Компьютерный супермаркет никс intel core i7 2600k.

В начале января компания Intel официально представила в России новую серию процессоров, известных под кодовым наименованием Sandy Bridge. В настоящей статье мы рассмотрим результаты тестирования топовой модели этой серии - процессора Intel Core i7-2600K.

Кратко о процессорах Sandy Bridge

Sandy Bridge - это кодовое наименование новой процессорной микроархитектуры Intel, но и все процессоры Intel на ее базе называют процессорами Sandy Bridge. Подробно о микроархитектуре Sandy Bridge мы уже писали в октябрьском номере нашего журнала (см. статью «По следам IFD 2010: процессорная микроархитектура Intel Sandy Bridge»), а потому здесь лишь кратко напомним самое главное.

Все процессоры Sandy Bridge первоначально будут производиться по 32-нм техпроцессу. В дальнейшем, когда состоится переход на 22-нм техпроцесс, процессоры на базе микроархитектуры Sandy Bridge получат кодовое наименование Ivy Bridge.

Процессоры Sandy Bridge точно так же, как процессоры Westmere, в настольном и мобильном сегментах образуют три семейства: Intel Core i7, Intel Core i5 и Intel Core i3. Дабы иметь возможность отличить процессоры Sandy Bridge от процессоров семейств Intel Core i7/i5/i3 предыдущего поколения, полностью изменена система их маркировки. Процессоры Sandy Bridge маркируются четырехзначным числом, причем первая цифра в нем - 2, что означает второе поколение семейства Intel Core.

В семействах Intel Core i7 и Intel Core i5 имеются процессоры как с заблокированным коэффициентом умножения, так и с разблокированным, причем последние обозначаются буквой K (Intel Core i7-2600K, Intel Core i5-2500K).

Основные различия между семействами Intel Core i7, Intel Core i5 и Intel Core i3 заключаются в размере кэша L3, количестве ядер и поддержке технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Все процессоры семейства Intel Core i7 четырехъядерные с поддержкой технологий Hyper-Threading и Turbo Boost, а размер кэша L3 у них составляет 8 Мбайт. Процессоры семейства Intel Core i5 также четырехъядерные, но не поддерживают технологию Hyper-Threading. Ядра этих процессоров поддерживают технологию Turbo Boost, а размер кэша L3 равен 6 Мбайт. Процессоры семейства Intel Core i3 двухъядерные с поддержкой технологии Hyper-Threading. Эти процессоры не поддерживают технологию Turbo Boost, а размер кэша L3 у них составляет 3 Мбайт.

Все процессоры Sandy Bridge имеют новый процессорный разъем LGA 1155. Тем не менее крепление под кулер точно такое же, как и в случае разъема LGA 1156, то есть кулеры под разъем LGA 1156 подходят и для разъема LGA 1155.

Естественно, новые процессоры будут несовместимы с материнскими платами на базе чипсетов Intel 5-й серии. Собственно, для процессоров Sandy Bridge будут предназначены системные платы на базе нового чипсета Intel 6-й серии. Новшеством этих однокристальных чипсетов станет поддержка двух портов SATA 6 Гбит/с (SATA III), а также полноскоростных линий PCI Express 2.0 (с частотой 5 ГГц).

Новый процессорный разъем LGA 1155 совместим с кулерами под разъем LGA 1156.

Отличительной особенностью всех процессоров Sandy Bridge станет наличие в них интегрированного графического ядра нового поколения. Причем если в процессорах предыдущего поколения (Clarkdale и Arrandale) вычислительные ядра процессора и графическое ядро размещались на разных кристаллах, более того - производились по разным техпроцессам, то в процессорах Sandy Bridge все компоненты процессора будут производиться по 32-нм техпроцессу и размещаться на одном кристалле.

Важно подчеркнуть, что графическое ядро процессора Sandy Bridge можно рассматривать как пятое ядро процессора (в случае четырехъядерных процессоров). Причем оно, как и вычислительные ядра процессора, имеет доступ к кэшу L3.

Точно так же, как и процессоры предыдущего поколения (Clarkdale и Arrandale), процессоры Sandy Bridge будут иметь интегрированный интерфейс PCI Express 2.0 для использования дискретных видеокарт. Причем все процессоры поддерживают 16 линий PCI Express 2.0, которые могут быть сгруппированы либо как один порт PCI Express x16, либо как два порта PCI Express x8.

Отметим, что все процессоры Sandy Bridge будут иметь интегрированный двухканальный контроллер памяти DDR3. Вариантов с трехканальным контроллером памяти пока выпускать не планируется.

Еще одна особенность процессоров на базе микроархитектуры Sandy Bridge заключается в том, что вместо шины QPI (Intel QuickPath Interconnect), которая ранее использовалась для связи отдельных компонентов процессора друг с другом, теперь применяется принципиально иной интерфейс, называемый кольцевой шиной (Ring Bus). Вообще, нужно отметить, что архитектура процессора Sandy Bridge подразумевает модульную, легко масштабируемую структуру.

Еще одна особенность микроархитектуры Sandy Bridge заключается в том, что в ней реализована поддержка набора инструкций Intel AVX (Intel Advanced Vector Extension).

Intel AVX представляет собой новый набор расширений для архитектуры Intel, предусматривающий 256-битные векторные вычисления с плавающей запятой на базе SIMD (Single Instruction, Multiple Data).

Учитывая тот факт, что новый набор команд Intel AVX может использоваться любыми приложениями, в которых значительная доля вычислений приходится на операции SIMD, наибольший прирост производительности новая технология даст для тех из них, которые в основном выполняют вычисления с плавающей запятой и могут быть распараллелены. В качестве примера можно назвать программы обработки звука и аудиокодеки, программы для редактирования изображений и видео, приложения для моделирования и финансового анализа, а также промышленные и инженерные приложения.

Говоря о процессорной микроархитектуре Sandy Bridge, нужно отметить, что она является развитием микроархитектуры Nehalem или Intel Core (поскольку сама микроархитектура Nehalem является развитием микроархитектуры Intel Core). Различия между Nehalem и Sandy Bridge весьма существенные, тем не менее назвать эту микроархитектуру принципиально новой, какой в свое время была микроархитектура Intel Core, нельзя. Это именно модифицированная микроархитектура Nehalem.

Характеристики процессора Intel Core i7-2600K

Теперь давайте более подробно ознакомимся с характеристиками процессора Intel Core i7-2600K. Итак, как уже отмечалось, речь идет о 32-нм четырехъядерном процессоре со встроенным графическим ядром. Он поддерживает технологии Intel Hyper-Threading и Turbo Boost, а размер кэша L3 составляет 8 Мбайт. TDP этого процессора (в штатном режиме) равно 95 Вт.

Штатная частота данного процессора составляет 3,4 ГГц. Собственно, почему именно такая частота выбрана в качестве штатной, мы так и не поняли. Как показало наше тестирование этого процессора, с таким же успехом можно было бы указать частоту 3,8 или 4,0 ГГц. Забегая вперед, отметим, что данный процессор очень хорошо разгоняется и стабильно работает даже при частоте 4,6 ГГц. Так что понятие штатной тактовой частоты в данном случае весьма условно.

Буква «K» в маркировке процессора Intel Core i7-2600K свидетельствует о том, что речь идет о процессоре с разблокированным коэффициентом умножения. То есть этот процессор можно разгонять не только традиционным способом (путем увеличения частоты системной шины), но и путем изменения коэффициента умножения. Причем тот факт, что процессор имеет разблокированный коэффициент умножения, позволяет вручную настраивать режим динамического разгона процессора Turbo Boost.

Прежде чем описать, каким образом можно настроить режим Turbo Boost в процессоре Intel Core i7-2600K, отметим одно важное обстоятельство. В процессорах Intel Core предыдущего поколения частота системной шины составляла 133 МГц, а в процессорах Sandy Bridge она равна 100 МГц, соответственно частота процессора кратна частоте в 100 МГц.

По умолчанию (в штатном режиме) коэффициент умножения для процессора Intel Core i7-2600K равен 34, соответственно тактовая частота процессора составляет 3,4 ГГц. (100 МГцx34 = 3,4 ГГц). Режим динамического разгона процессора (Turbo Boost) реализован следующим образом. Если загружены все четыре ядра процессора, то коэффициент умножения может быть увеличен до 35 (частота процессора 3,5 ГГц). При загрузке только трех ядер коэффициент умножения может быть увеличен до 36, а при загрузке только двух ядер - до 37. Если же загружено только одно ядро, то коэффициент умножения может быть увеличен до 38 (тактовая час­тота 3,8 ГГц). Естественно, что во всех указанных случаях увеличение коэффициента умножения возможно, если не превышено максимальное значение TDP и максимальный ток. По умолчанию максимальное значение TDP составляет 95 Вт, а максимальный ток - 97 А.

Методика тестирования

Поскольку процессор Intel Core i7-2600K имеет разблокированный коэффициент умножения и изначально ориентирован на разгон, при тестировании наше внимание фокусировалось именно на его разгонных возможностях. То есть один раз мы протес-тировали этот процессор в штатном режиме, а потом - в состоянии разгона. Разгон процессора осуществлялся путем изменения настроек режима Turbo Boost при штатном значении коэффициента умножения. На наш взгляд, такой способ разгона процессора более универсален, нежели просто изменение коэффициента умножения при заблокированной технологии Turbo Boost. Во­первых, это позволяет более тонко настроить работу процессора, а во-вторых, данный способ разгона включает вариант разгона путем изменения коэффициента умножения - для этого достаточно выставить одинаковый коэффициент умножения для всех ядер процессора.

В результате мы протестировали процессор Intel Core i7-2600K в пяти различных вариантах настройки режима Turbo Boost (табл. 1).

При разгоне процессора за счет изменения настроек режима Turbo Boost максимальное значение TDP устанавливалось равным 130 Вт, а максимальное значение тока - 110 А.

Как выяснилось в ходе тестирования, максимальная тактовая частота процессора в режиме Turbo Boost может составлять 4,6 ГГц. При этом неважно, только об одном или обо всех четырех ядрах процессора идет речь. Дальнейшее увеличение коэффициента умножения приводило к тому, что операционная система просто не загружалась.

Для тестирования процессора Intel Core i7-2600K использовался стенд следующей конфигурации:

• системная плата - GIGABYTE P67A-UD4;
• чипсет системной платы - Intel P67 Express;
• память - DDR3-1333 (Kingston HyperX KHX 14900D3T1K3x2);
• объем памяти - 2 Гбайт (два модуля по 1024 Мбайт);
• режим работы памяти - DDR3-1333, двухканальный;
• видеокарта - NVIDIA GeForce GTX480;
• видеодрайвер - ForceWare 260.99;
• жесткий диск - Seagate ST31500341AS (1,5 Tбайт);
• блок питания -Tagan 1300W;
• операционная система - Microsoft Windows 7 Ultimate (32-bit).

Для тестирования процессора Intel Core i7-2600K мы использовали наш новый тес­товый скрипт ComputerPress Benchmark Script v. 9.0, который подробно описан в статье «Шестиядерный процессор Intel Core i7-990Х Extreme Edition», опубликованной в декабрьском номере журнала за 2010 год.

Здесь мы лишь напомним, что для интегральной оценки производительности процессора в нашей методике применяется понятие референсного ПК на базе процессора Intel Core i7-965 Extreme Edition (тактовая частота 3,2 ГГц, режим Turbo Boost активирован). Интегральный результат производительности референсного ПК принимается за 1000 баллов.

Результаты тестирования

Подробные результаты тестирования процессора Intel Core i7-2600K со временем выполнения каждого теста представлены в табл. 2 . Как видно по результатам тестирования, производительность процессора Intel Core i7-2600K даже в штатном режиме работы (без разгона) выше производительности процессора Intel Core i7-965 Extreme Edition, используемого нами для сравнения. Более того, опережая события, скажем, что в марте компания Intel объявит о выпуске шестиядерного процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition. Так вот, по производительности в штатном режиме работы процессор Intel Core i7-2600K даже немного превосходит процессор Intel Core i7-990X Extreme Edition.

Кроме того, этот процессор обладает прекрасными разгонными возможностями. Нам удалось разогнать его до частоты 4,6 ГГц без ущерба для стабильности работы, причем в Интернете есть данные о разгоне процессора Intel Core i7-2600K и до частоты 5 ГГц.

В случае разгона процессора Intel Core i7-2600K до частоты 4,6 ГГц его интегральная производительность возрастает на 22% в сравнении с производительностью в штатном режиме работы. Кроме того, в разогнанном состоянии производительность этого процессора почти на 40% выше производительности процессора Intel Core i7-965 Extreme Edition. Одним словом, сегодня это самый производительный процессор Intel с отличным разгонным потенциалом.

Для наших читателей продукция компании Intel, в данном случае подразумеваются процессоры, не являются диковинкой. Вы, конечно же, уже могли познакомиться с особенностями и нововведениями архитектуры Sandy Bridge , а также с решениями, основанными на данной архитектуре: Core i3-2100 , Core i3-2100Т , Core i3-2120 , Core i5-2300 , Core i5-2400 , Core i5-2500K . Вот так потихоньку мы и добрались до «топовой» модели линейки процессоров на базе Sandy Bridge - Intel Core i7-2600K. После изучения технических характеристик процессора Intel Core i7-2600K базовый ряд Intel Core i3/i5/i7 второго поколения можно считать изученным. Модель Intel Core i7-2600 имеет несколько модификаций, которые определяются по наличию или же отсутствию буквы в конце номера модели. Вкратце о модификациях можно сказать следующее: Intel Core i7-2600 - базовая модель с заблокированным множителем (тактовая частота 3,4 ГГц, TDP - 95 Вт); Intel Core i7-2600К - модель с разблокированным множителем, что позволит владельцу разогнать процессор без особых усилий (тактовая частота 3,4 ГГц, TDP - 95 Вт); Intel Core i7-2600S - энергоэффективный вариант процессора (тактовая частота 2,8 ГГц, TDP - 65 Вт). Дополнительно в процессорах данного модельного ряда есть небольшие различия в поддерживаемых инструкциях и некоторых других параметрах (более детально ознакомится с ними вы можете из сравнительной таблицы на сайте производителя). В нашем же случае на тестировании находится именно модель , которая обладает максимальным вычислительным потенциалом.

Внешний вид и упаковка

Как вы, наверное, заметили, к нам на тестирование попал «коробочный» процессора. Внешнее оформление упаковки полностью соответствует традициям линейки Intel Core i3/i5/i7. Обращаем ваше внимание, что теплопакет процессора Intel Core i7 второго поколения составляет 95 Вт. Собственно это видит каждый потенциальный покупатель при знакомстве с продуктом.

Упаковка имеет пластиковое окошко, через которое можно разглядеть маркировку на процессоре.

На тыльной же стороне упаковки разработчики приводят информацию о комплектации коробочной версии процессора и сообщают о 3-летней гарантии. Также акцентируется внимание на том, что процессор совместим с разъемом Socket LGA1155, а для использования возможностей интегрированного графического ядра необходимо использование чипсета, поддерживающего данную опцию. На левой боковой стороне упаковки отмечены ключевые достоинства процессора Intel Core i7-2600К: разблокированный множитель, наличие 4-х ядер и обработка 8-ми потоков данных ну и, конечно же, указана поддержка самых примечательных технологий компании Intel (Intel Turbo Boost Technology 2.0, Intel Hyper-Threading Technology, Intel Smart Cache, Intel HD Graphics 3000).

На правой боковой стенке размещена белая наклейка с указанием: модели процессора (i7-2600К); тактовой частоты процессора (3,40 ГГц); объема кэш-памяти (8 МБ); процессорного разъема (LGA 1155); TDP процессора (95 Вт), серийного номера и кода продукта.

С уверенностью можно утверждать, что упаковка максимально информативна, что вполне естественно, так как каждый покупатель должен знать, за что он отдает свои собственные деньги. Что же касается языковой поддержки, то здесь ничего не поделаешь, для восприятия приведенной на коробке информации необходимо знание как минимум базового английского.

В комплекте с процессором поставляется система охлаждения, наклейка на системный блок и инструкция по установке процессора, в которой приводятся некоторые разъяснения гарантийных обязательств.

Давайте познакомимся более детально с комплектной системой охлаждения. В нашем случае это, знакомый нам уже по обзорам процессоров Core i5-2400 и Core i5-2500K кулер с маркировкой E97378-001. Его производителем является компания DELTA. Параметры питания вентилятора приводятся на центральной наклейке (напряжение 12 В, сила тока 0,6 А).

Система охлаждения состоит из небольшого цилиндрического радиатора, у которого от центрального медного теплосъемника радиально отходят разветвляющиеся алюминиевые ребра. Охлаждает этот радиатор вентилятор, находящийся сверху и имеющий лопасти с достаточно большим углом атаки. Для питания вентилятора используется 4-контактный разъем, что дает динамическое изменение скорости вращения с помощью экономичного ШИМ-метода. На поверхность центрального теплосъемника нанесена заводская термопаста. В целом можно сказать, что в комплекте с отнюдь не бюджетным процессором находится и система охлаждения соответствующего уровня с достаточно тихим режимом работы. Подобного кулера будет абсолютно достаточно в случае работы при номинальных параметрах.

На процессорной крышке указаны модель процессора (Intel Core i7-2600К), тактовая частота (3,4 ГГц) и место производства (Малайзия).

На тыльной стороне процессора наблюдаем контакты родного для процессоров на базе архитектуры Sandy Bridge процессорного разъема LGA 1155. Интересно, что расположение согласующих элементов точно такое же, как и у процессоров серии Core i5.

Спецификация

Маркировка
Процессорный разъем
Тактовая частота, ГГц
Максимальная частота в Turbo Boost, ГГц
Множитель	34 (разблокирован)
Частота шины, МГц
Объем кэш-памяти L1 (ДанныеИнструкции), КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, КБ
Количество ядер/потоков
Поддержка инструкций	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Техпроцесс
Поддержка технологий	Intel Hyper-Threading Technology Enhanced Intel SpeedStep Technology Enhanced Halt State (C1E) Execute Disable Bit Intel vPro Technology Intel Turbo Boost Technology 2.0 Intel Flex Memory Access Intel Fast Memory Access Intel HD Graphics 3000
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Типы памяти
Число каналов памяти
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Поддержка ECC
Встроенное графическое ядро
Вычислительных конвейеров, шт
Рабочая частота, МГц
Максимальная частота Turbo Boost, МГц
Объем используемой памяти, ГБ
Поддерживаемые API	DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) OpenGL 3.0
Интерфейс	Intel FDI (2,7 ГТ/с)
Фирменные технологии	Intel Quick Sync Video Intel InTRU 3D Intel Clear Video HD (ACE, TCC, STE)
Поддержка HDCP
Ускорение декодирования видео

Конечно же, утилита CPU-Z подтверждает данные спецификации. Благодаря ей мы четко можем зафиксировать, что процессор выполнен по 32 нм технологии, напряжение на ядре составляет 1,160 В, а тактовая частота на момент снятия показаний составила 3410,8 МГц.

Кэш-память первого уровня процессора Intel Core i7-2600К составляет по 64 КБ на ядро, из которых 32 КБ предназначается для кэширования данных и столько же для инструкций (используется 8 линий ассоциации). Дополнительно во втором блоке отводится место для кэша декодированных микроопераций. Кэш-память второго уровня имеет объем по 256 КБ на каждое ядро (также используется 8 линий ассоциации). Кэш-память L3 является общей для всего процессора и её объем равняется 8 МБ (16 линий ассоциации).

Двуканальный контроллер памяти DDR3 процессора Intel Core i7-2600К поддерживает память DDR3-1066 и DDR3-1333. В случае же использования процессора в материнских платах на чипсете Intel P67 Express вы без проблем можете установить и работать с модулями DDR3 на частоте вплоть до 2400 МГц.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память	2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i7-2600K

По итогам тестирования вы видите, что процессор Intel Core i7-2600K достаточно уверенно конкурирует с шестиядерным Intel Core i7-980X, который обладает 3-канальным контроллером памяти, однако вычислительной мощности 8-ми виртуальных ядер все-таки чаще всего недостаточно. Что же касается процессора Intel Core i5-2500K, то он, имея меньшую тактовую частоту, а также на 2 МБ меньший объем кэш-памяти L3 и не пользуясь технологией Intel Hyper-Threading, закономерно уступает Intel Core i7-2600K, особенно в тяжелых вычислительных задачах. Среди 6-ядерных процессоров компании AMD конкурентов найти достаточно тяжело - не хватает им еще сил для «оказания достойного сопротивления». Активация же технологии Intel Turbo Boost обеспечивает динамическое ускорение вплоть до частоты 3,8 ГГц, что обеспечивает в некоторых задачах на почти 7% большую производительность без каких-либо дополнительных затрат и оптимизаций. Однако в случае сборки игровой системы процессор Intel Core i7-2600K (как и неовеклокерская версия Intel Core i7-2600) может оказаться не самым оптимальным выбором, т.к. вы не сможете использовать его потенциал в полной мере - скорее всего, вам будет достаточно и процессора Intel Core i5-2500.

Разгон

Ну что же, производительность процессора при номинальных параметрах определена, но не стоит забывать о том, что у процессора разблокирован множитель, поэтому необходимо узнать, на что еще способен «камень» и почему этот процессор стоит на 25-30$ дороже варианта Intel Core i7-2600. Изменяя значение множителя в BIOS, мы останавливаемся на значении х49.

Не сложно понять, что тактовая частота процессора составила 4,9 ГГц, при этом напряжение на ядре было 1,44 В. Обращаем ваше внимание на то, что при подобном разгоне системы необходимо заранее приобрести производительную систему охлаждения. В таблице ниже приведены показатели производительности в номинальном режиме и после разгона процессора.

Тестовый пакет		Результат		Прирост производительности, %
		Номинальная частота	Разогнанный процессор
	Rendering, CB-CPU
	Shading, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768
	DirectX 9, High, fps
	DirectX 10, Very High, fps

Средний прирост производительности процессора Intel Core i7-2600K после ускорения его до 4,9 ГГц составляет 21,82%. При этом для игровых приложений увеличение производительности на 10% не столь значимо, как в вычислительных задачах, где прирост быстродействия просто колоссальный: 42 % - для математических операций; 51% - при рендеринге изображений. Естественно модель Intel Core i7-2600К будет востребована у энтузиастов в области разгона, что, как видим, не безосновательно. На данном процессоре уже успешно были установлены рекорды по преодолению «психологического барьера» в 6 ГГц (далеко не многие модели процессоров могут похвастаться подобным потенциалом).

Энергопотребление

Разгонный потенциал у процессора Intel Core i7-2600К достаточно хороший, однако давайте посмотрим на энергопотребление «титана».

Наименование процессора	Простой, Вт	LinX, Вт	EVEREST 5.0, Вт
AMD Athlon II X2 220
AMD Athlon II X3 455
AMD Phenom II X3 720 BE
AMD Phenom II X4 970 BE
AMD Phenom II X6 1100T
Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2100
Intel Core i3-2120
Intel Core I5-2300
Intel Core i5-2400
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-2600K
Intel Core i7-2600K @4900 1,44V
Intel Pentium G850

Конечно же, такая вычислительная мощь не проходит бесследно для «аппетита» процессора. Энергопотребление системы при номинальных характеристиках близко к младшим процессорам модельного ряда Intel Core i3/i5 второго поколения, однако после разгона и при нагрузке достигает уровня 6-ти ядерных процессоров компании AMD, хотя, конечно, и несколько ниже (оптимизированная архитектура Sandy Bridge дает о себе знать). Ну что ж, для серьезных задач нужен серьезный помощник, у которого и энергопотребление соответствующее.

Выводы

Настал момент подвести итоги нашим исследованиям. Процессор Intel Core i7-2600К показывает действительно отличную производительность. Система на базе этого процессора будет замечательным помощником при решении действительно серьезных вычислительных задач. Разгонный потенциал данной модели порадует любого оверклокера. Однако игровая система на основе такого «титана» не будет наиболее оптимальным вложением средств, т.к. для игровых задач, в подавляющем большинстве случаев будет достаточно и Intel Core i5-2500.

Энергопотребление процессора при номинальных параметрах идентично показателям, характерным для 2-х и 4-ядерных процессоров Intel Core i3/i5 второго поколения. При разгоне процессора вы гарантированно получите отличный прирост в вычислительной мощи, но в качестве побочного эффекта будет и более высокое энергопотребление, так что при разгоне Intel Core i7-2600К стоит обратить внимание на выбор качественной материнской платы с серьезной системой питания процессора и высокопроизводительной системы охлаждения. Единственным негативным моментом можно назвать стоимость данного инженерного решения (330-340$), но это скорее вопрос возможностей и потребностей. Не стоит так же забывать и о встроенном графическом ядре Intel HD Graphics 3000, возможностей которого будет достаточно для успешной конкуренции с видеокартами начального уровня.

Пока ещё есть около трёх месяцев. А это значит, что если выбирать основу для нового компьютера сейчас, например в качестве подарка на 23 Февраля или 8 Марта, то в рассмотрение следует брать три альтернативы: LGA1155 с процессорами Sandy Bridge, LGA2011 с процессорами Sandy Bridge-E или Socket AM3+ с процессорами Bulldozer. Конечно, поиски подходящей платформы во многих случаях сразу же упрощаются до пары вариантов или даже до одного исходя из отведённого на покупку оборудования бюджета. Но существуют и такие случаи, когда по финансовому признаку отсечь неуместные предложения невозможно. Типичная иллюстрация — приобретение процессора со стоимостью около 300 долларов. В этой ценовой категории представлены CPU для всех трёх перечисленных выше платформ, так что выражение «проблема выбора» в этом случае приобретает буквальный смысл.

Сориентироваться действительно непросто. Каждая из конфигураций имеет индивидуальные неоспоримые плюсы, и оценить их привлекательность без дополнительных тестов практически невозможно. Например, 300-долларовый процессор для платформы LGA2011, Core i7-3820, может предложить четырёхканальный контроллер памяти с непревзойдённой пропускной способностью и поддержку шины PCI Express 3.0. Близкий по стоимости представитель семейства Bulldozer, процессор для Socket AM3+ с модельным номером AMD FX-8150, обладает восемью вычислительными ядрами — такого нет даже в самых дорогих CPU конкурента. А выступающий в той же ценовой категории Core i7-2600K для платформы LGA1155 может похвастать простым и результативным разгоном.

Однако мы не привыкли решать вопросы о превосходстве тех или иных компьютерных решений, опираясь на их характеристики и заявления производителей. Тем более что процессоры с ценой порядка 300 долларов — это не дешёвый ширпотреб. Такие ЦП выбираются «на годы» и отнюдь не исходя из предпосылки «всё равно что, лишь бы работало». Поэтому, недолго думая, мы столкнули между собой Intel Core i7-3820, Intel Core i7-2600K и AMD FX-8150 в практическом тестировании.

⇡ Intel Core i7-3820

Ещё совсем недавно платформа LGA2011 представлялась как практически недоступное для «обычных людей» решение. Цены на процессоры в соответствующем исполнении начинались от 600 долларов, брали с них пример и материнские платы. Тем не менее по прошествии пары месяцев после анонса оказалось, что Intel со товарищи всё же имеют желание сделать LGA2011 более массовой платформой. Постепенно на рынке появились не очень дорогие материнки, которые можно укомплектовать недавно появившимся в продаже процессором Core i7-3820, приятно выделяющимся на фоне собратьев демократичной рекомендованной ценой в 285 долларов.

Правда, Core i7-3820 — это уже не тот Sandy Bridge-E, с которым мы смогли познакомиться на примере Core i7-3960X и Core i7-3930. Младшая модель в линейке LGA2011-процессоров лишилась пары ядер и оказалась четырёхъядерником, примерно таким же, как старшие Core i7 в LGA1155-исполнении. Однако при этом в Core i7-3820 есть увеличенный до 10 Мбайт L3-кеш, поддержка четырёхканальной DDR3 SDRAM, реализация 40 линий PCI Express и ставшая актуальной после выхода Radeon HD 7970 полная совместимость со стандартом PCI Express 3.0.

Иными словами, Core i7-3820 - это именно урезанный Core i7-3960X, а не перенесённый в новую среду обитания Core i7-2600K. Причём «урезание» в данном случае выполнено не на логическом, а на физическом уровне. Полупроводниковый кристалл четырёхъядерных процессоров в LGA2011-исполнении отличается от кристалла, используемого в восьмиядерных и шестиядерных моделях. В нём изначально предусмотрено лишь четыре ядра и 10 Мбайт кеша L3, что делает его в полтора раза меньшим по размеру, чем кристалл старшего Core i7-3960X. Несмотря на это, принадлежность к семейству Sandy Bridge-E имеет свои отрицательные стороны и для четырёхъядерного процессора. В первую очередь она сказывается на тепловыделении, расчётный уровень которого для Core i7-3820 установлен в 130 Вт, что на 35 Вт больше, чем у флагманских LGA1155-процессоров.

Если же обратить внимание на формальные характеристики, то можно заметить, что Core i7-3820 заслуживает звания самого скоростного интеловского четырёхъядерника для настольных систем. Номинальная тактовая частота этого процессора составляет 3,6 ГГц, а в турборежиме он может разгоняться до 3,9 ГГц. Все существующие CPU и для LGA1155, и для LGA2011 работают медленнее.

⇡ Intel Core i7-2600K

Платформе LGA1155 недавно исполнился год, и очень приятно осознавать, что анонсированные в начале прошлого года в её составе флагманские процессоры продолжают оставаться таковыми. Долгожителя Core i7-2600K с полным правом можно назвать отличным вариантом и сегодня. Лучшие характеристики из LGA1155-процессоров может предложить разве только Core i7-2700K, но и он отличается лишь на 100 МГц по тактовой частоте, что вряд ли можно назвать заметным преимуществом. Зато Core i7-2600K немного дешевле — его цена вплотную приближается сверху к 300-долларовой отметке.

Итак, Core i7-2600K — это то лучшее, что можно выжать из процессорного дизайна Sandy Bridge годичной давности. Четыре ядра, 8-мегабайтный кеш третьего уровня и тактовая частота на уровне 3,4 ГГц — неплохой набор для современной системы. Однако это всё-таки не топовая платформа для энтузиастов LGA2011, так что каналов памяти предусмотрено всего лишь два, нет и поддержки PCI Express 3.0. Да и приверженцам SLI- и CrossFireX-конфигураций придётся идти на компромиссы, режимы работы графической шины 16x+16x тут невозможны, встроенный в процессор контроллер PCI Express имеет в своём распоряжении только шестнадцать линий.

Однако у LGA1155-процессора Core i7-2600K есть свои козыри. Например, он имеет встроенное графическое ядро, которое в целом безынтересно для продвинутых пользователей, но зато располагает технологией Quick Sync, реализующей высокопроизводительное кодирование видео в формат H.264. Кроме того, LGA1155-процессоры существенно экономичнее своих LGA2011-родственников. И, в дополнение ко всему, Core i7-2600K может похвастать разблокированным множителем: разгоняй — не хочу.

Иными словами, хотя платформа LGA2011 стоит в интеловской иерархии на голову выше LGA1155, сказать то же самое в отношении пары Core i7-3820 и Core i7-2600K затруднительно. А если посмотреть на цены процессоров, то можно сделать и вовсе совершенно противоположный вывод. На самом же деле эти CPU существуют в параллельных пространствах и пытаться как-то классифицировать их уместно только через призму конкретных применений.

⇡ AMD FX-8150

Платформа Socket AM3+ — это, пожалуй, самое неоднозначное событие последнего времени на компьютерном рынке. На процессоры Bulldozer возлагались очень большие надежды, однако получили мы совсем не то, что ожидали. Впрочем, апологетов это не останавливает, тем более что однозначно провальными новые процессоры AMD назвать нельзя. Их слабое место — производительность в плохо распараллеливаемых задачах, например в играх. Зато при многопоточной нагрузке Bulldozer, располагая большим, чем у конкурирующих продуктов, количеством вычислительных ядер (правда, не совсем полноценных), могут выдавать вполне достойные результаты.

В интересующий нас в рамках этой статьи ценовой диапазон с некоторой натяжкой попадает старший из семейства Bulldozer, процессор FX-8150. Это — восьмиядерный CPU, обладающий 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня и работающий на частоте 3,6 ГГц, но способный автоматически разгоняться до 4,2 ГГц благодаря технологии Turbo Core. Впрочем, впечатляющие формальные спецификации в данном случае плохо описывают реальную производительность этого процессора. Следует иметь в виду, что ядра Bulldozer менее эффективны, чем интеловские, построенные на микроархитектуре Core второго поколения, и к тому же они попарно скомбинированы в модули, разделяющие между собой часть ресурсов, — декодер, кеш второго уровня и блок вычислений с плавающей точкой.

В результате плюсы AMD FX-8150 по сравнению с Core i7-3820 и Core i7-2600K не столь очевидны и носят скорее субъективный характер. Тем не менее два аргумента отрицать невозможно. Во-первых, система, построенная на базе FX-8150, будет дешевле, а, во-вторых, при специально подобранной, хорошо распараллеливаемой вычислительной нагрузке предложение AMD может оказаться немного производительнее, хотя, конечно, в большинстве случаев восьми полуядрам Bulldozer процессоры Intel вполне могут противопоставить свои четыре с поддержкой технологии Hyper-Threading.

Дополнительно к этому приверженцы платформы Socket AM3+ могут оперировать аргументами вроде поддержки SLI и CrossfireX в полноскоростном режиме или простого разгона через увеличение коэффициента умножения, но на самом деле всё это в данном случае не преимущества, а утешения. Как и недавно появившийся «магический патч» для Windows 7, позволяющий увеличить производительность систем на базе Bulldozer.

⇡ Характеристики процессоров

	AMD FX-8150	Intel Core i7-2600K	Intel Core i7-3820
Микроархитектура	Bulldozer	Sandy Bridge	Sandy Bridge-E
Ядра/потоки	8/8	4/8	4/8
Частота, ГГц	3,6	3,4	3,6
Частота в турборежиме, ГГц	До 4,2	До 3,8	До 3,9
L2-кеш, Кбайт	4x2048	4x256	4x256
L3-кеш, Мбайт	8	8	10
Число каналов памяти	2	2	4
Графическое ядро	Нет	Есть	Нет
Процессорный разъем	Socket AM3+	LGA1155	LGA2011
Техпроцесс, нм	32	32	32
TDP, Вт	125	95	130
Официальная цена, $	245	317	285

⇡ Описание тестовых систем

Поставив перед собой цель — сравнить три класса настольных систем, примерно попадающих в одну и ту же ценовую категорию, мы обрекли себя на необходимость тестирования трёх различных платформ, в которых мы по возможности пытались применить одни и те же комплектующие. В итоге получилось вот что.

Платформа Socket AM3+:

• Процессор AMD FX-8150;
• Материнская плата ASUS Crosshair V Formula, построенная на наборе логики AMD 990FX (BIOS версии 1102);
• Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля KHX1600C8D3K2).

Платформа LGA1155:

• Процессор Core i7-2600K;
• Материнская плата ASUS P8P67 Deluxe, построенная на наборе логики Intel P67 Express (BIOS версии 2103);
• Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Платформа LGA2011:

• Процессоры Core i7-3960X и Core i7-3820;
• Материнская плата ASUS P9X79 PRO, построенная на наборе логики Intel X79 Express (BIOS версии 0906);
• Память 8 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (четыре модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Во всех этих платформах постоянными оставались графическая карта NVIDIA GeForce GTX 580 (с драйвером 285.62) и SSD-накопитель Patriot Wildfire 120 Гбайт. Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Кроме результатов тестирования четырёх перечисленных процессоров в качестве ориентира мы добавили на диаграммы и результаты Core i7-3960X. Это — самый быстрый на сегодняшний день CPU с дизайном Sandy Bridge-E и шестью вычислительными ядрами, но его стоимость установлена на отметке $999. Присутствие данного продукта в числе участников тестирования позволит нам судить о том, действительно ли тысячедолларовые и трехсотдолларовые процессоры разделены между собой непреодолимой бездной.

Использовавшееся программное обеспечение:

• Aida64 Extreme Edition 2.00.1782;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Futuremark 3DMark 11 1.0.3;
• WinRAR 4.1 x64;
• 7-zip 9.20 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.3;
• MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
• TrueCrypt 7.1;
• SVPmark 3.0.2;
• POV-Ray 3.7 RC3 x64.

И игры:

• Crysis 2 1.9;
• Far Cry 2 1.0.3;
• Metro 2033: The Last Refuge 1.2;
• S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat 1.6.02.

⇡ Разгон

Покупатели, обращающие внимание на процессоры со стоимостью порядка 300 долларов, — это в основной массе не самые простые пользователи. По большей части их можно отнести к категории энтузиастов, которые всерьез настроены извлечь из своих компьютеров максимум возможностей, в первую очередь через разгон. Производители процессоров вполне понимают это, и совершенно закономерно, что два из трёх участвующих в сегодняшнем тестировании процессора, Core i7-2600K и FX-8150, — это специальные оверклокерские продукты. Они предлагают достаточно простую процедуру разгона, основанную на изменении коэффициента умножения процессора. Фактически успех оверклокинга в этом случае зависит в первую очередь от производительности процессорной системы охлаждения и, во вторую, от возможностей BIOS материнской платы.

Нет смысла пошагово описывать процесс разгона Core i7-2600K и FX-8150 — тут всё и так понятно. Увеличиваем напряжение, повышаем множитель, проверяем стабильность системы и температурный режим процессора, при необходимости повторяем — вот и весь рецепт. В нашем случае мы решили добиться максимальной частоты, используя процессорный кулер ThermalRight Silver Arrow, относящийся к числу наиболее производительных воздушных систем охлаждения.

Процессор Core i7-2600K разогнался до 4,8 ГГц, для достижения стабильности в таком состоянии его напряжение питания увеличивалось до 1,44 В.

Напомним, судя по нашему предыдущему опыту, процессоры в LGA1155-исполнении обладают наилучшим оверклокерским потенциалом. Не подвёл Core i7-2600K и в этот раз.

Процессор AMD FX-8150 смог работать на максимальной частоте 4,6 ГГц при напряжении 1,4 В.

Конечно, частота получилась несколько ниже, чем у Core i7-2600K, однако такова общая тенденция — процессоры Bulldozer по частотному потенциалу немного уступают интеловским Sandy Bridge.

Что же касается третьего участника тестирования, Core i7-3820, то на его разгоне следует остановиться немного подробнее. Как видно по модельному номеру, в котором литера «K» отсутствует, этот процессор не относится к числу предложений, прямо нацеленных на оверклокинг. Поэтому его прямолинейный разгон множителем невозможен.

Вернее, возможен, но в ограниченных пределах. Intel всё же позволила обладателям Core i7-3820 изменять коэффициент умножения, однако максимально допустимое его значение равно 43х. Более высокие множители процессор не поддерживает. Таким образом, пользуясь тем же рецептом разгона, что и в случае с Core i7-2600K и FX-8150, частоту Core i7-3820 возможно увеличить до 4,3 ГГц.

Маловато будет? На помощь может придти разгон через увеличение частоты шины. Это в LGA1155-системах частоту опорного тактового генератора можно было повысить всего лишь на несколько мегагерц относительно номинальных 100 МГц. В платформе LGA2011 в этом плане были сделаны положительные изменения. Кроме 100 МГц она позволяет также использовать и вторую опорную частоту, 125 МГц. При этом гарантируется полная стабильность всех прочих компонентов системы. Именно благодаря этой возможности разгон Core i7-3820 свыше 4,3 ГГц становится реальным. Например, выбрав частоту BCLK в 125 МГц, мы смогли выжать из тестового экземпляра Core i7-3820 итоговую частоту 4,63 ГГц, а для её достижения потребовался лишь множитель 37x.

При повышении напряжения питания процессора до 1,4 В стабильность работы системы не вызывала никаких нареканий.

К сожалению, Core i7-3820, основанный на дизайне Sandy Bridge-E, оказался не столь благосклонен к разгону, как Core i7-2600K. Впрочем, такое поведение этого процессора вполне закономерно. Он обладает более высоким тепловыделением изначально, имеет более сложное внутреннее устройство, а в его основе лежит больший по размеру и количеству транзисторов полупроводниковый кристалл.

⇡ AMD FX-8150 и магический патч

С самого момента выхода семейства Bulldozer приверженцы продукции компании AMD ожидали появления обновления для операционной системы, которое должно было магическим образом поднять производительность процессоров серии FX. Это ожидание базировалось, главным образом, на том, что AMD сама пообещала улучшение показателей своих новинок в тестах с выходом операционной системы Windows 8, планировщик которой будет знаком с особенностями их инновационной микроархитектуры.

Учитывая принципиальную возможность увеличения производительности через программную оптимизацию, пользователи спроецировали её также на Windows 7, и не напрасно. Как оказалось впоследствии, Microsoft вместе с AMD действительно разрабатывали заплатки для существующей версии операционной системы, которые позволили бы процессорам FX работать «более правильно» и в Windows 7.

Механика работы таких патчей очень проста. Ядра в процессорах FX попарно скомбинированы в модули с общими узлами, поэтому лучшей производительности можно добиться, если в первую очередь загружать разрозненные ядра, а подключение к вычислениям вторых ядер в каждом модуле оставлять на потом. В том, что такой подход выдаёт положительный результат, мы убедились ещё при первом знакомстве с FX-8150, где ваш покорный слуга, взяв на себя ручное распределение потоков по ядрам, получал прирост быстродействия, достигающий в лучшем случае 8-9 процентов.

К счастью, все подобные умозрительные рассуждения получили и прочную практическую основу. Пару недель назад патчи, улучшающие производительность процессоров AMD FX в Windows 7, действительно появились в сервисе Windows Update. Их сразу два:

• KB2645594 — обновление планировщика, которое объясняет движку операционной системы неравноправность вычислительных ядер Bulldozer и устанавливает приоритетный порядок их загрузки работой.
• KB2646060 — обновление алгоритма парковки ядер, предотвращающее попытки операционной системы запарковать ядро в том случае, если смежное с ним ядро находится под вычислительной нагрузкой.

Увеличивается ли чудесным образом от установки этих обновлений производительность платформы Socket AM3+? Да, увеличивается, но никакой сенсацией здесь и не пахнет, наблюдается лишь вполне ожидаемый небольшой прирост быстродействия. Он может достигать 10 процентов в тех задачах, которые не загружают работой все доступные ядра Bulldozer, но в ресурсоемких приложениях производительность после применения патчей практически не изменяется.

Следующая таблица позволяет подробно проанализировать обеспечиваемый установкой заплаток KB2645594 и KB2646060 выигрыш в производительности в системе, основанной на процессоре AMD FX-8150, на примере конкретных тестов.

	FX-8150 без патчей	FX-8150 c патчами	Прирост быстродействия
PCMark 7, баллы	4025	4181	3,9%
PCMark 7, Computation, баллы	3857	4441	15,1%
3DMark Vantage, CPU, баллы	56065	55108	-1,7%
3DMark 11, Physics, баллы	6493	6494	0,0%
Fritz Chess Benchmark, баллы	11821	11854	0,3%
TrueCrypt 7.1, AES, Гбайт/с	03,3	03,3	0,0%
7-zip 9,20, Overall, MIPS	20864	20924	0,3%
WinRAR 4.1, Кбайт/с	4301	4301	0,0%
x264 HD Benchmark, 1st pass, FPS	121,78	123,74	1,6%
x264 HD Benchmark, 2nd pass, FPS	37,32	37,41	0,2%
SVPmark 3.0.2, FG-баллы	2507	2470	-1,5%
Cinebench R11.5, баллы	06,1	06,2	0,2%
POV-Ray 3.7, пикс./с	1237	1237	0,0%
Crysis 2, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	66,3	70,9	6,9%
Far Cry 2, 1280x800 UHQ, FPS	87,4	93,36	6,8%
Metro 2033, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	57	57,4	0,7%
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	94,8	100,3	5,8%

В основном наблюдаемое изменение производительности находится в пределах единиц процентов. Об этом говорит и сама компания AMD, предупреждая, что на вышедшие патчи не стоит возлагать слишком больших надежд. Однако при этом существует целый класс приложений, в которых заплатки могут оказывать более серьёзный положительный эффект. Это — игры, в большинстве из которых прирост быстродействия доходит до 5-7 процентов. Что, надо сказать, достаточно приятная добавка, ведь в задачах такого типа процессоры с микроархитектурой Bulldozer выглядят не самым лучшим образом.

Таким образом, на перспективах дальнейшего увеличения скорости работы систем с процессорами AMD FX через оптимизации операционной системы можно поставить крест. После выхода описанных обновлений Windows 7 работает самым оптимальным из всех возможных способов, по точно таким же принципам будет работать и планировщик будущей операционной системы Windows 8. Это значит, что выжать из Bulldozer большее уже не получится и в отдалённой перспективе.

Наилучшей производительностью из троицы процессоров, ради которых было затеяно настоящее тестирование, обладает новый Core i7-3820. Благодаря эффективной микроархитектуре Sandy Bridge, высокой тактовой частоте, поддержке технологии Hyper-Threading, более ёмкому кешу третьего уровня и четырёхканальному контроллеру памяти ему всегда удаётся демонстрировать более высокое быстродействие, нежели процессорам для платформ Socket AM3+ и LGA1155. Однако верно это до тех пор, пока речь не заходит об оверклокинге. Наилучший разгонный потенциал среди 300-долларовых конкурентов скрывает в себе Core i7-2600K, и после увеличения его частоты до 4,8 ГГц он почти всегда оказывается в лидерах, опережая в том числе соперников, работающих в разогнанном состоянии. Однако получаемый при этом уровень быстродействия не позволяет ни Core i7-2600K, ни уж тем более Core i7-3820 и FX-8150, соперничать с 1000-долларовым Core i7-3960X. Флагманский интеловский шестиядерник даже в номинале в большинстве случаев остаётся недосягаемым для более дешёвых четырёхъядерных и восьмиядерных процессоров.

⇡ Результаты игровых тестов

Учитывая, что игровая производительность компьютеров верхнего ценового диапазона зависит в первую очередь от мощности графической подсистемы, а также то, что в самом ближайшем будущем нас ждёт встреча с новыми поколениями видеоускорителей, мы провели тестирование лишь в разрешении 1280х800 с высокими настройками качества. Такой подход позволяет оценить именно процессорную игровую производительность, не ограниченную возможностями текущего поколения графических карт.

Процессору AMD FX-8150, как мы видим, не помогли никакие патчи. Его результаты в играх хуже всех, причём ощутимо. Не спасает положения и разгон. Так что платформа Socket AM3+ — явно плохой выбор для игровых систем. В паре же интеловских четырёхъядерников, Core i7-3820 и Core i7-2600K, наблюдается паритет, они обеспечивают примерно одинаковое количество кадров в секунду. В разгоне, правда, платформа LGA1155 ведёт себя по понятным причинам немного лучше, однако о принципиальном преимуществе речь не заходит.

Ещё один интересный вывод, который можно сделать, глядя на приведённые диаграммы, это — абсолютная бесполезность при игровой нагрузке шести вычислительных ядер. Процессор Core i7-3960X на фоне своей цены смотрится достаточно блекло, что в очередной раз заставляет нас напомнить о его неоптимальности при игровых применениях.

⇡ Выводы

Озаглавив эту статью «Три богатыря», мы надеялись сделать рассказ об эпическом противостоянии трёх принципиально различных по аппаратному обеспечению, но близких по потребительским характеристикам высокопроизводительных платформ. На деле же получилось как в совсем другой сказке: «Старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак».

Носителя микроархитектуры Bulldozer, AMD FX-8150, мы вновь вынуждены назвать разочарованием. В компании 300-долларовых интеловских процессоров он смотрится инородно, серьёзно проигрывая им по производительности, особенно в игровых приложениях. Не спасает положение даже выход заплаток для Windows 7, которые, конечно, слегка увеличили производительность FX-8150, но принципиально ситуацию не поменяли. То есть этот процессор, несмотря на его интересный и многообещающий восьмиядерный дизайн, способен найти пристанище разве только в системах самых ярых приверженцев продукции AMD, которые уж наверняка смогут найти аргументацию для своей покупки и без нашей помощи.

Младший процессор для интеловской платформы LGA2011, Core i7-3820 произвёл достаточно неоднозначное впечатление. Фактически он позволяет владельцам LGA2011-систем получить примерно то же, что уже в течение года предлагается в формате LGA1155. У Core i7-3820 есть два преимущества: во-первых, этот процессор обладает поддержкой сорока линий PCI Express стандарта 3.0, а во-вторых, располагает четырёхканальным контроллером памяти. Но зато Core i7-3820 проигрывает LGA1155-собратьям в разгоне и требует больших финансовых затрат при построении полной системы.

Именно поэтому наши симпатии всецело остаются на стороне Core i7-2600K, который продолжает казаться весьма рациональным приобретением за 300 долларов и сегодня. Платформа LGA1155 относится к числу общеупотребительных продуктов. Именно поэтому она подразумевает более низкую стоимость входящих в неё комплектующих, однако, как мы увидели по результатам тестов, работает она ничуть не хуже LGA2011. Причём в ряде немаловажных аспектов, например в экономичности или разгоне, она превосходит старшее интеловское решение.

17.02.2014 01:55

Прошло время архитектуры Sandy Bridge, прошло время и . Но даже не смотря на лидирующее положение процессоров под кодовым названием (по крайней мере для домашних систем рядовых пользователей), кремниевые ветераны прошлого еще могут продемонстрировать весьма неплохую производительность, благо, что еще не все они сняты с производства. Более того сокет под номером LGA 1155 по-прежнему живее всех живых. И материнские платы на основе топового чипсета Intel Z77 фактически напичканы самым востребованными и актуальными периферийными технологиям. А значит большой необходимости переходить на Socket 1150 до сих пор нет. Однако сегодня поговорим не об этом. К нам в руки, пускай и с очень большим опозданием, попал ЦП под названием Intel Core i7-2600K.

Intel Core i7 есть Intel Core i7, с ним система работает более, чем быстро, это ощущается при работе в любом приложении, особенно отчетливо разница видна при переходе на Intel Core i7-2600K с Intel Core i5 или вовсе с третьей линейки процессоров.

Существует некоторая техническая деталь, которая пусть и не столь существенно, но отразилась на системах, собранных на базе Socket 1155, которая отсутствует на более современной платформе под Socket 1150, что вполне естественно. Дело в том, что второе поколение процессоров под LGA 1155 формально не функционирует с интерфейсом PCI-Express 3.0, а вот Ivy Bridge – вполне способен. И некоторые видеокарты, например, седьмой серии от NVIDIA, могут работать не совсем корректно. Но в большинстве случаев проблема решается обновлением программного обеспечения материнской платы.

Четырехъядерный процессор Intel Core i7-2600K с 8 вычислительными потоками (благодаря технологии виртуализации Hyper-Threading) основан на техпроцессе 32 нм . Номинальная тактовая частота ЦП равна 3400 МГц (в режиме турбо - 3800 МГц ). Объем кэша L3 составляет целых 8 Мбайт , и этот факт в наибольшей степени привлекает пользователей, предпочитающих скорость при работе с тяжелой графикой, рендерингом и прочими задачами, требующими ресурсов для больших объемов данных. Однако самой главной особенностью Intel Core i7-2600K, конечно же, является разблокированный множитель, который позволяет покорять заоблачные тактовые частоты и устанавливать мировые рекорды, если вы заядлый компьютерный энтузиаст.

Даже алюминиевого кулера (само собой немаленького) вполне достаточно для полноценного теплоотвода от Intel Core i7-2600K.

Не стоит забывать и про встроенное графическое ядро поколения HD Graphics 3000 (тактовая частота - 1350 МГц ). Но данный чип не в состоянии обрабатывать DirectX 11 приложения, к тому же производительность такового подойдет лишь для просмотра видео в формате HD, рассчитывать на большее едва ли стоит.

Мы решили протестировать Intel Core i7-2600K на материнской плате ECS Z77H2-A2X (V1.0), которая позволяет увеличивать множитель процессора, а также изменять вольтаж на ядре. Заметим, что посредством нажатия кнопки автоматического оверклокинга, которая присутствует в BIOS указанной платы, удалось покорить 4500 МГц , что называется с легкой руки . Для автоматического разгона довольно неплохой итог. Кстати, ECS Z77H2-A2X (V1.0) в данном режиме прибавляет для страховки +0,200 В к номинальному напряжению процессора.

Вручную нам удалось разогнать Intel Core i7-2600K до 4800 МГц простым увеличением множителя до 48 единиц, а также повышением вольтажа до 1,440 В.

Intel Core i7 есть Intel Core i7, с ним система работает более, чем быстро, это ощущается при работе в любом приложении, особенно отчетливо разница видна при переходе на Intel Core i7-2600K с Intel Core i5 или вовсе с процессоров. Взгляните на результаты тестов, они действительно соответствуют той мощности, которую демонстрирует тестируемый камень .

Для охлаждения 95 Вт пыла Intel Core i7-2600K использовался кулер DeepCool LUCIFER. Отметим, что возможностей СО хватило с лихвой, даже для солидного разгона. С одной стороны кулер действительно мощный, а с другой, тепловыделение обозреваемого процессора нельзя назвать слишком большим. Даже алюминиевого кулера (само собой немаленького) вполне достаточно для полноценного теплоотвода от Intel Core i7-2600K.

Производство Intel Core i7-2600K на заводах Intel постепенно сходит на нет, однако розничная цена на указанный процессор по-прежнему вызывает некоторое содрогание.

Вручную нам удалось разогнать Intel Core i7-2600K до 4800 МГц простым увеличением множителя до 48 единиц, а также повышением вольтажа до 1,440 В . На более высокой тактовой частоте процессор вел себя уже не так стабильно, даже в ОС появлялись некоторые капризы , выражающиеся в нехарактерной задумчивости ЦП и прочих симптомах, повествующих о близком пределе возможностей конкретного экземпляра. На указанных характеристиках температура самого горячего ядра в тесте S&M не поднималась выше 67 Градусов , что вполне достойно.

Производство Intel Core i7-2600K на заводах Intel постепенно сходит на нет, однако розничная цена на указанный процессор по-прежнему вызывает некоторое содрогание. Дешевле 11500 рублей найти 2600K едва ли возможно. Это вполне естественно, ведь производительности, которую демонстрирует сегодняшний гость, достаточно не только в 2014 году, таковой будет хватать и через несколько лет, это очевидно. Да и вряд ли ценовой фактор способен остановить истинных ценителей скорости и пользователей, жаждущих покорить оверклокерские высоты.

Результаты тестирования процессора Intel Core i7-2600K:

Введение

Помните, как в старые добрые времена оверклокинг был уделом продвинутых пользователей? Прежде всего, надо было найти подходящий процессор типа Intel Celeron "Mendocino", AMD Duron Spitfire или Pentium D 805. Каждый из них можно разогнать до скорости на 50% выше, чем указано в спецификациях, но для этого требовалась материнская плата с широкими возможностями, память, готовая к разгону, и немного удачи в поисках оптимальных параметров, а также необходимое сопровождение в виде череды ошибок и повышенного внимания. Не избежать и убитого оборудования – это та цена, которую придётся заплатить за "близость к Солнцу". И все-таки весь процесс разгона - это огромное удовольствие.

Суть подхода к разгону не изменилась, но теперь в продаже есть специальные материнские платы, сконструированные для разгона, и высокоскоростные модули памяти, которые позволяют справиться с узкими местами при разгоне для достижения максимальной скорости процессора.

К сожалению, недавно Intel интегрировал генератор тактовой частоты на своей самой новой платформе в чипсет - это означает, что P67 Express (Cougar Point) больше не удастся разгонять простым увеличением частоты. Так как это повлияет и на параметры PCI Express, которые обычно не работают при слишком большом разгоне. Таким образом, каждый энтузиаст разгона на платформе LGA 1155 должен переходить на процессоры К-серии Core i5/i7. Более высокая стоимость по сравнению с обычными процессорами вполне оправдана, позднее мы поймем, почему.

Компании AMD и Intel предлагают свои процессоры Black Edition и серию К, соответственно, подчеркивая, что ничего принципиально нового в них нет. Они специально созданы для разгона и позволяют пользователям непосредственно настраивать множитель частоты. Таким образом, вы можете достичь более высокой тактовой частоты без необходимости повышения частоты всех компонентов платформы.

В самом последнем поколении процессоров Intel, под кодовым именем Sandy Bridge, изготовленном по технологическому процессу 32 нм, эти ориентированные на разгон процессоры оказываются в сегменте для общего пользования, благодаря технологии Turbo Boost 2.0 и системе управления энергопотреблением, которая контролирует потребляемую мощность и температуру. Sandy Bridge контролирует большинство параметров, которые раньше зависели от опыта и удачи и прежде играли роль для достижении высоких уровней тактовой частоты, а также и риск, который раньше всегда сопутствовал разгону. Это означает, что с Sandy Bridge даже новички могут безбоязненно заниматься разгоном, а платформа сделает всё остальное.

В этой статье мы разгоняем процессор Core i7-2600K, используя кулер Intel. Также будет проанализирована производительность и эффективность использования мощности, которые активно растут при росте тактовой частоты.

Intel Core i7-2600K для оверклокеров

Рекомендуем прочесть , если вы ещё не знакомы с деталями. Sandy Bridge – это кодовое имя семейства продуктов, которое покрывает все сегменты рынка, включая мобильные ПК, настольные ПК. Чуть позднее к ним присоединятся и серверы. Двух и четырёхъядерные модели сегодня доступны, но не за горами тот день, когда появятся шести и восьмиядерные процессоры.

Основное преимущество новых процессоров Core i7, i5, i3 – это больше производительности при той же частоте, минимальное потребление мощности в состоянии покоя, общий кэш третьего уровня (теперь он называется кэш последнего уровня) и кольцевая шина, используемая для связи ядер, графического ядра, кэша и системного агента (который раньше располагался вне ядра), содержащего контроллер памяти DDR3. Среди основных инноваций Intel особенно выделяет "холодное" функционирование, что означает рост соотношения производительность/энергопотребление в большей степени, чем линейная зависимость, а порой даже рост производительности при снижении энергопотребления.

Почему это так важно? Поддержка существующего уровня энергопотребления или даже его экономия при большей производительности очень сильно влияет на способность системы к масштабированию. Это даёт хорошие возможности и для разгона процессора, поскольку прирост тактовой частоты оказывает более значительный эффект. Теперь поговорим о функции Turbo Boost. Она позволяет повысить тактовую частоту процессоров К-серии Core i7/i5 на четыре ступени по скорости (каждая по 100 МГц), пока тепловыделение не превысит предельно допустимое значение. Однако, когда вы стремитесь к стабильному и мощному разгону, лучше всего отключить Turbo Boost вообще (даже инженеры тестовой лаборатории Intel делают это). Вы же не хотите, чтобы процессор вышел на предел своих возможностей, а затем старался его превзойти?

Core i7-2600K поставляется с кэшем третьего уровня на 8 Мбайт. Он работает на частоте 3.4 ГГц и может быть разогнан до 3.8 ГГц. Стоимость в $317 (в партиях от 1000 штук) не маленькая, но вполне приемлема для энтузиастов, если сравнить её со стоимостью процессоров Intel Extreme Edition, которая составляет около $1000. Более дешёвая альтернатива – Core i5-2500K, который работает на частотах 3.3/3.7 ГГц, но обладает кэшем третьего уровня всего 6 Мбайт.

Turbo Boost 2.0 и управление разгоном процессора

В процессорах Intel Core i7-2600K и Core i5-2500K можно изменять множитель тактовой частоты, скорости работы памяти DDR3 до 2133 MT/s и отключать ограничения по мощности/току. Материнские платы на базе P67 обладают широкими возможностями разгона, BIOS (или UEFI) предоставляют возможности для изменения не только параметров процессора. Это важно, поскольку в других чипах на базе Sandy Bridge всё заблокировано. Прелесть функции Turbo Boost и так называемой функции Intel PCU (элемент управления мощностью) состоит в том, что эти функции можно использовать на основной частоте и при разгоне.

Это означает, что встроенные функции оптимизации в процессоре также будут ускорять систему, даже когда она уже разогнана. Turbo Boost сможет увеличить множитель на четыре, пока это будет допускать термопакет. Итак – основная частота 4 ГГц плюс четыре к множителю (+400 МГц)? Это не проблема, если вы укладываетесь в пределы энергопотребления и подводится достаточно мощности, чтобы поддерживать стабильную работу. Это более безопасный и простой способ разгона, поскольку вы ориентируетесь на меньшую частоту и позволяете платформе управлять ростом частоты на основе имеющихся возможностей.

Кроме этого, в процессорах К-серии вы можете менять множитель в Turbo Boost для изменения тактовой частоты, а также пределы потребляемой мощности. По умолчанию значения множителя таковы: плюс один для четырёх действующих ядер, плюс два для трёх ядер, плюс три для двух ядер и плюс четыре – для одного ядра. По желанию эти величины тоже можно подстраивать, но не забывайте о том, что существенное увеличение тактовой частоты может привести к проблемам с регулировкой напряжения.

Блок управления потребляемой мощностью предохраняет систему от перегрева и выхода из строя при разгоне, пока вы работаете в разумных пределах, а кулер процессора справляется с рассеиванием выделяемого тепла. Чтобы перехитрить блок управления потребляемой мощностью, достаточно просто установить ограничение выше пределов разумного или возможностей кулера вашего процессора. Но стоит учесть, что в такой ситуации система, скорее всего, выйдет из строя известным способом.

Однако для Turbo Boost в процессорах К-серии можно выбрать достаточную гранулярность, а система управление мощностью позволяет спокойно повышать производительность процессора в допустимых пределах. Вы сами выбираете способ работы, а архитектура Intel будет служить автопилотом. Давайте посмотрим, как всё это работает с точки зрения производительности и эффективности.

Установка параметров разгона

Мы решили постепенно увеличивать множитель частоты, установленный по умолчанию, начиная с 34х и при этом оставаться в пределах, установленных для Turbo Boost значений. Это означает, что Core i7-2600K ускоряется на 4х100 МГц, пока не превышена максимальная потребляемая мощность. Таким образом, мы идем от 34+4 до 46+4.

Мы изменили предел по энергопотреблению до 300 Ватт, поскольку мы хотим проверить возможности кулера Intel. Кулер, который приходит в комплекте с процессорами К-серии, достаточно хорош и наверняка будет использоваться большинством покупателей процессоров К-серии.

Однако даже наши ограничения по потребляемой мощности, в сочетании с кулером, не могут защитить систему от выхода из строя при высокой тактовой частоте. Это происходит потому, что кулер неизбежно достигнет предела своих возможностей, а блок управления мощностью не контролирует частоту процессора в нашем случае. Кулер для процессоров К-серии адекватно работает для разумного разгона. Крутым оверклокерам может потребоваться более мощная система охлаждения.

Вот напряжения, которые мы выбрали:

	Напряжение в CPU-Z (4 ядра), В	Напряжение в CPU-Z (1 ядро), В	Напряжение в BIOS, В
3.5 ГГц 4 ядра; 3.8 GHz 1 ядро	1.176	1.224	1.25
3.7 ГГц 4 ядра; 4.0 GHz 1 ядро	1.236	1.224	1.305
3.9 ГГц 4 ядра; 4.2 GHz 1 ядро	1.26	1.224	1.345
4.0 ГГц 4 ядра; 4.3 GHz 1 ядро	1.26	1.224	1.35
4.1 ГГц 4 ядра; 4.4 GHz 1 ядро	1.272	1.224	1.35
4.2 ГГц 4 ядра; 4.5 GHz 1 ядро	1.272	1.224	1.35
4.3 ГГц 4 ядра; 4.6 GHz 1 ядро	1.284	1.224	1.355
4.4 ГГц 4 ядра; 4.7 GHz 1 ядро	1.272	1.224	1.365
4.5 ГГц 4 ядра; 4.8 GHz 1 ядро	1.32	1.272	1.365
4.6 ГГц 4 ядра; 4.9 GHz 1 ядро	1.332	1.284	1.37

Для тестирования мы использовали материнскую плату Gigabyte P67A-UD5 и оставили установки напряжения в автоматическом режиме для всех частот, за исключением 4,4, 4,5 и 4,6 ГГц.

Это были самые быстрые и надежные параметры для Core i7-2600K. Множитель частоты 45х с возможностью увеличения частоты ещё на 4х в режиме Turbo Boost для одного ядра. Стоит отметить, что показания напряжения недостаточно точны.

Все процессоры Sandy Bridge переключаются на 16х (1600 МГц) в состоянии покоя.

И ещё одно замечание: процессор Core i7-2600K всегда может поддерживать множитель частоты на один больше, чем установлено по умолчанию, это означает, что вы будете видеть множитель увеличенный на три по частоте (вместо четырёх) во всех тестах.

Тестовая конфигурация и параметры тестирования

Общие компоненты платформы
Оперативная память	2 x 4 Гбайт DDR3-2133 @ 1333 MT/s G.Skill F3-17066CL9D-8GBXLD
Дискретная видеокарта	Sapphire Radeon HD 5850 Частота GPU: Cypress (725 МГц) Память: 1024 Мбайт GDDR5 (2000 МГц) Потоковые процессоры: 1440
Жёсткий диск	Western Digital VelociRaptor (WD3000HLFS) 300 Гбайт, 10 000 об/мин., SATA 3 Гбит/с, 16 Мбайт кэш
Блок питания	Silencer 750EPS12V 750 Вт

Системное ПО и драйверы
Операционная система	Windows 7 Ultimate x64, обновление от 2010-07-29
Графические драйверы AMD	Catalyst 10.12 Suite for Windows 7
Графические драйверы Intel	Driver Release 8.15.10.2246
Драйверы для чипсета Intel	Chipset Installation Utility Ver. 9.2.0.1016

Набор оперативной памяти G.Skill F3-17066CL9D-8GBXLD

Аудио
iTunes	Версия: 9.0.3.15 Аудио CD ("Terminator II" SE), 53 мин. Конвертация в аудио-формат ААС
Lame MP3	Версия: 3.98.3 Audio CD "Terminator II SE", 53 мин. Конвертация в аудио-формат mp3 Команда: -b 160 --nores (160 кбит/с)

Видео
HandBrake CLI	Версия: 0.94 Видео: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 frames) 5 минут Аудио: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English, to Видео: AVC1 Audio1: AC3 Audio2: AAC (High Profile)
MainConcept Reference v2	Версия: 2.0.0.1555 MPEG2 в H.264 MainConcept H.264/AVC кодек 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Аудио: MPEG2 (44.1 кГц, 2 Channel, 16 бит, 224 кбит/с) Кодек: H.264 Pro Mode: PAL 50i (25 FPS) Profile: H.264 BD HDMV

Приложения
7-Zip	Бета-версия 9.1 LZMA2 Синтаксис "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" Бенчмарк: 2010-THG-Workload
WinRAR	Версия 3.92 RAR, Синтаксис "winrar a -r -m3" Бенчмарк: 2010-THG-Workload
WinZip 14	Версия 14.0 Pro (8652) WinZIP Commandline Версия 3 ZIPX Синтаксис "-a -ez -p -r" Бенчмарк: 2010-THG-Workload
Autodesk 3ds Max 2010	Версия: 10 x64 Rendering Space Flyby Mentalray (SPECapc_3dsmax9) Frame: 248 Разрешение: 1440 x 1080
Adobe After Effects CS5	Создаёт видео, которое включает 3 потока Кадров: 210 Одновременно рендерит несколько кадров: on
Adobe Photoshop CS5 (64-бит)	Версия: 11 Filtering a 16 Mбайт TIF (15000x7266) Фильтры: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark symbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar)
Adobe Acrobat 9 Professional	Версия: 9.0.0 (Расширенная) == Printing Preferenced Menu == Установки по умолчанию: Standard == Adobe PDF Security - Edit Menu == Шифрование всех документов (128 bit RC4) Открытый пароль: 123 Пароль разрешения: 321
Microsoft PowerPoint 2007	Версия: 2007 SP2 PPT to PDF Документ Powerpoint (115 страниц) Adobe PDF-Printer

Результаты тестов

Аудио/видео

Если вы поменяете тактовую частоту, то сразу увидите результат в iTunes 9.

Аналогичный результат наблюдается и с кодировщиком Lame MP3. Та же самая нагрузка – кодировка саундтрека фильма "Терминатор 2" с CD в формат МР3 на скорости 160 кбит/с, ускорение возможно с 1:26 до 1:07. Не забывайте о том, что это приложение не использует преимущества нескольких ядер.

Нам удалось съэкономить четверть времени обработки при конвертации видео MPEG-2 в формат Н.264 путем разгона Core i7-2600K от 3,4 до 4,5 ГГц. В таблице показана частота на 100 МГц больше. Например, 3,5 ГГц вместо 3,4 ГГц. Так происходит потому, что Turbo Boost может поддерживать частоту на 100 МГц больше, чем тактовая частота в тестовой системе.

MainConcept демонстрирует такой же значительный прирост производительности.

Офис, графика, рендеринг

Создание PDF с использованием Adobe Acrobat 9 Professional также существенно ускоряется.

Повышение производительности при работе Photoshop и 3ds Max не так заметно, как в предыдущих тестах.

Архивирование

WinRAR не слишком много выгадывает от разгона.

WinZip не оптимизирован для многопоточности, поэтому выигрывает от каждого добавленного мегагерца.

Энергопотребление в состоянии покоя и при максимальной производительности

Результаты просто удивительные! Независимо от того, какую тактовую частоту работы процессора мы выбираем, система потребляет практически одну и ту же мощность при простое. 66 Вт по сравнению с 70 Вт при максимальном разгоне вряд ли можно считать заметным отклонением. Это особенно интересно, поскольку даже небольшое увеличение напряжения на трех самых быстрых конфигурациях не приводило к значительному влиянию на энергопотребление при простое.

Пиковое энергопотребление увеличивается более значительно, что совсем не удивительно. Здесь мы видим более значительный рост при трёх самых быстрых частотах, то есть там, где мы вручную увеличиваем напряжение процессора. Вопрос в том, насколько производительность увеличивается по сравнению с увеличением энергопотребления? Именно это и определяет энергоэффективность.

Эффективность

Использование одного ядра

Вся мощность, которая используется для выполнения однопотоковой нагрузки, зависит от энергопотребления и времени теста. Различия не значительны, но мы обнаружили, что более разогнанный процессор работает лучше, чем менее разогнанный. Такое впечатление, что прирост производительности более значителен, чем возросшая потребляемая мощность.

Многопоточные вычисления

Время работы в многопоточных приложениях заметно снижается при увеличении тактовой частоты.

В то же время энергопотребление возрастает с ростом тактовой частоты.

Практически невозможно определить ту частоту, которая даёт преимущества в энергопотреблении при выполнении многопоточной нагрузки. Различия слишком незначительны.

Комбинированная эффективность: один/много потоков

И в этом случае энергопотребление меняется не сильно. Также, при работе Core i7-2600K на частоте 3,5 ГГц или 4,6 ГГц эффективность меняется незначительно. Давайте посмотрим на общую ситуацию с эффективностью.

Общая эффективность энергопотребления при разгоне

Диаграмма эффективности показывает энергопотребление в любой момент времени при нагрузке, которая состоит из всех приложений, указанных в списке тестовой конфигурации. Видно, что в некоторых случаях тест заканчивается раньше.

Этот график отражает эффективность для каждого значения тактовой частоты, которые мы использовали. Общая эффективность несколько снижается, по мере роста тактовой частоты, но начинает расти после 4 ГГц. Не забывайте, что мы пользуемся искажённой шкалой, чтобы рассмотреть различия детально. Если изобразить график в правильном масштабе, то получится следующее:

Это впечатляет. Значение эффективности представляет собой отношение производительности к энергопотреблению в ватт-часах. Очевидно, что архитектура Sandy Bridge в процессоре Core i7-2600K практически одинаково эффективна на различных частотах. Это означает, что производительность масштабируется особенно хорошо, когда вы увеличиваете тактовую частоту процессора. Результаты начинают ухудшаться только после того, как мы начинаем увеличивать напряжение для получения более высоких частот.

Данные в более привычной форме.

Вывод: разгон становится эффективным

В этой статье мы не ставили задачу достичь самой высокой частоты процессора на базе Sandy Bridge. Для этого нам потребовалось бы более мощная система охлаждения, более высокие напряжения и … пришлось бы забыть о нашем исследовании общей эффективности. Пока что, существующие BIOSы поддерживают максимальную частоту 5700 МГц с множителем 57х и даже чуть больше, если увеличить BCLK. Сейчас это предел, но инженеры Intel рассказали нам, что планируют поднять эту границу ещё выше.

В реальности любой пользователь может достичь частоты от 4,5 до 5 ГГц с воздушным охлаждением на всех процессорах Core K-серии на базе архитектуры Sandy Bridge и технологии 32 нм.

Вот три главных вывода, которые мы можем сделать из этой статьи.

• Процессоры Sandy Bridge хорошо разгоняются.

Естественно не стоило писать эту статью, чтобы понять, что Sandy Bridge разгоняется хорошо, во всяком случае, пока мы говорим о процессорах К-серии Intel Core i5/i7. Разгон до 4 ГГц идёт легко, даже без подъёма напряжения, а процессоры в наших тестах разгонялись до 5 ГГц на стандартном кулере Intel.

• При разгоне мы больше не жертвуем эффективностью ради производительности.

Все предыдущие поколения процессоров имели повышенное энергопотребления, которое было всегда более заметным, чем рост производительности (особенно при более высоких и трудно достижимых частотах), а Sandy Bridge – это первая процессорная архитектура, где тактовая частота и энергопотребление растут практически в линейной зависимости.

По сути дела это означает, что ваши попытки разгона не очень влияют на энергопотребление компьютера. Если вы разгоняете процессор, он требует больше мощности, но при этом и работает производительнее, что съэкономит время. Это достигается с помощью достаточно низкого энергопотребления в состоянии покоя и высокой производительности на такт частоты.

• Разгон - это теперь просто.

Сегодня парадигма меняется: производительность определяется не только тактовой частотой, но и энергопотреблением процессора. После того, как вы поймете, что ограничивать энергопотребление – верный способ удержать процессоры К-серии Core i5/i7 в рамках теплового пакета, вы поймете и то, что разгон с помощью блока управления энергопотреблением очень эффективен, словно вы добавляете ещё одну систему безопасности в вашу систему. При условии, что кулер вашего процессора сможет отвести выделяемое тепло, вы можете увеличивать тактовую частоту и в результате получите очень надёжную платформу, которая автоматически снижает частоту, если достигнут предел по тепловыделению.

Следующим шагом в развитии архитектуры Intel будет перевод Sandy Bridge на 22 нм. Эта архитектура пока имеет кодовое название Ivy Bridge. В ней не должно быть фундаментальных изменений, но всех интересует – продолжит ли Intel улучшать эффективность и энергопотребление. За Ivy Bridge последует архитектура Haswell 22 нм. Изменится ли тактовая частота, поскольку это может иметь смысл с точки зрения эффективности? Как вы думаете?