Quale lingua ha più parole? Cosa c'è che non va nella SLA? Dove ci sono più parole in russo o in inglese?

Scrivo solo perché non ho trovato risposte specifiche a domande specifiche degli intervistati precedenti.

Se confronti i dizionari russo e inglese, puoi vedere che siamo inferiori alla lingua inglese in termini di numero di parole:

Sì, in gran parte è vero. Puoi discutere su numeri specifici, ma se li confronti utilizzando un dizionario, ovviamente il numero di opzioni di traduzione dal russo all'inglese per una parola specifica è solitamente maggiore che nella direzione opposta. Questo fatto è noto e non può essere ripensato.

150mila parole, di cui almeno il 30% prese in prestito;

Ma qui inizia la tensione. Quali parole sono considerate prestiti? Tutto tranne quelli indoeuropei diretti? Quindi ce ne sono lo 0,2-0,3%. Ereditato dal proto-slavo? Non ce ne sono più del 3% dall'antico russo? Ce ne sono di più, ma chiaramente non il 70%. In altre parole, in russo, come in quasi tutte le lingue viventi e sviluppate (tranne, forse, il cinese, i prestiti semplicemente non mettono radici lì), la composizione principale del vocabolario sono i prestiti da diverse fasi. Perchè dico questo? Giusto per esprimere un semplice pensiero. Ci sono molti più prestiti in inglese. Ecco perché ci sono più parole.
Questa domanda non è fondamentale fino al momento in cui i confronti vengono letti in diverse lingue. Enormi strati di vocabolario francese, olandese, normanno e celtico. E sembra che esistano anche parole pre-celtiche (pitte) isolate. In breve, non c'è niente da catturare qui.

Ma questo, scusatemi, è una totale assurdità. Potrei mostrare l’incoerenza dell’idea, ma poiché la “spiritualità” (e altri legami) hanno ben poco a che fare con la filologia, non svilupperò questa idea. Appena fuori tema.

Tuttavia, come già detto, il numero di parole in una lingua non riflette il numero di concetti che esprimono. In tedesco ci sono incommensurabilmente più “parole”, poiché quasi ogni coppia di sostantivi consente la formazione di una nuova parola unendo quelle originali. E non solo un paio... Ma concetti Non c’è niente di meglio perché le parole sono scritte insieme…

E c'è anche il potenziale per l'implementazione di questa risorsa: dopo tutto, le parole inglesi stanno penetrando attivamente nella lingua russa."

Questo è forse l'unico argomento non banale: i prestiti. Arricchiscono la lingua o la intasano. Ma la tua domanda non è posta in questo modo; non andrò avanti a lungo sull’argomento. Insomma, né l'uno né l'altro. Devi solo dare per scontato che il processo sia in corso.

Ho scambiato alcune osservazioni con MarkIz e questo è quello che ho pensato.

Si scopre che la realtà degli anglofoni è più ricca di percezioni di quella dei russofoni. E questo significa che abbiamo una risorsa (apparentemente!) nella comprensione di noi stessi e del mondo, e molto grande.

A quanto pare, dobbiamo prima di tutto capire cosa significa il termine stesso “realtà percettivamente ricca”. Ovviamente, MI e io lo interpretiamo in modo completamente diverso. È possibile che l'autore di questo testo abbia generalmente la sua comprensione di questo. Ed è possibile che, in questa comprensione, il vocabolario sia effettivamente in qualche modo correlato alla ricchezza della visione del mondo. Ebbene, diciamo, a livello di espressività dei mezzi.

Non solo i filologi amano discutere su quale lingua sia la più ricca e la più bella. Naturalmente, per ogni persona, la sua lingua madre sarà la migliore, la più bella e, ovviamente, la più unica.

Non esistono regole in base alle quali possiamo determinare quale lingua sia la più armoniosa e perfetta. Quasi ognuno però ha delle caratteristiche proprie che lo distinguono da tutti gli altri e danno molti motivi di orgoglio alle persone che lo parlano. In questo articolo cercherò di mostrare solo un po’ quanto sia diversificata la mappa linguistica del pianeta. In futuro tornerò su questo argomento più di una volta, perché ogni lingua ha qualche caratteristica sorprendente, grazie alla quale può essere considerata detentrice del record in un'area o nell'altra.

E puoi iniziare la storia con la cosa più semplice: con il numero di parole nella lingua.

Per quanto riguarda la ricchezza del vocabolario, la lingua greca occupa qui una posizione di primo piano: conta 5 milioni di parole. La lingua inglese, ad esempio, contiene solo circa mezzo milione di parole. Allo stesso tempo, difficilmente chiameremo l’inglese “povero”. Questo può dirlo solo chi non ha familiarità con la letteratura classica creata in inglese e non ha idea di quanto sia “capiente” questa lingua. Molti probabilmente concorderebbero sul fatto che il modo migliore per definire la "ricchezza" di una lingua è in base alle sue capacità espressive. E non ci sono molte lingue qui che possano essere paragonate al russo e al tedesco. Non è vero?

Passiamo ora alle lingue “povere”. Sapevi che la lingua Taki, diffusa in alcune parti della Guinea francese, contiene solo 340 parole? Ma anche con un vocabolario così modesto, le persone riescono a comunicare bene tra loro.

Per ovvi motivi il Guinness dei primati non prevede una categoria “la lingua più bella”, ma ci sono invece tanti altri record linguistici che sorprenderanno chiunque. Ad esempio, il più lungo degli alfabeti attualmente esistenti è considerato l'alfabeto Abaza (a proposito, nel mondo vengono utilizzati 65 alfabeti). Ha solo 82 lettere. L'alfabeto cambogiano gli è solo leggermente inferiore: è composto da 74 lettere. È seguito dall'alfabeto Khmer, che contiene 72 lettere. L'alfabeto più breve si trova nella lingua Rotokas dell'isola di Bougainville (Papua Nuova Guinea). Ha solo 11 lettere. E nell'alfabeto hawaiano ce n'è solo un altro: 12.

Il primo esempio di scrittura alfabetica è stato trovato a Ugarit (ora Ras Sharma, Siria). Risale al 1450 a.C. circa. ed è una tavoletta d'argilla su cui sono stampate 32 lettere a forma di cuneo.

La lettera più vecchia è considerata "o". È rimasto invariato nella forma in cui è stato adottato nell'alfabeto fenicio (intorno al 1300 aC).

In inglese e ungherese, la lettera “E” è considerata la più comune.

La lettera "Q" è usata meno spesso nelle lingue europee moderne (il francese è un'eccezione).

Nella lingua eschimese ci sono più di 20 sinonimi per la parola “neve” e molte più parole che denotano sfumature di bianco. Ha anche 63 forme di tempo presente e i nomi semplici hanno 252 inflessioni.

Gli abitanti della Papua Nuova Guinea parlano circa 700 lingue (circa il 10% di tutte le lingue del mondo). Inoltre tra queste lingue ci sono molti dialetti locali che vengono utilizzati dai paesi vicini per comunicare tra loro.

La lingua indiana Chippewa contiene il maggior numero di forme verbali (circa 6.000). Un'altra lingua aborigena nordamericana, l'Haida, utilizza 70 prefissi, anche questo è un record.

Nella lingua Tabasaran, diffusa in Daghestan, ci sono 48 casi di sostantivi (in ungherese, ad esempio, ce ne sono solo 24, e in russo - 6).

C'è solo un verbo irregolare in turco: olmak ("essere"), mentre in inglese ci sono 283 verbi di questo tipo.

In russo, tedesco e rumeno ci sono tre generi, in francese, danese e svedese ce ne sono due, in finlandese e ungherese ce n'è uno, ma nella lingua aborigena australiana Diirbalu ce ne sono quattro: maschile, femminile, neutro e commestibile.

Il maggior numero di suoni consonantici (80-85) è contenuto nella lingua Ubykh (il gruppo Abkhaz-Adyghe della famiglia caucasica), il più piccolo - 6 - nella lingua Rotokas (sì, sì, proprio quella il cui alfabeto è considerato il più breve).

La lingua Sedang (Vietnam centrale) ha il maggior numero di suoni vocalici - 55, e il minor numero - in abkhazo (ce ne sono solo 2).

Il suono più comune è la vocale “a”: non esiste lingua che non la possieda. Ci sono lingue in cui la “a” ha diversi gradi di longitudine (slovacco, ungherese, ecc.).

Il suono ceco è riconosciuto come il più raro, poiché rappresenta la “r” e la “zh” pronunciate insieme - [рж]. Anche il parente più stretto della lingua ceca, lo slovacco, non può vantarsi di questo suono. È anche interessante notare che nella lingua ceca “rzh” è uno dei suoni principali: senza di esso è impossibile pronunciare nomi popolari tradizionali come “Jiri”, “Přemysl”, ecc.

Nelle lingue dei Boscimani meridionali c'è un altro suono raro: una specie di schiocco della lingua. È stato inventato anche un segno speciale per raffigurarlo per iscritto.

La lingua giapponese non ha il suono “l” familiare agli europei. E allo stesso tempo, il giapponese è giustamente definito una delle lingue più melodiche del pianeta.

La parola inglese set ha il maggior numero di significati (58 significati come sostantivo; 126 come verbo; 10 come aggettivo formato da participio). E come possiamo quindi negare la praticità ai madrelingua inglesi?

Se ci rivolgiamo alle lingue asiatiche, sembrano essere completamente “intrecciate” da documenti. Ad esempio, in cinese, dove non ci sono coniugazioni o tempi verbali, c'è un enorme vocabolario. E, naturalmente, come si addice a una lingua la cui storia risale a migliaia di anni fa, il cinese può essere orgoglioso della sua straordinaria scrittura. Il dizionario di lingua cinese in 40 volumi Zhongwen Dajidian contiene solo 49.905 caratteri. Il fonema [i] nel tono IV ha 84 significati, e tra questi ci sono "vestiti", "singhiozzo" e "schifoso". Nella lingua scritta ci sono 92 geroglifici per rappresentare la sillaba [i] nel tono IV. Il più complesso è il geroglifico [se] - "loquace", composto da 64 righe. Tuttavia, oggigiorno non viene effettivamente utilizzato. Tra quelli attualmente diffusi, il più complesso è il geroglifico “nan”. Contiene 36 trattini e significa "naso chiuso". E se all'improvviso decidi di andare in una farmacia cinese lamentandoti del naso che cola, hai tutte le possibilità di disegnare proprio questo geroglifico su un pezzo di carta. E poi ti capiranno sicuramente!

A proposito, il cinese mandarino è la lingua più utilizzata al mondo, con più di 885 milioni di persone che la parlano. Lo spagnolo è al secondo posto (332 milioni), l'inglese al terzo (322 milioni) e il bengalese al quarto (189 milioni). A proposito, il russo è al 7° posto in questa lista (170 milioni) ed è la lingua più comune in Europa.

Nel continente africano esistono più di 1.000 lingue diverse. La lingua berbera del Nord Africa non ha una forma scritta. E l’afrikaans, conosciuta come lingua boera, era considerata un dialetto dell’olandese fino all’inizio del XX secolo. E anche questa lingua non ha legami familiari con i suoi vicini africani e appartiene al gruppo delle lingue germaniche occidentali. Un caso unico, non è vero?

Alcuni linguisti ritengono inoltre che il latino non abbia cessato di essere parlato, ma abbia subito solo lievi cambiamenti. Il parente più stretto del latino è il castigliano. Secondo alcune fonti potrebbero fargli concorrenza l'occitano e il sardo. Tutte queste lingue sono così simili al latino (anche l'italiano è molto più diverso di loro dal suo lontano antenato) che si può credere che la lingua degli antichi romani viva ancora oggi. Il latino, tra l’altro, è riconosciuto come “la più viva delle lingue morte”. Il suo studio è obbligatorio in molti paesi del mondo, non solo per i filologi, ma anche per gli storici. I medici sono anche costretti a comprendere la terminologia latina. E non solo loro. Anche le persone semplicemente interessate penetrano nei segreti della grammatica latina.

Ci sono circa 5-6mila lingue nel mondo, e ogni mese ne muoiono circa due.... Le lingue scompaiono e appaiono. E ognuno di loro è interessante. Sarebbe utile parlare delle curiose caratteristiche di alcuni di essi, anche solo per comprendere meglio quanto sia preziosa la lingua che parli e che ami.

Kurkina Ana Theodora

Quale lingua ha più parole?

Principalmente interessato alle lingue russa e inglese, al vocabolario standard (senza parole obsolete e speciali
Ciao, Yuri!

La risposta è diversa per tutte le persone. La nostra lingua madre è il russo. Lo conosciamo meglio, ad esempio, degli inglesi. E noi conosciamo l'inglese peggio di loro. Ci sembra che ci siano più parole nella lingua russa che ho navigato in Internet.
"Quando si inizia a studiare una lingua, è importante sapere quanto è comune. Ci sono 2 criteri possibili: (a) il numero di persone per le quali una determinata lingua è madre; (b) il numero di persone che parlano una determinata lingua lingua al livello nativo o vicino ad esso.
Secondo il criterio (a), il cinese è il leader indiscusso nel mondo reale (circa un miliardo di parlanti, comprese le deviazioni dalla varietà standard di Pechino/"mandarino", a volte considerate lingue separate). Seguono inglese e spagnolo (400 milioni ciascuno), hindi (320 milioni), arabo (260 milioni), bengalese (210 milioni), portoghese (190 milioni), russo (160 milioni), giapponese (120 milioni), tedesco (100 milioni). milioni), francese (90 milioni), punjabi, giavanese, vietnamita e indonesiano (80 milioni ciascuno), coreano, tamil, marathi, telugu e urdu (70 milioni ciascuno), farsi (persiano), turco e italiano (60). milioni ciascuno). Le 21 lingue elencate sono parlate da 4 miliardi di persone – il 64% della popolazione del pianeta”.

“Sebbene il British Council preveda che quasi la metà del mondo parlerà inglese entro il 2015, ci sono segnali che l’inglese sta perdendo il suo primato. Il censimento statunitense del 2000 ha mostrato un aumento significativo del numero di cittadini americani che parlano lingue diverse dall’inglese 47 milioni di americani di età superiore ai 5 anni – 1/5 della popolazione americana esclusi i bambini piccoli – non parlano inglese a casa. Si è verificato anche un forte aumento del numero di americani considerati “linguisticamente isolati” a causa dell’inglese limitato competenza: quasi 12 milioni di persone vivono negli Stati Uniti in famiglie in cui nessun adulto parla abbastanza inglese per comunicare liberamente con commessi, medici o polizia."

"Il 13 aprile 2006 il numero di parole in lingua inglese era di 988mila 968 . Considerando il tasso di formazione delle parole calcolato dalla società linguistica americana Global Language Monitor (GLM), quest'estate verrà superata la soglia del milione, osserva il quotidiano britannico The Independent.
I calcoli GLM sono costituiti da due parti. Il primo tiene conto di tutte le parole incluse nei dizionari generalmente accettati della lingua inglese: Oxford English Dictionary, Merriam-Webster's, Macquarie's. La sola terza edizione di Merriam-Webster comprende oltre 450mila parole. La seconda parte del lavoro di GLM è il calcolo delle nuove formazioni nella lingua utilizzando un algoritmo speciale (Predictive Quantities Indicator). elettronico), i più recenti materiali stampati, compresa la letteratura scientifica e tecnica, e i blog, un corpus in continua crescita di documenti privati ​​disponibili per la visualizzazione pubblica su Internet."

" Fino al 20 per cento delle parole contate da GLM provengono dalle varietà "ibride" dell'inglese usate in Cina e Giappone ("Chinglish" e "Japlish", rispettivamente). Tra questi ci sono reperti come "drinktea", che significa " chiuso" e "torunbusiness" ("aperto"). Inoltre, nel dizionario GLM sono stati inclusi anche "Bushismi" (neologismi del presidente americano), ad esempio "unialienabile" e "misunderestimate".

“La lingua inglese antica o classica era composta da circa 60mila parole. In particolare, nelle opere di William Shakespeare si trovano 25mila parole, duemila delle quali furono introdotte nella lingua moderna dallo stesso poeta.
A ciò possiamo aggiungere che l'inglese oggi è usato in quasi tutti i paesi del mondo e il numero di parlanti supera il miliardo e mezzo di persone."

Quante parole ci sono in russo e quante parole ci sono in inglese?

Minacciosi tentativi di “sfatare i miti sui grandi e potenti”

È noto che il vocabolario delle diverse lingue non è lo stesso. Il vocabolario di una persona civilizzata può essere decine di volte più grande del vocabolario di un rappresentante di una tribù africana selvaggia. È anche chiaro che all'interno di una stessa lingua il vocabolario dei diversi parlanti varia molto: un bambino e un adulto, un bidello e un professore... In ogni caso, nessuno dubita che a un patrimonio lessicale più ampio sia sempre associato un patrimonio di conoscenza e superiorità intellettuale. E ora attenzione: cosa pensereste se vi dicessero ufficialmente che la nostra lingua russa è selvaggia e contiene cinque volte meno parole dell'inglese? Naturalmente contesterebbero con indignazione queste sciocchezze! Tuttavia, tale “opinione scientifica” viene ripetutamente trasmessa dai media. Ciò non può che essere allarmante.

L’ultima volta che questa affermazione è stata sentita in televisione è stata nel 2011. Ma è più facile discutere e analizzare non programmi televisivi, ma materiali stampati che sono più facili da leggere (ad esempio su Internet). Quindi puoi consultare gli archivi della rivista "Science and Life". Nel sesto numero del 2009, un dottore in scienze filologiche (!), un certo Miloslavsky, è stato pubblicato con il titolo beffardo "La grande, potente lingua russa". In esso, l'autore “sfata i miti” sulla lingua russa. In particolare, si afferma che "secondo stime molto approssimative, i dizionari della lingua letteraria inglese contengono circa 400mila parole, il tedesco - circa 250mila, il russo - circa 150mila". Da cui si propone di trarre la conclusione che “la ricchezza della lingua russa è un mito” (quasi una citazione letterale). In generale, l'articolo è stato scritto nello spirito di autosputazione, caratteristico dei primi anni '90; Sono rimasto anche un po' colpito dal suo anacronismo. Per non parlare del tutto antiscientifico.

L'autore non ha nemmeno menzionato le difficoltà e i problemi del conteggio delle parole e, in generale, il problema della possibilità e della rilevanza di qualsiasi definizione scientifica e confronto del vocabolario di intere lingue. Ritengo necessario sollevare le seguenti obiezioni.

1) Culture diverse hanno criteri diversi per l '"ammissione" delle parole nella lingua letteraria. Nella tradizione continentale domina la pianificazione centralizzata, mentre gli anglosassoni hanno un elemento di mercato in tutto (approccio informale). Ad esempio, tra i francesi, il vocabolario è rigorosamente censurato da un organismo come l'Academie Francais (Accademia della lingua francese). Decide quali parole appartengono al francese letterario e quali no. A causa di tale censura, si è creata una situazione in cui si ritiene che la lingua francese, con tutta la sua ricca letteratura, non contenga più di 150.000-200.000 parole. In inglese chiunque può inventare una parola e inserirla immediatamente nella lingua. Quindi, Shakespeare ha scritto di aver inventato circa 1,7 mila parole dal vocabolario del suo scrittore di 21 mila parole. Questo, tra l'altro, è un risultato enorme per uno scrittore; è superato solo dal nostro Pushkin: 24mila parole, un record individuale assoluto e insuperabile per un dizionario attivo di tutti i tempi - vedi "Dizionario della lingua Pushkin" in 4. volumi (M., 1956-1961) . La maggior parte degli europei istruiti utilizza attivamente non più di 8-10 mila parole e passivamente - 50 mila o più.

Ovviamente, le 150.000 parole russe nominate dall'autore di quell'articolo sono un volume leggermente arrotondato del noto Grande Dizionario Accademico della Lingua Russa (BAS), che nell'edizione del 1970 in 17 volumi ammontava a 131.257 parole. E i 400.000 inglesi sono, a quanto pare, le ultime edizioni di Oxford e Webster. Inoltre, nelle penultime edizioni degli stessi dizionari inglesi c'erano molte meno parole (puoi cercare le specifiche su Internet). Da dove viene questo aumento e perché i loro dizionari contengono più parole dei nostri? La prima ragione è uno spudorato conteggio di arcaismi che gli inglesi e gli americani moderni, ovviamente, non conoscono. Nella tradizione filologica inglese, il vocabolario dell'inglese moderno è considerato composto da tutte le parole sin dai tempi di Shakespeare (un contemporaneo di Ivan il Terribile e Boris Godunov). Nella tradizione russa, tutta pre-petrina, e su suggerimento del famoso lessicografo Ushakov, anche il vocabolario pre-Pushkin è considerato antico o antico russo.

La seconda ragione è che i criteri per “accettare” le nuove parole nella lingua sono diventati ancora meno rigidi. Gli approcci alla lingua inglese stanno diventando sempre più audaci e le valutazioni che compaiono su Internet sono semplicemente fantastiche. Così, l'agenzia GLM (Global Language Monitor, sito www.lingualmonitor.com) segnala la comparsa della... milionesima parola nella lingua inglese! Con quale parola viene considerata la milionesima, è subito chiaro per quale discarica si voglia far passare la lingua inglese: questa è la “parola” del Web 2.0! E a questo si aggiunge il fatto che (il) web è considerato una parola a parte. Apparentemente anche Web 1.0 era considerato una parola separata da qualche parte! Inoltre, non sono timidi nel contare le frasi come parole: "tsunami finanziario" - "tsunami finanziario" è stato contato come la 1.000.001 di parola. In questo caso, nella lingua russa, insieme alle parole "finanziario" e "tsunami", c'è la parola "tsunami finanziario", che può essere contata. Tuttavia, è improbabile che i puristi che hanno compilato il BAS vi abbiano incluso la parola “tsunami”, poiché si tratta di un prestito estero (per questo, vedere il paragrafo successivo).

2) L'inglese non solo crea il proprio, ma prende anche in prestito molto attivamente parole straniere da lingue di tutto il mondo. Ci lamentiamo della predominanza dei prestiti inglesi, ma quello strato di vocabolario scientifico, tecnico ed economico penetrato nella nostra lingua con la caduta della cortina di ferro è solo una manciata pietosa rispetto ai prestiti attivi prodotti dalla lingua inglese senza alcuna falsa moderazione. . È per metà francese dai tempi di Guglielmo il Conquistatore. Si scopre che stiamo prendendo in prestito ciò che abbiamo preso in prestito! Oppure, in senso figurato, riacquistiamo ciò che abbiamo acquistato. E ora, quando milioni di persone nelle multinazionali comunicano in inglese, che non è la loro lingua madre, stanno emergendo interi strati di vocabolario: “inglese cinese”, “inglese latinoamericano”, “inglese giapponese”. Questi strati di vocabolario appartengono ai cosiddetti occasionalismi.

L'Oxford Dictionary ha quattro volte più parole del BAS - Large Academic Dictionary of the Russian Language. "The Great and the Mighty" è pieno di prestiti inglesi. Gli scolari hanno smesso di capire Pushkin. Cosa sta succedendo alla lingua russa? Fa nascere nuove parole? Perché i nostri dizionari sono così scarsi? Uno degli autori del Grande Dizionario accademico della lingua russa, la famosa BAS Lyudmila Kruglikova, risponde a queste domande per RG.

Come viene calcolato il vocabolario? Perché l'Oxford Dictionary è così voluminoso?

Lyudmila Kruglikova: I linguisti evitano questo tipo di confronto tra lingue e dizionari. Ognuno ha le sue specifiche. Ad esempio, il dizionario Webster include simboli, ad esempio, di elementi chimici come voci indipendenti: B (boro), Ba (bario), Be (berillio), Br (bromo) e così via, nomi abbreviati per misure di lunghezza, peso , volume: km (chilometro), kg (chilogrammo), bbl (barile)... Inoltre, i dizionari esplicativi della lingua inglese hanno iniziato a includere simboli per designare le dimensioni dei fogli di carta: A3, A4, A5, nonché, ad esempio, il simbolo @.

Pertanto, la conclusione sulla povertà della lingua russa e sulla ricchezza dell'inglese si basa sul fatto che il Grande Dizionario Accademico della Lingua Russa (BAS), che ha iniziato la pubblicazione nel 2004 (sono stati pubblicati 22 volumi dei 33 previsti) , conterrà 150.000 parole e l'Oxford English (The Oxford English) Dictionary (OED in breve) - 600.000, niente più che una bufala. Il BAS riflette solo il vocabolario della lingua letteraria moderna, e l'Oxford Dictionary riflette parole di tutte le varietà e tutte le varianti (americana, canadese, ecc.) dell'inglese dal 1150, comprese quelle morte.

Quante parole ci sono in russo, se conti in inglese?

Lyudmila Kruglikova: Se alle 150.000 parole della moderna lingua letteraria russa aggiungiamo, ad esempio, le parole dialettali, otterremo già 400.000 parole...

Come spiegare il fatto che uno dei dizionari inglesi più famosi, Webster, abbia iniziato a perdere peso bruscamente, e il momento della “perdita di peso” si è verificato durante la Seconda Guerra Mondiale e l'inizio della Guerra Fredda?

Lyudmila Kruglikova: Non ha senso cercare una sorta di politica nei processi linguistici. Il dizionario Webster, pubblicato nel 1909, conteneva 400.000 parole inglesi. La sua seconda edizione (1934) contiene 600.000 parole, la terza (1961) 450.000 parole. Sulla base di ciò si può affermare che dal 1934 iniziò una catastrofica degenerazione della lingua inglese. E la ragione di salti così netti è semplicemente che la seconda e la terza edizione avevano editori diversi e avevano principi diversi di approccio alla selezione delle parole.

Il sito web di Merriam-Webster dice: "Si ritiene che il dizionario inglese contenga circa un milione di parole". È un numero giusto?

Lyudmila Kruglikova: La maggior parte dei linguisti ha preso la stima con le pinze, e alcuni hanno detto che non sarebbero sorpresi se fosse valutato a un quarto di milione.

Da dove veniva allora il milione?

Lyudmila Kruglikova: Dal 2006, un certo J. J. Payak, uno specialista di marketing e analisi, fondatore della società Global Language Monitor, ha ripetutamente affermato che presto verrà registrata la milionesima parola della lingua inglese. Questa parola è diventata, secondo Pajak, “Web 2.0”, che è un termine tecnico. A proposito, esiste già il Web 3.0 e su Internet si parla dell'imminente comparsa del Web 4.0, Web 5.0. Se includiamo tutte queste entità, presto potremo parlare della miliardesima parola della lingua inglese.

Come reagiscono gli inglesi e gli americani a tali sensazioni?

Lyudmila Kruglikova: Per citare Nunberg, linguista della School of Information dell'Università della California, Berkeley: “La nostra ammirazione per la vastità della lingua inglese nasce da una sorta di imperialismo linguistico: la sensazione che 'i nostri dizionari siano più grandi dei loro' linguisticamente più ricco."

Ma anche tra i ricercatori dei “grandi e potenti” ci sono pessimisti linguistici che credono che le radici della lingua russa siano “sterili”: non danno vita a nuove parole, e la maggior parte dei neologismi sono di origine straniera...

Lyudmila Kruglikova: Il linguista e filosofo Mikhail Epstein sostiene che nel 19° secolo esistevano 150 parole con la radice “amore”, mentre i nostri contemporanei ne sanno tre volte meno. Nel frattempo, nel “Dizionario della formazione delle parole della lingua russa” di Tikhonov, che contiene circa 145.000 parole della moderna lingua letteraria russa, ci sono 310 parole con la radice “amore”. E se si contano partendo dai primi monumenti scritti si ottengono 441 parole. In inglese, secondo l'Oxford English Dictionary, ci sono solo 108 lessemi con una radice simile (love) all'inizio di una parola.

I russi moderni stanno producendo nuove parole “sull’amore”?

Lyudmila Kruglikova: All'inizio del XX secolo apparve il sostantivo "amante dei libri", poi "amante della natura", "monogamo", "gioco d'amore", "odio-amore", "carota d'amore", "disamore". In una rapida occhiata, ho contato almeno 40 parole con la radice "amore" apparse tra il XX e l'inizio del XXI secolo. In inglese, solo cinque unità con la radice (amore) sono entrate nella lingua nel XX secolo (dal 1907 al 1989), e dopo quel periodo nessuna.

Quanto sono attivi i nostri compatrioti oggi nella creazione di parole politiche?

Lyudmila Kruglikova: A questo proposito, è piuttosto interessante leggere i commenti su Internet. Gli eventi in Ucraina hanno dato origine a lessemi come maydauns, maydanutye, onizhedeti, ukry, dill, psaking, Fashington, Geyropa e altri. Se metteranno radici o meno, lo dirà il tempo.

I nostri deputati si ribellano periodicamente contro i prestiti. Dov’è il loro limite critico nel linguaggio? 70% - catastrofico?

Lyudmila Kruglikova: Secondo i linguisti, la seconda edizione del Webster's Dictionary contiene solo il 35% delle parole inglesi originali, il restante 65% è preso in prestito. Ma finora non è successo nulla di catastrofico. La lingua russa è infatti fortemente influenzata dall’inglese. Ma il suo arricchimento con gli anglicismi si osserva soprattutto nella sfera del vocabolario non nazionale, tra cui prevalgono termini provenienti dal campo dello sport, dell'informatica, dell'economia e della finanza. È brutto se iniziano a influenzare la struttura della lingua. Questo non succede ai russi. Le parole straniere si adattano al sistema, le radici prese in prestito sono ricoperte di affissi russi, ad esempio: post, emoticon, okay, mi piace e persino mi è piaciuto.

In oltre 10 anni di lavoro su BAS, sono stati completati 22 volumi, ovvero due terzi del lavoro. Ti rimproverano di essere lento?

Lyudmila Kruglikova: Su BAS lavorano 5 linguisti a tempo pieno, 3 linguisti part-time e diversi impiegati editoriali. Vengono pubblicati in media due volumi all’anno. All'Oxford Dictionary lavorano 78 linguisti, 46 liberi professionisti, oltre a 200 consulenti, uno staff di programmatori ed esperti di marketing. Quando l'ufficio di New York dell'Oxford Dictionary venne a conoscenza del nostro ritmo di lavoro con scarse forze, il piano di lavoro dei propri dipendenti fu aumentato e il caporedattore fu mandato in pensione.