Akhbar ialah propagandis kolektif, pengacau dan penganjur. Karya-karya yang dikumpul diterbitkan oleh keputusan jawatankuasa pusat (1) Lenin berkata bahawa akhbar itu adalah kolektif

Soalan: "apa yang perlu dilakukan?" Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ia telah tampil dengan kekuatan khusus kepada Demokrat Sosial Rusia. Ini bukan tentang memilih jalan (seperti yang berlaku pada akhir 80-an dan awal 90-an), tetapi mengenai langkah praktikal dan cara tepat yang perlu kita ambil di jalan yang diketahui. Kami bercakap tentang sistem dan rancangan untuk aktiviti praktikal. Dan kita mesti mengakui bahawa soalan asas untuk parti praktikal tentang sifat dan kaedah perjuangan ini masih tidak dapat diselesaikan di negara kita, dan masih menimbulkan perselisihan pendapat yang serius yang mendedahkan ketidakstabilan yang dikesali dan kegoncangan pemikiran. Di satu pihak, trend "ekonomi" masih jauh dari mati, cuba melucutkan dan menyempitkan kerja organisasi politik dan pergolakan. Sebaliknya, trend eklektikisme yang tidak berprinsip masih dengan bangganya mengangkat kepalanya, meniru setiap "trend" baru, tidak dapat membezakan tuntutan masa ini dari tugas utama dan keperluan berterusan pergerakan secara keseluruhan. Seperti yang anda ketahui, trend ini telah membina sarang untuk dirinya sendiri di Rabocheye Dyelo. Kenyataan "program" terbarunya - artikel kuat di bawah tajuk lantang "Historical Turn" (nombor 6 Helaian Rabocheye Dyelo) - terutamanya dengan jelas mengesahkan pencirian yang dibuat. Baru semalam kami bermain-main dengan "ekonomi", marah dengan kecaman tegas "Rabochaya Mysl", "melembutkan" rumusan Plekhanov tentang persoalan perjuangan menentang autokrasi - dan hari ini kami sudah memetik kata-kata Liebknecht: "Jika keadaan berubah dalam 24 jam, maka kita mesti menukar taktik dalam masa 24 jam," kita sudah bercakap tentang "organisasi tentera yang kuat" untuk serangan langsung, untuk serangan ke atas autokrasi, tentang "politik revolusioner yang luas (begitulah bertenaga: kedua-duanya revolusioner dan politik!) pergolakan di kalangan orang ramai," tentang "seruan tanpa jemu untuk protes jalanan", tentang "menganjurkan demonstrasi jalanan yang bersifat politik (sic!) secara mendadak", dsb., dsb., dsb.

Kita mungkin menyatakan keseronokan dengan fakta bahawa “Rab. Delo begitu cepat menerima pakai program yang kami kemukakan dalam isu pertama Iskra untuk mewujudkan sebuah parti yang kuat dan teratur yang bertujuan untuk memenangi bukan sahaja konsesi individu, tetapi juga kekuatan autokrasi, tetapi ketiadaan sebarang pandangan yang tegas di kalangan mereka yang telah mengamalkannya boleh merosakkan semua keseronokan.

Nama Liebknecht "Rab. Kesnya,” sudah tentu diambil sia-sia. Dalam 24 jam anda boleh menukar taktik pergolakan mengenai beberapa isu khas, taktik menjalankan beberapa perincian organisasi parti, dan anda boleh menukar bukan sahaja dalam 24 jam, tetapi sekurang-kurangnya dalam 24 bulan, pandangan anda sama ada ia adalah perlu sama sekali, sentiasa dan tanpa syarat organisasi memerangi dan pergolakan politik di kalangan orang ramai hanya boleh dilakukan oleh orang tanpa sebarang asas. Adalah tidak masuk akal untuk merujuk kepada perbezaan dalam keadaan, kepada perubahan tempoh: adalah perlu untuk mengusahakan penciptaan organisasi pertempuran dan menjalankan pergolakan politik dalam apa-apa jenis situasi "kelabu, aman", dalam mana-mana tempoh mana-mana "kemerosotan semangat revolusioner" - lebih-lebih lagi: ia adalah tepat dalam situasi sedemikian dan dalam tempoh sedemikian, kerja ini amat diperlukan, kerana pada saat-saat letupan dan ledakan sudah terlambat untuk mewujudkan organisasi; ia mesti bersedia untuk segera memulakan aktivitinya. “Tukar taktik dalam masa 24 jam”! Ya, untuk menukar taktik, anda mesti terlebih dahulu mempunyai taktik, dan jika tidak ada organisasi yang kuat, berpengalaman dalam perjuangan politik dalam apa jua keadaan dan dalam mana-mana tempoh, maka tidak boleh bercakap tentang rancangan aktiviti yang sistematik, diterangi oleh firma. prinsip dan terus diusahakan, yang sahaja layak dinamakan taktik. Lihatlah, sebenarnya: kita sudah diberitahu bahawa "saat bersejarah" telah membangkitkan kepada parti kita satu soalan "benar-benar baru" - mengenai keganasan. Semalam soal organisasi politik dan pergolakan adalah "benar-benar baru" hari ini adalah soal keganasan. Tidakkah pelik untuk mendengar bagaimana orang yang tidak mengingati persaudaraan mereka sampai ke tahap bercakap tentang perubahan radikal dalam taktik?

Nasib baik, "Rab. Perniagaan" tidak betul. Persoalan keganasan bukanlah persoalan baru sama sekali, dan cukuplah untuk kita mengingati secara ringkas pandangan yang telah ditetapkan mengenai Demokrasi Sosial Rusia.

Pada dasarnya, kita tidak pernah meninggalkan dan tidak boleh meninggalkan keganasan. Ini adalah salah satu tindakan ketenteraan yang agak sesuai dan juga perlu pada saat tertentu pertempuran, di bawah keadaan tentera tertentu dan dalam keadaan tertentu. Tetapi intipati perkara itu adalah tepat bahawa keganasan sedang dikemukakan pada masa sekarang bukan sebagai salah satu operasi tentera yang aktif, berkait rapat dan konsisten dengan keseluruhan sistem perjuangan, tetapi sebagai cara bebas untuk satu serangan, bebas daripada mana-mana tentera. Ya, dengan ketiadaan pusat dan kelemahan organisasi revolusioner tempatan, keganasan tidak boleh menjadi apa-apa lagi. Itulah sebabnya kami dengan tegas mengisytiharkan cara perjuangan sedemikian dalam keadaan tertentu sebagai tidak tepat pada masanya, tidak sesuai, mengganggu pejuang yang paling aktif daripada tugas sebenar mereka, yang paling penting untuk kepentingan seluruh gerakan, dan tidak mengorganisasikan kerajaan, tetapi kuasa revolusioner. Ingat peristiwa terkini: di hadapan mata kita, ramai pekerja bandar dan "rakyat biasa" bandar bersemangat untuk berjuang, dan revolusioner tidak mempunyai ibu pejabat pemimpin dan penganjur. Dalam keadaan sedemikian, bukankah pemergian para revolusioner yang paling bertenaga ke dalam keganasan mengancam untuk melemahkan unit-unit pejuang yang hanya boleh meletakkan harapan yang serius? Tidakkah ini mengancam untuk memutuskan hubungan antara organisasi revolusioner dan orang ramai yang tidak berpuas hati yang berselerak, memprotes dan bersedia untuk berperang, yang lemah kerana perpecahan mereka? Tetapi dalam hal ini, ia adalah satu-satunya jaminan kejayaan kami. Kami jauh dari idea untuk menafikan apa-apa kepentingan di sebalik pukulan heroik individu, tetapi menjadi kewajipan kami untuk memberi amaran dengan sepenuh tenaga kami terhadap kegilaan dengan keganasan, terhadap mengiktirafnya sebagai cara perjuangan utama dan asas, yang sangat, sangat ramai pada masa ini sangat cenderung. Keganasan tidak boleh menjadi tindakan ketenteraan biasa: paling baik, ia hanya sesuai sebagai salah satu kaedah serangan yang tegas. Persoalannya, bolehkah kita memanggil serangan sedemikian pada masa ini? “Budak. Delo nampaknya berpendapat begitu. Sekurang-kurangnya ia berseru: "Bentuk menjadi lajur serangan!" Tetapi sekali lagi, semangat ini tidak mengikut akal. Sebahagian besar pasukan tentera kita adalah sukarelawan dan pemberontak. Kami hanya mempunyai beberapa detasmen kecil pasukan tetap, malah mereka tidak digerakkan, tidak berhubung antara satu sama lain, dan tidak dilatih untuk membentuk kolum tentera secara umum, apatah lagi kolum serangan. Di bawah keadaan sedemikian, bagi sesiapa yang dapat meninjau keadaan umum perjuangan kita, tidak melupakannya pada setiap "selekoh" dalam perjalanan sejarah peristiwa, harus jelas bahawa slogan kita pada masa ini tidak boleh "menyerbu, ” tetapi mestilah : “untuk mengatur pengepungan yang betul terhadap kubu musuh.” Dalam erti kata lain: tugas segera parti kita tidak boleh memanggil semua kuasa yang ada untuk menyerang dengan segera, tetapi mesti ada seruan untuk membangunkan sebuah organisasi revolusioner yang mampu menyatukan semua kuasa dan memimpin gerakan bukan sahaja pada nama, tetapi juga dalam realiti, iaitu, sentiasa bersedia untuk menyokong sebarang protes dan sebarang wabak, menggunakannya untuk membiak dan menguatkan pasukan tentera yang sesuai untuk pertempuran yang menentukan.

Pengajaran peristiwa Februari dan Mac sangat mengagumkan sehingga kini hampir tidak mungkin untuk menghadapi sebarang bantahan asas terhadap kesimpulan sedemikian. Tetapi apa yang diperlukan daripada kita pada masa ini bukanlah penyelesaian yang berprinsip, tetapi penyelesaian yang praktikal untuk isu itu. Ia adalah perlu bukan sahaja untuk memahami jenis organisasi yang diperlukan untuk jenis kerja apa, tetapi juga untuk membangunkan rancangan yang diketahui untuk organisasi supaya pembinaannya dapat dimulakan dari semua pihak. Memandangkan kepentingan mendesak isu ini, kami memutuskan, di pihak kami, untuk menawarkan kepada perhatian rakan seperjuangan kami satu lakaran pelan, yang kami bangunkan dengan lebih terperinci dalam risalah yang kami sediakan untuk diterbitkan.

Pada pendapat kami, titik permulaan aktiviti, langkah praktikal pertama ke arah mewujudkan organisasi yang diingini, dan akhirnya, utas utama, yang seterusnya kami boleh terus membangunkan, mendalami dan mengembangkan organisasi ini, haruslah penghasilan politik semua-Rusia. surat khabar. Kita memerlukan, pertama sekali, akhbar tanpa itu, kelakuan sistematik propaganda dan pergolakan yang pada asasnya konsisten dan komprehensif, yang merupakan tugas tetap dan utama Demokrasi Sosial secara umum dan tugas yang amat mendesak pada masa kini, apabila minat dalam politik, dalam persoalan sosialisme, telah dibangkitkan dalam lapisan penduduk yang paling luas. Dan keperluan tidak pernah dirasai dengan kekuatan seperti sekarang untuk menambah pergolakan yang berpecah-belah melalui pengaruh peribadi, risalah tempatan, risalah, dll., dengan pergolakan umum dan tetap yang hanya boleh dilakukan dengan bantuan akhbar berkala. Tidaklah keterlaluan untuk mengatakan bahawa tahap kekerapan dan keteraturan penerbitan (dan pengedaran) akhbar boleh menjadi ukuran paling tepat tentang seberapa baik cabang awal dan paling penting aktiviti ketenteraan kita ditubuhkan di negara kita. . Seterusnya, kita memerlukan akhbar seluruh Rusia. Sekiranya kita gagal dan sehingga kita dapat menyatukan pengaruh kita kepada rakyat dan kerajaan melalui perkataan yang dicetak, idea untuk menyatukan kaedah pengaruh yang lain, lebih kompleks, sukar, tetapi juga lebih tegas akan menjadi utopia. Pergerakan kami, secara ideologi dan praktikal, organisasi, paling menderita akibat pemecahannya, kerana fakta bahawa sebahagian besar Demokrat Sosial hampir keseluruhannya diserap dalam kerja tempatan semata-mata, yang menyempitkan ufuk mereka, skop aktiviti mereka, dan kemahiran konspirasi mereka. dan kesediaan. Dalam perpecahan inilah seseorang harus mencari akar terdalam dari ketidakstabilan dan kegoncangan yang kita bicarakan di atas. Dan langkah pertama ke hadapan ke arah menghapuskan kelemahan ini, ke arah mengubah beberapa gerakan tempatan menjadi satu gerakan seluruh Rusia, haruslah penerbitan akhbar seluruh Rusia. Akhirnya, kita benar-benar memerlukan akhbar politik. Tanpa badan politik, gerakan yang layak dinamakan politik tidak dapat difikirkan di Eropah moden. Tanpa itu, tugas kita adalah mustahil - untuk menumpukan semua unsur ketidakpuasan hati dan protes politik, untuk menyuburkan dengan mereka gerakan revolusioner proletariat. Kami telah mengambil langkah pertama, kami telah membangkitkan dalam kelas pekerja semangat untuk "ekonomi", kecaman kilang. Kita mesti mengambil langkah seterusnya: membangkitkan dalam semua lapisan sedar rakyat keghairahan untuk mengecam politik. Tidak perlu berasa malu dengan hakikat bahawa suara-suara fitnah politik sangat lemah, jarang dan malu-malu pada masa ini. Alasan untuk ini sama sekali bukan rekonsiliasi umum dengan kekejaman polis. Sebabnya ialah orang yang berkebolehan dan bersedia untuk mengecam tidak mempunyai platform untuk bercakap, - tidak ada penonton yang mendengar dengan penuh semangat dan menggalakkan penceramah - bahawa mereka tidak melihat mana-mana orang dalam kekuatan sedemikian rupa sehingga ia akan berbaloi dengan usaha untuk merayu dengan aduan tentang kerajaan Rusia yang "berkuasa". Dan kini semua ini berubah dengan kelajuan yang luar biasa. Terdapat kuasa sedemikian, ia adalah proletariat revolusioner, ia telah membuktikan kesediaannya bukan sahaja untuk mendengar dan menyokong seruan perjuangan politik, tetapi juga dengan berani menyerbu perjuangan. Kami kini mampu, dan kami berkewajipan, untuk mewujudkan satu platform untuk mengecam kerajaan tsarist; - akhbar Social Democratic sepatutnya menjadi platform sedemikian. Kelas pekerja Rusia, tidak seperti kelas dan lapisan masyarakat Rusia yang lain, menunjukkan minat yang berterusan dalam pengetahuan politik dan sentiasa (dan bukan sahaja semasa tempoh keseronokan istimewa) membentangkan permintaan yang besar untuk kesusasteraan haram. Dengan permintaan yang begitu besar, dengan pembangunan pemimpin revolusioner yang berpengalaman telah pun bermula, dengan penumpuan kelas pekerja yang menjadikannya tuan maya di daerah kelas pekerja di bandar besar, di kampung kilang, di bandar kilang , menubuhkan akhbar politik adalah tugas yang agak boleh dilaksanakan oleh proletariat. Dan melalui proletariat, akhbar itu akan menembusi barisan philistinisme bandar, artis luar bandar dan petani dan akan menjadi akhbar politik rakyat yang sebenar.

Peranan akhbar itu bagaimanapun tidak terhad kepada penyebaran idea, pendidikan politik dan tarikan sekutu politik. Akhbar bukan sahaja propaganda kolektif dan penghasut kolektif, tetapi juga penganjur kolektif. Dalam hal yang terakhir ini, ia boleh dibandingkan dengan perancah, yang dibina di sekeliling bangunan yang sedang didirikan, menggariskan kontur bangunan, memudahkan komunikasi antara pembina individu, membantu mereka mengagihkan kerja dan menyemak hasil umum yang dicapai oleh buruh terancang. Dengan bantuan akhbar dan berkaitan dengannya, sebuah organisasi tetap akan mengambil bentuk sendiri, terlibat bukan sahaja dalam tempatan, tetapi juga dalam kerja am biasa, mengajar ahli-ahlinya untuk memantau dengan teliti peristiwa politik, menilai kepentingan mereka dan mereka. mempengaruhi segmen penduduk yang berbeza, dan membangunkan kaedah pengaruh yang sesuai untuk peristiwa ini di pihak parti revolusioner. Tugas teknikal sahaja - untuk memastikan bekalan bahan yang betul kepada akhbar dan pengedarannya yang betul - memaksa penciptaan rangkaian ejen tempatan bagi satu pihak, ejen yang menjalin hubungan mesra antara satu sama lain, yang mengetahui keadaan umum hal ehwal, yang terbiasa dengan kerap melaksanakan fungsi pecahan kerja semua-Rusia, yang cuba tangan mereka mengatur tindakan revolusioner tertentu. Rangkaian ejen ini akan menjadi teras kepada jenis organisasi yang kita perlukan: cukup besar untuk meliputi seluruh negara; cukup luas dan pelbagai untuk melaksanakan pembahagian kerja yang ketat dan terperinci; cukup memiliki diri sendiri untuk dapat menjalankan kerja dengan mantap dalam semua keadaan, di bawah semua "pusingan" dan kejutan; cukup fleksibel untuk dapat, di satu pihak, untuk mengelak pertempuran di padang terbuka dengan musuh yang menguasai kekuatannya, apabila dia telah mengumpulkan semua pasukannya pada satu titik, dan di sisi lain, dapat memanfaatkan kejanggalan musuh ini dan menyerangnya di sana dan kemudian, di mana serangan paling tidak dijangka. Hari ini kita berhadapan dengan tugas yang agak mudah - untuk menyokong pelajar berdemonstrasi di jalan-jalan di bandar-bandar besar. Esok, mungkin, tugas yang lebih sukar akan timbul - sebagai contoh, untuk menyokong pergerakan penganggur di kawasan tertentu. Lusa kita mesti berada di pos kita untuk mengambil bahagian revolusioner dalam pemberontakan petani. Hari ini kita mesti mengambil kesempatan daripada kemerosotan keadaan politik yang diwujudkan oleh kerajaan melalui kempennya menentang zemstvo. Esok kita mesti menyokong kemarahan penduduk terhadap ini atau itu bashi-bazouk diraja yang angkuh dan bantuan - melalui boikot, penganiayaan, demonstrasi, dll. dan lain-lain - ajar dia supaya dia terpaksa berundur secara terbuka. Tahap kesediaan tempur ini hanya boleh dibangunkan melalui aktiviti berterusan tentera biasa. Dan jika kita bergabung tenaga kita dalam mengendalikan akhbar biasa, maka kerja sedemikian akan menyediakan dan mempromosikan bukan sahaja propagandis yang paling mahir, tetapi juga penganjur yang paling mahir, pemimpin politik paling berbakat parti, yang mampu pada saat yang tepat untuk memberikan slogan untuk pertempuran yang menentukan dan memimpinnya.

Kesimpulannya, beberapa perkataan untuk mengelakkan salah faham yang mungkin berlaku. Kami bercakap sepanjang masa hanya mengenai persiapan yang sistematik dan terancang, tetapi kami sama sekali tidak mahu mengatakan bahawa autokrasi boleh jatuh semata-mata daripada pengepungan yang betul atau serangan yang teratur. Pandangan sedemikian akan menjadi doktrin yang tidak masuk akal. Sebaliknya, sangat mungkin dan dari segi sejarah lebih berkemungkinan bahawa autokrasi akan jatuh di bawah tekanan salah satu daripada letupan spontan atau komplikasi politik yang tidak dijangka yang sentiasa mengancam semua pihak. Tetapi tiada parti politik, tanpa terjerumus ke dalam pengembaraan, boleh mendasarkan aktivitinya pada letupan dan komplikasi seperti itu. Kita mesti mengikut jalan kita sendiri, terus melakukan kerja sistematik kita, dan semakin kurang kita mengharapkan kejutan, semakin besar kemungkinan kita tidak akan terkejut dengan apa-apa "putaran sejarah."

Karya itu ditulis oleh seorang pengarang yang meninggal dunia lebih tujuh puluh tahun lalu, dan diterbitkan semasa hayatnya atau selepas kematiannya, tetapi lebih tujuh puluh tahun juga telah berlalu sejak diterbitkan.

dari kuliah 5 -
TENTANG "PERSYARATAN", "NASIHAT" DAN MODERNITI ILYICH

Bukan tanpa alasan bahawa Vladimir Ilyich Lenin diiktiraf sebagai seorang genius. Kita tidak akan membincangkan baik atau jahat sekarang. Tetapi dia berjaya mewujudkan parti politik secara praktikal dari awal, dan menjadikan idea dan aktivitinya dapat difahami dan menarik kepada ramai rakyat Rusia (dan bukan sahaja Rusia pra-revolusioner). Bukan kebetulan bahawa Lenin juga dianggap sebagai salah satu pengasas teori pergolakan dan propaganda Soviet - dalam karya Ilyich kita akan mendapati banyak pemikiran menarik yang boleh berguna kepada ahli politik moden.

Karya-karya V.I. Lenin yang dikumpul berbilang jilid mengandungi banyak karya teoretikal yang serius dan karya yang bersifat terapan, di antaranya terdapat karya yang dikhaskan untuk penganjuran kerja-kerja pergolakan dan propaganda RSDLP. Pertama sekali, artikel "Di mana untuk bermula", "Organisasi parti dan kesusasteraan parti" dan "Apa yang perlu dilakukan" harus dinamakan. Adakah berbaloi untuk ahli politik Rusia moden untuk berkenalan dengan mereka? Sudah tentu ia berbaloi. Dan ia patut difikirkan tentang rancangan Lenin untuk mewujudkan parti. Tetapi, sudah tentu, seseorang tidak seharusnya meniru pengalaman Lenin secara bodoh.

Apakah dan sejauh mana "wasiat" Lenin boleh digunakan sekarang?

Biar saya ingatkan anda bahawa Vladimir Ilyich mula mencipta parti secara maya dari awal.

"model" parti Lenin.

Pada akhir abad ke-19, terdapat beberapa dozen kalangan pekerja di Rusia, yang bukan sahaja harus bersatu, tetapi juga menarik sebahagian besar pekerja dan petani kepada idea-idea Marxisme (dan kemudiannya Bolshevisme). Lenin memberi perhatian yang besar kepada apa yang kini boleh kita panggil perkataan "pemodelan" atau "mereka bentuk" parti.
"Model Leninis" menyimpulkan kepada fakta bahawa Parti Bolshevik adalah sekumpulan kecil revolusioner profesional, yang bergantung pada kelas atau strata tertentu, mentakrifkan mereka sebagai sokongan atau sekutunya. Pada masa yang sama, parti itu menentukan siapa yang menjadi sekutu dan siapa yang menjadi "rakan seperjalanan sementara" bergantung kepada situasi politik. Ahli sejarah mengetahui perbahasan yang berlaku dalam RSDLP berkenaan klausa dalam piagam parti yang menentukan siapa yang boleh menjadi ahli RSDLP.
Ciri lain ialah Lenin bertindak bawah tanah, secara haram.
Saya perhatikan bahawa kebanyakan parti yang memohon kerusi di parlimen pertama dan seterusnya Rusia diwujudkan terutamanya disebabkan oleh fakta bahawa Tsar mengumumkan pilihan raya ke Duma Negeri Pertama. Ertinya, hanya kelahiran parlimen menjadi pendorong kepada penyatuan pemilik tanah, borjuasi, kelas menengah, dan bangsawan dalam barisan parti. Dan jika tsar tidak memanggil pilihan raya ke Duma Negeri, maka kemungkinan hanya ada satu parti di Rusia. Nah, mungkin dua.

Dan sekarang - beberapa "wasiat" dan "nasihat" Lenin.

Lenin menetapkan tugas pertama pembinaan parti untuk mencipta akhbar politik seluruh Rusia.

Pada masa yang sama, dia menentukan spesifik akhbar ini - ia bukan sahaja pengacau dan propagandis, tetapi juga penganjur kolektif.

Dan satu lagi ciri aktiviti propaganda Demokrat Sosial Rusia (tetapi bukan yang terakhir) ialah Lenin memberi perhatian khusus kepada "pendedahan" dalam akhbar parti.

Inilah yang ditulis oleh Ilyich sendiri dalam karyanya "Di mana hendak bermula?":

Titik permulaan aktiviti, langkah praktikal pertama ke arah mewujudkan organisasi yang diingini, dan akhirnya, utas utama, yang seterusnya kita boleh terus membangun, mendalami dan mengembangkan organisasi ini, haruslah pengeluaran akhbar politik semua-Rusia. Kita memerlukan, pertama sekali, akhbar tanpa itu, kelakuan sistematik propaganda dan pergolakan yang pada asasnya konsisten dan komprehensif, yang merupakan tugas tetap dan utama Demokrasi Sosial secara umum dan tugas yang amat mendesak pada masa kini, apabila minat dalam politik, dalam persoalan sosialisme, telah dibangkitkan dalam lapisan penduduk yang paling luas... Tidaklah keterlaluan untuk mengatakan bahawa tahap kekerapan dan keteraturan penerbitan (dan pengedaran) akhbar boleh berfungsi sebagai yang paling ukuran yang tepat tentang sejauh mana cabang awal dan paling penting aktiviti kita ini ditubuhkan di negara kita. Seterusnya, kita memerlukan akhbar seluruh Rusia. Jika kita gagal dan sehingga kita dapat menyatukan pengaruh kita kepada rakyat... melalui perkataan yang dicetak, idea untuk menyatukan kaedah pengaruh yang lain, lebih kompleks, sukar, tetapi juga lebih tegas akan menjadi utopia. ...Akhir sekali, kita pasti memerlukan akhbar politik. Tanpa badan politik adalah sesuatu yang tidak dapat difikirkan... sebuah gerakan yang sesuai dengan nama politik. Tanpanya, tugas kita untuk menumpukan semua unsur ketidakpuasan hati dan protes politik adalah mustahil. Kami telah mengambil langkah pertama, kami telah membangkitkan dalam kelas pekerja semangat untuk "ekonomi", kecaman kilang. Kita mesti mengambil langkah seterusnya: membangkitkan dalam semua lapisan rakyat yang sedar keghairahan untuk mengecam politik... Orang yang mampu dan bersedia untuk mengecam tidak mempunyai platform untuk bercakap - tidak ada penonton yang ghairah mendengar dan menggalakkan penceramah. ...Dan kami diwajibkan untuk mencipta platform untuk mengecam kerajaan tsarist; - akhbar Social Democratic sepatutnya menjadi platform sedemikian.

Peranan akhbar itu bagaimanapun tidak terhad kepada penyebaran idea, pendidikan politik dan tarikan sekutu politik. Akhbar bukan sahaja propagandis kolektif dan agitator kolektif, tetapi juga penganjur kolektif... Dengan bantuan akhbar dan berkaitan dengannya, organisasi tetap akan membentuk sendiri, terlibat dalam... tetap kerja biasa, mengajar ahlinya untuk mengikuti peristiwa politik dengan teliti, menilai kepentingannya dan pengaruhnya ke atas segmen penduduk yang berbeza, membangunkan cara yang sesuai untuk mempengaruhi peristiwa ini di pihak parti revolusioner... Dan jika kita bergabung tenaga dalam menjalankan sebuah akhbar biasa, maka kerja sedemikian akan menyediakan dan mempromosikan bukan sahaja propagandis yang paling mahir, tetapi juga penganjur yang paling mahir, pemimpin politik parti yang paling berbakat, yang mampu pada saat yang tepat untuk memberikan slogan untuk pertempuran yang menentukan dan memimpinnya.

Jika kita bercakap tentang hari ini, pihak Rusia yang manakah mempunyai organ akhbar mereka sendiri? Terdapat hanya beberapa daripada mereka - Rusia Bersatu dan Parti Demokratik Liberal.
A Just Russia telah menerbitkan beberapa isu; ramai orang, sudah tentu, mempunyai akhbar pilihan raya, tetapi pilihan raya sedang berlangsung dan... senyap.

Parti politik manakah yang mempunyai saluran televisyen atau stesen radio mereka sendiri? Risalah manakah yang dikeluarkan bukan semasa, tetapi antara pilihan raya?

Dan inilah persoalannya: jika sesebuah parti tidak mempunyai saluran televisyen dan radio sendiri, media cetak sendiri, dan tidak mempunyai akses penuh kepada gelombang udara atau akhbar, bagaimanakah ia menyebarkan maklumat tentang pandangannya?

Sudah tentu, harus dikatakan bahawa pada zaman Lenin bukan sahaja televisyen dan radio, tetapi juga Internet. Dan setiap pihak kami mempunyai laman web sendiri. Tetapi bagaimana pihak kita menggunakan Internet?! Oh-oh-oh. (Nota - "Uh-oh-oh" - ini bermakna mereka menggunakan Internet dengan teruk. Malah menjijikkan, jika anda memikirkan masalah yang akan mereka selesaikan. Tetapi lebih lanjut mengenai itu kemudian).

Dan saya harus katakan: Jadi, ahli politik yang dihormati, anda tidak akan dapat mencapai kejayaan dalam menyebarkan pandangan, kedudukan, atau memenangkan penyokong anda! Ini bermakna tidak mungkin untuk mencapai kejayaan dalam pilihan raya. Dan kemudian penaja dan penderma anda akan membelakangkan anda.
Dan anda akan berakhir sebagai parti politik yang bertamadun

Sudah tentu, ramai wartawan bertindak sebagai penyampai idea dan penilaian politik tertentu, iaitu mereka menyatakan dan menyampaikan kepada khalayak ramai tentang pendirian parti politik tertentu. Tetapi bagi pembaca mereka menyatakan bukan pendirian parti orang lain, tetapi mereka sendiri. Dan oleh itu mereka lebih berwibawa dan dihormati oleh penonton daripada ahli politik itu sendiri. Tetapi dengan cara ini, ini bukan masanya untuk bercakap tentang kemahiran politik wartawan dan kemahiran kewartawanan ahli politik.

Kini hampir setiap detik kononnya pembangkang mengadu bahawa dia tidak dibenarkan bercakap di televisyen.

Tetapi Vladimir Ilyich juga tidak diberi perkataan dalam akhbar tsarist, tetapi dia entah bagaimana berjaya bertindak! Dia mencetak akhbar itu di luar negara dan menyeludupnya ke Rusia melalui kurier.

Tetapi ahli politik hari ini dibenarkan untuk berkempen bukan dari luar negara, tetapi di Rusia, tetapi tidak ... Sama ada mereka tidak mahu, atau mereka tidak tahu bagaimana.

Parti Bolshevik bekerja lebih aktif semasa penyediaan revolusi Rusia yang pertama. Jika anda melihat bahagian yang sepadan dalam Kelab Agitasi (lihat di sini atau di sini), anda akan melihat dengan kekerapan risalah dan pengisytiharan Bolshevik yang muncul semasa revolusi Rusia yang pertama. Itulah sebabnya mereka dapat memimpin revolusi.

KA-A-ANESHNO, maka keadaannya berbeza.

Sudah tentu, terdapat penindasan autokratik tsarist, polis, penindasan paling kejam terhadap pekerja, kemiskinan di kalangan petani, dll. dll. dan, seperti yang mereka katakan, keadaan revolusioner semakin matang walaupun tanpa Bolshevik.

Tetapi adakah orang akan mengikuti Bolshevik jika mereka tidak terlibat dalam pergolakan dan propaganda?

Dan bukan sahaja Bolshevik Proletari dan Pravda terlibat dalam propaganda pandangan mereka, tetapi mereka juga mendedahkan pandangan Menshevik dan oportunis lain. Dan bagaimana mereka mendedahkannya!

Mana nak dapat duit, seorang ahli politik bercita-cita moden akan bertanya.

Di sini pengalaman Parti Bolshevik harus diambil secara kritis, tetapi kreatif.

Kisah Lenin menerima wang daripada kerajaan Jerman untuk mempersiapkan revolusi, walaupun ia kelihatan cantik, menimbulkan keraguan di kalangan banyak ahli sejarah yang serius. Tetapi oleh kerana pihak kami dilarang oleh undang-undang daripada menerima wang dari luar negara, kami tidak akan membincangkan perkara ini.

Pengalaman Bolshevik dan terutamanya Revolusi Sosialis, yang "mengambil alih" wang untuk keperluan revolusioner, iaitu, hanya merompak "borjuasi", harus ditolak secara mutlak. (Omong-omong, Joseph Vissarionovich Stalin juga mempunyai pengaruh yang terakhir dalam masa muda Bolsheviknya).

Jadi di mana anda boleh mendapatkan wang?

Seperti mana-mana parti politik biasa, terdapat, pertama, yuran keahlian, dan kedua, kaya (atau ringkasnya orang kaya) yang bersedia untuk memberikan bantuan kewangan kepada tujuan yang mereka anggap betul.
Dan ada satu lagi sumber. Parti itu boleh mendapatkan wang sendiri! Bagaimana? Saya tidak mahu menjawab soalan ini secara khusus dan terperinci (sesuatu mesti ditinggalkan untuk perundingan dengan seminar), jadi saya akan mengehadkan diri saya kepada petunjuk sinis: parti boleh mendapatkan wang melalui kerja yang berguna secara sosial! Dan ia tidak perlu untuk memunggah kereta.

Bukan rahsia lagi bahawa Bolshevik dibantu secara kewangan oleh Maxim Gorky dan Savva Morozov. Dan ramai cerdik pandai kreatif tidak melayan mereka dengan begitu teruk. Kerana sikap mereka terhadap rejim tsarist jauh lebih teruk.

Perkara lain ialah satu sikap wujud SEBELUM Revolusi Oktober, satu lagi SELEPAS. Maxim Gorky, sebagai contoh, menyertai RSDLP pada tahun 1905, dan meninggalkannya pada tahun 1917 (dia tidak mendaftar semula).
Bolehkah cerdik pandai Rusia menyokong parti kita? Sudah tentu boleh. Dan bukan sahaja golongan cerdik pandai! Lihat sahaja betapa kreatifnya penyanyi, artis, pemain bola sepak, akhirnya, dalam senarai calon sesetengah parti! Dan tidak ada keraguan bahawa mereka melakukannya tanpa mementingkan diri sendiri (tidak seperti penggambaran dalam pengiklanan). Walau apa pun, saya mahu percaya ini. Dan berapa ramai bintang kita yang mengambil bahagian dalam acara pilihan raya! Ini bermakna mereka boleh menyokong ahli politik jika mereka mahu!

Sebenarnya mereka bercakap tentang perkara yang berbeza tentang sifat tidak mementingkan diri bintang kita... Tetapi tentang itu juga di lain masa.

Tetapi dalam apa jua keadaan, jika parti itu mempunyai idea dan mereka bijak, maka ia akan dapat mencari sokongan kewangan.

Sudah tentu, anda tidak sepatutnya berdagang tempat dalam senarai parti dan cuba menggunakan sebarang helah (geran, dana awam, dll.) untuk menyeret wang untuk parti anda daripada belanjawan negeri. Ia tidak dihiraukan. Bagaimana parti yang mementingkan kebajikan rakyat berani melampirkan diri dengan bajet negara?! Syukur kepada Tuhan kita tidak mempunyai ini di negara kita. Atau kita tidak tahu mengenainya.

Perkara lain ialah kecekapan menggunakan dana. Tetapi itu topik lain.

Dan kembali kepada perintah Lenin, satu lagi perkara harus diperhatikan - kita tidak harus menganggap setiap pernyataan Vladimir Ilyich sebagai cadangan metodologi. Keadaan di Rusia pada tahun 1905, 1912, 1916 adalah berbeza. Dan oleh itu Lenin memberi perhatian yang besar kepada TAKTIK tindakan dalam karyanya. Dan kenyataannya mengenai taktik harus dianggap begitu sahaja, taktikal, dan bukan rumusan beberapa prinsip asas.

Dan anda harus mendekati mereka secara KREATIF, menerima pakai sebahagian, menolak yang lain.

Di sini, sebagai contoh, adalah "kecaman", kepentingan dan keperluan yang Lenin tulis dalam karyanya "Apa yang perlu dilakukan."

Seorang ahli politik moden mesti serius memikirkan sama ada dia perlu mengecam sesuatu atau seseorang dan bagaimana.

Tonton mana-mana program Karaulov atau baca mana-mana buku Khinshtein - apakah kecaman, pendedahan atau serangan ini? Ataupun fitnah? Atau sekadar kreativiti sastera? (nota - nama Karaulov dan Khinshtein diambil hanya sebagai contoh, kerana persembahan mereka cerah dan tajam, tidak seperti yang lain)

Tonton atau dengar ucapan "kritikal" seseorang (sama ada timbalan, perdana menteri, presiden atau gabenor):

Apa yang dikritik - "kekurangan individu" (seperti yang biasa ditulis pada zaman Soviet baru-baru ini) atau gaya dan prinsip aktiviti badan kerajaan?

Adakah pegawai cuai individu atau organisasi umum hal ehwal dalam pentadbiran awam dikritik?

Pada zaman Soviet, "Krokodil" dan banyak feuilletonist terlibat dalam "mendedahkan" individu, yang mengatakan, sebagai contoh, bahawa pekerja individu mempamerkan "tidak sopan peribadi." Benar, nama khusus pekerja ini tidak sering disebut dalam kritikan Soviet.

Di televisyen, Sergei Mikhalkov (pengarang banyak puisi kanak-kanak, dongeng, serta teks lagu USSR), yang merupakan ketua editor majalah televisyen satira "Fitil", terlibat dalam "pengecaman" ( sudah tentu, kami menggunakan perkataan ini dalam kes ini dengan ironi). "Wick" mengecam pengarah sebuah kilang yang menghasilkan kot yang tidak bergaya atau televisyen yang rosak, seorang janitor yang tidak menyapu jalan dengan baik, dsb. "fenomena negatif" dan "pekerja cuai".

Sejauh mana bahan kritikal tertakluk kepada kawalan dan penapisan pada zaman Soviet, saya rasa tidak perlu diperkatakan.

Semasa tahun-tahun perestroika, akhbar dan majalah menerima "seteguk kebebasan" dan terlibat dalam "mendedahkan" masa lalu baru-baru ini dan sedikit perestroika "kini" (anda akan menemui beberapa penerbitan di Agitclub dalam bahagian tentang perestroika - ).

Pada masa kini ramai orang terlibat dalam "sabitan". Baik di akhbar mahupun di televisyen.
Tetapi apakah kesannya? Pada zaman Soviet, walaupun untuk mengukur kritikan dalam akhbar, mereka yang dikritik diwajibkan untuk bertindak balas. Dan betapa hebatnya kritikan ini dalam masyarakat! Bagaimana dengan sekarang?

Jika kritikan terhadap ketidakadilan tidak menimbulkan tindak balas, ini bermakna sama ada ia dilakukan secara tidak wajar, atau masyarakat menjadi acuh tak acuh sehingga tidak ada apa-apa kecuali program hiburan yang dapat mencapainya. Nah, mungkin pada kadar pertukaran dolar.

Walau bagaimanapun, anda boleh menilai secara peribadi penurunan sensitiviti sosial. Adakah sesuatu yang membuat anda tidak selesa? Kemarahan? marah? Atau adakah anda tidak peduli sama sekali? Dan jika tidak semuanya, maka apa yang anda tidak suka? Apa yang menjengkelkan? Apa yang anda tidak berpuas hati?

Jika anda tidak boleh menjawab, maka anda tidak akan menjadi pengacau atau propagandis yang baik. Kerana pergolakan dan propaganda memerlukan emosi, perasaan, saraf, kesakitan. Dan yang ikhlas.

Ini amat penting bagi seorang ahli politik.

Dia mungkin tersilap, melakukan kesilapan, tetapi jika dia mempunyai prinsip, kepercayaan, pandangan, keinginan untuk mempertahankannya, untuk meyakinkan orang lain bahawa dia betul, maka dia boleh mencapai kejayaan.

Sekiranya seorang ahli politik mempunyai satu keinginan yang tulus - untuk mengambil kedudukan yang lebih tinggi dengan lebih banyak wang, maka dia juga akan meyakinkan orang ramai (sudah tentu, dia mengambil berat tentang kebajikan mereka, tentang kebajikan negara, dan bukan tentang dirinya sendiri), tetapi... beberapa, tetapi kemudian ramai orang akan melihat melaluinya.

Sudah tentu, masih ada peluang untuk memanipulasi, memaksa, menakut-nakutkan orang, dll. (dan juga rig undi semasa kempen pilihan raya), tetapi ini tidak ada kaitan dengan politik bertamadun.

Tetapi mungkin idea "pendedahan" Lenin pada dasarnya tidak relevan? Pada akhirnya, Rusia pada tahun 1907 dan Rusia pada tahun 2007 adalah, seperti yang mereka katakan di Odessa, "dua perbezaan besar."

Mungkin sekarang ahli politik kita tidak seharusnya "menegur", "mendedah", "mengkritik", dan lain-lain, tetapi sebaliknya - "menggabungkan", mencari cara "interaksi yang membina", berusaha untuk "konsensus", melupakan perbezaan politik dan bekerja bersama, bersama, dalam satu dorongan...

Sebagai contoh, tesis tentang "dasar anti-rakyat pihak berkuasa." Adakah ini ciri anti-nasionalisme semua keputusan kerajaan atau keputusan individu? Adakah ia hanya nyata dalam keputusan presiden dan Duma Negeri, atau adakah banyak keputusan pihak berkuasa tempatan juga "anti-rakyat"?

Keputusan Luzhkov, sebagai contoh, adakah mereka anti-rakyat? Bagaimana pula dengan keputusan Majlis Persekutuan?

Secara umum, baca semula Vladimir Ilyich dan ambil kira beberapa perkara.

KESIMPULAN BANAL.

Parti politik mesti "menentukan dirinya sendiri." Dengan idea, ideologi, sekutu dan lawan, pandangan dan pendirian anda sendiri. Dan bukan sahaja membuat keputusan, tetapi juga merumuskannya.

Sebuah parti politik mesti terlibat secara aktif dalam berkempen dan mempromosikan pandangannya, dan bukan sahaja semasa kempen pilihan raya.

Sebuah parti politik mesti "meletakkan dirinya" dengan jelas dan jelas menunjukkan perbezaannya daripada parti lain, menunjukkan kelebihannya dan mengkritik, mendedahkan dan mendedahkan kelemahan, keburukan dan kesilapan kuasa politik lain.

BUKAN KESIMPULAN.

Lenin bukan sahaja seorang ahli teori yang hebat, tetapi juga seorang pengamal yang baik.
Dan beliau memahami kepentingan pergolakan dan propaganda bukan sahaja untuk parti yang ingin menukar kuasa, tetapi juga untuk parti yang berkuasa.

Dengan cara ini, selepas revolusi, antara dekri pertama kerajaan Soviet adalah dekri mengenai penutupan akhbar pembangkang dan penciptaan Cheka. Dan Stalin (terima kasih kepada usaha GPU-NKVD) hampir mengurangkan kemungkinan "pendedahan" kepada sifar.

Dan cara terbaik untuk mengetahui tentang pandangan Vladimir Ilyich sendiri tentang pergolakan dan propaganda adalah dari karya Lenin sendiri. Dan, dengan cara ini, menghargai kemahiran kewartawanannya.

Jerman Evseevich Krichevsky, ahli Jawatankuasa Pusat NOR, Doktor Sains Teknikal, Profesor, Yang Berhormat. saintis Persekutuan Rusia, pengerusi bersama bahagian NOR

“Akhbar bukan sahaja kolektif
propagandis dan penghasut kolektif,
tetapi juga penganjur kolektif"
V. I. Lenin, Mei 1901
"Di mana untuk bermula", mengenai penganjuran Akhbar Iskra

NOR asal kami telah wujud selama lebih daripada 3 tahun, portal asli kami telah pun berada dalam edisi kedua yang ditambah baik selama lebih daripada 1 tahun.

Sudah tentu, adalah baik bahawa organisasi awam muda seluruh Rusia mempunyai portalnya sendiri. Tetapi untuk membangunkan, mengukuhkan, memperoleh kepentingan, dan menjadi pakar kolektif, konduktor idea-idea baru dalam bidang nanoteknologi, penganjur, dan penyepadu inovasi dalam bidang ini, banyak yang diperlukan yang belum kita lakukan. mempunyai. Ini memerlukan portal yang kukuh dengan artikel dan ulasan bermasalah yang menarik, dengan banyak respons dan ulasan mengenai penerbitan ini, dan perbincangan yang bersifat umum dan industri.

Setakat ini, portal itu sangat jauh daripada memenuhi tugas-tugas propagandis kolektif, agitator dan penganjur, yang sedikit sebanyak mencerminkan keberkesanan keseluruhan NRA. Portal, dalam bentuk di mana ia wujud, adalah gambaran keadaan NOR asal kita.

Mari cuba menganalisis keadaan portal dan sebab-sebabnya, dari sudut pandangan saya, kekurangan keberkesanannya.

Adalah diketahui bahawa keberkesanan mana-mana laman web atau portal dinilai mengikut petunjuk berikut:

• kandungannya, i.e. kualiti, perkaitan, profesionalisme, kebolehperdebatan artikel, ulasan dan maklumat operasi. Penunjuk portal kami ini, pada pendapat saya, berada pada tahap purata dan memerlukan penambahbaikan;
• Jumlah lawatan masih tidak mencukupi. Ini bermakna kandungan portal tidak menarik;
• kuantiti dan kualiti ulasan secara asimptotik menghampiri sifar. Ini adalah penunjuk paling lemah, yang bermaksud aktiviti profesional yang sangat rendah bagi mereka yang melawat portal dan seluruh penduduk NOR, daripada pemimpinnya kepada ahli biasa.

Mari kita ambil pimpinan tertinggi - ahli presidium. Naib Presiden menerbitkan artikel yang sangat menarik yang boleh dipertikaikan, malah bersifat provokatif Georgy Gennadievich Malinetsky, menerbitkan, tetapi jarang menjadi presiden Viktor Aleksandrovich Bykov. Dan ahli presidium yang lain mengambil air ke dalam mulut mereka dan terus berdiam diri. Adakah mereka benar-benar tidak mempunyai apa-apa untuk dikatakan? Lagipun, mereka adalah saintis terkenal, penganjur sains dan pendidikan. Keadaan tidak lebih baik dengan ahli CPU dan ketua bahagian. Dan inilah orang yang mempunyai nama dan kelayakan saintifik. Adakah tiada masalah yang menarik minat portal kami dalam cabang sains dan teknologi di mana mereka adalah pemimpin rasmi? Apa yang boleh kita katakan dan tuntut daripada ahli biasa NRA? Jadi ternyata kandungan portal itu dipenuhi dengan penerbitan beberapa ahli NOR (O. L. Figovsky, A. Ya. Khavkin, V. A. Gumarov yang miskin - "kedua-dua orang Sweden, dan penuai, dan pemain di paip, ” hambamu yang hina) atau cetakan semula dari luar (presiden, perdana menteri, A.B. Chubais). Tak cukup, tak cukup.

Sebagai perbandingan, dua portal lain, rapat dan berkaitan dengan kami: "Nanometer" Dan "NanoNewsNet". Kehidupan sedang rancak di sana! Terutamanya pada Nanometer. Julat pengarangnya (dari ahli akademik kepada pelajar), penerbitan (kuliah, ulasan, berita, perbincangan, dll.), kecekapan cemerlang, umur peserta dari sekolah hingga warga tua. Anda berasa iri hati putih.

Portal kedua "NanoNewsNet" lemah, tetapi juga sangat baik: kecekapan yang sangat tinggi, perkaitan, penerbitan melangkaui teknologi nano, yang sememangnya betul dan ciri Nanometer.

Sebagai epigraf artikel itu, saya mengambil kata-kata dan pemikiran yang betul dari Encik V.I. Vladimir Ilyich betul dalam petikan ini. Bolshevik melakukan banyak perkara melalui akhbar Iskra. Dan jika kita ingin melakukan lebih banyak lagi, lebih banyak lagi di NOR dan seterusnya, adalah perlu untuk menukar portal dengan cepat menjadi pengacau kolektif (saya tidak termasuk propagandis, perkataan dengan konotasi negatif), pendidik dan penganjur.

Apakah sebab kejayaan dua portal yang dekat dengan kami, "Nanometer" dan "NanoNewsNet" - mereka mempunyai enjin, penggerak dan pemimpin kreatif.

Dalam kes pertama, ini adalah ahli ahli NOR kami. Wartawan RAS - Evgeniy Alekseevich Gudilin, pada yang kedua - Alexander Nikolaevich Kurinny. Tetapi kami belum menemui penggerak sedemikian. Pada pendapat saya, presidium NRA sepatutnya mempunyai seorang naib presiden yang bertanggungjawab hanya untuk portal. Ini sepatutnya seorang yang muda, terpelajar, kreatif, dan bukan jeneral perkahwinan.

Keutamaan pertama NOR kita, Presiden Viktor Aleksandrovich Bykov dan naib presiden eksekutif Sergei Viktorovich Kushnarev adalah untuk mencari orang sedemikian dan membantunya membentuk pasukan ahli NRA yang berkesan.

Berdasarkan perkara di atas, saya perlu memetik "kader menentukan segala-galanya" daripada seorang lagi pemimpin komunis dan pemimpin politik USSR, J.V. Stalin, yang juga bukan wira novel saya. Tetapi apa yang boleh anda lakukan bahawa kedua-duanya tidak bodoh, malah orang yang sangat pintar, tetapi fikiran mereka tidak baik. Ahli politik mana yang mempunyai fikiran yang baik? Menuntut ini daripada mereka juga seperti menuntut daripada kanibal untuk menjadi vegetarian. Kepada masing-masing miliknya. Walaupun terdapat pengecualian yang menyenangkan: Mahatma Gandhi, Vaclav Havel. Yang berhajat boleh teruskan, senarai tak panjang.

Apa yang perlu dilakukan untuk meningkatkan prestasi portal kami dari sudut pandangan saya:

• Kini portfolio portal diisi secara rawak, dengan sukarelawan. Adalah perlu untuk beralih kepada penerbitan penyelesaian masalah, semakan dan perbincangan tersuai, menangani kepimpinan NRA (presidium, jawatankuasa pusat, ketua bahagian), dan pakar berwibawa di luar NRA.
• Adalah perlu untuk merancang penerbitan utama dalam masa dan secara peribadi, seperti yang dilakukan dalam majalah yang baik. Ini tidak mengecualikan penyertaan "sukarelawan".
• Menilai hasil kerja pasukan pengurusan NRA berdasarkan keberkesanan penyertaan dalam kerja portal.
• Rancang perbincangan dan meja bulat mengenai isu semasa NANO dan bidang berkaitan.
• Mengadakan pertandingan untuk penerbitan terbaik, termasuk untuk ahli muda NRA.
• Setiap bahagian harus mengenal pasti masalah yang paling penting dan mendesak, mengemukakannya dan, lebih baik lagi, membincangkan masalah ini di portal.

Kita semua boleh memikirkan idea lain bersama-sama dan menyiarkan serta membincangkannya di portal.

Penerbitan saya ini hanya mempunyai satu matlamat - untuk menjadikan portal kami aktif, interaktif, membentuk autoriti masyarakat kita - NOR, yang tidak sepatutnya diketahui di luar NOR. Tiada siapa yang patut tersinggung dengan apa yang dikatakan dalam artikel itu. Saya berharap dengan penerbitan ini saya dapat menyedarkan semua yang saya ceritakan dan ramai lagi di sekeliling. Pendapat subjektif saya boleh menyebabkan perbincangan yang berguna kepada kita semua.

Vladimir Evgenievich EGORYCHEV, ahli KPB Grodno OK, calon sains sejarah:
“Selama dua dekad ini, akhbar kegemaran kami telah membawa panji ideologi komunis. Saya gembira kerana baru-baru ini kalangan pengarang bebas penerbitan telah berkembang dengan ketara, dan bahagian baharu telah muncul. Bagi saya secara peribadi, "KB" ialah cara unik untuk menguji bahan yang sangat polemik di hadapan pembaca yang paling menuntut.
Nampaknya akhbar itu harus berusaha lebih gigih lagi untuk menjadi tribune sepenuhnya bukan sahaja pergolakan dan propaganda, tetapi juga, mengikut gaya Lenin, penganjur massa. Lebih banyak inisiatif, cadangan yang masuk akal, perbincangan yang berguna!
Saya berharap dapat meneruskan kerjasama yang membuahkan hasil. Selamat ulang tahun! Kejayaan kreatif baharu dalam perjuangan untuk tujuan yang adil!
Vladimir Leontievich Bedulya

Anna Afanasyevna GREBENKINA, ahli Parti Komunis Belarus, calon sains sejarah, profesor bersekutu:
– Sehubungan dengan ulang tahun ke-20 satu-satunya akhbar komunis di Republik Belarus, saya mengucapkan tahniah kepada kakitangan kecilnya, yang diketuai oleh E.A Shamina, pada ulang tahun mereka! Saya berharap semua orang kesihatan, kejayaan kreatif dan kepuasan dalam bekerja!
Akhbar itu terpaksa melalui banyak perkara dalam tempoh ini: terdapat kenaikan dan, malangnya, kejatuhan dalam, apabila nampaknya akhbar itu telah kehilangan mukanya sepenuhnya. Dia tidak selalu menikmati kewibawaan pembaca. Hari ini kami gembira bahawa "Komunis Belarus. Kami dan Masa" memenuhi banyak keperluan dan minat umur kami. Sekarang editor tidak perlu memikirkan bagaimana untuk mengisi halaman, sama ada untuk memberikan program TV atau tidak. Sudah tentu, jangan berikannya.
Akhbar itu layak mendapat diploma "Untuk debut yang berjaya di forum media", yang dianugerahkan di Pameran Khusus Antarabangsa XIV "Media di Belarus". Dia berani menerbitkan artikel teori dan menjalankan polemik dan perbincangan mengenai beberapa isu. Dia menerbitkan bahan-bahan menarik dari lapangan, menolak pemalsu sejarah, terutamanya semasa Perang Patriotik Besar, menyokong ideologi Marxist-Leninis, menerbitkan beberapa bahan dari persidangan saintifik dan praktikal yang diadakan oleh Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Belarus, parti wilayah dan bandar. jawatankuasa. Dan banyak lagi.
Apa yang anda ingin ucapkan kepada pasukan editorial? Pertama sekali, mengembangkan bank data wartawan bebas dari lapangan di wilayah dan daerah, guru dan saintis orientasi sosialis (dan kami mempunyai organisasi sedemikian). Menimbulkan masalah dan sebab untuk prestasi organisasi parti individu yang tidak memuaskan. Malangnya, terdapat banyak daripada mereka. Jangan ragu untuk memberikan kritikan terkumpul mengenai aktiviti Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Belarus dan Jawatankuasa Parti Bandar Minsk, jangan lapisan massa kritikal. Terdapat sedikit bahan tentang hubungan antara komunis dan Kesatuan Belia Republik Belarus, bagaimana Jawatankuasa Pusat CPB, jawatankuasa bandar, jawatankuasa serantau dan jawatankuasa parti daerah terlibat dalam kerja mereka dari segi ideologi. Adalah dinasihatkan untuk menganjurkan mesyuarat setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Belarus dengan guru-guru dan saintis sosial di pusat-pusat serantau dan bandar Minsk untuk bertukar-tukar masalah mendesak dengan penerbitan mereka yang berikutnya. Komunis terutamanya sering mempunyai soalan mengenai program sosio-ekonomi Republik Belarus.
Dari segi kerja editorial, saya ingin membaca bahan tentang bagaimana komunis muda bekerja, apa yang menarik minat mereka; bagaimana organisasi perintis berfungsi, dan apakah bantuan yang mereka perlukan daripada komunis; sama ada terdapat organisasi parti dalam pasukan pengeluaran besar dan institusi pendidikan, apakah kesukaran yang mereka alami. Persidangan pembaca juga diperlukan: editor akhbar sudah mempunyai banyak perkara untuk diperkatakan kepada pembaca mereka. Tiada had untuk kesempurnaan. Pejabat editorial mempunyai potensi, tetapi keupayaannya sangat terhad: 2000 salinan, dan terdapat kira-kira 6 ribu komunis di republik itu. Setiausaha Jawatankuasa Pusat CPB dan jabatan ideologi parti mempunyai sesuatu untuk difikirkan.

Lev Evstafievich KRISHTAPOVICH, ahli Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Belarus, Timbalan Pengarah Pusat Maklumat dan Analisis di bawah Pentadbiran Presiden Republik Belarus, Doktor Falsafah, Profesor:
– Untuk bersaing dengan keperluan moden, akhbar “Komunis Belarus. Kita dan Masa” mesti menyelesaikan tiga masalah.
Pertama, tugas rancangan falsafah dan sosial. Intinya adalah untuk memberikan analisis Marxis tentang proses politik moden, terutamanya proses yang berlaku dalam ruang pasca-Soviet. Kesukaran utama di sini adalah untuk tidak menghadkan diri kita untuk mengeluarkan semula petikan daripada karya Marx, Engels, Lenin, tetapi untuk dapat memperoleh ajaran Marxist-Leninis daripada keunikan detik politik moden. Untuk menghuraikan Lenin, kita boleh mengatakan bahawa seorang Marxis dalam menganalisis realiti politik seharusnya bukan dari petikan, tetapi dari keperluan hari ini.
Ini membawa kepada tugas kedua yang mesti diselesaikan oleh akhbar "Komunis Belarus". Masa dan kita." Tugasnya adalah propaganda. Kita perlu belajar untuk bergerak daripada persepsi langsung terhadap realiti kepada memahami intipati fenomena yang diperhatikan. Intinya ialah kita boleh membentuk idea yang betul tentang fenomena tertentu tanpa menyedari bahawa kandungan idea kita tidak mengandungi kebenaran. Secara umum, dalam kepala kita, kita boleh mempunyai banyak perkara yang betul, tetapi pada masa yang sama ia tidak benar. Peralihan daripada yang betul kepada yang benar adalah syarat penting untuk kejayaan kita dalam mempromosikan ajaran komunis.
Ketiga, akhbar "Komunis Belarus. We and Time” sepatutnya menjadi penerbitan kewartawanan yang baik. Ini bermakna dia mesti boleh menulis sejarah politik moden.
Inilah masalah-masalah yang, pada pendapat saya, harus diselesaikan oleh akhbar kita. Saya sangat berharap kepada editor akhbar "Komunis Belarus. Kami dan masa" berjaya dalam kerja mereka yang sukar, tetapi sangat diperlukan dan mulia atas nama kebenaran. Kerana hanya kebenaran yang boleh menjadikan seseorang bebas dan berperikemanusiaan.

Vasily Stepanovich KRAYUSHIN, ahli organisasi serantau Partisan Parti Komunis Belarus di kota Minsk, pesara jeneral utama:
– Sila terima ucapan tahniah ikhlas saya pada acara ulang tahun dalam aktiviti kreatif kakitangan profesional akhbar itu!
Sebagai pelanggan tetap organ bercetak Parti Komunis Belarus, saya sentiasa membaca dengan penuh minat semua penerbitan, terutamanya yang bersifat falsafah, ideologi dan mengenai topik sejarah dan parti.
Penerbitan sistematik
penerbitan di halaman akhbar artikel yang didedikasikan untuk ulang tahun V.I.V. Stalin dan ulang tahun ke-65 Kemenangan Besar rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Besar. Kata-kata parti yang bertelagah dan beralasan membantu dalam banyak cara dalam menyediakan dan mengadakan hari seragam maklumat mengenai topik nasional, mendedahkan proses yang berlaku dalam masyarakat, dan mengekalkan kestabilan dalam negara.
Saya ingin seluruh lembaga editorial dan kakitangan akhbar "Komunis Belarus. Kami dan masa" kesihatan yang baik dan kejayaan kreatif baru, penerbitan menarik yang terang, dengan mengambil kira keperluan Lenin untuk akhbar parti.

Georgy Georgievich DAVYDENKO, setiausaha organisasi utama "Timur" Jawatankuasa Serantau Pervomaisky Parti Komunis Belarus di Minsk:
- Akhbar di hadapan. Ini adalah bagaimana saya membayangkan "Komunis Belarus. We and Time,” yang genap 20 tahun pada bulan Jun. Bagi seseorang, dan terutamanya untuk akhbar, ini adalah zaman remaja. Tidak jauh lebih tua daripada akhbar itu ialah ketua pengarangnya Elena Alekseevna Shamina dan setiausaha eksekutif Anna Nikolaevna Kot. Tetapi pemuda ini, bergantung pada pengalaman lebih dari satu abad dalam akhbar parti, pengalaman ahli lembaga editorial I.V. Karpenko, G.P arah yang betul. Sepanjang tahun ini, dan saya telah menjadi pelanggan sejak terbitan pertama, akhbar itu tidak pernah lewat dengan penerbitannya. Mengingati amaran Lenin: “Akhbar yang ketinggalan dimusnahkan. Akhbar mesti mendahului semua orang…”, kakitangan editorial menyediakan liputan tepat pada masanya mengenai kehidupan parti dan negara, aktiviti organisasinya, bermula dengan yang utama. Semua kerja kakitangan editorial diarahkan oleh Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Belarus, timbalan Dewan Perwakilan Dewan Rakyat Republik Belarus Tatyana Gennadievna Golubeva.
Lingkaran pengarang dengan pengetahuan mendalam dan keyakinan komunis yang mendalam dalam bahan mereka semakin berkembang. Mencari pengarang sedemikian dan menarik mereka ke akhbar bebas royalti kami bukanlah satu tugas yang mudah, tetapi editor menemui mereka, dan minat terhadap akhbar itu semakin meningkat. Saya masih ingat, sebagai contoh, nama Vladimir Egorychev, Valery Baynev, Vasily Krayushin. Editor sangat dibantu oleh ketua jabatan organisasi dan parti Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Belarus, ahli Kesatuan Wartawan Belarus, Alexander Kosenko, baik sebagai penganjur bahan dan sebagai pengarang artikel. .
Oleh kerana keperluan untuk membuat perubahan kepada program parti kita, saya ingin melihat cadangan komunis mengenai isu ini di muka surat akhbar dalam masa terdekat.
Sebagai pelanggan tetap akhbar itu, saya menggesa semua komunis untuk melanggan akhbar "Komunis Belarus. Kami dan Masa, "kerana dalam penerbitannya dia berusaha untuk mencerminkan semua aspek kehidupan parti dan negara, membawa pengetahuan politik yang mendalam, dan meyakinkan peralihan manusia yang tidak dapat dielakkan kepada sistem sosial baru - sosialisme.
Nampaknya pada saya editor melakukan perkara yang betul dengan menarik belia pelajar ke akhbar. Surat-menyurat pelajar, yang diterbitkan di bawah tajuk "Surat kepada Masa Lalu," dengan meyakinkan membuktikan bahawa masa muda kita adalah pengganti kita. Mereka inilah yang akan menyertai barisan Parti Komunis. Kata-kata V.I. Lenin disahkan: "Akhbar adalah propagandis dan agitator sebenar untuk tujuan besar kita, yang mana kita mendedikasikan hidup kita ..."

Andrei Andreevich KOVAL, Timbalan Pengerusi Majlis Parti Komunis Belarus:
– Sehubungan dengan ulang tahun akhbar parti kami, saya secara mental beralih kepada tahun-tahun pertama selepas penerbitannya, yang meninggalkan kenangan paling gelap dalam ingatan saya. Rampasan kuasa kontra-revolusioner 1991, penggantungan CPSU, kejatuhan Soviet Union, pengenaan ideologi borjuasi dan perintah kapitalis... Akhbar, radio, televisyen membongkok ke belakang untuk memburukkan masa lalu Soviet, untuk memperkenalkan anti-komunisme dan anti-Sovietisme ke dalam kesedaran massa. Bersembunyi di sebalik perbualan tentang pembangunan kebebasan dan demokrasi, kuasa gelap telah terserlah, menyusup ke dalam struktur kuasa dan memaksakan cara hidup Barat ke atas penduduk. Nasionalisme gua telah mengangkat kepalanya, bekas anggota polis dan rakan usaha sama lain semakin kuat, dan unsur jenayah telah menjadi lebih aktif.
Dalam suasana yang kompleks dan tidak menguntungkan ini, penerbitan patriotik yang jarang ditemui menghadapi kuasa musuh sebagai sinar terang dalam kerajaan yang gelap, di antaranya tempat utama adalah hak milik akhbar "We and Time", yang, mengatasi kesulitan yang luar biasa, disunting dengan berbakat oleh yang berani. komunis Viktor Valentinovich Chikin. Walaupun tiada langganan kepada akhbar kami, kami, mereka yang tetap setia kepada cita-cita komunis, sedang menunggu dengan penuh semangat "akhbar sementara" terbitan terbaru untuk muncul di kiosk Soyuzpechat. Akhbar itu menyeru pembaca untuk menentang kecenderungan anti-sosialis, komunis bersenjata dengan pengetahuan tentang intipati dan punca proses yang berlaku di negeri dan masyarakat, dan menyokong semangat juang mereka. Para editor memberikan penolakan yang tegas kepada pengkritik masa lalu Soviet dan pencerobohan ideologi propaganda borjuasi. Saya masih ingat artikel terperinci, tajam, mendedahkan oleh V. Chikin, I. Kotlyarov, L. Krishtapovich, S. Kostyan dan pengarang lain.
Selepas penggantungan aktiviti CPB oleh majoriti Soviet Tertinggi BSSR yang keliru dan pro-Benef, akhbar itu memainkan peranannya dalam pemulihan organisasi komunis di republik itu. Akhbar itu memperoleh kehidupan baru selepas penyambungan semula kerja Parti Komunis Belarus pada musim gugur 1996. Ia menjadi organ Parti Komunis Belarus dan mula dipanggil "Komunis Belarus. Masa dan kita." Menurut komunis, tajuk sedemikian lebih jelas meletakkan gabungan partinya.
Sejujurnya, dalam kehidupan akhbar terdapat, bersama dengan pencapaian, kegagalan, yang ditunjukkan oleh pembaca yang arif. Tetapi akhbar itu cuba memenuhi misi utamanya sebagai propagandis dan agitator, dan sebahagiannya sebagai penganjur kolektif, dan, sebagai peraturan, ia berjaya.
Saya gembira kerana kakitangan editorial belia yang baru berusaha untuk bekerja secara kreatif, mengambil inisiatif dalam mencari pengarang, dalam membangunkan topik semasa dengan mengambil kira kepentingan pembaca, dalam menjawab peristiwa semasa di dalam dan luar negara, dalam gerakan komunis. Akhbar itu menjadi lebih bermakna, menarik dan topikal.
Menyertai banyak tahniah kepada akhbar dan mereka yang membuatnya, iaitu Elena Alekseevna Shamina dan Anna Nikolaevna Kot, Lyudmila Borisovna Sokolovskaya, Alexey Olegovich Vesnechka pada ulang tahun mereka, saya ingin mengucapkan kejayaan baru, pertumbuhan populariti akhbar di kalangan komunis. dan orang awam Republik, peningkatan ketara pelanggan.
Pertumbuhan kuasa akhbar itu akan difasilitasi oleh organisasi yang lebih aktif oleh wartawan dan ahli lembaga editorial bahan topikal dengan organisasi parti di semua peringkat. Jangan menyerah kepada kesukaran, jangan berpisah dari pembaca anda, pelajari minat dan permintaan mereka. Menjadi lebih berani dalam membawa isu-isu kritikal dan kontroversi ke muka surat akhbar, dan segera bertindak balas kepada isyarat dari lapangan yang memerlukan campur tangan badan parti. Dan sentiasa ingat bahawa akhbar kita adalah komunis. Semoga berjaya kepada anda!

Mikhail Georgievich ZHARKOV, ahli Parti Komunis Belarus, Profesor Madya Jabatan Falsafah dan Logik Universiti Linguistik Negeri Moscow, Calon Sains Sejarah:
– Pertama sekali, saya mengucapkan terima kasih kepada pasukan editorial akhbar "Komunis Belarus. Kami dan Masa" untuk sikap teliti dan profesional terhadap misi yang bertanggungjawab dan terhormat. Adalah sangat penting bahawa akhbar itu diterbitkan secara berkala dan mingguan, isunya menarik, bermaklumat dan tepat pada masanya. Banyak perhatian diberikan kepada masa lalu heroik orang Soviet (dan terutamanya Belarusia): sejarah Revolusi Sosialis Oktober Besar dan pembinaan sosialis di USSR, Perang Patriotik Besar 1941–1945, sejarah perkembangan pasca perang di zaman Soviet dan pasca-Soviet; menceritakan tentang orang terbaik BSSR dan Republik Belarus. Perhatian yang besar diberikan untuk mempromosikan warisan teori Marx, Engels, dan Lenin. Kerja-kerja struktur Parti Komunis Belarus di semua peringkatnya diliputi dengan segera. Kita boleh bercakap tentang kelebihan dan pencapaian akhbar yang lain. Pada masa yang sama, saya ingin menerima lebih banyak maklumat mengenai gerakan komunis dan buruh dunia moden, masalah dan pencapaiannya. Adalah perlu untuk menulis tentang Marxis yang cemerlang - R. Luxemburg, K. Liebknecht, E. Thälmann, K. Gottwald, B. Bierut, P. Togliatti, M. Thorez, D. Ibarruri, F. Castro, ramai lagi, yang kebanggaan dan kemuliaan manusia. Selanjutnya, adalah perlu untuk secara berani dan tajam memerangi oportunisme dan revisionisme, menentang penghinaan sejarah sosialis Soviet; menunjukkan dengan segala cara intipati jenayah kapitalisme. Penerbitan mengenai topik berikut sangat diminati: Teori revolusi sosialis dan kemodenan Lenin, dialektik revolusi dan kontra-revolusi...
Penyunting "Komunis Belarus. Kami dan Masa,” saya berharap semua komunis inspirasi kreatif dan berjaya dalam mempertahankan dan menyebarkan idea revolusioner Marxis-Leninis di kalangan orang ramai.

Nina Antonovna PROKOSHINA, Setiausaha Jawatankuasa Pusat CPB, Setiausaha Pertama Jawatankuasa Parti Parti Republik CPB:
– Tahniah kepada akhbar kami pada ulang tahun ke-20! Menjadi akhbar Komunis adalah sangat bertanggungjawab. Tetapi sungguh penghormatan bagi kakitangannya untuk menjadi antara wartawan yang paling progresif di dunia. Saya berharap anda, yang dikasihi, menjadi profesional tinggi akhbar komunis, dan menjadikan akhbar itu sebagai penghasut kolektif, propagandis dan penganjur yang sebenar. Akhbar menyelesaikan masalah pergolakan dan propaganda, tetapi, pada pendapat saya, seseorang mesti belajar menjadi penganjur. Kami sangat memerlukan ini dalam parti. Saya ingin pengalaman kerja-kerja struktur parti di semua peringkat dibincangkan secara sistematik, supaya setiausaha-setiausaha sekolah rendah, pertubuhan-pertubuhan daerah, dan lain-lain, berhubung antara satu sama lain melalui akhbar. Dalam keadaan di mana kita tidak boleh mengadakan seminar semua parti, akhbar, dengan memenuhi tugas sedemikian, akan memberikan sumbangan yang tidak ternilai kepada perjuangan parti.
Dan saya ingin merayu kepada semua pembaca akhbar kami - mari kita masing-masing menjadi wartawan khasnya, kami akan melaporkan "Komunis Belarus. Kami dan masa" kepada setiap penduduk negara kita.

Anatoly Sergeevich ASTAKHOV, ahli Majlis Parti Komunis Belarus, komunis sejak 1943:
“Komunis Belarus.
Masa dan kita."
Ambil di tangan anda -
Dan anda tahu:
Di mana dan apa masalahnya,

Bagaimana negara kita hidup?
Dan untuk apa ia berusaha?
Dia mencerminkan segala-galanya
Pada halaman anda.

Hari ini adalah ulang tahun kita,
Pada hari lahirnya
Daripada rakan-rakan pembaca
Kami menghantar ucapan tahniah kepadanya.

Kami berharap dia berterusan
Menjadi tajam, jujur,
Dalam sejuta - untuk mempunyai peredaran,
Menjadi kegemaran semua orang.

Sejahterakan akhbar kami,
Terangi semua orang dengan semangat
Supaya kita dan seluruh planet
Kami berjalan ke arah kebahagiaan.

Dalam panas, dalam sejuk dan dalam hujan,
Melalui semua bencana
Pimpin kami dan kami akan datang
Kepada kerajaan komunisme!

Sergei Ivanovich KOSTYAN, ahli Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Belarus, pengerusi NGO "Jawatankuasa Slavia Belarusia":
– Pada pendapat saya, sepanjang setahun setengah yang lalu, akhbar itu telah berubah dengan ketara kepada lebih baik dalam reka bentuk dan kandungannya. Lingkaran pengarang telah berkembang. Terdapat maklumat yang lebih bermakna dari lapangan. Tetapi agar akhbar itu menjadi lebih mudah dibaca dan tersebar luas, adalah perlu untuk membuat dua ruangan sekurang-kurangnya sebulan sekali: satu untuk maklumat tentang aktiviti parti komunis di luar negara dekat dan jauh, satu lagi tentang kehidupan dan aktiviti organisasi awam dalam dan luar negara.

Akhbar ini menerima banyak ucapan tahniah pada ulang tahun daripada parti persaudaraan, pengarang dan pembaca, dan penerbitan bercetak lain dengan ucapan selamat. Sebagai pembaca tetap dan pelanggan akhbar "Komunis Belarus" menulis dalam suratnya. Kami dan masa” Ivan Ivanovich Volchkov, di kawasannya orang ramai berminat dengan akhbar itu. Oleh itu, selepas membaca nombor itu sendiri, dia menyampaikannya kepada jiran dan kenalannya. "Setiap orang yang menghargai masa depan Tanah Air mereka, masa depan anak-anak, cucu dan cicit mereka, harus membaca" Komunis Belarus. “Kami adalah masanya,” dan itu bermakna mendaftar untuk itu,” Ivan Ivanovich pasti.

"Akhbar bukan sahaja propagandis kolektif dan penghasut kolektif, tetapi juga penganjur kolektif"

V. Lenin “Di mana hendak bermula?”

Langkah praktikal pertama ke arah pembentukan parti komunis ialah penciptaan akhbar politik seluruh negara. Tidaklah keterlaluan untuk mengatakan bahawa sejarah sebenar Parti Buruh Sosial Demokratik Rusia bermula bukan dengan 1898, apabila Kongres Parti Pertama berlangsung, tetapi dengan akhbar Iskra, yang diasaskan oleh Vladimir Lenin pada tahun 1900. Dalam buku teks "Sejarah CPSU (b). Kursus Pendek" secara langsung menyatakan bahawa, walaupun Kongres Pertama RSDLP, "sebenarnya, parti demokrasi sosial Marxis di Rusia belum lagi diwujudkan." Terdapat beberapa sebab untuk ini: pertama, adalah tidak mungkin untuk menyatukan bulatan dan organisasi Marxis individu di bawah satu kepimpinan; kedua, tiada program dan piagam parti, dan oleh itu tiada satu barisan pun dalam kerja pertubuhan tempatan. Pengisytiharan rasmi parti itu tidak, dan tidak boleh, menghapuskan kekeliruan dan kekacauan dalam Demokrasi Sosial Rusia.

Parti Komunis Republik Rakyat Donetsk, yang kongres pengasasnya diadakan pada 8 Oktober 2014, menghadapi masalah yang sama. KPDNR diwujudkan terutamanya berdasarkan organisasi tempatan yang sebelum ini menjadi sebahagian daripada Parti Komunis Ukraine. Walaupun fakta bahawa pada masa Parti Komunis DPR dibentuk, Republik telah wujud selama enam bulan, beberapa komunis, secara inersia, menggelar diri mereka sebagai ahli Parti Komunis Ukraine, mengabaikan realiti politik baru. Hampir serentak dengan KPDNR, apa yang dipanggil Union of Left Forces of Donbass timbul, yang cuba menyatukan kumpulan kiri tidak rasmi di bawah pimpinannya. Di samping itu, di DPR terdapat organisasi yang lebih kecil seperti Parti Pekerja Donbass.

Komunis DPR mempunyai banyak kerja yang perlu dilakukan untuk menyatukan penyokong ideologi kiri di sekitar satu Parti Komunis, yang diiktiraf oleh SKP-CPSU, banyak parti komunis dan pekerja asing. Dan untuk ini, CPDPR perlu mengkaji dan menerima pakai pengalaman Bolshevik, termasuk dari segi penganjuran pembinaan parti. Oleh itu, pada masa Kongres Pertama RSDLP, "ekonomi" menjadi meluas dalam Demokrasi Sosial Rusia. Penyokongnya percaya bahawa pekerja perlu berjuang hanya untuk kepentingan ekonomi mereka, dan perjuangan politik harus dijalankan oleh borjuasi, disokong oleh proletariat. Akibatnya, "ahli ekonomi" ternyata menjadi penentang utama penciptaan parti pekerja tunggal. Pada pendapat mereka, organisasi sosial demokratik tidak seharusnya memimpin pergerakan spontan kelas pekerja, tetapi mengikutinya, i.e. jejak di belakang proletariat.

Walaupun fakta bahawa lebih daripada seratus tahun telah berlalu sejak itu, penyokong "ekonomi" masih ada di kalangan komunis. Malah pada zaman sebelum perang, saya terpaksa bekerja dengan seorang lelaki yang percaya bahawa parti itu harus "matang" daripada kelas pekerja. Seorang lagi rakan seperjuangan menyatakan bahawa keutamaan harus diberikan kepada pengedaran risalah propaganda di pintu masuk kilang, dan bukan, sebagai contoh, kepada latihan politik aktivis parti. Anda juga boleh bertemu rakan seperjuangan yang mencadangkan untuk menggantikan Parti Komunis dengan beberapa jenis "organisasi pekerja," walaupun mereka tidak dapat memberikan jawapan yang jelas kepada persoalan apa itu proletariat moden.

Pada satu masa, Lenin secara mutlak menentang "ekonomi," perjuangan menentang yang secara objektif bertepatan dengan mengatasi kraftangan dalam gerakan buruh. Itulah sebabnya di Iskra, yang dalam beberapa tahun dapat menyatukan bulatan Marxis yang berbeza menjadi sebuah parti, penerbitan utama ditujukan untuk menentang kekeliruan dan kegoncangan, yang merupakan "ciri tersendiri sepanjang tempoh dalam sejarah Demokrasi Sosial Rusia. ” Artikel Lenin "Di mana untuk bermula?" diterbitkan pada tahun 1901 di halaman Iskra. menyebabkan banyak kritikan daripada penerbitan "ekonomi" "Rabochaya Delo" dan "Rabochaya Mysl". Jawapan Lenin ialah buku "Apa yang perlu dilakukan? Isu-Isu Terdesak Pergerakan Kita,” yang jelas menarik garis antara dasar kesatuan sekerja dan demokrasi sosial, secara popular menerangkan perbezaan antara industri kampung dan parti politik. Anehnya, hanya dalam dua atau tiga tahun Lenin berjaya bukan sahaja untuk membatalkan "ekonomi", tetapi juga untuk membina Parti Bolshevik sebagai barisan hadapan kelas pekerja.

Lenin melihat kunci kejayaan pembinaan parti dalam perkara berikut: “Oleh itu, kandungan utama aktiviti organisasi parti kita, tumpuan aktiviti ini haruslah jenis kerja yang mungkin dan perlu, seperti dalam satu tempoh. tenang sepenuhnya, iaitu: kerja pergolakan politik, bersatu di seluruh Rusia, menerangi semua aspek kehidupan dan ditujukan kepada massa yang paling luas. Dan kerja ini tidak dapat difikirkan di Rusia moden tanpa akhbar semua-Rusia, yang sangat kerap diterbitkan. Sebuah organisasi terbentuk dengan sendirinya di sekeliling akhbar ini...” (V. Lenin, PSS, jld. 6, hlm. 177).

Untuk bersikap adil, kami ambil perhatian bahawa laman web KPDNR sendiri (kpdnr.ru) dicipta hampir serentak dengan kemunculan parti itu. Tetapi masalahnya ialah beliau tidak mempunyai pengaruh terhadap penubuhan parti itu, tetapi hanya mencerminkan aktivitinya yang malap. Disebabkan oleh ketidakjujuran moderatornya, ia tidak lama lagi menjadi dilupakan. Nasib yang sama menimpa kpdnr.su. Pada masa ini, tapak aktif komunis Donetsk adalah tapak yang, walaupun semua kekurangannya, sentiasa dikemas kini, yang membezakannya dengan baik bukan sahaja daripada pendahulunya, tetapi juga dari tapak sayap kiri yang lain di Donbass. Secara umumnya, sumber Internet tidak menggantikan, tetapi meluaskan bahagian hadapan aktiviti kempen dan propaganda parti dengan ketara. Selain itu, aktiviti ini, berbanding dengan penerbitan bercetak, mempunyai kebebasan yang lebih besar, yang dijelaskan oleh kebebasan relatif Internet, dan memerlukan kos yang jauh lebih rendah.

Masalah utama dengan laman web Forward ialah terdapat kekurangan maklumat daripada beberapa organisasi tempatan. Ini menunjukkan sambungan yang agak lemah antara pusat dan pinggir. Pada masa yang sama, Lenin secara langsung menunjukkan bahawa adalah perlu untuk "menggerakkan pusat graviti ke akhbar seluruh Rusia." Akhbar sebegini sepatutnya menjadi hab, menerima bahan dari seluruh negara. Ini memungkinkan untuk menyatukan kalangan tempatan menjadi satu organisasi, bertukar pengalaman dan bekerjasama. Sekiranya ahli-ahli Parti Komunis DPR memberi perhatian yang sewajarnya kepada laman web mereka sendiri, maka banyak isu berkaitan pembinaan parti akan diselesaikan dengan lebih cepat dan cekap.

Seperti yang telah jelas, matlamat utama akhbar itu adalah untuk menghimpunkan komunis dan penyokong mereka di sekeliling mereka. Ia mesti melaksanakan fungsi ini sebagai penganjur kolektif. Bagi pengacau kolektif, akhbar itu harus mempunyai watak berikut: “Akhirnya, kita benar-benar memerlukan akhbar politik. Tanpa badan politik, gerakan yang layak dinamakan politik tidak dapat difikirkan di Eropah moden. Tanpa itu, tugas kita sama sekali mustahil - untuk menumpukan semua unsur ketidakpuasan hati dan protes politik, untuk menyuburkan dengan mereka gerakan revolusioner proletariat” (V. Lenin, PSS, jilid 5, ms 10).

Dalam petikan di atas, Lenin menggambarkan dengan sempurna tugas-tugas yang dihadapi oleh Iskra. Pada permulaan abad kedua puluh, pergerakan buruh di Rusia semakin meningkat, tetapi ia berlaku secara spontan. Bolshevik hanya perlu "menyuburkannya", membangkitkan dalam diri pekerja "keghairahan kecaman politik" dan memberikan spontaniti watak yang teratur. Akhbar itu sepatutnya membantu pekerja mula melancarkan perjuangan kelas secara sedar. Lenin berhujah bahawa, dengan sendirinya, kelas pekerja hanya mampu membangunkan kesedaran kesatuan sekerja. Bagi kesedaran kelas itu sendiri, ia hanya boleh dibawa masuk dari luar, dan pembawanya adalah parti politik. Gyorgy Lukács menggelar parti itu sebagai kepala yang kelihatan tumbuh pada badan kelas pekerja. Dalam aktiviti kreatifnya, Marxis Hungary memberi perhatian khusus kepada kesedaran kelas, kerana menganggap kesatuan dan interpenetrasi subjek dan objek sebagai titik pusat dialektik. Memahami sifat kesedaran proletariat secara langsung masuk ke dalam amalan revolusioner (Lihat "").

Hari ini, apabila pekerja di seluruh ruang pasca-Soviet sangat lemah walaupun dalam perjuangan ekonomi, kaitan propaganda politik dan pergolakan tidak berkurangan sama sekali. Sebagai contoh, di wilayah bekas Ukraine, aktiviti politik di kalangan proletariat timbul sebelum aktiviti ekonomi. Dua setengah tahun yang lalu, "Musim Bunga Rusia" bermula di tenggara negara itu. Walaupun pada akhirnya proses sosio-politik ini bersifat borjuasi, komunis DPR dan penyokong mereka mengambil bahagian secara aktif di dalamnya.

"Kebangkitan orang ramai terhadap aktiviti sosial adalah hasil terpenting daripada peristiwa di Donbass," katanya. — Pada masa hadapan, rantau kita boleh menjadi pusat revolusi CIS dan seluruh Eropah. Pertama, untuk ini terdapat asas sosial yang diperlukan - proletariat industri. Kedua, pekerja Donbass mendapat pengalaman ketenteraan dalam memerangi pasukan punitif Ukraine. Proletariat bersenjata, yang dipimpin oleh parti revolusioner komunis, adalah syarat yang diperlukan untuk revolusi sosialis. Adalah mustahil untuk mencapai perpaduan parti dan kelas tanpa memperkenalkan kesedaran kelas ke dalam persekitaran kerja. Untuk mencapai matlamat ini, komunis mempergiatkan aktiviti pergolakan dan propaganda mereka dengan mencipta "kewartawanan parti," iaitu, penerbitan cetak dan elektronik mereka sendiri, platform perbincangan, saluran televisyen dan radio.

Frasa "kewartawanan parti" adalah ungkapan yang diparafrasakan Lenin, yang digunakannya dalam artikel "Pertubuhan parti dan kesusasteraan parti." Berbeza dengan "akhbar pedagang," dia menyeru proletariat untuk mengemukakan prinsip "sastera parti." Tetapi apakah yang menghalang Parti Komunis DPR daripada mula menerbitkan, contohnya, akhbar mingguan (atau lebih baik lagi, harian)? Terdapat beberapa halangan di laluan ini: pertama, kekurangan bilangan pengarang yang diperlukan; kedua, kekurangan sumber kewangan; ketiga, terdapat masalah dengan saluran pengedaran. Pada pendapat saya, perkara yang paling sukar untuk diselesaikan ialah soalan pertama. Bagi masalah lain, walaupun dengan sumber yang minimum adalah mungkin untuk menerbitkan akhbar dengan peredaran kecil di atas kertas kualiti purata, dan pengedaran bahan bercetak sebahagian besarnya bergantung kepada aktiviti organisasi tempatan.

Saya rasa semua orang akan bersetuju bahawa penerbitan akhbar nasional memerlukan seluruh tentera wartawan komunis. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk meningkatkan tahap teori aktivis parti. Jika rakan seperjuangan yang akan mengambil bahagian dalam kerja di akhbar merasakan bahawa ia adalah idea mereka dan bergantung kepada mereka apakah penerbitan parti itu, maka kita menuju ke arah yang betul. Sebagai contoh, dalam akhbar "Donetsk Proletary", organ jawatankuasa wilayah Donetsk dan Krivoy Rog basin dan Jawatankuasa Kharkov RSDLP (b), daripada 700 artikel yang diterbitkan dalam 114 isu, kira-kira 500 (lebih daripada 70 %) adalah surat-menyurat dari lapangan (V. Kornilov, " Republik Donetsk-Krivoy Rog: mimpi pukulan"). Di laman web Forward angka ini beberapa kali lebih rendah! Dan kehadirannya boleh menjadi lebih tinggi jika semua ahli parti melawatnya sekurang-kurangnya sekali sehari.

Sebaliknya, artikel kami adalah ukuran yang sangat baik tentang sejauh mana kemampuan kami sendiri menjalankan analisis Marxis tentang peristiwa tertentu. Jika ahli-ahli Parti Komunis DPR ternyata tidak berkemampuan, maka tidak perlu menyalahkan pekerja kerana tidak mempunyai kedudukan kelas mereka sendiri. Jika komunis tidak dapat mempengaruhi pembentukan kesedaran kelas di kalangan pekerja, maka keseluruhan usaha ini tidak berguna. Pertama, kita sendiri perlu mempelajari Marxisme sebelum mengajarkannya kepada pekerja. Artikel anda sendiri adalah penunjuk kedalaman pengetahuan teori. Dan keupayaan untuk menghubungkan pengetahuan ini dengan peristiwa sehari-hari bukanlah manifestasi penulisan semula mudah frasa yang dihafal, tetapi merupakan penunjuk kejayaan penerapan kaedah dialektik. Artikel harus membangkitkan topik bukan sahaja bersifat tempatan, tetapi juga berskala global. Apabila jumlah mereka mencukupi (untuk beberapa isu), maka keperluan untuk menerbitkan akhbar akan timbul. Pada masa yang sama, ia akan memenuhi peranan sebagai "penyelenggara kolektif" dengan syarat hampir semua anggota KPDNR mengusahakannya.

Pada masa ini, tidak perlu sama sekali menerbitkan akhbar dalam bentuk cetakan. Laman web ini juga boleh menjadi penghasut, propagandis dan penganjur yang sangat baik. Penerbitan elektronik membolehkan anda menguji prinsip organisasi yang dirancang untuk ditayangkan pada versi kertas pada kos yang minimum. Dalam proses mengusahakan tapak, apabila disiplin, komuniti pendapat, dan pengemaskiniannya yang stabil dibangunkan, maka prasyarat akan timbul untuk menerbitkan versi bercetak.

Stanislav Retinsky, Setiausaha Jawatankuasa Pusat KPDPR