Yakovlev, Nikolai Nikolaevich (sejarawan). Biografi Egor Vladimirovich Yakovlev Hadiah dan anugerah lain

14.03.2010

Pada tahun 1954 beliau lulus dari Institut Sejarah dan Arkib Moscow. Selepas menamatkan pengajian dari universiti, beliau bekerja selama setahun sebagai setiausaha kedua jawatankuasa daerah Sverdlovsk Komsomol Moscow, kemudian sebagai setiausaha eksekutif akhbar peredaran besar "Untuk Perdagangan Soviet."

Dari 1956 hingga 1958, Yegor Yakovlev bekerja untuk akhbar Moskovskaya Pravda dari 1958 hingga 1961, beliau berkhidmat sebagai ketua jabatan dan timbalan editor akhbar serantau Leninsky Znamya, dari mana dia dipecat "untuk liputan pertanian yang salah ".

Pada separuh pertama tahun 1960-an. Yakovlev adalah wartawan khas dan kemudian timbalan ketua pengarang akhbar "Soviet Russia".

Pada tahun 1966 – 1968 Egor Yakovlev berkhidmat sebagai ketua editor majalah "Soviet Press" (kemudian "Wartawan"), dalam penciptaannya dia memainkan peranan penting (pada tahun 1968 dia telah disingkirkan daripada jawatan ketua editor untuk ideologi. sebab).

Pada tahun 1968, dia berpindah ke akhbar Izvestia, di mana dia bekerja selama empat tahun sebagai wartawan khas.

Pada tahun 1972 – 1975 Yakovlev bekerja sebagai perunding, timbalan setiausaha eksekutif pertama, dan ketua jabatan jurnal teori parti komunis, Masalah Keamanan dan Sosialisme, yang diterbitkan di Prague.

Pada tahun 1975, selepas berehat tiga tahun yang berkaitan dengan kerja di Prague, Yegor Yakovlev kembali ke Izvestia selama 11 tahun lagi. Pada tahun 1985 – 1986 ialah wartawan Izvestia sendiri di Czechoslovakia.

Pada tahun 1986, Yakovlev menjadi timbalan pengerusi lembaga Novosti Press Agency (APN) dan ketua pengarang akhbar Moscow News. Pada musim gugur 1990, beliau mencapai kemerdekaan akhbar daripada APN. Yakovlev berjaya menarik wartawan terbaik pada masa itu untuk bekerjasama. Akhbar "Moscow News", di mana bahan yang paling akut dan relevan diterbitkan, menjadi corong perestroika, dan Yegor Yakovlev mula dipanggil "mandor" perestroika.

Pada tahun 1989 – 1991 beliau adalah timbalan rakyat USSR dan merupakan ahli Kumpulan Timbalan Antara wilayah.

Sejak 1991, Yakovlev telah menjadi pengerusi Yayasan Pertahanan Glasnost.

Pada 27 Ogos 1991, Egor Yakovlev dilantik sebagai pengerusi Syarikat Televisyen dan Radio All-Union (VTRC), yang pada Januari 1992 dinamakan semula sebagai Syarikat Penyiaran Rusia Ostankino. Pada November 1992, beliau telah disingkirkan daripada jawatannya sebagai pengerusi syarikat penyiaran kerana "pelanggaran dalam liputan konflik antara etnik": semasa pertembungan Ossetian-Ingush, Ostankino menunjukkan beberapa cerita yang tidak menyenangkan para pemimpin Ossetia.

Pada Disember 1992, Yakovlev dilantik sebagai pengarah besar persatuan penerbitan yang baru diwujudkan RTV-Press.

Pada Disember 1992, beliau mengasaskan Obshchaya Gazeta (nama penerbitan bersama organ akhbar demokrasi semasa percubaan rampasan kuasa pada Ogos 1991). Beliau mengetuai penerbitan sehingga 2002. Pada tahun 2002, Yakovlev menjual Obshchaya Gazeta kepada ahli perniagaan St. Petersburg Vyacheslav Leibman, yang segera berhenti menerbitkan penerbitan itu.

Pada tahun 2003 – 2005 Egor Yakovlev ialah pengerusi lembaga penyeliaan mingguan Moscow News, dan menganjurkan programnya sendiri di Radio Liberty.

Beliau adalah ahli Kesatuan Penulis, Kesatuan Wartawan dan Kesatuan Sinematograf.

Egor Yakovlev adalah pengarang buku "Comrade Sorge, kenangan, wawancara", "Lima cerita dari lima negara", "Potret dan masa: V.I. Lenin - menyentuh biografi, cerita dalam dokumen, laporan dari tahun kelapan belas ”, “ Peganglah jiwamu dengan sayapnya” dan lain-lain.

Untuk karyanya, Yegor Yakovlev telah dianugerahkan hadiah antarabangsa "Untuk Kejujuran dalam Kewartawanan", "Wartawan Terbaik di Eropah", Hadiah Majlis Keamanan Dunia (1970), Hadiah Milan "Wartawan Eropah" (1990), dan dianugerahkan pingat Pope John Paul II. Pada tahun 1999 beliau telah dianugerahkan Order of Honor.

Egor Vladimirovich Yakovlev meninggal dunia pada 18 September 2005 selepas sakit lama di Moscow di hospital bandar ke-23. Dia dikebumikan di tanah perkuburan Novodevichy.

Yakovlev telah berkahwin, anaknya Vladimir adalah pengasas Kommersant Publishing House, anak perempuannya Alexandra.

D.Yu.Saya amat mengalu-alukan anda! Egor, selamat petang.

Egor Yakovlev. baik hati.

D.Yu.buku macam mana?

Egor Yakovlev. Ini adalah buku oleh Sergei Sergeevich Oldenburg "Pemerintahan Maharaja Nicholas II". Saya akan mengesyorkan membaca buku ini kepada sesiapa yang berminat dengan sejarah Rusia, sejarah Revolusi Oktober, sejarah monarki Rusia. Apa yang menjadikan buku ini luar biasa adalah beberapa perkara: pertama, ia adalah kajian yang paling terperinci, terbesar dan, mungkin, yang paling akademik mengenai topik ini yang ditulis dalam emigrasi Rusia. Sergei Oldenburg adalah anak kepada orientalis terkenal Rusia Sergei Fedorovich Oldenburg, yang kekal di USSR, dan sejak kecil menunjukkan dirinya sebagai seorang monarki yang bersemangat. Ini adalah karya terbesar yang S. Oldenburg Jr. mendedikasikan sejumlah besar... ini adalah opus magnum, i.e. kerja sepanjang hidupnya, dan ia terkenal kerana fakta bahawa banyak perkara yang kita dengar hari ini di media tentang Nicholas II berakar umbi dalam karya ini.

D.Yu.Adakah ia ditulis lama dahulu?

Egor Yakovlev. Ya, secara semula jadi, ini adalah buku emigrant, yang ditulis pada 40-an abad ke-20. Buku ini telah ditugaskan oleh Majlis Raja Tertinggi - organisasi monarki seperti itu, seorang penghijrah, sudah tentu, dan secara semula jadi, seperti yang anda mungkin rasa, ini adalah permintaan maaf untuk Nicholas II, tetapi permintaan maaf itu tidak ceroboh, bukan remeh, permintaan maaf adalah sangat pintar, tidak menyembunyikan beberapa aspek negatif Empayar Nicholas, dan bagaimanapun, masih pujian berhubung dengan raja sendiri, dalam banyak cara adil pujian. Tetapi saya akan mengatakan bahawa Sergei Oldenburg adalah juara dalam mengelilingi selekoh tajam, i.e. Inilah orang yang merumuskan semua hujah utama dalam mempertahankan Nicholas II sebagai tokoh sejarah, semua hujah dalam mempertahankan Nicholas sebelum sejarah, cuba menunjukkan ketepatan sejarahnya, seperti yang dilihat oleh Oldenburg sendiri, dan kita pasti akan mendapat berkenalan dengan buku ini, kerana 80% pandangan monarki tentang Nicholas sebagai tokoh yang hebat atau cemerlang dalam sejarah Rusia, yang mencipta kuasa besar, runtuh oleh kuasa luar dan penipu dalaman, diambil dari ini, dan pengarang moden yang menulis mengenai topik ini , katakan, pembela Nicholas dalam ruang media, seperti, sebagai contoh, Doktor Sains Sejarah Bokhanov, pengarang biografi terkenal Nicholas II, dan Pyotr Multatuli - mereka sudah pasti berdasarkan buku Oldenburg. Oleh itu, anda pasti perlu mengetahuinya. Dalam program saya sebelum ini, saya menamakan karya lain, khususnya, risalah Boris Brazol, tetapi brosur Boris Brazol adalah palsu biasa-biasa saja, sebenarnya, tetapi karya Oldenburg masih merupakan buku yang serius yang perlu dirawat dengan teliti, dan lebih banyak lagi kelebihannya ialah ia ditulis dengan sangat baik, ia adalah sebuah buku yang ditulis dalam bahasa Rusia yang sangat baik, ia menarik untuk dibaca.

Tetapi pada masa yang sama, sudah tentu, buku itu ditinggalkan dengan kesan yang sangat serius, pertama, oleh kepercayaan Oldenburg dengan jelas menunjukkan bahawa dia sangat berminat untuk mencari alasan untuk hampir semua perkara, hampir semua tindakan Nicholas II. Di mana kita bercakap tentang watak lain atau fenomena sosial, Oldenburg mengakui, mungkin dia tidak menginginkannya, tetapi bagaimanapun dia mengakui dan melakukannya dengan jujur, dan ini dia menghormati, sebagai pengarang, tentang pelbagai sifat negatif jiwa atau negatif. fenomena sosial, semua ini ada dalam buku, tetapi imej Oldenburg Nikolai hampir sempurna, dan Oldenburg berjaya mengaitkan kebenaran kepada Nikolai walaupun agak sukar untuk melakukannya.

Kelemahan buku ini ialah, pertama sekali, ia tidak mempunyai alat rujukan saintifik, ia lebih kepada biografi kewartawanan, atau biografi saintifik yang popular, dan kita tidak boleh sentiasa menentukan dari mana data ini atau itu diambil.

D.Yu.Suka: percaya saya, orang, kan?

Egor Yakovlev. Ya, tetapi itu tidak...

D.Yu.Bagi pakar, mungkin bukan tolak, bukan?

Egor Yakovlev. Bukan tolak untuk pakar, ya, tetapi mesti dikatakan bahawa Oldenburg bukan satu-satunya orang seperti itu, i.e. ini adalah genre biografi kewartawanan yang berasingan, terdapat, sebagai contoh, pengarang Perancis Henri Troyat, yang menulis banyak biografi sedemikian, ini juga seorang emigran Rusia - Henri Troyat, dia berasal dari Rusia, tetapi beberapa biografi, walaupun hakikat bahawa dia tidak mempunyai akses, mungkin, keinginan untuk bekerja dengan beberapa pangkalan sumber baru ternyata sangat baik, sebagai contoh, biografi Alexander the First.

Tetapi bagaimanapun, diketahui bahawa Oldenburg bekerja dengan dokumen asal, khususnya, dengan salinan dokumen negara yang disimpan dalam arkib Kedutaan Rusia di Paris. Secara umum, dia, tentu saja, memproses bahan yang dia miliki dengan baik, dan segala yang baik yang boleh dipelajari tentang Nicholas II boleh dipelajari dari buku ini, sebenarnya.

D.Yu.Mari saya lihat.

Egor Yakovlev. ya. Namun begitu, ia mesti segera dikatakan bahawa, sudah tentu, adalah mustahil untuk menganggap karya ini sebagai kebenaran muktamad, mungkin seperti mana-mana karya lain. Kedua, buku ini sebahagian besarnya ketinggalan zaman, dan karya, katakan, Profesor Kolonitsky mengenai imej Nicholas II dalam masyarakat Rusia semasa Perang Dunia Pertama atau karya Profesor Nefyodov mengenai punca sosio-ekonomi Revolusi Februari telah memajukan pemahaman tentang proses yang berlaku jauh ke hadapan, Inilah yang saya panggil karya terbaru yang diterbitkan pada zaman pasca-Soviet. Sudah tentu, berbanding dengan mereka, karya Sergei Oldenburg sangat ketinggalan zaman, tetapi sebagai pengenalan kepada topik dan kebiasaan dengan topik itu, ia terus mengekalkan kaitannya, dan dalam kalangan monarki ia memperoleh status seperti " yang unik. Bible", di mana ia diisytiharkan sebagai kebenaran utama.

Tetapi hari ini saya ingin membincangkan beberapa perkara dan menunjukkan betapa kontroversialnya, berikan sedikit latar belakang kepada kerja ini dan tunjukkan bagaimana pemilihan sumber dan pemilihan petikan asal boleh mewujudkan kesedaran anda, dan kesedaran ini tidak betul.

Mari kita mulakan dengan detik penting untuk biografi Nicholas II - ini adalah pertabalan dan bencananya di Padang Khodynka. Kami telah membincangkan sedikit isu ini pada salah satu mesyuarat kami sebelum ini, tetapi hari ini saya ingin menunjukkan bagaimana ini dibentangkan dalam karya pro-monarki:

"Perayaan berikutnya - pada hari ketiga belas perayaan pertabalan, 18 Mei (1896) - dibayangi oleh bencana di Padang Khodynka. Di ruang yang luas ini, yang digunakan untuk perarakan dan latihan tentera, sekumpulan lebih setengah juta orang berkumpul, menunggu pada waktu petang untuk pengagihan hadiah yang dijadualkan pada pagi itu - cawan dengan jata dan hadiah. Malam berlalu dengan aman; orang ramai terus datang dan datang. Tetapi kira-kira jam 6 pagi - menurut seorang saksi mata - "orang ramai tiba-tiba melompat sebagai satu orang dan meluru ke hadapan dengan pantas, seolah-olah api mengejarnya, yang berjalan di atas mayat yang masih hidup, seolah-olah pada batu atau kayu balak. Bencana itu berlangsung hanya 10-15 minit. Apabila orang ramai sedar, ia sudah terlambat.

Terdapat 1,282 orang yang mati di tempat kejadian dan meninggal dunia dalam beberapa hari akan datang; cedera - beberapa ratus.

Pada hari bencana itu, majlis resepsi telah dijadualkan dengan duta Perancis, dan penguasa (atas cadangan Menteri Luar Negeri, Putera Lobanov-Rostovsky) tidak membatalkan lawatannya, agar tidak menyebabkan salah faham politik. Tetapi keesokan paginya, Maharaja dan Maharani menghadiri upacara peringatan untuk orang mati dan kemudian melawat mereka yang cedera di hospital beberapa kali lagi. 1000 rubel diberikan bagi setiap keluarga mereka yang terbunuh atau cedera, dan tempat perlindungan khas dicipta untuk anak-anak mereka; pengebumian itu diterima atas perbelanjaan negara. Tiada percubaan dibuat untuk menyembunyikan atau memperkecilkan apa yang berlaku - laporan tentang bencana itu muncul di akhbar pada hari berikutnya, 19 Mei, yang mengejutkan Duta Besar China Lee Hong Chan, yang memberitahu Witte bahawa berita sedih itu bukanlah sesuatu untuk menerbitkan, tetapi kepada yang berdaulat dan tidak perlu melaporkan!.. Akhbar secara animasi membincangkan punca bencana; pendapat umum mula mencari puncanya. Akhbar sayap kiri mengangguk pada "syarat umum", menulis, antara lain, bahawa jika orang ramai mempunyai hiburan yang lebih munasabah, mereka tidak akan begitu tamak untuk "barangan" ... Satu siasatan telah diarahkan, yang membuktikan ketidakhadiran sebarang niat jahat; Dengan dekri 15 Julai, orang yang bertanggungjawab ke atas perintah pada hari itu telah dipecat kerana kekurangan pandangan jauh dan kekurangan penyelarasan tindakan yang mempunyai akibat tragis sedemikian. O. Ketua Polis Moscow, dan beberapa pangkat bawahannya mengalami pelbagai hukuman.

Kesedihan terhadap orang mati tidak dapat, bagaimanapun, menghentikan aliran kehidupan negara, dan sudah pada 21 Mei, di padang kawad Khodynskoye yang sama, barisan tentera yang teratur berarak."

Secara umum, ini adalah bagaimana cerita dengan Khodynka dipersembahkan. Saya fikir, sudah tentu, mustahil untuk membentangkannya dengan cara ini. Pertama, kita mesti ingat bahawa untuk Nicholas sendiri, untuk imej Nicholas, peristiwa ini mempunyai akibat yang tragis, dia menerima nama samarannya "Bloody" tepat selepas bencana Khodynka, dan dengan cara itu, Oldenburg tidak mempunyai apa-apa tentang ini, dan apa nama panggilan itu biasa di kalangan orang biasa, dia tidak bercakap langsung. Tetapi kemudian ada petikan dari seorang negarawan utama Rusia A.V. Krivoshein, di mana dia mengatakan bahawa sejak zaman Khodynka dan kekalahan dalam Perang Rusia-Jepun, rakyat menganggap kedaulatan itu tidak bahagia dan tidak bernasib baik, dan ini benar, sesungguhnya, Nikolai mula diperlakukan sebagai orang yang disertai dengan nasib malang. . Dan Balmont kemudiannya menulis dengan kejengkelan, dengan kemarahan sedemikian: "Sesiapa yang mula memerintah Khodynka akan berakhir dengan berdiri di atas perancah."

Tetapi perkara itu bukan sahaja, tetapi perkara utama ialah tiada siapa yang mengutuk Nikolai atas apa yang berlaku, mereka mengutuknya kerana reaksi yang mengikutinya, dan perkara yang paling teruk, tentu saja, adalah dia pergi ke bola. Dan saya ingin membincangkan perkara ini dengan lebih terperinci, kerana sebab-sebab mengapa dia pergi ke sana dijelaskan secara samar-samar dan cepat oleh Oldenburg dia menulis bahawa, atas cadangan Menteri Luar Negeri, Nikolai tidak membatalkan lawatannya, jadi bukan untuk menimbulkan salah faham politik. Dan pada dasarnya, semua ahli sejarah yang bersimpati dengan Nicholas cuba mengembangkan tesis yang digariskan oleh Oldenburg ini - bahawa terdapat sebab politik tertentu mengapa ia adalah mustahil, mustahil untuk tidak menghadiri bola ini di Duta Besar Perancis Montebello. Pada pendapat saya, ini berat sebelah, dan masalah ini memerlukan kenyataan yang sangat serius, apa - baiklah, pertama, tidak jelas apakah salah tafsir politik yang kita bicarakan, apakah salah tafsir politik yang boleh timbul? Bahawa perikatan Rusia-Perancis tidak begitu kuat, sebagai contoh - adakah khabar angin seperti itu timbul atau tidak? Tidak, mereka tidak boleh, kerana pakatan Rusia-Perancis adalah rahsia, tiada siapa yang tahu mengenainya. Perkara yang paling menarik ialah Nicholas II tidak tahu tentang dia sehingga dia menjadi maharaja. Apabila dia menjadi pewaris takhta, Maharaja Alexander III tidak menganggap perlu untuk memaklumkan kepada Nicholas bahawa dia telah menandatangani perjanjian rahsia dengan Perancis, yang, saya mengingatkan penonton, membayangkan bahawa sekiranya berlaku serangan ke atas Perancis atau Rusia oleh kuasa ketiga, yang bermaksud Jerman, masing-masing Perancis atau Rusia mesti melakukan yang terbaik untuk datang membantu sekutu mereka. Ini adalah giliran yang tidak dijangka dalam dasar Empayar Rusia terhadap Perancis, saya akan mengingatkan anda bahawa Rusia adalah monarki tanpa had, Alexander the Third, secara umum, dalam politik domestik dalam setiap cara yang mungkin disokong, membekukan sistem autokratik beraja ini, dan ramai yang ragu-ragu berkata bahawa dia menentang Perancis dia hanya berasa jijik, kerana sebuah republik telah ditubuhkan di sana, dan tidak mungkin mana-mana kesatuan boleh timbul di sini, sebaliknya, kesatuan dengan Jerman akan dipulihkan. Namun begitu, Alexander the Third mengatasi semua stereotaip ini dan menjalin hubungan baik dengan Perancis, yang mengakibatkan perjanjian rahsia ini. Walaupun dia berusaha untuk mengekalkan hubungan baik dengan Jerman, dan pada masa ini apabila pakatan ini disimpulkan, Perancis memerlukannya lebih daripada Rusia, sebenarnya, Rusia membuat kesimpulan untuk berjaga-jaga, dan Perancis bermimpi bahawa dengan bantuan pakatan ini lambat laun. kemudian dia akan dapat mendapatkan semula Alsace dan Lorraine, yang dirobek daripadanya oleh Jerman akibat perang 1870-71.

Tetapi perikatan ini adalah rahsia, dan orang ramai tidak dapat membincangkannya, katakan, pakatan ini telah dimusnahkan, kerana mereka tidak tahu mengenainya. Orang ramai tahu bahawa Rusia dan Perancis mempunyai hubungan yang baik, dan mereka sama baiknya untuk dunia luar seperti, katakan, dengan Jerman. Tetapi perkara yang paling penting ialah terdapat alasan yang benar-benar dihormati dan kukuh untuk membatalkan bola, i.e. Ini bukanlah sesuatu yang sesuka hati raja, jelaslah bahawa kematian lebih daripada seribu rakyat pada hari pertabalan adalah alasan yang sangat kuat untuk tidak terus meraikan kenaikan takhta. Adalah mungkin untuk mengatakan dengan tahap kebarangkalian yang tinggi bahawa di Perancis mereka akan menganggap ini dengan penuh pemahaman dan tidak akan menganggapnya sebagai sejenis isyarat yang bertujuan untuk menghina dan memalukan Republik Perancis. Lebih-lebih lagi, pada masa ini, lawatan Nicholas II ke Paris telah pun dijadualkan, bukan hanya lawatan ke duta besar di sebuah bola, di mana, secara semula jadi, tiada isu politik akan dibincangkan, tetapi lawatan ke Perancis secara umum, yang berlaku, dan dalam rangka lawatan ini, yang diterangkan oleh Oldenburg, sememangnya, terdapat, antara lain. dan rundingan politik, Perancis, katakan, menyantuni Nicholas dalam setiap cara yang mungkin, kerana ia memerlukan pakatan ini. Semasa lawatan inilah jambatan terkenal Alexander the Third merentasi Seine, dan secara umum, lawatan ini adalah simbol selepas itu mereka mula bercakap tentang pakatan Rusia-Perancis sebagai realiti politik. Pembatalan lawatan ini, sememangnya, boleh menjadi semacam tanda bahawa hubungan semakin merosot, dan lawatan ke bola tidak mungkin, dan sehubungan dengan hujah-hujah ini, saya nampaknya ini hanyalah alasan yang cuba untuk memutihkan. Nikolai.

Pada masa yang sama, saya tidak mahu mengatakan bahawa Nikolai tidak peduli kepada mangsa - ini tidak begitu, dan tindakannya pada keesokan harinya, apabila dia benar-benar pergi bersama isterinya dan melawat orang yang cedera di hospital, buktikan ini.

Saya fikir dalam hal ini, Nikolai tunduk kepada pengaruh bapa saudaranya, Gabenor Jeneral Moscow Sergei Alexandrovich, dan kakaknya secara langsung menulis tentang perkara ini dalam diarinya. Dia menulis bahawa Sergei Alexandrovich memberitahu Nikolai bahawa semua ini adalah sentimental, dan mereka harus pergi ke bola. Nikolai mematuhinya. Ngomong-ngomong, terdapat pendapat yang mendalam bahawa Nikolai datang, menari satu tarian di sana, membuka bola dan kemudian pergi. Nampaknya, ini tidak begitu, kerana kedua-dua kakak Nikolai dan dia sendiri menulis dalam buku harian mereka bahawa mereka tinggal di bola sehingga pukul 2, dan terdapat panas yang dahsyat di sana. Bola bermula pada pukul 11 ​​dan berakhir pada pukul 2. Nikolai berada di bola ini selama 3 jam, dia tidak menulis apa-apa tentang fakta bahawa dia pergi lebih awal, dan dengan itu, kemungkinan besar dia tinggal di sana sepanjang masa. Dan sudah tentu, ia adalah kesilapan imej yang dahsyat, kesilapan imej yang sangat serius, kerana mereka ingat bahawa dia berada di bola, bahawa dia menari. Ini diingati oleh kedua-dua orang Rusia dan orang asing, dan Grand Duke Alexander Mikhailovich, sepupu kedua Nicholas, yang menerangkan dalam memoirnya, saya sudah membaca petikan ini, konflik yang timbul dalam keluarga Romanov sendiri mengenai isu ini, kerana Mikhailovich, Grand Dukes, dipanggil Nicholas untuk mengisytiharkan berkabung, yang tidak diisytiharkan, dan segera membatalkan, jangan pergi ke bola. Tetapi sesungguhnya, Sergei Alexandrovich, Alexandrovichs, bapa saudaranya, mereka menyeru sebaliknya untuk berkelakuan seolah-olah tiada apa-apa yang berlaku. Dan Alexander Mikhailovich menulis bahawa kemudian seluruh dunia membincangkan bahawa Romanov menjadi gila apabila mereka menari di atas tulang subjek mereka. Itu. konflik ini wujud walaupun dalam keluarga diraja.

Nah, Pyotr Multatuli, salah seorang ahli sejarah terkenal yang lebih bersimpati dengan Nicholas, mengaitkan rancangan itu kepada Mikhailovich dan menerangkan bahawa ia adalah tipu daya, bahawa Mikhailovich memulakan semua ini untuk menyingkirkan daripada jawatan Gabenor Jeneral Moscow Sergei Alexandrovich. , yang tidak mereka cintai. Tetapi walaupun ini benar, maka dalam kata-kata Grand Duke Nikolai Mikhailovich, yang memberitahu Nicholas, pada pendapat saya, frasa yang sangat betul, terdapat butiran yang baik. Dia berkata: "Jangan berikan musuh anda alasan untuk mengatakan bahawa anda tidak peduli kepada rakyat anda." Tidak kira bagaimana anda melihatnya, Nikolai memberikan alasan ini. Dia memberikannya, dan malangnya, sepanjang hidupnya itu adalah kutukan Nikolai, dan Nikolai memberikan alasan demi alasan untuk mempercayai bahawa dia tidak peduli kepada rakyatnya. Atas sebab tertentu, dia tidak memahami kepentingan pendapat umum dan tidak memahaminya sepenuhnya.

Inilah yang saya ingin ceritakan tentang bencana Khodynka, untuk sekali lagi memberi tumpuan kepada fakta bahawa ia memainkan peranan yang tidak menyenangkan dalam nasib Nicholas, dan lawatannya ke bola dengan Duta Montebello adalah kesilapan imej yang mengerikan, ini pastinya tidak perlu, dan tentang Ini perlu dikatakan secara langsung, pada pendapat saya.

D.Yu.Saya tertanya-tanya apa yang mendorongnya? Sukar untuk difahami. Itu. Anda mengatakan lebih daripada sekali, bukan dua kali, atau bahkan 10 kali bahawa lelaki itu seorang yang sangat beragama - ini adalah kematian beribu-ribu orang, saya tidak mengenali mereka di sana, mereka perlu mengadakan upacara pengebumian, berdoa.. .

Egor Yakovlev. susah nak cakap. By the way, inilah filem "Matilda", setakat yang saya tahu, saya membaca sinopsisnya, setakat yang saya tahu, ia hanya berakhir dengan Khodynka, dan mereka tidak menunjukkan bola di sana, Nikolai ' pergi ke bola, tetapi dia berlutut dan berdoa - begitulah penamat filem ini. Saya boleh silap, tetapi itulah yang saya baca dalam sinopsis. Jika ini benar-benar begitu, maka ini, tentu saja, adalah satu kebohongan yang nyata, kerana ia mesti ditunjukkan secara berbeza, sejarah berjalan dengan cara yang berbeza.

Saya fikir Nicholas dalam kes ini, pertama, mungkin tidak mempunyai idea yang tepat tentang jumlah mangsa, tidak mempunyai idea yang tepat tentang skala bencana, kerana mereka yang bertanggungjawab untuk ini secara semula jadi berusaha untuk mengecilkannya. dan menyusahkan daulat sesedikit mungkin. Kedua, dia tunduk kepada pengaruh dan tekanan yang serius, mungkin dari bapa saudaranya. Secara umum, bapa saudaranya, saudara lelaki bapanya, mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap Nicholas pada tahun-tahun pertama pemerintahannya dan kadang-kadang cuba memberi tekanan kepadanya. Mungkin, secara psikologi semata-mata, dia tidak mahu sesuatu yang buruk berlaku pada hari yang begitu khusyuk untuknya dan untuk seluruh Rusia, dan dia secara psikologi tidak melampirkan padanya kepentingan yang sebenarnya ada pada peristiwa ini.

D.Yu.Nah, ini adalah sejenis sikap tidak berperasaan emosi, saya tidak tahu.

Egor Yakovlev. Saya akan mengatakan bahawa ini adalah kesilapan psikologi, kerana semua tindakannya yang seterusnya membuktikan bahawa tidak, tidak ada perasaan tidak berperasaan emosi, dan dia bimbang, kerana hampir ramai ahli memoir menulis bahawa dia pucat, bahawa dia sedikit hilang akal , tetapi bagaimanapun, dia pergi untuk melaksanakan tugas-tugas ini di bola gelanggang. Salah seorang penulis memoir menulis dengan sangat baik - bahawa raja harus memilih antara Perancis dan rakyatnya, dia harus memilih, baik, dia harus menyelesaikan frasa ini - dia memilih Perancis, dan rakyatnya mengingati ini. Ini, pada pendapat saya, adalah perkara yang sangat penting yang tidak boleh diperkecilkan, dan ia perlu dibincangkan secara jujur. Walau apa pun, sudut pandangan di sana mungkin berbeza, tetapi hujah-hujah dan bukti yang saya bicarakan tadi, mereka, tentu saja, juga perlu dikemukakan supaya kita mempunyai gambaran yang lengkap, dan bukan yang adakah terdapat beberapa hujah politik kekuatan yang tidak dapat dilawan, dan tidak ada cara untuk mengatasinya. Pada pendapat saya, diplomasi telah membangunkan mekanisme besar yang sangat berkesan untuk menyelesaikan isu tersebut. Itu. adalah mustahil untuk pergi ke bola. Anda juga boleh pergi ke bola, tetapi anda pasti tidak perlu menari di sana.

Detik seterusnya yang patut - kami akan secara ringkas, beberapa perkara penting - detik seterusnya yang patut, pada pendapat saya, perhatian ialah pogrom Chisinau. Pogrom Kishinev adalah pogrom Yahudi utama yang berlaku pada tahun 1903 dan menimbulkan beberapa siri peristiwa tragis, kini kita akan membincangkannya.

Di bawah pena Oldenburg, pogrom ini mengambil watak kemalangan yang tidak masuk akal. Dia bercakap mengenainya seperti berikut:

"Pada awal tahun 1903, satu peristiwa berlaku yang sangat penting dalam akibatnya: pogrom Kishinev. Terdapat banyak legenda tentang dia, dan oleh itu perlu berhati-hati memulihkan fakta asas. Chisinau ialah sebuah bandar dengan minoriti Yahudi yang ketara; selebihnya penduduk adalah campuran beraneka ragam orang Moldovan, Rusia, gipsi, dll. Tiada penapaian revolusioner diperhatikan di bandar; Terdapat beberapa ketegangan antara orang Yahudi dan kumpulan penduduk lain, seperti di kebanyakan bandar di selatan Rusia, tetapi tidak ada wabak permusuhan yang tajam sebelum 1903. Sebuah akhbar anti-Semitik "Bessarabets" telah diterbitkan di bandar itu (editornya ialah Krushevan), tetapi ia tidak mempunyai banyak pengaruh di kalangan orang yang buta huruf, dan sememangnya majoriti penduduk bukan Rusia. Akhbar ini, dengan cara itu, menerbitkan laporan pada Mac 1903 tentang pembunuhan ritual di kampung Dubossary, tetapi berita ini dinafikan oleh pihak berkuasa tempatan.

Pada 6 April, hari pertama Paskah, insiden timbul antara orang Yahudi dan Kristian di dataran bandar - kesaksian tentang kejadian ini kekal bercanggah - dan kemudian hanya dalam setengah jam sebahagian besar bandar itu dilanda rusuhan: kedai-kedai Yahudi dimusnahkan. dan dirompak, dan kemudian Rumah. Polis, terkejut dengan peristiwa itu, bingung; Gabenor von Raaben, seorang lelaki tua yang baik hati, seorang jeneral bersara, bergegas mengelilingi rumah gabenor, menelefon ke balai polis, ke berek - di mana kebanyakan pegawai dan beberapa askar sedang bercuti kerana cuti Paskah. Selama beberapa jam bandar itu berada dalam keadaan huru-hara. Menjelang petang rusuhan itu reda, tetapi keseronokan tidak reda. Terdapat kegembiraan dan kemarahan yang besar dalam orang ramai yang bergemuruh, dan segala macam dongeng diceritakan tentang kekejaman orang Yahudi; keesokan harinya pada waktu pagi rusuhan diteruskan; percubaan lemah terhadap penentangan di pihak orang Yahudi hanya meningkatkan kepahitan penyerang, dan pukulan orang Yahudi bermula, di beberapa rumah hampir sepenuhnya: orang ramai yang kejam kadang-kadang tidak melepaskan sama ada wanita atau kanak-kanak. Menjelang tengah hari, tentera yang dipanggil dari berek muncul di jalan dan mula menyuraikan kumpulan samseng; mereka mula melarikan diri, meninggalkan harta curi mereka. Apabila keadaan dipulihkan, ternyata 45 orang Yahudi terbunuh, 74 cedera parah, dan kira-kira 350 orang cedera ringan. 700 bangunan kediaman dan 600 kedai musnah. Daripada "orang Kristian", 3-4 orang terbunuh; ini menunjukkan betapa lemahnya rintangan.

Tidak ada pogrom seperti itu di Rusia selama lebih dari dua puluh tahun. ... Tidak dinafikan pihak berkuasa tempatan tidak menunjukkan tenaga dan kecekapan yang mencukupi dan hanya pada hari kedua, dengan bantuan tentera, mengawal keadaan. Kelembapan pihak berkuasa ini juga disebut dalam pekeliling Menteri Dalam Negeri.”

Ia adalah perlu untuk mengulas huraian ini kerana, pada pendapat saya, ia senyap mengenai beberapa butiran penting. Mari kita mulakan dengan akhbar "Bessarabets": perbezaan antara akhbar ini ialah ia bukan sahaja anti-Semitik - ia adalah satu-satunya akhbar harian di Chisinau, dan akhbar Encik Krushevan ini menerbitkan artikel hampir setiap hari selama beberapa minggu tentang dakwaan pembunuhan ritual kanak-kanak yang dilakukan oleh orang Yahudi pada malam Paskah.

D.Yu.Itu. untuk membuat beberapa matzah yang betul-betul betul untuk percutian, anda perlu menambah darah bayi Kristian, bukan?

Egor Yakovlev. Ya, ya, ini, secara semula jadi, bukan kes pertama seperti itu, kes pertama Sarah Modebadze diketahui, pada zaman pemerintahan Alexander the Second: kes itu berlaku di Georgia, seorang gadis meninggal dunia, cerita yang rumit, orang Yahudi telah dipersalahkan. Peguam terkenal Pyotr Akimovich Aleksandrov mempertahankan kumpulan Yahudi ini, dia adalah pembela terkenal Vera Zasulich, dan dia berjaya membuktikan secara saintifik bahawa orang Yahudi tidak mungkin berada di tempat di mana gadis ini berada, mereka tidak mungkin sampai ke sana dalam masa yang diperlukan untuk ini, ini adalah pembebasan pertama dalam kes ini. Tetapi secara umum, ini adalah wabak fitnah darah, seperti pemikiran tentang apa yang dipanggil. fitnah darah, ia melanda seluruh Rusia, dan ia akan mencapai puncaknya dalam kes Beilis, yang pernah saya bincangkan dan yang akan kita sampaikan kemudian, tetapi ini adalah kisah perantaraan. Setiap hari beberapa artikel diterbitkan yang bercakap tentang fitnah darah, tentang Yahudi yang jahat, dll. Telah dinyatakan sebagai fakta kukuh bahawa kanak-kanak itu dibunuh oleh orang Yahudi. Selain itu, penerbitan artikel tersebut adalah menyalahi undang-undang, i.e. Semasa penyiasatan, adalah mustahil untuk menerbitkan apa yang telah ditubuhkan atau tidak ditubuhkan oleh penyiasatan, ini dilarang oleh undang-undang, tetapi akhbar Bessarabets menerbitkannya tanpa bayang-bayang rasa malu, dan tiada siapa yang menutupnya, i.e. pihak berkuasa di sini menunjukkan bukan sahaja kelesuan, seperti yang dikatakan Oldenburg, tetapi secara ringkasnya, kecuaian jenayah, dan mungkin juga bersubahat, jika mereka bersolidariti dengan akhbar Bessarabets.

Tetapi bukan itu sahaja. Di sini Oldenburg menulis bahawa "akhbar itu, dengan cara itu, menerbitkan laporan tentang pembunuhan ritual, tetapi berita ini disangkal oleh pihak berkuasa tempatan." Apa yang berlaku: memang, sanggahan keluar, sanggahan mengambil tepat 2 baris dalam akhbar ini, dan selepas itu Menteri Dalam Negeri V.K. Plehve dari St. Petersburg, dengan perintah rasmi, melarang sesiapa pun untuk menulis tentang kes ini sama sekali. Akibatnya, kami menerima beberapa dozen artikel tentang bagaimana kanak-kanak itu dibunuh oleh orang Yahudi, sanggahan rasmi singkat, dan kemudian berdiam diri. Sememangnya, tidak ada yang membaca penolakan ini, atau tidak ada yang mempercayainya. Sebagai contoh, anak perempuan penulis Korolenko, yang melawat tapak pogrom dan menulis esei yang sangat menusuk mengenainya, dia menulis bahawa "apabila saya tiba dan mula bercakap dengan penduduk tempatan, mereka mula menjelaskan kepada saya bahawa orang Yahudi memintanya kerana mereka membunuh seorang kanak-kanak. Saya memberitahu mereka: jadi bagaimana boleh ada sanggahan? Mereka berkata: di mana? bila?" Itu. penolakan ini masih tidak diketahui oleh majoriti orang ramai, dan di sini dikatakan bahawa orang ramai buta huruf Oldenburg membentangkan ini kepada mereka sedemikian rupa sehingga orang ramai yang buta huruf tidak dapat membaca akhbar ini. Malah, nampaknya, ia adalah seperti ini: yang celik membacanya, membuat kesimpulan mereka sendiri daripadanya dan memberitahunya kepada yang buta huruf, tetapi bagi yang buta huruf itu seperti gosip, seperti khabar angin, seperti khurafat, ia tersebar dengan cepat, dan akibatnya, orang ramai yang buta huruf ini, diketuai oleh beberapa orang yang celik, yang berkongsi pandangan Encik Krushevan, dan pergi untuk membunuh orang Yahudi hanya pada Paskah.

Sememangnya, pertama, keseluruhan kempen akhbar ini adalah menyalahi undang-undang, dan kedua, semuanya, secara semula jadi, telah dijalankan dalam apa jua keadaan, seperti yang telah saya katakan, bukan semata-mata dengan selamba, tetapi dengan kecuaian jenayah, dengan bantuan pihak berkuasa yang cuai, kerana di sini timbul persoalan: siapa yang bodoh atau provokator, kerana pada dasarnya, tidak sukar untuk memahami apa yang akan membawa kepada: jika hari demi hari anda memberitahu beberapa... i.e. inkubator yang sesuai untuk pogrom Yahudi.

Satu lagi perincian yang berkaitan dengan pogrom Chisinau: akhbar Times beberapa waktu kemudian menerbitkan sepucuk surat, kononnya surat daripada Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Plehve kepada Gabenor Raaben, di mana Plehve mengesyorkan supaya tidak menggunakan senjata terhadap orang ramai, orang ramai Rusia, yang menghancurkan orang Yahudi, tetapi bertindak dengan nasihat. Surat ini diisytiharkan palsu, dan wartawan itu, yang kononnya datang ke tangannya dari beberapa sumber yang boleh dipercayai, telah diusir dari Rusia. Masih tiada kata sepakat di kalangan ahli sejarah sama ada surat ini tulen atau tidak. Sebagai contoh, ahli sejarah terkenal Oleg Airapetov percaya bahawa ini adalah palsu, sementara ahli sejarah lain percaya bahawa mungkin ada surat sedemikian. Saya juga cenderung untuk berfikir bahawa ini adalah palsu, tetapi indulgensi yang jelas di pihak pihak berkuasa tempatan mencadangkan bahawa surat itu mungkin benar. Itu. Pihak berkuasa bertindak sedemikian rupa sehingga pogrom ini berlaku, mereka tidak melakukan apa-apa untuk menghalangnya.

Oleh itu, Nikolai tidak secara peribadi dipersalahkan untuk ini, tetapi ia adalah kesalahan sistem, tentu saja, kerana terdapat alasan untuk perkembangan anti-Semitisme, dan akibatnya agak tragis. Dan salah satu akibat ini ialah penyertaan jurubank Amerika Jacob Schiff dalam sejarah Rusia. Jacob Schiff kini dikreditkan dengan hampir menganjurkan Revolusi Februari. Jacob Schiff tidak terlibat dalam Revolusi Februari... Dan ya - dan Revolusi Oktober, dengan cara itu, juga, mereka mengatakan bahawa Oktober juga kerjanya. Ini adalah legenda penghijrahan sayap kanan; Oldenburg menulis dengan sangat ketat tentang perkara ini, bahawa ya, Schiff didakwa disyaki, tetapi tidak menyatakan pandangannya mengenai isu ini. Saya hanya boleh mengatakan satu perkara - bahawa tidak ada satu dokumen yang menunjukkan penyertaan Jacob Schiffe dalam peristiwa Februari atau Oktober.

Jacob Schiff benar-benar berkonfrontasi dengan kerajaan tsar, dan asas untuk konfrontasi ini adalah tepatnya pogrom Kishinev, kerana Schiff adalah seorang Yahudi, dia sangat marah dengan ini dan menuntut agar tsar segera membatalkan semua langkah diskriminasi terhadap orang Yahudi, terutamanya Pucat Penyelesaian. Tetapi di St. Petersburg seruan ini tidak diendahkan, dan bagi Schiff, seperti yang ditulis oleh penulis biografinya, perjuangan menentang Tsar, dengan kuasa Tsar, perjuangan untuk hak sama rata bagi orang Yahudi di Rusia menjadi sesuatu yang bersifat balas dendam peribadi. Dan dia mewujudkan dendam peribadinya sedemikian rupa sehingga dia memberikan pinjaman yang sangat besar kepada Jepun semasa Perang Rusia-Jepun, dan secara amnya, Jepun dapat melawan perang yang agak sukar untuknya, sebahagian besarnya berkat wang Schiff.

D.Yu.Tidak teruk, ya.

Egor Yakovlev. Ya, menang perang ini. Selepas itu, Schiff memberi pinjaman kepada Kerajaan Sementara, tetapi saya mesti mengatakan bahawa buku Oldenburg menyebut, sebagai contoh, fakta bahawa Schiff bersedia untuk memberikan pinjaman ini kepada kerajaan tsarist, dia adalah seorang jurubank, dan seperti yang saya fahami, perkara utama baginya adalah pendapatan. Tetapi dia menetapkan syarat, secara semula jadi, syarat itu sudah lama - untuk membatalkan langkah-langkah diskriminasi terhadap orang Yahudi, yang menyebabkan histeria sebenar di kalangan sayap kanan di Duma Negeri. Seperti yang dikatakan oleh timbalan Markov II, "Baginda Yahudi ingin memerintahkan kami."

Tetapi sebenarnya, Schiff adalah seorang tokoh yang dirundingkan, dan syaratnya jelas, mungkin untuk bersetuju dengannya, i.e. Setakat yang saya faham, kebenciannya tidak ditujukan secara peribadi kepada Nicholas II, sudah tentu, bukan kepada Ortodoks, bukan pada negara Rusia - kebencian ditujukan secara eksklusif kepada individu yang menyokong dan mengekalkan langkah-langkah diskriminasi terhadap penduduk Yahudi. Setelah langkah-langkah ini ditarik balik, perniagaan dengan Schiff akan dapat dilaksanakan. Dan semua cerita bahawa Schiff adalah ketua beberapa konspirasi untuk menghantar Trotsky ke Petrograd, bahawa dia berkaitan dengan Lenin, dengan Bolshevik, tidak menemui sebarang bukti dokumentari sama sekali, tidak ada bukti dokumentari. Dan ini juga merupakan persoalan yang sangat penting, yang tidak dibangkitkan sama sekali dalam persekitaran media, i.e. Saya sentiasa mendengar bahawa Jacob Schiff sebenarnya adalah penaung Lenin dan Trotsky. Tetapi ia adalah pelik, jujur, itu. anda masih perlu bermula, melompat dari sumber, tetapi sumber tidak mengatakan apa-apa tentang ini, i.e. mereka tidak mengatakan apa-apa tentang Bolshevik sama sekali, kerana Jacob Schiff segera menghentikan hubungan dengan Majlis Komisaris Rakyat selepas Revolusi Oktober, i.e. dia tidak mempunyai hubungan langsung dengan Dewan Komisaris Rakyat. Dengan Kerajaan Sementara - ya, tetapi selepas Kerajaan Sementara mengisytiharkan kesaksamaan, termasuk. dan Yahudi. Baiklah, mari kita teruskan.

D.Yu.Tetapi sebenarnya, pogrom - i.e. di sana... Sebagai contoh, kita mengetahui kes di mana pelbagai diaspora kini hidup dalam kalangan penduduk tempatan. Kami tahu, kami memerhati, dan ada, sebagai contoh, semua jenis kumpulan jenayah terancang dalam diaspora, bersenjata, yang menyelesaikan isu dengan kekerasan. Tetapi adakah orang Yahudi pada masa itu mempunyai sesuatu yang serupa?

Egor Yakovlev. Tidak, ada pelbagai perkara, tetapi mereka menganjurkan pertahanan diri, kerana persoalannya adalah tentang kehidupan mereka, dan selepas pogrom Chisinau, omong-omong, ini berkembang, tetapi dalam kes ini sangat sukar untuk mengatakan bahawa orang Yahudi mengganas penduduk tempatan. Lebih tepat lagi, kita bercakap tentang Yahudi. Hakikatnya ialah orang Yahudi yang kaya sering meninggalkan agama Yahudi dan menerima Ortodoks...

D.Yu.Lebih mudah untuk membuat wang dengan cara ini.

Egor Yakovlev. Ya, ya, dan mereka menjadi warganegara penuh Empayar Rusia, kerana ya, lebih mudah untuk mendapatkan wang dengan cara itu. Dia tinggal di luar Pale of Settlement... Oh, satu lagi perkara penting: terdapat juga penghijrahan Yahudi, sebagai contoh, kerana mereka yang tidak mahu bersabar... Mungkin agak pelik, kita bercakap tentang yang pertama. gelombang penghijrahan - ini adalah penghijrahan putih, tetapi pada hakikatnya terdapat penghijrahan besar dari Empayar Rusia dari 1860 hingga 1917, Oldenburg tidak menulis tentang ini - 4.5 juta orang, pada pendapat saya, berhijrah...

D.Yu.Tidak teruk!

Egor Yakovlev. Dan 45% daripada mereka adalah Yahudi. Sudah tentu, saya faham bahawa walaupun sekarang akan ada orang yang berfikir bahawa tidak mengapa, kita, orang Rusia, hanya akan menjadi lebih baik tanpa watak ini, tetapi...

D.Yu.Atas sebab tertentu orang Amerika berasa lebih baik.

Egor Yakovlev. Ia menjadi lebih baik untuk orang Amerika dan Perancis, kerana, baik, hanya untuk menjelaskan siapa orang Yahudi yang berhijrah itu: contohnya, Maximilian Faktorovich - Max Factor, syarikat kosmetik paling terkenal, yang... Siapa Maximilian Faktorovich - dia pada umumnya adalah ketua jurusolek Teater Mariinsky, seorang yang terkenal secara peribadi kepada maharaja, jadi dia memilih untuk berhijrah. Atau, katakan, Lewis Milestone ialah pemenang Oscar 2 kali, seorang tokoh Hollywood yang sangat terkenal. Ini Saul Bellow - ibu bapanya... Pemenang Hadiah Nobel dalam sastera, Amerika. Ini adalah Maurice Druon - pengarang "The Damned Kings", keluarganya tinggal di Orenburg, tetapi bapa dan bapa saudaranya berhijrah ke Perancis, bapanya menjadi terkenal sebagai pelakon, bagaimanapun, dia menembak dirinya sendiri dan membunuh diri, tetapi bapa saudaranya menjadi penulis Perancis yang paling terkenal - Joseph Kessel, dan ahli Akademi Perancis, dan bersama-sama dengan Druon dan juga penghijrah Rusia Anna Marlet, mereka menulis lagu kebangsaan Perlawanan Perancis.

D.Yu.Lagipun, keindahan dan kebanggaan jenayah terancang Amerika ialah Meyer Lansky, yang membina Las Vegas - dan dia, anda tahu, adalah salah seorang daripada kami.

Egor Yakovlev. Itulah sebabnya ini adalah penghijrahan Yahudi, ia menyumbang kira-kira 45% daripada semua penghijrahan, ini adalah jumlah yang besar. Dan mereka yang tinggal kebanyakannya adalah orang miskin, yang kebanyakannya memikirkan bagaimana untuk mendapatkan wang untuk makanan.

D.Yu.Saya juga akan ambil perhatian bahawa ramai... Saya telah menjumpai sudut pandangan lebih daripada sekali itu, seperti, kumpulan jenayah terancang yang menghalau orang di sekeliling mereka ke tepi, dan mereka mengambil pisau pada akhirnya. Tetapi walaupun demikian, saya menarik perhatian anda kepada fakta bahawa mereka yang mempunyai pistol, mesingan dan mesingan, sebagai peraturan, tidak dibunuh oleh pogromists membunuh wanita, kanak-kanak dan orang tua yang tidak boleh menawarkan tentangan fizikal; - mereka tidak mempunyai senjata, mereka tidak dapat memberikan tentangan sedemikian. Nah, untuk mempertimbangkan perkara seperti itu sebagai norma - pada pendapat saya, anda harus benar-benar gila.

Egor Yakovlev. Betul sekali. Saya fikir kita boleh melampirkan esei Korolenko mengenai pogrom Chisinau ke video, semuanya diterangkan dengan jelas di sana. Tetapi saya berpendapat bahawa oleh kumpulan jenayah terancang yang kami maksudkan bukan kumpulan penjenayah di sini, tetapi penyertaan penduduk Yahudi dalam pelbagai organisasi pengganas revolusioner, kerana, sudah tentu, kedudukan diskriminasi orang Yahudi di Empayar Rusia memastikan kemasukan tetap ke dalam pelbagai jenis kumpulan radikal, terutamanya pada hari Rabu Sosialis-Revolusioner, kerana Sosialis-Revolusioner mengaku amalan keganasan individu, dan kebanyakan pembunuhan politik pada awal abad ke-20 adalah oleh Sosialis-Revolusioner. Adalah diketahui bahawa, sebagai contoh, Dmitry Bagrov, pembunuh Stolypin, dia seorang Yahudi, pada mulanya dia mempunyai idea untuk membunuh maharaja.

D.Yu.Dia mengalah dan membunuh Stolypin.

Egor Yakovlev. Dia meninggalkan idea ini kerana dia takut selepas ini Holocaust sebenar akan bermula jika dia, seorang Yahudi, membunuh raja. Itulah sebabnya dia membunuh Stolypin. Tetapi, sebagai contoh, dia tidak pernah memanggil dirinya Mordko, kerana mereka mula memanggilnya dalam akhbar Black Hundred selepas pembunuhan itu, dia memanggil dirinya Dmitry, dia mengenal pasti dirinya sebagai Dmitry, tetapi selepas pembunuhan Stolypin akhbar Black Hundred. memanggilnya dengan nama Yahudi Mordko, untuk menekankan namanya asal Yahudi dan kebencian langsung terhadap Yahudi. Ini, tentu saja, adalah halaman yang tidak sedap dipandang, dan saya tidak boleh sama sekali berkongsi pandangan ini bahawa orang Yahudi sendiri yang harus dipersalahkan atau memberi alasan, atau bahawa semua orang memberontak terhadap orang Yahudi kerana orang Yahudi adalah revolusioner. Hubungan sebab-akibat adalah sebaliknya - ia adalah diskriminasi terhadap penduduk Yahudi, pogrom seperti ini dan konspirasi pihak berkuasa dengan pogrom ini yang memastikan kemasukan orang Yahudi secara tetap ke dalam pelbagai jenis organisasi radikal. Ini adalah perkara yang sangat penting, pada pendapat saya.

Nah, mengembangkan topik hijrah sedikit, saya juga ingin ambil perhatian bahawa hijrah sangat pelbagai, terdapat pelbagai jenis penghijrahan agama, terdapat penghijrahan buruh, dan ada, sebagai contoh, fenomena yang jelas menyakitkan bagi orang Rusia. Empayar sebagai penghijrahan saintifik. Penghijrah barisan ini termasuk, sebagai contoh, I.M. Mechnikov, yang tinggal di Paris selama 30 tahun dan bekerja sebagai timbalan pengarah Institut Pasteur, dan kami sangat gembira kerana dia tidak menerima kewarganegaraan Perancis, kerana dia tidak menganggapnya perlu, dan menerima Hadiah Nobel selepas semua. seorang warganegara Empayar Rusia, dan bukan sebagai orang Perancis, tetapi dia masih menjalani hidupnya di Perancis, dia mewakili Perancis di pelbagai kongres saintifik, dan, pada dasarnya, pada akhir hayatnya dia mempunyai lebih banyak kaitan dengan Perancis daripada dengan Rusia. Perkara yang sama berlaku, sebagai contoh, kepada Sofia Kovalevskaya, yang menamatkan hidupnya di Sweden dan menjadi profesor matematik wanita pertama di dunia, sebagai profesor di Universiti Stockholm Sweden, tetapi tidak di St. Petersburg atau Moscow.

D.Yu.Pogrom adalah pendidikan. Apakah penanda halaman seterusnya?

Egor Yakovlev. Penanda buku seterusnya ialah Perang Rusia-Jepun. Perang Rusia-Jepun, pada pendapat saya, adalah salah satu peperangan yang paling memalukan secara umum dalam sejarah negara kita. Beginilah cara - sebagai salah satu yang memalukan - terutamanya dilihat oleh orang sezaman. Oldenburg berjanji untuk mencabar tesis ini, untuk mencabar persepsi ini, dan dia dengan agak menarik dan objektif menceritakan latar belakang perang ini, dan latar belakangnya sangat mudah: pada separuh kedua abad ke-19, semua kuasa dunia akhirnya menyedari bahawa Bumi adalah terhingga, kerana konsep kemajuan menjadi milik bersama, muncul kapal berkelajuan tinggi, kereta api, penerbangan berkembang pada awal abad ke-20, ia menjadi jelas bahawa dunia tidak sebesar yang difikirkan sebelum ini, dan sumbernya tidak mencukupi untuk semua orang, jadi ia adalah mendesak, untuk cepat menangkap segala-galanya yang tidak ditangkap sebelum ini, menguasai dan menyimpan sumber untuk 100 tahun akan datang, supaya kita mempunyai cukup, dan membiarkan orang lain menghisap cakar mereka. Secara umum, saya kini telah menceritakan secara ringkas kandungan, sebagai contoh, karya terkenal V.I. Lenin "Imperialisme, sebagai peringkat tertinggi kapitalisme", untuk boneka. Dan pada dasarnya, kes istimewa cerita ini ialah Perang Rusia-Jepun - i.e. Rusia sedang membangunkan wilayahnya sendiri, tetapi selain itu terdapat juga wilayah bersebelahan, yang sama ada menyediakan keselamatan dan peluang untuk membangunkan sumber di wilayahnya, dan sebaliknya terdapat Jepun, yang juga mendambakan wilayah bersebelahan ini, khususnya, wilayah Korea, wilayah China dan ingin mendapatkan kedudukan geografi yang terbaik untuk dirinya sendiri, dengan akses ke laut. Nah, Rusia mahu memastikan kedudukan ini untuk dirinya sendiri. Dan sebenarnya, kerana inilah Perang Rusia-Jepun bermula, saya akan menekankan bahawa Jepun memulakannya, Jepun yang menyerang Rusia.

Masalah dengan perang ini ialah perang ini sedang dilancarkan dengan sangat tidak wajar dan sedang diraikan di sebelah...

D.Yu.Dari pihak kita, kan?

Egor Yakovlev. Dari pihak kami, ya. Ia ditandai dengan beberapa perkara yang secara amnya tidak pernah berlaku dalam sejarah Rusia. Nah, pertama sekali, ini, sudah tentu, kekalahan Tsushima. Tidak sukar untuk memahami tanggapan Tsushima terhadap rakan seangkatannya, memandangkan armada Rusia tidak pernah mengalami kekalahan sedemikian dalam sejarah. Itu. Kami sangat kerap dan kini banyak mengkritik armada Peter the Great, kerana ia diperbuat daripada kayu yang buruk, ia adalah armada kapal layar, dll., dan lain-lain, tetapi 3 pertempuran utama yang dilakukan oleh armada Peter the Great dengan Sweden. armada, salah satu yang terkuat, kesemua 3 pertempuran telah menang untuk armada Rusia: ini Gangut, ini Ezel dan ini Grengam. Peter memenangi kesemua 3 pertempuran dengan armadanya yang malang. Dan keseluruhan sejarah armada Rusia yang berikutnya mungkin tidak ditandai dengan pertempuran yang kerap dan terkenal, tetapi dalam sejarah armada Rusia terdapat Chesma, terdapat Sinop semasa Perang Crimean, pertempuran lain, Pertempuran Navarrene, yang, dalam umum...

D.Yu.Berdasarkan fakta bahawa kita mempunyai Gereja Chesme dan tambak Sinop, kita berjaya menang di sana?

Egor Yakovlev. Ya, ya, ya, semua pertempuran ini sangat berjaya untuk armada Rusia.

D.Yu.Tetapi kami tidak mempunyai benteng Tsushima atau gereja.

Egor Yakovlev. Ya, kami tidak mempunyai dan tidak akan mempunyai Tambak Tsushima. Tsushima secara amnya merupakan kekalahan besar pertama dalam sejarah armada Rusia, yang memberikan kesan yang sangat menyedihkan kepada masyarakat Rusia, dan perkataan "Tsushima" secara umum di Imperial Rusia sehingga 1917 adalah sinonim... kata nama umum, sinonim. untuk bencana. Sebagai contoh, apabila pasukan sukan Rusia gagal pada Sukan Olimpik 1912, publisiti memanggilnya "sukan Tsushima," dan apabila Menteri Luar Izvolsky gagal menghalang pengilhakan Bosnia dan Herzegovina oleh Austria-Hungary, saya bercakap tentang ini dalam salah satu kuliah saya. , dia memulakan tipu muslihat, dengan harapan Austria-Hungary akan menggabungkan Bosnia dan Herzegovina dengan kebenaran Rusia, tetapi sebagai balasan memaksa Turki mengubah rejim selat Bosporus dan Dardanelles. Jadi, Austria-Hungary mengambil Bosnia dan Herzegovina untuk dirinya sendiri, tetapi rejim selat itu tidak berubah.

D.Yu.Bijak!

Egor Yakovlev. Dan sememangnya, semua orang menganggap ini sebagai kekalahan dan memanggilnya "Tsushima diplomatik." Itu. "Tsushima" adalah perkataan biasa pada awal abad ke-20, dan oleh itu seseorang dapat memahami betapa mendalamnya perasaan orang sezaman ini.

D.Yu.Mereka mengatakan bahawa bahasa Perancis mempunyai perkataan yang sama "Berezina" - perenggan lengkap secara umum.

Egor Yakovlev. Ya, di Rusia perkataan "Tsushima" telah dilupakan, i.e. Makna ini telah dipadamkan, tetapi suatu ketika dahulu, selepas peristiwa itu, ia wujud. Yang kedua, sudah tentu, penyerahan Port Arthur.

Egor Yakovlev. Ya, pasti.

D.Yu.Dia bercakap tentang perkara ini dengan cukup terperinci. Pada akhir perbualan tentang Perang Rusia-Jepun, saya mempunyai perasaan ini, saya tidak tahu bahawa 10 baldi najis dicurahkan kepada saya. Saya tidak pernah mendengar tentang perkara sedemikian, dan tidak mengesyaki bahawa ia adalah seperti itu.

Egor Yakovlev. Port Arthur, saya ingatkan anda, yang sebenarnya telah diserahkan oleh komandernya Stoessel - ini juga dianggap sangat menyedihkan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa Leo Tolstoy, yang pada masa ini secara amnya telah menjadi seorang pasifis yang dahsyat, dan seseorang tidak boleh selalu, secara sederhana, bersetuju dengan pandangannya dalam tempoh biografinya ini, apabila dia mengetahui tentang penyerahan Pelabuhan. Arthur, dia sangat marah dan untuk masa yang lama saya bercakap tentang bagaimana ini mungkin, mengapa mereka tidak menentang? Itu. Penyerahan kubu sedemikian adalah cerita yang agak memalukan untuk senjata Rusia. Pada masa itu belum ada penyerahan Novogeorgievsk dan Kovno sejarah Rusia belum mengenali mereka, ia hanya akan mempelajari mereka semasa Perang Dunia Pertama, tetapi secara umum untuk sejarah tentera Rusia, sudah tentu, tingkah laku tentera yang berbeza; adalah lebih tipikal. Walaupun fakta bahawa terdapat pertahanan heroik di Port Arthur semasa Kondratenko masih hidup, penyerahan itu sendiri membayangi kejayaan ini. Nah, dan bahagian depan darat - Oldenburg menekankan bahawa tentera darat tidak pernah dikalahkan, ia hanya berundur ke mana-mana. Tetapi anda boleh melihat ini dari sisi lain, dan anda perlu melihatnya dari sisi lain - lagipun, peperangan tidak dilakukan supaya tentera anda tidak pernah dikalahkan, mereka diperangi supaya tentera anda menang, dan Rusia tentera, malangnya, tidak memenangi satu pun kemenangan semasa Perang Rusia-Jepun. Keseluruhan semua peristiwa ini, tentu saja, mempunyai kesan yang sangat menyedihkan kepada masyarakat, dan izinkan saya mengingatkan anda bahawa selari dengan Revolusi Rusia Pertama 1905 tercetus, dan apabila menindas pemberontakan petani, sebagai contoh, tentera Rusia bertindak lebih banyak lagi. lebih berjaya daripada di hadapan Perang Rusia-Jepun, dan Oldenburg menerangkan bahawa salah seorang timbalan sayap kiri Duma Negara berseru bahawa tentera akan sentiasa kalah kepada Jepun, tetapi akan sentiasa menang atas rakyatnya sendiri, dan ini adalah dianggap sebagai penghinaan yang dahsyat kepada tentera, tetapi pada dasarnya ia, secara umum, mencerminkan realiti.

Dan satu lagi perkara yang saya ingin ambil perhatian, dan yang Oldenburg senyap, tetapi perlu diberitahu tentang: tahun-tahun terakhir Empayar Rusia ini ditandai dengan sesuatu yang sama sekali tidak tipikal untuk tamadun Rusia, nampaknya saya, ya, saya Saya yakin ini, tidak tipikal untuk tamadun Rusia oleh pertumbuhan chauvinisme, pertumbuhan penghinaan terhadap orang lain, pertumbuhan ejekan orang lain yang kesat dan bodoh. Apabila Perang Rusia-Jepun bermula, kaunter kiosk dan kedai buku dipenuhi dengan pelbagai poskad di mana Cossacks yang berani memarahi Jepun, kerana mereka dicat - sebagai monyet, dan Nicholas II sendiri berulang kali memanggil mereka "macaques" dalam resolusinya. Tidak mustahil untuk membayangkan sesuatu yang lebih memalukan, ia boleh dibandingkan - semasa Obama menjadi Presiden Amerika Syarikat, mereka melukis pisang untuknya, juga sesuatu... Baiklah, saya tidak tahu, bagaimana anda boleh membongkok kepada perkara sedemikian? Ini sepenuhnya...

D.Yu.Nah, ada tahap, ya.

Egor Yakovlev. Tahap, tahap. Dan kemudian ternyata bahawa "macaques", dalam petikan, sudah tentu, kami tidak memanggil orang Jepun bahawa, dari sudut pandangan mereka yang melukis poskad sedemikian, mereka mengambilnya dan menang.

D.Yu.Mereka menyekatnya, ya.

Egor Yakovlev. Ya, dan mereka menyekatnya. Dan ini, tentu saja, hanyalah keruntuhan sepenuhnya, kehinaan sepenuhnya.

D.Yu.Terdapat satu contoh yang bagus: apabila Jepun mengambil Singapura semasa Perang Dunia II, mereka mengumpulkan komuniti Cina di sana, dan ketua tentera Jepun yang utama berkata kepada orang Cina dengan kata-kata berikut, berkata: “Sains putih telah membuktikan bahawa mereka berasal dari monyet, dan kami orang Jepun, seperti yang anda tahu, , berasal daripada tuhan-tuhan, jadi perang adalah antara tuhan-tuhan dan monyet, dan anda, orang Cina, pilih pihak mana anda berada di pihak mana.” Entah bagaimana orang Jepun lebih halus!

Egor Yakovlev. Pada akhir Perang Rusia-Jepun, Keamanan Portsmouth telah disimpulkan, mengikut mana Rusia melarikan diri dengan sedikit ketakutan, i.e. dia kehilangan separuh daripada Sakhalin dan memberikan Port Arthur dan Dalny kepada Jepun, tetapi pada masa yang sama dia tidak dipaksa untuk membayar apa-apa ganti rugi. Lebih-lebih lagi, Oldenburg mengkreditkan Nicholas the Second untuk ini, dan dia meletakkannya dengan betul, kerana ia adalah kedudukan prinsipnya - tidak membayar apa-apa ganti rugi, dan dia juga menganggap bahawa Nicholas the Second menerima syarat ini, i.e. dia bersetuju dengan pemindahan separuh daripada Sakhalin dan pelabuhan-pelabuhan ini, tetapi enggan membayar sebarang ganti rugi dan enggan menyerahkan seluruh Sakhalin, dan Jepun menuntut seluruh Sakhalin. Dia percaya bahawa tuntutan ini tidak akan diterima oleh Jepun, dan kemudian perang akan berterusan, dan inisiatif itu akan diserahkan kepada Empayar Rusia, kerana bala bantuan akan datang ke hadapan, Rusia semakin kuat, dan Jepun semakin lemah, a perang yang berlarutan masih bermasalah. Tetapi Jepun secara tidak dijangka bersetuju dengan syarat minimum Witte dan dengan itu menggagalkan rancangan autokrat Rusia, i.e. dia sendiri tidak merancang dunia, kononnya, seperti yang dicadangkan oleh Oldenburg. Ini mungkin, tetapi jika ini berlaku, ini adalah satu lagi kekalahan, sekali lagi, Nicholas II, yang dengan itu menyimpulkan keamanan pramatang. Walau apa pun, walaupun dunia ini tidak membawa maut, secara semula jadi, bagi Rusia, ia masih mencatatkan kekalahan yang sangat menyakitkan, yang berlaku dengan latar belakang semua peristiwa yang saya bicarakan, beberapa daripadanya berlaku buat kali pertama. dalam sejarah Rusia atau tidak tipikal untuk tradisi ketenteraan Rusia. Namun begitu, Oldenburg diam tentang semua butiran ini...

D.Yu.Syabas!

Egor Yakovlev.... dan ramai penyokong moden Nicholas II diam mengenai butiran ini, dan kesimpulan berikut dibuat: "Maharaja Nicholas II, walaupun dia "menarik berjuta-juta menuruni bukit," "berjaya" menamatkan perang sedemikian rupa sehingga Rusia kekal sebagai kuasa besar di Asia.”

Nah, yang ini boleh menjawab bahawa Jepun tidak pernah menetapkan matlamat untuk melucutkan hak milik Asianya dan menghapuskannya daripada senarai kuasa besar Asia. Jepun menetapkan matlamat yang terhad, dan, pada umumnya, ia mencapai matlamat ini.

D.Yu.Perang itu, saya ulangi, memalukan, hanya memalukan! Noda paling hitam dalam sejarah ketenteraan kita.

Egor Yakovlev. Perkara seterusnya yang saya ingin perhatikan mungkin adalah episod tertentu dari biografi Nicholas dan sejarah semua-Rusia - pengecualian Maxim Gorky daripada bilangan ahli kehormat Akademi Sains Imperial. Ini berlaku pada tahun 1902, Maxim Gorky telah dipilih sebagai Ahli Kehormat Akademi Sains Imperial. Apabila Nikolai mengetahui tentang ini, dia menulis di pinggir laporan: "Asal" dan memberi tekanan kepada kepimpinan akademi untuk mengecualikan Maxim Gorky dari kalangan ahlinya. Sebabnya ialah Maxim Gorky pada masa itu sedang disiasat kerana propaganda anti-kerajaan. Oldenburg menulis tentang ini sebagai fakta yang berlalu, tetapi jika anda menulis tentangnya sepenuhnya, maka anda pasti mesti memberi tumpuan kepada beberapa perkara: pertama, pengecualian Maxim Gorky daripada bilangan ahli akademik adalah menyalahi undang-undang, i.e. hakikat bahawa dia dalam siasatan tidak ada kaitan dengan pemilihannya sebagai ahli akademik. Dia dipilih mengikut keseluruhan prosedur, lebih daripada 2/3 ahli akademik mengundinya, dan mereka, tentu saja, menyedari apa yang mereka lakukan, i.e. Maxim Gorky ternyata menjadi ahli akademik sepenuhnya, walaupun Nicholas II menulis dalam ucapannya bahawa "dia tidak mempunyai umur atau bakat," tetapi selepas hampir 100 tahun, seseorang dapat memahami bahawa bagaimanapun, Maxim Gorky adalah seorang penulis yang luar biasa, yang karyanya telah meninggalkan kesan yang ketara kepada sejarah budaya negara kita dan dunia amnya. Pengusirannya berlaku hanya kerana Nikolai mula memberi tekanan kepada kepimpinan akademi - insiden yang tidak pernah berlaku dan memalukan. Ahli akademik lain diletakkan dalam kedudukan yang agak bodoh, seperti yang ditulis oleh A.P. Chekhov, sebagai contoh. Dia menulis kepada kepimpinan akademi bahawa "Gorky pertama dipilih, dan saya, kerana kita bercuti di sebelah sini di Crimea, saya pergi kepadanya dan mengucapkan tahniah kepadanya, dan kemudian tiba-tiba saya membaca di akhbar bahawa, ternyata, pihak akademi tidak menganggap mungkin untuk menganugerahkan dia mempunyai gelaran ini kerana dia sedang dalam siasatan. Apa itu akademi, antara lain. dan saya, kerana saya juga seorang Ahli Akademik Kehormat Akademi Sains Imperial, dan ternyata ia adalah sejenis karut: pertama saya mengucapkan tahniah kepada Gorky, dan kemudian saya sendiri mengambil gelaran ahli akademik daripadanya. Saya tidak boleh melakukan ini, jadi saya melepaskan gelaran Ahli Akademik Kehormat Akademi Sains Imperial."

D.Yu.Hello.

Egor Yakovlev. Inilah yang dilakukan oleh A.P. Chekhov dan V.G. Korolenko, i.e. dua - seorang penulis terkenal di dunia dan seorang penulis cemerlang, tokoh dalam kesusasteraan Rusia - melepaskan gelaran ahli akademik sebagai protes terhadap perbuatan haram ini, secara umum. By the way, saya akan ambil perhatian kepada anda bahawa walaupun Gorky sedang disiasat, kesalahannya tidak pernah dibuktikan, dan dia tidak disabitkan. Oleh itu, ia adalah perbuatan yang menyalahi undang-undang yang membawa kepada akibat yang serius. Bolehkah ini dicatat dalam biografi Nicholas II dan buku tentang pemerintahannya? Mungkin ia mungkin, tetapi fakta bahawa Chekhov, seorang penulis terkenal di dunia, memprotes tindakan seperti itu mungkin akan menimbulkan semacam bayangan pada pemerintahan Nicholas II, jadi Oldenburg diam tentang perkara ini, tidak. tidak menulis apa-apa mengenainya.

D.Yu.Saya masih ingat beberapa kes yang serupa, jika saya ingat dengan betul - bagaimana Albert Einstein di Jerman juga dicoret dari suatu tempat, dan kemudian di bawah rejim Soviet mereka mahu melucutkan gelaran akademiknya dari Akademik Sakharov, di mana Kapitsa mengingatkan semua orang yang mengikuti jejak anda. sedang mengikuti, yang memotong Einstein. Nah, fakta yang luar biasa, secara umum.

Egor Yakovlev. Nah, secara umum, ia adalah cerita yang agak kuat, dan perkara yang paling penting ialah ia adalah satu lagi tindakan sedemikian, yang membawa kepada akibat yang sangat negatif, memburukkan imej, kerana, saya ulangi, pertama, ia adalah haram, dan kedua, resonans, seperti yang kita lihat, ia bukan yang terbaik, bukan yang paling berjaya.

Ini adalah butiran yang, sebenarnya, mencipta perasaan era Oldenburg sangat kerap meninggalkannya. Contoh lain ialah kisah yang mendahului pembunuhan Stolypin. Hakikatnya Stolypin mempunyai perasaan, dan bukan tanpa sebab, bahawa peletakan jawatannya sedang disediakan, kerana, jika kita menceritakan kisah ini secara ringkas, sebagai tambahan kepada reformasi petaninya yang terkenal, terdapat pembaharuan untuk menghancurkan masyarakat, Stolypin juga melaksanakan. keseluruhan siri pembaharuan, salah satu daripada Pembaharuan ini termasuk penubuhan zemstvos dalam apa yang dipanggil. wilayah barat. Zemstvo, secara kasarnya, adalah kerajaan sendiri tempatan, yang sebelum ini tidak wujud di beberapa wilayah di barat Rusia, di wilayah Ukraine dan Belarus, dan Stolypin memutuskan untuk menubuhkan zemstvo ini, tetapi ada satu masalah, kerana jika dipilih mengikut undang-undang pilihan raya tradisional, maka majoriti di Tanah-tanah ini akan diterima oleh pemilik tanah Poland, kerana di Ukraine dan Belarus kebanyakan tanah itu, anehnya, kepada Poland, pemilik tanah asal Poland. Dan Stolypin adalah pemimpin aliran nasionalis, dan dia mencipta dan membangunkan undang-undang baru mengikut mana zemstvo dipilih dalam dua curiae - Rusia dan Poland, dan akibatnya orang Rusia menerima majoriti. Undang-undang ini, dengan pindaan kecil, meluluskan Duma Negeri, tetapi disekat oleh dewan atasan parlimen Rusia - Majlis Negeri. Ia telah disekat oleh pihak kanan, sebahagian daripada mereka tidak mahu menubuhkan apa-apa zemstvos sama sekali, dan ada yang percaya bahawa ini akan mencetuskan orang Poland kepada beberapa jenis protes pemisah, dan bahawa undang-undang itu tidak boleh diterima. Tetapi Stolypin percaya bahawa undang-undang ini amat diperlukan untuk Rusia, dan dia mengambil kesempatan daripada kelemahan dalam perundangan dan memujuk Nicholas II untuk menerima pakai undang-undang ini sebagai tambahan kepada Duma. Nicholas II, Tsar, mempunyai hak sedemikian pada masa Duma sedang bercuti, Tsar boleh, kerana keadaan kecemasan, menandatangani dekri ini. Oleh itu, dia membubarkan Duma dan Majlis selama 2 hari, dia tidak membubarkan mereka, tetapi menghantar mereka bercuti, katakanlah, dan dalam tempoh ini dia menandatangani undang-undang dengan kuasanya. Ini adalah langkah yang sangat tidak berjaya, dalam erti kata ia menyebabkan protes ganas di Duma dan di Dewan Negara, di mana semua pihak sebulat suara, mereka percaya bahawa ini adalah ejekan undang-undang, ia hanya satu penipuan, mereka mengambil kesempatan daripada kelemahan dalam perundangan, dan pengkhianatan prinsip Octobrist ini, prinsip perlembagaan, katakan. Dan bintang Stolypin pudar, tetapi bintang Nikolai juga pudar, kerana semuanya memukulnya dengan memantul - dia menandatangani. Dan selepas ini terdapat penyejukan mendadak antara Nikolai dan Stolypin penyelidik yang berbeza mempunyai tekaan yang berbeza di sini, i.e. ada yang percaya bahawa Stolypin sedang menghadapi perletakan jawatan, yang lain percaya bahawa Nikolai masih menghargainya dan akan menunggunya dengan teliti, meninggalkannya sebagai perdana menteri. Tetapi mesti dikatakan bahawa Stolypin telah dibunuh di Kyiv, dan lawatan ke Kyiv ini hanya ditandakan oleh bacchanalia yang berang dan buli Stolypin oleh camarilla mahkamah, kerana dia mempunyai ramai orang yang tidak baik, semua orang merasakan bahawa Stolypin...

D.Yu.Lemah?

Egor Yakovlev.... lemah, bahawa tempatnya bergegar di bawahnya, dan apabila mahkamah diraja tiba di Kyiv, mereka tidak menyediakan kereta untuk Stolypin yang akan membawanya ke kediamannya, dan dia terpaksa menaiki teksi dan menaikinya , biasanya teksi. Kemudian perjalanan tsar ke Chernigov dengan kapal telah dirancang Stolypin juga tidak mempunyai tempat di sana. Itu. Di sinilah bermulanya beberapa jenis ejekan dan penyelesaian markah dengan Perdana Menteri sekarang. Ini juga fakta yang sangat negatif, yang dengan cara tertentu mencirikan suasana yang memerintah di sekeliling takhta. Tetapi Oldenburg diam tentang perkara ini, walaupun fakta-fakta ini dinyatakan dalam sumber yang agak terkenal, contohnya, dalam memoir pengganti Stolypin Vladimir Kokovtsov, bakal perdana menteri Empayar Rusia. Pada pendapat saya, ini adalah butiran yang sangat penting yang perlu ditulis.

Satu lagi perkara yang mengejutkan saya dalam buku Oldenburg ialah 2 halaman didedikasikan untuk Rasputin.

D.Yu.Saya cuma nak tanya soalan, ya.

Egor Yakovlev. Kisah Rasputin dibentangkan seperti berikut: dengan baik, jelas bahawa Rasputin merawat pewaris, mempunyai beberapa kebolehan istimewa, disebutkan bahawa dia tidak selalu berkelakuan dengan betul, tetapi perkara utama yang dikatakan di sini tentang Rasputin ialah mitos tentang gelap tertentu Kuasa yang mempengaruhi penguasa dibentuk secara eksklusif oleh pembangkang. Dan sesungguhnya, seperti yang saya katakan dalam kuliah saya, pembangkang melambung, berulang kali datang dengan butiran yang paling keji dan lucah tentang kehidupan Rasputin, tentang hubungannya dengan permaisuri, dengan duchess agung - semua ini menjijikkan dan keji, ia memang begitu, tetapi persoalannya timbul: Mengapa tiada apa yang dikatakan di sini tentang kehidupan Rasputin sendiri? Lagipun, Rasputin bukanlah sejenis penatua suci yang tinggal, katakan, di Alexander Nevsky atau Trinity-Sergius Lavra dan datang kepada waris yang sakit hanya apabila diperlukan. Rasputin adalah tokoh sosial yang terkenal, alamatnya diketahui di seluruh Petrograd, dia tinggal di Gorokhovaya 44. Sejak pagi, peminatnya datang ke apartmennya, sebagai peraturan, dia mempunyai bulatan tetap, yang kebanyakannya terdiri daripada wanita, dan tidak selalu mencukupi, Mari kita hadapi itu, orang yang datang melawat Rasputin melihat bahawa perkara-perkara aneh sedang berlaku di sana - i.e. dia minum dengan ini... baik, secara amnya, ini sendiri adalah pelik apabila beberapa dozen wanita datang kepada seorang lelaki, dan dia menghabiskan masa dengan mereka secara tertutup, terutamanya jika lelaki ini seorang petani, dan wanita mewakili masyarakat tinggi. - ini dah macam... pelik sikit. Sememangnya, terdapat khabar angin, i.e. ada alasan untuk khabar angin. Wanita-wanita itu menganggap Rasputin dengan sangat tinggi, memberitahu segala macam perkara tentangnya, dan jika kita mengambil memoir tokoh perkhidmatan rahsia Nicholas Rusia, maka tidak seorang pun daripada mereka menulis bahawa Rasputin adalah malaikat, semua orang menulis bahawa perkara-perkara yang agak samar-samar berlaku di sana, pada semua mesyuarat ini. Dan agak jelas bahawa asas untuk mitos ini disediakan oleh Rasputin sendiri, dan untuk menafikan... i.e. Rasputin, yang nampaknya mempunyai semacam perasaan mesra untuk Permaisuri, untuk Tsar, untuk Tsarevich Alexei, tentu saja, sepatutnya segera menghentikan kehidupan awamnya dan berkelakuan lebih sederhana, tetapi Rasputin tidak melakukan ini. Permaisuri tidak menasihatinya untuk melakukan ini, tsar tidak melakukan ini, tsar tidak menghalangnya, walaupun jelas bahawa semua ini mempunyai kesan yang sangat tidak baik pada reputasi keluarga yang mulia. Nah, Rasputin terus melakukan semua ini, dia terus memimpin gaya hidup awam ini, dia adalah orang aneh Petrograd yang berpengaruh. Saya rasa dia faham bahawa dia menimbulkan pelbagai khabar angin tentang kuasa gelap yang berkumpul di sekeliling takhta, tetapi tidak melakukan apa-apa untuk memusnahkan khabar angin ini. Dia meneruskan gaya hidupnya dan, nampaknya, terbiasa dengannya, dia menyukainya, dan, seperti yang kita tahu, dia berakhir dengan sangat teruk. Ini, nampaknya, sepatutnya disebut dalam buku tentang pemerintahan Nicholas II, tetapi atas sebab tertentu tiada apa yang dikatakan mengenainya di sini.

Dan beberapa perkara yang Oldenburg senyap tentang, sangat penting, pada pendapat saya, yang saya ingin katakan secara berasingan. Saya masih menunggu saya membaca buku tentang Empayar Rusia, di mana, sebagai contoh, akan dikatakan bahawa pekerja, tentera, petani, pelaut di Empayar Rusia tidak pernah dipanggil "anda", mereka selalu dipanggil "anda. .” Dan ini adalah masalah yang sangat besar, kerana jika pada separuh pertama abad ke-19 perlakuan sedemikian tidak menyebabkan sebarang masalah, para petani dan kelas pekerja yang baru muncul, kelasi, tentera, mereka dianggap dan dianggap sebagai perkara biasa, maka oleh penghujung abad ke-19 - permulaan abad ke-20, mereka sudah mula bimbang, kerana mereka menyedari bahawa mereka adalah individu, sebahagian daripada mereka memperoleh celik huruf, mereka memperoleh profesion, dan mereka mula jengkel dengan mengapa mereka dipanggil dahulu. nama. Mereka berasa seperti orang, dan di sini adalah perintah petani, katakan, kepada timbalan Duma Negeri atau pegawai zemstvo, petisyen pekerja, pelbagai dokumen kelasi, tentera, dan juga Perintah No. 1 yang terkenal - semuanya mengandungi satu keperluan atau pernyataan: untuk memanggil kami "anda." Tidak jelas mengapa beberapa pegawai muda, yang datang untuk memerintah formasi di mana orang dua kali umurnya berkhidmat, memanggil mereka nama pertama? Tidak jelas. Ini adalah masalah psikologi yang serius yang penuh dengan letupan. Tetapi tidak ada budaya menghormati orang-orang ini, dan ini adalah penunjuk yang paling jelas. Kami baru sahaja bercakap dengan rakan sekerja di sini dan membincangkan sekatan kelas yang wujud di Empayar Rusia: Perang Dunia I, garison belakang Petrograd - seorang askar tidak mempunyai hak untuk berjalan di kaki lima, seorang askar mesti berjalan di sepanjang jalan. Ini adalah penghinaan yang dahsyat. Dia mungkin akan pergi ke hadapan esok untuk mati demi Tanah Airnya, tetapi bagaimanapun, di sini dia tertakluk kepada diskriminasi sedemikian. Perkara yang sama berlaku untuk kelasi, sebagai contoh, i.e. kesedaran bahawa seorang kelasi tidak akan dinaikkan pangkat menjadi pegawai, undang-undang tentera tidak membenarkan, tidak membenarkan kemungkinan menaikkan kelasi untuk memerangi pegawai, dan sudah tentu, ini sangat mempengaruhi kesedaran. Dan pada masa itu kelasi, terutamanya... lebih tepat lagi, askar pada masa itu, dan terutamanya kelasi, mereka sudah melihat diri mereka secara berbeza. Para pelaut menganggap bahawa mereka adalah pakar, mereka memahami mesin yang kompleks. Ia sama sekali tidak jelas kepada mereka mengapa mereka diperlakukan sedemikian. Oleh itu, semua perkara kelas ini kekal, dipelihara, dan ini adalah tumit Achilles Empayar Rusia, di sinilah rasa tidak puas hati timbul. Ini sekurang-kurangnya perlu disebutkan.

Saya akan mengatakan sesuatu yang lain: nampaknya saya satu lagi perkara yang sangat penting ialah Nicholas II bukanlah orang yang secara tegas akan melawan kelas tetap ini. Saya sedang menyediakan teks mengenai topik yang sangat menarik bagi saya - projek pendidikan Empayar Rusia. Nicholas II dengan jelas menyatakan pandangannya tentang bagaimana pendidikan harus dianjurkan di Empayar Rusia, dia mempunyai teks yang sangat jelas bahawa bilangan ... kira-kira separuh daripada gimnasium harus dikurangkan dan diubah menjadi sekolah dengan pendidikan 6 tahun, dengan kursus yang telah tamat dan tanpa hak untuk memasuki universiti selepas mereka. Itu. separuh adalah gimnasium dan sekolah sebenar, yang memberikan hak ini, dan separuh kedua adalah sekolah menengah, yang tidak memberi hak untuk memasuki universiti selepas tamat pengajian. Itu. Nicholas II melihat organisasi pendidikan di Rusia sedemikian rupa sehingga akan ada cawangan buntu - sekolah yang akan menghasilkan semula orang yang tidak meningkat di atas tahap tertentu. Kita kini hidup dalam dunia di mana tiada cawangan buntu - setiap orang mempunyai hak untuk lulus dari sekolah menengah dan selepas ia memasuki universiti. Jika sejarah telah berbeza, ia bukan fakta bahawa kita akan mempunyai sistem sedemikian sekarang, dan bukan fakta bahawa kita akan menerima sistem sedemikian pada tahun 30-an. Tiada kepastian tentang perkara ini.

Oleh itu, seperti yang kita lihat, tidak semuanya begitu mudah. Saya sangat mengesyorkan membaca buku ini, kerana ia menyumbang kepada persepsi keseimbangan yang betul berhubung dengan Empayar Rusia, berhubung dengan Nicholas II secara peribadi, tetapi seseorang mesti sentiasa ingat bahawa terdapat banyak peninggalan di sini, banyak.

Dan perkara terakhir yang saya ingin katakan hari ini ialah, sudah tentu, beberapa fakta aneh, sama sekali tidak saintifik, sama sekali tidak boleh dipercayai yang disuarakan oleh pelbagai tokoh dalam politik, budaya dan...

D.Yu.Contohnya?

Egor Yakovlev.... dan juga gereja. Pagi ini saya membaca abstrak kuliah yang diberikan oleh Bapa Tikhon Shevkunov di Yekaterinburg mengenai punca-punca Revolusi Februari. Sayang sekali kuliah ini tidak difilemkan, mustahil untuk menontonnya, tetapi dari tesis yang saya baca, saya menyedari bahawa tidak semua yang ada adalah tepat dari segi sejarah. Sebagai contoh, ia mengatakan bahawa beberapa bulan sebelum Revolusi Februari V.I. Lenin mengisytiharkan bahawa tidak akan ada revolusi, dia bercakap dengan pelajar Switzerland dan mengatakan bahawa kita orang tua tidak akan melihat revolusi. Dan ini adalah mitos biasa, malah saya sendiri menjadi mangsanya, kerana rakan sekerja saya memberi jaminan kepada saya bahawa ia adalah benar. Tetapi sekarang, bekerja pada buku baru, saya membaca semula dengan teliti sumber utama dan menyedari bahawa ini adalah karut, kerana dalam kuliah sebenar kepada pelajar Switzerland, Vladimir Ilyich berkata sebaliknya.

Hakikatnya ialah pada tahun 1916 Lenin akhirnya merumuskan idea kemenangan terakhir revolusi di negara yang berasingan, selepas itu tempoh sejarah revolusi dan revolusi balas yang panjang akan menyusul. Dan bercakap kepada pelajar Switzerland, dia memberitahu mereka bahawa sesiapa sahaja boleh menyemak ini, membuka kerja ini, sudah tentu, dalam domain awam. Lenin bercakap tentang sesuatu - bahawa, sebaliknya, seseorang tidak sepatutnya percaya pada ketenangan sementara, "Eropah mengandung revolusi," katanya, dan revolusi akan datang, tetapi kita, orang tua, tidak akan melihat pertempuran yang menentukan revolusi dunia ini. Itu. apa yang dia maksudkan: revolusi akan bermula dalam masa terdekat, tetapi kita tidak akan hidup sehingga ia berakhir pada skala global, dan sosialisme ditubuhkan di seluruh dunia. M.V. Popov pernah mencadangkan simbol yang baik, alegori yang baik - mentega tersebar pada sandwic, i.e. revolusi tidak berlaku serentak, ia tersebar secara beransur-ansur sepanjang proses sejarah. Sebenarnya, inilah yang dibicarakan oleh Lenin: ia bermula, dan kemudian berlangsung, dan akhirnya berakhir, tetapi dalam rangka tempoh sejarah yang panjang. Nah, begitulah. sama seperti penubuhan, sebagai contoh, kapitalisme mengambil masa 500, mungkin lebih tahun, lebih kurang sama akan berlaku dengan sosialisme. Ini masuk akal, tetapi ia mesti difahami, i.e. Ini adalah perkara yang penting, tidak perlu disalah tafsir sepenuhnya, terutamanya kepada khalayak yang ramai.

Nah, di sana, dalam kuliah ini, terdapat juga fakta percuma yang berkaitan dengan Empayar Rusia, sebagai contoh, tidak ada data tentang penghijrahan, atau mengenai persoalan kebangsaan, atau tentang halangan kelas, tetapi terdapat pengeluaran semula frasa Lenin: "Dan kepada Rusia saya tidak peduli." Izinkan saya mengingatkan anda, saya memberitahu anda tentang perkara ini, bahawa frasa ini dikaitkan dengan Lenin dalam memoir penghijrah Georgy Solomon, yang meninggalkan Soviet Rusia dan di sana menulis memoir bergaya bertajuk "Antara Pemimpin Merah," yang mana seorang lagi emigran, Valentinov. , seterusnya menulis bahawa "Tidak ada satu halaman pun di sana yang Salomo tidak akan berbohong." Dan adalah lebih mudah untuk membandingkan apa yang ditulis di sana dengan artikel dan ucapan sebenar Lenin sendiri, di mana banyak ungkapan ditumpukan kepada sikap sebenar Lenin terhadap Rusia, kepada idea patriotik, kepada pemahaman patriotisme sosialis, tanah air sosialis dan apa yang dia anggap sebagai kebanggaan negara Rusia Besar, dan juga apakah maksud patriotik Revolusi Oktober, revolusi sosialis. Itu. Adalah perlu untuk membuat sebarang kesimpulan atau pertimbangan hanya berdasarkan sumber utama. Walaupun saya tahu ada segelintir hadirin yang tidak mencari jawapan kepada soalan, tetapi melihat dalam ucapan pelbagai orang hanya untuk hujah yang memihak kepada sudut pandangan mereka yang sedia ada.

Tetapi kami berharap penonton kami tidak begitu, dan kami menggalakkan mereka untuk tidak begitu, kami menggalakkan mereka untuk ragu-ragu, berminat dan membuat kesimpulan sendiri.

D.Yu.Semoga mereka menghayatinya. Sergei Oldenburg "Pemerintahan Maharaja Nicholas II." Saya akan memberitahu anda secara jujur ​​- disebabkan kebodohan saya, saya tidak pernah mendengar bahawa perkara seperti itu wujud. Beli, baca. Terima kasih, Egor.

Egor Yakovlev. terima kasih.

D.Yu.Itu sahaja untuk hari ini. Sehingga lain kali.

Pada ulang tahun seterusnya permulaan Perang Patriotik Besar, Kementerian Pertahanan Rusia menerbitkan dokumen yang tidak diklasifikasikan, kenangan pemimpin tentera Soviet tentang hari pertama pertempuran datuk kita untuk negara mereka. Sehari sebelumnya Egor Yakovlev, ahli sejarah Rusia dan pengarang buku "Perang Pembasmian", yang menceritakan kisah rancangan itu Hitler mengenai pemusnahan rakyat Rusia, memberikan wawancara Agensi Berita Persekutuan.

Kami bercakap tentang data baharu yang kononnya sensasi tentang kehilangan rakyat Soviet, kesediaan USSR untuk berperang, dan kisah keluarga peribadi. Mengenai konsep sejarah yang bergaya pada masa yang berbeza, khazanah dalam arkib rahsia dan mengapa semua orang Rusia masih mempunyai kenangan pada 22 Jun, Hari Peringatan dan Kesedihan.

Egor, kita tahu bahawa sebelum ulang tahun permulaan Perang Patriotik Besar, media mula membincangkan beberapa data baru mengenai kerugian. Apakah nombor ini dan dari mana ia datang?

Tiga bulan lalu di Duma Negeri, seorang timbalan Nikolay Zemtsov, yang juga ketua pergerakan Rejimen Abadi, mengumumkan kononnya angka baru untuk kerugian USSR dalam Perang Patriotik Besar. Menurut Zemtsov, angka-angka ini berdasarkan data yang tidak diklasifikasikan dari Jawatankuasa Perancang Negeri USSR dan oleh itu boleh dipercayai.

Menurut data ini, kerugian berjumlah 40-41 juta orang, dan bukan 26.6 juta, seperti yang difikirkan sebelum ini. Angka ini diedarkan di beberapa media, segera dipolitikkan dan digunakan sebagai hujah yang menyokong teori lama bahawa USSR tidak memenangi perang, tetapi "memenuhi orang Jerman dengan mayat." Dan hanya beberapa wartawan yang bersusah payah menemu bual ahli sejarah ketenteraan utama Rusia mengetahui bahawa angka-angka ini tidak diuji dalam komuniti saintifik dan bahawa mereka bercanggah dengan kajian demografi asas beberapa tahun kebelakangan ini.

Adalah menarik bahawa data ini ditolak oleh ahli sejarah yang begitu berbeza dalam pandangan politik mereka sebagai Alexey Isaev, secara amnya mempertahankan pandangan tradisional Perang Patriotik Besar, dan Mark Solonin, dengan tajam mengkritik kaedah peperangan Soviet.

Terdapat kaedah yang berbeza untuk mengira kerugian, tetapi, sudah tentu, demografi memberikan gambaran keseluruhan yang paling lengkap. Pada tahun 90-an, penyelidik Andreev, Darsky Dan Kharkov mengumumkan angka 26.6 juta orang, yang kemudiannya disahkan oleh rakan sekerja Barat mereka, sebagai contoh, seorang profesor Harvard Sergei Maksudov.

Ini adalah kerugian demografi lengkap, yang termasuk kehilangan tentera, kerugian di kalangan orang awam di wilayah yang diduduki dan barisan hadapan, kehilangan Leningrad yang terkepung, lebihan kematian di belakang dan penghijrahan. Angka ini menunjukkan berapa ramai orang yang hilang USSR berbanding populasi sebelum perang. Oleh itu, angka baru 41 juta adalah sangat pelik. Seperti yang dikatakan oleh ahli sejarah terkenal Oleg Budnitsky, "jika USSR kehilangan 41 juta orang, dari mana datangnya veteran kita?"

Sumber data ini adalah penyelidikan hanya seorang yang menangani masalah ini, Igor Ivlev. Dia telah cuba untuk membenarkan angka ini selama beberapa tahun, tetapi ia telah berjaya dipertikaikan oleh saintis akademik. Ivlev bekerjasama dengan pergerakan Rejimen Abadi, dan atas sebab tertentu Zemtsov menganggap penyelidikannya benar-benar boleh dipercayai, mengabaikan banyak kritikan akademiknya. Tidak jelas mengapa seorang tokoh yang tidak berasas tidak disahkan oleh komuniti saintifik - contohnya, Institut Sejarah Rusia Akademi Sains Rusia - menembusi ke tahap yang tinggi dan segera menerima status separuh rasmi. Dan kemudian Zemtsov terkejut bahawa angka ini sedang dipolitikkan...

- Apakah dokumen yang disebut sebagai bukti data sensasi ini?

Tiada dokumen baru yang didedahkan yang menunjukkan angka 41 juta. Tetapi terdapat data yang tersedia secara umum atas dasar yang Ivlev memperoleh penunjuk ini. Dalam proses pengiraan, dia membuat kesilapan statistik, khususnya, dia melebih-lebihkan saiz populasi sebelum perang USSR. Jadi kajian Andreev-Darsky-Kharkova masih harus dianggap paling boleh dipercayai. Nisbah kematian tentera dan awam adalah dalam angka 26.6 juta. Saya fikir mereka lebih kurang sama. Perlu diingat di sini bahawa pada satu ketika sama ada mangsa Nazi diklasifikasikan sebagai kehilangan tentera atau awam menjadi masalah tafsiran. Tentera Merah mempunyai kurang kira - 500 ribu anggota tentera yang dipanggil, tetapi tidak tiba di tapak pembentukan dan ditangkap di sepanjang jalan. Sebahagian besar daripada mereka mati akibat pembunuhan beramai-ramai Nazi dalam kurungan. Terdapat perdebatan dalam sains - adakah ini kerugian tentera atau orang awam? Siapa yang patut termasuk, sebagai contoh, pejuang bawah tanah yang benar-benar orang awam dan tidak akan memikirkan kerjaya ketenteraan jika tidak ada pendudukan? Jadi, nenek saya melarikan diri dari lajur Ostarbeiters masa depan ke dalam hutan, berjuang dalam detasmen partisan selama dua tahun dan kadang-kadang di ambang kematian. Sudah jelas bahawa dia tidak akan pernah bekerja dalam bidang ketenteraan, tetapi kehidupan sendiri menghadapinya dengan pilihan - untuk melawan atau didorong ke dalam, sebenarnya, perhambaan. Tetapi pilihan ini menghadapi ratusan ribu orang awam.

- Egor, anda sendiri mula bercakap tentang sejarah ketenteraan keluarga anda. Mungkin anda boleh memberitahu kami butiran lanjut?

Saya dilahirkan pada tahun 1981, dan saya dikelilingi oleh ramai veteran. Semua orang tua dan datuk nenek rakan sekelas saya adalah askar barisan hadapan, dan bagi kami mereka adalah wira. Datuk moyang saya bertempur di Stalingrad. Dia telah digubal pada tahun 1942, walaupun dia tidak sabar-sabar untuk pergi ke hadapan belakang pada tahun 1941, tetapi kemudian dia tidak diterima kerana sakit. By the way, kerana dia, dia meninggal dunia pada tahun 1943, di hospital, sudah mengetahui tentang kemenangan di Stalingrad. Paling penting, saya bercakap dengan nenek saya, yang banyak bercakap dan secara terperinci tentang detasmen partisan, tentang bagaimana mereka melarikan diri dari pena untuk menjadi ostarbeiters. Bapa saudara saya juga askar barisan hadapan. Salah seorang daripada mereka cedera parah berhampiran Moscow pada musim gugur 1941 - dia terkena pecahan mesingan, dan untuk masa yang lama dia berada di ambang antara hidup dan mati. Seorang lagi menghabiskan seluruh masa perang di Leningrad yang terkepung, tetapi dia tidak pernah bercakap dengan kami mengenai topik ini. Pernah sepupu saya meminta dia memberitahu saya sesuatu, dan dia menjawab bahawa ia bukan untuk kanak-kanak, dan terutamanya bukan untuk kanak-kanak perempuan. Nampaknya, dia terpaksa melihat gambar yang mengerikan, yang kini boleh kita baca dalam banyak memoir yang diterbitkan. Sudah tentu, kesan Perang Patriotik Besar mengelilingi kami dan terus mengelilingi kami. Bagi negara kita, ini adalah salah satu peristiwa terpenting dalam sejarah. Nampaknya pada saya bahawa orang kita akhirnya dilahirkan semasa perang ini dan, lebih-lebih lagi, menunjukkan kualiti terbaik mereka di dalamnya. Pada abad ke-19 terdapat pertikaian yang tidak hadir mengenai mentaliti orang Rusia dan Jerman. Otto von Bismarck melafazkan frasanya yang terkenal tentang penyatuan Jerman dengan besi dan darah, yang mana Fedor Tyutchev menjawab dengan puisi:

“Perpaduan,” kata ramalan zaman kita, “

Mungkin ia dikimpal dengan besi dan darah sahaja...”

Tetapi kami akan cuba mematerinya dengan cinta, -

Dan kemudian kita akan lihat apa yang lebih kuat...”

Dan nampaknya saya bahawa pertikaian antara Tyutchev dan Bismarck ini telah diselesaikan dengan tepat dalam peristiwa Perang Patriotik Besar, kerana mesin ketenteraan Jerman diilhamkan oleh idea ketidaksamaan manusia dan kebencian antara orang yang berbeza. Dalam hal ini, perpaduan benar-benar tercipta hanya dengan besi dan darah. Idea ini telah dinaikkan kepada mutlak oleh Jerman, manakala pihak Soviet diilhamkan oleh idea-idea kesaksamaan manusia. Kami cuba menyatukan rakyat Kesatuan Soviet dengan cinta dan menang.

Kerana pada 22 Jun, perang paling dahsyat dalam sejarah negara kita dan seluruh umat manusia bermula. Perkataan "kemenangan" bermaksud "apa yang berlaku selepas bencana itu." Jika anda ingat tentang kemenangan, anda juga ingat tentang masalah.

Jika kita bercakap tentang orang biasa, tiada siapa yang menjangkakan perkara seperti ini: ia adalah hari cuti, orang ramai merancang untuk pergi ke luar bandar untuk berehat. Cuaca panas di Leningrad, ramai orang pergi ke tasik dan teluk. Sudah tentu, berita perang itu mengerikan, walaupun rakyat yang memantau keadaan politik mungkin secara diam-diam mengharapkan (tetapi, tentu saja, tidak menginginkan) serangan Jerman. Akhbar Soviet, tentu saja, dengan nada propaganda - tetapi pada asasnya benar - banyak menulis tentang intipati Nazisme. Sebagai contoh, ahli akademik sejarah terkenal Tarle pada awal tahun 1939 beliau menerbitkan artikel yang sangat menarik "Angkasa lepas timur dan geopolitik fasis", di mana dia menarik perhatian pembaca kepada berhala sejarah utama Nazi Jerman: pemerintah zaman pertengahan Genrikh Ptitselov, Henry sang Singa Dan Albrecht si Beruang, yang melakukan "serangan di Timur" dan memusnahkan Slav yang tinggal di timur Elbe.

Sememangnya, kempen Nazi untuk memuliakan pahlawan ini bukanlah secara kebetulan. Contoh lain: filem "Alexander Nevsky", yang bukan sahaja mesej kepada warganya, tetapi juga ditujukan kepada golongan elit Jerman. Perebutan wilayah Eropah Timur tidak dapat tidak membawa Jerman lebih dekat ke sempadan Kesatuan Soviet, dan kata-kata Alexander Nevsky: “Biarlah mereka datang melawat kita tanpa rasa takut, tetapi jika sesiapa mendatangi kita dengan pedang, dia akan mati oleh pedang! Di sinilah tanah Rusia berdiri dan akan berdiri!" - surat langsung Stalin Hitler. Adalah jelas kepada kepimpinan Soviet bahawa Hitler sedang mencari pengilhakan wilayah Rusia. Sekurang-kurangnya kerana mereka semua membaca Mein Kampf, dan di sana ia ditulis dalam teks biasa.

Sudah tentu, sejak berakhirnya Perjanjian Molotov-Ribbentrop, nada akhbar Soviet menjadi lebih terkawal. Walau bagaimanapun, ramai yang menganggap perjanjian yang dimuktamadkan sebagai langkah taktikal oleh kerajaan Soviet dan menyedari kerapuhan situasi yang dicipta.

Tidak kira bagaimana perasaan kita tentang USSR, adalah mustahil untuk menafikan bahawa menjelang 1941, kerajaan Soviet telah mencipta lapisan besar rakyat yang setia kepadanya. Ini ditunjukkan, sebagai contoh, dalam bilangan sukarelawan yang menyatakan hasrat untuk menyertai militia rakyat: kira-kira 10 juta orang (4 juta diterima). Sebilangan besar mereka yang pergi berperang pada tahun 1941 pergi berjuang bukan sahaja untuk Rusia, tetapi untuk Rusia Soviet. Lapisan setia ini, walaupun ditindas, dicipta oleh hasil kreatif sistem: penghapusan buta huruf, pengenalan sekolah menengah sejagat wajib, kejayaan pelaksanaan rancangan GOELRO, perindustrian, dan penciptaan sistem penyelidikan yang kukuh institut. Pendek kata, kerajaan Soviet mempunyai sesuatu untuk ditambah kepada asetnya. sebab tu Tvardovsky adalah tepat dari segi sejarah apabila dia menulis dalam puisi "Saya dibunuh berhampiran Rzhev":

“Demi tujuan yang suci,

Untuk kuasa Soviet

- Hari ini kita boleh mengatakan dengan pasti sama ada USSR sudah bersedia untuk berperang?

Dari segi psikologi, negara telah bersedia untuk berperang, ini dapat dilihat daripada hasilnya. Seperti yang saya katakan tadi, kerajaan Soviet mempunyai pangkalan sosial yang besar yang bersedia untuk berperang. Di samping itu, bahagian penduduk yang paling berpendidikan melihat Nazisme sebagai musuh yang wujud. Sudah tentu, keadaan pada tahun 1939 kelihatan samar-samar, tetapi rakyat yang paling teliti memahami bahawa Pakatan Molotov-Ribbentrop hanyalah pakatan taktikal, bahawa USSR sedang bermain permainan politik. Beginilah cara ahli sains besar Rusia dan Soviet menafsirkan peristiwa ini Vladimir Vernadsky, yang menulis dalam diarinya bahawa Stalin dan Molotov menjalankan dasar luar negara yang klasik.

Dan idea ini bukan tanpa asas. Sesungguhnya, tsarist Rusia sentiasa mendapat manfaat daripada peperangan di Eropah tanpa penyertaannya, kerana ia membebaskan tangannya: katakan, Perang Franco-Prusia 1870–71, yang digalakkan oleh Rusia, membenarkan canselor Gorchakov mengumumkan bahawa St. Petersburg tidak lagi menganggap ia mungkin untuk mematuhi keputusan Perjanjian Paris. Tetapi dokumen ini, yang diterima pakai selepas kekalahan dalam Perang Crimea, melarang Rusia daripada mempunyai tentera laut di Laut Hitam. Sekatan yang paling berat dan memalukan!

Dari segi ekonomi, Rusia juga bersedia: pemindahan industri ke timur adalah bijak dan tidak pernah berlaku sebelum ini. Untuk sebahagian besar, maksud Plan Barbarossa adalah bahawa orang Rusia sangat kekok sehingga mereka tidak akan dapat menyelamatkan industri mereka. Walau bagaimanapun, USSR menjalankan operasi ini dengan cara yang teladan, yang memungkinkan untuk menyediakan negara dengan senjata sepanjang perang. Jika ini tidak berlaku, tiada sumber manusia akan membantu kita.

Bagi latihan tentera dan pegawai semata-mata, USSR ketinggalan di belakang Jerman pada permulaan perang. Kakitangan perintah kami secara keseluruhan kurang bersedia. Lagipun, sebelum perang, tentera bertambah beberapa kali, dan lelaki dan lelaki muda yang dipanggil, termasuk dari rizab, secara profesional lebih rendah daripada orang Jerman. Tetapi apa yang penting ialah mereka belajar. Sudah pada tahun 1943, dari segi kemahiran operasi dan kualiti perintah, USSR tidak lagi kalah dengan Jerman, dan pada akhir perang ia mengatasinya. Dari segi ketenteraan, Kesatuan Soviet menunjukkan tahap pembelajaran yang tinggi daripada kesilapannya, yang malangnya, adalah tragis dan berdarah. Tetapi sambil mengiktiraf mereka, kita harus ingat bahawa alternatifnya ialah kemusnahan rakyat dan negeri kita.

Beberapa ketika dahulu, versi sejarah rancangan untuk serangan oleh USSR sendiri ke atas Jerman adalah "bergaya". Adakah teori ini masih wujud?

Rancangan mitos untuk serangan ke atas Eropah Barat, yang didakwa dimiliki oleh Stalin, tidak mempunyai asas dalam dokumen sebenar, dan hanya mereka yang boleh dibincangkan. Dalam 26 tahun sejak kejatuhan USSR, penyokong versi ini tidak dapat membentangkan satu dokumen pun yang memihak kepadanya, kecuali untuk "Pertimbangan mengenai rancangan untuk penempatan strategik tentera Soviet sekiranya berlaku perang dengan Jerman. ” Mereka ditulis selewat-lewatnya pada 15 Mei 1941, nampaknya oleh tangan Timbalan Ketua Direktorat Operasi Staf Am. Alexander Mikhailovich Vasilevsky.

Dokumen itu tidak mengandungi resolusi daripada Stalin atau pemimpin parti dan kerajaan lain. Nampaknya, mereka tidak dimaklumkan mengenainya, walaupun, sebaliknya, dokumen itu bukan rahsia pada zaman Soviet. Marshal Zhukov dalam beberapa temu bual dia mengakui bahawa dia dan Komisaris Pertahanan Rakyat Timoshenko, memandangkan persiapan Jerman yang jelas, berniat untuk menghalang musuh, tetapi, dia berkata, “apabila kami mendekati Stalin dengan rancangan ini, dia menghantar kami kembali dengan sangat keras, sambil berkata - adakah anda akan memprovokasi Hitler? Mereka yang bersusah payah membaca "Pertimbangan" tahu bahawa tidak ada satu petunjuk pun di dalamnya tentang Sovietisasi Eropah.

Ia benar-benar mengatakan perkara berikut: "Secara keseluruhan, Jerman dan sekutunya boleh mengerahkan sehingga 240 bahagian menentang USSR. Memandangkan Jerman pada masa ini mengekalkan tenteranya digerakkan, dengan bahagian belakangnya dikerahkan, ia mempunyai peluang untuk memberi amaran kepada kami dalam penempatan dan melancarkan serangan mengejut. Untuk mengelakkan ini dan mengalahkan tentera Jerman, saya menganggap tidak perlu untuk memberikan inisiatif kepada perintah Jerman, untuk menghalang musuh dalam penempatan dan menyerang tentera Jerman pada masa ia dalam proses penempatan dan belum mempunyai masa untuk mengatur barisan hadapan dan interaksi cawangan tentera "

Iaitu, kita bercakap tentang tindakan tindak balas terhadap kepekatan musuh. Mengapakah Stalin menentang mogok awal? Dia seorang ahli politik dan melihat isu ini lebih luas daripada Zhukov: anda tidak boleh memberi musuh satu peluang untuk mempersembahkan USSR sebagai negara penceroboh. Jika Kesatuan Soviet telah menyerang terlebih dahulu, pembentukan pakatan anti-Hitler akan dipersoalkan. Walau apa pun, mengikut undang-undang pajakan pinjaman, Amerika Syarikat bersedia untuk menyokong hanya mangsa pencerobohan, tetapi bukan penceroboh. Rancangan Stalin untuk "serangan ke atas Eropah" tidak disahkan oleh mana-mana dokumen sahih lain.

Mari kita bandingkan dengan apa yang orang Jerman ada. Pada malam sebelum perang, mereka bukan sahaja mempunyai rancangan ketenteraan yang paling terperinci "Barbarossa", tetapi juga beberapa perintah yang telah dikeluarkan sebelumnya mengenai pengendalian tentera, contohnya, "Order on Commissars", yang mengarahkan pembunuhan pekerja politik Tentera Merah di tempat kejadian. Reich Ketiga memiliki seluruh kompleks dokumen ekonomi mengenai eksploitasi masa depan wilayah yang ditakluki. Malah terdapat memo yang dibangunkan mengenai layanan pegawai kolonial dengan penduduk pribumi, yang menyatakan bahawa Rusia dari segi sejarah melihat Jerman sebagai makhluk yang lebih tinggi. Ini adalah kumpulan dokumen dari negeri yang sebenarnya bersedia untuk serangan dan melaksanakannya. Tidak ada yang seperti itu di pihak Soviet.

- Egor, apakah halaman lain Perang Patriotik yang tersembunyi dalam arkib?

Masih banyak yang tidak jelas. Sesuatu yang menarik bagi saya secara peribadi: Stalin mempunyai salinan peribadi Mein Kampf. Apabila membaca, dia selalu meninggalkan nota di tepi. Malangnya, salinan ini tidak tersedia. Apakah yang Stalin tulis di sebelah perenggan di mana Hitler menerangkan rancangan untuk menggabungkan wilayah Soviet? Ini menarik.

- (b. 1930) Tokoh awam Rusia, wartawan. Pada tahun 60-an dan 70-an. bekerja di akhbar Moskovskaya Pravda, Izvestia, dan dalam majalah Wartawan. Pada tahun 1986, 91 adalah ketua pengarang akhbar Moscow News, salah satu penerbitan paling popular pada tahun-tahun... ... Kamus Ensiklopedia Besar

- (b. 1930), wartawan. Sejak 1956 beliau bekerjasama dalam akhbar pusat. Penganjur dan ketua pengarang (1967 68) majalah Wartawan. Sejak 1968, wartawan khas untuk akhbar Izvestia. Sejak 1986, timbalan pengerusi Novosti Press Agency dan ketua pengarang akhbar itu... ... Kamus Ensiklopedia

Wartawan; bekas ketua pengarang agensi penerbitan editorial "Obshchaya Gazeta" dan akhbar mingguan "Obshchaya Gazeta" (1992 2002); dilahirkan pada 16 Mac 1930 di Moscow; lulus dari Institut Sejarah dan Arkib Moscow; sejak 1956... ... Ensiklopedia biografi yang besar

Egor Vladimirovich Yakovlev- dilahirkan pada 14 Mac 1930 di Moscow. Pada tahun 1954 beliau lulus dari Institut Sejarah dan Arkib Moscow. Selepas menamatkan pengajian dari universiti, beliau bekerja selama setahun sebagai setiausaha kedua jawatankuasa daerah Sverdlovsk Moscow Komsomol, kemudian sebagai setiausaha eksekutif akhbar peredaran besar Untuk... ... Ensiklopedia Penerbit Berita

Wikipedia mempunyai rencana tentang orang lain dengan nama keluarga ini, lihat Yakovlev. Egor Yakovlev: Yakovlev, Egor Vladimirovich (1930 2005) Wartawan dan penulis Rusia. Yakovlev, Egor Konstantinovich (lahir 1991) Pemain hoki Rusia ... Wikipedia

Wartawan Egor Yakovlev Tarikh lahir: 14 Mac 1930 Tempat lahir: Moscow ... Wikipedia

(1930-03-14 )

Egor Vladimirovich Yakovlev(14 Mac - 18 September) - Wartawan dan penulis Rusia. Bapa pengasas rumah penerbitan Kommersant, Vladimir Yakovlev.

Biografi

Dilahirkan di Moscow, dalam keluarga pegawai keselamatan. Selepas menamatkan pengajian, dia mula bekerja dalam peredaran yang besar, selepas itu dia berpindah ke pejabat editorial Moskovskaya Pravda.

Pada tahun 1986, Yakovlev menjadi timbalan pengerusi lembaga Novosti Press Agency (APN) dan ketua editor Moscow News. Pada musim luruh tahun 1990, beliau mencapai kemerdekaan akhbar daripada APN. Ia menjadi salah satu penerbitan demokrasi liberal terkemuka pada tahun-tahun perestroika, yang dimulakan oleh Mikhail Gorbachev. Pada Januari 1991, beliau meninggalkan CPSU.

Pada Disember 1992, Yakovlev dilantik sebagai pengarah umum persatuan penerbitan RTV-Press. Pada masa yang sama, beliau mula menerbitkan Obshchaya Gazeta, yang mula diterbitkan pada musim bunga tahun 1993. Pada tahun 2002, Yakovlev menjual Obshchaya Gazeta kepada ahli perniagaan St. Petersburg Vyacheslav Leibman (dia segera berhenti menerbitkan penerbitan itu). Pada 2003-2005, Yakovlev adalah pengerusi lembaga penyeliaan mingguan Moscow News (ditutup pada tahun 2008 oleh salah seorang pemilik terakhir Arkady Gaydamak, jenama itu telah dipindahkan ke RIA Novosti - sebelum ini Agensi Akhbar Novosti - APN), menganjurkan program asal di Radio Liberty.

Hadiah dan anugerah lain

• Anugerah "Wartawan Terbaik di Eropah" (?)
• Anugerah Kejujuran dalam Kewartawanan (?)
• Hadiah Majlis Keamanan Dunia (1970) (?)
• Hadiah Milan "Wartawan Eropah" (1990)
• pingat John Paul II

esei

• "Kawan Sorge. Dokumen, kenangan, temu bual",
• Sebuah cerita yang ditulis di bawah imlak. - M., "Pengawal Muda", 1960. - 96 hlm., 55,000 salinan.
• Tentang masa dan tentang diri saya. - M., Soviet Russia, 1962 (pengarang bersama A. Levikov)
• hari kelapan. - M., Soviet Russia, 1963 (pengarang bersama Yu. Koginov)
• Saya ikut awak. - M., "Pengawal Muda", 1965. - 160 hlm., 100,000 salinan.
• Lima cerita dari lima negara. - M., Pengawal Muda, 1968
• Churiki itu terbakar. - M., "Kesusasteraan Kanak-kanak", 1970. - 96 p.
• Pertemuan di kaki langit. - M., "Pengawal Muda", 1976
• Pegang jiwamu dengan sayapnya. Mengenai Lenin. - M., "Soviet Russia", 1977
• Drum. Seperti sedia ada dan dahulu. - M., Kesusasteraan kanak-kanak, 1978 (pengarang bersama I. Bulgakova)
• Masa yang diperuntukkan untuk anda. - M., "Pengawal Muda", 1979
• Melalui masa dan jarak. - M., Izvestia, 1984
• Saya mendengar satu langkah dari masa lalu. - M., Izvestia, 1985
• Sepertiga pertama kehidupan. Cerita dokumentari tentang keluarga Ulyanov. - M., Politizdat, 1985
• Ia adalah kedudukan yang sukar untuk menjadi seorang revolusioner. (Mengenai Lenin). - M. "Soviet Russia", 1986
• Hari dan kehidupan. Nota mengenai biografi Vladimir Ilyich. - M., "Sastera Kanak-kanak", 1988
• "Lima cerita dari lima negara" - M., "Pengawal Muda", 1968
• "Potret dan masa: V.I. Lenin - menyentuh biografi, cerita dalam dokumen, laporan dari tahun kelapan belas - M., Politizdat, 1979 - 100,000 salinan; ed. ke-2, tambah. 1982 - 100,000 salinan, edisi ke-3. 1987. - 150,000 salinan.

Lihat juga

Tulis ulasan artikel "Yakovlev, Egor Vladimirovich"

Petikan yang mencirikan Yakovlev, Egor Vladimirovich

Dari petang pertama itu, apabila Natasha, selepas pemergian Pierre, memberitahu Puteri Marya dengan senyuman mengejek yang menggembirakan bahawa dia pasti, baik, pasti dari rumah mandi, dan dalam kot rok, dan dengan potongan rambut, sejak saat itu sesuatu yang tersembunyi dan tidak diketahui. kepadanya, tetapi tidak dapat ditahan, terbangun dalam jiwa Natasha.
Segala-galanya: wajahnya, gaya berjalannya, pandangannya, suaranya - semuanya tiba-tiba berubah dalam dirinya. Tidak dijangka untuknya, kuasa hidup dan harapan untuk kebahagiaan muncul dan menuntut kepuasan. Sejak petang pertama, Natasha seakan-akan melupakan segala yang berlaku kepadanya. Sejak itu, dia tidak pernah mengeluh tentang keadaannya, tidak berkata sepatah pun tentang masa lalu dan tidak lagi takut untuk membuat rancangan ceria untuk masa depan. Dia bercakap sedikit tentang Pierre, tetapi apabila Puteri Marya menyebutnya, kilauan yang lama terpadam bersinar di matanya dan bibirnya berkerut dengan senyuman aneh.
Perubahan yang berlaku pada Natasha pada mulanya mengejutkan Puteri Marya; tetapi apabila dia memahami maksudnya, perubahan ini membuatnya kecewa. "Adakah dia sangat menyayangi abangnya sehingga dia dapat melupakannya dengan cepat," fikir Puteri Marya apabila dia sendirian memikirkan perubahan yang berlaku. Tetapi apabila dia bersama Natasha, dia tidak marah kepadanya dan tidak mencelanya. Kekuatan hidup yang terjaga yang mencengkam Natasha jelas sangat tidak terkawal, sangat tidak dijangka untuknya sehingga Puteri Marya, di hadapan Natasha, merasakan bahawa dia tidak berhak untuk mencelanya walaupun dalam jiwanya.
Natasha menyerahkan dirinya kepada perasaan baru dengan kesempurnaan dan keikhlasan sehingga dia tidak cuba menyembunyikan fakta bahawa dia tidak lagi sedih, tetapi gembira dan ceria.
Apabila, selepas penjelasan setiap malam dengan Pierre, Puteri Marya kembali ke biliknya, Natasha bertemu dengannya di ambang pintu.
- Dia berkata? ya? Dia kata? - dia mengulangi. Kedua-dua ekspresi gembira dan pada masa yang sama menyedihkan, meminta pengampunan untuk kegembiraannya, terpancar di wajah Natasha.
– Saya mahu mendengar di pintu; tetapi saya tahu apa yang anda akan beritahu saya.
Tidak kira betapa mudah difahami, tidak kira betapa menyentuh perasaan yang Natasha memandangnya adalah untuk Puteri Marya; tidak kira betapa sedihnya dia melihat kegembiraannya; tetapi kata-kata Natasha pada mulanya menyinggung perasaan Puteri Marya. Dia teringat abangnya, cintanya.
“Tetapi apa yang boleh kita lakukan? dia tidak boleh berbuat sebaliknya,” fikir Puteri Marya; dan dengan muka yang sedih dan agak tegas dia memberitahu Natasha semua yang telah diberitahu oleh Pierre kepadanya. Mendengar bahawa dia akan ke St. Petersburg, Natasha kagum.
- Ke St. Petersburg? - dia mengulangi, seolah-olah tidak faham. Tetapi, melihat ekspresi sedih di wajah Puteri Marya, dia meneka sebab kesedihannya dan tiba-tiba mula menangis. "Marie," katanya, "ajar saya apa yang perlu dilakukan." Saya takut menjadi buruk. Apa sahaja yang anda katakan, saya akan lakukan; ajar saya...
- Adakah anda suka dia?
"Ya," bisik Natasha.
-Apa yang awak menangis? "Saya gembira untuk anda," kata Puteri Marya, setelah memaafkan sepenuhnya kegembiraan Natasha untuk air mata ini.
- Ia tidak akan lama lagi, suatu hari nanti. Fikirkan tentang kebahagiaan apabila saya menjadi isterinya dan awak berkahwin dengan Nicolas.
– Natasha, saya minta awak jangan bercakap tentang ini. Kami akan bercakap tentang anda.
Mereka senyap.
- Tetapi mengapa pergi ke St. Petersburg! - Natasha tiba-tiba berkata, dan dia dengan cepat menjawab dirinya sendiri: - Tidak, tidak, beginilah sepatutnya... Ya, Marie? Begitulah sepatutnya...

Tujuh tahun telah berlalu sejak tahun ke-12. Lautan bersejarah Eropah yang bermasalah telah menetap di pantainya. Ia kelihatan tenang; tetapi kuasa misteri yang menggerakkan manusia (misteri kerana undang-undang yang menentukan pergerakan mereka tidak diketahui oleh kita) terus beroperasi.
Walaupun permukaan laut bersejarah kelihatan tidak bergerak, manusia bergerak secara berterusan seperti pergerakan masa. Pelbagai kumpulan hubungan manusia terbentuk dan hancur; sebab-sebab pembentukan dan perpecahan negara dan pergerakan rakyat telah disediakan.
Laut bersejarah, tidak seperti sebelumnya, diarahkan oleh hembusan dari satu pantai ke pantai yang lain: ia menggelegak di kedalaman. Tokoh-tokoh sejarah, tidak seperti dahulu, meluru ombak dari satu pantai ke pantai yang lain; kini mereka seolah-olah berputar di satu tempat. Tokoh-tokoh sejarah, yang sebelum ini mengetuai pasukan mencerminkan pergerakan orang ramai dengan perintah perang, kempen, pertempuran, kini mencerminkan gerakan yang menggelegak dengan pertimbangan politik dan diplomatik, undang-undang, risalah...
Ahli sejarah memanggil aktiviti ini sebagai reaksi tokoh sejarah.
Menggambarkan aktiviti tokoh-tokoh sejarah ini, yang pada pendapat mereka, adalah punca kepada apa yang mereka panggil reaksi, ahli sejarah mengutuk mereka dengan tegas. Semua orang terkenal pada masa itu, dari Alexander dan Napoleon kepada saya Stael, Photius, Schelling, Fichte, Chateaubriand, dll., tertakluk kepada penghakiman ketat mereka dan dibebaskan atau dikutuk, bergantung kepada sama ada mereka menyumbang kepada kemajuan atau reaksi.
Di Rusia, menurut penerangan mereka, tindak balas juga berlaku dalam tempoh masa ini, dan penyebab utama tindak balas ini ialah Alexander I - Alexander I yang sama yang, menurut penerangan mereka, adalah punca utama inisiatif liberal pemerintahannya dan keselamatan Rusia.