Rumah / Di mana untuk memulakan perancangan/ Adakah bahasa Rusia bertukar menjadi bahasa tanpa perkataan Rusia? Adakah eufemisme pengganti kata-kata kasar atau pengganti konsep? Meneruskan topik.

Adakah bahasa Rusia bertukar menjadi bahasa tanpa perkataan Rusia? Adakah eufemisme pengganti kata-kata kasar atau pengganti konsep? Meneruskan topik.

ADAKAH BAHASA RUSIA MENJADI BAHASA TANPA PERKATAAN RUSIA?
(Atau adakah A.S. Pushkin dapat memahami apa itu syampu dan perapi?)

Khazanah perkataan asli, -
Fikiran penting akan melihat, -
Untuk celoteh orang lain
Kami mengabaikannya secara gila.
Kami suka Muses mainan orang lain,
Bunyi-bunyi dialek asing,
Dan kami tidak membaca buku kami...
(A.S. Pushkin)

Pemikiran A.S. Perbincangan Pushkin tentang bahasa ibunda hari ini tidak boleh menjadi lebih topikal dan menimbulkan persoalan yang sangat penting dan mendesak kepada kita mengenai masa depan bahasa kita, kerana pengabaian gila terhadap perkataan ibunda yang dibicarakan penyair itu tidak hilang di mana-mana dalam tahun-tahun yang memisahkan. kita, tetapi hanya bertambah dalam seratus kali ganda "Percakapan asing" telah menjadi sesuatu setiap hari, biasa dan, kerana keinginan untuk menunjuk-nunjuk dan entah bagaimana menonjolkan diri, telah menjadi ciri penting dalam pertuturan kita, dan kecintaan untuk "kompang dialek asing" hari ini mengambil bentuk yang melambung, tidak masuk akal dan menjadi dianggap sebagai kehadiran pendidikan. Ia menjadi semakin jelas bahawa semakin mendalam "berceloteh" ini meresap ke dalam pertuturan kita, semakin jauh kita menjauhi "khazanah perkataan asli", dan semakin kita melepaskan diri dari akar ibunda kita. Tetapi akar bahasa membentuk asasnya dan merupakan intipati dan nadi bahasa. Jika bahasa tercabut dari akarnya, adakah mungkin untuk bercakap tentang beberapa jenis perkembangannya? Dan adakah daya tarikan dengan dialek asing ini tidak berbahaya untuk bahasa kita kerana mereka cuba meyakinkan kita? Ramai penulis terkenal dan tokoh budaya kami berkata bahawa tidak, ia tidak berbahaya, tetapi sangat berbahaya dan mengancam kewujudan bahasa Rusia seperti itu.

Saya ingin menarik perhatian kepada isu ini semua orang yang tidak peduli dengan nasib bahasa Rusia. Lagipun, apa yang kita dengar hari ini bertentangan dengan akal sehat dan kelihatan seperti sejenis permainan "Ayuh, mengejutkan." Menonton berita itu mengelirukan. Kadang-kadang sukar untuk memahami bahasa menteri, wartawan, penyampai TV, dan saintis kita. Saya ingin bertanya kepada tuan-tuan ini: “Untuk siapa kamu mengatakan semua ini, dalam bahasa apa?” Sekiranya kamus perkataan asing diperlukan untuk memahami bahasa ini, maka bolehkah bahasa sedemikian dipanggil Rusia dan bagaimanakah orang biasa dapat memahami bahasa ini? Kami menghidupkan TV, dan dalam masa 24 jam sehari kami diberitahu: "Kami mempelbagaikan ekonomi, menjalankan penstrukturan semula, memantau, mewujudkan dana teroka, dsb." Penyiaran radio tidak lebih baik. Kami meninggalkan rumah ke jalan, dan tiada apa-apa yang berubah di sini: nama dan tanda bukan dalam bahasa Rusia menghadap kami di semua pihak. Kadang-kadang anda terfikir: “Bagaimana nama seperti itu boleh terlintas di fikiran pemilik pertubuhan ini? Adakah mereka makhluk asing? Di sini, mana-mana orang mungkin mempunyai soalan: di negara mana dia tinggal jika dia terpaksa hanya meneka tentang makna perkataan yang dia dengar dan lihat? Sebagai contoh, bagaimanakah kita harus memahami mesej tentang penciptaan "zon rekreasi" dan "aktiviti rekreasi"? Apa yang kita bincangkan di sini dan apa yang tersembunyi di sebalik perkataan asing ini? Saya melihat dalam kamus Inggeris-Rusia. Ternyata "kawasan rekreasi" hanyalah "tempat untuk bersantai." Apakah yang berlaku kepada kita jika perkataan "berehat" digantikan dengan "beriadah"? Secara umum, berita kita ditularkan kepada semua orang atau tidak? Perlukah sesiapa berfikir tentang ini?

Tetapi bukan sahaja pegawai boleh mengejutkan kita dengan kebaharuan bahasa asing juga tidak ketinggalan. Mereka menambah ucapan kami dengan pelbagai "pemasangan", "persembahan" dan "pemutus". Perkataan "kreativiti" di kalangan orang "kreatif" telah bertukar menjadi "kreatif" (Kreatif Inggeris) dan, oleh itu, perkataan "kreatif" - menjadi "kreatif". Ini boleh difahami jika anda melihat ke dalam kamus Inggeris-Rusia. Pencipta, pengarah kreatif, pengeluar kreatif, dll muncul. Sebagai contoh, saya tidak faham mengapa terdapat keperluan untuk perkataan "interaktif"? Terdapat "pengundian interaktif", "pengundian interaktif", dan juga "kamus interaktif", ternyata ada. Apakah yang ingin disampaikan oleh orang yang menggunakan perkataan sedemikian? Hakikat bahawa mereka adalah pendengar program Inggeris dan kini, seperti kanak-kanak kecil, meniru penyampai asing dalam segala-galanya? Mungkin begitu? Jika kita menterjemah perkataan "interaktif" daripada bahasa Inggeris, maka ia adalah "berinteraksi". Dengan "pengundian interaktif", orang ramai hanya mengundi dan itu sahaja. Siapa berinteraksi dengan siapa? Tidak diketahui. Anda boleh katakan ia adalah undian terbuka, luas, langsung, pantas, universal atau umum, dan semua orang akan faham. Mungkin perkataan "mengundi" tidak lama lagi akan digantikan dengan "mengundi" daripada bahasa Inggeris "mengundi"? Lagipun, ada "casting" atau "shopping", biarlah ada juga "mengundi". Seseorang akan berkata: “Apa yang mengarut? Semuanya baik-baik saja, kenapa dengar cakap karut ni?” Tetapi semua ini bukan rekaan, semua orang boleh melihatnya. Saya mula memberi perhatian kepada apa dan bagaimana kita mengatakan sesuatu. Dan saya sampai pada kesimpulan bahawa mereka telah bekerja keras dalam bahasa Rusia sehingga tidak lama lagi sukar untuk memanggilnya bahasa Rusia. Begitu juga dengan segera. Ternyata kita tertipu apabila mereka mengatakan bahawa bahasa Rusia yang hebat dan perkasa itu sangat kaya, fleksibel, pelbagai dan cantik? Adakah penulis Rusia yang hebat benar-benar tersilap apabila mereka memuji bahasa Rusia? Jika sesuatu bahasa itu tidak dapat menghasilkan sesuatu yang baru daripada dirinya, tetapi terpaksa menggunakan bantuan asing, maka apakah kehebatannya? Atau bahasa Rusia sudah lemah dan menjadi seperti orang sakit atau lumpuh yang memerlukan sokongan dan tongkat dalam bentuk perkataan asing? Tetapi anda tidak akan memperoleh ketangkasan dan kekuatan dengan bergantung pada tongkat. Atau mungkin semuanya adalah sebaliknya? Bukan lidah yang lemah, tetapi tongkat ini adalah sesuatu yang dibuat secara buatan, menghalang pergerakan dan perkembangan bebas? Lagipun, jika kita melihat isu ini dengan lebih teliti, ia akan menjadi jelas bahawa kekayaan bahasa Rusia tidak hilang di mana-mana, ia hanya dilupakan sedikit. Dan jika anda beralih kepada kekayaan ini (khazanah bahasa), menjadi jelas bahawa bahasa Rusia boleh dilakukan dengan mudah tanpa sokongan luar. Lebih-lebih lagi, sokongan luar ini adalah sesuatu yang asing dan benar-benar bertukar menjadi tongkat. Oleh itu, bahasa Rusia boleh dibandingkan dengan seseorang yang mempunyai kekuatan yang sihat, tetapi doktor yang "penyayang" ingin memasukkannya ke dalam kereta asing dan sentiasa menyuntiknya dengan beberapa jenis suntikan dengan nama yang tidak dapat difahami, yang hanya membuatnya mengantuk, dan semakin jauh dia pergi, semakin banyak . Semua persoalan dan perbandingan ini timbul daripada pemerhatian setiap hari. Lagipun, bilangan perkataan asing dalam bahasa kita sentiasa meningkat. Sesekali muncul beberapa perkataan baru yang mula beredar di muka surat akhbar dan siaran berita. Dan kita semua terpaksa merungkai dan menterjemah perkataan seterusnya yang terlintas di fikiran sesetengah pencinta dialek asing. Bahasa ibunda secara beransur-ansur mula kehilangan mukanya, kerana ia tidak selalu dapat difahami. Apa yang patut kita buat? Atau adakah seluruh negara perlu duduk di meja dan mula mempelajari beberapa bahasa asing, atau adakah kita akan tetap mencintai, menghormati dan mengembangkan bahasa ibunda kita? Lagipun, kita mempunyai banyak perkataan, dan jika perlu, kita boleh mencipta perkataan baru (semua negara kecuali kita hari ini melakukan ini). Tetapi di negara kita, bukan sahaja kita tidak bercakap tentang mencipta perkataan Rusia baru, tetapi di negara kita perkataan Rusia asli digantikan dengan perkataan asing. Dan penggantian sedemikian dianggap sebagai tanda pendidikan yang baik. Ia berlaku bahawa anda mendengar keseluruhan ayat yang tidak terdapat satu perkataan Rusia pun. Nampaknya keadaan ini tidak boleh dipanggil perkembangan bahasa yang semula jadi dan progresif, kerana hanya sedikit yang tinggal dalam bahasa itu sendiri. Pada dasarnya, bahasa Rusia sedang dimusnahkan dan pendidikan tiruan yang baru dibuat berdasarkannya, yang tidak boleh disebut bahasa Rusia. Bahasa buatan baharu ini akan memutuskan hubungan dengan warisan sejarah kita, kerana bahasa warisan ini secara beransur-ansur akan menjadi tidak dapat difahami oleh kita dan, oleh itu, akan menjadi asing, mati. Ada yang akan mengatakan bahawa saya "melebih-lebihkan," tetapi saya tidak fikir begitu. Saya akan cuba menerangkan intipati kesimpulan ini menggunakan contoh-contoh daripada kehidupan seharian.

Baru-baru ini, dalam satu ucapan, salah seorang menteri berkata bahawa sesetengah rakyat mempunyai sentimen "penggera". Saya menulis seperti yang saya dengar. Apakah "penggera"? Dari mana datangnya perkataan yang tidak diketahui ini? Saya membuka kamus bahasa Inggeris dan mencari "Penggera", yang diterjemahkan bermaksud "penggera." Iaitu, menteri menterjemah perkataan Rusia "penggera" ke dalam bahasa Inggeris dan membacanya dalam bahasa Rusia. Ternyata menteri itu ingin berkata: "Suasana cemas." Tetapi mengapa dia menukar perkataan Rusia "membimbangkan" kepada "penggera" yang tidak dapat difahami? Apakah gunanya penggantian sedemikian? Tidakkah dia peduli sama ada pendengarnya memahaminya atau tidak? Saya tidak menemui penjelasan yang munasabah. Penggantian kata-kata Rusia seperti itu, tentu saja, boleh dianggap sebagai sejenis pemanjaan diri yang terpelajar atau terpelajar, tetapi hari ini kita dengan jelas melihat bahawa pemanjaan diri sedemikian cenderung terkumpul dalam bahasa dan sudah boleh mempengaruhi keseluruhan struktur bahasa. Secara umumnya, manja atau bermain dengan perkataan asing adalah perkara biasa di kalangan pegawai kita hari ini. Ini telah menjadi sejenis ciri kelas, dan adalah mungkin untuk menyusun senarai perkataan tertentu yang sentiasa ada dalam ucapan pengurus kami. Jadi, jika anda melihat dengan teliti bahasa kami, anda akan melihat bahawa 40 peratus daripadanya sudah terdiri daripada pengganti seperti "alarmik", dan kami secara beransur-ansur beralih dari bahasa Rusia ke bahasa buatan. Beberapa perkataan Rusia diambil dan ditarik keluar seperti batu bata, dan pengganti diletakkan di tempatnya. Jadi anda boleh membongkar seluruh bata rumah demi bata. Secara beransur-ansur, sudah tentu. Sebilangan besar perkataan asing dalam bahasa kita adalah pengganti tanpa makna yang sama seperti "alarmik". Nampaknya menteri tahu bahasa Inggeris lebih baik daripada Rusia dan apabila mereka bercakap Rusia, mereka berfikir dalam bahasa Inggeris. Mereka mempunyai banyak perkataan "tidak boleh diterjemahkan" dalam bahasa Rusia. Ternyata daripada menteri kita bahawa ekonomi (ekonomi Rusia) tidak boleh dipelbagaikan, dipelbagaikan atau disusun semula dalam apa cara sekalipun, ia hanya boleh "diversified" (Bahasa Inggeris: Diversify). Saya juga sangat menyukai perkataan "realisasi", yang sebenarnya diterjemahkan dengan sempurna ke dalam bahasa Rusia, tetapi bahasa Rusia tidak dipandang tinggi oleh pegawai kami. Saya tidak dapat menjelaskan mengapa, apabila mencipta sesuatu yang baru, menteri kita tidak mahu memanggil sesuatu dengan perkataan Rusia. Ini bukan lagi peraturan mereka. Tetapi dengan bantuan kata-kata asing ini sangat mudah untuk mencipta kabus dan menyembunyikan keadaan sebenar. Dia mengatakan perkataan yang tidak dapat difahami, dan nampaknya anda sedang sibuk menyelesaikan isu yang paling penting.

Pernah, dari mulut seorang pekerja Kementerian Luar, saya mendengar perkataan "pedal." Saya ingin tahu apa maksudnya. Apabila mencari perkataan ini, halaman dibuka di tempat ini: "Niat untuk inovasi (dengan perubahan kekal dalam kriteria kebaharuan), yang mendapati ungkapannya dalam penekanan yang mengayuh dalam modenisme pada metafora "belia"; menyerlahkan anti-tradisionalisme (walaupun ke tahap mempostulatkan kepentingan militan yang mengejutkan, pemberontakan kekal dan titik perubahan dengan tradisi sebelumnya)." Ini hanyalah petikan biasa dari ensiklopedia pascamodenisme. Tetapi petikan kecil ini menunjukkan zaman hari ini. Ini adalah contoh lemah bahasa masa depan. Apakah yang terlintas di fikiran anda apabila membaca petikan ini? Adakah anda gembira dengan pengayaan bahasa Rusia dengan perkataan asing yang baharu? Untuk siapa ensiklopedia ini ditulis, jika pemahaman apa yang tertulis di dalamnya tidak diberikan kepada semua orang? Adakah ini benar-benar matlamat ke arah pembangunan bahasa kita, dan saya tidak dapat mengikuti perkembangan ini? Mana-mana orang yang waras mungkin mempunyai soalan: "Adakah ini bahasa Rusia atau tidak?" Tetapi pembela kata-kata asing pasti berjaga-jaga: "Tidak perlu campur tangan, semuanya akan diselesaikan sendiri dan diselesaikan sendiri. Bahasa akan mengendalikan segala-galanya sendiri; tidak perlu mengganggu pembangunan bebas. Ini adalah pembohongan biasa; Dan perusahaan memerlukan kepimpinan, jika tidak ia akan bangkrut, dan ladang memerlukan pengawasan, jika tidak, ia akan runtuh, dan penuaian yang diperlukan tidak akan dituai, dan seorang kanak-kanak tanpa perhatian boleh jatuh di bawah pengaruh buruk. Dan kami ditawarkan, seperti burung unta, untuk membenamkan kepala kami di dalam pasir. Orang-orang ini bercakap tentang pembangunan percuma dan pada masa yang sama menghina bahasa Rusia. Bagaimana lagi kita boleh menjelaskan bahawa mereka tidak mahu menggunakan perbendaharaan kata Rusia dan dengan senang hati merebut semua yang asing. Ia adalah satu penghormatan bagi mereka untuk menggunakan bekalan orang lain, tetapi memalukan untuk menggunakan mereka sendiri. Sebagai peraturan, orang-orang ini menjerit paling kuat tentang kebebasan. Mereka pasti terlebih dahulu bahawa tiada apa-apa yang berfaedah boleh dicipta daripada rizab mereka dan mereka bersedia untuk "membentuk" perkataan baharu berdasarkan akar umbi orang lain. Mereka segera mengingati "kasut basah" kegemaran mereka. Sebagai contoh, saya boleh mencadangkan sedozen perkataan dan bukannya "kasut basah" - pilih mengikut citarasa anda, tetapi "kasut basah" itu sendiri tidak lebih buruk daripada "sandal", "pliar", "kaki rata", "turtleneck". ”, “senapang mesin” yang biasa kepada semua orang hari ini atau "melukis". Membincangkan "langkah basah", sudah tentu, bukanlah perkara yang paling penting sekarang; adalah lebih penting untuk mempertimbangkan semua "inovasi" yang menghantam pintu kami dan yang telah kami kumpulkan untuk masa yang lama. Ini semua tentang jumlah pengaruh bahasa asing. Tetapi mereka mengatakan bahawa "air menghanguskan batu," dan awan labah-labah boleh membunuh seekor kuda. Ia seperti eksperimen kimia. Anda mengambil kapal dengan bahan tertentu dan mula menambah bahan lain setitik demi setitik. Apabila nisbah bahan tertentu dicapai, perubahan kimia berlaku, dan bahan asal tidak lagi wujud. Penyelesaian tiba-tiba berubah warna - terdapat bahan yang berbeza di dalam kapal. Perkara yang sama berlaku dengan bahasa, cuma transformasinya lebih berpanjangan dari semasa ke semasa. Apa yang pada mulanya kelihatan seperti pengayaan yang berguna, lama kelamaan mula menghasilkan bukan pengayaan, tetapi dalam serangan. Nampaknya dua atau tiga perkataan akan memberi manfaat kepada bahasa? Tetapi perkataan asing mula secara konsisten memenangi bahasa Rusia perkataan demi perkataan. Serangan mula berlaku di mana bahasa Rusia mempunyai pilihan cara yang sangat pelbagai untuk menyampaikan makna yang diperlukan, dan pilihan ini lebih kaya dan, yang paling penting, lebih jelas daripada perkataan asing. Dan dalam kes sedemikian, perkataan asing tidak memperkayakan bahasa kita, tetapi menggantikan keseluruhan set perkataan Rusia yang ekspresif. Jika anda meletakkan perkataan asing di mana anda boleh menyebutnya dalam bahasa Rusia, maka anda menyumbang kepada anjakan banyak perkataan asli daripada bahasa tersebut. Penggantian ini berlaku seolah-olah tidak disedari. Menurut M.V. Lomonosov, kata-kata asing "merayap ke dalam kita secara tidak sensitif, memutarbelitkan keindahan bahasa kita sendiri, tertakluk kepada perubahan berterusan dan membengkokkannya untuk merosot." Memandangkan mana-mana perkataan mempunyai banyak kegunaan dalam keadaan hidup yang berbeza, inilah yang direbut oleh pencinta bahasa asing. Ini adalah penyelamat untuk mereka. Mereka mengatakan bahawa dalam beberapa keadaan anda boleh menggunakan perkataan Rusia, dan dalam yang lain - yang asing, jadi nampaknya tiada penggantian untuk perkataan Rusia. Sebagai contoh, mereka mungkin memberitahu anda bahawa anda perlu menunjukkan toleransi terhadap gurauan anak-anak anda, tetapi toleransi tidak lagi sesuai untuk pandangan orang lain, di sini anda perlu mengatakan "toleransi", dan mereka mengatakan bahawa ini adalah toleransi khas, bukan seperti itu (rasional untuk ciri ini boleh menjadi sangat berbeza ). Oleh itu, sesetengah orang yang celik akan menulis perkataan dari kamus orang lain, dan selepas beberapa ketika perkataan ini akan memperoleh makna istimewa di kepala pemimpi kita.

Tetapi jika seseorang mengalami demam dan batuk, maka menjadi tanggungjawab kita untuk menjaganya dan membantunya, dan bukan untuk berkata: "Tidak ada apa-apa yang akan berlaku kepada anda, anda kuat, anda akan melaluinya sendiri." Kami mungkin tidak akan memberitahu bapa kami sendiri ini. Tetapi akibat daripada penyakit yang dialami tidak sia-sia; kesihatan seseorang mungkin kekal terjejas, walaupun dia masih berjalan dan melakukan sesuatu. Ini juga terpakai kepada bahasa. Seseorang mungkin tidak memberi perhatian kepada anaknya, apa yang dia lakukan dan dengan siapa dia berkomunikasi, dan berfikir bahawa semuanya akan berjalan dengan sendirinya, dan kemudian mengetahui bahawa anaknya telah menjadi penjenayah. Ini adalah harga kebebasan khayalan. Terdapat sesuatu yang serupa dalam perkembangan manusia dan bahasa. Dalam kedua-dua kes, kita melihat bahawa kebebasan tanpa penjagaan dan penjagaan tidak boleh membawa kepada pembangunan, sebaliknya, sebaliknya, kepada kemusnahan pembangunan ini. Adalah aneh untuk mempercayai bahawa sikap biadab terhadap perbendaharaan kata sesuatu bahasa boleh memberikan bahasa itu sekurang-kurangnya sesuatu yang berguna. Ini hanya boleh menyebabkan kehilangan semua yang asli dan bersemangat dalam bahasa itu. Yang sebenarnya berlaku. Perkataan "pedal" dan "kekal" yang disebutkan di atas tidak bermakna apa-apa kepada kebanyakan kita, tetapi suatu masa dahulu perkataan "pelaksanaan", "maklumat" atau "situasi" adalah liar, tetapi kini kita mendengarnya setiap hari. Mungkin tidak lama lagi kita akan mendengar setiap hari tentang "mengayuh" isu atau "pluraliti" laluan pembangunan? Lagipun, seorang penjual di pasaran dahulunya hanya menjual produk, tetapi kini dia boleh mengatakan bahawa dia "menjual"nya. Setiap hari kita mendengar tentang perkhidmatan "maklumat" dalam berita. Mengapa tidak menyebut "perkhidmatan berita" kerana ia melaporkan berita? Kami pernah berkata: "Saya mendapati diri saya berada dalam keadaan yang tidak menyenangkan, keadaan di bandar ini tenang, memandangkan keadaan itu." Dan bagi mana-mana orang Rusia semuanya di sini sangat jelas dan boleh difahami. Kini perkataan "situasi", "situasi" dan "keadaan" digantikan dengan "situasi" asing (Situasi Inggeris, Situasi Perancis dari Latin Situatio - position). Dari mana datangnya perkataan ini? Ini hanyalah terjemahan "kedudukan" Rusia ke dalam bahasa Inggeris; ia ditarik keluar dari bahasa asing dan mula digunakan dan bukannya perkataan Rusia. Pada mulanya, sesuka hati seseorang itu tersebar luas. Mereka yang ingin mengubah bahasa kita menjadi kucar-kacir berbilang bahasa boleh ditemui pada abad ke-18. Anda boleh membaca daripada Sumarokov: “Telah diberitahu kepada saya bahawa pernah seorang wanita Jerman dari Moscow German Settlement berkata: Mein husband, kam home, stieg through the pagar und fiel ins dirt. Ini lucu; Ya, dan ini lucu: Saya terganggu dan hilang kepekaan; Amantha saya memberi saya privasi; dan saya akan membalas dendam terhadap Rival itu.” Ini tidak mengingatkan anda tentang "pemutus", "membeli-belah", "pemantauan", "interaktif", "kreatif", "kalah", dsb. Tetapi jika pada masa itu kebiadaban dan kesipian itu tidak melangkaui bilik lukisan istana dan parti masyarakat tinggi, hari ini keadaannya berbeza sama sekali. Televisyen, radio, dan surat khabar muncul. Dan dari mulut penyampai TV, pelbagai dan pelbagai teka-teki, rasa ingin tahu dan kebiasaan menghujani kita. Seseorang mengatakan perkataan asing untuk kelihatan berpendidikan dan moden, yang kedua meniru yang pertama, yang ketiga untuk bersaing dengan kedua-dua yang pertama dan yang kedua, yang keempat berfikir bahawa ini adalah sepatutnya. Maka bermulalah seluruh angin puyuh ini. Dan kemudian anda melihat, dan kami tidak lagi ingat bagaimana untuk mengatakannya dalam bahasa Rusia, kerana frasa bahasa asing menjadi semacam penghubung dan meterai dalam fikiran kita. Anda mula melihat dengan teliti bahasa ibunda anda dan melihat bahawa bahasa yang dahulunya bebas dan indah itu bertukar menjadi sejenis stuko yang pelik, dilekatkan bersama daripada kepingan berbilang bahasa. Satu soalan mudah timbul: "Adakah kita, bukannya bahasa ibunda kita, mahu mencipta sesuatu seperti ciptaan Dr. Frankenstein atau Dr. Morro?"

Seorang wanita bertanya kepada saya: "Tolong beritahu saya apa itu perasmian?" Saya menerangkan bagaimana saya memahami perkataan ini. Dia bertanya satu lagi soalan yang saya boleh tanya: "Mengapa mereka tidak bercakap Rusia, kerana separuh daripadanya tidak dapat difahami?" Tetapi semuanya boleh dikatakan dalam bahasa Rusia. Pengganti ini terkumpul pada mulanya secara beransur-ansur, kemudian seperti bola salji. Para saintis kini memberitahu kita bahawa bahasa Rusia telah meminjam banyak perkataan dari bahasa lain. Ini adalah kesimpulan yang umum dan tidak jelas. Malah, hari ini jelas kelihatan bahawa bahasa Rusia telah "diperkaya" dengan kata-kata asing yang tidak lama lagi tidak akan ada lagi tempat untuk perkataan Rusia asli dalam bahasa kita. Tetapi bagaimanakah peminjaman ini berlaku dalam realiti, dalam setiap kes individu? Bahasa itu sendiri tidak meminjam apa-apa; Bagaimana, sebagai contoh, kita mendapat perkataan "pentadbiran"? Lagipun, tidak boleh dikatakan sebelum ini kita tidak mempunyai institusi kerajaan. Tidak mungkin orang meminjam perkataan ini semasa berkomunikasi dengan orang asing. Ia sebenarnya agak mudah. Beberapa pegawai individu yang pernah berada di luar negara atau sekadar peminat England atau Jerman memutuskan untuk memanggil agensi kerajaan "pentadbiran" pada model asing (mungkin terdapat contoh yang lebih baik). Tidak kira kami mempunyai nama Rusia kami sendiri, perkara utama ialah sekarang ia akan menjadi seperti yang mereka ada di Eropah. Selepas beberapa lama, kita sudah melihat perkataan "pentadbiran" dalam kamus Rusia. Tetapi perkataan "pentadbiran" diterjemahkan dengan sempurna ke dalam bahasa Rusia sebagai "kerajaan" atau "pengurusan". Apakah keperluan untuk "pentadbiran"? Sekarang kita mendengar bahawa kita tidak terlibat dalam "pengurusan", tetapi dalam "pentadbiran". Oleh itu, kebanyakan perkataan asing muncul di negara kita bukan kerana apa-apa keperluan untuk kata-kata ini, tetapi kerana ketertarikan dengan perintah Eropah (sesetengahnya dengan perhambaan) wakil individu kerajaan, sains, kelas atasan, dan "saudara penulis." Memang banyak yang perlu dipelajari dari Eropah, tetapi tidak perlu memanggil kerajaan atau pengurusan sebagai "pentadbiran." Dengan cara yang sama, perkataan "datuk bandar", "perbandaran", "jabatan" dan lain-lain muncul. Membuat kerja rumah entah bagaimana menjadi ketinggalan zaman. Perkataan "ekonomi" digantikan dengan perkataan asing "ekonomi". Ia adalah perkara yang sama sekali berbeza, sekarang saya tidak malu dengan bahasa Rusia yang lemah. "Isu awam" ditukar kepada "isu sosial." Tapi kenapa? Apa yang salah dengan bahasa ibunda anda? Banyak perkataan telah lama kita kenali. Malah sekarang, apabila kita bercakap, kata-kata pengganti ini datang ke fikiran kita terlebih dahulu, dan hanya kemudian, jika kita berfikir dengan teliti, kita mungkin mengingati perkataan asal Rusia. Madu kita adalah "semulajadi", pergerakan adalah "intensif", tanggungjawab adalah "peribadi", makan tengah hari adalah "kompleks", dan lain-lain. Kita akan mendapat lebih cepat fikiran untuk mengatakan "mutlak" (Mutlak Inggeris) atau "stabil" (Kestabilan Bahasa Inggeris) daripada "sempurna", "tidak bersyarat" atau "stabil". Sekarang mereka tidak akan mengatakan "pembangunan mampan", tetapi mereka akan mengatakan "pembangunan yang stabil". Kami tidak mengatakan "terutama" atau "sengaja" sekarang, kami mengatakan "khusus". Kami tidak "menghapuskan akibat" sesuatu, tetapi melaksanakan "pencairan" akibatnya. Kami mengatakan "berkadar" dan bukannya "berkadar" Rusia. Perkataan "semula jadi" diterjemahkan ke dalam bahasa Inggeris ialah "Semulajadi". Dan semua yang semula jadi telah bertukar menjadi "semula jadi". Daripada "bahan semulajadi" kami mempunyai "bahan semula jadi" (Bahan Inggeris), "komponen semulajadi" (Komponen Bahasa Inggeris) di mana-mana, terdapat juga "konsep kecantikan semulajadi", dsb. Perkataan "jaminan" digantikan dengan perkataan asing "jaminan". Di mana-mana di negara kita orang menyelesaikan bukan masalah atau persoalan, tetapi masalah. Perkataan "masalah" telah menjadi salah satu yang paling banyak digunakan, ia dimasukkan pada bila-bila masa. Tetapi ini tidak berlaku sebelum ini. Selain itu, sebarang kesukaran atau masalah juga dipanggil "masalah". Ternyata perkataan Rusia "soalan", "tugas", "masalah", "kesukaran", "kesukaran", "kerumitan" digantikan dengan satu perkataan - "masalah". Adakah ini pengayaan bahasa? Lebih sedikit perkataan lebih baik? Jelas kepada saya bukan sahaja bahawa penggunaan perkataan asing yang tidak perlu sangat menyempitkan dan memiskinkan perbendaharaan kata bahasa Rusia seseorang. Ia berlaku bahawa satu perkataan asing menggantikan sedozen perkataan Rusia dari bahasa itu.

Terdapat banyak contoh pengganti untuk perkataan Rusia. Terdapat beribu-ribu daripada mereka. Kata-kata ini kini biasa kepada semua orang, mereka ada di mana-mana, tetapi suatu ketika dahulu mereka adalah sesuatu yang baru, seperti sekarang, sebagai contoh, perkataan "penggera". Generasi akan datang tidak akan mengingati perkataan Rusia sama sekali (lagipun, mereka melihat komputer, bukan buku). Perkataan ini boleh didapati dalam kamus yang bertanda (usang) atau (usang). Pengganti ini dibentuk dengan sangat mudah. Biar saya berikan satu contoh. Terdapat perkataan Rusia untuk "sebenar" atau "sebenar", dalam bahasa Inggeris "Sebenar". Kami membaca huruf demi huruf "Sebenar" dan menambah akhir bahasa Rusia, kami mendapat perkataan baru - "sebenar". Pengganti sudah sedia, ia adalah "nyata", ia menjadi "nyata". Sekarang, sebagai contoh, tiada siapa yang akan mengatakan "peristiwa sebenar", tetapi mereka akan mengatakan "peristiwa sebenar." Penggantian ini tidak masuk akal; ia tidak memperkayakan bahasa Rusia dalam apa cara sekalipun. Ini adalah satu bata kecil yang telah menggantikan perkataan Rusia. Jadi apa yang kita ada sekarang? Doktor mempunyai kesan sebenar, presiden mempunyai calon sebenar, penyamun mempunyai budak lelaki sebenar atau pertarungan sebenar, dll. Perkataan ini telah lama diperkenalkan ke dalam bahasa kita, dan kita sudah terbiasa dengannya. “The Tale of a Real Man” oleh B. Polevoy sepatutnya dipanggil “The Tale of a Real Man” dengan cara yang baharu. Ia sama dengan perkataan "istimewa" atau perkataan "situasi". Dalam kamus V.I. Dahl tidak mempunyai "kestabilan" mahupun "situasi". Ini tidak bermakna bahawa pada masa itu tidak ada apa yang kita panggil hari ini sebagai "kestabilan" atau "situasi"; hanya pada masa itu ia dipanggil dalam bahasa Rusia. Perkataan Rusia "perwakilan" juga tidak lagi digunakan. Dia tiada di mana-mana. Sebaliknya, perkataan Inggeris "show" digunakan di mana-mana sahaja. Terdapat rancangan bual bicara, rancangan realiti, pemain pertunjukan, dan baru-baru ini rancangan berita telah muncul. Pertunjukan ada di mana-mana, malah di Dataran Merah ada pertunjukan yang megah. Kami seperti monyet, kami mahu segala-galanya menjadi seperti "milik mereka". Orang tua tidak tahu bahawa "pertunjukan ceramah" yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia adalah "persembahan perbualan", dan seseorang boleh mengatakan bahawa ia adalah "buku frasa" atau "teman bicara". Dengan cara yang sama seperti dengan perkataan "sebenar", perkataan "semulajadi" digantikan dengan perkataan "semula jadi", perkataan "penting" - dengan perkataan "sebenar", perkataan "mental", "mental" - yang perkataan "intelek", perkataan "undang-undang", "undang-undang" - perkataan "undang-undang", perkataan "positif" - perkataan "positif", perkataan "luar biasa", " indah" - perkataan "eksklusif", yang perkataan "sejagat", "seluruh dunia" - perkataan "sejagat", perkataan "kreatif" - perkataan "kreatif". Kreatif), perkataan "penjenayah" - perkataan "penjenayah", perkataan "toleran" - perkataan "toleran", perkataan "diperhebat", "sengit" - perkataan "intensif" ), perkataan "memusnahkan" ialah perkataan “destructive”, perkataan “appropriate” ialah perkataan “adequate”, perkataan “legitimate” ialah perkataan “legitimate”, perkataan “effective” " - perkataan "effective" (English Effective), perkataan " tidak masuk akal" - perkataan "tidak masuk akal" (Inggeris Absurd), perkataan "rahsia" - perkataan "rahsia", perkataan "awam" - perkataan "sosial" "(Sosial Inggeris), perkataan "telus", "jelas " - perkataan "telus", perkataan "peribadi" - perkataan "peribadi" (Peribadi Bahasa Inggeris), perkataan "istimewa", "istimewa" - perkataan "istimewa", perkataan "pegun" - perkataan "pegun ”, perkataan “precise” - perkataan “punctual”, perkataan “oral” - perkataan “verbal” ( Inggeris Verbal), perkataan "acuh tak acuh" - perkataan "acuh tak acuh", perkataan "ekspresif" - perkataan "ekspresif", perkataan "rasmi" - perkataan "rasmi", perkataan "biasa" - perkataan "remeh" (Inggeris Trivial), dsb. Beberapa perkataan ini berasal daripada bahasa Latin, Yunani atau Perancis. Saya menggunakan kamus Inggeris-Rusia yang mudah, tetapi intipatinya tidak berubah. Semua perkataan asing ini boleh didapati dalam kamus perkataan asing, yang menjadi lebih tebal dengan setiap edisi (edisi terkini memukau dengan jumlah penambahan baru). Apa gunanya semua penggantian ini? Untuk apa mereka? Apakah keperluan mereka? Adakah anda suka bahasa asing? Okay, kaji mereka. Tetapi mengapa membuat gobbledygook daripada bahasa ibunda anda? Sebagai contoh, saya ingin menggantikan perkataan "ghairah", saya tidak menyukainya. Saya dapati perkataan "ghairah", dalam bahasa Inggeris ia adalah "Ghairah". Saya mendapat perkataan baru - "ghairah". Beginilah cara pengganti asing untuk perkataan Rusia dicipta. Ini adalah permainan seperti "Hadirkan perkataan baharu." Para saintis, menteri, wartawan, dan lain-lain kita sentiasa bermain permainan ini. Mereka perlu menunjukkan pembelajaran mereka. Sekarang dalam perbualan saya boleh berkata di mana-mana: "Ya, dia seorang yang bersemangat dan sangat kreatif." Saya pasti bahawa lambat laun "ghairah" akan muncul dalam kamus perkataan asing, dan mungkin ia sudah ada. Adakah ini bahasa Rusia? Bilangan pengganti sedemikian adalah besar. Tetapi mengapa kami berhenti bercakap perkataan Rusia dan menggantikannya dengan perkataan asing? Malah entah bagaimana tidak dapat difahami bagaimana orang Rusia biasa bercakap tanpa kata-kata pengganti ini. Bagaimanakah mereka berjaya tanpa "masalah", "situasi", "realiti", "maklumat", "kestabilan", "toleransi", "kecukupan", "pemantauan", "pengurus", "broker", "penaja", dll d.? Penulis Rusia tahu bahasa asing, tetapi mereka menyebut bahasa Rusia sebagai bahasa yang hebat. Dan ramai penulis asing mengagumi keindahan bahasa Rusia. Sebagai contoh, Prosper Merimee, menilai bahasa Rusia, mengatakan bahawa bahasa Rusia "... adalah bahasa terkaya di Eropah. Ia dicipta untuk menyatakan warna terbaik. Dikurniakan kuasa yang menakjubkan dan ringkas, yang digabungkan dengan kejelasan, dia menggabungkan dalam satu perkataan beberapa pemikiran yang dalam bahasa lain memerlukan keseluruhan frasa.” Tetapi tiba-tiba beberapa jenis perubahan berlaku dalam kepala orang kita. Kata-kata Rusia tidak disukai, dan mereka mula dicabut dengan tekun, menggantikannya dengan pelbagai "Latinisme," "Gallicisms," "Germanisms," dll. .

Di samping itu, semua perkataan yang berakhir dengan "tion" atau "ism" juga adalah pengganti yang dicipta secara buatan. Kata-kata ini tidak pernah datang dari orang ramai, orang ramai tidak pernah tahu kata-kata seperti itu. Perkataan yang berakhir dengan – tion adalah pengganti untuk kata nama Rusia atau perkataan baharu yang dicipta berdasarkan kata asing. Mereka tiada kaitan dengan bahasa Rusia. Selalunya, bahasa Latin "mati" digunakan untuk mencipta perkataan baru. Tetapi mengapa kita perlu mengambil berat tentang bahasa Latin atau fakta bahawa seseorang di suatu tempat menggunakan perkataan Latin dalam bahasa mereka? Lagipun, kami mempunyai perkataan Rusia yang setara dengan makna. Mengapa menukarnya kepada bahasa Latin? Untuk menjadi seperti orang lain? Mungkin bahasa Latin dibenarkan dalam kesusasteraan saintifik, falsafah atau perubatan, tetapi mengapa menyeretnya ke dalam bahasa sehari-hari yang biasa? Kata-kata yang baru terbentuk diperkenalkan secara buatan dan terus diperkenalkan ke dalam bahasa kita. Di Parlimen kita ada pecahan, gabungan, ratifikasi, sidang, pembangkang, dll. Timbalan (Timbalan Bahasa Inggeris) mengadakan mesyuarat pleno (Plenari Inggeris). Pertemuan dalam bahasa Rusia, secara penuh, entah bagaimana remeh. Sebagai contoh, kini anda sentiasa mendengar: "Liberalisasi, pengewangan, penurunan nilai, pemodenan, inovasi, kepelbagaian, penyatuan, penyepaduan, aliran, dll." Perkataan ini dari bahasa apa? Adakah orang menciptanya, atau adakah mereka dicipta berdasarkan perkataan Rusia? Atau adakah tiada cara untuk bahasa Rusia melakukannya tanpa kata-kata ini? Untuk memahami maksud perkataan ini, anda perlu melihat ke dalam kamus kegemaran anda bagi perkataan asing, yang mempunyai terjemahan ke dalam bahasa Rusia. Tetapi ini agak pelik. Mengapa, tinggal di Rusia, di tanah Rusia, perlu mencari terjemahan ke dalam bahasa Rusia, bukannya hanya bercakap Rusia? Sekarang mereka berkata: "Perlu memodenkan peralatan." Mengapa tidak mengatakan dalam bahasa Rusia bahawa peralatan perlu dikemas kini? Atau ini contoh lain. Di mana-mana sahaja kita mendengar ungkapan: "Pengenalan teknologi inovatif." Ia boleh diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia sebagai pengenalan perkembangan baharu atau terkini. Ia akan jelas kepada semua orang, walaupun mana-mana nenek di kampung terpencil. Perkataan Rusia "maklumat" atau "mesej" telah digantikan dengan perkataan "maklumat" (Bahasa Inggeris: Maklumat). Saya masih ingat bahawa mereka pernah mengatakan "ada maklumat", bukan "ada maklumat". Sebelum ini, orang Rusia "dimaklumkan", kini mereka "dimaklumkan". Dahulu ada "situasi", kini ada "situasi" di mana-mana. Tetapi "Situasi" diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia adalah "kedudukan". Kami mengatakan "inflasi", tetapi dalam fikiran kami, kami memahami bahawa kami bercakap tentang kenaikan harga, jadi mengapa kami tidak segera mengatakan "kenaikan harga"? Contoh boleh diberikan tanpa henti. Atas sebab tertentu, pemindahan plot dacha kepada pemilikan persendirian dipanggil "pengampunan dacha." Mengapa pengampunan? Pada masa kini pinjaman gadai janji dikeluarkan untuk membeli rumah, tetapi dalam bahasa Rusia ia hanya pinjaman perumahan. Banyak perkataan asing, jika anda tahu terjemahannya, boleh digantikan dengan bahasa Rusia dengan mudah. Nah, mengapa perkataan "pemulihan" lebih teruk daripada "pemulihan", perkataan "pampasan" lebih teruk daripada "pampasan" atau "penyeliaan", "semak" lebih teruk daripada perkataan "pemeriksaan"? Jika kita sedang menyatukan atau mengukuhkan sesuatu, mereka mengatakan bahawa mereka sedang menjalankan "penggabungan" (Bahasa Inggeris: Consolidation). Atas sebab tertentu, tindakan mudah seperti menayangkan acara di televisyen dipanggil "siaran", yang dalam bahasa Rusia bermaksud "terjemahan". Setiap daripada kita boleh merumuskan pemahaman, idea atau idea kita sendiri tentang sesuatu peristiwa atau tindakan dengan cara baharu - ini bermakna mempunyai “konsep” (Konsep Bahasa Inggeris). Setiap produk disertakan dengan "arahan pengendalian", tetapi dalam bahasa Rusia ini adalah "peraturan penggunaan." Terdapat juga sijil kualiti, yang dalam bahasa Rusia bermaksud "sijil" atau "pensijilan" kualiti. Tetapi seseorang tidak menyukai perkataan Rusia. Nah, ia hanya semacam karut! Nampaknya lebih mudah untuk menyebut "pengangkutan kargo", tetapi di sini kita menyebut "pengangkutan kargo." Perkataan "pengangkutan" telah diseret ke dalam bahasa kita tanpa sebarang keperluan. Terjemahan literal perkataan "pengangkutan" bermaksud "pengangkutan" atau "pengangkutan", jadi "perkhidmatan pengangkutan" ialah "perkhidmatan pengangkutan" atau "perkhidmatan pengangkutan", dan "kenderaan" ialah "cara pengangkutan" atau "alat pengangkutan". Ungkapan lantang "andaian tidak bersalah" dalam terjemahan ternyata hanya "andaian tidak bersalah", tetapi ini mungkin tidak terdengar keren. Kami mendengar di mana-mana tentang kemerosotan komunikasi. Apakah komunikasi? Komunikasi (eng. Komunikasi) diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia adalah mesej, cara komunikasi, komunikasi. Iaitu, jika kita bercakap tentang komunikasi ekonomi, maka dalam bahasa Rusia ia akan menjadi - komunikasi ekonomi, komunikasi ekonomi, sama seperti terdapat komunikasi kereta api, atau kita boleh bercakap tentang komunikasi pembinaan, rangkaian pembinaan, dll. Ramai daripada kita terpaksa mengisi keluar penyata pendapatan. Deklarasi yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia adalah kenyataan, pengumuman. Tidak bolehkah kita mengisi penyata pendapatan? Mengapa perkataan Rusia "kenyataan" lebih buruk daripada perkataan asing "pengisytiharan"? Dan begitu juga di mana-mana dan dalam segala-galanya. Adakah terdapat apa-apa dalam bahasa Rusia yang boleh menggantikan perkataan "liquidation" atau perkataan "evacuation"? Terdapat perasaan bahawa keinginan untuk menukar perkataan Rusia kepada yang asing telah berubah menjadi semacam obsesi, penyakit mental, orang terobsesi dengan idea untuk sentiasa menggantikan sesuatu dalam bahasa ibunda mereka. Mereka berfikir bahawa dengan menggunakan perkataan "konsep", "inovasi", "penyatuan", dll., mereka menjadi, atau sekurang-kurangnya kelihatan lebih bijak, lebih ketara.

Di penjara, banduan mempunyai bahasa "pencuri" mereka sendiri, jargon mereka sendiri, dan jika anda mendengar perbualan "banduan", anda akan memahami sedikit. Dengan cara yang sama, jika seseorang dari abad ke-19 datang ke zaman kita dan mendengar berita, dia akan sangat terkejut. Bahasa apa yang mereka tuturkan? Atau, jika dia melihat papan tanda "Pusat Perkhidmatan" di jalan, dia tidak akan faham bahawa itu adalah "Pusat Perkhidmatan". Dia tidak tahu bahawa perkataan "perkhidmatan" digantikan dengan "perkhidmatan". Dan pemilik pusat-pusat ini sendiri tidak tahu apa maksud perkataan "perkhidmatan", kerana mereka menulis: "Perkhidmatan." Ia sama dengan "minyak mentega". Tetapi, sebagai tambahan kepada jargon penjara, kami juga mempunyai perbendaharaan kata saintifik, perbendaharaan kata perubatan dan perbendaharaan kata ekonomi. Semua perbendaharaan kata ini benar-benar tidak wajar diisi dengan perkataan asing yang tidak ada kaitan dengan subjek kajian saintifik, atau digunakan di mana bahasa Rusia dapat memberikan penerangan yang diperlukan dengan sempurna. Sekiranya saintis membawa bahasa Rusia ke dalam sains, maka ini boleh difahami. Tetapi di negara kita anda lebih cenderung untuk melihat kerja dalam arah yang bertentangan - perkataan Rusia digantikan dengan yang asing. Oleh itu, persoalan timbul: mengapa banduan yang mengatakan "bayi" dan bukannya "surat" dalam slanga penjara lebih buruk daripada seorang saintis yang mengatakan "sambungan" dan bukannya "sambungan"? Kedua-duanya menggantikan perkataan Rusia dengan perkataan yang boleh difahami dalam persekitaran komunikasi mereka. Di sini kita boleh menyebut pertapa kita yang hebat dalam pembangunan dan perlindungan bahasa Rusia M.V. Lomonosov. Berbeza dengan saintis masa kini M.V. Lomonosov, yang mempunyai pengetahuan yang sangat baik dalam bahasa Latin dan Eropah, terlibat dengan tekun dalam pembangunan perbendaharaan kata saintifik Rusia. Terima kasih kepada karya-karyanya, banyak konsep dan ungkapan Rusia diperkenalkan ke dalam bahasa saintifik dan digunakan secara umum: pengalaman, pemerhatian, fenomena, zarah, bandul, lukisan, satah, lombong, pam, asid, pembiasan sinar, keseimbangan badan, dll. . Dia sendiri menterjemahkan konsep saintifik ke dalam bahasa Rusia dan mencipta kata-kata luas baru untuk ekspresi pemikiran saintifik yang jelas dan tepat. Dalam bahasa Rusia, Lomonosov melihat "kelimpahan semula jadi, keindahan dan kekuatan ...", tidak kalah dengan mana-mana bahasa Eropah. Dia sentiasa bercakap tentang bahaya dan bahaya menyumbat bahasa Rusia dengan perkataan asing dan berusaha untuk menjadikan bahasa saintifik tepat, jelas, mudah diakses dan difahami oleh mana-mana orang. Beliau melihat ini sebagai jaminan pembangunan sains yang lebih pantas dan berjaya di Rusia. Hari ini, apabila membaca ensiklopedia moden, seseorang mendapat perasaan bahawa saintis, sebaliknya, sengaja berusaha untuk menyulitkan tulisan mereka sebanyak mungkin supaya tiada siapa yang memahami apa yang mereka lakukan. Dalam bahasa ensiklopedia ini, kita boleh mengatakan bahawa bahasa mereka adalah sejenis paparan pengetahuan bahasa Latin dan bahasa lain yang obsesif. Walaupun sudah pada abad ke-18 - 19. pengganti untuk perkataan Rusia mula diedarkan, tetapi masih terdapat beberapa daripadanya dan ini tidak menimbulkan kebimbangan bagi kebanyakan orang (lagipun, tidak ada televisyen ketika itu, dan perkataan baru diperkenalkan dengan lebih perlahan). Tetapi terdapat perdebatan yang meriah tentang pengenalan perkataan asing ke dalam bahasa kita. V. G. Belinsky bukanlah penentang perkataan asing, tetapi saya secara tidak sengaja terjumpa satu kenyataan daripadanya: "Dan kami akan mengatakan buat kali pertama bahawa menggunakan perkataan asing apabila terdapat perkataan Rusia yang setara dengannya bermakna menghina kedua-dua akal sehat dan biasa. rasa. Jadi, sebagai contoh, tiada apa yang lebih tidak masuk akal dan lebih liar daripada penggunaan perkataan "melebih-lebihkan" dan bukannya "melebih-lebihkan." Sekarang kebiadaban seperti itu mengalir dalam aliran berterusan dari mulut presiden, dan dari mulut pegawai, dan dari mulut wartawan, dan dari mulut sauh berita. Sama ada sesetengah guru sekolah mengatakan bahawa pelajar harus mempunyai "pertuturan yang sahih", atau beberapa ahli akademik bercakap tentang "pandangan dunia saintifik." Saya merasakan bahawa sesetengah saintis kita telah melupakan sepenuhnya ucapan Rusia dan berkomunikasi dalam satu bahasa yang hanya mereka fahami. Penulis hebat kami juga menggunakan kata-kata sedemikian "demi kata kunci." Kalaulah mereka tahu apakah dimensi keghairahan terhadap perkataan asing ini nanti. Ia akan menakutkan mereka. Sungguh pelik bahawa orang asing menyebut perkataan ini dengan cara yang berbeza, mereka tidak mengejanya seperti orang bijak kita, mereka mempunyai sebutan yang berbeza. Oleh itu, kata-kata buatan ini juga sukar untuk difahami atau langsung tidak difahami oleh mereka.

Sukar untuk mengatakan bila dan bagaimana semuanya bermula. Mungkin kerana kami menggantikan nama asal kami bulan dengan nama asing untuk lebih dekat dengan Eropah. Peter 1 menarik Rusia ke Eropah, dan dia juga menarik perkataan asing ke dalam bahasa Rusia. Rus yang liar dan berjanggut bertemu dengan Eropah yang bertamadun. Terdapat keinginan untuk membawa bahasa "liar" kita lebih dekat dengan tamadun atau membawa tamadun bersama-sama dengan perkataan asing. Penggunaan perkataan asing menjadi tanda pendidikan dan komitmen terhadap pembangunan Eropah. Nama dan perkataan asing muncul di mana-mana: nama jawatan tentera, nama pegawai kerajaan, nama kertas kerajaan, dll. Pada pendapat saya, ini bukan tanda pendidikan, tetapi tanda kehambaan. Seolah-olah kami ingin berkata: "Kami sangat mengagumi anda sehingga kami memasukkan kata-kata anda ke dalam bahasa kami." Tetapi jika kita sendiri tidak menghormati bahasa kita, maka tidak ada yang menghormati kita. Malah Peter 1 menamakan bandarnya dengan cara Eropah. Ada masanya seluruh masyarakat Rusia yang tinggi beralih ke bahasa Perancis. Ini tidak pernah berlaku di mana-mana di dunia. Bahasa Rusia asli dianggap budak, petani, bahasa kelas bawah. Kenapa jaga dia? Secara umum, semua perubahan dan inovasi dalam bahasa kita tidak datang dari orang, tetapi dari lapisan saintifik yang dipanggil, yang memutuskan apa yang harus dikeluarkan dan apa yang harus diperkenalkan ke dalam bahasa Rusia. Para saintis kami berusaha untuk memanggil semua bahasa Rusia bukan dalam bahasa Rusia. Fenomena mereka adalah "fenomena", penguasaan adalah "dominan", pengumpulan adalah "terkumpul", penyesuaian adalah "penyesuaian", dan lain-lain. Mereka menyeret semua perkataan sedemikian ke dalam pertuturan sehari-hari, mengubah bahasa kita menjadi campuran linguistik. Kembali ke USSR, saintis kami, bersama-sama dengan menteri, menerima pakai "Peraturan ejaan Rusia (Ortografi Bahasa Inggeris) dan tanda baca (Tanda Baca Bahasa Inggeris)." Peraturannya adalah bahasa Rusia, tetapi mereka tidak mahu memanggilnya dalam bahasa Rusia. Dan bunyinya seperti ini: "Peraturan ejaan dan tanda baca bahasa Rusia." Dan begitu juga dalam segala-galanya. Ambil mana-mana buku tentang bahasa Rusia. Bahasa buku ini akan penuh dengan perkataan asing. Ternyata bahasa Rusia tidak dapat menggambarkan dirinya dalam bahasa Rusia? Adakah sains dan bahasa Rusia perkara yang tidak serasi? Sejujurnya, saya tidak nampak sebarang kebimbangan di kalangan saintis kami tentang memelihara bahasa Rusia. Beratus-ratus paun semua jenis karya saintifik sedang ditulis, tetapi kami memerlukan sekurang-kurangnya seseorang untuk mengambil alih dan memberi kami nama Rusia di "web seluruh dunia", bukannya pelbagai "blog", "sepanduk", "penghosan", "perkaitan", dsb. . Sebenarnya, tidak sukar untuk memberikan nama Rusia pada "rangkaian", anda hanya perlu mahu, tetapi seseorang dengan jelas mahu belia kita melupakan bahasa Rusia dan berkomunikasi dalam beberapa jenis jargon. Lebih-lebih lagi, mereka akan terus membuktikan kepada anda bahawa ini adalah perjalanan sejarah yang tidak dapat dipulihkan dan di sinilah perkembangan kita. Mereka melanggar bahasa kita, tetapi dengan kita semuanya senyap dan tenang.

Saya faham bahawa setiap bahasa telah meminjam perkataan dari bahasa lain, tidak ada pelarian daripada ini. Tetapi satu perkara apabila mereka meminjam, dan satu perkara lagi apabila perkataan asli digantikan dengan yang asing. Dalam sebarang peminjaman, pendekatan yang munasabah mesti dipatuhi (dalam ayat ini tidak masuk akal untuk menggantikan "munasabah" dengan perkataan asing "rasional"). Di negara kita tidak perlu bercakap tentang pendekatan yang munasabah ramai yang yakin bahawa semuanya harus berlaku dengan sendirinya. Dalam kes ini, bahasa kita menjadi tebusan kepada kehendak sesiapa sahaja. Tetapi pendekatan yang munasabah adalah sangat mungkin. Jika beberapa perkataan asing membawa makna yang bahasa Rusia belum lagi mengembangkan perkataannya sendiri, maka, mungkin, pinjaman sedemikian boleh dipertimbangkan dan, jika perlu, diterima. Sebagai contoh, untuk perkataan "mesin" (dari bahasa Latin Machina) tidak ada perkataan Rusia yang setara. Tetapi perkataan "mesin" Russified agak konsonan dengan bahasa Rusia (dalam kereta pertama ada sesuatu yang melambai dan melambai, dan ini adalah perkataan Rusia). Terdapat banyak contoh yang serupa. Orang ramai, sebagai peraturan, meminjam kata-kata yang mereka tidak tahu bagaimana untuk menterjemah ke dalam bahasa ibunda mereka, dan tidak pernah meninggalkan kata-kata asli demi yang asing. Oleh itu, pinjaman rakyat ini tidak menyebabkan banyak kemudaratan kepada bahasa. Tetapi jika bahasa Rusia mempunyai potensi untuk mencipta perkataan Rusia baharu untuk menggantikan nama asing yang tidak dapat difahami, maka mengapa tidak mengambil kesempatan daripadanya? Lagipun, jika kita mencipta perkataan Rusia baharu, maka dengan melakukan ini kita mengekalkan wajah bahasa itu, identitinya dengan dirinya sendiri dan menunjukkan fleksibiliti, kekayaan dan kepelbagaiannya. Contohnya, jika bukannya "cipta infrastruktur pengangkutan" anda berkata "jalankan penambahbaikan jalan", bukankah itu jelas? Lagipun, kami tidak mencipta peti sejuk, tetapi ia lebih baik daripada peti sejuk. Atau patutkah kita mengelilingi diri kita dengan sekumpulan perkataan yang tidak memberitahu kita apa-apa, dan menganggap bahasa kita tidak mampu mencipta sesuatu yang baharu? Sejak zaman purba, orang kita telah terlibat dalam penciptaan perkataan dan pembangunan konsep dan ungkapan baru, mengambil daripada akar asli yang ditinggalkan oleh nenek moyang mereka.

Sebenarnya, semua perkataan asing ini, yang digunakan secara meluas hari ini untuk mencipta penampilan pendidikan dan memberikan kata-kata mereka sentuhan sains, tidak ada yang istimewa di belakangnya. Mereka dicipta oleh orang biasa, bukan makhluk angkasa. Jika anda mendekati bahasa asing tanpa "cermin mata berwarna mawar" dan tanpa "kekaguman suci," maka segala-galanya segera terlaksana. Ternyata bahasa ibunda tidak lebih buruk, tetapi dalam beberapa cara lebih baik dan lebih kaya, dan agak mungkin untuk menterjemahkan perkataan asing ke dalam bahasa Rusia - jika ada keinginan. Baiklah, sekurang-kurangnya terjemahkan perkataan "perasmian" ke dalam bahasa Rusia, dan ia akan jelas kepada semua orang dan anda tidak perlu memecahkan bahasa anda. Mengapa perkataan seperti pentadbiran, pembangkang, gabungan, pengampunan, wilayah, jabatan, timbalan, dll tidak boleh diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia? Apakah keistimewaan kata-kata ini sehingga tidak dapat diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia? Malah, tiada apa-apa. Pada zaman dahulu, perkataan dipinjam apabila orang yang berbeza tinggal di tanah sempadan dan berdagang antara satu sama lain. Terdapat komunikasi berterusan dalam pelbagai bahasa. Tidak biasa, perkara baru muncul. Nama-nama itu diterima pakai oleh telinga. Beberapa perkara berakar, ada yang tidak. Tetapi saya tidak ingat orang Rusia tinggal bersama dengan British atau Perancis di tanah yang sama; kami juga tidak mempunyai sempadan bersama. Maka tidak jelas mengapa perkataan-perkataan secara asing hadir dalam bahasa kita dalam kuantiti yang begitu besar dan terus tiba lagi? Apabila anda melihat semua penggantian bahasa ini dan bilangannya, anda mula berfikir bahawa perang telah diisytiharkan ke atas bahasa Rusia dan pemburuan untuk perkataan Rusia sedang dijalankan. Adakah terfikir oleh orang biasa yang mempunyai fikiran dan pertimbangan yang waras untuk menukar perkataan Rusia "toleransi" kepada "toleransi", "pengampunan" kepada "pengampunan" atau "tafsiran" kepada "tafsiran"? Sesiapa sahaja akan berkata: "Mengapa?" Seseorang akan mengatakan bahawa semuanya baik-baik saja, bahawa ini adalah kebimbangan yang sia-sia, setiap bahasa berkembang, dan lain-lain. Apakah ini, perkembangan bahasa? Pada pendapat saya, ini adalah pembunuhan. Ia sama seperti jika mereka memberitahu anda bahawa ibu anda sendiri kini bukan seorang ibu, tetapi seorang "pembisu", dan bapa anda kini bukan seorang bapa, tetapi seorang "ayah." Saya memahami pembangunan sebagai penciptaan perkataan baharu berdasarkan perkataan asli Rusia menggunakan akar bahasa Rusia. Lagipun, perkataan seperti industri, helikopter, kapal terbang, mesingan, pandangan, pembersih vakum, peti sejuk, pemutar skru, playar, enjin, klac, pemegang, suntikan, pemandu, kereta api, juruterbang, pemain rekod, penguat, pembesar suara, pengkritik seni, penyelidik, naturalis dicipta, lukisan, dll. d. Baru-baru ini di "jaring" saya menemui pembentangan kamus bahasa Rusia oleh V.I. Dahl: "Mentafsir perkataan ini atau itu, V.I. Dahl memilih banyak sinonim yang membuktikan kekayaan luar biasa bahasa Rusia, fleksibiliti dan ekspresifnya, dia menunjukkan kemungkinan pembentukan kata yang tidak terbatas dalam bahasa Rusia. Tetapi atas sebab tertentu kami mengambil jalan untuk mencipta kata-kata baru bukan berdasarkan akar bahasa Rusia (lagipun, penulis mengatakan bahawa bahasa kami sangat kaya dan fleksibel), tetapi berdasarkan kata-kata asing. Sebagai contoh, mereka datang dengan perkataan "menyesuaikan". Asasnya diambil dari Bahasa Inggeris Biasa - betul. Tetapi ia juga mungkin untuk menghasilkan sesuatu bahasa Rusia. Kami mempunyai perkataan: sediakan, arahkan, sediakan, pasang, atur, luruskan, dsb. Mengapa Biasa lebih baik? Perkataan yang sama juga menimbulkan pengawal trafik. Apakah jenis pengawal trafik dia? Dalam bahasa Rusia, dia agak pemandu: selepas semua, dia mengarahkan aliran lalu lintas di jalanan. Kita semua sentiasa mendengar tentang kemudahan awam. Saya bertanya kepada ibu saya: "Jelaskan apa itu komunal?" Dia menghabiskan masa yang lama memilih kata-katanya, mengatakan sesuatu tentang perkhidmatan, tetapi tidak pernah benar-benar menjawab. Malah, komunal (eng. Komunal) diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia - komunal, umum. Ini mungkin warisan yang ditinggalkan oleh Bolshevik, yang mencipta komune - komuniti komunis. Iaitu, ekonomi komunal hanyalah ekonomi umum atau kemudahan awam. Pangsapuri komunal ialah "komuniti" atau "komuniti awam". Apakah "infrastruktur"? Adakah benar-benar tiada perkataan Rusia untuk menerangkan maksud konsep ini? Terjemahan literal perkataan "infrastruktur" adalah seperti berikut - (dari bahasa Latin Infra - di bawah, di bawah dan structura - struktur). Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa infrastruktur adalah susunan ekonomi atau kemudahan perkhidmatan. Lagipun, pada zaman dahulu mereka membina rumah, dan membuat pengaturan di sekeliling rumah. Ini boleh menjadi kemudahan jalan raya, kemudahan komersial, kemudahan komunikasi, kemudahan pendidikan, kemudahan perkhidmatan, kemudahan berkaitan, dll. Kami seperti sejenis puak bodoh yang mudah tertipu atau taiga liar yang bersedia memberikan seratus bulu bulu untuk perkara kecil yang cemerlang. Mereka akan memberitahu kami perkataan yang hendak diucapkan, dan kami, seperti "zombie," ulangi: "Tri tunda, eskalator, lif, pelikuidasi, pengubah, dll." Seolah-olah kita tidak mempunyai kata-kata sendiri? Saya ulangi, nampaknya bahasa Rusia dianggap miskin, rendah diri, dan tidak dapat menyampaikan maksud peristiwa semasa. Bilangan perkataan Rusia dalam bahasa kita sentiasa berkurangan, bilangan buatan, yang diperkenalkan semakin meningkat. Ada bahasa buatan, Esperanto, sengaja dicipta untuk komunikasi antarabangsa, bahasa kita akan menjadi bahasa buatan kedua, hanya untuk kegunaan kita. Dari bahasa Rusia, hanya pengakhiran, kata ganti nama, kata keterangan dan 10-15 peratus daripada sisa-sisa perkataan Rusia akan kekal di dalamnya. Ini tidak keterlaluan. Kita mesti menghargai setiap perkataan Rusia sebagai biji mata kita, ini adalah warisan nenek moyang kita yang sama seperti kuil, istana, lukisan, muzik, dll. Isu memelihara bahasa kita adalah soal maruah diri, soal kita maruah. Siapa kita? Sama ada kita akan berbangga dengan bahasa kita yang hebat dan mengembangkannya, atau kita akan, seperti sesetengah puak liar, mengejar kompang kosong. Saya baru-baru ini membaca bahawa sebuah jabatan telah diwujudkan di Kremlin yang didedikasikan untuk menyokong bahasa Rusia di luar negara dan memeliharanya. Di Rusia, tidak lama lagi tidak akan ada lagi bahasa Rusia yang mesti disimpan di sini. Bahasa kita bertukar menjadi sejenis campuran bahan letupan. Mengapa tidak ada yang memberi perhatian kepada perkara ini? Saya melihat di televisyen bagaimana orang Rusia yang tinggal di Australia bercakap bahasa Rusia lebih baik daripada mana-mana menteri kita. Ini boleh difahami, mereka bercakap bahasa Inggeris sepanjang hari di tempat kerja, dan mereka menghargai bahasa Rusia untuk jiwa mereka, jadi setiap perkataan Rusia lebih berharga bagi mereka daripada mana-mana perkataan asing. Ada yang percaya bahawa slang belia dan jalanan menimbulkan ancaman kepada bahasa Rusia. Jargon ini, jika wujud, tidak timbul entah dari mana, tetapi disebabkan penguasaan perkataan asing yang sama. Lebih berbahaya ialah tuan-tuan terpelajar di kaca TV - menteri, pegawai, wartawan, penyampai program - yang berkata, bukannya "isu penting" - "masalah mendesak", bukannya "mampan" - "stabil", bukannya "sesuai" - "mencukupi" ", bukannya "kemas kini" - "pemodenan", bukannya "inovasi" - "inovasi", bukannya "kreativiti" - "kreatif", bukannya "prestasi" - "pertunjukan", dsb. Baru-baru ini dalam program "Revolusi Kebudayaan" seorang penceramah, memberikan penilaian tentang sesuatu, diulang beberapa kali: "Ini semua sampah." Ini mungkin bahasa Inggeris "trash" (trash). Dari situlah jargon itu berasal. Secara umum, jika anda memeriksa dengan teliti semua perkataan asing dalam bahasa Rusia, anda akan melihat bahawa dalam 95% kes perkataan ini mempunyai makna yang setara dengan perkataan Rusia. Tetapi kata-kata Rusia sedang diperah daripada pertuturan kami, dan mereka digantikan dengan sejenis "sampah". Saya mendengar bahawa di Perancis dan negara-negara Eropah lain langkah perundangan sedang diambil untuk memelihara bahasa ibunda. Ini menunjukkan bahawa bagi kebanyakan orang Eropah, melindungi bahasa mereka bukanlah idea terbiar atau cakap kosong. Mereka memahami nilai perkataan asli dan mengambil langkah untuk memeliharanya. Jika ada yang beranggapan bahawa semua yang dinyatakan dalam surat saya adalah karut dan karut seorang yang berfikiran sempit dan mundur, maka mari kita beralih kepada pengalaman negara lain. Pengalaman Perancis, Finland, Iceland dan Republik Czech boleh memberi kita banyak maklumat berguna. Di sana, mengambil berat tentang memelihara bahasa ibunda tidak dianggap karut dan bodoh. Terdapat beberapa ahli bahasa lain di sana yang tidak percaya, seperti yang kita percaya, bahawa menggantikan perkataan asli dengan perkataan asing tidak mendatangkan bahaya kepada bahasa itu. Saya, tentu saja, mungkin salah dalam beberapa butiran, tetapi intinya adalah ini: bahasa Rusia secara beransur-ansur digantikan oleh bahasa tiruan dan rekaan. Sama ada mereka bermain terlalu banyak, atau ini dilakukan dengan sengaja. Beberapa waktu akan berlalu, dan mereka akan memberitahu kami: "Bahasa Rusia apa?" Lihat, apa bahasa Rusia tentangnya?" Sudah tentu, akan ada orang yang akan mengatakan bahawa bahasa Rusia sangat besar dan berkuasa sehingga ia akan menelan, mencerna dan mengasimilasikan mana-mana perkataan asing. Dia akan menelan sesuatu, tetapi ia bukan lagi bahasa Rusia. Sebagai contoh, presiden Institut Bahasa dan Kesusasteraan Rusia dinamakan sempena. A.S. Pushkin, ahli akademik Akademi Pendidikan Rusia Vitaly Kostomarov percaya bahawa semuanya baik-baik saja dan tidak ada yang mengancam bahasa Rusia. Nampaknya, ahli akademik yang dihormati itu tidak bersetuju dengan A.P. Sumarokov, M.V. Lomonosov, A.S. Pushkin, I.S. Tolstoy. Tetapi hari ini, pakar kami boleh, untuk menggembirakan para pegawai yang suka lidah, menerima pakai peraturan baharu untuk meletakkan tekanan dalam perkataan Rusia. Sekarang, mungkin, selaras dengan tahap pengetahuan bahasa Rusia oleh pegawai kami, kami boleh mengharapkan kemunculan pindaan atau penambahan baru kepada peraturan ucapan Rusia yang diterima umum.

Dengan sikap sedemikian terhadap bahasa Rusia, seseorang tidak boleh mengharapkan sebarang kebimbangan terhadap kesucian bahasa Rusia. Penjagaan sedemikian hanya boleh didapati di kalangan penulis Rusia yang disebutkan di atas. A.P. Sumarokov memulakan karyanya "Mengenai penghapusan kata-kata asing dari bahasa Rusia" dengan kata-kata: "Persepsi perkataan asing, dan terutama tanpa keperluan, bukanlah pengayaan, tetapi merosakkan bahasa." Dalam karya ini, sudah pada abad ke-18, dia menunjukkan kebodohan dan jenayah menggunakan perkataan asing yang tidak perlu. A.P. Sumarokov sudah pada abad ke-18 percaya bahawa seseorang tidak boleh berdiam diri. Di manakah penulis Rusia hari ini? Mengapa mereka tidak membunyikan loceng? Mungkin ada yang jiwanya sakit, tetapi suaranya tenggelam di antara kebisingan yang lain. Dan apa yang harus kita, orang biasa, lakukan jika ahli akademik, yang harus melindungi dan memelihara bahasa Rusia (Turgenev menyeru untuk ini), dipenuhi dengan sikap acuh tak acuh dan lebih suka menguburkan bahasa Rusia daripada mengangkat jari untuk mempertahankannya? Apa yang boleh kita lakukan? Saya percaya bahawa berdebat dengan pencinta "seni asing" dan membuktikan sesuatu kepada mereka adalah latihan yang sia-sia. Sebarang inisiatif akan musnah dalam pertikaian ini. Ia adalah perlu untuk mewujudkan pergerakan "dalam mempertahankan bahasa Rusia" dan menarik semua orang yang prihatin ke dalam barisannya. Gerakan ini boleh dipimpin oleh penulis Rusia yang menghargai bahasa ibunda mereka. Ia adalah perlu untuk mencipta kamus Rusia baharu, di mana terjemahan ke dalam bahasa Rusia sebenar mesti dibuat. A.P. Sumarokov menulis: "Kami, dengan sifat dan teladan nenek moyang kami, boleh menghasilkan (kata-kata kami) sendiri dari kata-kata asal." Tiada sesiapa di sini yang melakukan ini. Ini adalah kerja untuk ahli bahasa kami, di mana seluruh orang awam Rusia boleh terlibat. Di sini anda juga boleh belajar daripada pengalaman asing. Anda boleh mengambil kronik dan surat Rusia kuno. Banyak perkataan Rusia yang indah telah dilupakan; mereka perlu dikembalikan atau digunakan untuk mencipta perkataan baru. Ini hanyalah pemikiran saya, dan orang yang lebih berpendidikan dalam bidang linguistik akan dapat membentangkan karya ini dengan lebih jelas dan bertimbang rasa. Tidak ada yang kekal di dunia kita. Bahasa juga semakin hilang dari muka bumi. Sudah tiba masanya untuk menyelamatkan bahasa Rusia. Jika kita tidak mula memulihkan bahasa Rusia sekarang dan mula menterjemah perkataan asing ke dalam bahasa Rusia, maka bahasa kita akan hilang secara beransur-ansur. Ini tidak keterlaluan. Ini kelihatan pada setiap langkah.

Ini yang A.P tulis. Sumarokov dalam artikel "Mengenai kata dasar bahasa Rusia": "Mengapa kita harus memperkenalkan kata-kata asing apabila, secara semula jadi dan mengikuti contoh nenek moyang kita, kita dapat menghasilkan kata-kata asal kita sendiri? Kata-kata orang lain akan sentiasa pelik, dan tanda-tanda mereka tidak begitu jelas, dan akibatnya mereka akan memperkenalkan kelemahan dan keburukan ke dalam bahasa kita yang kuat dan indah. Dan lebih aneh lagi apabila kita memanggil sesuatu, atau menulis dalam perkataan asing, yang mana kita mempunyai nama tepat kita sendiri, dan mempunyai bahasa kuno dan tidak bercampur, merosakkannya, kita memperkenalkan perkataan baharu dan bercampur. Orang Jerman bercampur dengan orang lain, dan orang Perancis dilahirkan pada abad-abad Barbar dari Latin, Galsky dan Jerman. Lebih asing lagi untuk menghasilkan kata-kata baru dari bahasa Rusia, memberi mereka preposisi lucah, pengakhiran yang luar biasa, mengubah tekanan, dan menghasilkan kata-kata sama ada dengan tanda yang luar biasa bagi mereka, atau dibentuk melawan alam semula jadi dan dalam imej baru, tanpa sebarang tanda. , kecuali bayang asal asalnya. Kata-kata sedemikian sangat berharap untuk digunakan pada masa hadapan. Mereka akan dihina oleh keturunan, atau mereka akan merosakkan bahasa, dan percikan seperti itu, jika tidak dipadamkan oleh penulis mahir, boleh memusnahkan seluruh bahasa kita, yang terdapat beberapa contoh. Bahasa Hellenic dan Latin hilang daripada perkataan baru yang asing dan tidak sesuai. Nasib baik mereka kekal dalam buku, yang kami masih tidak mempunyai banyak. Tidaklah begitu menghairankan bahawa bahasa-bahasa yang paling layak ini musnah di kalangan bangsa-bangsa; Orang-orang biadab menyerang mereka. Dan kita sendiri mula merosakkan bahasa kita yang indah, secara semula jadi dan kuno, bukannya membawanya ke kesempurnaan. Bahasa Perancis berhutang semua keindahannya kepada penulis yang cerdik, tetapi bahasa kita sendiri cantik; dan jika penyair dan ahli retorik kita bertambah banyak, dan jika, pada masanya, pertemuan yang serupa dengan Perancis ditubuhkan untuk pembetulan dan penyebaran bahasa, penulis keturunan kita akan gembira."

Kolesnikov Vladimir.

Lihat artikel seterusnya bertajuk "Masa Masalah Bahasa Rusia" di halaman saya.

Meneruskan topik:

Bahasa Rusia sebagai cara asal untuk mewujudkan pemikiran

Petikan daripada syarahan oleh Chudinov V.A. di Moscow, di mana pendengar sendiri mengambil bahagian secara aktif

Maklumat tersembunyi dalam perkataan Rusia

Cinta - orang mengenali Tuhan.
Jiwa - baik, asalnya dihantar, didarab dengan Ace
Imej itu dicipta oleh Tuhan, disyorkan oleh ace.
Az ialah Tuhan (manusia) yang wujud di Bumi.
Kehidupan adalah Perut Bumi kita, dicipta dari atas.
NURANI - Ilmu Wujud, bersama dengan Pencipta.
Tuhan - "Tuhan-Tuhan Kata Kerja Pencipta" - mewujudkan pemikiran melalui perkataan.
Kon - "kun" - bagaimana anda mencipta milik kami" - apa yang dicipta oleh kami. Peringkat permainan.
Fikiran - MINDA, MINDA yang dicerahkan.
Iman adalah pengetahuan Ra, Ra adalah cahaya ilahi.
Ahli sihir itu adalah "ibu yang tahu" - seorang wanita yang berjaya membesarkan 16 anak dalam tradisi nenek moyang.
Vesta adalah seorang gadis yang bersedia dan terlatih untuk berkahwin.
Pengantin perempuan adalah seorang gadis yang bersedia, tetapi tidak dilatih untuk berkahwin.
Honor - Che (Chi, Ki, dsb.) kuasa hidup utama, Adakah - secara literal. Kehormatan adalah keadaan apabila terdapat tenaga utama, Kehormatan adalah keadaan etika yang tinggi.
Etika - E - kognisi, semak (tanda, kebocoran, dll.) - pergerakan. Etika adalah pergerakan ke arah pengetahuan.
Pendidikan - dipelihara dengan kata-kata kebapaan yang berilmu.
Joy adalah untuk mendapatkan Ra. (mencapai cahaya ilahi)
Mata - untuk mempesona.
Mulut adalah untuk menegakkan kebenaran.
Jantung adalah meridian tengah.
Perut adalah nyawa.
Hempedu adalah chakra kuning.
Paru-paru - mudah berfikir - bernafas dengan mudah.
Hati adalah relau, ia memanaskan darah, hati adalah 2 darjah lebih panas daripada badan.
Tselka - Tselka, seluruh jiwa; Ka - jiwa. (Buat masa ini - pergi sesuka hati anda).
Daging babi adalah daging yang murah, dimakan dengan wain.
Membenci bukan untuk melihat.
Iri hati adalah ketagihan.
Kerakusan adalah untuk menyenangkan cacing.
Penafian adalah penyimpangan daripada triniti.
Trinity - Peraturan, Dedahkan, Nav.
Dendam - "makan saya" - dendam memakan pembalas.
Fikiran telah melampaui fikiran - fikiran dibiarkan tanpa sebab.
Minggu - dari "tidak boleh dilakukan", sebelum ini terdapat satu hari cuti "minggu".
Ia sukar - ia palsu.
Lebih daripada "sakit".
Kesombongan adalah untuk mendapatkan kesedihan.
Kebencian - dari "masalah".
Keseronokan adalah atas kehendak oud, oud adalah alat kelamin lelaki.
Bahasa - daripada "Saya bercakap alam semula jadi" - Saya menyuarakan sifat yang mengelilingi realiti.
Cuai - tanpa dapur. Selepas perubahan iklim secara tiba-tiba, dapur menjadi perlu, tanpanya ia menjadi mustahil untuk bertahan.
Kesihatan adalah "dengan pokok." Jika anda sihat, bersama pokok, anda akan sihat.

Saya tidak tahu, saya tidak tahu

Dalam cerita dongeng Rusia, ahli sihir yang bijak (Baba Yaga) atau isteri putera raja (Vasilisa the Beautiful) dan watak lain kadang-kadang berkata "Saya tidak tahu, saya tidak tahu."

Ia nampaknya hanya satu giliran frasa yang sudah lapuk dan tidak menyampaikan maklumat. Tetapi adakah ini benar-benar begitu?

Marilah kita menggunakan kaedah melihat secara dekat kepada konsep-konsep ini. Dalam bahasa Rusia terdapat konsep " tahu"Dan" tahu».

Tahu daripada perkataan tanda, iaitu sesuatu yang ditulis di atas batu, kertas, dan sebagainya. Ini adalah pengetahuan pasif.

A tahu- berdasarkan perkataan “ memberi».

Bahagian yang sama wujud dalam kajian bahasa asing: terdapat kamus pasif, apa yang seseorang faham, tetapi tidak boleh digunakan, apa yang dipanggil "perbendaharaan kata anjing", seperti anjing, saya memahami segala-galanya, tetapi saya tidak boleh mengatakan, dan kamus aktif, atau manusia, kemudian, yang seseorang itu sendiri boleh gunakan untuk perbualannya sendiri.

Dan pengetahuan ialah penggunaan pengetahuan secara aktif untuk sekurang-kurangnya menceritakan semula (pemindahan pengetahuan), dan maksimum untuk tindakan aktif.

Ahli falsafah dan pengamal tentera China Sun Tzu juga mempunyai perbezaan sedemikian dalam bukunya "The Art of War".

Diuraikan secara longgar dalam buku, bunyinya seperti ini: "Seseorang mungkin tahu cara untuk menang, tetapi dia mungkin tidak dapat menterjemahkan pengetahuan ini menjadi realiti." Diterjemahkan ke dalam bahasa dongeng Rusia, ia akan berbunyi seperti ini: "Manusia tahu, tetapi tidak tahu."

Begitulah dalam Dalam cerita dongeng Rusia, kebijaksanaan disusun pada tahap bahasa, membawa, antara lain, kepada kemenangan. Ia akan kelihatan seperti kisah dongeng kanak-kanak lama dengan kata-kata pelik tanpa makna.

Bagaimana awalan "syaitan" diperkenalkan

Sehingga 1917 di Rusia, abjad dipelajari dengan makna huruf: Az (ya), Buki (huruf), Vedi (untuk mengetahui), Kata Kerja, Baik, Ada, Kehidupan...

Komunard, setelah merampas kuasa di Rusia, menutup maklumat ini, dan abjad mula diajar tanpa makna huruf. Mudah: a, b, c, d, d dan itu sahaja. Mereka mengeluarkan dan mengaburkan maksudnya. Hari ini, orang di seluruh CIS tidak memahami mengapa perkataan itu dieja dengan cara ini dan bukan sebaliknya. Mereka mengambil kamus ejaan dan menyalin perkataan dari sana tanpa berfikir. Tetapi sebenarnya, banyak penyelewengan bahasa yang bersifat mistik.

Sebagai contoh, selepas tahun 1917, komunis menukar ejaan untuk perkataan seperti: tidak ternilai, tidak berguna, tidak berperikemanusiaan, tidak berprinsip, tidak bertanggungjawab, tidak masuk akal, tidak bermaruah, tidak berbelas kasihan, tidak membuahkan hasil, tidak puas hati, tidak berdaya, dll. dan memaksa semua perkataan ini ditulis dengan awalan “demon.” " bukannya "tanpa". Nampak sangat perbezaannya. Dan perbezaannya sangat besar. "Tanpa" adalah ketiadaan sesuatu, dan "setan" adalah salah satu nama syaitan.

BES...- awalan yang diperkenalkan ke dalam bahasa Rusia pada tahun 1921 Lunacharsky-Lenin bertentangan dengan Ortodoks dan peraturan bahasa Rusia.

Peraturan ini, yang dipercayai Ortodoks, telah diperkenalkan khasnya, kepada memuji dan memuji syaitan.

Kajian menunjukkan bahawa Awalan "bes" tidak pernah wujud dalam bahasa Rusia, A menggantikan awalan sebenar “tanpa...” dengan “syaitan...” amat memesongkan maksud perkataan itu.

Awalan yang diperkenalkan secara buatan "setan..." bertukar menjadi akar dan bermaksud roh najis dalam perkhidmatan syaitan. Sebutan yang lemah (terikat lidah) adalah tipikal bagi mereka yang lemah dalam bahasa dan, oleh itu, dalam pemahaman. Kerana kata-kata adalah manifestasi fungsi otak.

Atas sebab-sebab ini, perkataan itu memperoleh kekaburan, dan werewolfism (devilishness) berkembang dalam kesedaran manusia.

Selain itu, dengan perkataan "bes", dianggap sebagai kata dasar, perkataan lain dalam bahasa Rusia tidak bergabung dan tidak membentuk kata terbitan (dengan pengecualian yang sangat jarang berlaku).

Oleh itu, perhatikan penempatan bunyi dan huruf dalam baris perkataan berikut, apabila menggantikan "z" dengan "s" membawa kepada makna yang bertentangan:

Jadilah...jujur; b...gemilang; jadilah...kuat; jadilah...berperikemanusiaan; b... pentingkan diri sendiri; b... teliti; menjadi...melampau; b...sepenuh hati, dsb.

Inglorious bermaksud memalukan, memalukan. Tidak berdaya - lemah, lemah.

Walau bagaimanapun, jika bukannya huruf "z" yang kuat dan mengesahkan kehidupan terdapat huruf "s" yang lebih lemah, maka perkataan itu mengambil makna yang berlawanan. Ternyata roh najis menjadi penguasa keadaan. Sebagai contoh, menurut maknanya ternyata ia tidak menjijikkan, tetapi keji. Makna itu sendiri berubah secara radikal dan terbalik sehingga bukannya menafikan kehadiran sesuatu, kita mendapat makna kehadiran roh najis. Sebagai contoh, bukan tidak berkuasa, tetapi tidak berkuasa.

Sudut pandangan Slavik tradisional harus diiktiraf sebagai betul - untuk membezakan dengan jelas antara "tanpa ..." dan "bes ..." apabila menyebut dan menulis. Kamus V.I. Dahl mengambil kira sudut pandangan ini dengan tepat.

Kamus abad yang lalu mengandungi pemahaman yang salah tentang bahasa Rusia oleh Lunacharsky-Lenin. A penggunaan perkataan yang betul ialah pemikiran yang betul. Kerana perkataan itu adalah kawan saya!

Orang-orang muda dan orang lain semakin kerap menggunakan kata-kata ini dalam ucapan mereka. Tanpa memikirkan langsung dari mana datangnya kata-kata ini dan apa maksudnya.

Video tersebut mengandungi transkrip makna perkataan seperti: dude, chick dan lain-lain.

Ini adalah perkara yang sangat penting untuk diketahui. Bahasa dan pertuturan yang menyampah dengan bahasa asing dan, oleh itu, program yang baik adalah salah satu alat untuk memperhambakan masyarakat moden.

Apabila anda mula-mula berkenalan dengan YouTube, mungkin ternyata keseluruhan antara muka sumber, tetapan dan fungsi tambahan akan dibentangkan dalam bahasa Inggeris. Ini agak logik, kerana pengehosan video tidak dibuat di Rusia. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa sumber itu tidak boleh diakses oleh mereka yang tidak memahami bahasa Inggeris sama sekali. Setiap Mungkin tukar bahasa di YouTube kepada bahasa Rusia. Sebaik sahaja anda memilih tetapan yang sesuai, anda tidak perlu menukarnya setiap kali anda mahu melihat klip atau . Jadi bagaimana anda menukar pilihan ini? Pada mulanya, anda perlu pergi ke tapak utama. Selepas:

Pergi ke bahagian bawah halaman. YouTube akan memaparkan video popular di halaman utama. Tatal ke bawah ke bahagian paling bawah sehingga anda mendapati diri anda berada di "ruang bawah tanah" pengehosan.
Di sini dalam tab pertama, ketik item pilihan bahasa.
Dalam lajur pertama di tengah anda akan melihat "Rusia".

Apabila anda mengklik pada bahasa yang anda cari, ia akan diserlahkan dalam warna hitam. Tidak perlu menyimpan apa-apa - YouTube akan melakukannya untuk anda. Semasa menterjemah, perkhidmatan pengehosan video memberi amaran kepada anda bahawa video yang dirakam dalam bahasa lain tidak akan diterjemahkan. Juga tanpa terjemahan

daripada pengguna lain. Jika anda menonton klip dalam bahasa Inggeris dan anda benar-benar ingin memahami perkara yang dibincangkan orang, cuba gunakan mana-mana penterjemah standard. Bagi mereka yang belajar bahasa, pengehosan video menawarkan penggunaan sari kata. Untuk mula menonton video dalam bahasa Rusia, ketik medan tetapan, yang terletak di bahagian bawah skrin dengan video. Sambungkan sari kata. Kemudian, anda akan melihat butang "Terjemah".

Ketik untuk memilih bahasa yang anda perlukan. Kaedah ini membolehkan anda menterjemah video dari bahasa Rusia ke bahasa lain. Bagaimana untuk menukar bahasa di YouTube

Jika anda menetapkan bahasa kepada bahasa Rusia, tetapi pemberitahuan daripada pengehosan masih datang dalam bahasa Inggeris, maka
tukar bahasa di YouTube
boleh didapati dalam tetapan pengguna.

Ketik imej kecil di penjuru kanan tapak (ava saluran anda) Di sini:

Pilih ikon roda gigi. Anda akan dibawa ke tetapan utama saluran anda.

Di sebelah kiri, pilih "Makluman". Tatal ke bawah halaman sehingga anda sampai ke tetapan Bahasa. Kembangkan menu dan pilih "Rusia".

Juga tidak perlu menyimpan apa-apa. Sekarang, pemberitahuan tentang video baharu yang telah disiarkan oleh orang yang saluran anda langgan akan dihantar ke e-mel anda dalam bahasa Rusia. di satu tempat atau yang lain.

Contohnya, anda berminat dengan perkara yang diminati orang di Sepanyol, Perancis dan negara lain. Anda menetapkan negara yang dikehendaki dalam tetapan. YouTube memilih untuk anda video paling popular dari tempat ini. Selepas pemasangan, anda akan melihat bahawa paparan bahasa muncul di sebelah ikon YouTube pada halaman utama. Jika anda memilih Rusia, maka di sebelah logo pengehosan video akan terdapat ikon "RU".

Bahagian 1

PERUBAHAN KONSEP
Penerangan ringkas

Teknik ini tergolong dalam kategori cara memanipulasi kesedaran yang paling banyak digunakan. Ia boleh, tanpa ragu-ragu, dianggap sebagai "manipulasi klasik." Manipulator membincangkan sebarang isu, membuktikan sikapnya yang bermaklumat. Dalam perbincangan, bukannya fakta "menyusahkan" (subjek, contoh atau konsep) untuknya, dia memasukkan fakta "mudah" - serupa dalam maksud, tetapi membawa perbincangan ke arah yang dia perlukan. Konsep yang baru digunakan mestilah hampir sama dengan yang baru diganti - sehinggakan mangsa manipulasi tidak menyedari penggantian itu.

Ciri tersendiri teknik ini ialah bukan komponen maklumat objek (maksud, makna objek) yang diganti, tetapi objek itu sendiri.

Penggantian konsep digunakan secara meluas dalam perbincangan, dalam akhbar, dan dalam media elektronik. Bahaya utama teknik ini ialah, tanpa penyediaan yang diperlukan (dalam beberapa kes ia boleh digantikan dengan pemerhatian dan reaksi cepat terhadap maklumat), agak sukar untuk dikenal pasti dan, dengan itu, meneutralkan teknik ini.
Perlindungan berkesan terhadap penggantian konsep boleh:

pengetahuan yang baik tentang subjek yang dibincangkan, tahap pemikiran kritis yang tinggi, melewati apa yang didengar melalui "penapis keraguan", kelambatan dalam membuat kesimpulan (fikir dengan tenang tentang apa yang anda dengar kemudian dan buat keputusan hanya selepas pertimbangan yang teliti). Sebenarnya, cadangan yang sama ini boleh digunakan untuk semua teknik manipulasi berikutnya.
Sebagai contoh, pada musim bunga tahun 2004, hari peringatan karya terkenal I. Turgenev "Mumu" dirayakan di St. Petersburg. Telah diumumkan di media bahawa cuti ini akan menjadi acara tahunan dan seterusnya akan disambut sebagai "hari pertaubatan."
Justeru, tafsiran intipati ulang tahun yang dijalankan oleh media mengubah dan memesongkan keseluruhan intipati cerita. Lagipun, Turgenev tidak menulis tentang penderitaan haiwan, tetapi tentang penderitaan orang di bawah perhambaan dan, secara lebih luas, tentang nasib individu yang wujud dalam masyarakat yang dibina atas penindasan manusia oleh manusia. Kerjanya bertujuan untuk melindungi orang ramai daripada kezaliman pemilik tanah, dan dia bukan seorang aktivis untuk Greenpeace.
Dengan memberi tumpuan kepada penderitaan haiwan (Mumu), manipulator menjalankan penggantian konsep biasa. Ia bertujuan untuk mengalihkan perhatian daripada kezaliman dunia di mana Turgenev sendiri hidup.

Tindakan kerajaan Moscow yang diumumkan secara meluas selepas tragedi di Yasenevo (keruntuhan taman air yang mengakibatkan kematian manusia) juga merupakan penggantian konsep. Ia ditujukan terhadap pemilik pangsapuri persendirian yang membuat pembangunan semula tanpa kebenaran rumah mereka. Media berkata bahawa pihak berkuasa bandar akan "mengawal dan menghukum dengan ketat individu yang telah membuat pembangunan semula tanpa kebenaran [pangsapuri mereka]."
Penggantiannya ialah, bukannya punca sebenar tragedi itu, pemilik pangsapuri persendirian ditunjukkan kepada orang awam sebagai "kambing hitam". Adakah mereka, dengan membangunkan semula pangsapuri mereka secara haram, dipersalahkan atas keruntuhan Taman Transvaal? Atau adakah pembangunan semula apartmen menyebabkan (dan menyebabkan) akibat yang sama tragis? Apakah hubungan "pemilik persendirian" dengan tragedi dalam kes ini?
Pertama sekali, adalah perlu untuk memeriksa reka bentuk, pembinaan dan organisasi operasi - punca utama kehilangan nyawa. Tetapi terdapat terlalu banyak wang yang terapung di sana, dan jelas (menggunakan contoh Transvaal) bahawa struktur ini mempunyai hubungan rapat dengan kalangan rapat pegawai kanan Moscow. Sebaliknya, serangan itu ditujukan kepada mereka yang tidak dapat mempertahankan diri dengan berkesan.
Sebaliknya, masih tidak mungkin untuk mempertanggungjawabkan pemilik rumah persendirian sepenuhnya untuk pembangunan semula haram. Akibatnya, tindakan ini direka untuk gembar-gembur PR, yang direka untuk menunjukkan:
kerajaan tidak duduk diam, tetapi "berjuang secara aktif untuk mencegah" tragedi serupa pada masa hadapan. Dan juga untuk "berbual" hubungan perniagaan antara pemilik taman air dan saudara-mara datuk bandar Moscow (di sini kita melihat teknik "treler", 14.4).
==============================
Contoh penggantian konsep "tempatan" ialah program "Times" bertarikh 25 Januari 2004, yang didedikasikan untuk keperibadian V. I. Lenin (S. G. Kara-Murza juga mengambil bahagian dalam program ini).
Semasa perbincangan, salah seorang peserta, Mark Zakharov, bimbang tentang peningkatan populariti pandangan kiri dan keperibadian Lenin dalam masyarakat Rusia moden, membandingkan yang terakhir dengan Hitler:
« Mark ZAKHAROV: ...di sini di Republik Persekutuan Jerman... Saya faham bahawa... mereka berpisah dengan Hitler, dengan Goebbels, dengan Himmler. Mereka mula mengkaji semua dokumen dengan teliti, untuk menyiasat fenomena yang dikaitkan dengan fasisme ini, dengan Nazisme, dengan neo-Nazisme, tetapi mengapa mereka tidak memuliakan,
Mengapa mereka tidak menyembah [Hitler and Co.]?”

Mark Zakharov, tanpa sebarang bukti, menghubungkan personaliti berbeza yang merupakan simbol Sistem yang berbeza. Lebih-lebih lagi, dia melakukan ini tanpa analisis sedikit pun tentang keadaan masa itu dan matlamat akhir orang-orang ini. Di sini kita juga melihat penindasan keadaan penting (lagipun, Zakharov diam tentang perbezaan asas dalam matlamat akhir kedua-dua projek ini, 14.1) dan, sebenarnya, berdasarkan ini, pembohongan sejarah (projek ini tidak boleh disamakan, 18.2). Yang terakhir ini juga ditunjukkan oleh Roy Medvedev, yang mengambil bahagian dalam program itu sebagai "sekutu" S. G. Kara-Murza:

« Roy MEDVEDEV: Marx menikmati penghormatan yang besar di Jerman dan Austria. Sama seperti Lenin.
POSNER: Persoalannya ialah semua monumen kepada Hitler, semua jalan, semua bandar dan segala-galanya - semuanya telah dialih keluar.
ROY MEDVEDEV: Adalah mustahil dan tidak betul untuk membandingkan Hitler dan Lenin. Ini adalah dua tokoh yang sama sekali berbeza bagi ahli sejarah.”

Selepas frasa ini, Posner tidak mempunyai apa-apa untuk membantah, dan dia secara tiba-tiba mengubah arah perbincangan (dengan menggunakan teknik manipulasi lain - mengelakkan membincangkan aspek subjek manipulasi yang menyusahkannya, 14.2).
=
Kami melihat satu lagi contoh aplikasi penggantian konsep "tempatan" dalam program lain "Times" - bertarikh 28 Mac 2004.
Terdapat perbincangan tentang masalah "rasuah". Salah seorang peserta dalam program itu bercakap tentang pandangannya mengenai perkembangan fenomena ini di Rusia moden. Dialog berikut berlaku antara dia dan V. Posner:

« Mikhail ILYUSHIN: Saya fikir sehingga 1993 kita tidak terlibat dalam penggubalan undang-undang yang berlebihan. Dan hasilnya, saya dapat menjalankan perniagaan saya, mendaftar di sana selama enam bulan
dokumen untuk peruntukan tanah, untuk beberapa kerja pembinaan profesional anda. Sejak 1993, undang-undang baru telah runtuh. Untuk setiap undang-undang, beberapa jenis struktur dicipta. [Dia] perlu membayar secara rasmi dan menunggu lama. Atau bayar secara tidak rasmi, maka... ia akan kurang sedikit... Sehingga tahun 1993, terdapat, sebagai contoh, dua organisasi dalam pembinaan: seni bina dan jawatankuasa tanah. Dan mereka memberikan semua permit untuk pembina. Dan pemaju, mereka yang
ingin membina kompleks membeli belah, depoh minyak dan sebagainya.
Selepas 1993, sekarang kita perlu melalui, malam tadi saya mengiranya sekali lagi - 27 organisasi!

V. POSNER: Tolong beritahu saya, tidakkah anda mempunyai perasaan bahawa secara umumnya banyak undang-undang ini diterima pakai akibat aktiviti melobi khusus untuk membuat wang tambahan?”

Kemerosotan dalam pengeluaran dan, yang paling penting, kemustahilan yang jelas untuk membetulkan keadaan dengan alat pasaran liberal yang ada menjadi hujah penting di tangan pengkritik rejim.
Oleh itu, untuk menunjukkan "kejayaan ekonomi sebenar," slogan "KDNK berganda" dicipta.

Adalah perlu untuk menjelaskan: "KDNK" dan pertumbuhan sebenar ekonomi sebenar (dan bukan sumber) adalah perkara yang berbeza. Anda boleh "menaikkan" KDNK dengan menjual minyak secara intensif dan menggunakan wang ini untuk membeli limosin mahal dan "tiram Ostend yang gemuk." Konsep "KDNK" hampir tidak boleh dianggap sebagai ukuran objektif selain daripada kejayaan pakar teknologi PR (cukuplah untuk mengingati kenyataan lucu yang dibuat pada tahun 2003 oleh pengarah pejabat perwakilan Moscow AIG Brunswick Capital Management, Ivan Rodionov: "Menurut buku rujukan CIA, kami sudah mempunyai KDNK tiga kali lebih tinggi daripada yang dipertimbangkan di Rusia Jadi, 10 tahun tidak diperlukan - keluarkan laporan ini dalam beberapa tahun di bawah nama kami sendiri, dan masalahnya ialah. diselesaikan").

Oleh itu, kerajaan tertinggi Rusia, mengisytiharkan bahawa "tugas ekonomi utama ialah menggandakan KDNK" dan menjadikannya sebagai "pembangunan perindustrian", membuat penggantian konsep biasa.
===============================
Dalam sesetengah kes, manipulator menggunakan beberapa konsep sekaligus, berturut-turut mengikut satu sama lain dan menyokong satu sama lain. Contoh yang sangat menarik tentang amalan ini ditunjukkan dalam program "Negara dan Dunia. Acara utama hari ini" di saluran NTV pada 29 Mac 2004.
Plot itu menceritakan tentang kemasukan ahli baru ke NATO, termasuk negara-negara Baltik. Tetamu tuan rumah ialah Jeneral Inggeris Peter Williams, yang mengawasi anggota baru NATO. Memahami bagaimana majoriti penduduk negara kita merasakan hakikat bahawa formasi ke hadapan tentera NATO kini dipisahkan dari Moscow hanya sejauh 500 km, tuan rumah program itu bertanya kepada jeneral:

« TERKEMUKA: Tuan Jeneral, ramai orang Rusia takut negara-negara Baltik menyertai NATO - lagipun, negara-negara ini adalah ahli Pakatan Warsaw pada masa lalu...”

Ini adalah penggantian konsep yang tipikal dan agak primitif. "Ramai orang Rusia" tidak takut akan hal ini sama sekali kerana negara-negara ini adalah "anggota Pakatan Warsaw" (mereka adalah republik kesatuan USSR). Tetapi kerana rakyat kita memahami dengan baik: sebuah armada bersenjata dan berbulu dengan kereta kebal dan peluru berpandu, merayap ke arah sempadan kita, menimbulkan ancaman kepada kita dan orang yang kita sayangi - sejarah telah mengajar perkara ini dengan baik.
Selanjutnya, penyampai, membincangkan rondaan sempadan udara kami oleh pesawat NATO dari lapangan terbang Baltik, bertanya kepada "tetamu":

« TERKEMUKA: Tuan Jeneral! Kenapa sebenarnya pejuang Belgium akan meronda di langit Baltik?”

Terdapat penggantian konsep lagi. Soalan yang paling penting ialah: atas dasar apakah pesawat NATO mengawal ruang udara kita? - digantikan dengan perbincangan yang tidak bermakna tentang pesawat negara siapa yang akan berlepas dari lapangan terbang Baltik? Apakah perbezaan sebenarnya - adakah mereka akan menjadi warga Belgium, Amerika atau orang lain? Adalah penting bahawa mereka adalah wakil negara yang berpotensi agresif yang memusuhi Rusia. Penyampai, setelah menggantikan subjek perbincangan, berpura-pura bertanya kepada tetamu "soalan pelik" (semuanya dilakukan, bagaimanapun, ia tidak berjaya - nampaknya penyampai pun malu untuk kerja yang kekok itu).

Sebagai percubaan untuk memulihkan dirinya di mata penonton, penyampai bertanya:

TERKEMUKA: Tuan Jeneral - adakah peraturan untuk rondaan [ruang udara Rusia oleh pejuang NATO] memperuntukkan kemungkinan menembak jatuh pesawat Rusia jika mereka secara tidak sengaja atau tersilap menyerang ruang udara Baltik?
P. WILLIAMS: Walau apa pun peraturan yang ditetapkan, peraturan ini sentiasa ditulis dengan baik. Tetapi jika sesetengah negara meminta untuk meronda langitnya, NATO mesti membantu negara ini.”

Dalam kes ini, umum menukar subjek perbualan. Dia ditanya secara langsung: bolehkah pesawat anda menembak jatuh pesawat Rusia atau tidak? Sebaliknya, dia membincangkan "preskripsi" peraturan dan "permintaan" "beberapa negara." Juga di sini terdapat kekaburan sebenar topik perbualan, 14.3.
===============================
Akhir sekali, kita boleh memberi contoh, boleh dikatakan, aplikasi "sistemik" penggantian konsep.
Selepas peristiwa terkenal di Kosovo pada Mac 2004, mesej berikut muncul di media:

"Presiden Persekutuan Rusia Putin mengadakan pertemuan dengan anggota" blok kuasa kerajaan, salah satu topiknya ialah situasi di Kosovo. “Rusia tidak boleh kekal acuh tak acuh terhadap apa yang berlaku di sana,” kata Putin. - Ini, seperti yang diakui oleh rakan-rakan Barat kami, tidak lebih daripada
"pembersihan etnik". Dan mesti ada reaksi keras yang sepadan - dalam kes ini dalam mempertahankan Serb."
Moscow berhasrat untuk menghantar bantuan kemanusiaan kepada pelarian Serbia dari Kosovo dalam beberapa hari akan datang - selendang, ubat-ubatan, makanan. Menurut Menteri Situasi Kecemasan Sergei Shoigu, yang hadir pada mesyuarat itu, "kemungkinan besar, adalah perlu untuk membuka hospital."

Dalam kes ini, kita melihat penggantian konsep yang mahir - mula-mula presiden bercakap tentang "keperluan untuk reaksi yang sukar," dan kemudian, sebagai "tindak balas keras," dia menunjukkan "keazaman yang kukuh" untuk menghantar katil bayi dan makanan kepada Serb. Adalah lebih logik untuk menganggap bahawa "keras
reaksi" mestilah tindakan tegas yang bertujuan untuk menyokong Serb yang telah dikhianati lebih daripada sekali.
Tindakan sedemikian - penghentian amalan mengkhianati sekutu dan kepentingan negara Rusia - yang dituntut oleh penduduk Rusia daripada pihak berkuasa.
Ketua negara membuat kenyataan lantang (tentang "tindak balas keras") yang diperlukan - dan kemudian, sebagai "tindakan ugutan" nasionalis Albania, bantuan kemanusiaan dihantar ke Belgrade. Mungkin, mengikut logiknya, orang Albania sepatutnya takut dengan beberapa pesawat pengangkut yang dipenuhi dengan bantuan kemanusiaan. Melalui penggantian konsep sedemikian, kerajaan Rusia menyembunyikan dasarnya, yang tidak mampu melindungi kepentingan negara kita, yang bertujuan untuk "menyerahkan" sekutu Rusia dan merosakkan kepentingan negara kita.
Jika anda melihat dengan lebih teliti, anda boleh membezakan satu lagi penggantian konsep yang berlaku dalam kes ini. Di sebalik pembicaraan tentang "reaksi keras" dan "bantuan kemanusiaan," para manipulator menyembunyikan pemahaman: mengapa situasi yang menakutkan itu timbul di Kosovo? Dalam kes ini, jelas: tepat kerana kedudukan khianat penubuhan Rusia, yang tidak
pada masanya, tiada apa untuk melindungi sekutu dan rakyat Balkan kita...

Sebagai tambahan kepada penggantian konsep, teknik manipulasi berikut hadir di sini:
merayu kepada pihak berkuasa (menyebut "ini, menurut pengiktirafan rakan sekerja Barat kami, tidak lebih daripada ..." - menggunakan kuasa "rakan sekerja Barat" sebagai pengesahan kata-kata seseorang, 7.2);
bersembang melalui rayuan kepada fakta yang boleh dipercayai, "treler" - menyebut banyak butiran dan butiran yang tidak bermakna ("mengadakan mesyuarat dengan ahli "blok kuasa"" kerajaan - siapa peduli dengan siapa presiden mengadakan "mesyuarat" ini? Apakah kepentingan dalam menjelaskan butiran ini? yang hadir pada mesyuarat itu, "kemungkinan besar." , adalah perlu untuk membuka hospital" - mengapa menjelaskan bahawa Shoigu "hadir" Adakah ini penting untuk memberikan bantuan dan mengapa mengatakan sesuatu perlu dilakukan "mengikut kepada dia"? Dan sebutan - "kemungkinan besar, ia akan diperlukan?" - mengapa bercakap mengenainya jika hospital diperlukan, gunakannya tanpa menyatakan perincian yang tidak penting adalah soalan untuk pakar dalam merancang operasi menyelamat;
agenda Presiden negara, 14.4).
================================
Contoh yang benar-benar mengerikan penggantian konsep adalah "propaganda seks selamat sebagai cara pencegahan AIDS," yang kini sedang dijalankan secara meluas di kalangan belia Rusia. Kempen propaganda, yang dipromosikan oleh pasukan anti-Rusia, meyakinkan golongan muda: cara terbaik untuk memerangi AIDS ialah menggunakan kondom semasa melakukan hubungan seks. Dan juga
maklumat paling lengkap tentang seks: "diperingatkan adalah bersenjata hadapan."

Bahaya sikap bermaklumat ini ialah, di bawah samaran "pencegahan AIDS," orang muda ditanamkan dengan pergaulan seksual dan permisif, dan hubungan seksual awal. Pada masa muda, jiwa yang rapuh menganggap perihalan "seks selamat" sebagai iklan untuk seks, mengukuhkan minat semula jadi terhadapnya kerana ciri-ciri umur orang muda. Semua ini akhirnya membawa kepada penolakan terhadap tanggungjawab keluarga, kesetiaan kepada orang yang disayangi, dan kekurangan persepsi terhadap nilai keluarga dan anak-anak sebagai nilai tertinggi dalam hidup. Orang muda yakin: "kanak-kanak adalah beban, perkara utama dalam hidup adalah keseronokan" (terutamanya seksual).
Pergaulan seksual, terpaku pada usia awal sebagai dominan yang stabil, dalam kebanyakan kes berkesan menghalang seorang remaja daripada bertukar menjadi warganegara yang melindungi keluarga dan masyarakatnya. Generasi orang yang terdiri daripada "yuppies" sedemikian dengan yakin akan memimpin mana-mana negara (dan lebih-lebih lagi Rusia) untuk menyelesaikan keruntuhan dan "menghapuskan" daripada sejarah. Dari sudut perkembangan tamadun, orang yang membiarkan INI berlaku pada masa muda mereka tidak layak untuk wujud di Bumi.

Tarikh penciptaan: 18/11/2016
Tarikh kemas kini: 18/11/2016

Naritsyn Nikolay Nikolaevich,
mengamalkan psikoterapi, psikoanalisis,
ahli penuh Liga Psikoterapi Profesional All-Russian,
Majlis Semua-Rusia untuk Psikoterapi dan Kaunseling,
Persatuan Pakar Psikoterapi Eropah (EAP),
Gabungan Psikoterapi Psikoanalisis Eropah (ECPT);
guru rasmi dan penyelia amalan kelas PPL Interregional,
pemegang sijil daripada Majlis Psikoterapi Dunia,
pengarang dan hos projek Internet

Naritsyna Marina Petrovna,
ahli psikologi, psikoanalisis,
ahli penasihat Liga Psikoterapi Profesional All-Russian,
ahli terapi dan pentadbir projek internet

Laporan pleno Kongres Dunia I "Bahasa Psikoterapi"

"Perkataan itu adalah satu dan sama, tetapi maknanya adalah satu dan tidak sama Ia, mengikut keinginan kita, sama ada mengembang luas, atau menyempit, memperoleh satu, yang lain, naungan ketiga yang kita perlukan."

Lev Uspensky, "A Word about Words"

Bahasa Rusia adalah salah satu bahasa polisemantik terkaya dan pada masa yang sama. Walau bagaimanapun, selalunya, masalah bersifat psikoterapeutik timbul daripada kekayaan linguistik: terutamanya jika pelanggan (pesakit) tidak menyelidiki kehalusan semantik unit dan pembinaan linguistik.

Dengan semua kekayaan bahasa Rusia, adalah perkara biasa untuk memerhatikan fenomena seperti kemunculan salah faham antara orang apabila menggunakan perkataan yang kelihatan terkenal. Walau bagaimanapun, dengan makna semantik yang agak pasti, perkataan atau frasa tertentu "pada tahap tidak sedarkan diri", atau seperti yang mereka katakan sekarang - "pada tahap konsep", mempunyai makna yang berbeza, dan dalam setiap masyarakat individu ia berbeza. Dan akibatnya, rakan kongsi dalam perkara tertentu (termasuk perkahwinan), dan - yang lebih dekat dengan topik kerja kami hari ini - pelanggan dan ahli psikoterapi selalunya tidak dapat memahami antara satu sama lain. Lebih-lebih lagi, peserta dalam dialog sedemikian mungkin tidak selalu menyedari bahawa mereka sebenarnya bercakap bahasa Rusia yang berbeza. Selain itu, dalam buku "Analisis Transaksi - Versi Timur", pengarang V.V Makarov dan G.A. Makarov menegaskan bahawa agak kerap pelanggan menunjukkan fenomena seperti "penipuan diri," iaitu, pada satu tahap atau yang lain, "penggantian konsep" yang tidak sedarkan diri dalam masalah mereka: dengan penggantian sedemikian, masalah itu nampaknya tidak mempunyai penyelesaian atau mengambil loghat yang berbeza dan watak yang berbeza.

Itulah sebabnya sangat penting bagi seorang perunding yang bekerja dengan pelanggan dalam bahasa Rusia untuk berusaha untuk persefahaman bersama di peringkat semantik.

Dan jika ketidaksadaran seseorang agak spesifik, ia berfungsi berdasarkan prinsip "di sini dan sekarang": apabila seseorang berkata atau mendengar, sebagai contoh, "meja", dia bermaksud jadual yang sangat spesifik, yang penting baginya: dengan persepsi perkataan, imej yang benar-benar khusus timbul dan persatuan. Dan jadual lain tidak mengambil bahagian dalam kerja bersekutu ini, walaupun, seperti yang anda ketahui, terdapat banyak yang berbeza. Perkara yang sama berlaku dalam setiap kes menggunakan konsep lisan: setiap pelanggan melihat "imej" sendiri tentang konsep ini atau itu, membentuk pemahamannya sendiri dalam ketidaksadarannya. Dan selalunya dia tersinggung dengan percubaan pada penjelasan dan spesifikasi di pihak ahli psikoterapi: "Anda sendiri tahu apa itu!" Seseorang sering dengan ikhlas tidak membayangkan bahawa konsep ini atau itu yang terbentuk dalam fikirannya boleh dilihat dengan cara lain.

Contoh yang paling terkenal tentang masalah ketidakpastian linguistik seperti itu, dan hari ini secara praktikal disahkan dalam masyarakat kita dan juga dalam media, adalah istilah "perkahwinan sivil". Pada hakikatnya, jenis perhubungan ini selalunya tiada persamaan dengan perkahwinan (yang mengenakan kewajipan bersama tertentu) atau perhubungan sivil (didaftarkan oleh jabatan pendaftaran awam). Di sini masalah semantik mencapai tahap skala sosial. Sudah tentu, asal usul istilah ini boleh dikesan dengan mudah jika kita ingat mengapa konsep "perkahwinan sivil" pada satu masa menjadi sinonim dengan hubungan yang berkualiti rendah, tidak boleh dipercayai, tidak terjamin: suatu ketika dahulu, ia adalah perkahwinan gereja yang dianggap boleh dipercayai, tetapi yang didaftarkan di pejabat pendaftaran tidak. Tetapi sekarang, dengan kelaziman istilah ini digunakan untuk hubungan yang tidak berdaftar, jenis kekeliruan yang berbeza berlaku: selalunya dua orang yang hidup "dalam perkahwinan sedemikian," seseorang mendengar dalam frasa ini perkataan "sivil" tepat dalam makna "tidak boleh dipercayai". , tidak direkodkan, bebas,” dan yang lain mendengar perkataan “perkahwinan,” iaitu kesatuan yang mengenakan hak dan kewajipan tertentu kepada pasangan. Dan akibatnya, semua orang berkelakuan sewajarnya dalam perkahwinan ini, itulah sebabnya, secara sederhana, konflik dan salah faham yang ketara berlaku. Selain itu, perbezaan dalam persepsi kesatuan sekerja itu juga berlaku di peringkat media dan penapisan awam: yang juga menyebabkan ketegangan dan salah faham antara orang ramai.

Satu lagi contoh dari bidang hubungan peribadi ialah ungkapan terkenal "Saya sayang awak." Ia biasanya tidak lazim untuk menyatakan bagaimana? Tetapi pemahaman seseorang tentang "cinta" kadang-kadang sangat berbeza daripada pemahaman orang lain tentang perkataan itu. Mencintai = mengasihani, mengasihi = membelai dan memanjakan, mengasihi = mengawal, dan juga mencintai = "makan sebagai pencuci mulut selepas makan malam." Dan bagi sesetengah orang, cinta adalah, sebaliknya, "pengorbanan diri dan kewajipan."

Siri "penyahkodan" ini boleh diteruskan, dan semakin lama siri ini, semakin banyak potensi perselisihan yang timbul akibat daripada pengiktirafan tersebut. Walau bagaimanapun, selalunya orang tidak merasakan keperluan untuk menyatakan pemahaman mereka tentang cinta, dengan ikhlas mempercayai bahawa cinta adalah konsep yang tidak jelas dan tidak memerlukan penjelasan. Dengan cara yang sama, salah faham mengenai isu ini mudah timbul antara ahli psikoterapi dan klien jika kedua-duanya percaya dengan cara yang sama bahawa frasa "Saya sayang dia" tidak memerlukan spesifikasi semantik. Oleh itu, anda harus sentiasa menjelaskan apa yang pelanggan maksudkan apabila menyebut "cinta", bagaimana dia sendiri memahami perasaan ini dan tindak balas yang dia harapkan daripada pasangannya dan doktor. Lebih-lebih lagi, ia bukan seperti "bercakap dalam bahasa pelanggan": kadang-kadang pelanggan, sebaliknya, perlu "terputus" dari bahasa biasa dan pemahaman istilah biasa, dirangsang untuk memikirkan apa sebenarnya yang dia katakan, apa yang dia maksudkan. dan apakah imej dan persepsi yang muncul semasa dia tidak sedarkan diri.

Contoh tambahan mengenai topik yang sama ialah frasa lain yang sering didengar di pejabat: "Kami saling menyayangi." Sudah jelas bahawa ahli psikoterapi sering mendengar frasa ini dengan kesinambungan: "kami saling mencintai, tetapi ..." Dan ramai pelanggan agak terkejut, secara ringkas, apabila anda mencadangkan untuk menganalisis selepas frasa sedemikian: siapa yang suka bagaimana dalam pasangan ini, dan sejauh mana kedua-dua konsep ini bertepatan . Kemudian menjadi jelas dari mana asal "tetapi" ini.

Sebagai contoh lain, pertimbangkan frasa "Saya mesti."
Ideologi masa lampau kita dengan agak aktif memusnahkan makna perkataan "kewajipan", secara beransur-ansur mencabutnya daripada idea-idea tertentu. Walau bagaimanapun, walaupun ideologi itu berubah, prinsip mega-keluarga-hierarki sebahagian besarnya kekal. Dan selalunya konsep "hutang" dibelasah kepada kanak-kanak pada tahap penapisan dalaman, supaya konsep ini seolah-olah berada di luar kritikan: soalan yang kelihatan logik "untuk apa yang anda berhutang, kepada siapa, dan bagaimana hutang ini dijamin dan bagaimana ia boleh dilunaskan” sudah menjadi keuskupan kesedaran dan intelek, yang sering tidak termasuk dalam hubungan dengan konsep ini di peringkat pendidikan. "Hutang" dianggap sebagai sesuatu yang tidak terhad, tidak tergoyahkan dan tidak tertakluk kepada sebarang penjelasan, yang mana ia mengikut definisi mustahil untuk dibayar. Dan setiap keluarga besar (setiap ibu bapa!) melihat "hutang" ini dengan caranya sendiri, dan konflik disebabkan pemahaman yang berbeza juga timbul di mana kanak-kanak itu nampaknya bersetuju dengan "hutang"nya dan bahkan bersedia untuk membayarnya, tetapi dalam cara dia memahaminya sendiri, dan bukan seperti yang diminta oleh ibu bapanya. Dan ibu bapa membuat tuntutan, tanpa menganggap perlu untuk menjelaskan konsep tugasnya: mereka berkata, "anda sepatutnya sudah tahu." Akibatnya, pelanggan datang ke pejabat dan memulakan penerangan masalah dengan frasa "Saya berhutang" - tetapi tidak dapat menentukan kepada siapa, untuk apa dan untuk apa.

Dan apabila anda mula menjelaskan - kepada siapa anda berhutang, atas dasar apa, dan di mana resit hutangnya - sebagai tindak balas, reaksi emosi negatif yang ketara sering timbul. "Awak tak faham saya!" Selalunya, dengan cara ini, sebab-sebab reaksi negatif seperti itu adalah jika pelanggan berfikir tentang menganalisis konsep "hutang", yang secara aktif dikenakan kepadanya, sebagai contoh, oleh keluarga besarnya, maka ternyata, dari sudut pandangan logik, "hutang" ini sama ada tidak wujud di tempat pertama, atau ia "dibayar" lama dahulu, dan kemudian pelanggan menghabiskan masa yang lama dengan sia-sia di bawah penindasan ini. Atau dia pada mulanya yakin bahawa tidak boleh ada dua pendapat tentang konsep ini, tetapi ternyata ia agak mungkin, dan bahkan lebih daripada dua.

Tetapi tanpa memahami intipati konsep penapisan, dengan bantuan yang agak mudah untuk memanipulasi orang, objek manipulasi tidak mungkin dapat keluar dari bawah penindasan ini. Oleh itu, bersedia untuk menerangkan kepada pelanggan sebab "salah faham" anda terhadap keberkesanan kerja psikoterapi anda.

Selalunya dialog seperti ini berlaku dengan pelanggan:
- Anda membaca semula bahan tersebut dan itu di tapak dan kemudian menghubungi semula.
- Baiklah. Jadi saya perlu menghubungi awak semula...
- Anda tidak sepatutnya, tetapi anda mempunyai hak.
Dalam kes sedemikian, ahli psikoterapi perlu menekankan perbezaan semantik ini dengan agak berterusan, terutamanya jika psikoterapi bekerja secara perundingan. Malangnya, ramai pelanggan menyamakan kewajipan dan hak dalam persepsi mereka, yang dalam kebanyakan kes bermakna bahawa klien tidak merasakan apa-apa hak dalam hidup sama sekali, hanya tanggungjawab.

Ketidakpastian semantik dan emosi yang serius juga terkandung dalam susunan biasa di pejabat psikoterapi untuk "mencari jalan keluar." Dalam praktiknya, ini adalah unit frasa yang sudah siap, menandakan keinginan untuk menyingkirkan masalah tertentu. Dan dengan tepat kerana frasaologi, sedikit orang berfikir tentang makna asal frasa ini. Tetapi pada masa yang sama, tidak sedarkan diri, yang, seperti yang disebutkan di atas, berfungsi dengan imej tertentu, atas sebab ini boleh membuat carian sedemikian sangat sukar.

Jalan keluar adalah, sebagai peraturan, pergerakan dari suatu tempat, dan pintu masuk adalah pergerakan di suatu tempat. Di sini perlu diingat bahawa salah satu tugas penting psikoterapi adalah tumpuan pada hasil positif akhir: dan ini termasuk tumpuan bukan sahaja doktor, tetapi juga pelanggan. Dalam amalan saya, saya sentiasa menjelaskan sebelum memulakan kerja: apa yang pelanggan inginkan sebenarnya dan di mana dia perlu dibantu untuk mendapatkannya. Oleh itu, kita bercakap tentang mencari bukan jalan keluar, tetapi untuk pintu masuk: ke dalam beberapa kualiti hidup baru, ke dalam keadaan peribadi baru, dll. Dan apabila kedua-dua pelanggan dan ahli psikoterapi (yang juga sering berlaku) dalam kerja mereka berdegil berpegang pada frasa biasa ini tentang mencari jalan keluar, tumpuan pada keputusan akhir hilang. Dan akibatnya, seseorang akan muncul, katakan, dari kemurungan atau fobia yang sama (jika saya boleh katakan), dari beberapa jenis konflik interpersonal - tetapi di manakah dia akan berakhir selepas ini? Menjadi fobia baru dan konflik baru? Walau apa pun, tanpa mengetahui di mana anda akan berakhir, sangat sukar untuk meninggalkan keadaan biasa, tidak kira betapa tidak selesanya. Sekali lagi, pada tahap tidak sedarkan diri, rintangan dalaman, jarak dari ahli terapi, dan juga permainan Burn seperti "Skandal" sering timbul di sini, yang secara ketara mengganggu terapi yang berjaya. Apa yang anda perlu lakukan ialah menggantikan satu perkataan dengan yang lain, dan persepsi bawah sedar klien sudah berubah dengan ketara, walaupun tidak serta-merta.

Satu lagi punca masalah sering menjadi sejenis "pengaturcaraan bahasa" yang tidak sedarkan diri berdasarkan klise lisan biasa: sebagai contoh, disebut oleh Eric Berne yang sama "Bukankah terlalu awal untuk anda minum wiski?" dll. Di sini sekali lagi adalah situasi yang diketahui oleh banyak ahli terapi, apabila kata-kata pergi terus ke dalam tidak sedarkan diri, membangkitkan imej tertentu. Ibu bapa memberikan mesej penapisan umum "Anda tidak boleh melakukan ini," tanpa memikirkan maksud perkataan tertentu, dan kanak-kanak itu mendengar "Apabila anda dewasa, anda pasti akan minum wiski (vodka, wain, alkohol lain), kerana semua orang dewasa diwajibkan melakukan ini.” Situasi yang sama sering muncul semasa sesi psikoanalisis dengan pelanggan dengan satu atau satu lagi "program tingkah laku yang ditapis" dengan etiologi yang kelihatan tidak jelas.
Oleh itu, adalah berguna bagi ahli terapi untuk memberi perhatian khusus apabila bekerja secara analitik dengan masa lalu pelanggan bukan sahaja kepada apa yang ibu bapanya terapkan dalam dirinya sebagai seorang kanak-kanak, tetapi juga kepada kata-kata yang disampaikannya.

Ketidakpastian semantik dan emosi juga sering menjadi punca kesukaran tertentu dalam memahami "diri sendiri dan tugas seseorang dalam masyarakat." Bercakap tentang pengaturcaraan, tindakan seperti ini dijalankan walaupun pada tahap pembinaan bahasa tertentu. Khususnya, untuk mengambil salah satu daripada banyak contoh, dalam bahasa Inggeris mereka menyebut "do or die," dalam bahasa Rusia mereka menyebut "die, but do." Dengan andaian tertentu di sini, kita boleh bercakap tentang orientasi "objek perintah" ke arah kemustahilan awal tugas dan juga ke arah pengorbanan diri, yang seterusnya boleh menyebabkan reaksi tidak sedar seperti "Jika sangat tidak realistik untuk dicapai. ini, maka saya tidak akan mencuba.” Di samping itu, sekali lagi kembali kepada persepsi konkrit terhadap kata-kata dan imej dalam alam bawah sedar kita, saya terutama akan perhatikan pemikiran konkrit pada kanak-kanak. Pemikiran kanak-kanak masih belum terlalu dibebani oleh penapisan; Ya, sudah tentu, seperti yang dinyatakan di atas, banyak klise bahasa diperkenalkan ke dalam pemahaman sejak kecil. Tetapi masalah untuk melihat klise seperti itu selalunya hanya diselesaikan jauh di dalam tidak sedarkan diri. Sebagai contoh, seorang kanak-kanak yang ibunya telah merumuskan perintah dengan cara ini - "mati, tetapi lakukannya" - boleh membuat keputusan dengan mudah: "Ibu saya mahu saya mati." Contoh khusus dalam amalan berlaku, malangnya, agak kerap.

Sehubungan dengan penggunaan pembinaan linguistik sedemikian, yang membentuk lapisan masalah tertentu untuk pelanggan, terdapat kesukaran yang ketara dalam kerja ahli psikoterapi dengan pelanggan berbahasa Rusia: perbualan timbul tentang "mentaliti Rusia yang misterius", dsb. Tetapi sebenarnya, keseluruhan masalah persefahaman bersama terletak pada fakta bahawa pelanggan - kadang-kadang secara tidak sedar, dan kadang-kadang secara sedar - tidak menyelidiki kehalusan semantik tentang apa sebenarnya dan dalam bentuk apa yang dia katakan apabila bercakap tentang masalahnya, dan kadang-kadang secara aktif. tidak mahu memikirkannya. Oleh itu, satu lagi tugas terapeutik perunding berbahasa Rusia menjadi penguasaan yang sempurna terhadap potensi penuh bahasa, serta analisis logik-semantik yang berterusan bagi bentuk semantik yang digunakan oleh pelanggan.

Adakah bahasa Rusia bertukar menjadi bahasa tanpa perkataan Rusia? Adakah eufemisme pengganti kata-kata kasar atau pengganti konsep? Meneruskan topik.

Pilih ikon roda gigi. Anda akan dibawa ke tetapan utama saluran anda.

Pemulihan kata laluan