Кто в стране главный. Путин объяснил, кто в стране главный правозащитник

Председатель Госдумы РФ Борис Грызлов пообщался с молодежью в рамках так называемой молодежной межпартийной дискуссии.

Спикеру внимали два десятка молодых представителей всех четырех партий, имеющих фракции в парламенте. То есть "Единой России", КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России". Первый вопрос, который молодые партийцы задали Грызлову, звучал так: "Кто в нашей стране сегодня главный - президент или премьер?"

Четвертый человек в государственной иерархии тем самым попал в непростое положение. Понятно, что по Конституции главный в стране - это президент Дмитрий Медведев. Но, с другой стороны, назвать "неглавным" лидера "Единой России" Владимира Путина у Бориса Грызлова язык не повернулся. Поэтому спикер, по сути, назвал главными обоих: "Считаю, что сейчас сложилась очень хорошая ситуация, когда президент и председатель правительства представляют собой тандем. И дай Бог другому государству жить в такой же ситуации".

Заметим, что на днях на эту же тему - кто в стране главный - рассуждал в интервью китайским журналистам Дмитрий Медведев. "Я считаю, что все в порядке, все нормально, - ответил президент России на вопрос о его взаимодействии с премьером Владимиром Путиным. - Как раз мы, мне кажется, во всяком случае мне так представляется, вполне эффективно работаем: я в должности президента, а господин Путин - в должности председателя правительства".

Между тем около 70% россиян уверены, что Путин полностью контролирует Медведева. Такие данные на днях опубликовал Аналитический центр Юрия Левады (Левада-центр) на основании результатов опроса, проведенного в конце мая 2009 года в 46 регионах России. Кстати, в том, что Медведев ведет самостоятельную политику уверены всего 19% опрошенных. Еще 13% затруднились с ответом.

Примечательно, что в мае по сравнению с январем 2009 года сократилось число респондентов, считающих, что Медведев "оказывает сильное или очень сильное влияние на то, что происходит в стране" (с 44 до 35%). Напротив, число тех, кто считает влияние президента слабым или очень слабым, выросло (с 11 до 18%). Больше всего россиян (41%) оценили влияние Медведева как среднее. Говоря о том, у кого сегодня в руках находится реальная власть в стране, 11% высказались в пользу Медведева, 30% - за Путина. Каждый второй (50%) считает, что власть равномерно делят президент и председатель правительства.

Удивляться подобной позиции рядовых граждан не приходится. Если сегодня Дмитрий Медведев в основном доминирует на поле международной политики (дает интервью зарубежным СМИ, проводит различные саммиты и т. д.), то Владимир Путин предстает в сознании россиян как реальный спаситель отечественной экономики, как человек, занимающийся не болтовней, а реальными делами.

Он учит, как нужно уважительно относиться к белорусской стороне. Он провел блистательную операцию в маленьком городке Пикалево (Ленинградская область), где люди не получали месяцами зарплату и перекрыли федеральную трассу. Когда власть уже запаниковала, опасаясь, что массовые выступления начнутся по всей стране, Путин совершенно потрясающим образом возглавил народный процесс против олигархов и против губернаторов. То есть приехал в Пикалево и заставил владельцев предприятий подписать контракт, после чего стоящие заводы заработали. Конечно, такой метод никакого отношения к реальной экономике не имеет, но народ был, естественно, в восторге.

Так что Путин и на посту премьера не меньше заметен, популярен и харизматичен, чем во времена своего президентства. Все это дает основания говорить, что Владимир Владимирович вернется из Белого дома в Кремль. И будет рулить страной еще 6 лет. Для многих экспертов вопрос только в том, придет ли Путин в Кремль по окончании нынешнего срока Медведева (то есть в 2012 году) или же раньше. При этом в данной ситуации тандема не получится. Потому что из Дмитрия Медведева премьер-министр явно не получится.

Все уже подмечают, что огромное количество практических вопросов он не решает как человек, который должен уметь все доводить до конца. Он продуцирует много инициатив, произносит много правильных слов, формулировок. То есть Медведев как был юристом-теоретиком, так им и остается.

Не говоря уже о том, что у Путина была и есть команда, а у Медведева такой как не было, так и нет. А те люди, которые окружают сегодня Медведева не имеют такого ресурса, как люди Путина, которые контролируют газовую и нефтяную отрасли, финансы, оборонку, армию и т. д.

____________________

("Зеркало.az", Азербайджан)

("The National Interest", США)

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Новый мультфильм об агенте-патриоте и мечте пожарника

Перед Новым Годом на киноэкраны страны вышел новый мультфильм «Иван Царевич и Серый волк » (в названии с маленькой буквы пишется только одно слово). Я посмотрел его уже два раза, и он мне понравился. По всей видимости, его основное преимущество заключается в адаптированности к современным реалиям (это американский стиль – включать в любую сказку словечки, выражения и обороты, модные в момент создания мультика).

Итак, в чем сила нового мультфильма?

Во-первых, в нем действует множество героев: два царя, говорящий Серый волк (а разве может быть другой в сказке?), Иван (просто парень из тридесятого царства), принцесса, ученый кот (говорящий и поющий голосом Михаила Боярского), вечно сползающая с дерева эротичного вида русалка, летающий и изрыгающий пламя Змей-Горыныч (говорящий голосом Сергея Гармаша), Баба Яга, Кощей Бессмертный.

Это обилие обитателей сказочного мира лично мне не показалось излишним. Все они какие- то домашние, простые, со своими недостатками. Так, Баба Яга покупается на топорную лесть Серого волка, страшный на вид Змей Горыныч оказывается простаком и полнейшим Добряком. Даже у указывающего дорогу Клубочка оказались детки на вязальной фабрике (это варежки). Только Белка постоянно торговалась и никому ничего не хотела делать «за просто так».

Во-вторых, главный героем этой киносказки является Серый волк, который знает (по долгу службы обязан знать) всё, что происходит не только в этом тридевятом, но и в остальных царствах. Лично я уверен, что этот Герой возглавляет местную спецслужбу. Не случайно он говорит Ивану: «Я знаю о тебе всё и даже то, что ты о тебе сам не знаешь». Но показан Волк в мультике спецагентом мудрым, спокойным, заботящимся о безопасности жителей своего царства. В общем, исключительно положительный герой.

Но мне все же показалось, что Волк этот находится на побегушках у Царя. То он посылается узнать, готов ли обед. То дает царю полезные советы, то снимает мерку с Ивана для пошива свадебного наряда. Да и его уговоры Ивана жениться выглядят вначале не слишком искренними: «А чего тебе, станешь царевичем – плохо что ли?!».

В-третьих, очень любопытно в мультике показаны новые профессии, популярные в России. Как мы и предсказывали (http://www.politobraz.ru/blogs/sergei-melkov/2010/12/21/spasateli-vpered), Иван (один из главных героев) хочет быть пожарником и спасать людей из огня. Но вот беда – пожаров в тридесятом царстве никогда не бывало. Царь же этого царства любит командовать парадами, но вот ни вóйска у него, ни войн как не было ранее, так нет и сейчас. А сам процесс тушения пожара показан с большим юмором, особенно когда Иван присваивает пожару ту или иную степень сложности. Этот момент – хорошая сатира на наше МЧС.

Мне показалось, что нынешние российские реалии изображены в мультике очень хорошо. Особенно здорово показаны на воображаемом параде печки с пушками, летающие змеи-горынычи. Во всяком случае, очень многие зрители в зале искренне и громко смеялись в этот момент. Да и солдаты не случайно показаны все как один на одно лицо – вот уж действительно «зеленые человечки».

В-четвертых, весьма любопытно в мультике показана роль образования. Так, Принцесса, закончившая два высших учебных заведения, на самом деле читает книжки про любовь и мечтает встретить эту самую любовь. Да и сам царь просто напросто побаивается свою «чересчур грамотную дочь» и считает, что ее главная задача любить и рожать детей. Наверно, с этим вряд ли поспоришь. Тенденция, когда молодежь получает не ту профессию, которая будет востребована на рынке труда, а, что называется «про запас» – схвачена верно.

Но, вообще то этот мультик нужно просто смотреть и получать удовольствие. Как говорится, богатыри плохого не порекомендуют.

На встрече с омбудсменами выяснилось, кто в стране главный правозащитник. Владимир Путин и почти семь десятков региональных омбудсменов встретились 16 августа в Кремле, чтобы поговорить о будущем института уполномоченных по правам человека и обсудить особенности своей практики.

В ходе встречи выяснилось, что главный правозащитник в стране - сам Путин.

«Считаю, что вы являетесь моими прямыми союзниками в работе по защите интересов и законных прав граждан, а это является важнейшей частью моей работы и смыслом и целью всей деятельности», - начал встречу в Екатерининском зале Кремля Путин. «Институт (уполномоченного. - Авт. ) является личностным, он основан на авторитете конкретного человека, который пользуется авторитетом в обществе, регионе, муниципалитете и с мнением которого власть любого города должна считаться», - продолжал рассуждать президент.

Правда, официально считаться омбудсменом после этих слов ему самому помешало собственное замечание: «Омбудсмен не должен быть связан с какой-либо конкретной политической партией и не должен заниматься политической деятельностью».

Эту идею, кстати, Путин предложил обдумать при совершенствовании законодательства об уполномоченных. Кроме этого, он предложил «выйти с инициативой в Госдуму» и обязать регионы ввести у себя институт омбудсмена: сейчас это делается по желанию субъекта РФ, и уполномоченные есть только в 66 регионах.

Еще один повод для совершенствования законодательства предложила Путину самарская правозащитница Ирина Скупова. По ее словам, отчеты, которые готовят омбудсмены, региональные власти имеют полное право фактически пропустить мимо ушей. «Мы никогда не соглашались с формулировкой «принять к сведению»: Мы говорим «права нарушены», а слышим в ответ «окей, будем иметь в виду», - сказала Скупова. Глава государства согласился, что этот недочет стоило бы устранить в законе.

Калужский уполномоченный Юрий Зельников, в свою очередь, готов был из местного вопроса всеми силами сделать общенациональный. Он сообщил, что возникла коллизия: из льготников, имеющих право на получение жилья вне очереди, сформировалась еще одна очередь, но в муниципалитетах, которым переданы обязательства по обеспечению жильем, ничего поделать не могут: денег нет.

Найти деньги на льготников он предложил на федеральном уровне. На что Путин заметил, что каждый льготник, конечно, дорог, но особенно дорого он обходится Федерации, поскольку она несет ответственность и за ветеранов Великой Отечественной (ВВП, кстати, заметил, что как ветеран в свое время получал квартиру его отец), и за чернобыльцев, и за прочие категории граждан. «Обязательств на сотни миллиардов. Не исполнить эти обязательства и брать на себя другие было бы нечестно», - продолжал президент. «Может быть, на паритетных началах?» - не отказывался от своей идеи правозащитник. Но Путин тоже не склонен был сдавать позиции: у муниципалитетов, конечно, должны быть свои источники финансирования, и пока их нет, можно было бы передать часть полномочий регионам... «Или на федеральный уровень», - вставил реплику Зельников. «Если покопаться не в муниципальном, так в региональном бюджете, найдется решение проблемы», - парировал Путин.

Правозащитники также интересовались у главы государства, будет ли финансовый кризис («Нужно надеяться на лучшее, а готовиться к худшему», - обрадовал омбудсменов Путин), требовали не усложнять процедуру регистрации для российских граждан при перемещении из региона в регион (других рецептов, как упорядочить действующую систему, правда, не предлагали). А омбудсмен из Дагестана Уммупазиль Омарова предложила ввести правозащитников в квалификационные коллегии для судей. С чем Путин отчасти согласился - мнение правозащитников, действующих на общественных началах, может быть полезным, но напомнил о независимости суда.

А напоследок вернулся к спору с Зельниковым: «Не идите на поводу у органов местной власти, когда они говорят о том, чтобы перекинуть что-то на федеральный уровень. Каждый должен мотыжить свой участок».

Виктория Приходько, Московский комсомолец

Этот вопрос сегодня был задан участниками Марша пустых колясок за демографию, организованному ПАРТИЕЙ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО в Петербурге. Какое решение озвучит в своем послании Федеральному собранию Российской Федерации президент Владимир Путин по вопросу выплат материнского капитала? Кто победит: экономический или социальный блок правительства? К кому прислушается национальный лидер – к министрам Минфина и Минэкономразвития, считающих, что маткапитал никак не влияет на рождаемость или к российским семьям, родивших сотни тысяч малышей в подтверждение эффективности государственных выплат?

____________________________________________________

Вот что говорят петербургские родители, по поводу выплат материнского капитала.

Андрей Артеменко, отец четверых детей, член ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО:

«Быть родителем – это больше счастье. И большая ответственность. И я благодарен за то, что глава государства, как глава большой семьи русского народа в своё время лично протолкнул принятие закона о выплатах материнского капитала. Это серьезная поддержка для семьи. На сегодня это почти полмиллиона рублей, которые ты просто так не заработаешь и не отложишь – ведь нужно кормить, растить, развивать детей. Мы с женой истратим полагающиеся от государства выплаты на увеличение квадратных метров. Если бы не маткапитал, то ни о какой покупке квартиры речь даже и не зашла бы. Первый шаг на пути решения нашего жилищного вопроса сделало государства, дальше – наши заботы. И, поверьте, второй шаг делать намного легче, когда первый уже пройден. Конечно, хотелось бы сразу получить квартиру (улыбается), но тут, наверное, придется ждать прихода к власти нашей Партии».

Стелла Акоева, мать двоих детей, член ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО:

Я не знаю ни одну мать, которая бы рожала из-за денег, но я не знаю ни одну мать, которая бы отказалась от помощи. Тем более, если эту помощь ей оказывает государство. Тем более, когда она существенна. Тем более, когда это реальный шанс улучшить жилищные условия. 90% моих знакомых, получивших материнские выплаты направили их на увеличение квадратных метров – сами по себе они с рождением детей не прибавляются. Я сама распоряжусь материальной поддержкой именно так уже в 2015 году. И я надеюсь, что это смогут сделать родители, родившие детей и после 2016 года. Государство должно понимать, что материнский капитал не просто трата денег – это долгосрочные вложения, которые обернутся сторицей».

Николай Степанов, отец троих детей, член ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО:

«Я бы поговорил по-мужски с тем, кто предлагает отменить выплаты материнского капитала и назначить выплаты по «принципу нуждаемости». Я зарабатываю выше среднего, но прекрасно понимаю, что ни одна среднестатистическая семья, где воспитывают более чем одного ребенка, не может быть «полной чашей». Считаю, что выплаты маткапитала необходимо продолжить и увеличить. А заодно приступить к реализации озвученной президентом Путиным задачи о дальнейшем улучшении демографической ситуации. И, как правильно заметил Владимир Владимирович, людям нужно помогать: выплачивать дополнительные пособия при рождении третьего и последующих детей, создавать региональные программы демографического развития».

Марьяна Яковлева, мать одного ребенка, член ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО:

«Я хотела бы понять, кто у нас в стране главный: президент Путин, который в своё время и протолкнул принятие закона о выплатах маткапитала, или министры, в чьи задачи должны входить поиски решений как пополнить бюджет, а не сократить? В зависимости от ответа, наши семьи будет строить планы на будущее. Если ответ – господа силуановы и улюкаевы, то рождение второго ребенка мы отложим до лучших времен, а если Путин, то ждите появление новых граждан в новом году».

Обращаясь к президенту страны Владимиру Путину, участники Марша пустых колясок за демографию напомнили ему о словах, сказанных Федеральному собранию два года назад: «Чтобы Россия была суверенной и сильной, нас должно быть больше… Я всё-таки убеждён, что нормой в России должна стать семья с тремя детьми. Но, чтобы это было так, нужно многое сделать».

Родители, пришедшие на акцию ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, надеются, что президент не подведет свой народ и сохранит материнский капитал, как форму действенной и эффективной поддержки родителей.

Члены ПВО считают, что политика государства должна оцениваться с точки зрения пользы для СЕМЬИ. Если действия правительства способствуют повышению рождаемости и улучшению уровня жизни людей, то они правильные, если наоборот, то с такой властью нам не по пути.

ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО открыто заявила, что действия экономического блока приводят к мысли, что Минфин и Минэкономразвития готовят майдан в России, а министры Силуанов и Улюкаев пытаются повторить карьеру Яценюка.

Чтобы не допустить повторения майдана в России, нам необходим отказ от идеологии в экономике. Экономика должна быть подчинена задаче освоения нашей среды обитания и планам взрывного развития. Нельзя обеспечить достойную жизнь своим гражданам, ставя во главу угла экономику. Она должна идти вслед за Идеей. Обслуживать её, ускорять достижение поставленной цели. И эта Идея – увеличение числа нации. Будущее народа России зависит не от числа автомобилей на дорогах, а от числа детских колясок .

В Ходе Марша пустых колясок участники раздавали детям и их родителям цветные воздушные шары

С приходом к власти, наша Партия вплотную займется реализацией программы Русский миллиард , предполагающей целый комплекс мер защиты и поддержки семьи. И в числе этих мер обязательно будет сохранен и преумножен материнский капитал.

Участники Марша пустых колясок за демографию сошлись во мнение, что главным богатством России является её народ. И если мы хотим сохранить страну, нам нужно расти, увеличиваться. Именно поэтому мы прикрепили к каждой пока пустующей детской коляски цветные плакаты с призывом ускорить появление малышей.

«Вперед, за братишкой!». Юная участница Марша Аллочка Яколвева

В результате получился вот такой вот стих, который должен стать главным лозунгом правительства России:

Ускорим появление Коли и Оли

Ускорим рождение Нади и Кати

Ускорим на свет появление Гены,

А также Алены, Светланы и Глеба!

Пусть аиста каждый родитель встречает,

Ни раз, и ни два пусть его привечает!

ПВО считает, что российские семьи вправе рассчитывать на бессрочное действие маткапитала, а также другие меры стимулирования рождаемости и создания больших крепких семей. И мы надеемся, что Президент страны услышит свой народ!

МАТЕРИНСКОМУ КАПИТАЛУ БЫТЬ!

Очередную встречу нацлидера с подведомственным народом можно анализировать с разных точек зрения. Попытаться понять, например, как скоро вышеозначенный нацлидер намерен вернуться в Кремль.

Путин уверенно рассуждал на темы внешней политики и Вооруженных сил, даже не оговариваясь, что это — сфера компетенции не премьера, а президента. Сам же Дмитрий Анатольевич, который, даже не передохнув после одной зарубежной поездки, сразу же отправился в другую, был помянут Владимиром Владимировичем лишь однажды. Премьер решительно одобрил инициативы нынешнего президента по увеличению срока правления президента будущего.

При этом следует иметь в виду, что путинские ответы были по сути дела очередным предвыборным выступлением. Безработным — пособие, работающим — зарплату, бурятской девочке — платье Золушки. Впрочем, после передачи Путин как ни в чем не бывало заверил журналистов, что выборы состоятся в 2012 году и что сотрудничеством с Медведевым он, Владимир Путин, вполне доволен (нынешний президент, подозреваю, никогда не рискнет оценивать своего премьера). В общем, похоже, что Владимир Владимирович решил проверить, можно ли, подобно Дэн Сяопину, быть главным в стране, не занимая главной государственной должности.

В то же время можно попытаться подойти к «Разговору с Владимиром Путиным» всерьез и проанализировать, как человек, еще недавно обещавший «прислать доктора» к владельцу крупной компании, собирается превозмогать кризис. Здесь рецепты в целом разумные. Намек на умеренный протекционизм, избирательную национализацию, ограничение притока иностранных рабочих, рузвельтовский план обеспечения занятости через общественные работы. Однако стоит заметить, что американский президент, борясь сначала с депрессией, а потом ведя войну, опирался на тех, кого называл «царями» — чиновников, наделенных чрезвычайными полномочиями в той или иной сфере. Странная особенность этих людей, выходцев из высших сфер американского общества, заключалась в том, что они были совершенно бескорыстны. Сработают ли рузвельтовские рецепты в условиях путинской вертикали, когда премьер только в ходе общения с гражданами с удивлением выясняет, что зерно у фермеров приобретают по ценам в два раза ниже, чем те, которые были установлены его правительством? В целом же экономическая политика правительства строится на том, что в самом худшем варианте кризис закончится к середине 2010 года. До этого времени должно хватить резервов. Что делать, если кризис будет более долгим, нацлидер не знает.

Можно задуматься, почему начальник страны сообщает порой сведения, которые никоим образом не соответствуют действительности. Рассказывает о том, что квадратный метр в Москве стоит 40 тысяч (ровно в четыре раза меньше, чем на самом деле). Утверждает, что в армии будут увольнять только тех офицеров, которые выслужили положенные сроки (притом, что министр обороны говорил о 117 тысячах офицеров, которые будут уволены до достижения необходимой выслуги лет). Доказывает, что цены на бензин высоки, потому что таким образом перераспределяются деньги от богатых (владельцев автомашин) к бедным (которых поддерживает государство благодаря высоким налогам нефтяных компаний). При этом премьер почему-то не брал в расчет то, что высокие цены на бензин неизбежно отразятся на стоимости всех товаров, включая и те, которые покупают бедные.
Однако любая попытка анализировать ответы В.В. Путина будет анализом того, как отец нации интерпретирует те или иные проблемы. В то же время в тщательно отрежиссированном мероприятии был, по крайней мере, один элемент, который может быть предметом объективного анализа. Люди, которых собрали в Гостином дворе, а также в различных точках России, которых долго дрессировали в задавании правильных вопросов, эти люди и являются тем идеальным народом, которым российские начальники хотят командовать в период кризиса. И то, насколько этот дрессированный идеальный теленародец соответствует народу России, и определит в конечном счете будущее путинского режима.

Естественно, что, превратив журналистов в блондинок обоих полов, Путин быстро потерял интерес к общению с ними. Здесь куда важнее оказалось возродить традицию ходоков к Ленину или представления сельских старшин царю в годовщину чудесного спасения императорской семьи на станции Борки. Получалось хотя бы подобие обратной связи власти с обществом. Итак, кого же увидел Владимир Путин благодаря кропотливой работе государственных пропагандистов?

Прежде всего, людей хотя и чрезвычайно покорных, но в общем глубоко равнодушных ко всем пиар-потугам власти. Официально объявлено, что все эти люди собрались, чтобы поговорить с национальным лидером. Но по ходу дела выяснилось, что большинство никаких вопросов к Владимиру Путину не имеют и спрашивать его ни о чем не хотят. Кого заставили выучить наизусть вопросы, те и тянули руки. Прочие вовсе не желали демонстрировать своей заинтересованности. Те же, кого по всей стране согнали под камеры передвижных телестудий, с трудом удерживались, чтобы не передать привет родным и близким.

А те, кто по сценарию задавал сколько-нибудь содержательные вопросы — о ЖКХ, ценах на бензин, безработице — вовсе не настаивали на содержательных ответах. Они не пытались хоть как-то продемонстрировать свою заинтересованность, задать уточняющие вопросы, показать, что что-то в путинских ответах им неясно. Им было по барабану.

Во-вторых, значительное количество представителей идеального народца старательно дурачились, изображали из себя придурков. Спрашивали о судьбе путинского тигренка, о том, как «наше все» относится к русской бане. И главный животрепещущий вопрос — когда выпадет снег. Если начальнику нравится чувствовать самым умным — ну почему не подыграть ему.

Таким образом, идеальный путинский народец полностью соответствует требованиям другого русского самодержца: «Подчиненный передъ начальствующимъ долженъ иметь видъ лихой и придурковатый, дабы разумениемъ своимъ не смущать начальство».

Только вот не раз в русской истории послушный и придурковатый русский народ вдруг начинал удивлять начальников. По стечению обстоятельств на следующий день после путинского телеобщения с народом, американские эксперты сообщили, что найденные 10 лет назад на Урале человеческие останки действительно принадлежат Николаю II...

Александр Гольц