Современные актеры кумиры подростков. Кумиры молодежи – кто они? А если кумир ребёнка – не слишком позитивный персонаж

Кто же они кумиры современной молодежи? и получил лучший ответ

Ответ от..............[гуру]

Ответ от Гоша Шершнёв [активный]
Денис Сплюхин, каста это да)) А еще Грот))

Ответ от Пупсик Мандарин [гуру]
Адам Гонтье

Ответ от Даниил Цырлин [активный]
Хороший, годный способ развить специальную олимпиаду, detected.
У всех разные. Молодежь не объединена НадМозгом, не едина. ведь 16 и 23 - это разная молодежь. Да и "Тот кто в 16 лет убежал из дома врядли поймет того, кто учился в спец школе. "©
Мой кумир - Проф из книги "Луна жестко стелет" Р. Э. Хайнлайна

Ответ от Галя -Галочка [гуру]
То что насаждается СМИ: самые богатые, самые популярные, самые часто мелькающие на экране и в интернете

Ответ от Аlex [гуру]
Чаще всего кумирами становятся певцы
Россияне чаще всего называют в качестве кумиров своей юности певцов и музыкантов (25%), причем это более характерно для молодых респондентов (33%). Почти у каждого шестого опрошенного кумирами были актеры (17%), у каждого седьмого - спортсмены (14%), у каждого десятого - киногерои (10%). Предпочтения мужчин и женщин значительно разнятся: в юности мужчины чаще выбирали своими кумирами спортсменов (20% против 8% среди женщин) , а реже - актеров (12% против 22%). На своих родителей и родственников равнялись 10% респондентов. Также в качестве кумиров упоминались космонавты (8%), военачальники и герои войны (5%), разведчики (5%), исторические и политические деятели (5% и 4% соответственно). А вот россияне с высшим образованием в два раза чаще, чем в среднем по выборке, говорили, что в юности их кумирами были писатели, поэты (10% против 5% среди всех опрошенных) и литературные герои (12% против 6%).
Кто является кумиром сегодняшних юношей и девушек 14-18 лет?
Кто, по мнению респондентов, является кумиром сегодняшних юношей и девушек 14-18 лет? Полученные суждения представляют в данном случае интерес еще и потому, что до известной степени воспроизводят "коллективный образ" современного подростка.
Респонденты полагают, что сегодняшние юноши и девушки почитают как кумиров прежде всего певцов и музыкантов, то есть героев шоу-бизнеса (53%), звезд телевидения (33%), актеров (27%), киногероев (18%), спортсменов (18%). Оценивая предпочтения нынешних юношей и девушек 14-18 лет, 23% опрошенных называют также представителей светской тусовки, а 18% - манекенщиц, моделей. Интересен тот факт, что респонденты в возрасте 18-25 лет (которым самим еще недавно было 14-18 лет) почти не упоминают светских моделей и манекенщиц в качестве кумиров своей юности (по 1%).
Кумиры современной молодежи: лучше или хуже?
Респондентов попросили сравнить тех, кто были когда-то для них кумирами, с кумирами сегодняшних юношей и девушек. Наибольшая часть респондентов - 39% - отказались отдать предпочтения тем или нынешним, сказав, что современные кумиры не хуже и не лучше. Только 3% опрошенных считают, что нынешние кумиры лучше. В ответах на открытый вопрос они пояснили свою позицию, ответив, что кумиры сегодняшних молодых менее идеологизированные, более открытые, успешные, образованные ("раньше было больше запретов, комплексов, люди не были такими свободными, как сейчас"; "у них лучше образование, свобода слова").
Чуть более четверти респондентов (27%) полагают, что кумиры сегодняшних 14-18-летних хуже тех, что были в их юности. Они утверждают (опять-таки в ответах на открытый вопрос) , что современные кумиры не соответствуют тем высоким стандартам, которые существовали прежде ("у нас были великие люди, а сейчас - певцы"; "слишком примитивны"; "слишком пустые"; "у нас они серьезнее были"; "вертихвостки", "однодневки" - 7%), что нынешние кумиры, как и их поклонники, бездуховны, сконцентрированы только на деньгах и удовольствии ("нет духовности у молодежи, романтизма, свойственного молодости, деньги для них главное"; "наши пели для души, а сейчас поют за деньги"; "у них одна ориентация - деньги" - 6%), что эти люди агрессивны и развратны ("сейчас кумиры безобразны, развратны, распущенны"; "то, что делают сейчас, - мы об этом даже и не могли думать"; "наши кумиры были скромнее" - 6%).
Опрос проведен фондом "Общественное мнение" 23-24 августа. 44 субъекта РФ. 100 населенных пунктов. 1500 респондентов.

Ответ от Денис Сплюхин [новичек]
для всех они разные)) лично для меня это Каста и Сэт)

В июле МУ г.о. Самара «Городской молодежный центр информации и аналитики» был веден опрос для выявления кумиров современной молодежи. Опрос проходил на оживленных улицах г.о. Самара.

Цель опроса – выявить кумиров современной молодежи.
Задачи:
1. Определить содержание понятия «кумир» в восприятии молодежи
2. Выяснить, кто для молодежи является образцом для подражания (лидер общественного мнения, «кумир» и т.д.)

В опросе приняли участие 780 человек. Из них 426 парней и 354 девушки:
до 18 лет – 36%,
от 18 до 30 лет – 43%,
свыше 30 лет – 21%.

По репрезентативной половозрастной квотной выборке рассчитанная статистическая погрешность не превышает 4,8%.

Образование респондентов:
28% - среднее,
19% - средне - специальное,
29% - неоконченное высшее,
24% - высшее.

1. На первый вопрос «Знаете ли вы, кто такой «кумир»? 100% респондентов ответили положительно, далее они давали определение термину «кумир». Ответы распределились следующим образом:
Идеал – 46%,
Тот, кому подражаешь – 28%,
Тот, кого любишь и восхищаешься – 11%,
Авторитет – 9%,
Тот, кто многого добился – 6%.

2. На второй вопрос «Есть ли у вас кумир?» 97% ответили утвердительно, остальные 3% отвечали словами из Библии «Не сотвори себе кумира».

3. На третий вопрос «Кто ваш кумир (в какой сфере деятельности)?» ответы распределились следующим образом:

Музыканты – 32%
( Баста, Стас Михайлов, Майкл Джексон, А. Воробьев, Ф. Киркоров, Machete, В. Брежнева, Loc Doc) - за голос, внешность, тексты песен.

Актеры – 24%
( Кира Найтли, Эштон Катчер, Бред Питт, Наталья Орейро, Анджелина Джоли) нравятся красотой и ролями.

Спортсмены – 14%
( Е. Исинбаева, М. Шарапова, Е. Плющенко, А. Овечкин, А. Кабаева) - за выдержку, волю к победе.

Семья – 9%
(папа, мама, брат, бабушка, дедушка) – за жизненный опыт, умение дать совет.

Звезды шоу-бизнеса – 7%
(Ксения Собчак, Д. Дибров, Тина Канделаки, Павел Воля) - за говорливость, острый ум.

Политики – 6%
(В. Путин, Д. Медведев, В. Жириновский) – за образованность, точку зрения.

Представители индустрии моды – 5% (Кира Пластинина, Наталья Водянова, Тайра Бэнкс) – за красоту, идеи.

Танцоры – 2%
(дуэт Las Twins) за пластику.
Представители сферы искусства – 1% (П. Коэльо, Джек Лондон) за книги.

Выводы.

1. Современная молодежь знает, кто такие кумиры, и почти у каждого есть свой кумир, которому подражают и который вызывает восхищение.

2. Наибольшее число кумиров, молодежь находит в сфере музыки и кинематографа. Это может быть следствием влияния средств массовой информации, которые освещают не только творческие успехи, но и личную жизнь звезд шоу-бизнеса.

3. В целом молодежь любит своих кумиров за личные достижения, способности и привлекательную внешность.

И София Тарасова - популярные зарубежные и отечественные тинейджеры, которые с каждым годом все больше вдохновляют молодое поколение на великие свершения

О взрослых кумирах давно уже все известно, тем более в мире шоу-бизнеса. Другое дело - подростковые образцы для подражания, которые ничем не уступают взрослым артистам. Которые к своим годам добились не менее значимых результатов на сцене, в кинематографе и, конечно, в модельном бизнесе. Но чем же юные трендсеттеры так уникальны?

Ярким примером является 15-летняя дочка всемирно известного актера Уилла Смита - Уиллоу Смит. Не смотря на фамилию звездного родителя, Уиллоу с каждым годом все больше удивляет своих поклонников, открывая в себе все новые грани своего таланта - то в качестве певицы, то в качестве актрисы. А не так давно юному дарованию удалось завоевать сердце именитого Карла Лагерфельда. Ведь по мнению дизайнера - Уиллоу является не только иконой стиля, но и способна представлять интересы подрастающего поколения в мире высокой моды.

Что касается танцевальной сферы, то это место уже надежно за собой закрепила Мэдди Зиглер - талисман американской дивы Sia . Ведь именно Мэдди та девочка, которая своей феноменальной пластикой получила всемирную славу после выхода клипа "Chandelier" популярной певицы. А ее танцевальные успехи, которые она достигла уже в 13 лет, заставили миллионы подростков записаться на занятия по хореографии и поверить в себя.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ:

Несмотря на то, что современные тинейджеры чаще всего находят кумиров среди зарубежных знаменитостей, но и отечественному шоу-бизнесу есть кем гордиться, например, София Тарасова. Юная исполнительница, которой на сегодня 15 лет, получила признание в других европейских странах, одержав победу The Euro Pop Contest в Берлине, SanRemo в Италии и серебро на Eurovision Junior. Сейчас София готовиться завоёвывать Голливуд. Ведь в скором времени примет участие в международном чемпионате WCOPA при поддержке Арнольда Шварценеггера в Лос-Анджелесе, где докажет, что важно делать то, что любишь, и любить то, что делаешь.

В свою очередь, 16-летняя американская актриса Кирнан Шипка уже успела завоевать Лос-Анджелес, получив титул как самый стильный тинейджер в Голливуде. Хотя в свое время девушка обрела популярность благодаря телесериалу "Безумцы", где ее выдающиеся актерские данные и черный пояс по тхэквондо не смогли пройти незамеченными.

Но чтобы покорить мир, для начала надо покорить свою страну - такую цель преследует популярная тин-группа Open Kids, где участницам от 13 до 16 лет. Но за свой не столь длинный карьерный путь, девочки все же успели создать многочисленную армию поклонников-тинейджеров в других странах. Сейчас же группа во всю разъезжают с гастрольными турами и своим наглядным примером показывает одногодкам, что не надо ждать пока вырастешь - необходимо действовать уже сейчас!

Вопросом, вынесенным в название статьи, задаются в нашем обществе многие. Но, наверное, никто не будет спорить, что чаще всего с задачей определения образцов для подражания нашего подрастающего поколения приходится сталкиваться учителям. Ну а уж преподавателям таких гуманитарных дисциплин как история или литература без этого вообще не обойтись.

Конечно, в житейской суматохе далеко не всегда остаётся время на целенаправленное осмысление этого важного вопроса, но сама жизнь как раз и не даёт забыть о нём, сталкивает тебя с проблемой лицом к лицу.

На изучение истории Великой отечественной войны в программах для студентов техникумов и колледжей времени отводится совсем немного, поэтому приходится немалый объём информации давать на самостоятельное изучение. И вот в один прекрасный день после рассказа в общих чертах о партизанском движении в СССР студентам дается задание подготовить рефераты о Зое Космодемьянской. Имя для молодёжи оказывается абсолютно незнакомым, а ведь в советские времена его помнил любой октябрёнок. Ну да в принципе ничего. Ведь для того эти мальчишки и девчонки и пришли учиться, чтобы узнавать новое.

Не секрет, что практически единственным источником для подготовки рефератов у современного студента является Интернет. Обычный студент не мудрствуя лукаво просто распечатывает первый материал, выданный поисковиком и читает его только после напоминания преподавателя, что защита реферата подразумевает хотя бы знакомство с его содержанием. Хороший студент всё-таки сам хотя бы бегло реферат просмотрит. Ну а отличный может посмотреть не одну первую ссылку в сети, а попробовать ознакомиться с несколькими, прежде чем распечатывать материал.

Худо-бедно, но рефераты были подготовлены. Что же готовы были студенты рассказать своим одногруппникам? Материал мог отличаться мелкими деталями, но содержание в целом совпадало. Говорилось в этих рефератах о том, что Зоя Космодемьянская была, скорее всего, сумасшедшей, с детства страдавшей приступами шизофрении. Про зверства фашистов на нашей земле упоминалось вскользь, зато немало внимания уделялось описанию того, какой плохой был Сталин, и как он жестоко обходился со своим народом. Поступок Зои объявлялся абсолютно бессмысленным с военной точки зрения, аморальным по отношению к русским колхозникам, которые из-за партизанки лишились своего жилья. Особо смаковалось, что именно русские и требовали от немцев жестокого наказания девушки, оскорбляли и избивали её.

В общем, обычный материал в стиле разоблачения всего и вся, сопровождающийся многочисленными заверениями в раскрытии страшных тайн, но очень слабо подкреплённый доказательствами.

И ведь студенты ни в чём не виноваты – честно выполнили домашнее задание. Конечно, в том же самом Интернете можно найти и вполне объективную информацию о Зое Космодемьянской, о других известных участниках партизанского движения, но сложно требовать от учеников, чтобы они пересмотрели десятки ссылок на источники, тем более, что и учатся они всё-таки не на историков, а на автомехаников, бухгалтеров, электриков.

Такой вот маленький конкретный случай, отражающий, однако, общую тенденцию в области формирования общественных идеалов.

Не смотря на известную библейскую заповедь – «не сотвори себе кумира», мы понимаем, что ни один здоровый социум не может обойтись без этих самых образцов для подражания. Процесс выбора обществом своих кумиров очень сложен и далеко не всегда поддаётся государственному контролю, хотя роль существующего общественно-политического устройства не стоит и преуменьшать.

Можем взять для примера ту же советскую эпоху. Недостатка в идеалах для подрастающего поколения там не было. Образцами могли быть и вполне конкретные люди: Гагарин, Стаханов, Панфилов, та же Космодемьянская. Наряду с этим существовали и своего рода обобщённые образы идеального Учёного, Космонавта, Офицера, Партийного работника. Да могли быть и нестыковки официальной идеологии и народного мировоззрения, не всегда их представления об идеале совпадали – взять того же Павлика Морозова, например. Но в целом система работала и способствовала успешной социализации в сложившееся общество.

Сегодня эта сложившаяся более чем за полвека система активно разрушается на наших глазах. Против идеалов связанных с конкретными историческими фигурами порой развертываются, чуть ли не целые чёрные пиар-кампании. Для этого используются два основных способа. Если есть возможность, то стараются опровергнуть сам факт подвигов или достижений. Пример с Космодемьянской уже приведён. С такой же лёгкостью мы можем найти во всемирной паутине подробные рассказы о том, что подвиг панфиловцев был всего лишь выдумкой советских журналистов, что Стаханов смог поставить свои рекорды лишь с помощью несправедливой системы расчёта и явных приписок и ещё множества подобных «разоблачений».

Если же отрицать сам факт совершения человеком какого-либо выдающегося поступка не удаётся, то используется второй способ. Начинается копание в грязном белье, разыскиваются любые, самые незначительные фактики, способные показать героя в смешном, нелепом или жалком виде. Возьмем, к примеру, того же Гагарина. Практически во всех последних публикациях в СМИ акцент делается не на том, чтобы подчеркнуть уникальность этого человека и его достижения, а на показе его слабостей, недостатков, ошибок, которых, конечно, не дано избежать никому из людей.

Что касается прежних обобщённых идеальных образов, то они разрушаются самой нашей жизнью. Много ли сегодня найдётся людей, которые согласятся увидеть «героя нашего времени» во враче, учителе, учёном? Разумеется, нет! Герой должен либо добиваться успеха, либо ярко и трагично погибать на пути к нему, но никак не вести жалкую повседневную борьбу за существование.

Само собой возникает вопрос – а кто же займёт пустеющие места на пьедестале почёта? Кто будет новыми кумирами нашей молодёжи?

Ответы на этот вопрос даются разные. Многим людям, особенно, из старшего поколения кажется, что молодежь нашла свои идеалы в мире гламура, где ухоженные, модно одетые, успешные мальчики и девочки беззаботно проводят дни, целенаправленно двигаясь вперёд, желая стать постоянными героями светских хроник. Не случайно такое сильное возмущение, вплоть до судебных исков, вызывает телепередача «Дом-2». Многие бабушки и дедушки видят в этом теле-шоу и в Ксюше Собчак некий злодейский соблазн, который затягивает юных несмышлёнышей в бездны порока.

Здесь, однако, происходит подмена причины всего лишь одним из её последствий. Сам по себе «Дом-2» или любое подобное шоу не являются чем-то страшным, и не стоит думать, что подростки готовы увидеть в этих телеперсонажах образцы, по которым будут выстраивать свою дальнейшую жизнь. Говорю об этом с уверенностью: социологических опросов, конечно, не проводил, но общался со студентами на подобные темы не мало.

Да, тот же «Дом-2» смотрят очень многие, но персонажи шоу вызывают в лучшем случае смех, а очень часто презрение. Попытка со стороны друзей сравнить студента с каким-нибудь участником известного проекта могут стать поводом для серьёзной обиды. В кичащихся шоуменах молодёжь видит лишь объект для насмешек и вовсе не собирается копировать их поведение.

Многие указывают, что кумирами нынешней молодёжи стали олигархи и политические деятели, что каждый студент мечтает если и не купить яхту длиннее, чем у Абрамовича, то стать депутатом, как минимум областного Законодательного собрания. С этими кумирами всё намного сложнее. Отрицать то, что у многих, действительно, есть если не стремление, то хотя бы мечта занять какой-нибудь из подобных постов, конечно, не приходится. Другое дело, что понятие идеала всё-таки намного сложнее, образцом для подражания не обязательно становится тот, кто занимает высокое социальное положение или живёт с максимальным комфортом.

В целом отношение нашего молодого поколения к руководителям бизнеса и политическим деятелям представляет причудливую смесь злобы и зависти. Создаётся абсурдная ситуация, при которой каждый готов чуть ли не матом обругать любого чиновника вплоть до руководителя государства, но при этом был бы очень даже не прочь занять одно из вакантных местечек во властной вертикали. Власть перестаёт быть авторитетной и уважаемой, оставаясь при этом всё-таки желанной.

Так что нет у нас сейчас в общественном сознании идеальных обобщённых образов политика и бизнесмена с большой буквы.

На самом деле в нашем обществе сейчас идёт не просто смена идеалов, что само по себе было бы вполне естественно. У каждого времени должны быть свои герои, а кто-то из великих людей прошлых эпох неизбежно уходит в тень, постепенно превращаясь в смутные легенды. У нас же происходят изменения не отдельных кумиров, а меняется сам принцип процесса социализации. На примере молодёжи это просто проявляется наиболее заметно, потому что большинство социальных норм человек усваивает как раз в детском и подростковом возрасте.

Естественно, что в любой социальной среде человек в своём развитии постоянно сравнивает себя с окружающими. Это не только внутренняя потребность самого человека – к этому его активно подталкивает и окружающее общество. Возможны два основных варианта такого сравнения. Человек может ориентироваться на лучших представителей своего общества или отдельной социальной группы, понимать, что он не является на данный момент равным своему идеалу, и стремиться приблизиться к нему.

Такой путь очень труден и долог. Он требует больших усилий от самого человека, которому приходится бороться с ленью, самомнением, преодолевать себя. Не менее трудно приходится родителям, учителям, идеологам. Малейшая фальшь распознаётся ребёнком и вызывает соответствующую реакцию отторжения. Каждый педагог или родитель знает, что если, например, постоянно ставить мальчику Васе в пример мальчика Петю, то, скорее всего Василий не увидит в другом мальчишке идеал, к которому надо стремиться, а просто возненавидит его. В общем, трудностей много, ошибки и перегибы в той или иной степени неизбежны. Но только при таком варианте социализации, при построении своего будущего по принципу «я могу и должен стать лучше, я хочу быть таким как …» возможно успешное развитие не только отдельного человека, но и общества в целом.

К сожалению, у нас мы видим развитие социализации по другому варианту. Сравнение себя с окружающими тоже, естественно, происходит. Но люди руководствуются при этом принципами: «вокруг меня полно гораздо более плохих людей» или «как хорошо, что я не похож на…».

В здоровом обществе подобный тип самооценки тоже присутствует, но обычно ограничивается достаточно специфическими и замкнутыми социальными группами. С такими вот перевёрнутыми идеалами можно встретиться, например, в местах лишения свободы. Так как род человеческий время от времени порождает таких чудовищ как Чикатило, то практически каждый зек имеет возможность сказать себе, что он не так уж и плох по сравнению с маньяками, педофилами, майором Евсюковым. В негативных образцах для сравнения, к сожалению, недостатка, скорее всего, у нас никогда не будет.

Но у нас ведь практически вся молодёжь сегодня живёт именно по такому принципу, а общество с помощью масс-медиа и при попустительстве государства с избытком снабжает юные умы негативными примерами. Этот путь лёгок и приятен, не требует напряжения сил и льстит самолюбию. Глядя на гламурного мальчика из телешоу так легко почувствовать себя настоящим мужиком. А на фоне большинства героинь того же «Дома-2» практически любая девушка будет казаться образцом целомудрия, деликатности и доброты. Высокая самооценка и ощущение своего совершенства обеспечены.

Вот только такое самолюбование на фоне убогих «героев нашего времени» рано или поздно приведёт к кризису и застою. Общество не может двигаться вперёд не имея позитивных идеалов, не ставя перед своей молодёжью трудновыполнимые задачи, не вызывая желание равняться на лучших.

Последние события показывают, что государство сейчас вовсе не заинтересовано в этом, и путь развития через сравнение себя с худшими его вполне устраивает. Остаётся лишь надеяться, что инстинкт выживания общества окажется сильнее, и наши дети не только не забудут старых героев, но и сумеют из своей среды выдвинуть новых.

Времена, когда молодежь равнялась на поп-кумиров вродеБритни Спирс, пытаясь воплотить стиль ее кукольный образ школьницы в вызывающекороткой клетчатой юбке, уже давно позади. Новые кумиры молодого поколенияневероятно молоды, талантливы, независимы, состоятельны и одеваются совершенноне по-детски.

Самые продвинутые школьницы равняются на своихамериканских ровесниц из сериала«Сплетница» – БлейкЛайвли и Лейтон Мистер – старательно подбираяободки под одежду и расхаживая по школьным коридорам на 15-сантиметровыхшпильках-репликах звездных Yves Saint Laurent Tribute. Предпочитающие комфортдевочки оглядываются на миловидных истильных актрис «Школьного мюзикла» – Ванессу Хадженс или Эшли Тисдейл – или на выпускниц фабрики по производству талантов Disney,которая уже который год выводит в свет десятки миловидных актрис в возрасте от13-15 лет.

Для юных бунтарок подросли неординарные инноваторши вроде ЛурдесЛеон и Тейлор Момсен , которые не боятсядемонстрировать свою сексуальность и открыто менять модные стандарты дляподростков.

Сверкающие платья очаровательной кантри-дивы Тейлор Свифтили мальчиковый и угловатый casual от звезды «Сумерек» Кристен Стюарт – выбор икон стиля у современных тинейджеров бесконечновелик, разнообразен и интересен.

В преддверии нового учебного сезона мы подготовили списоксамых популярных юных красавиц, диктующих продвинутую моду поколению нулевых.

Майли Сайрус

Эта 17-летняя любительница блистать перед объективамифотокамер уже давно является модным кумиром для миллионов подростков по всемумиру. Свои стильные подвиги миловидная Майли Сайрус (Miley Cyrus) начала еще в возрасте 12 лет, когда впервые попала нателеэкраны в известном сериале про Ханну Монтану и стала появляться на всехковровых дорожках Голливуда.

Сольная карьера кантри-исполнительницы не могла не наложитьотпечаток и на образы юной певицы, которые возвращали поклонников в давнозабытую атмосферу дикого запада при помощи ковбойских шляп, клетчатых рубашек и поясов с крупными пряжками. Но позже,когда карьера певицы и актрисы начала набирать обороты, а юная прелестницаперешагнула порог своего пятнадцатилетия и появилась на красной ковровойдорожке церемонии «Оскар» в шикарном платье до пола от Valentino,общественность увидела в Майли будущую диву.

Неординарный образ Лурдес Леон действительно выделяется нафоне правильных и гламурных красавиц вроде Тейлор Свифт (Taylor Swift) и Эшли Тисдейл (Ashley Tisdale) и отличаетсясмешением стилей, обилием бижутерии, кожи и металлических аксессуаров с одеждойс блестящими пайетками, вязаными шапками и классическими женственнымипиджаками. Минимум баснословно дорогих марок и максимум креатива и причудливыхдизайнерских вещей!

Деми Ловато

Чрезвычайно успешная карьера и быстрый взлет в ряды самыхпопулярных тинейджеров занесли 18-летнюю актрису и певицу Деми Ловато (DemiLovato) в ряды вечных школьниц.

С началом своей популярности этой голливудской старлетке пришлось прекратить занятия в школе,потому как посещение уроков в компании пары телохранителей оказалось простоневозможным. Несмотря на неудачи на ниве образования, эта голливудская звездавсе равно нашла свое место под солнцем.

Лейтон Мистер (Leighton Meester),главные героини сериала «Сплетница» (Gossip Girl).

Несмотря на то, что каждой из актрис уже далеко за 20, они суспехом продолжают играть не по годам взрослую манхеттенскую молодежь,избалованную роскошью и дорогими дизайнерскими вещами. Их школьные персонажи каждый день выглядяткак заправские голливудские звезды, обладающие собственными стилистами ипарикмахерами, что заставляет миллионы юных девочек по всему миру создаватьспециальные сообщества, обсуждать и перенимать эти яркие и необычныеобразы из сериала.

Valentino, Versace, Dolce&Gabbana, Prada , Bottega Veneta, ChristianLouboutin, Chanel, Miu Miu, Marchesa, Chopard, Cartier, Tiffany – перечислить все бренды, появившиеся на этойпарочке в сериале просто невозможно! Такие сериалы, как «Сплетница», надопросто смотреть!

Внимание! WomanJournal.ru проводит конкурс на «Лучшийкомментарий к статье о моде» среди пользовательниц!