ВходИспользование агроклиматических ресурсов для круглогодичного производства свежих продуктов сельского хозяйства. Что такое агроклиматические ресурсы? Свойства климата, обеспечивающие возможности сельскохозяйственного производства
Диссертация
Жуков, Виктор Александрович
Ученая cтепень:
Доктор географических наук
Место защиты диссертации:
Код cпециальности ВАК:
Специальность:
Метеорология, климатология, агрометеорология
Количество cтраниц:
ГЛАВА 1. Агроэкологическая диагностика системы кл имат-урожай н количественная оценка агроклиматических ресурсов возделываний сельскохозяйственных культур
1.1 Общие принципы оценки агрохошмзшческих ресурсов .
1.2 Ахроэкологические показатели оценки состояния посевов сельскохозшктветшьхх культур на территории РФ
1.3 Характеристика неблагоприятных гидрометеорологических условий вегетационного периода культур и периода их зимнего покоя на территории России
1.4 Агроэкологоческая диагностика системы климат- урожай с использованием алгоритмов распознавания: образов
1.4.1 Постановка задачи
1.4.2 йденшфикация метеорологической ситуации декады
1.4.3 Идентификация метеорологической ситуации вегетационного периода
1.5 Количественная оценка агроклиматических условий возделы -ванты сельскохозяйственных культу.:.
ГЛАВА 2. Моделирование агроклиматических ресурсов. 7о
2.1 Принципы моделирования а1роклиматических условий возделывания сельскохозяйственных культур. -
2.2 Стохастическое моделирование агроюшмашчесшк ресурсов в условиях меняющегося климата
ГЛАВА 3. Методы учета агроклиматической информации в практических задачах сельскохозяйственного производства.
3.1 Общие замечания. -
3.2 Агроклиматическое обоснование размещения культур и специализации сельскохозяйственного производства
3.3 Специализация сельскохозяйственного производства с учетом агроклиматических особенностей территории
ЧАСТЬ И. ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РФ И ЕГО РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В
СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. к
ГЛАВА 4. Оценка агроклиматических ресурсов возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории России -
4.1 Оценка влияния неблагоприятных погодных условий на урожайность основных сельскохозяйственных культур на территории России. -
4.2 Юшматнческн обеспеченная урожайность сельскохозяйственных культур на территории России (на период до 2005 г.).
ГЛАВА 5. Учет агроклиматических особенностей субъектов Российской Федерации при обосновании размещения сельскохозяйственных культур
5Л Оптимизация структуры посевных площадей под сельско -хозтасгоешшми культурашг на территории России с учетом ожидаемых изменений климата. -
5.2 Анализ соответствия: сложившегося размешена! культур природно-ресурсному потенциалу Российской Федерацни. 228 ЧАСТЬ III. РАЗВИТИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПЕЦИАЛИ -ЗИРОВАННОГО АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВА б. Научное и информационное гидрометеорологическое обеспечение аграрного сектора России в условиях рыночной экономики. -
6.1 Концепция развитая и совершенствования специализированного агроклиматического обеспечения сельского хозяйства в новых экономических условиях. -
6.2 Развитие информационной базы подсистемы специализированного агроюп-шап-гческого обеспечения аграрного сектора экономики РФ
ГЛАВА 7. Автоматизированная информационно.^ советующая система (АНСС) "Климат-Урожай"
7.1 Основные задачи АИСС "Климат-Урожай" и принципы ее построения.„.
7.2 Общая характеристика первой очереди АИСС "Климат-Урожай"
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Моделирование, оценка и рациональное использование агроклиматических ресурсов России"
Отраслевая направленность агропромышленного комплекса любой территорий е первую очередь зависит от ее лриродно-ресурсного потенциала, определяющего продуктивность агрофитоценозов, а также структуру и специапизацню сельскохозяйственного производства. Среди показателей, характеризующих хфиродно-ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства, наряду с почвенным плодородием важнейшая роль принадлежит климату. Колебания погоды и климата являются основными естественными дестабилизирующими факторами сельского хозяйства, поскольку в связи с отсутствием надежных сверхдолгосрочных прогнозов погоды организация и планирование сельскохозяйственного производства и перерабатывающих отраслей осуществляются в условиях неопределенности погодной ситуации предстоящего вегетационного периода. Исходя из этого, и учитывая катастрофические для мирового производства продовольствия засухи 70-х годов текущего столетия, мировой научной общественностью сделан вывод о том, что научно-технический прогресс в сельском хозяйстве"в ближайшие десятилетия произойдет не столько за счет достижений в области биологии или техники, сколько благодаря совершенствованию методов использования информации о климате я его влиянии на сельское хозяйство .
Распад. СССР , по мнению экспертов, может уже в ближайшее время создать серьёзные проблемы с продовольственным снабжением населения многих регионов Российской Федерации. Отраслевая направленность республик бывшего СССР, в том числе и России, сложившаяся за многие годы командно-адмиюгстрашвного метода управления экономию:®, не везде соответствовала природно-ресурсному потенциалу территории. Это явилось одной из прятан тому, что уже сейчас Россия вынуждена ввозить продукцию, которая е прошлом составляла предмет ее экспорта.
Между тем, Российская Федерация располагает почвенно-климагическими условиями для успешного производства большого ассортимента сельскохозяйственной продукции. В аграрном секторе экономики России сейчас происходят коренные изменения, которые, должны в итоге ускорить внедрение прогрессивных технологий, повысить культуру земледелия и почвенное плодородие, обеспечить устойчивое снабжение населения продовольствием. Однако практика развитых стран показывает, что интенсификация земледелия еще не гарантирует получения устойчивых урожаев. Влияние погоды и климата проявляется в существенных \ ^- колебаниях урожайности отдельных культур и валовых сборов продукции растениеводства по годам, которые могут быть сглажены лишь путем рационального размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Анализ многолетних данных Госкомстата, по урожайности сельскохозяйственных культур указывает на то, что эта проблема для России пока остается открытой и она становится особенно актуальной в связи с приходом в сельское хозяйство новых людей, например, фермеров, не располагающих достаточными сведениями о природно-ресурсном потенциале территории и его рациональном использовании. С другой стороны, ориентация производителя на необходимость возделывания той или иной культуры без учета их биологических особенностей и требований к факторам внешней среды может привести к негативным последствиям. В частности, хорошо известны неудавшиеся попытки возделывания кукурузы на зерно в северных широтах Европейской территории РФ, сои в верхнем Поволжье, распространения льна южнее нечерноземной зоны Европейской территории РФ, картофеля и гречихи в южных районах России и др.
Существовавший; ранее подход к развитию производительных сил в аграрном секторе экономики бывшего Союза без должной увязки с проблемами природопользования привел почти к повсеместном}? обострению экологических проблем. В значительной мере этому способствовало внедрение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, ставящих своей основной задачей получение максимально возможного в данных погодных условиях урожая конкретной культуры. Стремление к увеличению продукции растениеводства любой ценой, и особенно за счет интенсификации технологического процесса, уже привело во многих районах к истощению плодородия почв, их эрозии и разрушению, засолению и загрязнению окружающей среды. Между тем, по мнению многих ученых , удельная капиталоемкость устранения вредных веществ из окружающей среды возрастает непропорционально повышению экологического эффекта.
В связи с этим становится очевидной необходимость эколопх экономического подхода к развитию агропромышленного комплекса РФ, способствующего переходу от технологий, эксплуатирующих природу, к технологиям, взаимодействующим с ней. Теоретической базой такого подхода может стать развиваемый А. А. Жученко адаптивный метод, ставящий своей целью повышение окупаемости антропогенной Эйергии, вводимой в агроэкосистемы, за счет максимального вовлечения в продукционный процесс поступающей солнечной энергии и благодаря этому обеспечивающий сохранение ресурсов и сокращение затрат на охрану окружающей среды.
Эколого-экономический подход к развитию АПК предусматривает моделирование технологического процесса с целью его оппжизахрш, а также моделирование связей между новыми тегаологкамн и состоянием окружающей среды с целью определения оптимального соотношения темпов экономического развития с требованием равновесия экосистем. При этом совершенно очевиден, .агроклимаетческнй аспект проблемы. Так, например, сроки и качество проведения многих агротехнических приемов в значительной мере зависят от состояния погоды (сев, обработка почвы, борьба с сорняками и вредителями, уборка и т.д:); погода определяет сроки и эффективность подкормок минеральными удобрениями, способствует их усвоению идя выносу с поверхностным либо внугршючвенным стоком; климат определяет экономическую целесообразность специализации и размещения культур и др. Поэтому изучение и учет климатических особенностей отдельных регионов России и их ожидаемых изменений при зколого-экономическом подходе к развитию АПК, являющемся ресурсосберегающим и потому наиболее целесообразным в рыночных условиях, нам представляется чрезвычайно важным и актуальным.
Наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении регионы России, располагающие плодородными почвами, как известно, в основном сосредоточены в зоне рискованного земледелия. Поэтому в основу методики исследования к оценки жрокшшатичесжих ресурсов, являющихся важнейшей составляющей природно-ресурсного потенциала территории, нами положен принцип оценки соответствия элементов внеышей среды, носзпщх одучанный характер, потребностям растений в этих элементах в онтогенезе. Теоретической основой его послужило дальнейшее развитие известной в жолопш растений концепции, в соответствии с которой нормальный рост и развитие растений обеспечены лишь в тех случаях, если их жизненные циклы совпадают с благоприятными периодами в природе для прохождения соответствующих фаз развития. Такие периоды в сипу стохастического характера гидрометеорологических элементов чередуются с неблагоприятными периодами, тормозящими развитие растений, а иногда приводящими к их гибели. Задача заключается в выявлении таких периодов для каждой культуры на конкретной территории и их вероятностной штерпретащж, а также в определении количественных оценок снижения урожайности в зависимости от времени наступления неблагоприятного периода, его продолжительности и интенсивности.
Развитие данной концепции позволяет моделировать агроклиматические ресурсы возделывания конкретных культур с учетом неблагоприятных периодов (засушливых, переувлажненных, холодных и пр.) для их роста и развития. Актуальность такого моделирования вытекает из того, что постановка многих задач, где используется агроклиматическая информация, базируются на принципах выявления благоприятных периодов в природе и выработки на этой основе таких хозяйственных стратегий, которые позволили бы растениям согласовывать с ними свои жизненные циклы. Это один из путей повышения устойчивости растениеводства к неблагоприятным погодным условиям и, следовательно, выполненная нами работа направлена на решение важной народно-хозяйственной проблемы устойчивого развития аграрного сектора экономики страны. Такой подход к оценке агроклиматических ресурсов позволит планировать развитие наиболее приспособленных к конкретным условиям отраслей растениеводства, корректировать структуру посевных площадей, выбирать давильную систем}" земледелия, рекомендовать нужные зоотехнические
, * У. ."У*!^ дг,^,
Изложенное выше определяет необходимость детального изучения и обобщения требований сельскохозяйственных культур к факторам климата и оценки природно-ресурсного потенциала различных регионов России с целью: выявления степени соответствия природно-ресурсного потенциала данных регионов потребностям возделываемых здесь культур; учета агрошгамашческих условий в практических задачах планирования и организации сельскохозяйственного производства, в частности в задаче
Размещения и отраслевой специализации сельского хозяйства регионов; развития и усовершенствования подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России.
Решению поставленной задачи способствовали внедрение современных математических методов анализа в агроклиматические исследования, наличие достаточно мощной шформационной базы - материалов наблюдений сети гидрометеорологических стажщй и материалов Госкомстата и имеющийся у соискателя опыт создания программных средств обработки, анализа и обобщения агрометеорологической информации. Полученные результаты позволяют выдвинул, на защиту: принципиально новую технологию диагностики агроклиматических условии территории, основанную на последовательном сопоставлении дифференцированных во времени складывающихся погодных условий с требованиями к ним со стороны сельскохозяйственных культур, на формальном уровне реализующую идеи распознавания образов; новый подход к моделированию агроклиматических условий, в том числе с учетом изменении климата, и определению климатически обеспеченной урожайности сельскохозяйственных культур, гштерпретируемон в качестве, количественной оценки агрошпжап-яесж-ос ресурсов их возделывания; модель оптимизации структуры посевных площадей под сельскохозяйственными культурами и специализации сельскохозяйственного производства с учетом климатических особенностей территории РФ;
Кшмазически целесообразные схемы размещения сельскохозяйственных культур на территория России в рамках субъектов Федерации с оценкой степени их соответствия сложившейся структуре;
Концепцию дальнейшего развития и совершенствования подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в современных условиях;
Пртшш-ты построения и функционирования автоматизированной информационно-советующей системы "Кш-шат-Урожай".
Предложенные теоретические положения количественной оценки агрокшшатическпх условий возделывания сельскохозяйственных культур путем учета дифференцированного влияния неблагоприятных погодных условий на их урожайность позволили развить принципиально новое направление в агрометеорологии - стохастическое моделирование агроклиматических ресурсов и их рациональное использование в условиях меняющегося климата.
Научная новизна выполненных соискателем исследований заключается в том, что впервые: предложен принципиально новый подход к оценке агроклиматических ресурсов возделывания конкретных культур, реализующий идею последовательной подекадной оценки сложившейся погодной ситуации и ее соответствия требованиям культуры, снижения урожайности в аномальные годы и их вероятностной интерпретации в многолетнем разрезе, разработана уникальная технология диагностики системы климат-урожай, позволяющая выявить наиболее сложные периоды на территории России для конкретных культур и на основе этого рекомендовать оптимальные стратегии организации сельскохозяйственного производства от выбора форм и сроков проведения защитных мероприятий до оптимизации размещения культур;
Дана количественная оценка агротшаштсских ресурсов возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории всех субъектов Российской Федерации, выраженных в потерях урожая данных культур в аномальные годы и в климатически обеспеченной урожайности;
Предложена концепция спедиализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в новых условиях хозяйствования н разработана автоматизированная информационно-советующая система являющаяся его инструментарием.
Практическая значимость работы определяется направленностью ее на развитие и совершенствование подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в новых экономических условиях. Выполненные в рамках диссертационной работы исследования позволяют модернизировать подсистему и реализовать идею оказания индивидуальных (адресных) услуг (советы, рекомендации, оповещения н др.) непосредственно производителям сельскохозяйственной продукции, чему в немалой мере способствует внедрение ПЭВМ на всех уровнях - от министерств до отдельных хозяйств.
Проведенные исследования способствуют рациональному использованию агроклиматических ресурсов России и найдут применение в таких практических задачах, как размещение культур и внедрение интенсивных технологий их возделывания, обоснование крупных мелиоративных проектов, интродукция культур и их сортов, обоснование строительства объектов переработки продукции, выбор системы земледелия, обоснование закупочных цен на продукцию и др.
Основные результаты работы докладывались на Всесоюзных совещаниях по усовершенствованию системы агроклиматического обеспечения сельского хозяйства (Москва, ВДНХ , 1979; Таллин, 1981);
Всесоюзной конференции "Гидрометеорологическое обеспечение мероприятий по выполнению Продовольственной программы СССР"
Днепропетровск, 1983); II Всесоюзном симпозиуме "Физические аспекш теории климата1" (Обнинск, апрель 1984); Всесоюзном межведомственном семинаре "Актуальные проблемы агрокйшшического обеспечения
Продовольственной программы СССР" (Обнинск, сентябрь 1984); Заседании
Президиума ВАСХНИЛ (Москва, 1986); Выездной сессии ВАСХНИЛ по проблеме "Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой" (Волгоград, 1987); Областном научнотехническом совещании "Получение и использование Агропромом Калужской области данных о погоде и климатических ресурсах" (Калуга, 1987);
Всесоюзной конференции "Проблемы развития и размещения АПК СССР" (
Краснодар, 1987); Всесоюзном совещании "Гидрометеорологическое обеспечение агропромышленного комплекса страны" (Целиноград, 1988);
Всесоюзном совещании "Проблемы агрометеорологического обеспечения сельского хозяйства" (Курск, 1990); XY Международной конференции по метеорологии Карпат (Киев, 1991); Всероссийском совещании "Пути совершенствования гндрометобеспечешш зернового хозяйства России"
Кучино Московской области, 1993); Сессии МЦ Русского Географического общества "Проблемы агроклиматологими, шжроклнматологии и климатологии почв" (Москва, 1993); Оперативно-производственном совещании "Опыт агрометеорологического обеспечения сельскохозяйственного производства России в современных экономических условиях" (Ростов-на- Дону, 1994); Научной конференции по результатам исследований в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения природной среды (Москва, 1996); Международной научно-технической конференции "Няршо-практаческие проблемы мониторинга засухи в Российской Федерации" (Обнинск, 1997),а также на заседаниях Проблемного Совета по агрометеорологии и ежегодных научных сессиях по результатам исследований в рамках Федеральной целевой программы "Развитие системы гидрометеорологического обеспечения народного хозяйства РФ в 1994-1996 годах и на период до 2000 года".
ЧАСТЬ I МЕТОДЫ ОЦЕНКИ АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И ЕГО МОДЕЛИРОВАНИЕ
Заключение диссертации по теме "Метеорология, климатология, агрометеорология", Жуков, Виктор Александрович
Основные результат выполненной работы сводятся к следующему.
1. Предложен пршащтшьно новый подход к оценке агроклиматических ресурсов возделывания сельскохозяйственных культур, реализующий идею последовательной подекадной оценки сложившейся погодной ситуации и ее соответствия требованиям к)штуры, снижения: урожайности в аномальные годы и их вероятностной интерпретащш б многолетнем разрезе.
2. Обобщены экологические оптимумы дохя основных сельскохозяйственных культур, возделываемых на территории России, в различные периода их вегетации, послужившие эталонами при оценке сложившихся н ожидаемых условий роста и развития культур. Определены численные значения основных гидрометеорологических элементов, при которых растения не только нормально живут и развиваются, но и угнетаются нз-за недостатка того или иного фактора внешней среды.
3. Получижа свое дальнейшее развитие известна! в экологии растений концепция, в соответствии с которой нормальный рост и развитие растений обеспечены лишь в тех случаях, если их жизненные циклы совпадают с благопрйжйшмн периодами в природе для прохождения ими соответствующих фаз развития. Последовательное подекадное сравнение фактических погодных ситуаций с потребностью конкретных культур в тепле и влаге с использованием математических методов - алгоритмов распознавания образов, позволило выявить и дать вероятностную интерпретацию неблагапржшшм погодным ешуандш в течение вегетационного периода основных сельскохозяйственных культур на территории разж-гчных субъектов Федерации.
4. Предложена концепция стохастического моделирования а^ошюимашческнх ресурсов как модели конкурирующих рисков кеблзгопркжшых погодных ситуаций в течение вегетационного периода конкретной культури. Развитие данной концепции позволило выработать новые подходы ж оценке агроклиматических ресурсов и вероятностному прогнозу неблагоприятных (засушливых, переувлажненных, холодных и пр.) периодов д ля конкретных культур.
Таким образом, развито новое направление в агроклиматологии, позволяющее получать принципиально новые знания об агроклиматических (условиях возделывания сельскохозяйетаенных культур на территории конкретных субъектов Российской Федерации в условиях меняющегося климата.
5. Предложена концепция развития специализированного эгрожлимзсшческого обслуживания и перерастания его в консзщьтативно-шформацнонную службу агрожхшмашческого обеспечения аграрного сектора экономики.
Концепция специализированного научного и информационного обеспечения жрарного сектора экономики на основании сведений о погоде и климате, состоянии агроэкоснетем и почвы, экономической целесообразности и др. предусматривает, наряду с информацией консультативного характера, выдачу советов и рекомендаций по организации, планированню и управлению в сельском хозяйстве, направленных на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства и на выполнение требований по охране окружающей среды. Это обеспечивается достигнутым уровнем агроклимаожческих исследований, включающих в себя оценку агроклиматических ресурсов территории РФ применительно к возделыванию каждой конкретной культуры, оценку влияния климата и ожидаемых его изменений на сельскохозяйственное производство, результатами микроклиматических исследований, а также успехами в области автоматизащга сбора, переработки, хранения информации, создания банка агрометеорологических данных и автоматизации процессов подготовки и иопожеин! научно-прнкладкых сбавочников по агроклнмашческим ресурсам. б. Разработана унжальная методика диагностики системы климат-урожай и количественной оценки атроклимазических ресурсов возделывания основных / сшьсжохозяйствешых культур на территории Российской Федерации с! различным пространственным разрешением - от отдельного хозяйства до нриродно-зкономического района Предложенная методика предполагает последовательное решение легко формализуемых частных подзадач, а тг!-МШйи.
Вдетифнкаидя метеорологических ситуаций декад и вегетационного периода б целом применительно к каждой конкретной культуре по всему имеющемуся ансамблю наблюдений с помощью алгоритмов распознавания образов; расчет вероятностных характеристик неблагоприжтаых ситуаций, " складывающихся для каждой культуры на исследуемой территории; расчет математического ожидания потерь урожая основных сельскохозяйственных культур из-за неблагоприятных условий погоды.
В результате последовательной оценки различных интервалов вегетационного периода (декады, межфазного периода), появляется возможность выявления наиболее уязвимых периодов на данной территории для конкретных культур и на основании этого затем выбирать оптимальные стратегии организащш сельскохозяйственного производства от выбора форм ж сроков проведения защитных мероприятий до размещения культур.
Дана математическая постановка указанных подзадач.
7. Предложена технология расчета климатически обеспеченной; урожайности (КОУ) сельскохозяйственных культур, интерпретируемой как т количественная оценка агроклиматических ресурсов их возделывания.
При расчете климатически обеспеченной -урожайности ^чихжаетсЛостигяутъш уоовенъ культуры земледелия, математическое ^ ожидание потерь урожая из-за неблагоприятных погодных условий, в том числе в условиях меняющегося климата. Для определения КОУ предложено использовать в расчетах потерь урожайности отклонения фактической урожайности не от тренда как это было принято до настоящею времени, а от огибающей шли урожайности.
Показана правомерность такого подхода.
В. Предложена модель ошимизации структуры посевных площадей под сельскохозяйственными культурами и спетщализации сельскохозяйственного производства с учетом климатических особенностей территории РФ.
Предложенная модель реализует известную задачу о выборе производственной программы на основании сведений об агроклимашческих особенностях территории - "шишштсш. обеспеченной урожайности жультур. Эксперяментадшно показано преимущество предложенной модели размещения культур, мшшмиз|фующея потери. валового урожая в жомаиьЕые года, по сравнению с фактически сложившейся структурой и рекомендовашшми другими авторами без учета потерь урожая от неблаготфишных походных условий.
9. Разработаны принципы создания и функционирования автоматизированной информационно-советующей системы "Климат-Урожай", как инструментария консультативно-информационной службы агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России.
Система позволяет на основании оценки сложившейся погодной ситуации и прогноза возможного развития ее (наиболее вероятного) в будущем выдавать советы ж рекомендации экономического, агротехнического, экологического и т.д. характера лицам, принимающим хозяйственные решения в аграрном секторе экономики.
Нерва« версия АЙСС "Климат-Урожай" проходит производственные испытания в некоторых УГМС.
10. Получена принципиально новая информация об жрошшмаяическнх ресурсах возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории всех субъектов Российской Федерации, выраженная в потерях урожая данных культур в аномальные годы и климатически обеспеченной урожайности.
Эта информация отражает возможные последствия ожидаемых изменений я колебаний климата на период до 2005 года и поэтому может использоваться в ближайшее десятилетне для принятия и поддержки различных хозяйственных решений в аграрном секторе экономики России, предполагающих знание пржроднс-ресурсного потенциала соответствующей территории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Многожешее существование адиинистрашвно-командного метода управления в аграрном секторе экономики нашей страны привело к серьезным нарушениям экологической обстановки, а кое-где и к нарушению веками складывавшейся совокупности растительных сообществ, приспособившихся к конкретным почвенно-климасшчесжим условиям. Все это способствовало утере почвенного плодородия и снижению продуктивности культурных растений, что привело к необходимости жгтенсифнкации сельскохозяйственного производства в ущерб охране окружающей среды. В результате в настоящее время серьезной проблемой для сельскохозяйственной науки становится выработка концепции экологической защиты биоценозов и разработка новых теоретических основ управления сельскохозяйственным производством на основе эффективного использования природных и антропогенных факторов. Первоочередной задачей в этой связи, по мнению многих ученых, является обобщение и систематизация разрозненных научных исследований и практических результатов по экологической ситуации, сложившейся в стране в результате воздействия антропогенных факторов. Но конечным результатом исследований такого характера, по-видимому, должны стать конкретные рекомендации по организавди сельскохозЗгаственного производства в тех или иных природно-экошмических условиях. Такие рекомендации возможны только в том случае, если предварительно изучены и обобщены требования растений к факторам внешней среды, степень соответствия им имеющихся природных ресурсов на территории конкретного района к сложившаяся здесь экологическая обстановка в текущее время, а также прогноз ее на будущее в условиях меняющегося климата и интенсификации земледелия.
Выполненная нами работа направлена на решение именно первой части проблемы - на изучение требований растений ж факторам внешней среды, оценку природно-ресурсного потенциала и степени удовлетворения потребностей растений имеющимся потенциалом. До последнего времени индикатором соответствия природных ресурсов требованиям растений считалась их урожайность. Однако урожайность в последние года резко снизилась, что неадекватно наметившимся изменениям климата. Общая " /-
Между тем, именно учеными развитых стран с интенсивным ведением сельского хозяйства сделан вывод о том, что научно-технический прогресс в ближайшие годы в сельском хозяйстве произойдет не столько за счет достнжевжй в области биологии или техники, сколько благодаря совершенствованию путей получения информации о климате и его влиянии на сетшае хозяйство. Культура земледелия определяет общий уровень урожайности, а климат и погода ее колебания по годам, т.е. неустойчивость, г/ Haina работа преследует цель дать рекомендации по повышению именно ] ; устойчивости сельскохозяйственного производства ж погодным условиям, но И отнюдь не по повышению урожайности культур - это задача биологов, селекционеров и практиков сельского хозяйства. Однако выполненные нами исследования по оценке агроклиматических условий произрастания основных сельскохозяйственных культур, в определенной мере может способствовать решению и этой ответственной задачи сельскохозяйственной науки.
Одним из результатов выполненной нами работы является разработка принципиально нового подхода к диагностике и прогнозированию агроклиматических условий возделывания сельскохозяйственных культур на территории различных субъектов Российской Федерации, позволяющий на единой основе не только оценить влияние аномальных условий на весь комплекс основных культур в системе климат-урожай, в том числе в условиях меняющегося климата, но и решить в игровой постановке традиционную задачу агроклиматического обоснования размещения и специализации сельскохозяйственного производства с использованием спещалгоированной агроклиматической информации. При этом было убедительно показано преимущество такого подхода по сравнению с ранее предщгавшнмкся для" этой задачи методами, используюпщми либо среднюю многолетнюю фактическую, либо рассчитанную с помощью фюжо-стахнсшческнх моделей урожайность сельскохозяйственных культур.
Дальнейшее развитие этих работ, как нам Гфгдстак.- * «е лг I по пути усовершенствования технологии диагностиривйчт«« * »^.и.
ЗФожай путем уточнения чжлешых значений ¡¡- »■^
Усовершенствование предложенного подхода к размещению культур и специализации производства, по-видимому, должно коснуться выбора граничных условий при построении оптимальных планов распределения посевных площадей, отвечающих требованиям рынка.
В основу рассмотренных в работе вопросов дальнейшего развития и совершенствования подсистемы специализированного" агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики в новых условиях хозяйствования положена идея перерастания ее в шформащонно-советяшзпш© систему/ «службы урожая ». Адаптация системы агроклиматического обслуживания сельского хозяйства к новым экономическим условиям сводится к разработке технологии выдачи советов и рекомендаций по принятию и поддержке хозяйственных решений по результатам оценки сложившейся и ожидаемой (наиболее вероятной) погодной ситуации на коммерческой основе, взамен существующей бесплатной передачи установившемуся ограниченному кругу потребителей агроклиматической информации, подготавливаемой по стандартным формам и носящей сугубо консультативный характер. Это будет способствовать переходу агроклимагоческой информации из разряда консультативной в управляющую, повысив тем самым ее полезность для сельскохозяйственного производства.
Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Жуков, Виктор Александрович, 1998 год
1. Абрамов BJC Агроюшмагачесвне условия возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории Нечерноземной зоны РСФСР . Бкмш. ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с.З-б.
2. Ахроклиматжческне ресурсы природных зон СССР и их использование. Л., Гидрометеоиздат, 1970, 160 с.
3. Алексеева ММ. Влияние некоторых агрометеоролошческшс факторов на формирование урожайности кукурузы в Краснодарском крае. Сб. работ Ростовской ГМО, 1977,вып. 15,с.З-7.
4. Ашасъев А.М. Вяагообороты в природе и нх преобразование. Л.: Гидрометеонздат, ¡969, 323с.
5. Анч"ропотешше измшмшя: юшмата. Под ред. М. й. Будыко и Ю.А. Израшя Л., Гидрометеовздат, 1987, 406 с.
6. А.щш Дж. Сетскожушпстешт экология. -М.: Сегшхозгт, 1959,479с.
7. Бандах MX, Heyттш. А.И. Мажроциржлщшдаонные факторы и прогноз засух в основных сежьскохозяйственных районах СССР. Труды ВНИИГМИ-ЩД, 1.979, вып.59, 140 с.
8. Бараш С.И. К вопросу о размещении посевов зерновых культур мира в XX в. ;Ъют. ВНИИ растениевод.", 1982, Ж16, с.24-28.
9. Биологическая полноценность кормов. М., Агропромиздат, 1989, 260 с.
10. Борисенков Е.П. Естественные и антропогенные факторы изменения климата. -В сб.: Теоретические методы управления ресурсами вод и суши. Л. :Ги дрометеонз дат, 1982, с. 28-51.
11. Борисова O.A. Оценка снижения урожайности сельскохозяйственных культур с использованием трендов специального вида. Труды ВНИИСХМ, 1987, вып.22, с.63-72.
12. Борисова O.A., Жуков В.А. Оценка влияния погодных условий на урожайность зерновых культур на территории Северного Кавказа методами распознавания образов. Труды ВНИИСХМ, 198?, вып.22, с.50-62. . .
13. Будыкина НД Дроздов С.Н. Устойчивость растения к заморозкам. -В кн.: Эколого-физиолошчЕеские аспекты устойчивости растений к заморозкам. Л.: Наука, 1977, с.36-56.
14. Будыко М.Й. Климат в прошлом и будущем. Л., Гждрометеоиздаг, 1980, 351 с.
15. БудыкоМ.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л., Гидрометеонздат,1956, 253 с.
16. Будыко М.Й. Современное изменение климата. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977,47с.
17. Будыко М.Й. Климат и жизнь. -Л.:Гщфометеоиздаг, 1971,472с.
18. Будыко М.И., Вишшков КЛ. и до. Предстоящие изменения климата. -изв. АН СССР, сер. геогр., 1978, 6, с.5-20.
19. Быстржов Ю.И., Орловская С.К. Производство зерна ключевая задача Продовольственной программы, -йзд-ео АН СССР, серия биологически, 3, 1983, с.357-365.
20. Бучинский И.Е. Климатическое исследование суховеев на Украине. В кн.: Материалы конференции по агрометеорологии и афоклиматологии. Л., Гидрометеоиздаг, 1958, 247 с.
21. Бучинский И.Е. Засухи и суховеи. Л., Гидрометеоиздаг, 1976, 214 с.
22. Вакуленко A.B., Жуков В.А. Информационное обеспечение и структура банка данных "Агрометеорология". Труды ЮМ, 1977, вып. 11 (79),с.98-106.
23. Вапннк В.Н., Червоненкис АЛ. Теория распознавания образов. М., Наука, 1974, 416 с.
24. Варчев H.H. Использование цепей Маркова для получения вероятностных оценок агрометеорологических условий вегетационного периода Труды
25. ЙЗМ, 1977, вып. 11(79), с. 113-118.
26. Внтченко А.Н., Полевой А.Н. Методика агроэкологннеской оценки сельскохозяйственной продуктивности ландшафтов Белоруссии. Вести. Белорусского университета. Сер.2,хим.,биол.,геогр., 1986, J&2, с.56-59.
27. Величко A.A., Яеаманов H.A. Современный и древний климат (естественно-исторический аспект). Изв. АН СССР, сер.геогр.,1986, №б, с.5-18.
28. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). -Л.Гидрометеоиздат, 1972,328с.
29. Вероятные изменения кзеошатических условий на территории СССР к 2005 г. М., Госкомпздромег, 1989, 14 с.
30. Вннншсо® KJL Гройсман П.Я. Эмпирическое исследование чувствительности климата. Изв.АН СССР, серия "Физика атмосферы и океана", 1982,1.18, И,с. 1159-1178.
31. Винтер Ä.K. Заморозки и их последействие на растения. Новосибирск: Наука, 1981, 150с.
32. Воздействие колебаний климата на сельское хозяйство. Бюл. ВМО , 1989, 38, №2, с. 150-165.
33. Влияние увеличения количества угаекисяого газа в атмосфере на климат. В кн.: Материалы советско-американского совещания 15-20 июня 1981г. Л., Гндрометеоиздат, 1982, 57 с.
34. Воронин Ю.А. и др. Программы "голотшг и решение задач распознавания образов. Алма-Ата, 1968, 70 с.
35. Галямин Б.П. О построении динамической модели Формирования урожаев агроценозов. В сб.: Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М., Наука, 1974, с.70-83.
36. Гандин Л.С. Объективный анализ метеорологических полей. Л.,Гндрометеоиздат, 1963, 287 с.
37. Гарус И.И.,Забазный В.АДовтун й.й. Перезимовка н продуктивность озимых хлебов. -М.: КолосД970, -238с.
38. Генкель П.А. Физиология еельсжохозяйственных растений. Т.2. Физиология пшеницы. М.:Изд-во МГУ , 1969, 555 с.
39. Горбачев В.А., Кованов E.H., Романенко Л.й. Состояние и перспективы работ по созданию фонда данных и эксплуатации режимно-справочного банка данных «Агрометеорология ».- Труды ВНИИСХМ, 1987, вып. 12, с. 146-159.
40. Горбачев В.А., Романенжо Л.И. О проблеме создания и ведения фонда текущих агрометеорологических данных. Тр.ВНЙЙСХМ, 1994, вып.30, с.891. Ш2.
41. Грибкова НГ.Даточиева H.H. Влияние агрометеорологических условий на рост, развитие и продуктивность кукурузы и сорго. Кукуруза и крупяные культуры, Бюл-ВЙР, 1982, вып. 124, е.34-38.
42. Гриягоф И.Г., Чирков Ю.й. Состояние м перспективы развития агроклиматических исследований. Метеорология и гидрология, 1979, N11, с.86-93.
43. Грингоф ИГ. Агрометеорологические исследования для обеспечения мероприятий Продовольственной программы страны. В сб.: Агрометеорология Продовольственной программе СССР. Л., Гидрометеоиздат, 1986, с.3-12.
44. Грингоф й.Г.дельчевская Л.С. О направлении исследований по обеспечению народного хозяйства агроклиматической информацией.
45. Метеорология и гидрология, 1980, №12.
46. Грингоф И.Г., Кельчевская Л.С. Проблемы обеспечения народного хозяйства агроклиматической информацией и пути их решения. Труды
47. ВНййСХМ, 1983, вып.8, с.3-17.
48. Грудева АЛ. Об оценке агрометеорологических условий осенней вегетации озимых- Метеорология и гидрология, 19бб?№5,с.42-45.
49. Груза Г.В.,Ранькова ЭЛ. О принципах автоматической классификации метеорологических объектов. Метеорология и гидрология, 1970,Ка2,с. 12-22.
50. Груза Г.В.,Ранькова ЭЛ. Структура и изменчивость наблюдаемого климата Температура воздуха Северного полушария. Л. ,Гндрометеонздат, 1980.
51. Груза Г.В., Рейтенбах Р.Г. О применении принципа аналогичности в исследовании предсказуемости атмосферных процессов и в решении задач прогноза Метеорология и гидрология, 1973, №11, с.22.-31.
52. Грушка И.Г., Фридман А.М. Агрометеорологические аспекты оптимизации структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур. Труды УкрНИГМИ, 1973, вып. 122, с.32-39.
53. Гуляев Б.Н. Динамика площади листьев и вопросы моделирования продукционного процесса В кн.: Физиология и биохимия щшьтурных растений, М.Д980, т. 12,^3, с.238-251.
54. Гудков И.Н. Засуха и процесс цветения у кукурузы.- Селекция и семеноводство, 1939,N2/3, с.21-24.
55. Гужвин П.Ф.,Манешш А.И. и др. Сташсшческнй и экономико-матемашчесжий анализ сельскохозяйственного производства М.,Статистика,1969, 152 с.
56. Гулннова Н.В. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР. В кн.: Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л.,Гидрометеонздат, 1978, с. 17-32.
57. ДавитаяФ. Ф. Онекоторых проблемах в развитии гидрометеорологической науки. Метеорология и гидрология, 1973, .N»7, с.87-96.
58. Давитая Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развитая природы. -М.:ГИМИЗ, 1964, 130с.
59. Дэниелов CA, Борисова O.A. К вопросу о распознавании образов в задаче агроклиматической оценки декады. Труды ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с.58-71.
60. Давснедов С. А,Жуков В. А. Типизация погодных условий вегетационного периода методами распознавания образов. Труда ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, е.Ш-119.
61. Деревянко АН. Агрометеорологические условия и урожайность озимойржи в Западной Сибири. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, е.32-38.
62. Деркач Л.Н. Влияние метеорологических условий на урожайность озимой пшеницы новых сортов. -Труды ГМЦ СССР, 1978,вып. 193, с.99-108.
63. Дмитренко В.П. Об оптимальных значениях и закономерностях влияния осадков и температуры воздуха на урожайность сельскохозяйственных культур. -Труды УкрНИГМй, 1969, вып.84, с.25-46.
64. Дмитренко В.П. Оценка влияния температуры воздуха и осадков на формирование урожая основных зерновых культур. Методическое пособие. -Л. :Гндрометеоиздат, 1976,49с.
65. Дмитренко В.П., Строкач Н.К. Оценка влияния длительности неблагоприятных и опасных явлений погода на урожай зерновых культур в основные межфазные периоды. Труды УкрНИГМИ, 1992, 244, с.48-67.
66. Дюбин В.Н.,Корнеев В.А. Влияние температуры и освещенности в осенний период на перезимовку озимой пшеницы,- Труды по пржл. ботанике, генетике и селекции, 1981,т.71,вып. 1,с. 109-113.
67. Евдокимов. А.й. Принципы размещения и специализации сельского хозяйства в развитых канкшшсшчесжих странах. Тезисы докладов
68. Всесоюзной конференции "Проблемы развитая н размещения АЖ СССР". Краснодар, 1987, с. 40-42.
69. Ешнмн В.Л., Варчева С.Е., Федосеев А.П. О некоторых подходах к анализу метеорологических условий выпаса овец. Труды ВНИИСХМ, 1980, вьш.З, с.93-100.
70. Ерохин В.Д.Дковлев H.H. Предложения по агрометеорологическому обоснованию размещения зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. БвжВНйИ растениеводству 1977, №71, с. 19-25.
71. Желтая H.H. Зависимость урожайности ярового ячменя от основных агрометеорологических факторов в Нечерноземной зоне РСФСР, в зшадных и северных областях Казахстана. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, с.47-61.
72. Жнторчук Ю.В., Страшненко Л.Е. Оптимизация структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур с учетом климатической информации. Труды ГШ, 1983, вып.4бб, с. 104-109.
73. Жуков В. А. Об основных направлениях исследований агроклиматических ресурсов. Труды ВНИИСХМ, 1980, выл. 1, с.50-57.
74. Жуков В.А. Принципы оценки неблагоприятных погодных условий в системе "климат-урожай" с целью оптимизации размещения сельскохозяйственного производства.- Тр.ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с. 13-31.
75. Жуков В.А. К вопросу оптимизации размещения сельскохозяйственных культур с учетом влияния неблагоприятных погодных условий. Метеорология и гидрология, 1982, N11, с.99-107.
76. Жуков В.А. Об учете агрокжнмэхических особенностей территории Нечерноземной зоны ЕЧ РСФСР при размещении сельскохозяйственных культур. В сб.:Агрометеорология Продовольственной программе СССР. Л.,Гидрометеошдат, 1986, с.31-42.
77. Жуков В.А. Опыт агроклиматического обоснования размещения основных зерновых культур в Нечерноземье. В сб.: Проблемыжрожзшмашческого обеспечения ПродоЕОЛьстзешой программы, Л.,Гидрометеожздах, 1987,с. 17-25.
78. ЖуковНВ.А. О некоторых проблемах агроклныашческото обеспечения агропромышленного комплекса. Труди ВБИИСХМ, 1989, вып.24, с.б-17.
79. Жуков В.А. К вопросу агроклиматического обоснования специализации в растениеводстве.-Тр. ВНИИСХМ, 1989, вып.24, с.51-59.
80. Жуков В.А. О новых формах ахрожзшмэшческого обеспечения АПК . В сб.: Гидрометеорологическое обеспечение АПК страны, Л.,Гидрометеоиздат, 1991, с.87-97.
81. Жуков В.А. Принципы оценки агроклиматических ресурсов в задаче агроэкологнческого районирования.-Тр. ВНИИСХМ, вып.30, 1994, с.23-44.
82. Жуков В.А. К вопросу развита консультативно-информационной службы агроклимашческого обеспечения аграрного сектора экономики России. Труди ВНИИСХМ, вып.32, 1998, с.3-15.
83. Жуков В.А., Горбачев В.А. О некоторых задачах агроклиматологии. Труды ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с.3-12.
84. Жуков В.А., Даниелов С.А. Агроклиматическое обоснование размещения сельскохозяйственных культур с учетом влияния неблагоприятных погодных условий. Труды ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, с. 100-110.
85. Жуков В.А., Даниелов С.А. Сравнительная оценка агроклиматических ресурсов территории СССР и Северной Америки методами распознавания образов. Труды ВНИИСХМ, 1989, вып.24, с. 104-113.
86. Жуков В.А, Даниелов С.А. Об учете агроклжмашческих ресурсов в задаче специализации сельскохозяйственного производства. Метеорология и гидр о л огня, 1998, № 8, с. 101-110.
87. Жуков В.А. Автоматизированная обработка данных наблюдений и вопросы построения агрометеорологической информационной системы. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. наук, Обнинск, 1974, 33 с.
88. Жуков В.А., Томин Ю.А. Принципы построения автоматизированной информационной системы для агрометеорологического обслуживания. В сб.: Проблемы метеорологии, Л.,Гидрометеоиздат, 1979.
89. Жуков В. А., Полевой АН., Витченко А.Н., Дэниелов С. А.
90. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов.
91. Л.Тидрометеоиздат, 1989. 207с.
92. Жуков В.А.,Овчаренко Л.И.,Святкина О.А. Принципы построения и фунщионирования автоматизированной информационно-советующей системы "Климат-Урожай". Труды ВНЙЙСХМ, вып.32, 1998 (в печати).
93. Жуков В.Д. О структуре теплового и водного баланса в средние и аномальные годы в Западной Сибири. "Материалы метеорол.нсслед.", М., 1981, N4, с.55-67.
94. Жуковский Е.Е. Оценка потенциальной эффективности 6иошш1«а1нческой взаимокомпенсацин как метода повышения устойчивости урожаев. Доклады ВАСХНЮ1, 1980, N1, с.35-37.
95. Жуковский Е.Е., Брагинская Л.Л. О климатически оптимальном планировании площадей пересева озимых культур. Науч.-техн. бюл. по агроном.физике, 1981,N45, с.25-30.
96. Жуковский H.H.,Алиев Iii . Влияние возможных изменений климата на сельскохозяйственное производство. Науч.-техн. бюл. по агрон.физике -Агрофиз.НИИ, 1988, N72, с.3-8.
97. Жупанов В.Д. и др. Система обработки оперативной агрометеорологической информации на ПЭВМ . Труди ГМЦ РФ, 1993, N327, с. 54-58.
98. Жученко A.A. Стратегия адаптивного растениеводства.-Изв.АН МССР , серия биологических и химических наук, 1983,4, с.3-12.
99. Забелин В.Н. Определение динамики урожайности зерновых культур при агрометеорологическом прогнозировании. Метеорология и гидрология, 1982, N10, с. 103-109.
100. Забелин В.Н., Кучеров С.Е. Регрессионная модель для прогноза урожайности зерновых культур СССР.- Тр. ГМЦ СССР, 1991, N325, с.3-9.
101. ШГЗагайтов И.Б., Раскин В.Г., Яновский Л.П. Применение теории распознавания образов к прогнозированию колебаний урожайности зерновых куаътур. Экономика и математические методы, 1982, т. 18, N5, с.861-867.
102. Ш2.3ощре Е.К. О сравнительной оценке агрометеорологических условий перезимовки и формирования урожая сельскохозяйственных культур. Метеорология и.гидрология, №7, 1992., с. 100-109.
103. ШЗ.Зоидзе Е.К. О концепции сельскохозяйственной бонитировки климата в Российской Федерации,- Метеорология и гидрология, №6, 1993, с.92-101.
104. Иваненко В.Н.,Коваленко Б.Г., Меренков В.З. Автоматизированная система экономических расчетов мелиоративных и сельскохозяйственных объектов. В сб.: Применение системного анализа в ирригации и дренаже. М., Наука, 1976, с.32-39.
105. Ю5.Иванов H.H. Об определении величиям испаряемости. -Изв. ЕГО , 1954, т.86, 2,с. 189-196.
106. Кабанов П.Г., Костров ВТ. Засухи в Поволжье. Труды НИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1972, вып.31, с.5-102.
107. Казакевич Д.И. Основы теории случайных функций и ее применение в гидрометеорологии. Л., Гндрометеонздат, 1971, 267 с.
108. И0.Калннин Н.й. Влияние экстремальных гидротермнческих условий на темпы развития яровой пшеницы. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1982, N116, с.62-67.
109. Ш.Канторович Л.В.Торстко А.Б. Математическое шпммшшюе прохрамммровжие в экономике. М.: Знание, 1968, 96с.
110. Кароль ИЛ Изменения климата и сельскохозяйственное производство. Метеорология и гидрология, 1977., №9, с.98-105.
111. Ш.Кельчевскаж Л. С. Сравнительная проверка агроклиматических показателей по оценке условий увлажнения вегетационного периода сельскохозяйсшенных культур. Труды ЮМ, 1971, вып.22, с.33-46.
112. Кельчевская Л.С. Методы обработки наблюдений в агроклиматологии. Методическое пособие. Л.,Гндрометеонздат, 1971, 215 с.
113. И5.Кельчевекая Л.С. Влажность почв Европейской части СССР. Л., Гидрометеоиздат, 19ЕЗ, 183 с.
114. Ш.Кирилнчева К.В. Оценка влияния температуры и осадков на урожайность яровой пшеницы. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, с.39-46.
115. И7.Клещенко А.Д. Оценка состояния зерновых культур с применением дистанционных методов. Л, Гндрометеоиздат, 1986, 187 с.
116. Ш.Климанов В.А. Климах Восточной Европы в климатический оптимумголоцена (по данным палинологии). В сб.Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.,Наука, 1982, с.251-258.
117. Ш.Ковальчук Г.Н. К вопросу об агроклиматических аналогах условий вегетации сельскохозяйственных культур. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с. 10-13.
118. Козлов Г.й. Влияние температурных условий весны на рост озимой пшеницы. -Тр. по привел.ботан.,генет.и селекции ВИР , 1984, 87, с. 14-20.
119. Колосков НИ. Агроклиматическое районирование Казахстана. М.-Л., Изд.АН СССР, 1947, 267 с.
120. Ш.Колосков П.Й. О биоклимашческом потенциале и его распределении на территории СССР. Труды ИШАК, 1953, вып.23, с.90-111.
121. Колосков П.Й. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л., Гщшометеоиздат, 1971, 328 с.
122. Кондратьев OL, Пивоварова З.И., Федорова МП Радиационный режим наклонных поверхностей. Л., Гндромегеоиздат, 1981,278 с.
123. Кононова Н.К. и др. Влияние ожидаемого глобального потепления на биологическую продуктивность и природную зоназьностъ.В сб.: Проблемы агроклиматологии, мнжроклимагологии и климатогогни почв. М., РАН РГО, 1993, с.84-94.
124. Констатннов АР. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.:Гндрометеоиздаг, 1978, 248с.
125. Константинов АР., Зоидзе Е.К., Смирнова С.й. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л., Гидрометеоиздаг, 1981,278 с.
126. Ш.Константинов А.Р., Пешкова В.П. Оценка условий перезимовки озимой пшеницы на ETC.- Труды йЭМ, 1974, вып.2(39),с.27-37.
127. Копачевская М.Н. Кришчесуий период у кукурузы и его агрометеорологическая характеристика. -Труды УжрНИГМИ, 1962.,вып.28, с.З-12.
128. Корнеева Л.И. Агроклиматическое обоснование ареала возделывания озимой ржи на зеленый корм в Нечерноземной зоне РСФСР. Бюл.ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с.28-32.
129. Ш.КороЕин А.й. Растения и экстремальные температуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, 271с.
130. Коровин А.И.,Мамаев Е.В., Можиевский В.Н. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых.-Л. Гидрометеоиздат, 1977,160с.
131. Кошеяенко Й.В. Засухи и суховеи и их прогноз. -Итоги науки и техники, 1976, т.З, с.267-283.
132. Краснянская В.П. Зависимость урожая яровой пшеницы от агрометеорологических условий периода вегетации в Приморском крае. Труда ДВШТГМЙ, 1977, вып. 59, с.9-11.
133. Кулшс М.С. Критерии суховеев.- В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ними. М.:Изд-во АН СССР, 1957„с.б5-70.
134. Кулик М.С. Оценка агрометеорологических условии осенней вегетации озимых. Метеорология и гидрология, 1964,№8,с. 16-22.
135. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы.- В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений, М.: Изд-во МГУ, 1969, е. 7204.
136. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений.- М. Высшая посола, 1963, 423с.141Лархер В. Экология растений. М., Мир.,1978, 384 с.
137. Лекции по сельскохозяйственной метеорологии (Под ред. М.С. Кулика н В.В. Сннелыцнкова). М., Гндрометеоиздаг, 1966, 340 с.
138. Ливандовская A.A. Прогнозирование урожайности с помощью марковских цепей. Экономика сельского хозяйства, 1972, №8, с.55-60.
139. Личнкакн В.М. Перезимовка озимых крьтур.-М.:КолосД974, 207с.
140. Магажанов Ж.М. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования ресурсов климата в условиях богарного земледелия Западной Сибири. Труды Зап.-Сиб.РБИИ, 1983, N58,с.96-98.
141. Мб.Маймиетов В.В. Влияние условий перезимовки на засухоустойчивость озимой пшеницы. -Физиология продуктивности и устойчивости зернов. культур, 1988, с.59-67.
142. Македонский В.Н., Блюмнн Ю.С. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в ЯФРГ. М.Д973, 63 с.
143. Макквиг Д.Д. Климатическая изменчивость и сельское хозяйство в районах умеренного климата. В вн.: Всемирна! конференция по климату. BMG, Женева, 1979, с.273-284.
144. Мжсименжова ТА. Методические указания по составлению долгосрочных агрометеорологических прогнозов состояния озимых зерновых культур ко времени прекращения вегетации на ЕЧС.- М.: Гидрометеоиздат, 1984, 20с.
145. Максимова Г.А.,Педь Д.А.,Сальников В.Г. Анализ метеорологических условий атмосферной засухи 1989 г. и урожайного лета 1990 г. Метеорология и гидрология, 1993, JM, с.85-90.
146. Манелля А.Й. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М: Статистика, 1972, 192 с.
147. Менжулин Г.В. Влияние изменений климата на урожайность сельскохозяйственных культур. Труды ГГО , 1976, вып.360,с.41-48.
148. Менжулин Г.В., Савватеев СЛ. Современные изменения климата и продуктивность сельскохозяйственных культур. Труда ГШ, 1981, вып.271,с.90-103.
149. Менжулнн Г.В. Влияние современных изменений климата и содержания углекислого газа на продуктивность сельскохозяйственных растений. -Метеорология и гидрология, 1984, №4, с.95-101.
150. Меяжужш Г.В., Савватеев С.П. и др. Агроклиматические последствия современных изменений климата -В кн.Лроблемы агроклиматического обеспечения Продовольственной программы СССР,
151. Л.,Гидрометеоиздат, 1987, с.72-81.
152. Меяжулин Г.В., Николаев М.В. Методика расчета показателей межгодовой изменчивости и экономических трендов урожайности зерновых культур. Труды ГГИ, 1987, N327, с. 113-131.
153. Месяц В.К. Повышение экономического плодородия почв. Экономика сельского хозяйства, 1984, N4, с.3-14.
154. Методические указания по составлению "Научно-прикладного справочника по агроклиматическим ресурсам СССР" (серия 2,ч.1-2).- Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 149с.
155. Мещерская A.B., Блажевич В.Г., Белянкина Й.Г. Сравнение двух показателей тепловлагообеспеченности сельскохозяйственных культур. Труда ГГО, 1981, N446, с.68-77.
156. Мйкрокйимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры (Под ред. Й.А.Гольцберг). Л.:Гидрометео-нздат, 1962, 250с.
157. Ш.Мищенко З.А. Суточный ход температуры воздуха и его агроклиматическое значение. Л., Гндрометеоиздат, 1962, 200 с.
158. Мшценко З.А. Типизация мезо- и микроклимашческой изменчивости термического режима дня и ночи на территории СССР. Труды ГТО , 1976, вып.351, с. 19-30.
159. Мнщенко З.А. Бжшгамат дня и ночи. Л., Гндрометеоиздат, 1984, 279 с.
160. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур (Пер. с англ. под ред. О.Д.Сиротеико). Л., Гндрометеоиздат, 1986, 320 с.
161. Моиеейчнк В.А. Агрометобоснование сроков сева озимых культур на юго-востоке ЕТС.-Труды ГМЦ СССР, 196б,вып.47(74),с.45-50.
162. Монсейчик В.А. Значение для презимовки озимых культур степени развития растений осенью. Метеорология и гидрология, 19бб,№5,с.2б-31.
163. Ш.Моисейчик В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых куяьтур.-Л.Гндрометеоиздат, 1975, 295с.
164. Наволощшй A.C. Хлеб: проблемы и перспективы. Наука и жизнь, 1975, №11, с.52-65.
165. Ш.Наззренко В.Н. основные тенденции и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства США . М.,ВНИИТЭЙСХ, 1974, 54 с.
166. Народецкая Ш.Ш. Агроклиматическая оценка суховейности территории Нижнего Дона, Нижней Волги и Северного Кавказа. Сб. работ Ростовской-на-Дону ГМО, 1980,вып. 10,с. 101-124.
167. Научко-1гркю1адной справочник по климату СССР. М., Гидрометеошдат, 1990, сер.2, т.1, 468 с.
168. Научно-приЕладной справочник по агрокдимаожческнм ресурсам СССР. Ростов-Дон, 1991,серия2,ч.1,2, вып.13.(в рукописи).
169. Ш.Неттевич Э.Д, Сергеев А.В Потери от полегания. -Земледелие, 1974, 7, с.56-57.
170. Ш.Ннловская Н.Т., Разоренова Т.А. Изучение влияния термического фактора на формирование элементов продуктивности пшеницы. "Докл.ВАСШЮГ, 1982, №4, с.7-8.
171. Нейман Ю. Вводный курс теории вероятностей и математической статистики. М.: Наука, 1968, 448 с.
172. Г79.Носатовскнй Ай. Пшеница. М.:Колос, 1965, 568с.
173. Пановскии Г.А., Брайер Г.В. Статистические методы в метеорологии.
174. Л., Гидрометеошдат, 1972, 209 с.
175. Ш.Паеечнюк Л.Е.,Жуков В.А.,Зоидзе Е.К. и др. Характеристика и распространение засух по территории СССР. Труды ЙЭМ, 1977, вып. 11(79), с.3-18.
176. Пасечшок А. Д. Погода и полегание зерновых культур. Л., Гидрометеоиздат, 1990, 212 с.
177. Пасов В.М. Устойчивость урожая озимых в различных зонах СССР. -Зерновое хозяйство, 1973,3, с. 16-18.
178. Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. Л., Гидрометеоиздат, 1986, 152 е.
179. Педь Д.А. О показателе засухи ж избыточного увлажнения. Труды ГМЦ СССР, 1975, вып., 156, с. 19-39.
180. Питовранов С.Е., Пэррн М.7 Картер Т., Конин Н. Исследование кднмахкческого воздействия. В кн.: Системные " исследования. Методологические проблемы. М., 1988, с.369-386.
181. Петькова В.П., Прокофьева В.й. К вопросу о корректировке структуры посевных площадей под зерновыми культурами с учетом почвенно-кжматических ресурсов. Труды ЙЭМ, 1977, вып. 11(79), с.58-70.
182. Полевой А.Н. Агрометеорологические условия и продуктивность картофеля в Нечерноземье. Л., Гидрометеоиздат, 1978, 118 с.
183. Полевой АН. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур. Л., Гидрометеоиздат, 1983, 175 с.
184. Полгарев Е.М. и др. Зимостойкость новых и перспективных сортов озимой пшеницы. -Селекция и семеноводство, Киев, 1983, 55, с.57-63.
185. Процеров A.B. Оценка влагообеспеченности яровой пшеницы (овса и ячменя) в период вегетации. В кн.: Сборник методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.,Гидрометеоиздат, 1957, с.49-53.
186. Размещение и специализация сельского хозяйства СССР. М., Колос, 1969, 350 с.
187. Ранькова ЭЛ. Объективная типизация метеорологических условий вегетационного периода озимых культур. Труды НЭМ, 1976, вып. 9(68),с.20-34.
188. Раньков ЕЛ.,Раиькова ЭЛ. Объективная (машинная) типизацияметеорологических объектов. Труды САРНИГМИ, 1976, вып.22(103), с. 151172.
189. Рассолов Б.К., Агарков В.В.,Топоров В.И. Экспертная система оценки воздействия погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур. Вестник с.х. науки, М., 1990, №12, с.84-91.
190. Раунер Ю.Л. Юшмат и урожайность зерновых культур. М.: Наука,1981,163с.
191. Раунер Ю.Л. Статистика засух. Изв. АН СССР. Физ. атмосферы и океана1982, 18, №11, с. 1207-1214.
192. Рещекова Т.П. Агроклиматическая оценка влагообеспеченностн озимой ржи в период осенней и весенне-летней вегетации. Труды Зап.-Сиб.РНИИ,1983, с.72-80.
193. Романова Е.Н.МнЕрожлимашческая изменчивость основных элементов климата. Л.:Гидрометеоиздат,1977, 279с.
194. Романова E.H. Возможности интерполяции и экстраполяции точечных наблюдений в горах. Доклады XY Международной конференции по метеорологии Карпат, Киев, 1991, с. 167-172.
195. Романова E.H., Мосолова Г.Н., Береснева И.А. Микрожлнмахолошя и ее значение для сельского хозяйства -Л.Гидрометеонздат, 1983, 245с.
196. Сапожннкова С:А. Об уточнении оценки сельскохозяйственного бонитета климата. В кн.: Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л., Гидрометеоиздат, 1970, с.80-91.
197. Свискж й.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье.-Л. :Гидрометеоиздат, 1980,207с.
198. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата. Труды по с. х. метеорологии, 1928, вып.20, с. 165-177.
199. Селяш-шов Г.Т. Агрономическое понимание засухи и суховея и их распространение на ETC. В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ннмн. М.:йзд-во АН СССР, 1957,с.20-28.
200. Сеннжов В.А., Стародубцев А.В. Оценка вклада погодных условий в формирование урожайности сельскохозяйственных культур.- Изв. ТСХА , 1989, 3, с.32-34.
201. Силин А.Д. О состоянии и перспективах развития исследований по моделированию сельскохозяйственных процессов. ВестВАСХНИЛ, 1992, №?2, с. 12-14.
202. Синельщнков В.В., Разумова Л.А., Сапожяикова С.А, Чирков Ю.й.
203. Агроюшмашческие ресурсы произрастания зерновых культур и меры поподъему их урожайности. В кн.: Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л.Хидрометеоиздат, 1970, с.7-16.
204. Синнгщна H.H., Голыгберг И.А., Струнников Э.А. Агроклиматология. Л.Хидрометеоиздат, 1973, 344 с.
205. Сиротежо В.Г. Об одном подходе к оптимизации размещения сельскохозяйственных кужьтзф. Труды ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, с. 120-128.
206. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продукшвности агроэкоснстем. Л.Хидрометеоиздат, 1981, 167с.
207. Сиротенко О.Д., Абапгина Е.В., Павлова В.Н. Оценка влияния возможных колебаний и изменений климата на продуктивность сельского хозяйства. Изв. АН СССР, сер. Физика атмосферы и океана, 1984, т.20, №11, с. 1104-1 ПО.
208. Сиротенко О.Д., Величко A.A., Дожий-Трач В.А., Клнманов В.А. Глобальное потепление и будущие агроклиматические ресурсы Русской равнины. М., Природа, 1991, N3, 83-88.
209. Сиротенко О.Д., Абашина Е.В. Влияние глобального потепления на агроклиматические ресурсы и продуктивность сельского хозяйства России. Метеорология и гидрология, 1994, N4, с. 101-112.
210. Сиротенко О.Д., Абашина Е.В. Агрокгошашческие ресурсы и физико-географическая зональность территории России при глобальном потеплении. Метеорология и гидрология, 1998, № 3, с.92-103.
211. Солдаткина AM. Прогноз по аналогии. Труды САРНИГМЙ, 1976, вып.22(103), с. 173-200.
212. Соловьев Б.Ф. О арушуре посевных площадей. Земледелие, 1966, №4, с.46-48.
213. Тошш Ю.А. О возможности решения некоторых агрометеорологических задач методами распознавания образов. Труды ИЭМ , 1970, вып.18,с.4б-50.
214. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л., Гидрометеоиздат, 1977, 200с.
215. Тооминг Х.Г., Каринг П.Х. Агроклиматическая оценка потенциального урожая многолетних трав и недобора урожая, обз"слоБлеюгого дефицитом влаги. Метеорология и гидрология, 1977, №2, с.81-86.
216. Тоошшг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, 264с.
217. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. М., Мир, 1978, 412 с.
218. Турманидзе Т.И. Оценка потенциальной продуктивности климата в горных условиях. -Доклады Всесоюз.научно-техн. конф. "Исследование агроклиматических ресурсов территортш." 25 окт. 1978. М. 1978, с.26-28.
219. Турманидзе Т.Н. Агроклиматические ресурсы горных районов н из оценка применительно к запросам земледелия. -В кн.: Проблемы агроклиматического обеспечения Продовольственной программы СССР, Л.,Гидрометеоиздат, 1987, с.89-100.
220. Уижс С. Математическая статистика /Пер. с англ./.М., Наука, 1967, 632 с.
221. Уланова E.G. Методы агрометеорологических прогнозов. Л., Гидрометеошдат, 1959, 280 с.
222. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л. :Гидрометеоиздаг, 1975, 302с.
223. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и продуктивность зерновых культур. Метеорология и гидрология, 1984, J&5, с.95-100.
224. Уланова Е.С. Методы оценки агрометеорологических условий и прогнозов урожайности зерновых культур. Л., Гидрометеошдат, 1988, 53 с.
225. Уланова Е.С. Засухи в СССР и tlx влияние на производство зерна. Метеорология и гидрология, 1988, №7, с. 127-134.
226. Утешев А.С. Атмосферные засухи и их влияние на природные явления. Алма-Ата, Наука, 1972, 176 с.
227. Федоров Е.К. Погода и урожай. Л., Гидрометеошдат 1973, 56 с.
228. Федоров Е.К. Изменение климата и стратегия человечества. Доклады ВМО, Женева, 1979, с. 13-28.
229. Федосеев А.П. Агротехника и погода Л.: Гидрометеошдат, 1979, 240 с. V 250. Френкель А. А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М., Экономика, 1972, 189с.
230. Фу К.С., Ландгребе Д.А., Филлнпс Т.А. Информационная обработка сельскохозяйственных данных, полученных путем дистанционных измерений. Труды института инженеров по электронике и радиоэлектронике, 1969, т.57, №4, с.300-316.
231. Хант Э. Искусственный интеллект /Пер. с англ./М., Мир, 1978, 558 с.
232. Харе Ф.К. Изменения климата и климатическая изменчивость. В кн.: Всемирная конференция по климату. ВМО, Женева, 1979, с.47-48.
233. Харченко СМ. Дефицит водопотребления сельскохозяйственных культур и методика расчета режима орошения. В кн.: Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледелия. Л., Гндрометеоиздат, 1970,1. Г. 1 1 А 1 *>/;
234. Цубер6ш01ер Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев. Л.:
235. Гидрометеоиздат, 1959, 169с.
236. Цупеико Н.Ф.,Крнвенченко H.H. Об учете агроклиматических ресурсов при размещении кукурузы на Украине.-Труды УкрНИГМИ, 1982, вып. 195, с.80-88.
237. ЦЫПКИН П.З. Адаптация и обучение в автоматических системах. М.,1. Наука, 1968, 399 с.
238. Чежина Т. А. К оценке засушливых условий и их влияние на растения.
239. Труды УкрНИГМИ, вып. 139, с.50-58.
240. Черемисина E.H. Применение математических методов и ЭВМ для решения задачи направления опробования при поиске полезных ископаемых. Новосибирск, 1973, 23 с.
241. Чершжова М.И. Методика расчета урожайности при оценке продуктиЕНости климата (на примере ранних яровых зерновых культур). В сб. Гидрометеорологическая наука народному хозяйству Сибири, Л., 1982, с.71-81.
242. Шаповал И.С., Громыко О.й. Влияние погодных условий наурожайность озимой пшеницы в левобережной лесостепи УССР .
243. Шшыр А.Х. Климатические ресурсы Белоруссии и их использование в сельском хозяйстве. Минск, Вышейшая школа, 1973, 300 с.
244. ШудьмейстерК.Г. Борьба с засухой и урожай. -М., Агропромиздат, 1988, 263с.
245. Шульгин А.М. Агрометеорология и агроклиматология. Л.,
246. Гидрометеоиздат, 1978, 200 с.
247. Эйюбов А.Д. Агроклиматические ресурсы и вопросы их рациональногоишользовання>Изв.АН АзССР, серия наук о Земле, 1982, б, с.87-92.
248. Экономические и социальные факторы реализации Продовольственнойпрограммы (Под ред. A.M. Емельянова , Н.Н. Мынкннон).-Изд.-во МГУ, 1985, 103с.
249. Adams Richard М., Rosenzweig Cynthia, и др. Global climate change and US agriculture. -Nature, 1990, 345, № 6272, p.219-224.
250. Berbecel Octavian, Ciovica Nicolae, Eiiimescu Maria. The efficient use of climatic resources for agricultural production. "Метеорология (ССР ). 1980, №>1-2, p.47-52.
251. Biswas B.C.,Nayar P.S. Quantificftion jf drought and crop potential. "Mausam", 1984, 35, №3, p.281-286.
252. Breuch Monika. Beobaclitimgen zur Andemng des Bodenwassergehaltes inderVegetationszeit 1982. "Bayer.landwirt.Jahib.if,1983, 60, №7, p.865-870.
253. Qiowdhury A., Gore P.G. An index to assess agricultural drought in India. -Theor. and Appl. Climatol, 1989, 40, №3, p. 103-109.
254. Cropper Wendel P. Some implications of climate change for agricultural systems. Dev. Ecol. Perspect. 21st Cent.: Sth. Int. Congr.Ecol.,"Yokohama, Avg.23-30, 1990: Yokohama, 1990,130 p.
255. Ditîiioji С. Effets d"une courte periode d"exces d"eau sur la croissance et la production du mais. "Agronomie", 1982, 2, №2, p. 125-132.
256. Ehler W.Z., îdso S.B. et al. Wheat canopy temperatures relation to plant water potential. Agroii.1., 1978, 70, p.251-256.
257. Fagaro T., Kozma E.,Nemes Cs. Drought indices in meteorology. -Idojaras, 1989, 93, №1, p.45-60.
258. Feyerheim Arlin M.,Paulsen Gary M. Development of a weaiher-yield fonction for winter wheat. -"AgronJ.", 1986, 78, №6, p. 1012-1017.
259. Garcia Philip и др. Com yield behavior: effects of technological advance and wattier conditions. -"J. dim. and AppLMet.", 1987, 26, №9, p. 1092-1102.
260. Gasques J.G. The effects on agricultural production and yields. Impact Oim.Var.Agr.Vol.2. Asses Semiaridreg. Dordrecht, 1988,p.343-368.
261. Gratani L., Fiorentino E. h flp. An empirical statistical yield-model for wheat-grop. Ann. "bot., 1989. 47, p. 195-200.
262. Gorry R.B. Dmaiiiic simulation of plant growth. Develoment of a model. Trans.ASAE, 1971, vol.14, №5.
263. Hackel H.,Weiss S., Ergebnisse erster Testredmungen über die Auswirkungen von Klirnaanctenjiigen auf das Ertragsverhalten landwktschaflicher Nutzpflanzen. Bayer, landwirt. Jahrb., 1990, 67, №1, p.191-199.
264. Hammer G.L. et.al. Effects of climatic variability and possible climatic, change on reability of wheat, croppinga modelling approach. "Agr. and Forest Meteorol", 1987, 41, №1-2, p. 123-142.
265. Hanks R.J. Model for predicting plant yields as influenced by water use. Agrom.J., 1974, 65, p.660-665.
266. Hanks R.J. et.al. Statistical anaHsis jf results fox irrigation experiments usingiine-sourse sprindler system. Soil.Sci.Soc.Amer.J., 1980,44, p.886-887.
267. Hanus H., Aimiler O. Eilragsvorhersage ans Wittemngsdate (Unter besonderrer BemsksicMingung Metodicher Probleme) Forstschr. Acoer und Pflanzenbau, 1978, 5, p.3-11.
268. Hayes J.T. et. al. A feasible crop yield model for wordiwide international food production. "Int. J. Biometeorol", 1982, 26, Jfa3, p.239-257.
269. Hubbard K.G.,Hanks R.J. Climate model for winter yield simulation. "J.Qim.and Appl.Meteorol.",1983, 22, lfe4,p.698-703.
270. Hunt. B.G. The simulation and prediction of drought. Vegetatio, 1991, 91,1. JM-2, p.89403.
271. Hunt B.G., Gordon H.B. Simulations of the USA drought of 1988. J.Climatol. ,1991, 11,«, p.629-644.
272. Larsen G.A., Pense R.B. Stochastic simulation of daily climatic data for agronomic models. Agron.J.,1982, 74, p.510-514.
273. Lomas I. Weather and maize yield relationships in the tropical region of Gaanacaste, Costa Rica. "Agr. and Forest Meteorol.", 1984, 31, №1, p.33-45.
274. Michaels P.I. Climate and high-yielding variety wheat, yield. "Geoforam", 1983, 14, №4, p.441-446.
275. Monteith I.L. Climatic variation and the growth, of crops. "Quart. I. Roy. Meteorol. Soc.", 1981, 107, №454, p.749-774.
276. Morgan J. A, et.al. Simulation of climatic and management effects on wheal, production. "Anal. Ecol. Syst.:State Ait Acol. ModelT, Amsterdam, 1983, p.517-524.
277. Muhaijot.o D. The application of climate impact assessment in Indonesia "World dim. Programe. WMO", 1987, №133, p.69-75.
278. Neild R.E.,RLchman N.B. Agroclimatic normals for niake.-"Agr.Meteorol.",1981, 24, №2, p.83-95.
279. Nishiniaki Kiyoshi. Influences of the climatic factors of the grain yield of buckwheat. "Buckwheat Res., 1983, Proc. 2nd Int. Symp. Buckwheat, Sept.2-10,1983", Miyazaki, 1983, p. 173-176.
280. Oram P. A. Sensitivity of agricultural production to climatic change. -"Clim. Change", 1985, 7, №1, p. 129-152.
281. Parry M.L., Carter T.R. An assessment of the effects of climatic change on agriculture. dim. Change, 1989, 15, Jfe 1-2, p.945-116.
282. Penning de Vries F.W.T. Modeling of growth and production. "Physiol. Plant Ecol 5", Berlin, 1983, p. 117-150.3!7.Pereua A.R. Crop planning for different environments.- Agr.Met., 1982, 27, p. 71-77.
283. Pittet M. Resistance an froid des Mes. "Rev. suisse agr.fi, 1983, 15, №6, p. 269-271.
284. Russdl I.S. Selection of liomocJiiiiai.es based on comparisons with single stations and using monthly rainfall and temperature data. "Agric. Meteorol",1982, 26, №3, p. 179-194.
285. Sakamoto Clarence M. The Z-indexs as a variable for crop yield estimation. -Agrometeorol, 1978, 19, №4, p.305-319.
286. Teijung W.H. h jtp. Actual and potential yield for rainfec! and irrigated wheat in China. -"Agr. and Forest Meteorol", 1984, 31, №1, p. 1-23.
287. Xiafig S., GrifMis J.F. A survey of agrometeorogical disasters in South China. "Agr. Forest Meteorol", 1988, 43, 3/4, p. 261-276.
288. Poc.liop L. h pip. Prediction of winter wheat, yield from short-term wlieaier faktor. -Agron.J.,1975, 67, №1, p.4-7.
289. Provision des rendements des plantes ciiltiirees a parfir de donnees meteorologiques par regression multiple. Bolletin des redierch.es agronomiques, Cembloux, 1977, v. 12, №1-2, .37-53.
290. Ravelo AC., et al. The effects of climatic variations and agricultural practices on bailey yields. Impact Clim. Var. Agr. Vol.2 Asses. Semiarid. reg., Dordrecht,1988, p.429-442.
291. Sivacumar M.V.K., Huda A.K.S. Potential agricultural productivity itisummer and winter rainfall areas. «Nutr. Balanc. and Need Pert. Semi--And and
292. Arid Reg. Proc.l?^ Collog. Inf. Potash. Inst. Rabat-Macrakech, 1983», Bern, p.321 -? 4/.
293. Venk3iaraman S., Khambete N.N. Agrocliniatological assessment jf intensity of proneness to and areal spread of crop droughts. "Maiisam", 1980, 31, Kb, 587590.
294. Wanick R.A. Carbon dioxide, climatic change and agriculture.fGeorg.J.",1988, 154, Jfe, p.221-233.
295. Wiese M.V. Crop management by comprehensive appraisal of yield deteonining variables. "Fnnu. Rev. Phytopathol. ¥01.20", Palo Alto, Calif, 1982,p.419-432.
296. Zhukov V.A.,SviaiMsia O.A. Assesment of agroclimatic resources of a territory as a problem of patter recognition and optimum interpolation -International symposium on applied agrometeorology and agroclimatology. Volos, 24-26 april, 1996, p.68-70.ш
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
3. Агроклиматические ресурсы
Использование земельных ресурсов в сельском, водном, рекреационном хозяйстве, условия работы всех отраслей экономики, деятельности и отдыха людей зависят от климата на той или иной территории. В последние десятилетия климатические условия все чаще оцениваются как природные ресурсы - прежде всего
агроклиматические, а также ресурсы солнечной и ветровой энергии.
Термический режим воздуха и почвы в совокупности с количеством атмосферных осадков и запасами влаги в почве составляют агроклиматические ресурсы территории Термический режим воздуха и почвы в совокупности с количеством атмосферных осадков и запасами влаги в почве составляют агроклиматические ресурсы территории. на относительную однородность климата на территории Украины, соотношение Несмотря тепла и влаги в различных ее регионах сильно дифференцированно. Так, сумма активных температур в период, когда среднесуточная температура свыше 10 °С, уменьшается от 3600° на Южном берегу Крыма до 2400° на севере Украины и до 1600° на вершинах Карпат. В целом этого достаточно для выращивания большинства культур умеренного пояса, но для полного созревания средне- и позднеспелых сортов подсолнечника и кукурузы, абрикосов, персиков, винограда пригодны только южные области Украины и низменности Закарпатья.
Увлажненность территории уменьшается с северо-запада на юго-восток: в Карпатах и Западном Полесье она чрезмерна, на остальной территории Полесья и северной Лесостепи - достаточна, на юге и востоке Лесостепи и в Степной зоне - недостаточна, а на побережье Черного моря и в степном Крыму - скудная. Поэтому выращивание влаголюбивых культур (льна, картофеля, сахарной свеклы и др.) наиболее целесообразно на Полесье и в Лесостепной зоне, а на юге Украины для гарантированного земледелия необходимо орошение, особенно учитывая то, что здесь каждых 2-3 года могут повторяться засухи. Последние засухи в июне-августе 1992 и 1994 гг. охватили почти всю территорию Украины, нанеся значительный урон сельскому хозяйству.
Резко снижают эффективность использования агроклиматических ресурсов
также заморозки
Ураганные ветры с грозами при прохождении циклонов, суховеи, град. Частота и сила этих отрицательных климатических явлений в последние годы намного возросла что, возможно, связано со значительной антропогенной нагрузкой на атмосферу. Заморозки особенно опасны в конце мая и начале июня, в период активной вегетации растений, а также в сентябре, когда значительная часть урожая, особенно овощей, еще остается на полях. Ветры ураганной силы и смерчи так же, как и суховеи, значительный вред наносят земледелию в период созревания сельскохозяйственных культур. Град, который на большей части Украины бывает только 1-2 дня в году, очень опасен в Крыму (иногда до 10 и более дней).
4. Минеральные ресурсы.
Несмотря на достаточно высокий уровень геологической изученности территории нашего государства и наличие на ней более 7 тыс. разведанных месторождений, пока что нельзя сделать окончательные выводы о минерально-сырьевом потенциале Украины. В условиях существования Советского Союза с его огромными территорией и запасами полезных ископаемых изыскание многих видов минерального сырья, которого было достаточно в других районах СССР, осуществлялось в Украине очень медленно или совсем не проводилось. С приобретением независимости и необходимостью более полного самообеспечения экономики страны полезными ископаемыми на территории Украины уже сейчас дополнительно разведаны или заново открыты месторождения газа, золота, руд других цветных металлов (в том числе одно из самых больших в мире месторождений скандия). В ближайшие годы возможны еще многочисленные находки новых залежей минерального сырья, но соотношение основных видов полезных ископаемых в минерально-ресурсном потенциале (рудных, нерудных, топливно-энергетических) существенно не изменится
4.1. Рудные полезные ископаемые.
Богата Украина рудными полезными ископаемыми, прежде всего рудами черных металлов (рис. 3). На территории республики сконцентрировано до 20 % мировых ресурсов марганцевых руд (в том числе почти 50 % богатых руд) и свыше 5 % запасов железных руд. Самые большие их бассейны и месторождения приурочены к южной части Украинского кристаллического щита. Один из крупнейших в мире - Криворожский железорудный бассейн, который узкой полосой простирается с севера на юг Днепропетровской области и содержит 18 млрд т как богатых гематитомартитовых руд (1,4 млрд т) с содержанием железа 51-66 %, так и относительно бедных железистых кварцитов (22-38 % железа). Руды этого бассейна использовали еще скифы в V-IV ст. до Христа, однако промышленное их освоение началось во второй половине XIX ст.
Рис. 3. Ископаемые ресурсы
Продолжением Криворожского бассейна на севере является Кременчугский железорудный район, протянувшийся на 45 км вдоль нижнего течения р. Псел (Полтавская область). Промышленные запасы железных руд составляют здесь 4,5 млрд т. Несколько меньше по запасам Белозерский железорудный район в Запорожской области и Керченский железорудный бассейн в Крыму. Однако их ценность возрастает, в частности, потому, что в Белозерском районе значительные запасы (более 0,7 млрд т) богатых руд с содержанием железа 55-65 %, а относительно бедные керченские руды имеют достаточную мощность пластов (6-15 м) и практически все доступны для открытой разработки.
железорудной провинции, которая охватывает большие территории В последние десятилетия разведана Приазовская область со значительными запасами промышленных железных руд в Мариупольском, Куксунгурском и Гуляйпольском месторождениях. Кроме того, в качестве перспективного сырья для черной металлургии могут рассматриваться железистые кварциты (такониты) Днепропетровской, Полтавской, Одесской областей, а также месторождения осадочных железных руд Азовско-Черноморской Присивашья, Приазовья и продолжается на шельфе Азовского и Черного морей. Общий объем их запасов составляет десятки миллиардов тонн, а во многих странах мира уже существуют совершенные технологии добычи и обогащения этих железных руд (в частности, в США в 80-е годы до 75 % всего железа выплавлялось из таконитовых окатышей).
Месторождения и рудопроявления марганца очень распространены на территории Украины, но основные его запасы сосредоточены в Никопольском марганцевом бассейне. Наибольшие марганцеворудные площади расположены на южной окраине Украинского кристаллического щита от р. Ингулец на западе до Приазовской возвышенности на востоке. Пока что больше всего марганцевых руд добывается в Никопольском месторождении, но в будущем возрастет роль крупнейшего в мире Велико-Токмацкого месторождения (Запорожская область). Сравнительно небольшие, но перспективные месторождения марганца имеются на Виннитчине (Гайсинский район) и Ивано-Франковщине (Чивчинское и Бурштынское месторождения).
- 595.50 КбВ течение четырех месяцев лабораториями волжского водозабора и Центра Госсанэпиднадзора проводились анализы воды, очищенной «цеолитовыми» фильтрами. Проведенные испытания показали, что сорбционно-фильтрующие материалы, в отличие от кварцевого песка, способны стабильно очищать воды от нефтепродуктов, фенолов, тяжелых металлов, ядохимикатов и даже вирусов. Немаловажно и то, приравной стоимости песка и цеолитов этот материал позволяет резко, на 30-40 процентов, увеличить пропускную способность существующих очистных сооружений водозабора. Это происходит за счет более высокой скорости фильтрации, а значит, и воды получается гораздо больше и дешевле.
Цеолиты, кроме того, могут применяться в различных областях. Отработанные, сильно загрязненные после очистки сточных вод цеолиты можно использовать в строительстве как добавку к цементу или дорожным покрытиям в качестве вяжущих материалов. Также они могут быть использованы в газоперерабатывающей и химической промышленности как сорбенты для очистки отходящих газов, буровых растворов, для изготовления жидкого стекла. Спектр применения и утилизации этого материала широк. Но возможна и полная регенерация цеолитов при помощи раствора поваренной соли, в котором «промывается» материал. Этот раствор вбирает всю грязь - и материал готов к вторичному использованию. Но экономически это выгодно лишь при малых системах очистки. Подобный способ апробирован с помощью Эко- фонда в юдинской школе №151. Там установлена цеолитовая система очистки, которая один раз в пять лет «промывается» раствором поваренной соли.
Преимущества отечественных цеолитов перед импортными очевидны. Во-первых, они намного дешевле, во-вторых, у них более широкий спектр ионообменных свойств. Сегодня дело за геологами и бизнесменами. Нужно подготовить месторождения к эксплуатации и вложить средства. Нам остается верить, оправдаются наши надежды или нет.
2.Агроклиматические ресурсы и проблемы их рационального использования в РТ
Говоря об агроклиматических ресурсах РТ, возникает вопрос, что же мы туда относим. Несомненно, к ним относится климатические и земельные ресурсы, т.е. климат, ее влияние на почву, сама почва, ее состояние и способность давать высокий урожай.
Климат Республики Татарстан умеренно- континентальный с теплым, иногда жарким летом и умеренно холодной зимой. Средняя температура января – самого холодного месяца – от 13,5 на юго-западе до – 14,5 на северо-востоке. Средняя температура июля-самого жаркого месяца- от +18,6 на севере до +19,9 на юге.
Среднегодовое количество осадков по республике равно 430-500мм при среднегодовой испаряемости 550-570мм. 2/3 суммы осадков приходится на лето и осень, 1/3 на зиму и первую половину весны. К неблагоприятным сторонам климата относятся малоснежье и неравномерное распределение снега по территории зимой, осенне-весенние заморозки, засухи и суховеи.
Климатические ресурсы отдельных частей республики неодинаковы. Предкамье и Восточное Закамье сравнительно холодные, но это лучше увлажненные части республики, а Западное Закамье – теплый, но засушливый район. Лучшими климатическими ресурсами располагает Предволжье, где сумма тепла, годовое и летнее количество осадков достаточно велика.
Без преувеличения можно сказать, что своим существованием человечество обязано почве. Почва - поверхностный плодородный слой земной коры, созданный под совокупным влиянием внешних условий: тепла, воды, воздуха, растительных и животных организмов, особенно микроорганизмов. Почвенные ресурсы являются одной из самых необходимых предпосылок обеспечения жизни на Земле.
Однако их роль в настоящее время недооценивается. Почва - главный источник получения сельскохозяйственных продуктов и сырья для промышленности. 88% пищи человечество получает в виде урожаев с обработанной земли. Если же учесть и продукты животноводства, за счет выращивания скота на лугах и пастбищах, то эта цифра возрастает до 98%.
Но ценность почвы определяется не только ее значением для производства продуктов питания и сырья для промышленности, но и той великой экологической ролью, которую играет почва в жизни биосферы. Почва как элемент биосферы призвана обеспечить биохимическую среду для человека, животных и растений. Через почвенный покров суши - эту тончайшую ее поверхностную оболочку - идут сложнейшие процессы обмена веществом и энергией между земной корой, атмосферой, гидросферой и всеми живущими в почве организмами.
Россия
относится к числу стран, наиболее
обеспеченных земельными ресурсами, но
при этом она имеет небольшое
количество земли, благоприятной для
жизни и хозяйственной деятельности
человека. Большие площади России заняты
тундрой, тайгой, горными массивами, болотами
и заболоченными участками. Только 13% земельных
площадей страны используется в сельском
хозяйстве (пашни, сады, сенокосы, пастбища),
причем доля самых ценных земель (пашни)
всего 8%.
Большая
часть сельскохозяйственных земель расположена
на юге страны. Под пашню используются
наиболее плодородные почвы - черноземы,
серые лесные и темно-каштановые.
Основная
земледельческая зона страны расположена
в зоне смешанных лесов, лесостепей, степей.
Подзолистые и каштановые почвы используются
под пастбища и сенокосы.
Происходит
постоянное уменьшение пахотных угодий
за счет использования сельскохозяйственных
земель под строительство водохранилищ,
промышленных предприятий, дорог и т. п.
Поэтому необходимо рационально использовать
пахотные угодья и повышать их производительность.
Почва относится к легкоразрушаемым и практически невосполнимым видам природных ресурсов. Естественные враги почвы - это водная и ветровая эрозия. Резко усиливает эрозию хозяйственная деятельность человека. Возделывая почву под сельскохозяйственные культуры, человек лишает все большие площади земли естественного травяного покрова, а распаханные, не защищенные скрепляющий дерниной почвы подвергаются смыву и размыву.
Из-за эрозии урожайность полей снижается на 20--40% . Поэтому борьба с эрозией - важнейшее средство поддержания плодородия, обеспечения высоких урожаев.
Главные противоэрозионные мероприятия: внедрение правильных почвозащитных севооборотов; строгое соблюдение агротехники; полезащитные и противоэрозионные лесонасаждения; специальные гидротехнические сооружения.
О значении лесов как водоохранного и почвозащитного факторов Ф. Энгельс писал: «Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и других местах выкорчевывали леса, чтобы получить таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их вместе с лесами центров скопления и сохранения влаги. Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор хвойные леса, так заботливо охраняемые на севере, они не предвидели, что этим подрезывают корни высокогорного скотоводства в своей области; еще меньше они предвидели, что этим они на большую часть года оставят без воды свои горные источники, с тем чтобы в период дождей эти источники могли изливать на равнину тем более бешеные потоки». Эта классическая оценка лесов - серьезное предупрежден тем, кто, не считаясь с последствиями, вырубает леса в размерах, превышающих научно обоснованные нормы.
Работы
по улучшению почв с целью повышения
их плодородия называются мелиорацией.
Почва подвержена эрозии под действием
дождевых и талых вод, ветра. Неправильная
распашка земли и неумеренный выпас
скота также способствуют развитию эрозии
почв. Для борьбы с водной эрозией используют
пахоту и посев поперек склона; глубокую
вспашку для увеличения водопоглощения;
создание лесозащитных полос; посадку
лесов по склонам балок и оврагов. Против
ветровой эрозии - безотвальная обработка
почвы. Также применяется осушение заболоченных
и орошение засушливых земель, борьба
с засолением почвы, внесение удобрений,
научно обоснованный севооборот.
Мероприятия
по мелиорации и рекультивации земель
составляют меры по охране почвы.
Роль мелиорации в повышении плодородия почв. Мелиорации в сельском хозяйстве - это совокупность организационных, хозяйственных, технических мероприятий, направленных на коренное улучшение почв, повышение их продуктивности с целью увеличения урожаев сельскохозяйственных культур и кормов для животноводства.
Основными видами сельскохозяйственных мелиорации являются: орошение, осушение, борьба с эрозией, химическая мелиорация.
В решении проблемы охраны и повышения плодородия почв важную роль играют разные науки: география, биология, химия и др. Задача географии - изучить и выявить районы, требующие мелиоративных работ, предсказать возможные влияния мелиорации на почвы и другие компоненты природы. Например, большой осторожности требует осушительная мелиорация. Излишнее осушение земель может привести к обмелению рек и озер, питаемых заболоченными землями, а также и иссушению лесов.
При химической мелиорации необходимо точно соблюдать нормы и режим внесения удобрений. Их нарушение может вызвать перенасыщение растений минеральными веществами, ухудшение их питательных качеств, а также при-вести к смыву удобрений в водоемы и засорению их.
Охрана почв. Значительное влияние на почвы оказывает деятельность человека. Используя почвы, человек меняет их свойства и в лучшую и в худшую сторону. Для охраны почв от отрицательных последствий деятельности людей в нашей стране приняты «Основы земельного законодательства» - главный правовой документ по вопросам использования земельных ресурсов. В научно - исследовательских институтах изучаются вопросы о защите почв от ветровой и водной эрозии, разрабатываются комплексные меры защиты почвенных ресурсов, способы рационального их использования.
При интенсивном использовании земли необходимо не только думать о том, как больше у нее взять, но и одновременно заботиться и об увеличении плодородия почвы.
В задачу рационального использования литосферы входят закрепление и освоение песков. Песками называют рыхлые малосвязанные отложения, состоящие из зерен минералов (преимущественно кварца). Закрепление песков производится способом механических защит, битумизацией (покрытие песков эмульсией битума, цементирующим поверхностный слой на глубину 0,8 - 1 см. Сплошная корка успешно противостоит ветрам два года). Закрепленные пески можно использовать для лесоразведения, садоводства, виноградарства, бахчеводства и животноводства.
Осушение заболоченных земель увеличивает ресурсы почв. Болота представляют собой ценные земельные угодья. После осушения они используются под различные сельхозкультуры, а также для выращивания леса и добычи торфа. Почвы осушенных болот плодородны, в них накапливается большое количество аминокислот, азота и других органических веществ. Но сплошное осушение болот может нанести вред (примером тому является сплошная мелиорация, приведшая к плачевным результатам), поэтому существуют различные способы регулирования водного режима при осушении болот, не допускающие отрицательных последствий, например, создание водоемов в верховьях рек и емкостей для удержания воды.
На восстановление почв направлена рекультивация земель. Развитие открытого способа добычи полезных ископаемых резко увеличило количество территорий, которые подвергаются разрушению. Восстановление территорий осуществляется в четырех направлениях: для сельскохозяйственного использования (земледелие, садоводство), под лесные насаждения, под водоемы, под жилищное и капитальное строительство. Наиболее эффективна в настоящее время рекультивация путем лесоразведения.
Республика Татарстан располагает значительными земельными ресурсами. Земельный фонд республики по состоянию на 1 января 2004г. составляет почти 6,8 млн. га. Основная часть территории представлена землями сельскохозяйственного назначения. Сельскохозяйственные угодья составляют более 4,5 млн. га, в том числе почти 3,5 млн.га занято пашней, а более 1 млн. га – кормовыми угодьями. Республика Татарстан расположена в пределах двух природных зон - лесной и лесостепной, в переходной полосе от зоны подзолистых почв к зоне черноземов. Естественные условия почвообразования здесь неоднородны и весьма сложны, что привело к значительному многообразию почвенного покрова – широкое распространение дерново-подзолистых, серых лесостепных почв и черноземов.
В почвенном покрове пахотных земель преобладают черноземы и серые лесные почвы. Черноземы занимают около 40% пашни, в районах Предволжья, Западного Закамья черноземные почвы являются преобладающим типом почв. Несмотря на это, их естественное плодородие недостаточно высоко. Большинство черноземных полей подвержено водной и ветровой эрозии. Много малоценных черноземов в юго-восточных и южных районах республики. Серые и темно-серые лесные почвы широко распространены в Предкамье, в северных районах Предволжья, в Восточном Закамье. В северных районах Республики Татарстан, а также по левобережью Камы преобладают дерново-подзолистые почвы. В долинах рек встречаются аллювиальные (наносные) почвы.
Описание работы
Целью изучения темы природных ресурсов Республики Татарстан является исследование современного состояния природных богатств, их запасов (ресурсообеспеченность), рационального пользования и рассмотрение проблем, связанные с прогрессивным освоением этих природных недр, т.е. степень очеловеченности.
Также в работе рассматриваются степень осуществления контроля и управления экологической политики по данному вопросу.
Наша страна обладает значительным разнообразием агроклиматических условий. Это обстоятельство является благоприятным для выращивания самых различных сельскохозяйственных кульгур и их сортов. Правильное использование природных условий может обеспечить почти круглогодичное снабжение населения нашей страны свежими овощами и фруктами.
География сельскохозяйственных культур показывает, что на крайнем юге страны возделываются наиболее позднеспелые культуры. С продвижением на север по мере сокращения длины вегетационного периода они заменяются более скороспелыми и ультраскороспелыми. Созревание большинства культур происходит почти одновременно - осенью. В результате этого в сентябре-октябре создается изобилие овощей, фруктов и винограда, которые трудно хранить, быстро транспортировать и перерабатывать.
Подбор культур и сортов по природным зонам складывался исторически и определялся двумя причинами:
1) желанием получить наибольший урожай, 2) слабыми связями между отдельными зонами, отсутствием транспорта, способного быстро, с минимальными потерями, перевозить свежие продукты.
В современных условиях можно более правильно использовать разнообразие климатов нашей страны и удлинить период потребления населением свежих овощей, фруктов, ягод, бахчевых культур и винограда. Для этого необходимо в наиболее жарких районах наряду с возделыванием поздних культур, определяющих здесь общее направление земледелия, выделить площади для выращивания самых скороспелых растений, которые будут созревать в конце апреля - начале мая. В других районах необходимо так подобрать сорта, чтобы население с апреля по декабрь-февраль было обеспечено свежими овощами, картофелем, ягодами, фруктами и виноградом. Таким образом, в нашей стране можно в течение 8-10 месяцев в году иметь свежие продукты. Если учесть, что часть продуктов, не теряя пищевых качеств, сохраняется 2- 3 месяца (лук, редис, капуста, картофель, ягоды, яблоки, груши и др.), то население практически круглый год может быть обеспечено свежими овощами и фруктами.
Эту возможность можно показать на примере винограда. В Советском Союзе возделываются сотни сортов винограда, отличающихся экологическими свойствами. Их классифицируют на пять основных групп: очень ранние, ранние, средние, поздние и очень поздние. В южных районах Средней Азии в июне созревают очень ранние сорта винограда; очень поздние сорта созревают здесь в августе-сентябре. В Крыму и Западном Закавказье виноград созревает в сентябре-ноябре и т. д.
Детальный агроклиматический расчет сроков созревания различных сортов винограда с учетом тепла и влаги в различных районах нашей страны дан на рис. 90.
Как следует из рисунка, при правильном учете природных условий можно так распределить сроки созревания винограда, что население будет иметь его свежим 7-8 месяцев в году, а при правильном хранении и до 10 месяцев. Этот вывод подтвержден опытами научно-исследовательских учреждений и достижениями передовиков сельского хозяйства.
Аналогичные агроклиматические расчеты были выполнены и для овощных культур: томатов, огурцов и капусты. В соответствии с ними непрерывное снабжение населения свежими овощами может быть обеспечено с конца апреля по март следующего года. Если улучшить хранение овощей, то появится принципиальная возможность снабжать население свежими овощами круглый год.
Метод непрерывного производства свежих продуктов сельского хозяйства путем использования разнообразия агроклиматических условий страны вошел в научную литературу под названием природного (географического) конвейера.
Кроме географического конвейера существенным фактором в решении проблемы круглогодичного производства свежих продуктов является парниково-тепличное хозяйство, которое особенно интенсивно развивается в нашей стране в последние годы. Так, если в 1968 г. площадь всего хозяйства защищенного грунта составляла 5948,9 га, то в 1970 г. она увеличилась до 8757,1 га. Валовое производство лишь овощей в защищенном грунте достигло в 1970 г. 298 269 т. В перспективе среднее производство овощей в защищенном грунте на каждого жителя СССР должно возрасти до 9,5 кг/год.
Рациональная организация сельскохозяйственного производства как главного условия решения обостряющейся продовольственной проблемы в мире невозможна без должного учёта климатических ресурсов местности. Такие элементы климата, как тепло, влага, свет и воздух, наряду с поставляемыми из почвы питательными веществами представляют собой обязательное условие жизни растений и в конечном счёте создания сельскохозяйственной продукции. Под агроклиматическими ресурсами понимаются ресурсы климата применительно к запасам сельского хозяйства. Воздух, свет, тепло, влагу и питательные вещества называют факторами жизни живых организмов. Их совокупность определяет возможность вегетации растительного или жизнедеятельности животного организмов. Отсутствие хотя бы одного из факторов жизни (даже при наличии оптимальных вариантов всех прочих) приводит к их гибели.
Различные климатические явления (грозы, облачность, ветры, туманы, снегопады и др.) также оказывают на растения определённое воздействие и называются факторами среды. В зависимости от силы этого воздействия вегетация растений ослабляется или усиливается (например, при сильном ветре возрастает транспирация и повышается потребность растений в воде и т. д.). Факторы среды приобретают решающее значение, если они достигают высокой интенсивности и представляют опасность для жизни растений (например, заморозки во время цветения). В таких случаях эти факторы подлежат особому учёту. Эти представления используются для выявления на конкретных территориях так называемых лимитирующих факторов.
Воздух. Воздушная среда характеризуется постоянством газового состава. Удельный вес компонентов азота, кислорода, диоксида углерода и других газов - пространственно слабо меняется, поэтому при районировании они не учитываются. Для жизнедеятельности живых организмов особенно важны кислород, азот и диоксид углерода (углекислый газ).
Свет. Фактором, определяющим энергетическую основу всего многообразия жизнедеятельности растений (их прорастание, цветение, плодоношение и др.), является главным образом световая часть солнечного спектра. Только при наличии света в растительных организмах возникает и развивается важнейший физиологический процесс-фотосинтез.
Часть солнечного спектра, непосредственно участвующая в фотосинтезе, называется фотосинтетически активной радиацией (ФАР). Созданное за счёт поглощения ФАР в процессе фотосинтеза органическое вещество составляет 90-95% сухой массы урожая, а остальные 5-10% формируются благодаря минеральному почвенному питанию, которое также осуществляется лишь одновременно с фотосинтезом.
При оценке световых ресурсов учитывают также интенсивность и продолжительность освещения (фотопериодизм).
Тепло. Каждому растению для развития требуется определённый минимум максимум тепла. Количество тепла, необходимое растениям для полного завершения вегетационного цикла, называют биологической суммой температур. Она исчисляется арифметической суммой средних суточных температур за период от начала до конца вегетации растения. Температурный предел начала и конца вегетации, или критический уровень, ограничивающий активное развитие культур, получил название биологического нуля или минимума. Для различных экологических групп культур биологический нуль неодинаков. Например, для большинства зерновых культур умеренного пояса (ячмень, рожь, пшеница и др.) он равен +5 0 С. Для кукурузы, гречихи, бобовых, подсолнечника, сахарной свеклы, для плодовых кустарниковых и древесных культур умеренного пояса +10 0 С, для субтропических культур (рис, хлопчатник, цитрусовые) +15 0 С.
Для учёта термических ресурсов территории используется сумма активных температур. Этот показатель был предложен в 19 в. французским биологом Гаспареном, но теоретически разработан и уточнён советским учёным Г.Т. Селяниновым в 1930 г. Он представляет с собой арифметическую сумму всех средних суточных температур за период, когда эти температуры превышают определённый термический уровень: +5 0 С, +10 0 С. Чтобы сделать вывод о возможности произрастания культуры в изучаемом районе, необходимо сравнить между собой два показателя: сумму биологических температур, выражающую потребность растения в тепле, и сумму активных температур, которая накапливается в данной местности. Первая величина всегда должна быть меньше второй.
Особенностью растений умеренного пояса (криофилов) является прохождение ими фазы зимнего покоя, в течение которой растения нуждаются в определённом термическом режиме воздуха и почвенного слоя. Отклонения от требуемого температурного интервала неблагоприятны для нормальной вегетации и часто приводят растения к гибели. Под агроклиматической оценкой условий зимования понимается учёт неблагоприятных метеорологических и погодных явлений в холодный сезон: резких морозов, глубокий оттепелей, вызывающих вымокание посевов; мощного снегового покрова, под которым выпревают всходы; гололёда, ледяной корки на стеблях и др. Учитывается и интенсивность, и продолжительность наблюдаемых явлений.
Влага. Важнейшим фактором жизнедеятельности растений является влага. Во все периоды жизни растение для своего роста требует определённое количество влаги, без которой оно гибнет. Вода участвует в любом физиологическом процессе, связанном с созданием или нарушением органического вещества. Она необходима для фотосинтеза, обеспечивает терморегуляцию растительного организма, транспортирует элементы питания. При нормальном вегетативном развитии культурные растения поглощают огромные объёмы воды. Часто для образования одной единицы сухого вещества расходуется от 200 до 1000 массовых единиц воды.
На основе анализа факторов проводится комплексное агроклиматическое районирование местности.
Агроклиматическое районирование - это подразделение территории (любого уровня) на регионы, различающиеся условиями роста, развития, перезимовки и продуцирования в целом культурных растений.
При классификации агроклиматических ресурсов мира на первом уровне дифференциация территории проводится по степени тепло-обеспечённости, иными словами, по макроразличиям в термических ресурсах. По этому признаку выделяют термические пояса и подпояса; границы между ними проводят условно - по изолиниям определённых значений сумм активных температур выше +10 0 С.
Холодный пояс. Суммы активных температур не превышают 1000 0 С. Это очень небольшие запасы тепла, вегетационный период длится менее двух месяцев. Поскольку и в это время температуры часто опускаются ниже нуля, земледелие в открытом грунте невозможно. Холодный пояс занимает обширные пространства на севере Евразии, в Канаде и на Аляске.
Прохладный пояс. Теплообеспечённость возрастает от 1000 0 С на севере до 2000 С на юге. Прохладный пояс довольно широкой полосой протягивается южнее холодного пояса в Евразии и в Северной Америке и формирует узкую зону на юге Анд в Южной Америке. Незначительные ресурсы тепла ограничивают набор культур, которые могут в этих районах произрастать: это главным образом скороспелые, нетребовательные к теплу растения, способные переносить кратковременные заморозки, но светолюбивые (растения длинного дня). Таковы серые хлеба, овощные, некоторые корнеплоды, ранний картофель, особые полярные виды пшениц. Земледелие носит очаговый характер, концентрируясь в наиболее тёплых местообитаниях. Общий недостаток тепла и (главное) опасность поздних весенних и ранних осенних заморозков сокращает возможности растениеводства. Пашни в прохладном поясе занимают всего 5-8% общей площади земель.
Умеренный пояс. Теплообеспечённость составляет не менее 2000 0 С на севере пояса до 4000 0 С в южных районах. Умеренный пояс занимает обширные территории в Евразии и Северной Америке: к нему относится вся зарубежная Европа (без южных полуостровов), большая часть Русской равнины, Казахстан, южная Сибирь и Дальний Восток, Монголия, Тибет, северо-восточный Китай, южные регионы Канады и северные районы США. На южных материках умеренный пояс представлен локально: это Патагония в Аргентине и узкая полоса чилийского побережья Тихого океана в Южной Америке, острова Тасмания и Новая Зеландия.
В умеренном поясе выражены различия в сезонах года: наблюдается один тёплый сезон, когда происходит вегетация растений, и один период зимнего покоя. Продолжительность вегетации 60 дней на севере и около 200 дней на юге. Средняя температура самого тёплого месяца не ниже +15 0 С, зимы могут быть и очень суровыми, и мягкими в зависимости от степени континентальности климата. Аналогичным образом варьируют и мощность снежного покрова, и вид перезимовки культурных растений. Умеренный пояс - это пояс массового земледелия; пашни занимают практически все пригодные по условиям рельефа пространства. Значительно шире ассортимент выращиваемых культур, все они приспособлены к термическому режиму умеренного пояса: однолетние культуры довольно быстро заканчивают свой вегетационный цикл (за два-три летних месяца), а многолетние или озимые виды обязательно проходят фазу яровизации или вернализации, т.е. период зимнего покоя. Эти растения выделяют в особую группу криофильных культур. К ним относятся основные зерновые злаки - пшеница, ячмень, рожь, овёс, лён, овощные, корнеплоды. Между северными и южными районами умеренного пояса существуют большие различия в общих запасах тепла и в продолжительности сезона вегетации, что и позволяет выделить в пределах пояса два подпояса:
Типично умеренный, с термическими ресурсами от 2000 0 С до 3000 0 С. Здесь произрастают главным образом растения длинного дня, скороспелые, мало требовательные к теплу (рожь, ячмень, овёс, пшеница, овощные, картофель, травосмеси и др.). Именно в этом подпоясевысока для озимых культур в посевах.
Теплоумеренный пояс, с суммами активных температур от 3000 0 С до 4000 0 С. Длительный период вегетации, в течение которого накапливается много тепла, позволяет выращивать позднеспелые сорта зерновых и овощных культур; здесь успешно вегетируют кукуруза, рис, подсолнечник, виноградная лоза, многие плодовые и фруктовые древесные культуры. Появляется возможность применять в севооборотах промежуточные культуры.
Тёплый (или субтропический) пояс. Суммы активных температур колеблются от 4000 0 С на северной границе до 8000 0 С на южной. Территории, обладающие такой теплообеспечённостью, широко представлены на всех материках: Евроазиатское Средиземноморье, Южный Китай, преобладающая часть территории США и Мексики, Аргентины и Чили, юг Африканского материка, южная половина Австралии.
Ресурсы тепла весьма значительны, однако зимой средние температуры (хотя и положительные) не поднимаются выше +10 0 С, что означает приостановку вегетации для многих перезимовывающих культур. Снежный покров крайне неустойчив, в южной половине пояса наблюдаются зоны, снег может не выпадать вообще.
Благодаря обилию тепла намного расширяется ассортимент выращиваемых культур за счёт внедрения субтропических теплолюбивых видов, причём возможно возделывание двух урожаев в год: однолетних культур умеренного пояса в холодный сезон и многолетних, но криофильных видов субтропиков (шелковица, чайный куст, цитрусовые, олива, грецкий орех, виноград и др.). На юге появляются однолетники тропического происхождения, требующие больших сумм температур и не переносящие заморозков (хлопчатник и др.)
Различия (главным образом) в режиме зимнего сезона (наличие или отсутствие вегетационных зим) позволяют подразделить территории тёплого пояса на два подпояса со своими специфическими наборами культур: умеренно тёплый с суммами активных температур от 4000 0 С до 6000 0 С и с прохладной зимой и типично тёплый подпояс с теплообеспечённостью порядка 6000-8000 0 С, с преимущественно вегетативными зимами (средние температуры января выше +10 0 С).
Жаркий пояс. Запасы тепла практически неограничены; они повсюду превышают 8000 0 С. Территориально жаркий пояс занимает наиболее обширные пространства суши земного шара. К нему относятся преобладающая часть Африки, большая часть Южной Америки, Центральная Америка, вся Южная Азия и Аравийский полуостров, Малайский архипелаг и северная половина Австралии. В жарком поясе тепло перестаёт играть роль лимитирующего фактора в размещении культур. Вегетация длится круглый год, средние температуры самого холодного месяца не опускается ниже +15 0 С. Набор возможных для выращивания культурных растений пополняется видами тропического и экваториального происхождения (кофейное и шоколадное деревья, финиковая пальма, бананы, маниока, батат, кассава, хинное дерево и др.) Высокая интенсивность прямой солнечной радиации губительна для многих культурных растений, поэтому их выращивают в особых многоярусных агроценозах, под тенью специально оставленных единичных экземпляров высоких деревьев. Отсутствие холодного сезона препятствует успешной вегетации криогенных культур, поэтому растения умеренного пояса могут произрастать лишь в высокогорных районах, т.е. практически вне границ жаркого пояса.
На втором уровне агроклиматического районирования мира термические пояса и подпояса подразделяются на основании различий в годовых режимах увлажнения.
Всего выделено 16 областей с различными значениями коэффициента увлажнения вегетационного периода:
- 1. Избыточное увлажнение вегетационного сезона.
- 2. Достаточное увлажнение вегетационного периода.
- 3. Засушливый вегетационный период.
- 4. Сухой вегетационный период (вероятность засух более 70%)
- 5. Сухо в течении всего года (количество годовых осадков менее 150 мм. ГТК за вегетационный период менее 0,3).
- 6. Достаточное увлажнение в течении всего года.
- 7. Достаточное или избыточное увлажнение летом, сухая зима и весна (муссонный тип климата).
- 8. Достаточное или избыточное увлажнение зимой, лето сухое (средиземноморский тип климата).
- 9. Достаточное или избыточное увлажнение зимой, лето засушливое (средиземноморский тип климата).
- 10. Недостаточное увлажнение зимой, лето засушливое и сухое.
- 11. Избыточное увлажнение большую часть года при 2-5 сухих или засушливых месяцах.
- 12. Сухо большую часть года при достаточном увлажнении в течении 2-4 месяцев.
- 13. Сухо большую часть года при избыточном увлажнении в течении 2-5 месяцев.
- 14. Два периода избыточного увлажнения при двух сухих или засушливых периода.
- 15. Избыточное увлажнение в течении всего года.
- 16. Температура самого тёплого месяца ниже 10 0 С (оценка условий увлажнения не даётся).
Помимо основных показателей, в классификациях учитываются и наиболее важные агроклиматические явления регионального характера (условия зимования криофильных сельскохозяйственных культур, частота повторяемости неблагоприятных явлений - засух, градобитии, наводнений и др.)