Casa / Fasi del ciclo mestruale/ L'ammiraglio Kolchak e i servizi segreti britannici. Perché l'ammiraglio Kolchak è un traditore e solo un traditore

L'ammiraglio Kolchak e l'intelligence britannica. Perché l'ammiraglio Kolchak è un traditore e solo un traditore

Lo storico dei servizi segreti russi A. Martirosyan ha scritto un articolo sul tradimento dell'ammiraglio A.V. Kolchak, reclutato dai servizi segreti di Gran Bretagna e Stati Uniti. Lo stesso che è stato dipinto in modo così affascinante nel film "Admiral" con Khabensky ruolo di primo piano.
C'erano alcune cose che sapeva di lei, altre no. Ad esempio, Kolchak era un discendente del leader militare tartaro di Crimea Ilias Kalchak Pasha. Ma in generale giudicate voi stessi.

IN ultimamente Sono sempre più numerose le richieste per la riabilitazione dell'ammiraglio Alexander Vasilyevich Kolchak come vittima presumibilmente innocente repressione politica Bolscevichi. A volte si arriva quasi all'isteria da parte dei “democratici riabilitatori”, che chiedono una piena giustificazione per le azioni di questo traditore della Russia. Così, poco prima della sua morte, l'odiosissimo "architetto della perestrojka" e lo stesso traditore - Alexander Nikolaevich Yakovlev, con la schiuma alla bocca dagli schermi televisivi, chiesero la completa riabilitazione di A.V. Kolchak. Per quello? Perché ad alcuni traditori importa così tanto del “nome onesto” di altri traditori che li hanno preceduti?! Dopotutto, fin dai tempi antichi della Bibbia, il tradimento è stato l'unico atto imperdonabile a priori nei secoli dei secoli e, quindi, indipendentemente da qualsiasi precedente servizio reso alla Russia, un traditore deve rimanere un traditore! E siamo riusciti a erigere un monumento al traditore che passò ufficialmente al servizio del re britannico a Irkutsk!? E un traditore multiplo. Peggio ancora. Un traditore che non solo è riuscito a formalizzare il suo passaggio dalla parte degli ardenti nemici della Russia, ma anche a formalizzare de jure il violento smembramento dello Stato russo! Dopotutto, molti problemi territoriali e politici, in particolare con gli stessi limiti baltici, sono stati generati proprio dalle sue attività! Giudica tu stesso.

Kolchak fu reclutato dall'intelligence britannica mentre era capitano di 1° grado e comandante di una divisione mineraria nella flotta del Baltico. Ciò accadde a cavallo tra il 1915 e il 1916. Questo era già un tradimento dello Zar e della Patria, alla quale giurò fedeltà e baciò la croce! Vi siete mai chiesti perché le flotte dell'Intesa entrarono con calma nel settore russo del Mar Baltico nel 1918?! Dopotutto, è stato estratto! Inoltre, nella confusione delle due rivoluzioni del 1917, nessuno rimosse i campi minati. Sì, perché il biglietto di Kolchak per entrare nei servizi segreti britannici consisteva nel fornire tutte le informazioni sulla posizione dei campi minati e degli ostacoli nel settore russo del Mar Baltico! Dopotutto, è stato lui a effettuare questa estrazione e aveva in mano tutte le mappe dei campi minati e degli ostacoli!

Prossimo. Come sapete, il 28 giugno 1916 Kolchak fu nominato comandante Flotta del Mar Nero. Tuttavia, ciò avvenne sotto il diretto patrocinio del colonnello Samuel Hoare, residente dell'intelligence britannica in Russia, e dell'ambasciatore britannico in Russia. Impero russo Buchanan (anche il re è bravo - no, a mandare alleati inglesi alla "madre Bigben" in modo che non interferiscano negli affari interni dell'impero). Questo è il secondo tradimento, perché, sotto tale patrocinio, diventando il comandante di una delle flotte più importanti della Russia in quel momento, Kolchak accettò l'obbligo di adempiere al compito ufficiale dell'intelligence britannica di disorganizzare e ridurre l'efficacia di combattimento di questa flotta. E, alla fine, lo realizzò: abbandonò semplicemente la flotta e nell'agosto 1917 fuggì segretamente in Inghilterra. Come vuoi chiamare un comandante di flotta che, durante una guerra, abbandona vilmente la sua flotta e fugge segretamente dal paese all'estero?! Cosa si merita in questo caso?! Come minimo, una definizione più che chiara: TRADITORE e TRADITORE!

Kolchak ricevette il titolo di ammiraglio dalle mani del governo provvisorio, al quale giurò anche fedeltà. E che ha anche tradito! Se non altro perché, essendo fuggito segretamente in Inghilterra, già nell'agosto 1917, insieme al capo di stato maggiore della marina britannica, il generale Hall, discusse della necessità di instaurare una dittatura in Russia! In poche parole, la questione del rovesciamento del governo provvisorio! Per dirla ancora più semplice, si tratta di un colpo di stato. Altrimenti, perdonatemi, come si potrebbe instaurare una dittatura?! Giurare fedeltà al già vile Governo Provvisorio che rovesciò lo Zar, riceverne una promozione e tradire immediatamente anche lui!? Questa è già una patologia genetica! Spiegherò di seguito cosa sta succedendo qui.

Quindi, su richiesta dell'ambasciatore americano in Inghilterra, Kolchak fu inviato negli Stati Uniti, dove fu reclutato anche dall'intelligence diplomatica del Dipartimento di Stato americano. Il reclutamento è stato effettuato dall'ex segretario di Stato Eliahu Root. Cioè, allo stesso tempo ha tradito anche gli inglesi. Sebbene i britannici, ovviamente, fossero a conoscenza di questo reclutamento. Il fatto che abbia temporaneamente tradito gli inglesi è al diavolo lui e loro. Il punto è diverso. Andato a farsi reclutare dagli americani, tradì per la seconda volta in breve tempo lo stesso Governo Provvisorio, al quale giurò anche fedeltà e grazie al quale divenne ammiraglio. Ma in generale, l'elenco dei suoi tradimenti non ha fatto altro che allungarsi.

Divenuto alla fine un doppio agente anglo-americano, Kolchak subito dopo il colpo di stato dell'ottobre 1917 si rivolse all'inviato inglese in Giappone K. Green con una richiesta al governo di Sua Maestà il re Giorgio V d'Inghilterra di accettarlo in servizio! Così scrive nella sua petizione: “...Mi metto interamente a disposizione del Suo governo...”. “Il Suo Governo” significa il governo di Sua Maestà il Re inglese Giorgio V! Il 30 dicembre 1917 il governo britannico accolse ufficialmente la richiesta di Kolchak. Da questo momento, Kolchak era già ufficialmente passato dalla parte del nemico, che si mascherava da alleato. Perché il nemico?! Sì, perché a quel tempo solo i più pigri tra gli agenti dell'Inghilterra, degli Stati Uniti e dell'Intesa nel suo insieme non potevano sapere che, in primo luogo, il 15 (28) novembre 1917, il Consiglio Supremo dell'Intesa prese una decisione ufficiale sull'intervento in Russia. In secondo luogo, già il 10 (23) dicembre 1917, i leader del nucleo europeo dell'Intesa - Inghilterra e Francia - firmarono una convenzione sulla divisione della Russia in sfere di influenza! E quasi un anno dopo, quando nel novembre 1918, l’Impero tedesco (e anche quello austro-ungarico) fu gettato nella pattumiera della Storia, e Kolchak fu finalmente respinto in Russia, sotto il patrocinio degli Stati Uniti, dell’Impero anglosassone Gli alleati francesi hanno confermato che la convenzione stessa o, in termini puramente giuridici, ne ha prolungato l'efficacia. E Kolchak, che sapeva tutto questo ed era già un doppio agente anglo-americano, accettò di diventare il presunto Sovrano Supremo proprio dopo la conferma di questa convenzione sotto il patrocinio degli stessi stati. Ecco perché dico che era un farabutto e un traditore ufficialmente al servizio del nemico! Se avesse semplicemente collaborato (ad esempio, nell'ambito delle forniture tecnico-militari) con gli ex alleati dell'Intesa, come hanno fatto molti generali della Guardia Bianca, allora sarebbe una cosa. Anche se hanno assunto anche obblighi non molto buoni che hanno influito sull'onore e sulla dignità della Russia. Tuttavia, almeno de facto hanno agito come qualcosa di indipendente, senza passare formalmente al servizio di uno stato straniero. Ma Kolchak si trasferì ufficialmente al servizio della Gran Bretagna. E lo stesso ammiraglio Kolchak, che fu colpito dai bolscevichi come un cane rabbioso, non era solo l'autoproclamato sovrano supremo della Russia, l'ammiraglio Kolchak, contro il quale combatterono i bolscevichi, ma cercò di governare tutta la Russia rappresentante ufficiale il re inglese e il suo governo, che era ufficialmente al loro servizio! Il generale britannico Knox, che supervisionava Kolchak in Siberia, un tempo ammise apertamente che gli inglesi erano direttamente responsabili della creazione del governo di Kolchak! Tutto questo è ormai ben noto, anche da fonti straniere.

E lungo la strada Kolchak ha svolto anche un compito altrettanto importante per gli americani. Non per niente E. Ruth lo ha “addestrato” per il ruolo del futuro Cromwell della Russia. E sai perché?! Sì, perché l'eccessivamente “compassionevole” E. Ruth sviluppò un piano barbaro per schiavizzare la Russia, che aveva un nome decente: “Piano di attività americane per preservare e rafforzare il morale dell'esercito e popolazione civile Russia”, la cui essenza era semplice, come il venerato popcorn yankee. La Russia avrebbe continuato a “fornire” “carne da cannone” all’Intesa, cioè a lottare per gli interessi degli anglosassoni, estranei alla Russia stessa, pagandolo con il suo asservimento politico ed economico, in cui Gli Stati Uniti dovevano suonare il “primo violino”. Sottolineo che il posto centrale in questo piano è stato occupato dall'asservimento economico della Russia, in primo luogo dal sequestro delle sue ferrovie, in particolare della Ferrovia Transiberiana. I dannati yankee formarono addirittura uno speciale “corpo ferroviario” per gestire le ferrovie russe, in particolare la Transiberiana (a proposito, gli inglesi a quel tempo prendevano di mira le ferrovie russe nel nostro Nord, nella zona di Arkhangelsk e Murmansk). . E parallelamente, gli yankee hanno messo gli occhi anche sulle risorse naturali della Russia.

Quindi è tempo di porre fine alle urla isteriche sull'ammiraglio A.V. Kolchak, apparentemente onesto e rispettabile, apparentemente innocentemente assassinato. Un pezzo di merda e un traditore: è un pezzo di merda e un traditore! E tale dovrebbe rimanere nella storia (senza negare i suoi precedenti servizi scientifici alla Russia, non si può fare a meno di notare che li ha cancellati con la mia stessa mano). È stato ormai documentato in modo definitivo e preciso che egli fu un traditore della Russia e tale dovrà e rimarrà nella storia della Russia del XX secolo. Nei documenti dell'intelligence britannica, del Dipartimento di Stato americano, nella corrispondenza personale " eminenza grigia"La politica americana durante la prima guerra mondiale - il colonnello House - A.V. Kolchak è direttamente chiamata il loro doppio agente (questi documenti sono noti agli storici). Ed era proprio in qualità di doppio agente che avrebbe dovuto attuare i piani più criminali dell’Occidente nei confronti della Russia. UN " l'ora più bella La morte di questo traditore avvenne nel 1919. Tuttavia, l’Occidente iniziò a spianare la strada ai suoi futuri crimini contro la Russia già nel novembre 1918, alla fine della prima guerra mondiale.

Come sapete, l'11 novembre 1918, nella periferia di Parigi - Compiegne - fu firmato l'Accordo di Compiegne, che pose fine alla prima guerra mondiale. Quando lo ricordano, di solito dimenticano molto “elegantemente” di menzionare che si trattava solo di un accordo di armistizio per un periodo di 36 giorni. Inoltre, fu firmato senza la partecipazione della Russia, che, come impero zarista, sopportò il peso della guerra e poi, essendo già diventata sovietica, rese un servizio colossale alla stessa Intesa con il suo banditismo rivoluzionario in Germania. Senza l’aiuto di Lenin e soci l’Intesa avrebbe avuto a che fare per molto tempo con la Germania del Kaiser. Ma è proprio così, un detto...

La cosa principale è che l’articolo 12 dell’accordo di armistizio di Compiègne recitava: “Tutte le truppe tedesche che ora si trovano nei territori che costituivano la Russia prima della guerra devono ugualmente tornare in Germania non appena gli Alleati riconoscono che è giunto il momento per questo, avendo accettato tenendo conto della situazione interna di questi territori." Tuttavia, la clausola segreta dello stesso articolo 12 obbligava già direttamente la Germania a mantenere le sue truppe negli Stati baltici per combattere la Russia sovietica fino all'arrivo delle truppe e delle flotte (nel Mar Baltico) dei paesi membri dell'Intesa. Tali azioni dell'Intesa erano apertamente anti-russe, perché nessuno aveva il minimo diritto di decidere il destino dei paesi occupati territori russi senza la partecipazione della Russia, sottolineo, anche di quella sovietica. Ma questi sono pur sempre “fiori”.

Il fatto è che la "perla" terminologica - "... nei territori che costituivano la Russia prima della guerra" - significava che l'Intesa de facto e de jure non solo era d'accordo con i risultati dell'occupazione tedesca dei territori, ma anche con la legalità divenuto parte della Russia prima del 1° agosto 1914 e anche durante tutta la prima guerra mondiale, non venne mai in mente a nessuno di contestarlo, almeno apertamente, ma anche allo stesso modo, cioè sia de facto che de jure cercando di strapparlo o, come dissero allora “elegantemente” gli alleati anglo-francesi, “evacuando” questi territori dopo l’occupazione tedesca. In poche parole, come nell'ordine di un "trofeo legittimo" ottenuto dal nemico sconfitto: la Germania.

E a questo proposito vorrei attirare l'attenzione sulla seguente circostanza. Come accennato in precedenza, il 15 (28) novembre 1917, il Consiglio Supremo dell'Intesa prese la decisione ufficiale di intervenire in Russia. Ufficiosamente, questa decisione fu concordata nel dicembre 1916: stavano solo aspettando che gli ormai decantati "lavoratori temporanei di febbraio" piantassero la loro "ascia rivoluzionaria" nella parte posteriore dell'alleato più fedele dell'Intesa, Nicola II. E in seguito a questa decisione, il 10 (23) dicembre 1917 fu firmata la convenzione anglo-francese sulla divisione del territorio russo. Per informazione dei lettori: questa vile convenzione non è stata ancora ufficialmente cancellata! Secondo questa convenzione, gli alleati si sono degnati di dividere la Russia come segue: Il nord della Russia e gli Stati baltici caddero nella zona di influenza inglese (questa, ovviamente, non segnò la fine degli “appetiti” dei britannici, ma questa è una conversazione a parte). La Francia ha ottenuto l'Ucraina e il sud della Russia. Il 13 novembre 1918, gli stessi alleati anglo-francesi, sotto il patronato degli Stati Uniti, prorogarono sfacciatamente la validità di questa convenzione. In poche parole, per la seconda volta hanno dichiarato guerra alla Russia, anche sovietica, veramente una guerra mondiale, e davvero la seconda consecutiva nello scenario “dalle ruote” della Prima Guerra Mondiale! In realtà, questa fu davvero una ri-dichiarazione della prima “Seconda Guerra Mondiale” nel 20° secolo nello scenario “sulle ruote” del primo massacro mondiale.

Per quanto riguarda la seconda “perla” dell'articolo 12 dell'Accordo di Compiègne – “tenendo conto della situazione interna di questi territori” – ecco un altro “trucco” giuridico internazionale dell'Intesa. Senza rischiare di chiamare Stati questi territori - la questione del riconoscimento della loro falsa sovranità sarà sollevata solo il 15 febbraio 1919, durante la cosiddetta conferenza di “pace” di Versailles - l'Intesa, tuttavia, si preparò a rubarli. Soprattutto per quanto riguarda i Paesi Baltici, anche se sapevo benissimo che sarebbe stato del tutto illegale! Perché in questo modo, dietro le quinte e senza alcuna partecipazione della Russia, il Trattato di Nystad del 30 agosto 1721 tra Russia e Svezia verrà palesemente fatto a pezzi! Secondo questo accordo, i territori dell'Ingermanland, parte della Carelia, tutta l'Estonia e la Livonia con le città di Riga, Revel (Talinn), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm, le isole di Ezel e Dago passarono alla Russia e ai suoi successori in possesso e proprietà pieni, innegabili ed eterni! Al momento della firma della Tregua di Compiègne, nessuno al mondo aveva nemmeno provato a contestarla per quasi due secoli, soprattutto da quando lo stesso Trattato di Nystad era stato confermato per iscritto e garantito dalle stesse Inghilterra e Francia.

Ma l'Intesa aveva paura di rubare apertamente. Innanzitutto perché durante il periodo dell’effettiva occupazione tedesca, così come dopo la firma del Trattato di Brest-Litovsk, le autorità tedesche di occupazione “tagliarono” con la forza enormi porzioni di territori puramente russi ai territori baltici. In Estonia - parti delle province di San Pietroburgo e Pskov, in particolare Narva, Pechora e Izborsk, in Lettonia - distretti di Dvinsky, Lyudinsky e Rezhitsky della provincia di Vitebsk e parte del distretto di Ostrovsky della provincia di Pskov, in Lituania - parti delle province di Suwalki e Vilna popolate da bielorussi (non molto, ovviamente capaci di capire qualcosa, ma essendosi venduti con tutto il cuore all'Occidente, le autorità dei moderni limitrofi baltici cercano ora costantemente, in linguaggio puramente popolare, di "aprire i loro guanti ” a queste terre più ampiamente). L'Intesa aveva paura anche perché prima era necessario sostituire le strutture di potere formate dalle autorità tedesche di occupazione con un orientamento puramente filo-tedesco (l'intelligence tedesca vi aveva ampiamente dislocato i suoi agenti d'influenza) con autorità con un orientamento pro-Intesa. Ma questa è solo una faccia della “medaglia”. La seconda era la seguente.

Sotto la pressione diretta dell'Intesa, che pose questa come dura precondizione per la tregua, il governo tedesco del Kaiser interruppe unilateralmente l'accordo relazioni diplomatiche con la Russia sovietica. Fortunatamente, non c'era bisogno di cercare una ragione: l'ambasciata sovietica, guidata da un paziente di lunga data dei migliori psichiatri europei e russi, A. Ioffe, interferiva così apertamente e così sfacciatamente negli affari interni della Germania che era impossibile non notarlo. Tuttavia, si trattava, come si suol dire, di "un debito pagato in buona fede" - un anno prima si era comportata esattamente allo stesso modo in Russia.

La rottura delle relazioni diplomatiche fece sì che, anche secondo le norme dell’allora predatorio diritto internazionale, tutti gli accordi precedentemente firmati e ratificati tra i due Stati perdessero automaticamente la loro forza giuridica. Inoltre, il 9 novembre 1918, anche l’impero del Kaiser cadde nell’oblio: la monarchia cadde, il Kaiser fuggì (si rifugiò in Olanda) e i socialdemocratici guidati da Ebert-Scheidemann salirono al potere in Germania. Al momento della firma dell'armistizio di Compiègne l'11 novembre 1918, i socialdemocratici usiamo la regola parlamentare e poniamo l'accento per non usare un linguaggio osceno, .... guidati da Ebert-Scheidemann, realizzarono un'opera super unica, senza precedenti anche per la storia dei ladri dell'Occidente e della sua giurisprudenza. Privato automaticamente di ogni forza giuridica, il già predatorio Trattato di Brest-Litovsk del 3 marzo 1918, appena sei giorni dopo la sua, sottolineo, automatica denuncia da parte tedesca, fu improvvisamente resuscitato dai socialdemocratici saliti al potere in Germania. Peggio di così. Insieme alla funzione di verificarne l'attuazione, che presumibilmente continua ad essere in vigore, il trattato è stato volontariamente trasferito all'Intesa come “trofeo”!? Naturalmente, con tutte le conseguenze geopolitiche, strategiche ed economiche estremamente negative che ne derivano per la Russia, anche per la Russia sovietica! Dopotutto, stavamo parlando del furto di un milione di chilometri quadrati di territori strategicamente importanti dello Stato russo, insieme alle loro risorse naturali, economiche e demografiche! Risorse, che anche secondo le dimensioni di quel tempo erano misurate in più di decine di miliardi di rubli d'oro!

Lenin, che cercò di riconquistare gli Stati baltici con mezzi armati, aveva assolutamente ragione de facto, indipendentemente da come lo trattava personalmente. E, cosa particolarmente importante a questo proposito, anche de jure. Perché le relazioni diplomatiche ufficiali furono interrotte unilateralmente dalla Germania del Kaiser, che presto crollò, e il Trattato di Brest-Litovsk perse automaticamente ogni forza. Di conseguenza, gli Stati baltici rimasti sotto l'occupazione tedesca, sia de facto che de jure, si sono trasformati in territorio russo illegalmente sequestrato e occupato dalle truppe dello Stato defunto, anch'esso apertamente rubato dall'Intesa! Inoltre, dichiarando per la seconda volta alla Russia, anche quella sovietica, la prossima, cioè la prossima guerra mondiale, la seconda consecutiva e nello scenario “dalle ruote della prima”! Da un punto di vista puramente militare-geopolitico, l'assalto armato dei bolscevichi agli Stati baltici, iniziato il 13 novembre 1918, era assolutamente giustificato in quanto controffensiva oggettivamente necessaria per proteggere il proprio territorio statale. .

Ma dal punto di vista ideologico Lenin aveva altrettanto torto, poiché diede a questa campagna armata l'apparenza di un tentativo di "venire in aiuto della rivoluzione tedesca", che fu violentemente respinto da tutta la Germania, cosa che Ilyich e Co. . accenno a qualsiasi pensiero razionale. Il risultato era logico: la sconfitta era inevitabile, soprattutto perché tutta l’Europa, con sforzi disperati, fino al punto di incitare la malvagia giudeofobia nella maggior parte dei suoi paesi, respinse gli attacchi di Lenin, Trotsky e soci, storditi dal sapore sanguinoso della la “rivoluzione mondiale” e i loro “colleghi” tedeschi e di altro tipo.

Ma, nonostante il fallimento di questa campagna armata, il destino di questi territori non poteva essere deciso senza la partecipazione della Russia, anche nella persona di qualche traditore. E l'Intesa affidò questo vile atto all'ormai lodato ammiraglio Kolchak, che a quel tempo era diventato un agente diretto dell'influenza strategica dell'Intesa.

Il 26 maggio 1919, il Consiglio Supremo dell'Intesa inviò l'ammiraglio Kolchak, che era completamente controllato dall'intelligence britannica (le sue azioni per conto del comando alleato furono guidate direttamente dal generale britannico Knox e, successivamente, dal leggendario geopolitico britannico, e poi, come del resto fino alla fine della sua vita, il più autorevole ufficiale-intellettuale dell'intelligence militare britannica J. Halford Mackinder) una nota in cui, segnalando la rottura dei rapporti con il governo sovietico, esprimeva la disponibilità a riconoscere il proprio doppio agente di influenza strategica nei ranghi dell'ammiraglio del Sovrano Supremo della Russia!? E questo è ciò che è tipico. Certo, lo hanno riconosciuto, ma solo di fatto. Ma de jure - scusa, hanno mostrato l'Intesa tripartita. Ma con tutto ciò, gli hanno chiesto azioni puramente legali - gli hanno dato un severo ultimatum, secondo il quale Kolchak doveva accettare per iscritto:

1. La separazione della Polonia e della Finlandia dalla Russia, che non aveva senso, soprattutto in relazione alla Finlandia, se non per il feroce desiderio, soprattutto della Gran Bretagna, di organizzare tutto in modo tale che questi paesi ricevessero l'indipendenza presumibilmente solo dalle mani dei Intesa (Ovest). Il fatto è che l'indipendenza della Finlandia fu concessa dal governo sovietico il 31 dicembre 1917, cosa che, tra l'altro, la Finlandia festeggia ancora. Era il passo giusto, perché la sua permanenza in Russia, dove, secondo il Trattato di Friedrichsham del 1809, fu inclusa da Alessandro I (a proposito, su richiesta dell'antenato del futuro Fuhrer di Finlandia - Mannerheim), fu non solo insignificante, ma anche pericoloso a causa del separatismo puramente nazionalistico che imperversava lì.

Per quanto riguarda la Polonia, a causa degli eventi dell'ottobre 1917, era già diventata indipendente: Lenin non intervenne. Di conseguenza, da questo punto di vista, anche l'ultimatum a Kolchak non aveva senso.

Lungo la strada, a Kolchak fu presentato un ultimatum in cui riconosceva il diritto della conferenza di “pace” di Versailles a decidere anche il destino della Bessarabia.

Inoltre, Kolchak doveva garantire quanto segue:

1. Che non appena avrà catturato Mosca (l'Intesa, ovviamente, è impazzita per avergli assegnato un simile compito), convocherà immediatamente un'Assemblea costituente.

2. Che non interferirà con la libera elezione dei governi locali. Un piccolo chiarimento. Il fatto è che sotto una formulazione apparentemente molto attraente si nascondeva una bomba a orologeria di colossale potenza distruttiva. Il fuoco del separatismo di vario tipo ardeva allora nel Paese. Da puramente nazionalistico a regionale e persino locale. E questo processo distruttivo Erano coinvolti letteralmente tutti, compresi, purtroppo, anche i territori puramente russi, quasi completamente russi nella composizione della popolazione. E garantire loro la libertà di eleggere gli organi locali di autogoverno significava automaticamente concedere loro la libertà di dichiarare separatamente l’indipendenza del loro territorio e, di conseguenza, di separarsi dalla Russia. Cioè, l’obiettivo finale era distruggere l’integrità territoriale della Russia per mano della sua stessa popolazione! L’Occidente, tra l’altro, cerca sempre di fare proprio questo. Allo stesso modo, l’URSS fu distrutta nel 1991.

3. Che non ripristinerà “privilegi speciali a favore di alcuna classe o organizzazione” e, in generale, il precedente regime, che limitava le libertà civili e religiose. Un piccolo chiarimento. In poche parole, l'Intesa non era affatto soddisfatta del ripristino del regime zarista, ma nemmeno del regime del governo provvisorio. E per dirla ancora più semplicemente, una Russia unita e indivisibile, come Stato e Paese. È a questo punto, per non parlare degli altri, che la meschinità del ripetuto tradimento di Kolchak si manifesta più chiaramente. Qualcuno, ma sapeva benissimo che la notizia del rovesciamento dello zar fu accolta, in particolare, nella stessa Inghilterra, il cui re si offrì volontario per servire, dal Parlamento britannico con una standing ovation, e dal suo Primo Ministro - Lloyd - George ha appena esclamato: "L'obiettivo della guerra è stato raggiunto!" Cioè, ha ammesso apertamente che la prima guerra mondiale è stata iniziata proprio per questo scopo! E quindi, riconoscendo questo punto dell'ultimatum dell'Intesa, Kolchak ha dimostrato ancora una volta di essere un traditore che agisce deliberatamente contro la Russia!

Il 12 giugno 1919 Kolciak diede all'Intesa la necessaria risposta scritta, che ritenne soddisfacente. Ancora una volta attiro l'attenzione sulla speciale meschinità dell'Intesa. Dopotutto, ha riconosciuto Kolchak solo de facto, ma ha emesso un ultimatum de jure. E la risposta di un traditore riconosciuto solo de facto della Russia, l'Intesa ha riconosciuto de jure! Questo è ciò che significa l'Occidente!

Di conseguenza, alcuni Kolchak in un colpo solo cancellarono tutte le conquiste di Pietro il Grande e lo stesso Trattato di Nystad del 30 agosto 1721! Quando ha completato i compiti che gli erano stati assegnati e enormi porzioni di territorio? Stato russo de jure furono respinti, il suo destino fu deciso. Il Moro ha fatto il suo lavoro: il Moro non solo può andarsene, ma deve essere ucciso, preferibilmente dalle mani sbagliate. In modo che tutti i fini sarebbero davvero nell'acqua. Attraverso le mani del rappresentante dell'Intesa sotto Kolchak - il generale Janin (anche qui gli anglosassoni rimasero fedeli a se stessi - incolparono il rappresentante della Francia per questo atto sconveniente) - e con l'aiuto del corpo cecoslovacco (furono anche nemici della Russia, infuriati contro la direzione dei loro padroni occidentali sulla ferrovia transiberiana) l'ammiraglio fantoccio fu arreso ai bolscevichi. Ebbene, gli hanno sparato come un cane, ed è giusto che sia così! Non ha senso sperperare per secoli il territorio accumulato di un grande Stato e di un grande Paese!

Resta da dire quanto segue. Ciò su cui gli anglosassoni "hanno preso" Kolchak - se sull'immensa vanità, sull'uso di droghe (Kolchak era un accanito tossicodipendente da cocaina) o su entrambi allo stesso tempo, o su qualcos'altro - non può più essere stabilito. Ma puoi ancora dire qualcosa. Apparentemente, a Kolchak "accesero" un sentimento di vendetta ancestrale per il loro lontano antenato - il comandante della fortezza di Khotyn nel 1739, Ilias Kalchak Pasha, con il quale la famiglia Kalchak iniziò in Russia. Ilias Kalchak Pasha: così fu scritto il suo nome nel XVIII secolo. - fu costretto ad arrendersi alle truppe russe sotto il comando di Minich nel periodo successivo Guerra russo-turca. Dopo 180 anni, il lontano discendente di Ilias Kalchak Pasha - A.V Kolchak - cedette all'Occidente tutte le conquiste di Pietro I e dei suoi eredi!

È stata una mossa francamente gesuitica da parte dell’Occidente! Per mano di un traditore proprio in uniforme da ammiraglio, che peraltro non era di origine russa - dopotutto Kolchak era un "Krymchak", cioè un tartaro di Crimea - per privare la Russia dell'accesso al Mar Baltico, per il diritto di avere che, la Russia di Pietro il Grande ha combattuto la Guerra del Nord con la Svezia per oltre 20 anni! Tutte le opere di Pietro il Grande, dei suoi predecessori e successori furono completamente cancellate, compreso il famoso Trattato di pace di Nystad del 30 agosto 1721, che legittimò il diritto della Russia al libero accesso al Mar Baltico e oltre all'Atlantico! Inoltre. È così che è arrivata la Russia mal di testa nella persona dei cosiddetti Stati baltici brutalmente russofobi. Così era già prima della seconda guerra mondiale e così continua anche oggi.

E ora "la feccia che domina la democrazia" - questa espressione intrinsecamente affascinante appartiene a una delle persone più rispettate al mondo, il "re della dinamite" e il fondatore del famoso mondo Premi Nobel Alfred Nobel - lodano Kolchak non solo presumibilmente come un patriota della Russia, ma anche come una vittima innocente della repressione politica bolscevica!?

In connessione con l'uscita del film "Admiral" sull'ampio schermo russo, pochi giorni fa è apparso un articolo su A.V. Kolchak. Non ho visto il film e non è di questo che parleremo. Ma ho letto l'articolo. Il suo autore è Arsen Martirosyan, uno storico. Il titolo è “Nascondere la verità”.

Darò alcune delle citazioni più sorprendenti.

“Non è un segreto che Kolchak sia stato reclutato dall’intelligence britannica mentre era capitano di 1° grado e comandante di una divisione mineraria nella flotta del Baltico. Ciò accadde a cavallo tra il 1915 e il 1916. Questo era già un tradimento dello zar e della patria, alla quale giurò fedeltà e baciò la croce!”

“Kolchak ha ricevuto il titolo di ammiraglio dalle mani del governo provvisorio, al quale ha anche giurato fedeltà. E che ha anche tradito!”

L'accordo di Compiegne “fu firmato senza la partecipazione della Russia, che, come impero, sopportò il peso della guerra, e poi, essendo già diventata sovietica, rese un servizio colossale alla stessa Intesa con il suo intervento rivoluzionario negli eventi in Germania. "

"Questo atto vile (non importa in questo caso quale - N.S.) l'Intesa ha affidato all'ammiraglio Kolchak."

"Ancora una volta attiro l'attenzione sulla speciale meschinità dell'Intesa."

Così, dalla penna dello storico Martirosyan, appare una spia inglese, un traditore della Patria (e recidivo) e un tipo completamente immorale. La bambola è nelle mani dei vili russofobi dell'Intesa.

Cosa ha portato l'ammiraglio Kolchak a vivere una vita simile? L'autore risponde prontamente. In primo luogo, più o meno nel senso ben noto che questo può accadere a chiunque se è ubriaco e ottuso: Kolchak, a quanto pare, era un "avido cocainomane". E in secondo luogo, e soprattutto: l'Intesa, a quanto pare, riuscì a suscitare in Kolchak un "sentimento di vendetta ancestrale" per il suo lontano antenato, il capo militare turco Ilias Kolchak Pasha, che si arrese nel 1739, durante la successiva guerra russo-turca, Truppe russe. E ora, “dopo 180 anni, un lontano discendente di Ilias Kolchak Pasha - A.V. Kolchak - cedette all'Occidente tutte le conquiste di Pietro I e dei suoi eredi. Questo è quello che cercano di presentare oggi come un vero patriota della Russia e una vittima innocente”.

Poiché la formula convincente “non è un segreto che...”, come se fosse tratta da procedimenti giudiziari sovietici degli anni '30, ovviamente non è sufficiente per confermare le tesi di cui sopra, e non ci sono prove di spionaggio, tradimento, ecc. non esiste, l'autore sta cercando di "catturare indirettamente l'ammiraglio Kolchak". Propone un certo sistema di coordinate morali simile a quello in cui indossare jeans e fare una scenata a una festa scolastica è una via diretta al tradimento. È del tutto impossibile e inutile presentare qui una piccola serie di fatti casuali, arbitrariamente estratti dal contesto storico e biografico e altrettanto arbitrariamente costruiti. Inoltre, sono anche mezzo distorti.

Diciamo che Kolchak non era un cocainomane, e anche se lo fosse stato non avrebbe senso, ma non sono mai sorti dubbi sulle sue qualità morali e volitive. Tuttavia, la composizione del farmaco con cui fu curato per i gravi reumatismi acquisiti durante la spedizione polare comprendeva blandi elementi narcotici.

E il suo antenato portava davvero il nome di Ilias Kolchak Pasha. Ma “non è un segreto” che gran parte della nobiltà russa, a cominciare dalla famiglia reale, avesse antenati, e non solo lontani, di origine “non titolare”. E allora?

La rivoluzione del 1918 in Germania fece davvero il gioco dell’Intesa. È vero, se la Russia sovietica “intervenne”, non lo fece direttamente; non ebbe tempo per farlo, ma piuttosto influenzò gli eventi con il suo esempio. Ma questa non è nemmeno la cosa principale. La cosa principale è che dopo il colpo di stato di ottobre, la Russia ha abbandonato gli obblighi degli alleati e si è ritirata unilateralmente dalla guerra. Il che era abbastanza prevedibile: tutta la propaganda bolscevica si basava su questo. E poi, l’élite bolscevica, guidata da Lenin, aveva i suoi ben noti obblighi personali nei confronti della Germania del Kaiser. E questo influenzò decisamente il corso della guerra, indebolendo notevolmente la coalizione antitedesca e permettendo a Guglielmo di trasferire i suoi eserciti liberati sul fronte occidentale. Quindi le potenze dell’Intesa non avevano assolutamente motivo di invitare la Russia, che le aveva tradite dopo un violento cambio di potere, al banchetto del vincitore.

E per un militare e un uomo d'azione A.V. Kolchak, al contrario, aveva tutte le ragioni, per motivi puramente patriottici, di offrire la sua spada alla corona britannica. E non "a cavallo tra il 15 e il 16" quando Kolchak fu invitato come consigliere militare, ovviamente, con la conoscenza del suo comando, presso gli alleati americani, ma nel 1918. E non una spia, ma un soldato. E non contro la Russia, ma contro la Germania, i cui agenti d'influenza - Kolchak lo sapeva per certo - a capo di una banda di criminali occupavano il suo paese, proprio come i terroristi stanno ora dirottando un aereo. Ed era quasi pronto a combattere come parte delle unità britanniche in Mesopotamia, quando fu chiamato a combattere direttamente con i bolscevichi, e andò ad Harbin, e da lì a Omsk.

L'autore dell'articolo su “Stella Rossa” può essere congratulato con la piena responsabilità di aver mentito. Kolchak non è mai stato un traditore o una spia. Nessuno sa perché il principale giornale del nostro Ministero della Guerra abbia deciso di renderlo un tale bastardo. Una delle opzioni è accidentale, all'improvviso, senza alcuna ragione o considerazione aggiuntiva. Questo succede. Ma più spesso accade che ci siano delle considerazioni. E poi l'obiettivo qui non è lo stesso Kolchak, che oggi non è pericoloso per nessuno ed essenzialmente inutile, ma la malvagia Intesa. Quelli. Ovest. Gli Stati Uniti e l’Inghilterra, che “non è un segreto” ci odiano irrazionalmente da secoli, diffondono il marciume e ci inviano sempre, come al solito, spie e sabotatori per impedirci di alzarci in ginocchio e di prendere una pausa più o meno posa meno decente.

E ora voglio ancora parlare dello stesso Kolchak. Non riguardo a quello che non è mai stato, ma a quello che è stato veramente.

Nella galassia dei leader tragici e quindi soprattutto romantici del movimento bianco, ci sono molti personaggi davvero brillanti e originali.

Il leggendario colonnello Kappel.

Il mistico e pericolosamente attraente barone Ungern.

Il terribile e furioso capo Semenov.

Penetrante, diretto e sottile come una corda, Wrangel grafico.

Questa serie, ovviamente, può essere continuata e per molto tempo. Ma sono soggettivamente più carina delle altre due. Due generali.

Anton Ivanovic Denikin. Padre dei soldati. Discreto, stancamente coraggioso, parsimonioso nei confronti delle persone. Decisamente non crudele in un momento molto crudele e feroce. Completamente privo di postura e vane ambizioni. Ma dotato di un enorme senso di comando e di responsabilità civile.

E Sergei Leonidovich Markov. Il preferito dell'esercito. L'eroe della “Marcia di ghiaccio” e semplicemente un eroe puro, evidente, come se fosse uscito dalle pagine dell'Iliade o dai ritratti della Galleria del 1812. Ha combinato la brillante formazione del personale e l'acuto talento operativo con un allegro coraggio da ragazzo. Sollevando personalmente le sue compagnie seminude e congelate in un attacco alla baionetta.

Quanto a Kolchak, gli dovrebbe essere dato ciò che gli spetta.

In quegli anni molti aspiravano, e molti prevedevano, a diventare Napoleoni.

“E qualcuno, caduto sulla mappa, non dorme nel sonno.

C’è odore di Bonaparte nel mio paese”.

È difficile da credere, ma Marina Cvetaeva scrisse questo su Kerensky, che fu presto calunniato e ridicolizzato nelle stampe popolari. Anche Kolciak non sfuggì alla tentazione del bonapartismo. Un tempo, insieme a Kornilov, fu nominato dittatore e questo, a quanto pare, non avvenne senza conseguenze psicologiche per lui.

Un bell'uomo dal viso preciso e asciutto e il portamento impeccabile di un ufficiale di marina ereditario. Scienziato ricercatore dotato. Marinaio di talento, artigliere, minatore.

Come comandante di terra, non aveva né esperienza né il dono di Dio. Come Sovrano Supremo non godeva di una seria autorità. Non poteva né riconciliare i clan in guerra dei suoi bellicosi subordinati, né trovarli linguaggio comune con la popolazione. Ciò lo rendeva nervoso e sostituiva la fermezza con la crudeltà, alla quale generalmente non era incline. Non aveva solide idee politiche.

Apparentemente, nonostante tutti i suoi indubbi talenti, non è stato creato per il ruolo che il destino gli ha offerto.

Era impeccabilmente onesto e impeccabilmente coraggioso. Devoto alla Patria, dovere e giuramento. Ha accettato la morte con coraggio e orgoglio.

Nikolaj Svanidze

In connessione con la scandalosa apertura di una targa commemorativa a San Pietroburgo in onore del criminale di guerra Kolchak, su Internet sono apparsi molti materiali che rivelano il vero ruolo storico dell'ammiraglio Kolchak.

Recentemente mi sono imbattuto in un articolo interessante. Lo storico Arsen Martirosyan ha sollevato per me un nuovo argomento in "Studi Kolchak". Non nascondo i miei sospetti, c'erano dei “prima”: la misteriosa scomparsa di Kolchak nel luglio 1917, il suo viaggio in Inghilterra, Stati Uniti e Giappone, il suo arrivo a Omsk solo nel novembre 1918...

Fatti interessanti Lo stesso A. Kolchak riferisce in lettere ad A. Timireva: "Il 30 dicembre 1917 fui accettato al servizio di Sua Maestà il Re d'Inghilterra"

"Singapore, 16 marzo. (1918) Ha ricevuto l'ordine del governo britannico di tornare immediatamente in Cina per lavorare in Manciuria e Siberia. Ha ritenuto che fosse preferibile usarmi lì negli alleati e in Russia prima della Mesopotamia."

E anche alcune stranezze: durante la sua permanenza nella rada della baia di Sebastopoli fu fatta saltare in aria per un motivo ancora sconosciuto e affondò potente corazzata"Imperatrice Maria". Alla vigilia dell'esplosione, furono vietate le partenze dalla nave alla riva e morì la maggior parte dei marinai dell'equipaggio di 1.200 persone. Sotto di lui, la flotta del Mar Nero perse anche diverse navi più piccole con equipaggi, anche prima del contatto con le navi nemiche.

E ora la parola ad A. Martirosyan. Ecco cosa scrive:

"...Non è un segreto che Kolchak fu reclutato dall'intelligence britannica mentre era capitano di 1° grado e comandante di una divisione mineraria nella flotta del Baltico. Ciò avvenne a cavallo tra il 1915 e il 1916..."

Quindi, iniziamo a studiare.

Nascondere la verità

L'uscita del film "Admiral" sull'ampio schermo russo mi ha spinto a prendere carta e penna. Indubbiamente Russia moderna abbiamo bisogno di un quadro veritiero del suo passato grande e allo stesso tempo longanime. Ma è impossibile “rimodellarlo” ancora una volta contrariamente ai fatti esistenti e disorientare lo spettatore del film per amore del commercio e delle condizioni di mercato. Non si tratta del talento e del fascino degli attori o delle capacità di regia, ma dell'atteggiamento nei confronti della storia della nostra Patria.

Non è un segreto che Kolchak fu reclutato dall'intelligence britannica mentre era capitano di 1° grado e comandante di una divisione mineraria nella flotta baltica. Ciò accadde a cavallo tra il 1915 e il 1916. Questo era già un tradimento dello Zar e della Patria, alla quale giurò fedeltà e baciò la croce! Vi siete mai chiesti perché le flotte dell'Intesa entrarono con calma nel settore russo del Mar Baltico nel 1918? Dopotutto, è stato estratto! Inoltre, nella confusione delle due rivoluzioni del 1917, nessuno rimosse i campi minati perché il biglietto per entrare al servizio di Sua Maestà per Kolchak consisteva nel consegnare all'intelligence britannica tutte le informazioni sull'ubicazione dei campi minati e degli ostacoli nel settore russo del Mar Baltico! Dopotutto, è stato lui a effettuare questa estrazione e aveva nelle sue mani tutte le mappe dei campi minati e degli ostacoli.

Prossimo. Come sapete, il 28 giugno 1916 Kolchak fu nominato comandante della flotta del Mar Nero. Tuttavia, ciò avvenne sotto il diretto patrocinio del residente dell'intelligence britannica in Russia, il colonnello Samuel Hoare, e dell'ambasciatore britannico presso l'impero russo, Buchanan. Questo è il secondo tradimento, perché Kolchak, divenuto, sotto il patronato straniero, il comandante di una delle flotte più importanti della Russia a quel tempo, si assunse alcuni obblighi nei confronti dei servizi segreti britannici, che erano molto “sensibili” all’attività militare russa nel paese. zone adiacenti allo stretto del Mar Nero. E alla fine abbandonò semplicemente la flotta e fuggì segretamente in Inghilterra nell'agosto 1917.

Kolchak ricevette il titolo di ammiraglio dalle mani del governo provvisorio, al quale giurò anche fedeltà. E che ha anche tradito! Almeno perché, fuggito in Inghilterra, già nell'agosto 1917, insieme al capo di stato maggiore della marina britannica, il generale Hall, discusse della necessità di instaurare una dittatura in Russia. In poche parole, la questione riguarda il rovesciamento del governo provvisorio, un colpo di stato. Giura fedeltà al governo provvisorio, ricevi una promozione da lui e tradisci anche lui!

Divenuto infine un doppio agente anglo-americano, dopo il colpo di stato di ottobre del 1917, Kolchak si rivolse all'inviato inglese in Giappone K. Green con una richiesta al governo di Sua Maestà il re Giorgio V d'Inghilterra di accettarlo ufficialmente in servizio! Così ho scritto nella mia petizione: "...mi metto interamente a disposizione del suo governo..."

“Il suo governo” significa il governo di Sua Maestà il re inglese Giorgio V. Il 30 dicembre 1917, il governo britannico accolse ufficialmente la richiesta di Kolchak. Da questo momento, Kolchak era già passato ufficialmente dalla parte del nemico, che si mascherava da alleato.

Perché nemico? Sì, perché, in primo luogo, il 15 (28) novembre 1917, il Consiglio Supremo dell'Intesa prese la decisione ufficiale di intervenire in Russia. In secondo luogo, già il 10 (23) dicembre 1917, i leader del nucleo europeo dell'Intesa - Inghilterra e Francia - firmarono una convenzione sulla divisione della Russia in sfere di influenza (per informazione dei lettori: questa convenzione non fu mai ufficialmente annullata) . Secondo esso, gli alleati si degnarono di dividere la Russia come segue: il nord della Russia e gli Stati baltici caddero nella zona d'influenza inglese, la Francia ricevette l'Ucraina e il sud della Russia.

Se Kolchak avesse semplicemente collaborato (diciamo, nell'ambito delle forniture tecnico-militari) con gli ex alleati dell'Intesa, come hanno fatto molti generali della Guardia Bianca, allora sarebbe una cosa. Anche nonostante abbiano assunto anche obblighi non molto buoni. Tuttavia, almeno de facto hanno agito come qualcosa di indipendente, senza passare formalmente al servizio di uno stato straniero. Ma Kolchak si trasferì ufficialmente al servizio della Gran Bretagna. Il generale britannico Knox, che supervisionava Kolchak in Siberia, un tempo ammise apertamente che gli inglesi erano direttamente responsabili della creazione del governo di Kolchak. Tutto ciò è ormai ben noto e documentato, anche da fonti straniere.

Quindi è tempo di porre fine alle lamentele collettive per l’ammiraglio presumibilmente ucciso innocentemente. Senza negare i suoi precedenti indubbi servizi scientifici alla Russia, non si può fare a meno di notare che li ha cancellati di sua mano. Nei documenti dell'intelligence britannica, del Dipartimento di Stato americano, nella corrispondenza personale dell '"eminenza grigia" della politica americana durante la prima guerra mondiale, il colonnello House A.V. Kolchak è direttamente chiamato il loro doppio agente (questi documenti sono noti agli storici)...

L'11 novembre 1918, nel sobborgo parigino di Compiegne, fu firmato l'accordo di Compiegne che pose fine alla prima guerra mondiale. Quando lo ricordano, di solito dimenticano molto “elegantemente” di menzionare che si trattava solo di un accordo di armistizio per un periodo di 36 giorni. Inoltre, fu firmato senza la partecipazione della Russia, che, come impero, sopportò il peso della guerra, e poi, essendo già diventata sovietica, rese un servizio colossale alla stessa Intesa con il suo intervento rivoluzionario negli eventi in Germania. Senza il suo aiuto l'Intesa avrebbe avuto a che fare con la Germania del Kaiser già da molto tempo...

L’articolo 12 dell’accordo di armistizio di Compiègne recitava: “Tutte le truppe tedesche attualmente dislocate nei territori che costituivano la Russia prima della guerra devono parimenti ritornare in Germania non appena gli Alleati riconoscono che è giunto il momento per ciò, tenendo conto della situazione interna del paese”. questi territori”. Tuttavia, la clausola segreta dello stesso articolo 12 obbligava già direttamente la Germania a mantenere le sue truppe negli Stati baltici per combattere la Russia sovietica fino all'arrivo delle truppe e delle flotte (nel Mar Baltico) dei paesi membri dell'Intesa. Tali azioni dell'Intesa erano apertamente anti-russe, perché nessuno aveva il minimo diritto di decidere il destino dei territori russi occupati senza la partecipazione della Russia, sottolineo, nemmeno di quella sovietica.

Durante il periodo dell’effettiva occupazione tedesca, così come dopo la firma del Trattato di Brest-Litovsk da parte delle autorità di occupazione tedesche, enormi porzioni di territori puramente russi furono “tagliati” con la forza dai territori baltici. In Estonia - parti delle province di San Pietroburgo e Pskov, in particolare Narva, Pechora e Izborsk, in Lettonia - distretti di Dvinsky, Lyudinsky e Rezhitsky della provincia di Vitebsk e parte del distretto di Ostrovsky della provincia di Pskov, in Lituania - parti di le province di Suwalki e Vilna popolate da bielorussi.

Lenin, che cercò di riconquistare gli Stati baltici con mezzi armati, non importa come lo trattaste personalmente, aveva assolutamente ragione de facto e, cosa particolarmente importante a questo proposito, de jure. Perché le relazioni diplomatiche ufficiali con la Russia sovietica furono interrotte unilateralmente dalla Germania del Kaiser, che presto crollò, e il Trattato di Brest-Litovsk con i tedeschi perse automaticamente ogni forza. Di conseguenza, gli Stati baltici, rimasti sia di fatto che di diritto sotto l'occupazione tedesca, si trasformarono in territorio russo illegalmente sequestrato e occupato dalle truppe dello Stato defunto. Da un punto di vista puramente militare-geopolitico, l'assalto armato dei bolscevichi agli Stati baltici, iniziato il 13 novembre 1918, era assolutamente giustificato in quanto controffensiva oggettivamente necessaria per proteggere il proprio territorio statale. .

Nonostante il fallimento di questa campagna armata, il destino dei territori baltici non poteva essere deciso senza la partecipazione della Russia, anche nella persona di qualche traditore. E l'Intesa affidò questo vile atto all'ammiraglio Kolchak. Il 26 maggio 1919, il Consiglio Supremo dell'Intesa inviò una nota all'ammiraglio (le sue azioni per conto del comando alleato furono guidate dal già citato generale britannico Knox e dall'intellettuale dell'intelligence militare J. Halford Mackinder, in seguito il più famoso geopolitico britannico) in cui, riferendo la rottura dei rapporti con il governo sovietico, esprimeva la sua disponibilità a riconoscerlo come sovrano supremo della Russia. E questo è ciò che è tipico. Certo, lo hanno riconosciuto, ma solo di fatto. E con tutto ciò, gli hanno chiesto azioni puramente legali - gli hanno dato un severo ultimatum, secondo il quale Kolchak doveva accettare per iscritto:

1. La separazione della Polonia e della Finlandia dalla Russia, che non aveva senso, soprattutto in relazione alla Finlandia, tranne che per il furioso desiderio di Londra di organizzare tutto in modo tale che questi paesi ricevessero l'indipendenza presumibilmente dalle mani dell'Intesa.

Il fatto è che l'indipendenza della Finlandia fu concessa dal governo sovietico il 31 dicembre 1917, cosa che, tra l'altro, la Finlandia festeggia ancora. Era il passo giusto, perché la sua permanenza in Russia, dove, secondo il Trattato di Friedrichsham del 1809, fu inclusa da Alessandro I (su richiesta dell'antenato del futuro sovrano della Finlandia, Mannerheim), non solo era insensata , ma anche pericoloso a causa del separatismo puramente nazionalistico che divampava lì. Per quanto riguarda la Polonia, a causa degli eventi dell'ottobre 1917, era già diventata indipendente: Lenin non intervenne in questo.

2. Trasferire la questione della separazione di Lettonia, Estonia e Lituania (nonché del Caucaso e della regione transcaspica) dalla Russia all'arbitrato della Società delle Nazioni nel caso in cui non vengano raggiunti gli accordi necessari per l'Intesa tra Kolchak e i “governi” di questi territori. Lungo la strada, a Kolchak fu presentato un ultimatum secondo cui riconosceva il diritto della Conferenza di Versailles di decidere il destino della Bessarabia.

Inoltre, Kolchak doveva garantire che non avrebbe ripristinato “i privilegi speciali a favore di alcuna classe o organizzazione” e il regime precedente in generale. Un piccolo chiarimento. In poche parole, l'Intesa non era soddisfatta del ripristino non solo del regime zarista, ma anche del regime del governo provvisorio. E per dirla semplicemente, una Russia unita e indivisibile come Stato e Paese.

E l’Intesa ha riconosciuto la risposta dell’unico “sovrano supremo” de jure della Russia. Di conseguenza, Kolchak in un colpo solo cancellò tutte le conquiste di Pietro il Grande e lo stesso Trattato di Nystad tra Russia e Svezia del 30 agosto 1721. Secondo questo accordo, i territori dell'Ingermanland, parte della Carelia, tutta l'Estonia e la Livonia con le città di Riga, Revel (Tallinn), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm, le isole di Ezel e Dago passarono alla Russia e ai suoi successori in possesso e proprietà pieni, innegabili ed eterni. Prima della Prima Guerra Mondiale, per quasi due secoli, nessuno al mondo tentò nemmeno di contestarlo, soprattutto da quando lo stesso Trattato di Nystad fu confermato per iscritto e garantito dalle stesse Inghilterra e Francia...

Quando Kolchak portò a termine i compiti che gli erano stati assegnati e enormi porzioni del territorio dello stato russo furono de jure strappate, il suo destino fu deciso. Il Moro ha fatto il suo lavoro - il Moro può andarsene, o meglio ancora se viene allontanato dall'arena - preferibilmente per mano di qualcun altro. Per mano del rappresentante dell'Intesa sotto Kolčak, generale Janin, e con l'aiuto del corpo d'armata cecoslovacco. L'ammiraglio, che non riuscì a diventare il Cromwell della Russia, si “arrese” senza rimorsi. Resta da dire quanto segue. Su quale base gli anglosassoni "presero" Kolchak - se per immensa vanità, per l'uso di droghe (Kolchak era un accanito tossicodipendente da cocaina) o per entrambi contemporaneamente, o per qualcos'altro - è ora impossibile stabilire. Ma puoi ancora supporre qualcosa. È possibile che Kolchak sia stato "acceso" da un sentimento di vendetta ancestrale per il suo lontano antenato - il comandante della fortezza di Khotyn nel 1739, Ilias Kalchak Pasha, con il quale la famiglia Kalchak iniziò in Russia. Ilias Kalchak Pasha - così fu scritto il suo nome nel XVIII secolo - fu costretto ad arrendersi alle truppe russe sotto il comando di Minich durante la successiva guerra russo-turca. Dopo 180 anni, un lontano discendente di Ilias Kalchak Pasha - A.V. Kolchak - cedette all'Occidente tutte le conquiste di Pietro I e dei suoi eredi. Questo è quello che cercano di presentare oggi come un vero patriota della Russia e una vittima innocente. (tutti i punti salienti nel testo sono miei. - arctus)

Questo lato della vita dovrebbe essere conosciuto e studiato non solo dagli oppositori, ma anche dagli apologeti di Kolchak. È meglio non sbagliare che sbagliare. E questo accade. Talleyrand, famoso ministro Affari esteri della Francia, prima della caduta di Napoleone lavorò come agente dell'influenza russa.

Il 31 dicembre 1917, l'ammiraglio Kolchak si schierò deliberatamente dalla parte del re britannico, dopo di che lo servì fedelmente, e tutte le sue azioni, ancora una volta consapevolmente, furono dirette esclusivamente contro la sua stessa Patria: la Russia. E più specificamente, per distruggere la sua integrità territoriale.

Pertanto, se parliamo del suo onore e lealtà, allora sì, in relazione alla corona britannica, li mantenne fino alla sua morte - che naturalmente seguì sotto forma di esecuzione per tradimento della Patria che lo allevò e lo elevò - Russia e fedeli servizio ai suoi originari e vili nemici.

L'ammiraglio Kolchak: un traditore e soltanto un traditore!

Recentemente ci sono state sempre più richieste per la riabilitazione dell'ammiraglio Alexander Vasilyevich Kolchak come presunta vittima innocente della repressione politica bolscevica. A volte si arriva quasi all'isteria da parte dei “democratici riabilitatori”, che chiedono una piena giustificazione per le azioni di questo traditore della Russia. Così, poco prima della sua morte, l'odiosissimo "architetto della perestrojka" e lo stesso traditore - Alexander Nikolaevich Yakovlev, con la schiuma alla bocca dagli schermi televisivi, chiesero la completa riabilitazione di A.V. Kolchak.

Per quello? Perché ad alcuni traditori importa così tanto del “nome onesto” di altri traditori che li hanno preceduti?! Dopotutto, fin dai tempi antichi della Bibbia, il tradimento è stato l'unico atto imperdonabile a priori nei secoli dei secoli e, quindi, indipendentemente da qualsiasi precedente servizio reso alla Russia, un traditore deve rimanere un traditore! E siamo riusciti a erigere un monumento al traditore che passò ufficialmente al servizio del re britannico a Irkutsk!? E un traditore multiplo. Peggio di così. Un traditore che non solo è riuscito a formalizzare il suo passaggio dalla parte degli ardenti nemici della Russia, ma anche a formalizzare de jure il violento smembramento dello Stato russo! Dopotutto, molti problemi territoriali e politici, in particolare con gli stessi limiti baltici, sono stati generati proprio dalle sue attività! Giudica tu stesso.

Prossimo. Come sapete, il 28 giugno 1916 Kolchak fu nominato comandante della flotta del Mar Nero. Tuttavia, ciò è avvenuto sotto il diretto patrocinio del colonnello Samuel Hoare, residente dell'intelligence britannica in Russia, e dell'ambasciatore britannico presso l'impero russo, Buchanan (anche lo zar è bravo - no, a inviare alleati inglesi alla "madre Bigben" in modo che non interferiscano negli affari interni dell'impero). Questo è il secondo tradimento, perché, sotto tale patrocinio, diventando il comandante di una delle flotte più importanti della Russia in quel momento, Kolchak accettò l'obbligo di adempiere al compito ufficiale dell'intelligence britannica di disorganizzare e ridurre l'efficacia di combattimento di questa flotta. E, alla fine, lo realizzò: abbandonò semplicemente la flotta e nell'agosto 1917 fuggì segretamente in Inghilterra. Come vuoi chiamare un comandante di flotta che, durante una guerra, abbandona vilmente la sua flotta e fugge segretamente dal paese all'estero?! Cosa si merita in questo caso?! Come minimo, una definizione più che chiara - TRADITORE e TRADITORE!

Da questo momento, Kolchak era già ufficialmente passato dalla parte del nemico, che si mascherava da alleato. Perché il nemico?! Sì, perché a quel tempo solo i più pigri tra gli agenti dell'Inghilterra, degli Stati Uniti e dell'Intesa nel suo insieme non potevano sapere che, in primo luogo, il 15 (28) novembre 1917, il Consiglio Supremo dell'Intesa prese una decisione ufficiale sull'intervento in Russia. In secondo luogo, già il 10 (23) dicembre 1917, i leader del nucleo europeo dell'Intesa - Inghilterra e Francia - firmarono una convenzione sulla divisione della Russia in sfere di influenza! E quasi un anno dopo, quando nel novembre 1918, l’Impero tedesco (e anche quello austro-ungarico) fu gettato nella pattumiera della Storia, e Kolchak fu finalmente respinto in Russia, sotto il patrocinio degli Stati Uniti, dell’Impero anglosassone Gli alleati francesi hanno confermato che la convenzione stessa o, in termini puramente giuridici, ne ha prolungato l'efficacia. E Kolchak, che sapeva tutto questo ed era già un doppio agente anglo-americano, accettò di diventare il presunto Sovrano Supremo proprio dopo la conferma di questa convenzione sotto il patrocinio degli stessi stati.

Ecco perché dico che era un farabutto e un traditore ufficialmente al servizio del nemico! Se avesse semplicemente collaborato (ad esempio, nell'ambito delle forniture tecnico-militari) con gli ex alleati dell'Intesa, come hanno fatto molti generali della Guardia Bianca, allora sarebbe una cosa. Anche se hanno assunto anche obblighi non molto buoni che hanno influito sull'onore e sulla dignità della Russia. Tuttavia, almeno de facto hanno agito come qualcosa di indipendente, senza passare formalmente al servizio di uno stato straniero. Ma Kolchak si trasferì ufficialmente al servizio della Gran Bretagna.

E quello stesso ammiraglio Kolchak, che fu fucilato dai bolscevichi come un cane rabbioso, non era solo l'autoproclamato sovrano supremo della Russia, l'ammiraglio Kolchak, contro il quale combatterono i bolscevichi, ma un rappresentante ufficiale del re inglese e del suo governo, che era ufficialmente al loro servizio, cercando di governare tutta la Russia! Il generale britannico Knox, che supervisionava Kolchak in Siberia, un tempo ammise apertamente che gli inglesi erano direttamente responsabili della creazione del governo di Kolchak! Tutto questo è ormai ben noto, anche da fonti straniere.

La Russia avrebbe continuato a “fornire” “carne da cannone” all’Intesa, cioè a lottare per gli interessi degli anglosassoni, estranei alla Russia stessa, pagandolo con il suo asservimento politico ed economico, in cui Gli Stati Uniti dovevano suonare il “primo violino”. Sottolineo che il posto centrale in questo piano è stato occupato dall'asservimento economico della Russia, in primo luogo dal sequestro delle sue ferrovie, in particolare della Ferrovia Transiberiana. I dannati yankee formarono addirittura uno speciale “corpo ferroviario” per gestire le ferrovie russe, in particolare la Transiberiana (a proposito, gli inglesi a quel tempo prendevano di mira le ferrovie russe nel nostro Nord, nella zona di Arkhangelsk e Murmansk). . E parallelamente, gli yankee hanno messo gli occhi anche sulle risorse naturali della Russia.

Quindi è tempo di porre fine alle urla isteriche sull'ammiraglio A.V. Kolchak, apparentemente onesto e rispettabile, apparentemente innocentemente assassinato. Un pezzo di merda e un traditore: è un pezzo di merda e un traditore! E tale dovrebbe rimanere nella storia (senza negare i suoi precedenti servizi scientifici alla Russia, non si può fare a meno di notare che li ha cancellati di sua mano). È stato ormai documentato in modo definitivo e preciso che egli fu un traditore della Russia e tale dovrà e rimarrà nella storia della Russia del XX secolo. Nei documenti dell'intelligence britannica, il Dipartimento di Stato americano, nella corrispondenza personale della "eminenza grigia" della politica americana durante la prima guerra mondiale - il colonnello House - A.V. Kolchak viene direttamente indicato come il loro doppio agente (questi documenti sono noti agli storici ). Ed era proprio in qualità di doppio agente che avrebbe dovuto attuare i piani più criminali dell’Occidente nei confronti della Russia. E “l’ora più bella” di questo traditore arrivò nel 1919. Tuttavia, l’Occidente iniziò a spianare la strada ai suoi futuri crimini contro la Russia già nel novembre 1918, alla fine della prima guerra mondiale.

La cosa principale è che l’articolo 12 dell’accordo di armistizio di Compiègne recitava: “Tutte le truppe tedesche che ora si trovano nei territori che costituivano la Russia prima della guerra devono ugualmente tornare in Germania non appena gli Alleati riconoscono che è giunto il momento per questo, avendo accettato tenendo conto della situazione interna di questi territori." Tuttavia, la clausola segreta dello stesso articolo 12 obbligava già direttamente la Germania a mantenere le sue truppe negli Stati baltici per combattere la Russia sovietica fino all'arrivo delle truppe e delle flotte (nel Mar Baltico) dei paesi membri dell'Intesa. Tali azioni dell'Intesa erano apertamente anti-russe, perché nessuno aveva il minimo diritto di decidere il destino dei territori russi occupati senza la partecipazione della Russia, sottolineo, nemmeno di quella sovietica. Ma questi sono pur sempre “fiori”.

Secondo questa convenzione, gli alleati si degnarono di dividere la Russia come segue: il Nord della Russia e gli Stati baltici caddero nella zona d'influenza inglese (questa, ovviamente, non segnò la fine degli "appetiti" dei britannici, ma questa è una questione conversazione separata). La Francia ha ottenuto l'Ucraina e il sud della Russia. Il 13 novembre 1918, gli stessi alleati anglo-francesi, sotto il patronato degli Stati Uniti, prorogarono sfacciatamente la validità di questa convenzione. In poche parole, per la seconda volta hanno dichiarato guerra alla Russia, anche sovietica, veramente una guerra mondiale, e davvero la seconda consecutiva nello scenario “dalle ruote” della Prima Guerra Mondiale! In realtà, questa fu davvero una ri-dichiarazione della prima “Seconda Guerra Mondiale” nel 20° secolo nello scenario “sulle ruote” del primo massacro mondiale.

Il 26 maggio 1919, il Consiglio Supremo dell'Intesa inviò l'ammiraglio Kolchak, che era completamente controllato dall'intelligence britannica (le sue azioni per conto del comando alleato furono guidate direttamente dal generale britannico Knox e, successivamente, dal leggendario geopolitico britannico, e poi, come del resto fino alla fine della sua vita, il più autorevole ufficiale-intellettuale dell'intelligence militare britannica J. Halford Mackinder) una nota in cui, segnalando la rottura dei rapporti con il governo sovietico, esprimeva la disponibilità a riconoscere il proprio doppio agente di influenza strategica nei ranghi dell'ammiraglio del Sovrano Supremo della Russia!? E questo è ciò che è tipico. Certo, lo hanno riconosciuto, ma solo di fatto. Ma de jure - scusa, hanno mostrato all'Intesa tre dita. Ma con tutto ciò, gli hanno chiesto azioni puramente legali - gli hanno dato un severo ultimatum, secondo il quale Kolchak doveva accettare per iscritto:

1. La separazione della Polonia e della Finlandia dalla Russia, che non aveva senso, soprattutto in relazione alla Finlandia, se non per il feroce desiderio, soprattutto della Gran Bretagna, di organizzare tutto in modo tale che questi paesi ricevessero l'indipendenza presumibilmente solo dalle mani dei Intesa (Ovest). Il fatto è che l'indipendenza della Finlandia fu concessa dal governo sovietico il 31 dicembre 1917, cosa che, tra l'altro, la Finlandia festeggia ancora. Era il passo giusto, perché la sua permanenza come parte della Russia, dove, secondo il Trattato di Friedrichsham del 1809, fu inclusa da Alessandro I (a proposito, su richiesta dell'antenato del futuro Fuhrer di Finlandia, Mannerheim) , non solo era privo di significato, ma anche pericoloso a causa del separatismo puramente nazionalistico che imperversava lì.

Lungo la strada, a Kolchak fu presentato un ultimatum in cui riconosceva il diritto della conferenza di “pace” di Versailles a decidere anche il destino della Bessarabia.

Inoltre, Kolchak doveva garantire quanto segue:

1. Che non appena avrà catturato Mosca (l'Intesa, ovviamente, è impazzita per avergli assegnato un simile compito), convocherà immediatamente un'Assemblea costituente.

2. Che non interferirà con la libera elezione dei governi locali. Un piccolo chiarimento. Il fatto è che sotto una formulazione apparentemente molto attraente si nascondeva una bomba a orologeria di colossale potenza distruttiva. Il fuoco del separatismo di vario tipo ardeva allora nel Paese. Da puramente nazionalistico a regionale e persino locale. Inoltre, letteralmente tutti furono coinvolti in questo processo distruttivo, compresi, purtroppo, anche i territori puramente russi, quasi completamente russi nella composizione della popolazione. E garantire loro la libertà di eleggere gli organi locali di autogoverno significava automaticamente concedere loro la libertà di dichiarare separatamente l’indipendenza del loro territorio e, di conseguenza, di separarsi dalla Russia. Cioè, l’obiettivo finale era distruggere l’integrità territoriale della Russia per mano della sua stessa popolazione! L’Occidente, tra l’altro, cerca sempre di fare proprio questo. Allo stesso modo, l’URSS fu distrutta nel 1991.

3. Che non ripristinerà “privilegi speciali a favore di alcuna classe o organizzazione” e, in generale, il precedente regime, che limitava le libertà civili e religiose. Un piccolo chiarimento. In poche parole, l'Intesa non era affatto soddisfatta del ripristino del regime zarista, ma nemmeno del regime del governo provvisorio. E per dirla ancora più semplicemente, una Russia unita e indivisibile, come Stato e Paese. È a questo punto, per non parlare degli altri, che la meschinità del ripetuto tradimento di Kolchak si manifesta più chiaramente. Qualcuno, ma sapeva benissimo che la notizia del rovesciamento dello zar fu accolta, in particolare, nella stessa Inghilterra, il cui re si offrì volontario per servire, dal Parlamento britannico con una standing ovation, e dal suo Primo Ministro - Lloyd - George ha semplicemente esclamato: "L'obiettivo della guerra è stato raggiunto!" Cioè, ha ammesso apertamente che la prima guerra mondiale è stata iniziata proprio per questo scopo! E quindi, riconoscendo questo punto dell'ultimatum dell'Intesa, Kolchak ha dimostrato ancora una volta di essere un traditore che agisce deliberatamente contro la Russia!

Di conseguenza, alcuni Kolchak in un colpo solo cancellarono tutte le conquiste di Pietro il Grande e lo stesso Trattato di Nystad del 30 agosto 1721! Quando portò a termine i compiti che gli erano stati assegnati e enormi porzioni del territorio dello stato russo furono de jure strappate, il suo destino fu deciso. Il Moro ha fatto il suo lavoro: il Moro non solo può andarsene, ma deve essere ucciso, preferibilmente dalle mani sbagliate. In modo che tutti i fini sarebbero davvero nell'acqua. Attraverso le mani del rappresentante dell'Intesa sotto Kolchak - il generale Janin (anche qui gli anglosassoni rimasero fedeli a se stessi - incolparono il rappresentante della Francia per questo atto sconveniente) - e con l'aiuto del corpo cecoslovacco (furono anche nemici della Russia, infuriati contro la direzione dei loro padroni occidentali sulla ferrovia transiberiana) l'ammiraglio fantoccio fu arreso ai bolscevichi. Ebbene, gli hanno sparato come un cane, ed è giusto che sia così! Non ha senso sperperare per secoli il territorio accumulato di un grande Stato e di un grande Paese!

Resta da dire quanto segue. Ciò su cui gli anglosassoni "hanno preso" Kolchak - se sull'immensa vanità, sull'uso di droghe (Kolchak era un accanito tossicodipendente da cocaina) o su entrambi allo stesso tempo, o su qualcos'altro - non può più essere stabilito. Ma puoi ancora dire qualcosa. Apparentemente, a Kolchak "accesero" un sentimento di vendetta ancestrale per il loro lontano antenato - il comandante della fortezza di Khotyn nel 1739, Ilias Kalchak Pasha, con il quale la famiglia Kalchak iniziò in Russia. Ilias Kalchak Pasha: così fu scritto il suo nome nel XVIII secolo. - fu costretto ad arrendersi alle truppe russe sotto il comando di Minich durante la successiva guerra russo-turca. Dopo 180 anni, il lontano discendente di Ilias Kalchak Pasha - A.V Kolchak - cedette all'Occidente tutte le conquiste di Pietro I e dei suoi eredi!

È stata una mossa francamente gesuitica da parte dell’Occidente! Per mano di un traditore in uniforme da ammiraglio, anch'egli non di origine russa - dopotutto Kolchak era un "Krymchak", cioè un tartaro di Crimea - per privare la Russia dell'accesso al Mar Baltico, per il diritto di avere che, la Russia di Pietro il Grande ha combattuto la Guerra del Nord con la Svezia per oltre 20 anni! Tutte le opere di Pietro il Grande, dei suoi predecessori e successori furono completamente cancellate, compreso il famoso Trattato di pace di Nystad del 30 agosto 1721, che legittimò il diritto della Russia al libero accesso al Mar Baltico e oltre all'Atlantico! Inoltre. È così che la Russia ha avuto mal di testa sotto forma dei cosiddetti Stati baltici, brutalmente russofobi. Così era già prima della seconda guerra mondiale e così continua anche oggi.

E ora "la feccia che domina la democrazia" - questa espressione intrinsecamente affascinante appartiene a una delle persone più rispettate al mondo, il "re della dinamite" e fondatore dei famosi premi Nobel Alfred Nobel - loda Kolchak non solo presumibilmente come patriota della Russia, ma anche come vittima innocente della repressione politica bolscevica!? Sì, i bolscevichi hanno fatto bene tre volte sparandogli come un cane rabbioso: per un traditore, soprattutto di questo livello, non può succedere altro!!!

Durante gli eventi descritti a Irkutsk, l'ammiraglio Kolchak era con i suoi treni alla stazione. Nizhne-Udinsk, dove è stato detenuto per ordine del generale Zhanin, come si può vedere dal telegramma inviato da Kolchak a Kappel il 27 dicembre: “Sono detenuto a Nizhne-Udinsk, dove finora tutto è calmo. I cechi hanno ricevuto ordine dal generale Janin di non far passare nemmeno i miei treni per la loro sicurezza”. Quale pericolo Janin prevedesse dando il suo ordine è ora difficile da decidere. Se il motivo della sicurezza era sincero (di cui si può dubitare), allora Janin ha mostrato una certa preoccupazione per la sorte dell'ammiraglio. Resta un mistero il motivo per cui questa preoccupazione si trasformò in completa e spietata indifferenza pochi giorni dopo, quando Kolchak fu consegnato dai subordinati di Janin per essere crocifisso.

Dopo l'ordine dichiarato di non far passare i treni dell'ammiraglio, seguì un nuovo ordine, questa volta dal quartier generale delle forze alleate, trasmesso a Kolčak dal comandante del battaglione d'assalto ceco, maggiore Hassek, che non solo i treni dovevano essere detenuti, ma anche il convoglio del Sovrano Supremo dovrebbe essere disarmato. Questo atto non poteva in alcun modo essere attribuito alla preoccupazione per la persona dell'ammiraglio, ma doveva essere dettato dallo stesso panico dei cechi, che temevano che Kolčak, con il suo noto carattere, tentasse di farsi strada con la forza, cosa che comporterebbe uno scontro armato del convoglio con i cechi.

Dopo la protesta dell'ammiraglio, Rassek ricevette nuove istruzioni da Janin:

1) I treni dell'ammiraglio e con riserva d'oro sono sotto la protezione delle potenze alleate.

2) Quando la situazione lo consentirà, i treni verranno trasportati sotto le bandiere di Inghilterra, Stati Uniti, Francia, Giappone e Repubblica Ceca.

3) La stazione di Nizhne-Udinsk viene dichiarata neutrale.

4) Non disarmare il convoglio, ma in caso di scontri armati tra le truppe dell'ammiraglio e le truppe di Nizhne-Udin, disarmare entrambe le parti.

Successivamente i cechi di guardia all’ammiraglio ricevettero nuove istruzioni: “Se l’ammiraglio lo desidera, potrà essere portato fuori dagli alleati sotto la sorveglianza dei cechi in una carrozza”.

Prendo in prestito i dati di cui sopra dal generale Zankevich 166, che prestò servizio sotto l'ammiraglio come quartiermastro generale del quartier generale del comandante in capo supremo e viaggiò con Kolchak sul treno da Omsk a Irkutsk. Purtroppo Zankevich non fornisce le date di ricezione degli ordini di cui sopra, né da chi è stato firmato ciascuno di essi. Senza questo, è del tutto impossibile capire cosa, di fatto, abbia spinto l'ammiraglio a decidere di abbandonare i suoi treni e di trasferirsi su una carrozza ceca, cosa che lo ha portato a una tragica fine. Nel frattempo, la sequenza degli ordini e il loro testo non danno motivo di credere che gli alleati “abbiano chiesto” all'ammiraglio di lasciare i treni e il convoglio. Uno dice che i treni potranno passare quando la situazione lo consentirà, l’altro dice “se l’ammiraglio lo desidera”. Ciò significa che potrebbe voler restare a Nizhne-Udinsk e aspettare finché la situazione non gli permetterà di viaggiare sui suoi treni e con il convoglio. Queste sono tutte pagine oscure.

Bisogna pensare che la psicologia di Kolchak è stata influenzata in modo preponderante dal fatto che è stato tagliato fuori da ogni rapporto sia con l'esercito (Kappel e il suo stato maggiore si trasferirono su una slitta il 22 dicembre) sia con il Consiglio dei ministri, con il quale, bisogna pensare , gli alleati non gli diedero comunicazione telegrafica. In ogni caso Kolčak decise che con i suoi treni diretti verso est non lo avrebbero lasciato passare e che bisognava prendere un'altra decisione. Nacque l'idea, di cui lo stesso Kolchak era un ardente sostenitore, di spostarsi a cavallo attraverso la Mongolia con l'intero convoglio di 500 persone. I cechi si sono offerti di fornire informazioni accurate all'intelligence su dove e in quale data ci si potrebbe aspettare un incontro con i Rossi.

L'ammiraglio radunò un convoglio, nella cui lealtà aveva una fiducia illimitata, e chiese chi volesse andare con lui. Ad eccezione di poche persone, tutti rifiutarono. La delusione scioccò terribilmente Kolchak. Perché chiederlo: il convoglio era in servizio, gli avrebbe ordinato di marciare senza indurlo in tentazione, e se ne sarebbero andati senza parlare. Quindi si decise di partire con un distaccamento di ufficiali di 60 persone, ma Kolchak abbandonò questa idea per un motivo banale. Uno degli ufficiali di marina che era con lui suggerì che sarebbe stato più sicuro se Kolchak salisse su un treno ceco e gli ufficiali andassero da soli attraverso la Mongolia; Probabilmente nessuno li inseguirà da solo. Da questa conversazione Kolchak concluse che tutti lo stavano abbandonando e, dopo aver riflettuto a lungo, disse: "Non c'è niente da fare, dobbiamo andare". Questa falsa conclusione mostra, forse soprattutto, che Kolciak aveva perso ogni energia e attività, motivo per cui ha optato per la decisione più passiva e allo stesso tempo più offensiva per il suo orgoglio personale.

Il generale Zankevich fece un'altra proposta: che Kolchak si travestisse da soldato e si nascondesse in uno dei treni cechi. Fortunatamente, Kolchak non ha approfittato di questo consiglio e non è diventato come Kerensky. Sarebbe troppo vergognoso per il Sovrano Supremo salire su un treno ceco vestito da soldato. Sì, i cechi, senza dubbio, lo avrebbero consegnato in questa forma, perché rilasciandolo, come vedremo in seguito, hanno acquistato dai Rossi il diritto al passaggio senza ostacoli al Lago Baikal. Ma allo stesso tempo, la risposta che l’ammiraglio Zankevich ha dato alla sua proposta è sorprendente: “Non voglio dovere la mia salvezza ai cechi”. Perché allora si è trasferito dai cechi, anche se senza travestirsi da soldato? Qualche strana incoerenza di pensiero, che indica una perdita completa tranquillità, che ci ha spinto a prendere la decisione più passiva di tutte le possibili.

È un peccato che né Kolchak né il suo entourage abbiano trovato un'altra soluzione semplice: salire su una slitta e spostarsi a ovest verso l'esercito di Kappel. Dove si trovasse quest'ultimo mentre si muoveva lungo l'autostrada era facile scoprirlo tramite il telegrafo ferroviario dei cechi o dei polacchi, poiché molto spesso il quartier generale di Kappel si fermava per la notte nelle stazioni ferroviarie. Con una distanza tra Krasnoyarsk e Nizhne-Udinsk di 500 verste, spostandosi l'una verso l'altra, è stato possibile incontrare la 3a armata, che marciava continuamente lungo l'autostrada, in soli cinque giorni. L'ammiraglio si sarebbe salvato come ci siamo salvati tutti noi.

L'ammiraglio scese dal treno e si trasferì in una carrozza di 2a classe battente bandiere inglese, americana, giapponese, francese e ceca. Questa esposizione delle bandiere alleate era una commedia, poiché la questione dell'estradizione dell'ammiraglio al Centro Politico era già stata decisa dai cechi, con l'approvazione o solo con la connivenza del generale Janin. Salendo sul treno ceco, Kolchak non ha posto alcuna condizione per la sua sicurezza. Il generale Zankevich certifica che le istruzioni ricevute dal capo dello scaglione, il maggiore Krovak, affermavano che "a Irkutsk l'ammiraglio sarà trasferito all'Alto Comando Alleato". Noi e i cechi, aggiunge, eravamo fiduciosi che la scorta da Irkutsk sarebbe stata affidata ai giapponesi. Avvicinandosi a Irkutsk, Krovak avvertì Zankevich che al momento erano in corso alcune trattative tra Syrov e Zhanen e che non sapeva se la carrozza sarebbe andata oltre Irkutsk. All'arrivo a Irkutsk, il capo del treno corse a Syrovoy e, tornando poco tempo dopo, annunciò con entusiasmo che era stato deciso di consegnare l'ammiraglio al governo rivoluzionario di Irkutsk. Kolchak entrò nel suo Golgota.

Era il 15 gennaio. Alla stazione è stato frettolosamente redatto un atto di trasferimento del Sovrano Supremo al Centro Politico, e la tecnica di trasferimento era stata precedentemente stabilita da un accordo speciale tra il medico ceco Blagos e il rappresentante del Centro Politico Kosminsky. I cechi, con il loro zelo davanti al Centro Politico, tradirono tutti coloro che viaggiavano nella carrozza dell'ammiraglio, comprese le donne. Solo poche persone si salvarono, compreso il generale Zankevich, che lasciò la carrozza inosservato. I giapponesi presenti alla stazione osservarono in silenzio la scena del trasferimento dell'ammiraglio, ma, secondo il colonnello giapponese Fukuda, quando il trasferimento era già avvenuto, lui, Fukuda, trovò Syrovoy e glielo offrì lo stesso giorno, il 15 gennaio. , per farsi carico del trasporto dell'ammiraglio se i cechi lo avessero estratto dalla prigione. Syrovoj rifiutò perché questo servizio avrebbe esposto le sue truppe alla vendetta, che voleva evitare consegnando l’ammiraglio al “tribunale del popolo russo”.

L'ammiraglio Kolchak e il primo ministro Pepelyaev furono immediatamente mandati in prigione, il resto delle persone che lo accompagnavano furono trasportate lì il giorno successivo. Fu avviata un'indagine contro l'ammiraglio e Pepelyaev, ma non fu completata e il 6 febbraio 1920 furono fucilati alla vigilia dell'avvicinamento dell'esercito di Kappel a Irkutsk.

Quando, all'arrivo del treno a Irkutsk, a Kolchak fu detto che sarebbe stato consegnato al governo rivoluzionario, si afferrò la testa ed esclamò: "Ciò significa che i miei alleati mi tradiscono!" Questa esclamazione era il grido di un'anima addolorata, del tutto comprensibile nella posizione dello sfortunato ammiraglio, ma difficilmente corrispondeva alla realtà. In effetti, di che tipo di alleati potremmo parlare? Dopotutto, nessun governo, rappresentato dal suo Alto Commissario, ha fornito garanzie sulla sicurezza dell’ammiraglio. Se tale garanzia fosse stata data, sarebbe stata senza dubbio mantenuta, poiché i governi alleati non avrebbero mai tradito la loro parola. E il tradimento stesso, come la crudeltà inutile, non aveva scopo e sarebbe stato una macchia indelebile per il governo. Non furono i suoi alleati a tradire Kolciak, ma i cechi, e solo i cechi, e gli alleati, nella persona dei loro commissari e delle missioni militari rimaste a Irkutsk, si limitarono a lavarsi le mani, come Pilato, e non fecero nemmeno un tentativo di impedire ai cechi di raggiungere la meschinità che avevano progettato. Di tutti gli alleati, se la storia del generale Zankevich è corretta, solo un generale Janin ha preso parte diretta all'estradizione dell'ammiraglio. Ciò risulta chiaramente dal messaggio del maggiore Krovak a Zankevich sul modo in cui "sono in corso alcuni negoziati tra Syrov e Zhanin" e che è stato a Syrov che Krovak si è precipitato quando il treno è arrivato a Irkutsk.

Per giustificarsi di tradimento, i cechi, nel loro appello alla Siberia, dichiararono che avrebbero consegnato l'ammiraglio Kolchak al tribunale popolare non solo come reazionario, ma anche come nemico dei cechi, poiché avrebbe ordinato ad Ataman Semenov di non fermarsi prima di far saltare i tunnel per ritardare il movimento ceco verso est. In realtà Kolciak non ha mai dato un ordine del genere, ma la possibilità di ciò è stata accennata nel telegramma di Kappel a Janen, se non sbaglio, da Achinsk. Questo telegramma mi è passato tra le mani; se sia stato spedito, non lo so. Si leggeva letteralmente quanto segue: "... spinti alla disperazione, saremo costretti a prendere misure estreme..." A quanto pare, il telegramma è stato inviato, è arrivato a destinazione ed è stato compreso correttamente, cioè, cosa accadrebbe se fossimo destinati a muori a causa dei cechi, poi la strada e moriranno con noi. Il desiderio e la decisione erano legali nel paese in cui eravamo i padroni di casa, e Janin e i cechi non erano nostri ospiti invitati.

Per rinunciare alle proprie responsabilità, il comandante ceco, generale Syrovoy, lanciò l'appello “Ai fratelli”, in cui annunciò che l'evacuazione dei cechi era stata decisa il 28 agosto, indipendentemente dalla situazione sul fronte siberiano. Una dozzina di strati russi, secondo lui, in partenza per paura del panico da Omsk lungo entrambe le rotte, minacciavano di interrompere non solo la condotta sistematica dell'evacuazione ceca, ma anche di attirarli in battaglie di retroguardia con i bolscevichi. Pertanto, dice Syrovoy, “ho ordinato di interrompere l'invio dei treni sulla linea Nikolaevsk verso est finché i nostri treni non fossero passati per primi. Questo è l'unico modo per uscire da lì. Ciò non ha in alcun modo pregiudicato il movimento dei treni al fronte e per i rifornimenti. L'ammiraglio Kolchak con i suoi sette treni si trovò tra i detenuti e cominciò a lamentarsi con gli alleati e con Semenov del nostro esercito".

In questo appello del “fratello Syrov” ci sono tanto bugie quanto ingenuità. In primo luogo, non c'erano decine di livelli russi, ma migliaia; in secondo luogo, ritirati ferrovia Il “panico”, in generale, non è ammesso purché lo spostamento venga effettuato nel rispetto delle norme ferroviarie. Ma non appena i cechi presero in mano il movimento, la loro mossa assunse davvero l’aspetto di una fuga precipitosa su rotaia. Ciascuno scaglione prese possesso della locomotiva come proprietà, vi pose sopra delle sentinelle e costrinse il macchinista a guidare finché la locomotiva non divenne inutilizzabile senza ispezione e spurgo. Poi si precipitò e ne prese un altro da qualsiasi livello non ceco. È chiaro che non era necessario pensare alla circolazione delle locomotive a vapore in tali condizioni.

Altrettanto vera è l’affermazione di Syrovoj secondo cui un simile ordine non danneggerebbe il movimento inverso dell’invio al fronte e dei rifornimenti. Lui, ovviamente, sa che né l'uno né l'altro sono accaduti e non sarebbero potuti accadere. Una bugia deliberata secondo cui i cechi correvano il pericolo di essere coinvolti in battaglie di retroguardia con i bolscevichi. Si difesero da questo pericolo assegnando polacchi e rumeni nelle retrovie. Non c'era un solo ceco lì, e anche i comandanti delle ferrovie ceche furono sostituiti da quelli polacchi non appena passò l'ultimo treno polacco. Vedremo più tardi come si sentirono i polacchi.

La questione del tradimento dell’ammiraglio Kolciak da parte dei cechi non può essere oscurata da alcun appello “alla Siberia” e “ai fratelli”. I fratelli furono estradati perché i rivoluzionari di Irkutsk minacciarono di ostacolare il movimento fino alle esplosioni sulla carreggiata. Di fronte a queste minacce, la “coscienza fraterna” ha ceduto. La domanda è chiara.

Sarebbe estremamente disonesto e chiaramente imprudente trasferire all’intero popolo ceco i crimini commessi in Siberia da un piccolo gruppo di questo popolo, chiamato “legioni ceche”, abbandonato nelle nostre lontane periferie e corrotto dalla nostra stessa rivoluzione. Ma sarebbe altrettanto stupido e disonesto tacere su ciò che hanno fatto i cechi, e soprattutto sui loro comandanti anziani, che erano obbligati a mantenere l'ordine tra loro e a non permettere loro di comportarsi come banditi in un paese amico e alleato che ha accolto i cechi. a braccia aperte.

La questione più preoccupante per la coscienza russa è l’inazione in questa direzione del comandante in capo delle truppe ceche, il generale Janin. Sfortunatamente, non ci sono dati per comprendere le ragioni e i motivi della sua inerzia, né quando i cechi commettevano ogni sorta di oltraggi in Siberia e sulla ferrovia, né quando tradirono così vergognosamente Kolchak, che confidava nell'offerta di mettersi sotto la loro protezione . Quelle dichiarazioni sulla stampa rilasciate dallo stesso generale Janin non sono servite a chiarire, ma a oscurare la questione. In essi, a volte correttamente, a volte in modo parziale, giudica le nostre azioni russe, gli errori di Kolchak, la mancanza di sacrificio tra gli ufficiali, tra i quali c'erano quelli che cercavano di sottrarsi al servizio al fronte, ecc. Ma in queste questioni puramente russe lo faremo riuscire a capire e senza l'aiuto del generale Janin. Ma ecco quello che noi stessi non capiremo mai: perché il generale Janin non ha voluto frenare l'arbitrarietà dei cechi, perché non ha mai risposto agli appelli rivoltigli dal comandante in capo Kappel, che lo pregava di lasciare che il nostro ministro delle Ferrovie gestisse le ferrovie russe e hanno assicurato che da lì non ci saranno né riduzioni né ritardi nel movimento dei cechi. E la cosa più importante, che il generale Janin non ha mai detto fino ad ora, è: poteva e voleva impedire ai cechi di tradire l'ammiraglio Kolčak e farsi fucilare e con quale diritto ha dato ai cechi la libertà di disporre di Kolčak come un prigioniero, mentre si arrendeva volontariamente a loro solo sotto protezione. Su questo punto abbiamo solo un'indicazione indiretta di Gintz, che trasmette dalle parole di un funzionario per istruzioni di Yazvitsky, inviato alla stazione. Irkutsk per i negoziati con gli alleati, questa frase del generale Janin: “Psicologicamente non possiamo assumerci la responsabilità per la sicurezza dell'ammiraglio. Dopo che gli ho offerto di trasferire l'oro sotto la mia responsabilità personale e lui ha rifiutato di fidarsi di me, non posso più fare nulla" (Il generale Janin avrebbe dovuto solo annunciare che nessun ceco sarebbe stato inviato via mare se l'ammiraglio non fosse stato consegnati sani e salvi in Transbaikalia, e la questione sarebbe risolta non solo “psicologicamente”, ma anche realisticamente).

Questa è una psicologia mostruosa, in cui la vita di una persona, e persino del capo del governo sindacale per un quarto di secolo, viene paragonata all'oro. Se non ti sei fidato di me con 657 milioni di oro in una volta, allora "psicologicamente" non posso garantire la tua vita. In questo caso è anche naturale supporre “psicologicamente” che il generale Janin condividesse l’opinione dei cechi a lui subordinati, che Kolchak avrebbe dovuto essere portato davanti al tribunale popolare. Ma con quale diritto lui e i cechi hanno preso una simile decisione? I generali Zhanin e Syrovoy ne parleranno mai? Difficilmente. Del resto in “Monde slave”, 24/ХП, p. 239, Janin spiega che non poteva mandare i cechi al massacro per salvare Kolchak. La scusa è più che strana, perché nessuno ha tentato di assassinare i cechi, proprio come Kolchak. A Irkutsk, le forze dei rivoluzionari erano così insignificanti che non sarebbe mai venuto loro in mente di entrare in battaglia con i cechi. Inoltre, esisteva un modo molto semplice per proteggere Kolchak: liberare la stazione dagli estranei al suo passaggio e lasciare passare il treno senza fermarsi.

Per quanto riguarda le atrocità commesse dai cechi sulla ferrovia, né Zhanen né Syrovoj possono scusarsi per ignoranza. Seduti nelle retrovie di Irkutsk, anche se avrebbero dovuto essere più vicini alle retrovie, potrebbero non avere un'idea chiara di cosa stava succedendo quando le persone entrarono in contatto con i bolscevichi. Tuttavia avevano un numero infinito di telegrammi di Kolchak, Kappel, del ministro delle Ferrovie e altre informazioni di cui non avevano motivo di non fidarsi.

Ora questa pagina di storia è stata girata, ma non è chiusa per sempre.

L'ammiraglio Kolchak e l'intelligence britannica. Perché l'ammiraglio Kolchak è un traditore e solo un traditore

Recupero password