Mappa del percorso dell'incidente del faro. Incidente di Kyshtym: wiki: Fatti sulla Russia

Per lo sviluppo serio delle scienze serie non c’è niente di più distruttivo della serietà brutale. Abbiamo bisogno di umorismo e di qualche presa in giro di noi stessi e delle scienze. Allora tutto prospererà.
Nikolay Timofeev-Resovsky

La contaminazione da radionuclidi della biosfera, causata dallo sviluppo delle tecnologie nucleari, dai test sulle armi nucleari e dagli incidenti provocati dall’uomo, è diventata di natura globale e ha raggiunto un livello critico in alcune regioni. Insieme al potente carico di altri fattori tecnogenici, questa circostanza lo rende particolarmente problema reale conseguenze dell’impatto antropico su tutti gli esseri viventi. I problemi che affrontano gli scienziati dell'Istituto di ecologia vegetale e animale (IEPiZh) della filiale degli Urali dell'Accademia russa delle scienze, seguaci dell'eccezionale scienziato, biologo e genetista Nikolai Timofeev-Resovsky - il famoso bisonte dal libro di Daniil Granin - stanno risolvendosi oggi stanno diventando sempre più diffusi. E il vecchio edificio con i pavimenti in legno che scompare da sotto i piedi Giardino botanico La filiale degli Urali dell'Accademia russa delle scienze a Ekaterinburg, sede di diversi laboratori dell'Istituto, è la stessa dal 1955, quando Zubr iniziò a lavorare qui.

Alla fine dello scorso anno, per una serie di lavori "Studiare gli effetti delle radiazioni sulle piante", Vera Pozolotina, dottore in scienze biologiche, capo del laboratorio di radiobiologia della popolazione dell'Istituto di radiologia sperimentale e scienze della vita del ramo degli Urali dell'Accademia Russa delle Scienze, professore del Dipartimento di Ecologia dell'UFU, è stato insignito del N.V. Timofeev-Resovsky. Da diversi anni studia la vegetazione nell'area della traccia radioattiva degli Urali orientali.

Conosci il nostro, Oceano Artico

- Vera Nikolaevna, spiega subito, è necessario aver paura delle radiazioni di fondo in generale negli Urali?

Non c'è radiazione naturale. Questo fattore è sempre esistito nell'Universo, inclusa la Terra, anche se ne siamo venuti a conoscenza cento anni fa, quando furono scoperti i radionuclidi naturali e le radiazioni ionizzanti. A parte i raggi cosmici, la maggior parte della radiazione di fondo naturale proviene da radioisotopi naturali della Terra. Negli anni ’60 e ’70 i radiobiologi si ponevano la domanda: cosa accadrebbe se eliminassimo la radiazione di fondo naturale? Esperimenti volti a ridurre i livelli di fondo anche del 40% hanno dimostrato che assolutamente tutti gli organismi viventi studiati, dai batteri ai mammiferi, hanno risposto riducendo la loro attività fisiologica. Quindi questo è lo sfondo della nostra vita.

Il pericolo deriva dai livelli elevati che ne derivano disastri causati dall’uomo. Negli Urali, la preoccupazione maggiore è l'Autorità Palestinese Mayak - nel 1949, a Urali meridionali, a 70 chilometri dall'ormai milionesima città di Chelyabinsk, vicino alle antiche città degli Urali di Kyshtym e Kasli, hanno creato un'impresa per la produzione industriale di plutonio-239 per la creazione di armi nucleari. Nei primi anni, il raggiungimento degli obiettivi politico-militari relegava in secondo piano la tutela dell’ambiente e della salute umana. La mancanza di conoscenza scientifica ed esperienza tecnologica ha creato seri problemi. In condizioni di grave carenza di risorse e tempo, sono stati adottati schemi semplificati di gestione dei rifiuti radioattivi. Dal 1949, anno in cui l'impianto iniziò a funzionare, fino all'autunno del 1951, i rifiuti liquidi furono scaricati nel fiume Techa...

- Non è stato previsto nemmeno lo smaltimento?

Niente, dal tubo entrava un flusso diretto sistema fluviale Techa - Iset - Tobol - Irtysh - Ob - Ob Bay - Mare di Kara. La ricerca ha dimostrato che almeno il 10% degli scarichi è finito nel Mare di Kara, ma la maggior parte si è depositata nell'area più vicina all'impresa. Dall'autunno del 1951, invece di scaricare nel Techa, i bacini naturali e artificiali, come il lago Karachay, iniziarono ad essere utilizzati come strutture di stoccaggio per i rifiuti radioattivi liquidi con livelli medi di attività.

Il 29 settembre 1957 alle 16:22, a causa del guasto del sistema di raffreddamento di Mayak, esplose un serbatoio da 300 m3 contenente circa 80 m3 di scorie nucleari altamente radioattive. L'esplosione, stimata in decine di tonnellate di tritolo equivalente, ha distrutto il container e gettato di lato il pavimento di cemento, spesso 1 metro e pesante 160 tonnellate. 20 milioni di Ci (7,4 · 1017 Bq) di sostanze radioattive (144Ce+144Pr, 95Nb+95Zr, 90Sr, 137Cs, isotopi di plutonio) furono rilasciati nell'atmosfera, di cui circa 18 milioni di Ci caddero sul territorio della PA Mayak, e circa 2 milioni di Ci - oltre i suoi confini, formando la traccia radioattiva degli Urali orientali (EURT). Per fare un confronto, le emissioni rilasciate dall'incidente di Chernobyl sono stimate in 50 milioni di Ci, due volte e mezzo di più. Ma non è sembrato sufficiente neanche a noi. La maggior parte si è diffusa nel sito industriale e le persone coinvolte nella decontaminazione di quest'area sono rimaste gravemente ferite.

Una parte delle sostanze radioattive (2 milioni di Ci) furono sollevate dall'esplosione ad un'altezza di 1 - 2 km e formarono una nuvola composta da aerosol liquidi e solidi. Il vento soffiava da sud-ovest. Nel giro di 10-11 ore, le sostanze radioattive caddero in una stretta scia di oltre 300 km in direzione nord-est dal luogo dell'esplosione, formando l'EURT.

Nella sua parte più contaminata, nel 1966 è stata creata la Riserva radioattiva statale degli Urali orientali. Il territorio era rigorosamente protetto, come del resto lo è ancora, nonostante sia stato tolto lo status di riserva.

- Questo argomento è stato chiuso?

Sì, tutto ciò che riguardava il dipartimento atomico veniva svolto nell'atmosfera della più stretta segretezza. Abbiamo iniziato a lavorare sull'EURT (la sua parte periferica) all'inizio degli anni '90. Il tema dell’incidente di Kyshtym è stato aperto dopo l’incidente di Chernobyl, quando è diventato evidente che Chernobyl non poteva essere messa a tacere come un tempo è stato messo a tacere l’incidente degli Urali. Personalmente ho avuto l'opportunità di lavorare all'EURT nel 1990: poi è venuta all'istituto una delegazione dell'Unione Internazionale dei Radioecologi. Non erano ammessi nella regione di Chelyabinsk. Ma è stato sorprendente: loro sapevano dell’EURT più di noi. Penso che gli scienziati avessero l’intelligenza a loro disposizione. A quel tempo non avevamo nemmeno sentito parlare di Karachay e non conoscevamo i veri confini del sentiero. In generale, prima della perestrojka, se qualcuno mostrava maggiore interesse per questo, riceveva denaro per questo. Solo nello stesso anno apparve sulla stampa un libro curato da Avetik Burnazyan sui risultati dell'incidente di Kyshtym.

Nella zona di Chernobyl, dopo l'incidente, erano necessari specialisti che avessero esperienza di lavoro in un'area contaminata radioattivamente. Ce n'erano di simili negli Urali. Sfortunatamente, non tutti i metodi che si sono dimostrati validi nel nostro paese sono stati utili ai liquidatori di Chernobyl. Ad esempio, qui è stata efficace l'aratura profonda di terreni contaminati, in cui sono stati rivoltati strati di terreno spessi 50-70 cm, seppellendo lo strato superiore sporco. I nostri terreni sono dominati da terreni argillosi pesanti, mentre in Polesie ci sono terreni sabbiosi il metodo non ha avuto alcun effetto;

L'incidente di Kyshtym del 1957 fu discusso apertamente qui e all'estero nel 1989-1990. Ho fatto uno stage in Danimarca nel 1992. Mi ha chiesto di mostrarmi cosa sapevano i miei colleghi. Mi hanno messo davanti una grossa cartella: pubblicazioni scientifiche, rapporti, anche americani. Gli stranieri hanno anche tracciato il contorno dell'EURT in modo abbastanza accurato, confrontando le mappe vendute nei nostri negozi: fino al 1957 c'erano questi e quei villaggi - e all'improvviso non erano più sulle mappe.

Il contenitore esploso a Mayak conteneva per lo più radionuclidi di breve durata che dopo quattro anni si decomponevano quasi completamente. Il principale inquinante rimasto è lo stronzio-90, che ha un tempo di dimezzamento di 28 anni.

Prezzo "a qualsiasi prezzo"

- Sono trascorsi 56 anni dall'incidente, il che significa che la seconda emivita è terminata. Allora, è tutto pulito nella zona?

Ahimè, questo non è vero. Nella parte testa dell'EURT, vicino all'epicentro dell'incidente, le concentrazioni di stronzio-90 superano il livello di fondo migliaia di volte. Ad esso è stato aggiunto cesio-137, che ha anche un'emivita di 28 anni. Dove, chiedi? Quando si capì che era impossibile scaricare i rifiuti industriali radioattivi liquidi nel Techa, dall'ottobre 1951 il flusso principale fu diretto nel lago Karachay, che di conseguenza si trasformò in un impianto di stoccaggio artificiale chiamato Reservoir B-9. A poco a poco, secondo i dati ufficiali, lì si sono accumulati più di 600 kCi di attività, di cui il 30% di stronzio-90 e il 70% di cesio-137, la maggior parte nei sedimenti del fondo. Nel 1967 ci fu un'estate eccezionalmente secca e poca neve in inverno. Lo specchio del lago Karachay si è ristretto. Sono stati esposti sedimenti del fondo contaminati radioattivamente: limo e sabbia fine. Sono stati raccolti dal vento e trasportati per lunghe distanze, anche nella zona EURT, cioè si è verificato un inquinamento secondario.

- In che misura? Qualche valutazione?

Valutiamo costantemente la contaminazione da radionuclidi del suolo e della copertura vegetale. Questa è la prima e parte integrante del lavoro nelle zone di emergenza: creare un quadro generale dell'inquinamento nella regione, determinare le principali fonti di emissioni, la loro composizione isotopica e la dinamica dello sviluppo della situazione dal momento dell'emergenza inquinamento. Secondo le nostre stime, il territorio dell'EURT contiene attualmente un totale di circa 15,5 mila stronzio-90 Ki, 1,8 mila cesio-137 Ki e circa 500 Ci di isotopi di plutonio. Nella zona più vicina all'epicentro dell'incidente, la concentrazione di radionuclidi nel suolo è centinaia e migliaia di volte superiore al fondo naturale. Oltre alle valutazioni generali dell'inquinamento dell'ecosistema, il laboratorio calcola i carichi dose su piante e animali della zona e studia effetti biologici esposizione cronica per diversi organismi.

- Il livello attuale delle idee e di coloro che hanno scaricato i rifiuti a Techa e Karachay varia notevolmente?

A quel tempo non sapevano molto di quello che sappiamo oggi. Diversi rifiuti industriali furono riversati nei fiumi, senza sapere quali conseguenze ciò avrebbe comportato. Ma anche se i pionieri avessero saputo delle conseguenze, le cose difficilmente sarebbero cambiate. Le priorità erano diverse. Era necessario creare un "prodotto" (un'arma atomica) il prima possibile, ad ogni costo.

- Prima di Chernobyl, non studiavano affatto l'EURT chiuso?

Studiavano, ovviamente: quelli che venivano ammessi. Nel 1958 a Mayak fu creata una stazione di ricerca sperimentale (ONIS), i cui dipendenti studiarono i problemi dell'EURT in modo molto completo e dettagliato. Questo lavoro è stato diretto dall'accademico dell'Accademia tutta russa di scienze agrarie Vsevolod Klechkovsky. I dipendenti dell'Istituto di genetica generale, dell'Università statale di Mosca e altri hanno lavorato sulla base dell'ONIS. Dall'inizio degli anni '50 operano le filiali dell'Istituto di Biofisica del Ministero della Salute, ora è un potente Centro scientifico e pratico per la radioterapia. E l'ONIS è stato liquidato durante la perestrojka.

- Fino a che punto hai studiato?

I rapporti annuali dell’ONIS contenevano dati unici, ma sono stati messi sullo scaffale e non si è andati oltre PA Mayak. Questi rapporti sono ancora in un fondo chiuso. È vero, Mayak pubblica la rivista "Issues of Radiation Safety" e pubblica materiali d'archivio nell'appendice della rivista. Nel 1993 è stata pubblicata la prima monografia collettiva sulle conseguenze dell'incidente di Kyshtym, che copriva i risultati più significativi del lavoro del primo periodo.

Ciò che cresce nella nuova foresta

Quanto sono diversi gli obiettivi dei primi investigatori sugli incidenti e di quelli moderni? Da dove hai ripreso e portato avanti la ricerca?

Nei primi anni ricerca scientifica sul territorio del VURS, come già notato, era diretto dall'accademico VASKhNIL Klechkovsky, che era anche consulente sull'energia atomica presso il Consiglio dei ministri dell'URSS. Formulò un concetto secondo il quale, in caso di contaminazione radioattiva dell'ambiente, l'attenzione principale era rivolta al problema dell'ottenimento di prodotti agricoli “puliti”. Le questioni radiobiologiche interessavano meno i ricercatori sovietici.

Per noi problema principale- studio degli effetti radiobiologici, quanto piante e animali sono stati colpiti. Il principio antropocentrico ha sempre prevalso nella coscienza pubblica ed è ancora vivo: se una persona non viene ferita, allora è tutto a posto. Le persone hanno cominciato a pensare all’ambiente, agli organismi viventi e alle comunità naturali solo negli ultimi decenni. Si propone sempre più spesso di introdurre nella regolamentazione un principio ambientale, vale a dire non solo regolamentare gli standard per le emissioni di sostanze tossiche, valutare il loro contenuto negli ambienti fondamentali, ma anche tenere conto dello stato degli organismi (non umani biota) e biosistemi. Questa direzione si sta ora sviluppando rapidamente in Occidente e in Russia, quindi non esisteva affatto;

Naturalmente mi piacerebbe molto sapere più in dettaglio cosa hanno visto i ricercatori nel primo anno dopo l'incidente. Dagli studi di Chernobyl, ad esempio, sappiamo che si trova nella zona vicina conifere morì nel giro di poche settimane e anche gli alberi decidui furono gravemente danneggiati. Allo stesso modo, nella zona vicina all’EURT, subito dopo l’incidente, quando le dosi superarono il livello attuale di oltre 3000 volte, le foreste morirono. Ora ne sono cresciuti di nuovi lì. La natura è forte, le sue capacità adattative sono molto grandi. Il restauro avviene in vari modi. Nelle zone colpite esiste una grande diversità di specie sia vegetali che animali, anche se la contaminazione radioattiva è ancora enorme. Le morfosi, cioè le deformità, compaiono nelle piante molte volte più spesso che nelle aree "pulite".

Il nostro compito è studiare lo stato delle attuali popolazioni di piante EURT, valutare le conseguenze a lungo termine dell'incidente e identificare meccanismi di recupero che consentano un'esistenza stabile nella zona contaminata.

- Ricercatori pionieri lavoro pericoloso nella zona, avete fatto delle previsioni preliminari?

La loro idea era semplice: studiare in laboratorio la radiosensibilità di tutte le piante che compongono la fitocenosi, caricare i dati in un potente computer: mostrerà quali specie moriranno e quali vivranno. Ma in realtà tutto si è rivelato sbagliato; le previsioni differivano dalla realtà e sono state osservate deviazioni di 5-6 volte sia nella direzione della sovrastima che della sottostima degli effetti.

Fondamentalmente nuova nella nostra ricerca è stata l’introduzione di concetti, principi e leggi ambientali nella radiobiologia. Eravamo interessati ai problemi a livello “sopraorganismo”. Quando studiamo un oggetto modello specifico, consideriamo non solo una pianta, ma una raccolta di piante di questa specie (popolazione) nella zona contaminata. Teniamo conto caratteristiche ambientali specie e tutti i tipi di variabilità ad esse inerenti nel loro habitat reale. Questa variabilità potrebbe essere dovuta all’eterogeneità genetica delle popolazioni e a numerosi fattori ambientali che modificano gli effetti delle radiazioni.

Per esempio, condizioni meteorologiche variano di anno in anno, a seconda della combinazione di temperatura e precipitazioni durante i periodi principali di formazione dei semi, l'effetto della radiazione può essere potenziato o indebolito. Se ti limiti a una valutazione per un anno, puoi fare centro. Questi sono solo fattori fisici, ma esistono anche influenze biotiche causate dalle connessioni tra le specie in un ecosistema, che possono essere dirette o indirette, indirette, multidirezionali. La combinazione di questi fattori è così diversa e i sistemi biologici stessi sono così complessi che possiamo dare previsione accurata in linea di principio impossibile, queste sono già le leggi della matematica. Il nostro compito è identificare le principali caratteristiche degli organismi viventi che sono responsabili del successo a lungo termine dell'esistenza delle popolazioni e determinare l'intervallo della loro variabilità in determinati scenari di sviluppo degli eventi.

I radiobiologi lavorano con linee pure di animali, colture varietali in esperimenti in cui tutti i fattori sono controllati. Ciò consente di isolare gli effetti radiobiologici e di chiarire i meccanismi d'azione delle radiazioni a livello di biomolecole, cellule e organismi. I radioecologi non controllano la temperatura, l'umidità, altri parametri fisici e chimici dell'ambiente, né gli attacchi biotici, ad esempio l'aumento del numero di insetti nocivi. Consideriamo il complesso dei biosistemi viventi e le condizioni mutevoli così come la natura li ha creati. Conoscere i risultati degli esami di laboratorio, principi radiobiologici di base, applicazione principi ecologici, possiamo fornire una previsione probabilistica del destino diversi tipi in condizioni di contaminazione radioattiva. Cioè, devi lavorare in entrambe le aree.

Vorrei notare un'altra circostanza. Prima dell’incidente di Chernobyl, gli interessi principali dei radiobiologi erano focalizzati sullo studio degli effetti delle alte dosi di radiazioni. Quelli piccoli sono stati studiati meno. Nel frattempo, è impossibile estrapolare effetti su di essi dalla regione in cui le dosi elevate hanno un andamento completamente diverso, causano effetti fondamentalmente diversi; Non ci occupiamo degli esseri umani - questo non è il nostro argomento, lavoriamo con biota non umano - animali, piante. Ma vediamo molti effetti generali.

- Cosa vedi?

In breve: nelle piante della zona EURT si verificano molte morfosi. Tutti loro sono una conseguenza di disordini genetici che si presentano costantemente sia nelle cellule somatiche che in quelle generative, in quest'ultimo caso vengono ereditate. Ad esempio, la diffusa pianta del sonno bianco ha normalmente piante maschili e femminili. E nella zona contaminata abbiamo trovato piante in cui in un fiore sono rappresentati sia i gametafiti femminili che quelli maschili. Si tratta chiaramente di una malattia genetica. Abbiamo piantato semi in siti sperimentali e ottenuto prole: gli stessi ermafroditi, questa è una malattia ereditaria che è una conseguenza di una mutazione nel cromosoma Y maschile; Maggiori livelli di menomazione possono essere tramandati di generazione in generazione e abbiamo osservato questo effetto fino alla sesta generazione.

Molto interessante è l’aspetto comparativo del problema dell’impatto tecnogenico sui sistemi viventi. Negli Urali abbiamo abbastanza zone d'influenza di varie imprese industriali che inquinano l'ambiente principalmente con metalli pesanti. Abbiamo confrontato l'effetto delle radiazioni e dello stress chimico (zona dello stabilimento metallurgico di Nizhny Tagil) sulla riproduzione delle piante usando l'esempio del dente di leone. Questa specie è molto diffusa, è apomitta facoltativa, può cioè produrre semi senza l'intervento del principio maschile, da un uovo non fecondato si forma un embrione completo; Il risultato è una “linea pura” di prole.

Si è scoperto che i cloni provenienti da un'area contaminata da metalli pesanti, dopo aver rimosso questo stress, hanno un'elevata vitalità e sono resistenti a provocazioni di vario tipo. fattori negativi. Anche i cloni della zona EURT hanno prodotto una progenie con elevata germinabilità un anno dopo, ma la loro resistenza ad ulteriori influenze era molto bassa. I radiobiologi associano questo fenomeno all'instabilità del genoma che, una volta verificatasi, viene trasmessa alle generazioni successive.

- Qual è il problema dell'instabilità del genoma?

È molto facile perdere l'equilibrio. Si presume che le radiazioni ionizzanti generino vari cambiamenti conformazionali in esse, che modificano la velocità di espressione di diversi geni. Ciò significa che qualsiasi ulteriore impatto: temperatura, metalli pesanti, sostanze organiche, radiazioni, virus può causare un'interruzione dell'omeostasi, che si manifesterà a livello del corpo. Per questi motivi vediamo una variabilità molto ampia segni diversi negli stabilimenti della zona EURT. Se i soliti fattori: temperatura, elevata umidità oppure la siccità nelle popolazioni di fondo provoca solo alcune fluttuazioni nei parametri fisiologici, quindi nelle zone di radiazione l'intervallo di variabilità delle popolazioni aumenta più volte. Condizioni ambientali sfavorevoli oltre all'esposizione alle radiazioni sono sufficienti per ridurre significativamente il potenziale riproduttivo.

Ma ci sono anni in cui, al contrario, si osservano effetti di stimolazione nell'area contaminata. Ciò fornisce un'ampia gamma di variabilità di tutte le caratteristiche e proprietà, di cui la più importante è la funzione riproduttiva. Dopotutto, le popolazioni, come sappiamo, esistono non solo nello spazio, ma anche nel tempo. Affinché esistano a lungo, è necessario che la prole nasca di alta qualità.

Esaminiamo i livelli

- Quali sono le direzioni per nuove ricerche?

Timofeev-Resovsky ha detto: “Ho superato i livelli. E ti consiglio.” Era un genetista e sosteneva che tutte le informazioni genetiche sono registrate a livello cellulare molecolare. E può essere modificato mediante irradiazione. Il livello successivo è organismico. Qui l'informazione diventa esplicita e si manifesta fenotipicamente. Dopotutto, mentre è nei cromosomi, può essere realizzato, o forse no. E il terzo livello è la popolazione. Ha le sue leggi, avviene la selezione, si decide quale parte della popolazione rimarrà e darà alla luce prole. Questo è ciò che stiamo realizzando, sfruttando nuove opportunità: studiare, insieme agli aspetti morfologici e fisiologici, la struttura enzimatica delle popolazioni, la variabilità del DNA. Ci avviciniamo così alla verità da lui postulata e questi studi determinano le nostre prospettive per il prossimo futuro.

Il decadimento dello stronzio-90 è ancora in corso, generando radiazioni beta efficaci. Formalmente, si ritiene che debbano trascorrere almeno dieci emivite, cioè 280 anni, affinché il territorio colpito dall'incidente di Kyshtym diventi relativamente prospero. Avendo formulato il concetto di conseguenze a lungo termine, posso affermare con sicurezza che la ricerca sul biota nella zona EURT deve essere portata avanti a tutti i livelli dell'organizzazione degli esseri viventi. Si osservano processi di riparazione negli organismi viventi e nelle loro comunità insieme agli effetti del danno. Abbiamo la capacità di identificare questi modelli.

- È davvero solo tra 280 anni che tutto sarà normale intorno al lago Karachay?

Tutto è complicato con Karachay. Adesso lo stanno riempiendo; possiamo garantire che il 1967 non si ripeterà. Ma parte dell’acqua contaminata radioattivamente ha formato una lente a una profondità considerevole, ed è più difficile controllare le acque sotterranee rispetto a quelle superficiali.

Il compito della nostra ulteriore ricerca non è vedere come qualcosa influisce su qualcosa, ma identificare alcuni principi fondamentali della vita. Si manifestano molto bene quando i biosistemi vengono portati oltre i limiti del comfort. La zona EURT è un banco di prova naturale dove si aprono molte sorprese. Specie diverse hanno i propri adattamenti e ciò che funziona in una specie, ad esempio la protezione a livello biochimico, non funziona affatto in un'altra.

Per noi è importante identificare l’intera gamma di reazioni adattative a diversi livelli. Un altro esempio: i sistemi di riparazione intracellulari sono stati scoperti dai radiobiologi. Gruppi speciali di enzimi vengono lanciati dopo che si è verificato un danno alla molecola del DNA. Il loro compito è curare questo danno. Ma il significato di questi sistemi è molto più ampio. Curano qualsiasi danno, indipendentemente da cosa lo abbia causato: sostanze chimiche, virus, radiazioni. Questa scoperta in realtà rimuove la contraddizione principale teoria evolutiva. I genetisti hanno scoperto che il genoma non è immutabile, molti fattori possono influenzarlo, ma le specie rimangono stabili. E questo grazie a potenti sistemi che ripristinano l'integrità del genoma.

- Esiste un'applicazione pratica di questa ricerca?

Da un lato, questo ricerca di base, e dall'altro valutiamo la qualità dell'ambiente in cui viviamo. Non riesco a notare alcun interesse pratico molto ardente. Ma ce n'è bisogno, questo è certo. Ora Mayak PA controlla strettamente la ricerca, ma non interferisce. SU convegni scientifici fare riferimento ai nostri dati e quando è necessario convincere la popolazione cosa temere e cosa non temere. È importante che i professionisti conoscano i modelli di distribuzione dei radionuclidi nello spazio e i livelli di radiazione sicuri per piante e animali. Rispondiamo a queste domande.

- Quanto sappiamo esattamente dove e come è inquinato lo spazio in cui viviamo?

Tutto è aperto alla comunità scientifica; negli Urali conosciamo quasi tutti i punti critici. La situazione attorno alla centrale nucleare di Beloyarsk sta cambiando: nelle prime unità, costruite con tecnologie diverse da quelle attuali, l'acqua di raffreddamento veniva scaricata direttamente nei serbatoi. Sono state osservate concentrazioni aumentate sia nella zona del bacino idrico che nella palude di Olkhovsky. Ora lì viene varata la quarta unità ed è prevista la costruzione di una quinta. È molto importante non ripetere gli errori del passato, studiare da quale livello di partenza inizieranno a funzionare i nuovi blocchi, in modo che in seguito i vecchi peccati non vengano attribuiti alle nuove tecnologie.

Impianto chimico "Mayak" (Combine n. 817), situato nella città di Ozyorsk (regione di Chelyabinsk, Federazione Russa), o Chelyabinsk-40 (1948-1966), o Chelyabinsk-65 (1966-1994), o “Sorokovka” (come veniva chiamata la città dai suoi residenti), divennero ampiamente conosciute nell'URSS solo nel 1989. Prima di questo, solo pochi sapevano di lui. Soprattutto riguardo a ciò che accadde in questo impianto il 29 settembre 1957: uno dei più grandi disastri nucleari della storia umana. E se ogni scolaro e residente nel paese conosce gli eventi avvenuti nella quarta unità della centrale nucleare di Chernobyl il 26 aprile 1986, solo pochi conoscono gli eventi del settembre 1957 in un impianto chimico segreto negli Urali.

Ci sono molte risorse su Internet in cui questo disastro è descritto in dettaglio, tra cui Wikipedia e Looksea. Quindi non pretendo di essere un materiale unico, ma semplicemente esporrò alcuni fatti sulla terribile “tragedia di Kyshtym” o sulla cosiddetta “Chernobyl degli Urali”. In effetti, il nome dell'incidente menzionato più frequentemente deriva dal nome dell'insediamento di Kyshtym, che si trova a diverse decine di chilometri dal luogo della tragedia, e al momento dell'incidente era la città più vicina SEGNATA sulle mappe . Lo stesso impianto chimico e la sua città satellite di Ozersk (Chelyabinsk-40) erano segreti e non erano indicati sulle mappe dell'URSS. Questo fondamentalmente accadeva sempre in Unione Sovietica. Ad esempio, il nome del cosmodromo di Baikonur: a notevole distanza da esso si trovava un insediamento con lo stesso nome, ma c'erano città e villaggi molto più vicini al cosmodromo stesso. Ma l'influenza guerra fredda", gli eterni tentativi di confondere e nascondere informazioni agli oppositori e alle spie americane hanno fatto il loro lavoro.

Pianta Mayak

Quando l’esercito americano usò le bombe atomiche in Giappone sulle città di Hiroshima e Nagasaki, l’URSS si rese conto di quanto decisivo potesse essere l’impatto delle armi nucleari su altri paesi. Si è deciso di iniziare la ricerca in quest'area con l'obiettivo di creare la "nostra" bomba unica. E dopo qualche anno programma nucleare divenne il numero 1 nel paese Dopo la fine della seconda guerra mondiale, in URSS, nel Monti Urali, a una distanza di circa 100 chilometri da Chelyabinsk iniziarono a costruire produzione chimica. La pianta si chiamava "Mayak". L'impianto e la sua città satellite furono costruiti utilizzando mezzi e metodi convenzionali sovietici praticati in quegli anni. In particolare, è stato utilizzato il lavoro “volontario” dei “biorobot” di Komsomol, il reclutamento in tutto il paese di ingegneri qualificati che non potevano rifiutare volontariamente un “viaggio d’affari” a Kyshtym, una maggiore segretezza e, cosa inimmaginabile per gli stranieri, il lavoro di prigionieri dei campi di lavoro forzato in una struttura TOP SECRET. Il direttore scientifico del progetto era Igor Vasilyevich Kurchatov, in seguito conosciuto come il “padre” della bomba nucleare sovietica.

Durante il processo di produzione armi atomiche Non si preoccupavano dell’ambiente o della salute delle persone. Per caricare una bomba, fu lanciato questo impianto chimico, dove furono prodotti non solo uranio e plutonio, ma anche un'enorme quantità di scorie nucleari liquide e solide che si formarono durante il rilascio di elementi nucleari. Questi rifiuti contenevano un'enorme quantità di residui radioattivi di cesio, uranio, stronzio, plutonio e altri elementi. Inizialmente l'intero ciclo di produzione era a circuito singolo, vale a dire. Tutti i rifiuti e i liquidi refrigeranti dopo il ciclo produttivo venivano scaricati direttamente nell'ambiente: nel fiume Techa accanto allo stabilimento. Ben presto, nei villaggi e nelle frazioni sulle rive del fiume, la gente cominciò ad ammalarsi e a morire, e quindi fu presa la “decisione” di versare nel fiume solo rifiuti di basso livello. Si noti che il fiume Techa è un affluente del Ob, che sfocia nell'Oceano Artico. E le conseguenze dello scarico dei rifiuti radioattivi di Mayak sono state riscontrate anche nell'oceano. I rifiuti di livello intermedio hanno iniziato a essere scaricati nel lago senza drenaggio Karachay, e i rifiuti di alto livello sono stati smaltiti in speciali contenitori di acciaio inossidabile situati in speciali depositi di cemento. strutture. Il contenuto di questi contenitori si riscaldava costantemente a causa dell'attività dei materiali radioattivi, quindi per prevenire un'esplosione e raffreddare il contenuto era necessario adottare misure per raffreddare e monitorare le condizioni di questi rifiuti radioattivi industriali.

Nel sito produttivo si sono verificate anche fughe di materiale radioattivo “prezioso”. Per raccoglierli venivano usati i “biorobot” Komsomol con secchi e spugne, così come i prigionieri. Scarsa era anche la preoccupazione per la salute dei lavoratori a tempo indeterminato, poiché in quegli anni non erano ancora del tutto conosciuti gli effetti delle radiazioni, soprattutto il loro impatto a lungo termine. Avevano paura solo di una minaccia immediata. Secondo testimoni oculari, uno degli indicatori per essere "inviato" a un congedo per malattia a breve termine era il costante sanguinamento dal naso o la perdita di capelli. Anche le tecnologie associate agli elementi nucleari erano imperfette alla fine degli anni '50. Pertanto, durante il processo di produzione, nelle valvole venivano utilizzate normali guarnizioni in feltro, che perdevano costantemente e venivano corrose da sostanze radioattive. Per le lenti di controllo veniva utilizzato il vetro comune, che scoppiava al contatto con le sostanze attive. Di conseguenza, tubi perdevano, vetri scoppiavano, cavi scintillavano, polvere e sostanze radioattive si diffondevano costantemente in tutto l'impianto. Ma la produzione doveva funzionare 24 ore su 24, quindi “qualcuno” doveva costantemente riparare, restaurare, rimodellare, modificare e pulire tutto. Di conseguenza, molte migliaia di lavoratori morirono di malattie da radiazioni, alcuni di cancro...

Incidente del 1957

Il 29 settembre 1957, alle ore 16:22, esplose una cisterna del volume di 300 metri cubi, contenente circa 80 metri cubi di rifiuti altamente radioattivi. Secondo una delle versioni ufficiali, la causa dell'esplosione è il guasto del sistema di raffreddamento e, di conseguenza, il riscaldamento e la successiva detonazione del contenitore. Secondo un'altra versione, una soluzione contenente plutonio è entrata accidentalmente nei rifiuti; quando ha interagito con i rifiuti, è stata rilasciata una grande quantità di energia che ha provocato un'esplosione. Dai materiali dell'indagine, la causa ufficiale dell'incidente è la seguente: "Il guasto del sistema di raffreddamento dovuto alla corrosione e al guasto delle apparecchiature di controllo in uno dei contenitori dell'impianto di stoccaggio dei rifiuti radioattivi, con un volume di 300 metri cubi, ha causato l'autoriscaldamento delle 70-80 tonnellate di rifiuti ad alta attività immagazzinati lì, principalmente sotto forma di composti nitrato-acetato. L'evaporazione dell'acqua, l'essiccazione del residuo e il riscaldamento ad una temperatura di 330-350 gradi portarono all'esplosione del contenuto del contenitore il 29 settembre 1957 alle 16:00 ora locale. La potenza dell'esplosione, simile all'esplosione di una carica di polvere, è stimata in 70 - 100 tonnellate di trinitrotoluene." Finora non è stata condotta un'indagine indipendente sull'incidente e alcuni scienziati ritengono che sia stato proprio esplosione nucleare come risultato di una reazione spontanea (versione al plutonio). Fino ad ora non sono stati pubblicati rapporti di indagine tecnica e chimica su questo incidente.

La potenza dell'esplosione è stimata in 70-100 tonnellate equivalenti di TNT (la bomba sganciata su Nagasaki aveva una potenza fino a 18.000 tonnellate). Il contenitore dei rifiuti direttamente esploso si trovava in un fossato speciale profondo più di 8 metri, dove c'erano un totale di 20 contenitori di questo tipo. Il serbatoio è stato distrutto, il pavimento di cemento spesso 1 metro e del peso di circa 160 tonnellate, situato sopra questo fossato, è stato gettato di lato di 25 metri. Circa 20 milioni di curie di sostanze radioattive furono rilasciate nell'ambiente (circa 380 milioni di curie durante l'esplosione di Chernobyl, 5-10 milioni di curie durante l'esplosione di Fukushima-1). Circa 2 milioni di curie di emissioni formarono una nuvola nell'atmosfera ad un'altitudine di 1-2 km dalla superficie, dalla quale caddero ricadute radioattive su una distanza di 300-350 km in direzione nord-est nelle successive 10-11 ore.

Per eliminare le conseguenze dell'incidente, infatti, per lavare via con l'acqua le sostanze radioattive nei siti industriali dello stabilimento chimico di Mayak, è stato necessario l'impegno di centinaia di migliaia di persone. Dalle città vicine, tra cui Chelyabinsk e Sverdlovsk, sono stati mobilitati giovani uomini e donne per eliminare le conseguenze dell'incidente, che nessuno ha avvertito di dove stavano andando o del pericolo di radiazioni. Portarono anche intere unità militari e gruppi di prigionieri. A tutti era severamente vietato dire dove si trovavano o cosa stavano facendo. I bambini dei villaggi di età compresa tra 7 e 13 anni furono mandati a seppellire i raccolti radioattivi. Anche il travaglio delle donne incinte veniva utilizzato per eliminare le conseguenze. Di conseguenza, nella regione di Chelyabinsk e direttamente nella stessa città di Ozersk, la mortalità è aumentata in modo significativo dopo l'incidente, le persone sono morte proprio sul lavoro, sono nati bambini con malattie genetiche, intere famiglie sono morte... L'area di diretta l'inquinamento ha colpito almeno 217 persone insediamenti con una popolazione di almeno 272.000 abitanti nelle regioni di Sverdlovsk, Chelyabinsk e Tyumen. La stessa città di Ozersk non è stata danneggiata, ma circa il 90% dei rifiuti è caduto direttamente sul territorio dell'impianto chimico. Inoltre, questi rifiuti venivano attivamente “trasportati” in città tramite scarpe, vestiti e ruote delle auto dei liquidatori.

Durante la liquidazione delle conseguenze dell'incidente, sono stati reinsediati 27 villaggi con una popolazione compresa tra 10 e 12mila persone. Edifici, proprietà, bestiame e raccolti furono distrutti. Per decisione del governo dell'URSS, nel 1959, al fine di prevenire la diffusione dell'inquinamento, in quest'area è stata creata una zona speciale di protezione sanitaria, dove qualsiasi attività economica. Tuttavia, secondo le informazioni di alcune fonti, alcuni villaggi e fattorie equidistanti sono rimasti in questo territorio per studi speciali sugli effetti delle radiazioni su persone e animali. Dal 1968, in questo territorio è stata costituita la Riserva statale degli Urali orientali, che ora è chiamata Traccia radioattiva degli Urali orientali (EURT). L'area di questa riserva era inizialmente di circa 27.000 metri quadrati, tuttavia, a causa della costante “dispersione” delle radiazioni da parte del vento, l'area di questo EURT, seppure leggermente, è ancora in aumento.

Direttamente sono assenti mutanti e vari "mostri", come nel territorio vicino a Chernobyl. Ci sono molti animali selvatici e impavidi che corrono in questa zona, tra cui caprioli e cervi. Sul territorio dell'EURT non sono praticamente presenti conifere, soprattutto pini, tipici di queste latitudini. Ciò è dovuto al fatto che la radiazione si accumula principalmente nelle piante nelle foglie e negli aghi, e se alberi decidui Perdono le foglie ogni anno, ma le conifere non possono farlo. Di conseguenza, gli aghi diventano gialli e l'albero muore.

Conclusione

Le informazioni sul disastro sono state nascoste alla popolazione del paese. Sono state adottate anche misure speciali per disinformare la popolazione: si è parlato di uno scorcio di speciale aurora. I fatti distorti sull'incidente sono stati costantemente descritti dalla stampa occidentale e da altre fonti, poiché nessuno sapeva veramente i fatti reali di questo disastro. L'opinione pubblica ne venne a conoscenza solo alla fine degli anni '80, per certi versi solo dopo l'incidente di Centrale nucleare di Cernobyl Il governo dell'URSS si rese conto che era possibile "raccontare" l'incidente nello stabilimento di Mayak. In seguito all’incidente ci furono vittime, sfollati ed eroici liquidatori delle conseguenze del disastro. Questi ultimi, finché i dettagli dell'incidente non furono declassificati, non avevano alcun diritto o beneficio. Penso che nessuno saprà con certezza quante persone sono morte a causa di questo incidente, soprattutto perché sono trascorsi quasi 55 anni da questo terribile evento. Non si sa quante delle decine di migliaia di liquidatori degli infortuni morirono negli anni successivi. Le conseguenze dell'inquinamento ambientale perseguiteranno a lungo sia i residenti delle aree vicine che i discendenti dei residenti reinsediati. Lo stabilimento Mayak, già noto come Mayak Production Association, funziona ancora oggi. L'associazione è una delle più grandi Centri russi per la lavorazione dei metalli radioattivi. Mayak PA serve le centrali nucleari di Beloyarsk, Kola e Novovoronezh, ritratta il combustibile nucleare dai sottomarini nucleari e dalle navi rompighiaccio.

I rifiuti radioattivi continuano a essere riversati nel lago Karachay, l'acqua si riscalda, evapora, la polvere con sostanze nocive viene trasportata dal vento in tutta la regione di Chelyabinsk...

Esattamente 60 anni fa, il 29 settembre 1957, si verificò un'esplosione nella segretissima Combine-817 nella regione di Chelyabinsk. È diventato il primo disastro nucleare in URSS. La tragedia è stata nascosta per molto tempo, poiché nell'impresa sono state prodotte armi atomiche.

Oggi alcuni documenti sulla tragedia di Kyshtym sono ancora tenuti classificati come “segreti”. L'incidente non ha nulla a che fare con Kyshtym. Tutto è accaduto nella città chiusa di Ozersk, ma allora non era indicato sulle mappe, quindi hanno preso il punto più vicino ad essa.

Professore, Dottore in Scienze Storiche Vitalij Tolstikov ha raccontato ai lettori della Komsomolskaya Pravda i segreti di quella tragedia.

...Sembrava che ancora un po' la vita sarebbe diventata un po' migliore. Dopo molto tempo, le cose cominciarono a migliorare nello stabilimento. Riuscito a far fronte reattore nucleare"Annushka", il cui carattere violento non è stato compreso per molto tempo. Anche per gli standard dell'URSS, i nuovi impianti furono costruiti molto rapidamente. Lì, nei laboratori top-secret, il plutonio veniva pompato con successo nelle bombe. La direzione della Combine-817, che comunicava direttamente con il Cremlino, si è concessa una vacanza durante la stagione del velluto.

La giornata si è rivelata calda e gli abitanti della Base 10 - allora questo codice significava Ozersk - si sono riuniti allo stadio per guardare una partita di calcio. Durante il gioco si udì un rombo, ma nessuno sussultò. Da quelle parti ogni giorno fanno “bakhali”: facevano saltare la roccia per costruire. Ma quell'esplosione è avvenuta nome di battesimo“Explosion-57” (il numero indica l'anno) è stato il primo incidente di tale forza al mondo.

1. COSTRUZIONE:

Non risparmiavano le persone

Si dice che la causa della tragedia sia stata una terribile fretta durante la costruzione. Gli americani hanno dimostrato la loro forza a Hiroshima e hanno già installato testate atomiche su ogni sito sovietico. Stalin chiese urgentemente armi nucleari agli scienziati.

Hanno deciso di costruire tre città nucleari vicino a Chelyabinsk. Dopo la guerra, abbiamo raccolto la crema dell’indotto. Inoltre, la regione è lontana dai confini in caso di attacco nemico. A proposito, tutte le città chiuse sono state costruite sul territorio russo. Chissà cosa sarebbe successo se nella repubblica fraterna ci fosse stato un “divieto” dopo il crollo dell'Unione. Sicuramente gli sviluppi sarebbero andati al nemico.

La costruzione di un impianto segreto dove iniziò la produzione di armi nucleari non tenne il passo con gli appetiti della Guerra Fredda. I costruttori stavano erigendo i muri e in quel momento i progettisti stavano ancora disegnando il progetto.

Non c’erano abbastanza indumenti protettivi, i dosimetri erano imperfetti. I lavoratori potevano essere inviati a mani nude per pulire il reagente che fuoriusciva da un tubo che perdeva. Tutte le attrezzature dell'impianto 817 provenivano dall'industria chimica. Allora non c’era altro modo, ma come si è scoperto, l’atomo aveva bisogno della propria tecnologia. Le radiazioni hanno distrutto i dispositivi. Questa è stata la causa dell'incidente.

2. ESPLOSIONE:

160 tonnellate di cemento non contenevano scorie nucleari

Allora non sapevano come trattare i rifiuti ad alta attività. Inizialmente, il liquame radioattivo fu versato nel fiume Techa. A quei tempi questo metodo era considerato normale: c'erano molti sprechi. Gli americani, ad esempio, hanno versato tutto nel fiume Columbia, che sfocia nell'oceano.

Vicino allo stabilimento è stato scavato un canyon profondo otto metri all'interno di 20 contenitori di cemento. Erano chiamati “banche di deposito eterno”. Lì sono state pompate centinaia di tonnellate di rifiuti ed è stato installato un sistema di raffreddamento. Dopotutto, la reazione nucleare non è completamente completata e l'intera massa deve essere raffreddata. Alla fine una delle lattine contenenti 200 tonnellate di veleno è esplosa.

Mezz'ora prima, la squadra di turno era scesa nella galleria sotterranea fino ai carri armati. Il fumo giallo proveniente dal sottosuolo mi ha allertato. Faceva molto caldo dentro. Hanno pensato che fosse un cortocircuito, ma non sono riusciti a trovare il problema e se ne sono andati. Si è scoperto che il raffreddamento era rotto. Il contenitore ha bollito a +330 gradi.

Alle 16.22 ci fu un'esplosione. Un coperchio di cemento del peso di 160 tonnellate che copriva il cilindro dei rifiuti è volato via di lato. L'esplosione ha danneggiato i coperchi di altri contenitori. Nel raggio di 200 metri sono stati abbattuti vetri, porte e persino cancelli. I cani da guardia sul territorio della pianta alzarono il muso e allo stesso tempo emisero un ululato allarmante.

3. LIQUIDAZIONE:

I soldati avevano paura delle radiazioni

Una nuvola di polvere radioattiva si alzò e si illuminò ai raggi del sole al tramonto con un colore marrone scuro. I giornali del giorno dopo ne parlarono aurora boreale. Persone a cento chilometri dall'esplosione nel centro di Chelyabinsk hanno visto questo bagliore.

Accanto allo stabilimento c'erano delle baracche. Quel giorno un ufficiale della protezione chimica era in servizio. Ha immediatamente dato l'ordine di barricare le finestre e di iniziare la pulizia con acqua.

Il vice ingegnere capo Nikolai Semenov si è occupato della liquidazione. Un ingegnere dosimetrista si è offerto volontario per condurre una ricognizione presso l'impianto di stoccaggio. Gli è stato portato un carro armato dal lago Karachay, dove sono stati scaricati anche i rifiuti.

L'abitacolo dell'auto era rivestito di piombo, protezione dalle radiazioni. E fuori c'erano strumenti che raccoglievano dati. Il volontario si è recato all'epicentro. Ha ricevuto una dose significativa, ma ha vissuto e lavorato a lungo nello stabilimento.

I soldati si sono precipitati a ripulire l'incidente. Tolsero uno strato di terra e lo portarono al “cimitero” lavarono i muri, le locomotive e i vagoni con apposite soluzioni; Hanno istituito posti di blocco in cui i dipendenti venivano portati su alcuni autobus e trasferiti su altri. Qui si cambiarono i vestiti e si lavarono.

Per motivare i soldati, hanno promesso la smobilitazione dopo l'operazione. Ma interi plotoni avevano paura di andare nelle terre contaminate e rimasero in silenzio mentre i comandanti esempio personale Non hanno dimostrato che le radiazioni non ucciderebbero.

Era necessario eliminare la totale contaminazione del territorio vegetale. Qui le scorie radioattive sono cadute nove volte di più che durante tutti i 350 km in cui è caduta la maggior parte della nube. Allo stesso tempo, la produzione non si è fermata per un minuto. E i dipendenti stessi non volevano andarsene: si aggrappavano al grande stipendio e pensavano all'onore del Paese.

4. EVACUAZIONE:

La nube radioattiva ha fatto il giro della terra due volte

Una settimana dopo, i dosimetristi sono comparsi nel villaggio di Bagaryak, più vicino all'impianto. La gente del villaggio viveva qui, e ora estranei con maschere antigas si lanciavano con il paracadute dai camion vicino alle capanne. Enormi felpe protettive chimiche trascinate nella fanghiglia autunnale. C'erano mitragliatrici appese dietro la sua schiena.

Casa tua è sporca. "Dobbiamo andarcene immediatamente", gracchiò il militare attraverso il filtro.

Il motivo è stato tenuto segreto. Le persone sono state sfrattate dai villaggi e hanno ottenuto un accordo di non divulgazione della durata di 25 anni. Ma comunque non sapevano nulla. Allo stesso tempo, non hanno lesinato sui risarcimenti: hanno pagato per ogni animale, casa e cosa che i residenti erano costretti ad abbandonare. Nel corso di un anno e mezzo, altri villaggi della zona colpita furono reinsediati.

Seguendo la rosa dei venti, la nuvola si è allontanata da Ozersk. La traccia radioattiva è stata trasportata dal vento nella regione di Sverdlovsk, ma prima dell’arrivo delle grandi città si era già “risolta”. Sebbene la nube radioattiva abbia fatto il giro del pianeta due volte. Ma l'effetto delle sue radiazioni era insignificante.

5. CONSEGUENZE:

La zona di esclusione è ancora chiusa

Nessuno morì, anche se gli scienziati dissidenti riportarono centinaia di vittime sulla stampa occidentale. L'ingegnere capo fu licenziato e il direttore dello stabilimento fu rimosso dal suo incarico e trasferito in un altro "divieto" vicino a Tomsk.

Un soldato è stato gravemente ferito dalle radiazioni. C'era un chiosco sul territorio dello stabilimento. Il militare ha deciso di rubare da lì biscotti e sigarette mentre regnava la confusione. Non pensavano che le radiazioni potessero entrare nel corpo attraverso il cibo.

Dove c'era una traccia atomica, hanno creato la Riserva Naturale degli Urali orientali. La zona di esclusione era nascosta dietro un nome benevolo e dietro il filo spinato. Un anno dopo, i biologi vennero da quelle parti. Hanno scoperto che le conifere sono altamente sensibili alle radiazioni; ingialliscono rapidamente e perdono gli aghi. Ma le betulle sono molto resistenti alle radiazioni.

Oggi quest'area è aperta solo parzialmente. Gli esperimenti sulle persone nell'area colpita sono macchinazioni informative del nemico. La stampa occidentale continua a pubblicare materiali in cui si sostiene che le persone siano state deliberatamente tenute all’oscuro del disastro per poter sapere come sono morte a causa delle radiazioni.

A proposito, l'intelligence americana sapeva dell'incidente. Ma in quel periodo il programma nucleare si stava sviluppando attivamente anche negli Stati Uniti. E per non disturbare la società si è deciso di non denunciarlo.

Nell'autunno del 1957, a causa di carenze nella progettazione dei serbatoi in cui venivano immagazzinati i rifiuti liquidi ad alta attività, si verificò un surriscaldamento per radiazione di uno di questi serbatoi, provocando un'esplosione della miscela di nitrato-acetato in esso contenuta. A seguito dell'esplosione furono rilasciati prodotti radioattivi con un'attività totale di 7,4x10 17 Bq. Il 90% dell'attività rilasciata è caduta nell'area più vicina al sito industriale, la restante attività (7,4x10 16 Bq) ha formato una nube radioattiva alta un chilometro.

Questa attività è stata dispersa dal vento su una distanza considerevole, che ha portato alla contaminazione radioattiva della parte settentrionale della regione di Chelyabinsk e della parte meridionale della regione di Svedlovsk. L'area contaminata, successivamente denominata Traccia radioattiva degli Urali orientali (EURT), copre un'area di circa 20.000 km 2 entro il livello minimo di contaminazione radioattiva misurabile di 90 Sr (0,1 Ci/km 2) e 1.000 km 2 all'interno dell'area di contaminazione. livello di 90 Sr 2 Ci/ km 2. L'ultimo valore è stato accettato come livello di esposizione consentito. A quel tempo, nella zona contaminata vivevano 272.000 persone.

Ecco le mappe della contaminazione territoriale con 90 Sr e 137 Cs, compilate sulla base dei dati di misurazione effettuati nel 1993 dal Centro regionale di Idrometeorologia e monitoraggio ambientale di Chelyabinsk.

Infine, nel settembre 1957, un contenitore con rifiuti radioattivi essiccati esplose presso gli impianti di stoccaggio dell'impianto; fu trovato nella zona delle tracce radioattive degli Urali orientali (EURT) nelle regioni di Sverdlovsk, Chelyabinsk e Kurgan. km, dove c'erano più di 200 insediamenti e vivevano circa 300mila persone. Più di 100mila persone sono state evacuate dalla zona contaminata. L'incidente a Kyshtym, secondo alcune fonti, è stimato in 1 miliardo e 200 milioni di curie, che supera di oltre 20 volte i “risultati” del disastro di Chernobyl. Richiede significativo risorse finanziarie per il ripristino dei territori nelle regioni di Kurgan, Chelyabinsk e Sverdlovsk.

Dal rapporto di GREENPEACE Russia “Mayak” – una tragedia lunga 50 anni

Il secondo disastro radioattivo, di cui nel 2007 ricorre il cinquantesimo anniversario, è legato all’esplosione di un container contenente rifiuti ad alta attività. Sono stati rilasciati nell'ambiente 20 milioni di Curie, di cui 2 milioni sono fuggiti dal sito industriale. Fino al 26 aprile 1986, questo incidente radioattivo è stato il più grande del mondo. Per fare un confronto, il rilascio di Chernobyl è stato di 380 milioni di Curie. A seguito del disastro, 272.000 persone in 217 insediamenti furono esposte alle radiazioni.

Per determinare il confine della contaminazione radioattiva (la cosiddetta traccia radioattiva degli Urali orientali), è stata utilizzata la densità di contaminazione dello stronzio-90. La lunghezza della traccia con una densità di inquinamento di 0,1 Ci/km2 (2 volte superiore al livello globale di deposizione di stronzio-90) era di 300 km, la larghezza di 30-50 km. L'area contaminata stimata era di 15.000-20.000 km2.

Nel 1958 furono ritirate dall’uso economico le aree con una densità di contaminazione da stronzio-90 superiore a 2 Ci/km2 con una superficie totale di circa 1000 km2. Gli insediamenti da questo territorio furono evacuati.
Ma al confine della zona con una densità di 2 Ci/km2 sono rimasti diversi insediamenti, tra cui Tatarskaya Karabolka (circa 500 abitanti) e Musakaevo (circa 100 abitanti). I funzionari dicono che vivere al confine con questo territorio è sicuro. Tuttavia, la pratica dimostra il contrario.

Contaminazione radioattiva dovuta all'esplosione del 29 settembre 1957
(la densità dell'inquinamento è data per lo stronzio-90, Ci/km2)

ACCADEMIA RUSSA DELLE SCIENZE SEDE DEGLI URAL ISTITUTO DI ECOLOGIA INDUSTRIALE

SCIA RADIOATTIVA DEGLI URAL ORIENTALI

PROBLEMI DI RIABILITAZIONE DELLA POPOLAZIONE E DEI TERRITORI DELLA REGIONE DI SVERDLOVSK

EKATERINBURG, 2000

UDC 541.1:539.1

Traccia radioattiva degli Urali orientali. Problemi di risanamento della popolazione e dei territori Regione di Sverdlovsk. Ekaterinburg: Ramo degli Urali dell'Accademia russa delle scienze, 2000. ISBN 5-7691-1021-X.

Vengono presentati i materiali sulle conseguenze dell'incidente avvenuto presso l'associazione di produzione Mayak per la popolazione e i territori della regione di Sverdlovsk, compresa una valutazione della situazione delle radiazioni, delle dosi accumulate dalla popolazione e degli effetti stocastici previsti, nonché dei danni economici causati al complesso produttivo ed economico e la popolazione. Viene presentata un'analisi delle misure di riabilitazione post-incidente e dei risultati dell'attuazione dei programmi di riabilitazione dal 1992 ad oggi. Vengono fornite informazioni sulla situazione socio-economica e sullo stato sanitario della popolazione nelle regioni del territorio colpite dall'emergenza. Il lavoro contiene ampio materiale di riferimento sulle questioni in esame.

Per specialisti e funzionari che partecipano a programmi di riabilitazione per territori e popolazioni colpite da incidenti da radiazioni.

Rappresentante. ed. doc. tecnologia. Scienze V. N. Chukanov

Revisore Dott. chimico. Scienze Yu. V. Egorov

ISBN 5-7691-1021-X

PRP-2000-11(00)-212

© Sezione degli Urali dell'Accademia russa delle scienze, 2000

INTRODUZIONE 5

1.1. Territorio e popolazione 7

1.2. Complesso industriale ed economico 9

1.3. Sanità, istruzione, cultura 15

1.4. Situazione radioecologica naturale 20

2.1. Informazioni primarie sulla situazione delle radiazioni 26

2.2. Analisi della composizione del territorio EURT entro i confini della regione di Sverdlovsk secondo i dati di mappatura statale 30

2.3. Valutazione dei carichi di dose e conseguenze stocastiche dell'esposizione del pubblico 42

ANALISI DELLE MISURE POST-EMERGENZA

3.1. Misure di emergenza per eliminare le conseguenze dell'incidente 68

3.2. Misure per garantire la residenza a lungo termine della popolazione sul territorio dell'EURT della regione di Sverdlovsk 80

3.3. Stima dei costi post-incidente 95

CONSEGUENZE ECONOMICHE DELLA CONTAMINAZIONE RADIOATTIVA DEI TERRITORI REGIONALI

4.1. Caratteristiche demografiche VURSA 101

4.2. Produzione e conseguenze economiche della contaminazione radioattiva dei territori 112

4.3. Valutazione del danno economico causato alla regione 119

PROGRAMMI STATALI PER LA RIABILITAZIONE DELLA POPOLAZIONE E DEL TERRITORIO

5.1. Caratteristiche del programma di riabilitazione per la popolazione e i territori della regione di Sverdlovsk per il periodo 1992-1995. 135

5.2. Valutazione dell'efficacia dell'attuazione del Programma statale e caratteristiche del Programma federale di riabilitazione per il periodo 1999-2000. 161

CONSEGUENZE SOCIALI DELL'INCIDENTE DA RADIAZIONE

6.1. Valutazione della qualità della vita della popolazione 173

6.2. Valutazione del tenore di vita della popolazione 185

VALUTAZIONE DELLA SALUTE DELLA POPOLAZIONE NEL TERRITORIO DEI DISTRETTI DI VURS DELLA REGIONE DI SVERDLOVSK

7.1. Analisi degli indicatori sanitari mediante il metodo del conteggio diretto 202

7.2. Valutazione del danno economico causato dall'impatto dell'incidente sulla salute pubblica 213

CONCLUSIONE 231

RIFERIMENTI 234

APPENDICE 1. Dati demografici sulle radiazioni sulla zona EURT della regione di Sverdlovsk per il 1959 e il 1998. 237

APPENDICE 2. Carichi di dose sulla popolazione dei territori contaminati radioattivamente della regione di Sverdlovsk 252

APPENDICE 3. Dinamica del numero di residenti negli insediamenti nella zona EURT per il periodo 1959-1994 (secondo i dati del censimento della popolazione) 278

APPENDICE 4. Cambiamento prezzi al consumo e il tasso di cambio del dollaro rispetto al rublo 285

INTRODUZIONE

La situazione che si è sviluppata nella regione degli Urali in relazione all'accumulo di rifiuti radioattivi nella PA di Mayak e agli incidenti radioattivi permanenti non ha precedenti. Uno di questi incidenti si verificò nel 1957, a seguito del quale i territori delle regioni di Chelyabinsk e Sverdlovsk furono esposti a contaminazione radioattiva con la formazione della traccia radioattiva degli Urali orientali (EURT). Questo articolo esamina le conseguenze dell'emergere dell'EURT sul territorio della regione di Sverdlovsk. Le informazioni presentate si basano su materiali d'archivio, dati statistici e rapporti ufficiali sull'attuazione dei programmi di riabilitazione. Integra e chiarisce in modo significativo le informazioni precedentemente disponibili, riassunte nella pubblicazione precedente. I risultati in esso presentati sono il risultato di uno studio sui danni causati alla popolazione e ai territori della regione di Sverdlovsk a causa della formazione della traccia radioattiva degli Urali orientali.

Il lavoro è complesso. Esamina lo stato delle aree colpite prima dell'incidente, fornisce informazioni sui livelli retrospettivi e attuali di contaminazione radioattiva e presenta i risultati dei calcoli delle dosi accumulate e degli effetti stocastici previsti. Queste informazioni caratterizzano le conseguenze immediate dell'esposizione alle radiazioni, tenendo conto della sua natura a lungo termine.

La specificità della situazione attuale nella regione è caratterizzata dal ruolo significativo delle conseguenze indirette degli incidenti da radiazioni. Sulla base dell'analisi dei dati primari, il lavoro esamina le misure di riabilitazione post-incidente, valuta il danno economico causato alla popolazione e al complesso industriale ed economico durante il periodo di restrizione della vita nei territori contaminati radioattivamente, fino al 1980. Queste informazioni vengono presentate nel contesto della formulazione concettuale e dell'attuazione del Programma statale della Federazione Russa “Riabilitazione dalle radiazioni della regione degli Urali e delle misure-

Pax per fornire assistenza alla popolazione colpita” (1992-1995) e il programma obiettivo federale “Riabilitazione sociale e radioattiva della popolazione e dei territori della regione degli Urali colpiti dalle attività dell'AP Mayak (1996-2000)”.

L'efficacia dei programmi di riabilitazione in condizioni di finanziamento limitato può essere raggiunta solo sulla base della massima considerazione condizioni moderne residenza della popolazione nei territori interessati dall’emergenza. A questo proposito, il lavoro fornisce valutazioni delle condizioni sociali (livello e qualità della vita), nonché della salute delle corrispondenti coorti della popolazione della regione.

Tutte le informazioni sono presentate sia in natura che in termini monetari, il che consente di utilizzarle come riferimento, oltre a unificare i risultati sul problema.

Tuttavia, il periodo in esame copre più di 40 anni. Durante questo periodo si verificarono cambiamenti socioeconomici fondamentali. In particolare, la scala dei prezzi è cambiata. Pertanto, nel considerare gli indicatori finanziari, sono stati utilizzati sia i prezzi correnti che il corrispondente equivalente in dollari. Per facilitare il confronto, l'appendice mostra gli indicatori di inflazione per anno: gli indici dei prezzi al consumo, nonché la dinamica del tasso di cambio del rublo rispetto al dollaro USA.

La struttura del lavoro, nonché i metodi di analisi in aree specifiche, possono servire come base per opportune generalizzazioni per la regione degli Urali nel suo insieme, che è attualmente in corso con la partecipazione di specialisti delle regioni di Chelyabinsk e Kurgan.

Gli autori ringraziano sinceramente S. M. Chemezov, E. P. Voitsitsky, G. N. Vasiliev, V. F. Nosov per l'assistenza nel completamento del lavoro, nonché i colleghi A. Yu Dovankov, N. I. Kozlova, E. M Kravtsov per la collaborazione creativa. Un ringraziamento speciale a O. A. Bryukhovskikh e A. V. Pechatnikova per il loro aiuto nella pubblicazione della monografia.

CARATTERISTICHE DELLA ZONA VURS PRIMA DELL'INCIDENTE RADIAZIONE

1.1. TERRITORIO E POPOLAZIONE

Secondo la divisione amministrativo-territoriale della regione di Sverdlovsk nel 1957, la traccia radioattiva degli Urali orientali entro i confini della contaminazione iniziale, limitata da un'isolina di 0,1 Ci/km2 per 90Sr, si diffuse nel territorio industriale (Kamensk-Uralsky e in parte consigli comunali di Sukholozhsky, consigli distrettuali di Pokrovsky e Bogdanovichsky) e agroindustriali (consiglio comunale di Kamyshlovsky, consigli distrettuali di Pyshminsky e Talitsky) Trans-Urali. Le terre dei consigli comunali e dei distretti occupavano un vasto territorio della steppa forestale dei Trans-Urali, attraverso la quale si estendono da ovest a est pinete con una superficie totale di circa 400mila ettari.

All'interno dei moderni confini della divisione nella zona EURT ci sono le città. Kamensk-Uralsky, Kamyshlov e Talitsa, nonché una parte significativa del territorio dei distretti di Kamensky, Bogdanovichsky, Kamyshlovsky, Pyshminsky e Talitsky. Nella tabella sono riportati i principali indicatori territoriali e demografici che caratterizzano l'importanza specifica delle città e dei quartieri considerati all'interno della regione. 1.1.

Come risulta dai dati presentati, quasi 1/10 della popolazione viveva nel territorio occupato da queste città e quartieri, che costituivano il 5,5% della superficie della regione. La quota della popolazione urbana in questi territori è inferiore alla media regionale (rispettivamente 61,5 e 76,7%). Allo stesso tempo, negli insediamenti urbani più del 25% della popolazione viveva in case individuali con orto. A seconda delle dimensioni degli insediamenti urbani, la percentuale di coloro che vivono nel settore privato varia dal 13% a Kamensk-Uralsky al 63% a Pyshma. La densità di popolazione dovuta a Kamensk-Uralsky, Bogdanovich e Kamyshlov ha superato la media della regione. Allo stesso tempo, nella regione

Tabella 1.1

Indicatore

Totale per la regione

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Territorio, migliaia di km2 194,7 10,6 1,3 2,2 1,5 1,0 1,9 2,7

% del territorio regionale 100,0 5,5 0,7 1,1 0,8 0,5 1,0 1,4

Popolazione, migliaia di persone 4044,6 364,8 166,4 58,9 42,0 18,0 27,6 51,9

% della popolazione della regione 100,0 9,0 4,1 1,5 1,0 0,4 0,7 1,3

Densità di popolazione, persone per 1 km2 20,8 34,4 128,0 26,8 28,0 18,0 14,5 19,2

Popolazione urbana, migliaia di persone 3.101,1 224,7 141,3 30,1 19,2 - 6,9 27,2

% della popolazione del territorio 76,7 61,5 84,9 51,3 45,7 - 23,9 52,4

Popolazione rurale, migliaia di persone 943,5 140,0 25,1 28,7 22,8 18,0 20,7 24,7

% della popolazione del territorio 23,3 38,5 15,1 48,7 54,3 100,0 76,1 47,6

Popolazione urbana che vive in case individuali, % 26,2 13,0 45,0 37,0 - 63,0 57,0

Tabella 1.2

Indicatore

Totale per consigli comunali e distretti

Consiglio comunale Distretto

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Insediamenti totali, unità 612 93 131 90 56 110 132

Di questi: urbano 7 1 1 1 - 1 3

Comprese le città 4 1 1 1 - - 1

Pos. montagne tipo 3 - - - - 1 2

Rurali, compresi quelli piccoli con una popolazione di 605 92 130 89 56 109 129

Fino a 20 persone 100 11 19 22 6 19 23

21-100 persone 150 21 33 21 15 28 32

Di medie dimensioni con una popolazione di 101-200 abitanti. 78 10 16 9 8 16 29

201-500 persone 188 32 46 23 20 31 36

501-1000 persone 73 12 13 9 5 15 19

Grande con una popolazione di oltre 1000 persone. 16 6 3 5 2 - -

Nakh, dove predominano gli insediamenti rurali, la densità di popolazione è notevolmente inferiore all'indicatore regionale (14,5 contro 20,8 persone per 1 km2). Nei territori considerati, poco più di 1/3 della popolazione viveva nella produzione agricola, la cui quota nella popolazione rurale della regione era del 14,8%. La composizione degli insediamenti urbani e rurali nella regione in esame è riportata nella tabella. 1.2.

Da questi dati risulta che il numero dei residenti degli insediamenti rurali, pari al 38,5% della popolazione totale di questi territori (1.400mila persone), viveva in 605 insediamenti. Di questi, piccoli insediamenti rurali con una popolazione fino a 100 persone. rappresentavano più del 40% e con una popolazione fino a 200 persone. - più della metà (53,4%). Grandi insediamenti con una popolazione di oltre 1000 persone. erano solo 16 (2,6%). Il gruppo più rappresentativo è quello degli insediamenti rurali con una popolazione compresa tra 201 e 500 persone, che rappresentano il 31% di tutti gli insediamenti.

La maggior parte dei villaggi e delle frazioni si trovano lungo le valli fluviali e vicino alle vie di trasporto. La distanza maggiore dalle aree popolate alle stazioni ferroviarie è di km: nel distretto di Pokrovsky, consiglio del villaggio di Sosnovsky - 36; in Kamyshlovsky Kochnevsky - 48; in Pyshminsky, Rechelginsky - 62 e in Talitsky, Nizhnekatarachsky - 72.

1.2. COMPLESSO PRODUTTIVO ED ECONOMICO

Questo territorio della regione è caratterizzato dalla vicinanza delle città industriali di Kamensk-Uralsky, Kamyshlov, Sukhoi Log, Bogdanovich, Talitsa con le terre dei Trans-Urali, dove si stanno sviluppando imprese agricole con una pronunciata specializzazione naturale delle aziende agricole. Il numero e la composizione degli oggetti di attività primaria sul territorio dei comuni e dei distretti della regione considerati sono riportati nella tabella. 1.3. Dalla composizione degli oggetti risulta che la produzione e l'attività economica in questa zona sono dovute al funzionamento di un complesso diversificato associato sia con imprese in altre regioni del paese e nelle regioni degli Urali, sia con l'utilizzo della materia prima locale base della produzione agricola.

Poiché solo una piccola parte del territorio del distretto di Sukholozhsky (all'interno di diversi insediamenti del consiglio del villaggio di Filatovsky) era soggetta a contaminazione radioattiva, le sue caratteristiche non sono state prese in considerazione.

Tabella 1.3

Indicatore

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Imprese industriali 84 29 16 12 6 5 16

Aziende agricole statali 14 4 4 - 1 2 3

Fattorie collettive 48 - 7 13 7 10 11

Imprese di servizi al consumo 329 104 50 39 55 5 76

Tabella 1.4

Aree coltivate a colture agricole nella regione dell'EURT nel 1958, migliaia di ettari/%

Cultura

Totale per la regione

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Superficie coltivata, mille ettari

Tutti gli impulsi

Compreso il grano

Patata

Colture foraggere

Mais

* Al numeratore - ass. dimensione, ah; Il denominatore è la percentuale della superficie seminata nella regione.

Kamensk-Uralsky è conosciuta come una città con un'industria diversificata, dove una quota significativa del volume di produzione è occupata dalla metallurgia, dalla lavorazione dei metalli, dall'ingegneria meccanica, dall'energia, ecc. Le imprese di vari settori impiegano oltre il 90% della produzione industriale della città personale. Il consiglio comunale di Kamensk-Ural comprendeva vasti terreni agricoli con industrie agricole e di allevamento sviluppate. Con questa materia prima in città operavano un impianto di lavorazione del latte e altre imprese per la lavorazione dei prodotti agricoli.

Nel complesso economico della regione, Kamyshlov si distingue come centro dell'industria leggera e alimentare. L'impresa più antica e più grande della città per la lavorazione delle materie prime agricole è una conceria e l'impresa leader industria leggera-fabbrica di abbigliamento. Bogdanovich è stato caratterizzato dallo sviluppo della produzione industriale e delle imprese di trasporto e costruzione. Il più grande era l’impianto antincendio, che impiegava più della metà dell’intero personale produttivo industriale della città. Si svilupparono le imprese che servono la produzione agricola della regione. Sukhoi Log è parte integrante del polo industriale Sukholozhsko-Bogdanovichsky, che si sta sviluppando sulla base dell'utilizzo di depositi di calcare e argilla adatti alla produzione di cemento e materiali refrattari. Gli stabilimenti e le fabbriche della città producevano cemento di alta qualità, tubi di cemento-amianto, ardesia, materiali refrattari e leghe di metalli non ferrosi. A Talitsa si svilupparono imprese alimentari, forestali e dell'industria locale. La base dell’economia della città era l’industria alimentare (circa il 90% del reddito lordo prodotti industriali), che utilizzavano materie prime agricole sia locali che importate. Nell'insediamento di tipo urbano di Pyshme operavano imprese di disboscamento, nonché imprese per la lavorazione di prodotti agricoli e zootecnici.

L'intera regione sud-orientale dei Trans-Urali è caratterizzata dalla presenza di una rete ferroviaria sviluppata, la cui lunghezza totale è di oltre 500 km. Attraverso Kamensk-Uralsky e il centro regionale del villaggio. Pokrovskoe, situata a 3 km dalla stazione, passa la ferrovia Sverdlovsk-Kurgan.

I territori settentrionali dei distretti sono attraversati dalla ferrovia Sverdlovsk-Tyumen, che attraversa le città. Bogdanovich, Kamyshlov, Pyshma e Talitsa, situati a 5 km dall'autostrada. Dal sud di Chelyabinsk al nord passa attraverso Kamensk-Uralsky ferrovia a Bogdanovich e oltre attraverso Alapaevsk fino a Nizhny Tagil. Parallelamente alle ferrovie per Tyumen e Kurgan, le principali autostrade di importanza regionale si trovano quasi nelle immediate vicinanze. Tutti i comuni e gli insediamenti del territorio in esame erano collegati da strade intra-distrettuali senza fondo duro.

Nelle aree agricole dei Trans-Urali predominano le colture di leguminose e foraggi; si sviluppano l'allevamento di carne e latticini, l'allevamento di pollame e altri rami della produzione agricola; Queste aree sono fornitori di prodotti agricoli ad altre città e distretti della regione. Questa zona è caratterizzata dalla coltivazione di grano, avena, patate, ortaggi, radici di foraggio, erbe per fieno, mais per massa verde e altri rappresentanti della produzione agricola. Nella tabella sono riportati i dati sulle superfici seminate dei comuni e dei distretti della zona per le principali colture agricole nel periodo pre-incidente, confrontati con i dati della regione. 1.4.

I dati sulle superfici seminate delle colture agricole mostrano che le regioni dei Trans-Urali considerate per quasi tutte le colture specificate erano di importanza decisiva per la produzione agricola della regione. Con il 14,8% della popolazione rurale della regione nel territorio dei comuni e dei distretti, la superficie seminata totale era del 20,6%, di cui occupata da grano - oltre il 23% e mais per insilato - quasi il 27%. La metà della superficie seminata totale ricadeva sulle terre del consiglio comunale di Kamensk-Ural, dei distretti di Pokrovsky e Bogdanovichsky. La maggior parte dei terreni agricoli si trovava sul territorio del consiglio comunale di Kamyshlovsky (fino al 20%).

Anche l'industria zootecnica nei territori considerati è risultata leader nella regione (Tabella 1.5). La quota maggiore (fino al 20%) dell'allevamento del bestiame era occupata dalle fattorie del consiglio comunale di Kamyshlovsky. Per quasi tutti i principali tipi di bestiame, la loro quota varia dal 16 al 20% del patrimonio regionale.

Pertanto, più di 1/3 della mandria da latte nella zona EURT era concentrata nel consiglio comunale di Kamyshlovsky e Bogdanovichsky

Tabella 1.5

Indicatore

Totale per la regione

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Bestiame

Mucche comprese

Pecore e capre

Comprese le pecore

Distretto, quasi il 45% della popolazione suina era allevata nei distretti di Pyshminsky e Talitsky. L'allevamento ovino (circa il 56%) era concentrato nel consiglio comunale di Kamensk-Uralsky e nel distretto di Bogdanovichsky. In un certo numero di fattorie è stato sviluppato l'allevamento del bestiame e sono state gestite stazioni di allevamento statali. Alcuni rami della produzione agricola e zootecnica erano caratterizzati dalla presenza nel loro volume totale di una quota significativa di superfici seminate e bestiame nell'uso personale di agricoltori collettivi, operai, impiegati e altri gruppi di popolazione (Tabella 1.6).

Come risulta dai dati presentati, le fattorie personali di agricoltori collettivi, operai e impiegati avevano un'importanza significativa nella produzione sia di patate che di verdure. Le superfici seminate a patate nelle aziende agricole private vanno dal 25% nel distretto di Pyshminsky al 37% nel comune di Kamensk-Uralsky della superficie totale occupata da questa coltura. Il quadro è simile per quanto riguarda le aree di semina per colture orticole.

Tabella 1.6

Fattorie personali di agricoltori collettivi, operai e impiegati della zona EURT della regione nel 1958.

Indicatore

Totale per la regione

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Patata

129,8 20,8 4,5 3,6 3,2 2,3 3,2 4,0

16,0 3,3 0,9 0,6 0,6 0,5 0,4 0,3

Bestiame

661,4 119,3 17,9 25,0 17,4 13,0 20,5 25,5

Mucche comprese

357,3 57,5 9,1 11,8 8,4 6,2 9,9 12,1

439,4 88,1 11,7 16,3 10,5 11,0 13,8 24,8

539,6 84,2 13,3 17,3 16,1 9,4 13,4 14,7

* Al numeratore - in un'azienda agricola personale, mille ettari, al denominatore -%.

Le fattorie personali dei residenti dei comuni e dei distretti contenevano fino a 1/4 dei bovini e oltre l'80% delle pecore. I dati presentati indicano che nella produzione lorda di prodotti agricoli come patate, verdure, carne, latte e lana, le fattorie personali degli agricoltori collettivi, i lavoratori, i dipendenti e altri gruppi della popolazione hanno avuto una certa quota nel fornire ai residenti di questi territori con prodotti alimentari essenziali e alimenti trasformati

L'industria di fornitura delle materie prime della zona. Nella tabella è riportata la produzione lorda dei principali prodotti agricoli e zootecnici dei comuni e dei distretti della zona EURT. 1.7. I valori degli indicatori forniti per i comuni e i distretti sono stati ottenuti mediante calcoli basati sui dati della regione.

L'allevamento del bestiame si è sviluppato nelle regioni, operavano stazioni di allevamento statali interdistrettuali, vivai di frutta e altre imprese e organizzazioni al servizio della produzione agricola.

Sulla base dei prodotti agricoli e delle materie prime prodotte nelle fattorie collettive, sono state sviluppate imprese per la loro trasformazione. Nelle città c'erano stabilimenti di lavorazione del latte, impianti di lavorazione della carne, mangimifici, una conceria e laboratori per la lavorazione della lana e la produzione di scarpe in feltro, ecc. In generale, nei distretti funzionava un complesso con produzione equilibrata (lavorazione e consumo) di prodotti agricoli . Le città e i distretti si sono distinti notevolmente nella regione per la loro rete sviluppata di imprese di servizi al consumo.

1.3. SALUTE, ISTRUZIONE, CULTURA

I bisogni sociali e culturali dei residenti degli insediamenti urbani e rurali del territorio in esame alla fine del 1957 erano forniti dal sistema statale di qualità della vita in vigore a quel tempo. Vengono forniti gli indicatori del livello raggiunto in alcune aree di soddisfazione dei bisogni della popolazione delle città e dei distretti della zona EURT rispetto agli indicatori medi regionali. I dati che caratterizzano lo stato dell'assistenza sanitaria sono presentati nella tabella. 1.8.

Dalle informazioni fornite risulta che il numero di medici ogni 10.000 persone. La popolazione dei territori considerati era quasi 1/3 inferiore alla media regionale (15 persone), ad eccezione di Kamensk-Uralsky, che è vicina a quella regionale (14 persone). Per le altre città e regioni il valore indicato è inferiore alla metà (da 8 a 5 medici). Questo è tipico delle aree con una popolazione rurale predominante (Pokrovsky, Pyshminsky). Il numero del personale paramedico a Kamensk-Uralsky (90 persone) ha superato la cifra regionale. Per le altre città e regioni della zona EURT la differenza è al ribasso fino a 2 volte. Rapporto simile con la media regionale dei giorni di malattia

Tabella 1.7

Produzione lorda dei principali tipi di prodotti vegetali e zootecnici per tutte le categorie di aziende agricole nel 1958

Area Prodotti

Condivisione della superficie seminata e della mandria della regione

Volume del prodotto

% al volume dell'area

Patate, migliaia di tonnellate 723,9 0,106 76,37 10,6

Verdura, migliaia di tonnellate 69,7 0,168 15,07 16,8

Carni e strutto di tutti i tipi in peso vivo, migliaia di tonnellate 142,0 0,181 25,70 18,1

Di cui carne suina 46,6 0,204 9,51 20,4

Latte, migliaia di tonnellate 700,4 0,161 12,76 16,1

Lana, t 1102,0 0,162 178,52 16,2

Tabella 1.8

Dati di base sull'assistenza sanitaria nelle città e nei distretti della zona EURT (alla fine del 1957)

Indicatore

Totale per la regione

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Medici (tranne i dentisti), persone.

6234 369 238 48 29 10 13 31

Persone del personale paramedico, persone.

22933 2393 1504 336 187 71 77 218

Numero di letti ospedalieri, pz.

34620 2946 1460 687 245 105 132 313

Ogni 10.000 abitanti

Medici 15 10 14 8 7 6 5 6

Personale medico 57 66 90 57 45 40 28 42

Ospedale posti letto 85,6 80,8 87,7 116,6 58,3 58,3 47,8 61,1

Il numeratore è una percentuale della popolazione presente nel territorio, il denominatore è quella delle zone rurali.

Tabella 1.9

Scuole di istruzione generale nelle città e nei distretti della regione della zona EURT (all'inizio dell'anno accademico 1957/58)

Indicatore

Totale per la regione

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Numero di scuole di ogni ordine e grado 2593

Iniziale 1550 194 35 38 27 21 32 41

Bambini di sette anni 675 76 26 15 9 6 7 13

Media 347 30 10 6 5 2 2 5

Altri 21 4 2 1 1 - - -

Numero di insegnanti

Numero di studenti nelle scuole, migliaia di persone.

Iniziale 88,2 8,6 2,0 1,8 1,1 0,6 1,2 1,9

Bambini di 7 anni 208,4 22,8 11,4 3,1 2,1 1,1 1,4 3,7

Media 266,2 29,7 10,8 3,3 3,1 0,9 1,5 2,1

Altri 3,7 0,3 0,2 0,05 0,05 - - -

Numero di scuole secondarie ogni 10.000 abitanti

6,4 8,3 4,3 10,2 10,0 16,1 14,8 11,4

Numero di studenti pro

1 insegnante 21 20 23 19 21 18 18 18

1 scuola 218 173 327 138 152 90 100 131

* % sul totale del territorio.

Posti letto per 1.000 persone che vivono sul territorio. Va notato che un certo numero di indicatori sono paragonabili alla media regionale, tenendo conto della presenza sul territorio dei consigli comunali di pensioni, ospedali, case di riposo di importanza regionale (pensioni “Obukhovsky”, “Metallurg”, ospedale “Maya”, ecc.). In generale, l'assistenza sanitaria nella zona EURT prima dell'incidente presso l'Associazione di produzione Mayak nel 1957 in termini di indicatori principali corrispondeva ai valori medi regionali solo nel territorio di Kamensk-Uralsky ed era vicina a loro nel Consiglio comunale di Kamyshlovsky.

Dati caratterizzanti il ​​sistema educativo generale dei comuni e dei distretti a confronto con gli indicatori medi regionali all'inizio dell'anno scolastico 1957/1958. g., sono riportati nella tabella. 1.9. Apparentemente

Tabella 1.10

Istituti prescolastici per bambini nelle città e distretti della regione nella zona EURT (all'inizio del 1957)

Indicatore

Totale per la regione

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Numero di figli permanenti, pz.

Posti in essi, pz.

Numero di asili nido, pz.

Includono il numero di bambini, persone.

Ogni 10.000 abitanti bambini negli asili nido

246 254 264 305 187 238 152 274

Che il numero di scuole secondarie per 1.000 abitanti in tutte le città e distretti esaminati supera la media regionale di oltre 1,5 volte, ad eccezione della città di Kamensk-Uralsky. In tutti gli insediamenti rurali con una popolazione di 500 persone. e ancora c'erano scuole secondarie e comprensive settennali. Negli insediamenti con una popolazione da 200 a 500 persone. Operavano le scuole primarie. Il numero medio di studenti per scuola non ha superato l'indicatore regionale, ad eccezione del suo valore per il Consiglio comunale di Kamensk-Ural. Lo stesso rapporto è importante per il numero di studenti per insegnante.

Insieme alle scuole di istruzione generale, nei centri regionali funzionavano scuole professionali, scuole di medicina, scuole tecniche e una serie di altre istituzioni educative specializzate.

L'offerta della popolazione dei comuni e dei distretti con istituti prescolari è mostrata nella tabella. 1.10. La rete di istituti prescolari nelle città e nei distretti considerati è stata sviluppata in termini di indicatori più della media regionale. Ogni 10.000 abitanti c'erano più bambini negli asili nido che in Italia

Tabella 1.11

Istituzioni culturali ed educative delle città e dei distretti della regione della zona EURT (alla fine del 1957)

Indicatore

Totale per la regione

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Istituzioni di club, pz.

Installazioni cinematografiche con proiezione a pagamento, pz.

Biblioteche pubbliche, pz.

Libri nelle biblioteche, migliaia di copie.

Per 10.000 abitanti:

Istituzioni di club 3,6 4,8 2,2 4,1 5,9 12,2 13,4 6,4

Libreria 4.4 5.2 2.2 4.6 6.2 12.2 9.4 10.4

Libri, mille copie. 35,4 36,8 31,8 26,5 30,9 57,8 47,5 56,5

*% sulla quantità presente sul territorio.

La media della regione (246 bambini), sia dei consigli comunali che del distretto di Talitsky (rispettivamente 264, 305 e 274 bambini). Nel distretto di Pokrovsky, dove l'intera popolazione vive in insediamenti rurali, questo valore è leggermente inferiore alla media regionale - 238. In due distretti - Bogdanovichsky e Pyshminsky - il numero di bambini negli asili nido ogni 10.000 residenti era notevolmente inferiore e ammontava a 188 e 152, rispettivamente. Nel territorio in esame quasi la metà degli asili nido e delle scuole materne erano concentrati nelle città, mentre negli insediamenti rurali erano presenti più di 500 abitanti. Tutto ciò indica che la rete degli istituti prescolari nelle città e nei distretti della zona EURT corrispondeva pienamente al livello medio regionale alla fine del 1957.

I dati sul livello di offerta di istituzioni culturali ed educative nelle città e nelle regioni sono sistematizzati nella tabella. 1.11. Come segue dalla tabella, risorse materiali soddisfare i bisogni culturali della popolazione come città-

Sia gli insediamenti rurali che quelli rurali risultano generalmente paragonabili a quelli regionali, come evidenziato da quasi tutti gli indicatori considerati nel confronto con i loro valori medi regionali. Solo nel Consiglio comunale di Kamensk-Ural il numero di istituzioni di club e biblioteche ogni 10.000 residenti è quasi 2 volte inferiore. Nel distretto di Pokrovsky, questi indicatori hanno superato la media regionale di oltre 2 volte. Anche la raccolta libraria nelle biblioteche per 10.000 abitanti supera di oltre 1,5 volte il dato regionale.

Le città, gli insediamenti urbani e tutti i grandi insediamenti rurali avevano installazioni cinematografiche fisse. I dati caratterizzano i comuni e i quartieri come dotati delle necessarie istituzioni culturali ed educative al di sopra della media regionale.

In generale, per i comuni e quartieri considerati, lo stato dei settori sanità, istruzione e cultura alla fine del 1957 era paragonabile alla media regionale.

1.4. CONDIZIONE RADIOECOLOGICA NATURALE

La situazione ambientale nei territori della regione di Sverdlovsk soggetti a contaminazione radioattiva è stata determinata dal carico tecnogenico esterno caratteristico dell'intera regione degli Urali. La zona di Kamensk-Uralsky e i Trans-Urali agroindustriali non fanno eccezione. Alla fine degli anni '50, la metallurgia e l'energia ferrosa e non ferrosa avevano raggiunto uno sviluppo significativo a Kamensk-Uralsky. Le più grandi imprese della città erano l'impianto di tubazioni Sinarsky, l'impianto di alluminio Ural, l'impianto di lavorazione dei metalli non ferrosi Kamensk-Uralsky, nonché la centrale termica di Krasnogorsk, che opera con carbone Ekibastuz importato con un alto contenuto di ceneri (fino a 36%). Le imprese elencate rappresentavano una significativa fonte di inquinamento ambientale per la città e le sue immediate vicinanze. A Bogdanovich, la fonte dell'inquinamento era un impianto ignifugo e imprese del settore edile; a Kamyshlov c'è una conceria e altre imprese situate sul territorio del consiglio comunale.

Quasi l'intero territorio dell'EURT della regione di Sverdlovsk si trova all'interno della zona ecologico-radiogeochimica degli Urali orientali, che è chiaramente tracciata secondo una serie di caratteristiche. Secondo i risultati spettrometrici disponibili

Rilievi del cielo e radiometrici (in particolare materiali provenienti da ricerche gamma aeree del 1955 e 1956, nonché del periodo 1966-1991), fondo gamma naturale superficie terrestre nel territorio principale dei distretti di Kamensky, Bogdanovichsky e Kamyshlovsky è di 4-6 μR/h e solo nelle parti settentrionale e occidentale dei distretti di Kamensky e nell'ovest dei distretti di Bogdanovichsky raggiunge 8-16 μR/h. Allo stesso tempo, ci sono intrusioni di granito che creano un fondo aumentato fino a 27 µR/h, e massicci di gabbro con un fondo ridotto a 2,2 µR/h. Sulla base delle indagini gamma aeree e terrestri, è stato identificato un gran numero di anomalie locali. Molti di essi sono causati da depositi bauxitici e magnetici; molto sviluppati sono rocce carbonatiche e depositi sabbioso-argillosi (carboniferi), tra cui spiccano orizzonti ad alto contenuto di radionuclidi. Accumuli di mineralizzazione dell'uranio sono noti nei depositi carbonatici e sabbiosi-argillosi del basamento ripiegato (Tabella 1.12, Fig. 1.1 nel riquadro).

Gli accumuli locali di radionuclidi naturali non hanno un effetto notevole sull'aumento del fondo gamma della superficie terrestre, poiché nella maggior parte dei casi si trovano in profondità e gli accumuli vicini alla superficie vengono lisciviati in un modo o nell'altro. Allo stesso tempo, all'interno della zona ecologico-radiogeochimica degli Urali orientali, sono state identificate 14 aree potenzialmente pericolose per il radon in base alla manifestazione di due o più fattori. Il principale è l'aumento del contenuto di radionuclidi nelle rocce, un altro fattore sono le strutture permeabili favorevoli all'emissione di radon.

Le anomalie più intense si trovano a sud-est e sud-ovest di Kamensk-Uralsky. Questi includono il deposito di argille caolino refrattarie di Pervomaiskoye (2 km a sud-est del villaggio di Sipava), l'anomalia radioidrologica di Kodinskaya.

Il deposito Pervomaiskoe di argilla caolino resistente al fuoco si trova nel distretto di Kamensky tra i villaggi di Sipava e Novy Byt. Tra le argille caolino refrattarie, le argille contenenti lignite contenenti mineralizzazione dell'uranio si presentano sotto forma di due macchie. Nel deposito vengono individuate sette lenti contenenti uranio, delineate da un contenuto limite dello 0,03%, giacenti ad una profondità di 24-67 me aventi una superficie di 45-60 mila m2 ciascuna. Argille contenenti lignite con un contenuto maggiore, sebbene inferiore, di radionuclidi sono note anche in altre parti della regione di Kamensky.

Tabella 1.12

Elenco degli accumuli di radionuclidi naturali nella litosfera sul territorio dell'EURT nella regione di Sverdlovsk

Nome

Riferimento geografico

Breve descrizione

Troitsko-Bainovskoye

Distretto di Bogdanovichsky, 3 km a NNE dal villaggio di Troitskoye

L'accumulo di radionuclidi è limitato alla cava settentrionale del deposito di argilla refrattaria Troitsko-Bainovskoye, la natura dell'attività è l'uranio

Distretto di Mazulinskoye Bogdanovichi, 4 km a nord-ovest dal villaggio di Zhukovo

Mineralizzazione dell'uranio in 7 giacimenti minerari contigui, la natura dell'attività è l'uranio

Distretto di Shilovskoye Kamensky, 2 chilometri a sud-est dal villaggio di Kamyshevo

L'accumulo di radionuclidi di natura uranio-torio è localizzato nelle argille limose del primo terrazzo sovrastante la golena del fiume. Iseti, la distribuzione territoriale è insignificante

Distretto di Isetskoye Kamensky, 4 km a sud del villaggio di Kamyshevo

Negli affioramenti rocciosi sulla sponda sinistra del fiume. Iset radioattività fino a 128 μR/h. Non ci sono informazioni sulle dimensioni dell'area. La natura dell'attività è l'uranio

Distretto di Travyanskoye Kamensky, alla periferia nordoccidentale del villaggio. Travyanskoe

In 11 pozzi nelle argille di lignite è stata rilevata una radioattività di 35-169 μR/h in intervalli di 1-2 m di spessore a una profondità di 12-37 m. La natura dell'attività è l'uranio

Distretto di Travyanskoe-2 Kamensky, alla periferia sud-orientale del villaggio. Travyanskoe

Nel pozzo, nell'intervallo di 48-58 m, è stato rilevato un accumulo di radionuclidi con un contenuto di uranio fino allo 0,02%

Distretto di Sosnovskoye Kamensky, 2 chilometri a sud-est dal villaggio. Sosnovskoe

Nel giacimento minerario del deposito di scheelite non industriale Sosnovsky, nei graniti è stata rilevata un'attività di 30-90 μR/h dalla superficie. La concentrazione di radon è 30-90 eman. Dimensioni area 200×150 mq

Distretto di Pervomayskoye Kamensky, 2 chilometri a sud-est dal villaggio di Sipava

Nel sito del deposito di argilla refrattaria Pervomaisky, sono delineate 7 lenti minerali con una superficie di circa 60mila m2 ciascuna con uno spessore medio di 2 me una profondità di 24-67 m. Il contenuto medio di uranio è dello 0,03%. la concentrazione di radon nell'acqua arriva fino a 221 eman (818 Bq/l )

Distretto di New Byt Kamensky, 2 km a ovest del villaggio. Okulovskoe

Nelle argille caolino a una profondità di 3,9-26,8 m è stata registrata una radioattività di 30-200 μR/h. La natura dell'attività è l'uranio.

All'interno dell'anomalia di Kodinskaya, la concentrazione di radon nell'aria del suolo raggiunge 44-59, a Pervomaisky - fino a 233 Bq/m3. I sedimenti alluvionali dei fiumi (Pyshma, Iset) mostrano la mineralizzazione radioattiva delle terre rare, nonché la contaminazione con radionuclidi naturali.

Il territorio in esame è stato esplorato in modo abbastanza approfondito utilizzando il metodo radioidrochimico. Sono stati individuati 50 punti d'acqua con concentrazioni di uranio di 1-20 Bq/l, in alcuni di essi la concentrazione di radio raggiunge 10-10 g/l. Nel villaggio è stata rilevata la più alta concentrazione di radio nell'acqua. Belovodye - 2,5∙10-10 g/l.

Contenuto anomalo di radionuclidi naturali è stato rilevato nei punti d'acqua di Kamensk-Uralsky, distretto di Kamensky (Pozarikha, Martyush, Sosnovskoye, Pokholilovo, Smolinskoye, Shcherbakovo, Bogatenkovo, M. Gryaznukha, Cheremissky, Gashenov, Barabanovskoye, Pirogovskoye, Sipava, Potaskuevo, Okulova) , Distretto di Bogdanovichsky ( Troitskoye, Bykovo, Lyapustina, Chernokorovskoye, Poldnevka, Podzhukovo), distretto di Kamyshlovsky (Kvashninskoye, Pulnikova, Borisova), distretto di Talitsky (Talitsa). Analizzando i dati disponibili, è possibile identificare 2 aree di acque contenenti radon, dove la sua concentrazione supera gli standard consentiti NRB-96 (120 Bq/l).

Una delle aree si trova nella zona del villaggio. Kodinki, il secondo - nella zona di Kamensk-Uralsky. Se in quest'ultima la concentrazione di radon supera la norma è piccola (fino a 200 Bq/l), nella regione di Kodinka il contenuto di radon nell'acqua è significativamente più elevato. Nell'ambito dell'anomalia di Kodinskaya, i test radioidrologici di 13 sorgenti e 8 pozzi hanno rivelato un aumento delle concentrazioni di radon da 270 a 2400 Bq/l. Il motivo dell'arricchimento delle acque con radon è la presenza nella zona di rocce contenenti pirite bituminosa. L'indagine dell'emanazione lungo tre profili localizzati in prossimità delle sorgenti più attive ha stabilito la concentrazione di radon nell'aria del suolo a 92 Bq/l.

Di interesse è anche l'area delle acque radioattive, che comprende il deposito di argille refrattarie Pervomaiskoye. Il contenuto di uranio nell'acqua qui raggiunge 7,8∙10-5 g/l, il radon - fino a 817 Bq/l.

Gli studi spettrometrici aerogamma del territorio di Kamensk-Uralsky hanno permesso di identificare tre aree: nordoccidentale, nordorientale e meridionale, separate dalle valli dei fiumi Iset e Kamenka. L'area nordoccidentale è caratterizzata da un campo gamma debolmente differenziato con un'intensità

5-8,5 microR/ora. Per il nord-est - un campo gamma differenziato relativamente aumentato (8-10 µR/h), situato ad est della linea del bordo sud-orientale della palude Mazulinsky (foce del fiume Kamenka), e un campo gamma relativamente ridotto (da 4 a 7 µR/h) campo gamma - a ovest della linea indicata. Parte meridionale Il sito si estende sulla sponda destra del fiume. Iset e si distingue per il suo campo gamma nettamente differenziato. Un campo gamma elevato (fino a 14-19 μR/h) viene registrato sopra i collettori di fanghi situati qui negli impianti di trattamento dello stabilimento metallurgico di Kamensk-Ural (KUMZ) e sulle discariche di fanghi dello stabilimento di alluminio di Ural. La natura della radioattività è l'uranio-torio. Un aumento del contenuto di radionuclidi si osserva anche nelle aree arate a ovest e nord-ovest dei bacini di fanghi del KUMZ.

Pertanto, a bassi livelli di radiazione naturale proveniente da complessi geologici, un notevole contributo ai campi di radiazione della città è dato da fonti e fattori di inquinamento tecnogenico causato dal contenuto di uranio-torio degli sterili derivanti dalla lavorazione tecnologica delle materie prime di allumina, come nonché lo sviluppo di formazioni di minerale di ferro bruno contenenti uranio o di prodotti della loro lavorazione metallurgica.

Un'indagine spettrometrica autogamma del territorio di Kamensk-Uralsky ha mostrato che ciò che è comune all'area esaminata è un campo basso, silenzioso, scarsamente differenziato con valori DER di radiazioni gamma nell'intervallo 5-24 μR/h e un valore medio di circa 9 μR/h. Un tale campo è abbastanza coerente con lo sviluppo di un complesso metamorfogenico di rocce basiche sul territorio della città. Livelli di campi gamma aumentati sono associati a percorsi tracciati nel settore privato lungo strade non asfaltate. Fino a 24 μR/h sono dati da aree di argille rossastre presenti in natura. Le nuove aree di sviluppo e le grandi autostrade sono caratterizzate da un campo gamma basso, calmo e scarsamente differenziato.

Il territorio principale della città è delineato da isolinee di 8-12 μR/h, ed è caratterizzato da contorni areali significativi. Le aree con valori EDR superiori a 12 µR/h hanno carattere locale puntuale, ad eccezione di un'area di 0,25 km2 nella zona del villaggio. Silicato (luogo di stoccaggio della massa di minerale di alluminosilicato).

Basato su brevi caratteristiche socio-industriali e radioecologiche delle città e delle regioni di Sverdlovsk

Nella regione dei Trans-Urali prima dell'incidente radioattivo di Mayak nel 1957, si può notare quanto segue:

Le città e le aree considerate, che rientravano nella zona EURT prima della contaminazione radioattiva, appartenevano ai territori economicamente più sviluppati della regione, soprattutto nella produzione di prodotti agricoli. Con una popolazione rurale pari al 14,8% della popolazione totale della regione, le imprese agricole producevano dal 16 al 20% di verdure, latte, carne e altri prodotti, fornendoli alle città e ai distretti industriali della regione;

I bisogni socio-culturali della popolazione delle città e dei distretti erano soddisfatti a livello delle medie regionali, e in termini di numero di bambini negli asili nido, negli istituti di club, nelle biblioteche e nei libri per 10mila abitanti, questi territori avevano indicatori più alti;

La particolarità della situazione radioecologica naturale delle città e delle regioni in esame è la presenza di anomalie ecologiche e radiogeochimiche, che si manifestano in accumuli di uranio-torio e fonti pericolose di radon in tutto il territorio e principalmente nel distretto di Kamensky.

CARATTERISTICHE DI VURS NELLA REGIONE DI SVERDLOVSK

2.1. INFORMAZIONI PRIMARIE SULLA SITUAZIONE DELLE RADIAZIONI

Le caratteristiche qualitative e quantitative della situazione delle radiazioni sul territorio della regione di Sverdlovsk rimangono oggetto di chiarimenti sin dalla nascita dell'EURT. Le idee sull'entità delle conseguenze dell'incidente per la regione di Sverdlovsk hanno subito cambiamenti fondamentali. Il memorandum del Ministro dell'ingegneria media dell'URSS al Comitato centrale del PCUS affermava che solo 3 villaggi della regione di Chelyabinsk caddero nella zona di contaminazione da radionuclidi a seguito dell'incidente del 1957: Berdyanish, Saltykovo e Golikaevo. "I primi dati approssimativi sui confini dell'area contaminata sono stati ottenuti solo 15-20 giorni dopo l'incidente, e dati più o meno dettagliati sulla natura dell'inquinamento e sui confini delle aree con diversa densità di inquinamento sono stati ottenuti solo alla fine del dicembre 1957, cioè quasi 3 mesi dopo l'incidente, e poi solo fino alla città di Kamensk-Uralsky (105 km dalla fonte dell'incidente, con una lunghezza totale del percorso lungo l'asse di 355 km).”

In conformità con la decisione della direzione della regione di Sverdlovsk, un gruppo di laboratori radiologici delle stazioni sanitarie ed epidemiologiche regionali e cittadine dal 9 al 12 dicembre 1957 effettuò un esame della città di Kamensk-Uralsky, nonché del Distretto Pokrovsky, direttamente adiacente alla regione di Chelyabinsk. Nella conclusione degli esperti, è stato notato che a Kamensk-Uralsky e in una serie di insediamenti nei distretti di Pokrovsky e Kamensky “...c'è una contaminazione radioattiva dell'area a causa dell'ingresso esterno di isotopi radioattivi sotto forma di polveri e aerosol…”. Il principale isotopo radioattivo che ha contaminato i territori delle aree popolate è l'isotopo 90Sr. L'inquinamento dell'area avviene sotto forma di una striscia nella direzione

Da SW a NE. In alcuni punti la larghezza della fascia è di 18-12 km (dati preliminari). Le aree più contaminate sono state notate nel villaggio Leninsky di Kamensk-Uralsky, attorno all'impianto OCM, nei villaggi di Tygishe e Rybnikovo, distretto di Pokrovsky, dove i singoli campioni superavano lo sfondo naturale di 2-3 ordini di grandezza. Nel gennaio 1958, una commissione appositamente creata a Kamensk-Uralsky, dopo aver nuovamente esaminato il grado di contaminazione radioattiva delle aree, stabilì “... la presenza di contaminazione radioattiva nei seguenti insediamenti: i villaggi di Pokrovskoye, Troitskoye, Poplygino, Tygish , Rybnikovo, Gashenovo, Barabanovo, Brody, Smolino, Shcherbakovskoye, M. Belonosovo, Klyuchi, Martyush; nella città di Kamensk-Uralsky: periferia sud-occidentale, che copre i villaggi di Silikatny, 2° Rabochiy, villaggio. Bainovo, la zona delle vecchie miniere Kamensky, i villaggi delle grandi fabbriche OCM, STZ, UAZ e il villaggio di New Plant...”.

La mancanza di informazioni reali non solo ha reso difficile l’attuazione delle misure sanitarie, ma in alcuni casi ha causato danni diretti. Pertanto, a causa dell'ignoranza a lungo termine della situazione, le autorità agricole della regione di Sverdlovsk nel gennaio 1958 effettuarono la rimozione del foraggio (fieno, paglia) immagazzinato in cataste aperte sul territorio di un'area contaminata di emergenza verso le aree di svernamento di bestiame. Di conseguenza, gli strati superiori di fieno e paglia, che presentavano una significativa contaminazione superficiale con sostanze radioattive a lunga vita, furono mescolati con l'intera massa di mangime, che si rivelò del tutto inadatta per un ulteriore consumo. Secondo l'ordinanza del Ministero dell'Agricoltura della RSFSR n. 221-KM del 25 febbraio 1958, la commissione VIEIA ha condotto un'indagine sul bestiame nelle aree contaminate della regione. Il certificato sui risultati del suo lavoro rileva: attualmente negli animali dei villaggi di Pozarikha, Sosnovka, Stepa Lyamina, Shcherbakova, Brody, Evsyukova, Cheremkhovo, Kodinka, distretto di Kamensky; Bayny, V. Poldnevaya, Shchipachi, Chernokorovskoye, Parshino, distretto di Bogdanovichsky; Solodylovo, Galkino, distretto di Kamyshlovsky, ci sono già segni visibili di malattia da radiazioni (calvizie, emorragia e giallo delle mucose visibili e delle congiuntive degli occhi, ghiandole ingrossate, grave anemia; nei maschi, atrofia dei testicoli, emaciazione). Alcuni di loro muoiono secondo lo schema solitamente osservato durante le lesioni provocate da sostanze radioattive. Nel villaggio Distretto di Kodinke Kamensky segni clinici le malattie sono state osservate nel 45-50% degli animali; in altri villaggi di questa zona, così come nei distretti di Bogdanovichsky e Kamyshlovsky, il numero

Gli animali con segni visibili della malattia sono leggermente meno numerosi (fino al 25-30%).

Per fornire assistenza pratica, per ordine del Ministero della Sanità della RSFSR (n. 8 del 4 aprile 1958), un gruppo di specialisti è stato inviato nella regione per valutare i livelli di contaminazione da aerosol radioattivi nelle regioni e sviluppare raccomandazioni per la protezione della popolazione. Solo a metà maggio 1958, grazie agli sforzi delle organizzazioni sindacali e repubblicane, dei servizi dell'Autorità Palestinese Mayak e dei laboratori specializzati regionali, fu effettuata una valutazione primaria della situazione delle radiazioni. Sulla base della conclusione della commissione del Ministero della Salute dell'URSS e della RSFSR, del Ministero dell'Agricoltura della RSFSR e del Ministero dell'ingegneria media dell'URSS, una riunione ristretta del comitato esecutivo regionale il 10 aprile 1958 adottò Risoluzione n. 14, in cui tra le vittime venivano citati i distretti di Pokrovsky, Kamensky, Bogdanovichsky e la città di Kamensk-Uralsky. Era necessaria un'ulteriore valutazione della situazione delle radiazioni. Vengono fornite le caratteristiche dei risultati della mappatura effettuata nei primi anni dopo l'incidente.

Gli studi più completi sui livelli di contaminazione del territorio della regione di Sverdlovsk a seguito dell'incidente del 1957 furono condotti nel settembre-ottobre 1958 da un team dell'Istituto di igiene delle radiazioni del Ministero della Sanità della RSFSR sul base della filiale dell'istituto a Chelyabinsk (capo V.N. Guskova con la partecipazione di un rappresentante del dipartimento investigativo statale del Ministero della sanità della RSFSR I. K. Dibabesa).

La determinazione dei livelli di attività del suolo è stata effettuata mediante indagine gamma automobilistica a terra con un dispositivo SG-65, collegando i dati dell'indagine ai risultati delle analisi radiometriche di campioni di suolo prelevati in singoli punti con una precisione di ±50%. L'analisi dei dati retrospettivi ha mostrato che nella zona con un livello iniziale di contaminazione di oltre 4 Ci/km2 per 90Sr si trovano gli insediamenti di Klyukina, Klyuchi, Rybnikovskoye, Svoboda (Stepy Lyamina), Sosnovka, Tygish, Chetyrkina, Shcherbakovskoye. Inoltre, entro i confini della torcia si trovano anche gli insediamenti di Belovodye, Bogatenkova, Bortnikovo, Kolmogorov, Cheremkhovskoye, i cui livelli di inquinamento non sono stati specificati. All’interno dei confini della zona di contaminazione con 90Sr superiore a 4 Ci/km2, ci sono “punti” con livelli di inquinamento superiori a 10 Ci/km2 (le sponde nord-orientali e meridionali del lago Tygish e circa 3 km a ovest del Esso). I livelli massimi di inquinamento registrati nella regione di Sverdlovsk nel periodo settembre-ottobre 1958 erano di 12-13 Ci/km2 per 90Sr. Risultati dell'analisi del ret-

Tabella 2.1

Livelli di contaminazione del territorio della regione di Sverdlovsk con 90Sr nel periodo settembre-ottobre 1958.

Località

Località

Densità di inquinamento di 90Sr, Ci/km2

Klyukina (Evsyukova) 4-6.2

Rybnikovskoe 3-8.3

Tasti 4-5

Libertà (Stepy Lyamina) 3.6-4.8

Chiavi 2.3-4.2

Sosnovka 4-4.6

Kodinka 3.5

Nuovo stabilimento (periferia ovest) 2,5-3,5

Chetyrkina 4-7

Pozarikha (periferia occidentale) 2.1

Shcherbakovskoe 4.2-6.6

Tabella 2.2

Livelli di inquinamento da 90Sr nelle aree popolate della regione di Sverdlovsk secondo i dati IGKE nel 1958.

Località 1958

Località 1958

Bortnikova 3.0

Chiavi 3.5

Mazulya 1.6

Martyush 1.0

Pozarikha 2.1

Shcherbakovka 4.0

Libertà (Stepy Lyamina) 4.0

Chiavi 3.0

Cheremchovo 4.0

Smolinskoe 3.0

Strade statali 3.0

Tygish 7.0

Kodinka (K-Lv.)3.0

Chetyrkina 5.0

Nuovo stabilimento 1.6

Belovodye 2.6

Le prospettive per un certo numero di insediamenti nella regione sono riportate nella tabella. 2.1, 2.2.

Le autorità sanitarie ed epidemiologiche regionali hanno effettuato un monitoraggio sistematico delle aree colpite. Nel 1960, a Kamensk-Uralsky, l'attività media del suolo era di 2,9 Ci/km2, con risultati di misurazione sparsi in diverse aree: 0,8-5,8 Ci/km2. Nel loro insieme, le informazioni sui livelli di inquinamento ottenute nel 1957-1958 servirono come base per l'adozione delle decisioni da parte del Consiglio dei ministri dell'URSS (n. 1282-587 del 12/11/57 e n. 227-10 del 27/02/57) 58) sulla formazione di una zona di protezione sanitaria (SPZ), limitata da un'isolina di 4 Ci/km2 per 90Sr all'interno delle regioni di Chelyabinsk e Sverdlovsk con una superficie totale di 700 km2. Di questi, nella regione di Sverdlovsk - circa 280,0 km2

Esclusa l'area dei laghi (Fig. 2.1 nel riquadro). Il territorio della zona di protezione sanitaria comprende 14 insediamenti, di cui tre si trovano nella zona di evacuazione prevista: Tygish, la torbiera di Mogilnikovsky e la parte occidentale del villaggio. Rybnikovskij; Nella zona di osservazione ci sono 11 insediamenti: Smolinskoye, Klyuchi, Shcherbakovo, Klyukina, Chetyrkina, Bogatenkova, la parte orientale del villaggio. Rybnikovsky, Poplygina, Free Labour e nella zona di confine - distretti di Starikova, Perebor e Beklenishcheva, Pokrovsky e Kamensky della regione di Sverdlovsk.

In base ai livelli di contaminazione radioattiva, tutti i terreni adiacenti alla zona di protezione sanitaria sono stati condizionatamente divisi in tre zone: A, B e C. Comprendevano terreni con i seguenti livelli di contaminazione di 90Sr, Ci/km2: zona A - 4- 2, zona B - 2-1, B - 1. Nelle zone si raccomandava di utilizzare i terreni agricoli come segue. Nella zona A, è stato proposto di coltivare cereali, erbe perenni e annuali per le sementi e di condurre l'allevamento di suini e pollame (polli). Allevare le mucche con mangimi importati dalle zone B e C, o trasformare il latte in burro, pascolare e preparare mangimi per animali giovani. Nella zona B, inoltre, si consigliava di coltivare colture generiche di cereali e foraggiere, di pascolare bovini da latte e di fare fieno in pascoli aperti e fienili. Nella zona B l'agricoltura era consentita senza restrizioni, così come il pascolo del bestiame personale e la raccolta del fieno.

Secondo la delibera della Giunta regionale n. 57 del 19 novembre 1959, la zona A comprendeva i territori degli utilizzatori del suolo riportati in tabella. 2.3. Ne consegue che solo gli utilizzatori dei terreni agricoli sono stati inclusi nella zona di contaminazione A. I territori e gli insediamenti in cui si trovavano imprese di altri settori non sono stati considerati parte della zona contaminata A. Come si può vedere, gli insediamenti della zona di protezione sanitaria nella regione di Sverdlovsk sono stati classificati come zona A. La zonizzazione dei territori è servita come base per differenziazione delle misure post-incidente.

2.2. ANALISI DELLA COMPOSIZIONE DEL TERRITORIO DEL VURS ENTRO I CONFINI DELLA REGIONE DI SVERDLOVSK SECONDO I DATI CARTOGRAFICI STATALI

La natura stimata delle informazioni primarie, l'incoerenza dei dati d'archivio sui livelli di contaminazione radioattiva e la versione adottata durante lo sviluppo del programma statale

Tabella 2.3

Territori inclusi nella zona di contaminazione A dalla Risoluzione del Comitato Esecutivo Regionale di Sverdlovsk del 19 novembre 1959

Distretto, utente del territorio

Superficie totale nella zona A, ha

Numero di abitanti. paragrafo. sul territorio dell'utilizzatore del terreno

Popolato. luogo e numero di abitanti

Distretto di Kamensky

Fattoria statale “Kamensky” 12071 11/4603* Pozarikha, 1209; Nuovo stabilimento, 1256; Belovodye, 193; Cheremkhovo, 773; Bortnikova, 94 anni; Sosnovka, 162; Mazulya, 204; Libertà (Santa Lyamina), 219; Proletarka, 14; Pervomaika, 87 anni; Cremlevka, 392

Azienda agricola statale “Brodovsky” 6901 7/3321 Klyukina (Evsyukova), 387; Ampio, 705; Shcherbakova, 625; Chiavi, 261; Martyush, 659; Kodinka, 604; M. Kodinka, 80 anni

Fondo Forestale dello Stato 1900 -/--

Totale per la regione 20872 18/7924

Distretto Pokrovskij

Fattoria collettiva “La Via al Comunismo” 4630 4/1296

Tygish, 471; Chetyrkino, 291; Smolinskoe, 273; Chiavi, 261

Fattoria collettiva “Rodina” 3630 2/1015 Rybnikovskoe, 568; Bogatenkova, 447

Goslesfond 1055 -/-

Totale per la regione 9315 6/2314

Distretto di Bogdanovichsky

Kolkhoz dal nome Sverdlova 8180 9/5321 Solontsy, 66 anni; Zhukovo, 11 anni; Bynes, 2862; Mercoledì Mezza giornata (Shchipachi), 337; Oktyabrina, 106; V. Poldnevaya, 204; Aleshina (N. Poldnevaya), 96 anni; Ave. Miniera Poldnevskij, 1512

Fattoria collettiva “Rassvet” 4375 3/860

Chernokorovskoe, 326; Parshino, 219; Raskatikha, 1512

Fattoria collettiva “Ural”1700 1/750 Volkovskoe, 750

Kolkhoz dal nome Timirjazeva 1462 -/- p. Trinità, 292

Fattoria statale “Kalinovsky” 58 -/- Dipartimento centrale. Villaggio Oktyabrsky

Fattoria statale “Otkormochny” 1442 -/- Impianto di lavorazione della carne Bogdanovichsky

Fondo Forestale dello Stato 1797 -/- -

Totale per la regione 19014 13/6937

Totale nella zona contaminata A

* Al numeratore - numero, pz., al denominatore - residenti, persone.

della Federazione Russa sulla riabilitazione dalle radiazioni dei territori della regione degli Urali, ha chiesto chiarimenti sulla situazione attuale e retrospettiva delle radiazioni.

In conformità con la decisione del consiglio del Ministero per le situazioni di emergenza del 22 novembre 1994, IGKE insieme a Uralidromet ha compilato mappe statali della densità di contaminazione dei territori con 90Sr e 137Cs. I risultati del lavoro del 25 marzo 1998 sono stati approvati dalla commissione interdipartimentale sul monitoraggio delle radiazioni ambientali ambiente naturale. Per compilare le mappe, il campionamento è stato effettuato in aree con copertura del suolo indisturbata lungo profili che attraversano la zona dell'impronta con un passo da 1,5 km a 200 m.

Secondo i dati cartografici, i confini della zona di contaminazione radioattiva sono contrassegnati con un'isolina di 0,2 Ci/km2. L'EURT è stato tracciato per 180 km dalla zona industriale di Mayak alla città di Kamyshlov e più avanti verso nord-est per altri 60 km. Nella zona di Kamensk-Uralsky, la traccia acquisisce una struttura discontinua; sullo sfondo degli attuali livelli di inquinamento di ≈ 0,4 Ci/km2, compaiono anomalie fino a 4-13 Ci/km2 per 90Sr. La loro dimensione varia da diverse centinaia a 1 km2. Nella parte occidentale di Kamensk-Uralsky si trova una vasta area con livelli di inquinamento fino a 1 Ci/km2, su cui compaiono macchie fino a 3,2 Ci/km2. Nella zona di Kamyshlov e oltre sono stati registrati punti con livelli di inquinamento pari o superiori a 0,3 Ci/km2. Sulla base di un confronto dei livelli di inquinamento moderni con i dati di mappatura IPG nel 1958, è stato determinato il coefficiente K della transizione dai livelli di inquinamento moderni a quelli retrospettivi per i territori della regione di Sverdlovsk per 90 Sr, K = 3,6 ± 0,4. Sulla mappa retrospettiva, il livello di inquinamento superiore a 4 Ci/km2 copre l'intera parte assiale dell'EURT all'interno del distretto di Kamensky. Macchie con più di 4 Ci/km2 cadono nella periferia occidentale di Kamensk-Uralsky (Fig. 2.2 nel riquadro).

I risultati ottenuti durante la mappatura consentono, nei limiti dell'accuratezza della misurazione: di valutare la correttezza delle informazioni d'archivio e della versione ufficiale circa livelli di ingresso l'inquinamento dei territori della regione, nonché l'adeguatezza delle misure post-incidente; determinare le dosi individuali e collettive accumulate; identificare coorti di popolazione con una dose accumulata superiore a 7 cSv; identificare territori e insediamenti per i quali i livelli retrospettivi e attuali di inquinamento sono socialmente significativi.

La ricostruzione dell’EURT sulla base dei livelli iniziali di inquinamento non può oggettivamente essere esaustiva per i seguenti motivi:

Il fattore di conversione si basa sui livelli di inquinamento del 1958, non del 1957;

Nelle aree più contaminate sono stati eseguiti lavori di decontaminazione fino alla rimozione dello strato superiore di terreno (uno schema dell'ubicazione dei cimiteri nel distretto di Kamensky è mostrato nella Fig. 2.3 nel riquadro);

Misurazioni moderne all'interno delle isoline di 0,2 Ci/km2 per 90Sr consentono di ricostruire la retrospettiva entro limiti fino a ≈ 0,7 Ci/km2.

Il ripristino dei limiti dei livelli di inquinamento iniziali a 0,1 Ci/km2 ha richiesto l’estrapolazione dei dati di mappatura dello stato, tenendo conto delle informazioni precedentemente disponibili. Una mappa schematica dei livelli di inquinamento nel territorio della regione di Sverdlovsk (Ci/km2) per il 1958, ricostruita dalle misurazioni IGKE del 1957, è mostrata in Fig. 2.4 nella scheda.

La mappatura per profili non aveva un riferimento target alle aree popolate e ha permesso di identificare le caratteristiche territoriali dei livelli di inquinamento. Inoltre, determinare l’attività all’interno delle aree popolate è difficile a causa del disturbo della copertura del suolo. Ciò, in particolare, rende difficile delineare le anomalie, pertanto, a causa del ruolo dei territori adiacenti nella determinazione delle dosi accumulate, sembra accettabile stimare il livello di inquinamento delle aree popolate per calcolare le dosi accumulate in base alle caratteristiche dell'area, tenendo conto anomalie esistenti.

L'appendice P1 mostra elenco completo insediamenti della regione di Sverdlovsk sul territorio dell'EURT all'interno dell'isolina ricostruita di 0,1 Ci/km2 per il contenuto iniziale di 90Sr. Nella tabella L'appendice P1 mostra la divisione amministrativa dei territori per il periodo dell'incidente (tra parentesi) e secondo il censimento del 1989, la popolazione secondo il censimento del 1959, i livelli di inquinamento iniziale e moderno di 90Sr. I risultati dell'analisi della mappatura degli stati ci consentono di fornire una descrizione retrospettiva dell'EURT all'interno della regione.

Quando fu costituita l'EURT, furono interessate le terre di due consigli comunali: Kamensk-Uralsky (consigli distrettuali di Sinarsky e Krasnogorsky) e Kamyshlovsky, nonché 4 distretti, che occupavano un'area totale di circa 7,24 mila km2, che ammontavano a quasi il 68% del loro territorio. L'area delle terre interessate era, %: nel distretto di Pokrovsky - 45, a Pyshminsky - 78,9, nel consiglio comunale di Kamensk-Uralsky - 92,3 e Kamyshlovsky - 70,9.

Tabella 2.4

Territorio e popolazione della zona EURT nella regione di Sverdlovsk all'inizio del 1959.

Indicatore

Totale per la regione

Totale per consigli comunali e distretti

Distretto del Consiglio Comunale

Kamensk-Uralsky

Kamyshlovsky

Bogdanovichsky

Pokrovskij

Pyshminsky

Talitsky

Territorio totale, migliaia di km2 194,7 10,6 1,3 2,2 1,5 1,0 1,9 2,7

Incluso nella zona EURT 7,24 7,24 1,2 1,56 0,87 0,45 1,5 1,66

% a ter. regione 3,7 68,3 92,3 70,9 58,0 45,0 78,9 61,5

Popolazione totale, migliaia di persone 4044,6 364,8 166,4 58,9 42,0 18,0 27,6 51,9

Incluso nella zona EURT 302,5 302,5 164,2 54,9 13,7 8,2 20,0 40,3

% di tutta la popolazione. 7,5 80,7 98,7 93,7 32,97 45,0 73,9 62,2

Urbano 3101,1 224,7 141,3 30,1 19,2 - 6,9 27,2

Incluso in zona EURT 205,5 205,5 141,3 30,1 - - 6,9 27,2

Rurale 943,5 140,0 25,1 28,7 22,8 18,0 20,7 24,7

Incluso nella zona EURT 95,8 95,8 22,9 24,8 13,7 8,2 13,1 13,1

% di tutta la popolazione. 10,0 68,8 91,2 94,3 60,5 45,0 65,2 35,1

Terreni temporaneamente fuori circolazione, migliaia di ettari 49,2 49,2 21,0 - 19,0 9,2 - -

Seminativi, maggesi - 18,1 9,0 - 6,1 3,0 - -

Campi di fieno, pascoli - 12,9 5,5 - 5,6 1,8 - -

Terreni personali, giardini - 0,66 0,24 - 0,22 0,2 ​​- -

Foreste, comprese le riserve forestali demaniali - 11,0 3,7 - 5,6 1,7 - -

Altri terreni - 6,6 2,5 - 1,5 2,6 - -

Le informazioni sul territorio e sulla popolazione delle terre contaminate secondo EURT sono presentate nella Tabella. 2.4. Dai dati presentati risulta che la zona contaminata dei quartieri ammontava a quasi il 4% del territorio della regione, dove viveva il 7,5% dei suoi abitanti. Nella tabella 2.4 riporta inoltre la quantità e la struttura dei terreni contaminati temporaneamente messi fuori circolazione. Ne consegue che quasi i 2/3 del territorio sono seminativi, fienili e pascoli. C'erano fino a 370 insediamenti nella zona EURT, comprese le città di Kamensk-Uralsky, Kamyshlov, Talitsa; insediamenti di tipo urbano Pyshma e Troitsky. Il confine del sentiero si trovava vicino alla periferia sud-orientale della città di Bogdanovich. La composizione degli insediamenti per numero di abitanti è riportata nella tabella. 2.5. Come risulta dai dati, piccoli insediamenti con una popolazione fino a 100 persone

Tabella 2.5

Livelli iniziali di inquinamento per 90Sr, Ci/km2

Popolazione totale punti, pz.

Compreso il numero di residenti, persone.

Fino a 20 21-100 101-200 201-500

Più di 1000

Distretto di Kamensky *

Più di 4,0 14 - 2 1 5 4 2

Da 2.0 a 4.0 20 4 6 2 5 2 1

Da 1.0 a 2.0 16 1 8 2 2 - 3

Meno di 1,0 56 8 13 7 21 5 2

Totale per il distretto 106 13 29 12 33 11 8

Distretto di Bogdanovichsky

Da 2.0 a 4.0 4 1 1 1 - - 1

Da 1.0 a 2.0 14 - 3 2 7 1 1

Meno di 1,0 29 8 9 3 6 - 3

Totale per il distretto 47 9 13 6 13 1 5

Distretto di Kamyshlovsky

Da 2.0 a 4.0 1 - - - 1 - -

Da 1.0 a 2.0 26 1 4 2 11 6 2

Meno di 1,0 70 14 18 12 20 4 2

Totale per il distretto 97 15 22 14 32 10 4

Distretto di Pyshminsky

Da 1.0 a 2.0 3 - - 1 2 - -

Meno di 1,0 51 5 14 7 17 7 1

Totale per il distretto 54 5 4 8 19 7 1

Distretto di Talitsky

Da 1.0 a 2.0 4 - - - 1 1 2

Meno di 1,0 59 9 16 10 20 2 2

Totale per il distretto 63 9 16 10 21 3 4

Altre aree della zona EURT

Meno di 1,0 6 1 1 - 2 2 -

Totale per la zona EURT

Più di 4,0 14 - 2 1 5 4 2

Da 2.0 a 4.0 25 5 7 3 6 2 2

Da 1.0 a 2.0 63 2 15 7 23 8 8

Meno di 1,0 271 45 71 39 86 20 10

Totale per EURT 373 52 95 50 120 34 22

* Compresi gli insediamenti rurali e i consigli distrettuali di Kamensk-Uralsky.

Lovek rappresentava quasi il 40% del totale e, con una popolazione compresa tra 101 e 1.000 persone, circa il 55%. Il maggior numero di insediamenti colpiti si trovava nelle regioni di Kamensky (28,4%) e Kamyshlovsky (26%). La popolazione dei territori colpiti secondo il censimento del 1959 ammontava a 302,5mila persone. Di questi, su terreni con un livello di inquinamento superiore a 4 Ci/km2 -> 7,0 mila persone; 4-2 Ci/km2 - 76,1 mila persone; 2-1 Ci/km2 -> 141,0 mila persone.

L'elenco degli insediamenti per territorio con livelli iniziali di contaminazione da 90Sr superiori a 1 Ci/km2 è riportato nella tabella. 2.6-2.8. Al momento dell'incidente vi abitavano 162,6mila persone. A Kamensk-Uralsky, Kamyshlov e Talitsa la popolazione era di 198,6 mila persone. Allo stesso tempo, l’uso dei prodotti agricoli locali da parte della popolazione, almeno all’interno della divisione amministrativa dei territori, ha ampliato i confini dell’esposizione alle radiazioni socialmente significativa.

Confrontando i livelli di inquinamento iniziali ricostruiti con i dati di archivio, va notato che essi sono in accordo qualitativo, ad eccezione della versione utilizzata nella giustificazione del Programma Statale di Risanamento della regione. Quasi tutti i 38 insediamenti classificati come zone di protezione sanitaria e zona A rientrano tra quelli con livelli di inquinamento ricostruiti superiori a 2 Ci/km2 per 90Sr (di cui solo 7 sono inferiori a 2 Ci/km2). Le differenze nelle stime vanno dall’accuratezza delle misurazioni iniziali dei livelli di attività all’accuratezza della loro ricostruzione a partire dai dati cartografici governativi.

La più alta densità di inquinamento si è verificata nel distretto di Kamensky e nella città di Kamensky-Uralsky (distretto di Sinarsky).

Il territorio moderno dell'EURT all'interno della regione di Sverdlovsk, limitato dall'isolina ricostruita di 0,1 Ci/km2, comprende 267 insediamenti, comprese le città di Kamensk-Uralsky, Kamyshlov, Talitsa e gli insediamenti di tipo urbano di Pyshmu e Troitskoye. Durante il periodo di esistenza dell'EURT all'interno dei confini moderni, la popolazione urbana è aumentata da 205,9 a 287,3 mila persone, allo stesso tempo, la popolazione rurale è diminuita da 103,7 a 62,1 mila persone, mentre il numero degli insediamenti è diminuito di quasi 100 unità, secondo le rilevazioni statistiche regionali del 1994. Di questi, 15 insediamenti, che ospitano oltre 115mila persone, sono attualmente situati in aree con densità di inquinamento di 1-2 Ci/km2 (Tabella 2.9). Tra questi c'è la città di Kamensk-Uralsky (parzialmente).

Tabella 2.6

Insediamenti con un livello di inquinamento iniziale superiore a 4 Ci/km2

Località del Consiglio del villaggio

A partire dal 1958

Secondo le mappe IGKE del 1998

Kamenskij (Pokrovskij)

Gornoiseckij (Smolinsky)

D. Klyuchi (Smolinskie Klyuchiki) 261 7,2 2,0

D. Chetyrkina (trasferita) 291 7,2 2,0

S. Tygish (trasferito) 471 7,0 1,5

Pokrovskij

Villaggio di Popovo 40 4.3 1.2

Rybnikovskij

Con. Rybnikovskoe 568 8,0 2,2

Kamensk-Uralsky

Nuovo stabilimento (Belovodsky) villaggio Nuovo stabilimento 1256 5.4 1.5

Kamenskij (Sinarskij)

Pozarichinskij (Belovodskij)

D. Belovodye 193 5.4 1.5

S. Pozarikha 1209 5.4 1.5

D. Bortnikova 94 5.4 1.5

Villaggio Cheremkhovsky Cheremkhovo 773 5.4 1.5

Kamenskij (Krasnogorskij)

Brodovskaja

Villaggio di Brod 705 4.3 1.2

D. Klyukina (trasferito)387 5,0 0,9

D. Klyuchiki 204 4.3 1.2

Villaggio di Brodovskoy (Scherbakovsky). Shcherbakovo 625 5,8 1,6

Totale 7077

Tabella 2.7

Insediamenti con un livello iniziale di inquinamento da 2 a 4 Ci/km2

Divisione amministrativa e popolazione

Densità di inquinamento 90Sr, Ci/km2

Località del Consiglio del villaggio

Popolazione al 15/01/59, persone.

A partire dal 1958

Secondo le mappe IGKE del 1998

Kamenskij (Pokrovskij)

Villaggio di Gornoisetsky (Smolinsky). Smolinskoye 273 2,9 0,8

Villaggio Pokrovsky M. Smolinka 24 2,5 0,7

Villaggio Rybnikovsky Bogatenkova 447 2,9 0,8

Fine del tavolo. 2.7

Divisione amministrativa e popolazione

Densità di inquinamento 90Sr, Ci/km2

Località del Consiglio del villaggio

Popolazione al 15/01/59, persone.

A partire dal 1958

Secondo le mappe IGKE del 1998

Kamensk-Uralsky

Consiglio distrettuale di Krasnogorsk (Brodovskoy) Villaggio di Tokareva 99 2,5 0,7

Consiglio distrettuale di Novozavodskaya (Belovodsky)

Sinarsky 70700 3.6 1.0

D. Kodinka 604 3.6 1.0

D. Malaya Kodinka 80 3.6 1.0

P. Kodinsky, femmina raccordo 77 3,6 1,0

P. Strade Statali 38 3,6 1,0

Kamenskij (Sinarskij)

Pozarichinskij (Belovodskij)

D. Mazulya 204 2,5 0,7

D. Svoboda (Santa Lyamina)219 2,5 0,7

Travjanskij

alto Sosnovka 162 2,2 0,6

Alto Pervomaika 87 2,5 0,3

Alto Proletaria 14 2,9 0,8

Kamenskij (Krasnogorskij)

Villaggio di Brodovskoy Baynova Impegno 397 2,2 0,6

Fattoria P. Baynovskaya 78 2,2 0,6

D. Martyush 659 3.6 1.0

Uh. Brigata 2 3 3,6 1,0

Casa dell'industria degli esplosivi 20 3.6 1.0

Brodovskoj (Scherbakovsky)

Sezione della linea di controllo, campo dei pionieri 8 3.6 1.0

Bogdanovichsky

Villaggio Baynovsky Zhukovo 11 2,2 0,6

D. Solontsy 66 2,5 0,7

D. Podzhukovo 127 2,9 0,8

P. Poldnevoy (mio)

Kamyshlovsky

Villaggio Shilkinsky Shilkinskoe 213 2,5 0,7

Totale 76122

Tabella 2.8

Insediamenti con un livello iniziale di inquinamento da 1 a 2 Ci/km2

Divisione amministrativa e popolazione

Densità di inquinamento 90 Sr, Ci/km2

Località del Consiglio del villaggio

Popolazione al 15/01/59, persone.

A partire dal 1958

Secondo le mappe IGKE del 1998

Kamenskij (Pokrovskij)

Gornoiseckij (Smolinsky)

Torbiera di Mogilnikovsky 58 1,8 0,5

Villaggio Pokrovsky M. Belonosova 214 1,4 0,4

Villaggio Pokrovsky Smolinskie Gorki 95 1,4 0,4

Kamenskij (Sinarskij)

Pozarichinskij (Belovodskij)

Caserme ferroviarie 279, 286 km e cabina 288 km 39 1,8 0,5

Villaggio Travyansky Travyanskoe 1171 1,0 0,3

P. Ural 166 1,4 0,4

D. Kremlevka 398 1,8 0,5

Alto Colmo alto 178 1,8 0,5

Alto Kalinovka 83 1.0 0.3

Villaggio Solontsy 10 1,0 0,3

Caserme ferroviarie 272 km e cabine 275, 277 km 36 1,0 0,3

Bolshegryaznukhinsky

Pos. Travyany, w. stazione 64 1,0 0,3

Alto Krasnobolotka 78 1,4 0,4

Alto Stepanovka 39 1.4 0.4

Caserma ferroviaria 107 km 42 1,4 0,4

Kamensk-Uralsky

Consiglio distrettuale Monastyrsky

Krasnogorskij 70600 1,4 0,4

Con. Monastero 1893 1.0 0.3

Bogdanovichsky

Baynovskij

Villaggio di Verkhnyaya Poldnevaya 204 1,8 0,5

D. Oktyabrina 106 1,8 0,5

S. Bayny 2862 1,7 0,3

S. Shchipachi (mercoledì Poldnevaya) 337 1,4 0,4

D. Pesyanka 71 1,4 0,4

D.Aleshina 96 1,0 0,3

Volkovskij (Volodinsky)

Con. Volkovskoe 750 1,4 0,4

Villaggio di Shchipachi 251 1,8 0,5

Villaggio Garashkinsky Dubrovny 107 1,0 0,3

Ilinskij (Volodinskij)

Villaggio di Cherdancy 232 1,0 0,3

Continuazione della tabella. 2.8

Divisione amministrativa e popolazione

Densità di inquinamento 90Sr, Ci/km2

Località del Consiglio del villaggio

Popolazione al 15/01/59, persone.

A partire dal 1958

Secondo le mappe IGKE del 1998

Chernokorovskij

D. Castori 69 1.0 0.3

S. Chernokorovskoe 326 1,0 0,3

D. Parshino 219 1,0 0,3

D. Raskatikha 315 1,0 0,3

Kamyshlovsky (Bogdanovichsky)

Oktyabrsky (Volodinsky)

D. Borisovo 276 1,4 0,4

S. Volodinskoe 311 1,4 0,4

Kamyshlovsky

Oktyabrsky (Volodinsky)

P. Oktyabrsky (1 scuola agricola statale) 719 1,0 0,3

Shilkinsky

villaggio Kolyasnikovo 297 1,0 0,3

D. Shipitsina 340 1,4 0,4

Obukhovsky (Koksharovsky)

S. Obukhovskoe 543 1,4 0,4

D.Gryaznushka 235 1,4 0,4

D. Kazakova 412 1,4 0,4

Casa di riposo Obukhovsky 109 1.4 0.4

Campo dei pionieri 22 1.4 0.4

D. Koksharov 588 1,0 0,3

D.Legotino 253 1,0 0,3

D. Mostovaya 161 1,0 0,3

P. Deposito petrolifero 12 1,0 0,3

P. Koksharovsky, w. stazione 52 1,0 0,3

Cabine ferroviarie 991.993, 997, 999 km 39 1,0 0,3

Kalinovsky

p. Elanskaya, ferrovia stazione 2507 1,0 0,3

D. Borovlyanka 80 1,0 0,3

D. Yalunina 217 1,4 0,4

Orientale (Aksarikha)

P. Vostochny (p. Aksarikha agricolo) 587 1,0 0,3

D.Aksarikha 210 1,0 0,3

D. Kashina 299 1,0 0,3

Galkinskij

Con. Galkinskoe 607 1.0 0.3

Galkinskij

Villaggio di Butyrki 411 1,0 0,3

Galkinskij

villaggio Solodylovo 647 1,4 0,4

Kamyshlov 30100 1,0 0,3

Pyshminsky

Villaggio Trifonovsky Melnikova 115 1,0 0,3

D. Ustyanka 304 1,4 0,4

Fine del tavolo. 2.8

Divisione amministrativa e popolazione

Densità di inquinamento 90Sr, Ci/km2

Località del Consiglio del villaggio

Popolazione al 15/01/59, persone.

A partire dal 1958

Secondo le mappe IGKE del 1998

Chernyshevskij

Villaggio Savina 398 1,0 0,3

Talitsky

Villaggio di Gorbunovsky (Lugovskoy). Gorbunovskoe 649 1,0 0,3

Città Talitsa 17200 1,0 0,3

Kuyarovsky (Yarovsky) villaggio Temnaya 459 1,0 0,3

Villaggio Chupinsky Komsomolsky (unità n. 1 Chupinsky agricola) 1036 1,0 0,3

Totale 141304

Tabella 2.9

Insediamenti con livelli di inquinamento attuali superiori a 1 Ci/km2

Divisione amministrativa e popolazione

Densità di inquinamento 90Sr, Ci/km2 secondo le mappe IGKE del 1998.

Località del Consiglio del villaggio*

Popolazione al 01/01/94, persone.

Kamensk-Uralsky

Consiglio distrettuale Sinarsky 105463 1.0

Novozavodskij (Belovodskij)

d. Nuovo stabilimento 530 1.5

Novozavodskij (Scherbakovsky)

d. Kodinka 410 1.0

villaggio Malaya Kodinka 6 1.0

P. Kodinsky, femmina svincolo 11 1.0

P. Strade Statali 6 1.0

Distretto di Kamensky

Brodovskoy D. Brod 628 1.2

D. Chiavi 12 1.2

D. Martyush 4323 1.0

Villaggio di Brodovskoy (Scherbakovsky). Shcherbakovo 38 1.6

Villaggio Gornoisetsky (Smolinsky) Klyuchi 2 2

Pozarichinskij (Belovodskij)

Con. Pozarikha 2249 1.5

villaggio Belovodye 83 1.5

Villaggio Rybnikovsky Rybnikovskoe 1110 2.2

Villaggio Cheremkhovsky Cheremchovo 510 1.5

Totale 115381

* All'interno della città di Kamensk-Uralsky vengono presentati i nomi degli insediamenti al momento dell'incidente, che furono successivamente inclusi nella città.

2.3. VALUTAZIONE DEI CARICHI DOSE E CONSEGUENZE STOCASTICHE DELL'IRRADIAZIONE PUBBLICA

Il chiarimento dei livelli di contaminazione radioattiva dei territori ha permesso di stimare le dosi di radiazioni della popolazione nella zona EURT della regione di Sverdlovsk. Il calcolo delle dosi accumulate è stato effettuato secondo il metodo “Ricostruzione della dose accumulata nei residenti del bacino idrografico”. Zone di perdite e incidenti nel 1957 presso l'associazione di produzione Mayak. A tale scopo è stata scelta la composizione delle emissioni pubblicata nel metodo, %: 90Sr + 90Y - 5,4, 95Zr + 95Nb - 24,9, 144Ce + 144Pr - 66, 106Ru + 106Rh - 3,7, 137Cs - 0,036. Allo stesso tempo, per 1 Ci/km2 di 90Sr al momento della deposizione c'erano 4,6 Ci/km2 di 95Zr e 95Nb, 12,2 Ci/km2 di 144Ce e circa 0,7 Ci/km2 di 106Ru. Sulla base di questi dati sono stati calcolati i tassi di dose efficaci creati dai radionuclidi caduti e quindi le dosi accumulate.

I principali fattori che influenzano la formazione della dose accumulata da parte della popolazione sono:

Irradiazione esterna γ e β durante il passaggio di una nube radioattiva;

Esposizione interna per inalazione di radionuclidi nello stesso periodo;

Irradiazione esterna dovuta a radionuclidi depositati sul suolo;

Irradiazione interna del corpo dovuta ai radionuclidi forniti con il cibo.

Secondo la metodologia tali fattori di impatto sono legati unicamente alla densità di contaminazione superficiale da radionuclidi e possono essere determinati dalla densità iniziale di contaminazione del territorio da 90Sr. I carichi di dose derivanti dalla nube radioattiva in transito erano dovuti principalmente agli effetti delle radiazioni gamma e beta esterne e all'esposizione interna derivante dai radionuclidi che entravano nel corpo attraverso l'inalazione.

Il calcolo dell'impatto della dose derivante dall'irradiazione esterna γ e β durante il passaggio di una nube radioattiva, eseguito secondo la metodologia, ha mostrato che la dose efficace, normalizzata per una densità di contaminazione di 1 Ci/km2, per 90Sr è 0,0013 mSv . Sulla base della metodologia, tenendo conto della proporzione di particelle respirabili (~ 10%), sono stati calcolati i coefficienti di dose derivanti dall'assunzione per inalazione di radionuclidi per diverse età.

Gruppi (normalizzati alla densità di inquinamento superficiale di 1 Ci/km2 per 90Sr):

Età, anni 0-1 1-2 3-7 8-12 13-17 Adulti

Eff. dose, mSv 0,060 0,13 0,18 0,18 0,16 0,14

Va tenuto presente che solo le persone che si trovavano sul territorio dell'EURT il 29 settembre 1957 furono esposte agli effetti della dose della nube radioattiva in transito.

I calcoli hanno tenuto conto del decadimento dei radionuclidi, della penetrazione nel suolo, del coefficiente di schermatura efficace degli edifici, dell’influenza del manto nevoso, ecc. Poiché la dose di radiazioni esterne era determinata principalmente da radionuclidi a vita relativamente breve, le dosi di radiazioni esterne sono state presi in considerazione fino al 1963 compreso. Dopo questo periodo, la dose aggiuntiva sulla popolazione derivante dalle radiazioni esterne è stata inferiore a 10 μSv/anno, che secondo NRB-96 è un valore trascurabile. I valori delle dosi di radiazioni esterne sono determinati dal periodo di esposizione successivo all'incidente.

(coefficiente di schermatura efficace Kee = 0,5):

Tempo successivo all'incidente, anni 0-1 1-2 2-3 3-1 4-5 5-6 6-7

Dosi annuali di radiazioni esterne, mSv/anno 0,928 0,036 0,019 0,012 0,008 0,009 0,007

Nella metodologia, basata su esperimenti condotti sulla transizione dei radionuclidi dal suolo al cibo, nonché sullo studio della dieta della popolazione della regione degli Urali, viene calcolata l'assunzione media annua di tutti i radionuclidi lungo la catena alimentare per diversi fasce d'età. Il calcolo delle dosi accumulate dai radionuclidi incorporati è stato effettuato tenendo conto dei dati raccomandati dalla metodologia nella pubblicazione 56 dell'ICRP. Nel calcolare le dosi annuali create dall'assunzione di radionuclidi con la dieta, ci siamo limitati ai primi 20 anni dopo l'incidente, quando sono state osservate notevoli dinamiche di cambiamento nell'assunzione di radionuclidi nel corpo umano (Tabella 2.10). Dopo il 1976, l'apporto di 90Sr e 137Cs (gli unici nuclidi rimasti) crea dosi dell'ordine di 0,02-0,03 mSv/anno, con tendenza a diminuire per decadimento radioattivo. Queste dosi, sebbene superino il livello regolamentato dalla NRB-96 di 0,01 mSv/anno, sono insignificanti da un punto di vista pratico, poiché questo valore è inferiore di oltre un ordine di grandezza a

Tabella 2.10

Dosi annuali efficaci di radiazioni ricevute dalla popolazione della zona EURT (mSv), normalizzate per l'inquinamento n. 90Sr 1 Ci/km2

Anno di nascita 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963

1976 0 0 0 0 0 0 0

1975 0 0 0 0 0 0 0

1974 0 0 0 0 0 0 0

1973 0 0 0 0 0 0 0

1972 0 0 0 0 0 0 0

1971 0 0 0 0 0 0 0

1970 0 0 0 0 0 0 0

1969 0 0 0 0 0 0 0

1968 0 0 0 0 0 0 0

1967 0 0 0 0 0 0 0

1966 0 0 0 0 0 0 0

1965 0 0 0 0 0 0 0

1964 0 0 0 0 0 0 0

1963 0 0 0 0 0 0 0,226

1962 0 0 0 0 0 0,277 0,288

1961 0 0 0 0 0,331 0,351 0,166

1960 0 0 0 0,514 0,416 0,196 0,166

1959 0 0 1,27 0,606 0,220 0,196 0,166

1958 0 6,29 1,35 0,298 0,220 0,196 0,166

1957 19,28 3,82 0,653 0,298 0,220 0,196 0,166

1956 24,42 2,73 0,653 0,298 0,220 0,196 0,160

1955 17,91 4,04 0,764 0,337 0,237 0,192 0,167

1954 18,16 4,07 0,780 0,347 0,231 0,193 0,167

1953 18,16 4,07 0,780 0,324 0,231 0,193 0,167

1952 18,16 4,07 0,632 0,324 0,231 0,193 0,167

1951 18,16 2,84 0,632 0,324 0,231 0,193 0,238

1950 15,41 3,80 0,719 0,362 0,248 0,297 0,245

1949 15,51 3,83 0,726 0,367 0,353 0,299 0,246

1948 15,51 3,83 0,726 0,501 0,353 0,299 0,246

1947 15,51 3,83 0,812 0,501 0,353 0,299 0,246

1946 15,51 3,10 0,812 0,501 0,353 0,299 0,246

1945 13,46 3,34 0,817 0,505 0,354 0,299 0,136

1944 13,46 3,34 0,817 0,505 0,354 0,166 0,136

1943 13,46 3,34 0,817 0,505 0,196 0,166 0,136

1942 13,46 3,34 0,817 0,284 0,196 0,166 0,136

1941 13,46 3,34 0,497 0,284 0,196 0,166 0,136

1940 13,46 2,31 0,497 0,284 0,196 0,166 0,136

1939 10,49 2,49 0,501 0,287 0,198 0,166 0,136

1976 0 0 0 0 0 0 0

1975 0 0 0 0 0 0 0

1974 0 0 0 0 0 0 0

1973 0 0 0 0 0 0 0

Continuazione della tabella. 2.10

Anno di nascita 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970

1972 0 0 0 0 0 0 0

1971 0 0 0 0 0 0 0

1970 0 0 0 0 0 0 0,0818

1969 0 0 0 0 0 0,0914 0,1050

1968 0 0 0 0 0,1058 0,1173 0,0567

1967 0 0 0 0,1227 0,1359 0,0634 0,0567

1966 0 0 0,1396 0,1576 0,0734 0,0634 0,0567

1965 0 0,166 0,1792 0,0850 0,0734 0,0634 0,0567

1964 0,186 0,213 0,0969 0,0850 0,0734 0,0634 0,0567

1963 0,238 0,115 0,0969 0,0850 0,0734 0,0634 0,0618

1962 0,128 0,115 0,0969 0,0850 0,0734 0,0691 0,0618

1961 0,128 0,115 0,0969 0,0850 0,0800 0,0691 0,0618

1960 0,128 0,115 0,0969 0,0926 0,0800 0,0691 0,0618

1959 0,128 0,115 0,106 0,0926 0,0800 0,0691 0,0618

1958 0,128 0,120 0,106 0,0926 0,0800 0,0691 0,0889

1957 0,133 0,120 0,105 0,0926 0,0800 0,0993 0,0889

1956 0,133 0,120 0,105 0,0927 0,115 0,0993 0,0889

1955 0,136 0,123 0,106 0,133 0,115 0,0993 0,0889

1954 0,137 0,124 0,152 0,133 0,115 0,0993 0,0889

1953 0,137 0,178 0,152 0,133 0,115 0,0993 0,0889

1952 0,196 0,178 0,152 0,133 0,115 0,0993 0,0478

1951 0,196 0,178 0,152 0,133 0,115 0,0535 0,0478

1950 0,202 0,181 0,152 0,133 0,0620 0,0535 0,0478

1949 0,202 0,181 0,152 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1948 0,202 0,181 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1947 0,202 0,0975 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1946 0,109 0,0975 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1945 0,109 0,0$75 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1944 0,109 0,0975 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1943 0,109 0,0975 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1942 0,109 0,0975 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1941 0,109 0,0975 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1940 0,109 0,0975 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1939 0,109 0,0975 0,0818 0,0719 0,0620 0,0535 0,0478

1976 0 0 0 0 0 0,0361 0,036

1975 0 0 0 0 0,0409 0,0463 0,087

1974 0 0 0 0,0481 0,0525 0,0250 0,126

1973 0 0 0,0553 0,0617 0,0283 0,0250 0,170

1972 0 0,0625 0,0710 0,0333 0,0283 0,0250 0,220

1971 0,0697 0,0803 0,0383 0,0333 0,0283 0,0250 0,275

1970 0,0896 0,0434 0,0383 0,0333 0,0283 0,0250 0,340

1969 0,0484 0,0434 0,0383 0,0333 0,0283 0,0273 0,415

1968 0,0484 0,0434 0,0383 0,0333 0,0309 0,0273 0,501

1967 0,0484 0,0434 0,0383 0,0363 0,0309 0,0273 0,603

Fine del tavolo. 2.10

Anno di nascita 1971 1972 1973 1974 1975 1976 Importo

1966 0,0484 0,0434 0,0418 0,0363 0,0309 0,0273 0,719

1965 0,0484 0,0473 0,0418 0,0363 0,0309 0,0273 0,856

1964 0,0527 0,0473 0,0418 0,0363 0,0309 0,0392 1,02

1963 0,0527 0,0473 0,0418 0,0363 0,0444 0,0392 1,22

1962 0,0527 0,0473 0,0418 0,0522 0,0444 0,0392 1,47

1961 0,0527 0,0473 0,0601 0,0522 0,0444 0,0392 1,78

1960 0,0527 0,0679 0,0601 0,0522 0,0444 0,0392 2,25

1959 0,0758 0,0679 0,0601 0,0522 0,0444 0,0392 3,45

1958 0,0758 0,0679 0,0601 0,0522 0,0444 0,0211 9,53

1957 0,0758 0,0679 0,0601 0,0522 0,0239 0,0211 25,7

1956 0,0758 0,0679 0,0601 0,0281 0,0239 0,0211 29,7

1955 0,0758 0,0679 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 24,7

1954 0,0758 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 25,0

1953 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 25,0

1952 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 24,9

1951 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 23,7

1950 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 22,1

1949 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 22,3

1948 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 22,3

1947 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 22,3

1946 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 21,5

1945 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 19,6

1944 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 19,5

1943 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 19,3

1942 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 19,1

1941 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 18,8

1940 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 17,8

1939 0,0408 0,0366 0,0323 0,0281 0,0239 0,0211 15,0

Qual è la deviazione standard per le dosi create dalla radiazione di fondo naturale (σРН ~ 0,5-0,7 mSv/anno).

Quando si effettuano i calcoli, bisogna tenere presente che la tabella non rappresenta l'anno solare, ma il periodo di un anno dopo l'incidente, cioè la designazione 1957 corrisponde al periodo dal 29.09.57 al 29.09.58, la designazione 1958 corrisponde al periodo dal 29.09.58 al 29.09.59, ecc. Se una persona è rimasta nella zona EURT per un numero frazionario di anni, per periodi superiori a due anni dal momento dell'incidente si può utilizzare l'interpolazione lineare con sufficiente precisione.

Le principali dosi ricevute dalla popolazione si sono formate nei primi due anni dopo l'incidente. Allo stesso tempo sono state esaminate le aree contaminate, classificata la produzione agricola e sono stati eseguiti lavori di ripristino. Un numero significativo di lavoratori si è recato in aree contaminate

Retorie che durano da diverse settimane a diversi mesi. Oltre agli insediamenti reinsediati di Tygish, Chetyrkino e Klyukino, una parte significativa della popolazione emigrò in modo indipendente. A questo proposito è interessante poter determinare le dosi di radiazioni efficaci accumulate per un periodo arbitrario di permanenza nella zona EURT durante i primi due anni dopo l'incidente.

Per gli insediamenti reinsediati durante i lavori di riabilitazione, la metodologia consente di calcolare le dosi accumulate dalla popolazione nei primi mesi successivi all'incidente (Tabella 2.11). Le prove suggeriscono che questa misura è inefficace. A causa del ritardo nel reinsediamento, la dose efficace accumulata nelle persone reinsediate è diminuita solo del 15,5% rispetto al valore atteso senza reinsediamento.

I risultati ottenuti possono servire come base per calcolare le dosi accumulate per un periodo arbitrario di permanenza nella zona EURT dopo l'incidente (arrivo nella zona dopo il 29/09/57) (Tabella 2.12). Per fare ciò, è necessario dai dati nella tabella. 2.11 sottrarre il contributo della dose dalla nube radioattiva e selezionare una funzione matematica che descriva i modelli di accumulo della dose efficace con errori minimi. Va tenuto presente che i calcoli effettuati sono validi solo se sono stati consumati prodotti alimentari locali.

Tabella di analisi dei dati. 2.12 mostra che la dose di radiazioni efficace accumulata per un periodo arbitrario di permanenza nella zona EURT nei primi due anni dopo l'incidente per qualsiasi gruppo di età può essere calcolata utilizzando la formula

##, mSv, (2,1)

Dove A è la contaminazione superficiale del territorio di un'area popolata 90Sr, Ci/km2; tpr, vasca - orario di arrivo e partenza da un centro abitato della zona EURT (giorni successivi all'incidente).

I risultati dei calcoli della dose di radiazione effettiva per l'intero periodo, normalizzata alla densità di contaminazione superficiale di 1 Ci/km2 per 90Sr, sono riportati nella Tabella. 2.14. La dose efficace accumulata media tra le coorti di età per questa popolazione è di 16,9 mSv per 1 Ci/km2 di 90Sr. Quando si utilizzava la metodologia, si presumeva che la popolazione

Tabella 2.11

Dosi efficaci accumulate (mSv) di radiazioni, normalizzate alla densità di contaminazione superficiale di 1 Ci/km2 per 90 Sr per gli insediamenti reinsediati in tempi diversi dopo l'incidente

1956 0,98 1,36 16,73 18,83 19,28 22,54 23,10

1951-1955 1,16 1,55 18,51 21,02 24,42 26,57 27,15

1946-1950 0,97 1,25 14,32 16,57 18,16 21,43 22,23

1940-1945 0,88 1,13 12,70 14,81 15,52 18,50 19,20

1939 0,74 0,99 10,63 12,61 13,46 16,11 16,80

≤1939 0,64 0,83 8,46 9,87 10,49 12,44 12,97

Tabella 2.12

Dosi efficaci accumulate (mSv) di esposizione della popolazione, normalizzate alla densità di contaminazione superficiale di 1 Ci/km2 per 90 Sr, in vari momenti dopo l'incidente

Anno di nascita Data di partenza, giorni

1958 10 14 250 330 365 670 730

1957 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,75 6,29

1956 0,93 1,30 16,67 18,77 19,22 22,54 23,10

1951-1955 1,03 1,41 18,38 20,89 24,29 26,57 27,15

1946-1950 0,78 1,07 14,13 16,38 17,98 21,43 22,23

1940-1945 0,70 0,95 12,52 14,63 15,33 18,54 19,34

1939 0,58 0,83 10,47 12,45 13,30 16,11 16,80

≤1939 0,50 0,69 8,32 9,73 10,35 12,44 12,97

Tabella 2.13

Valori dei coefficienti a e b per il calcolo della dose efficace accumulata per un periodo arbitrario di permanenza nella zona EURT nei primi due anni dopo l'incidente

Anno di nascita a b Anno di nascita a b

1957 0,03467 6,3187 1946-1950 0,03800 10,2116

1956 0,02849 5,8005 1940-1945 0,04235 12,6722

1951-1955 0,03239 9,2215 ≤1939 0,05622 15,4831

Tabella 2.14

Dosi di radiazione efficaci per l'intero periodo, normalizzate alla densità di contaminazione superficiale di 1 Ci/km2 per 90Sr

Età all'esposizione, anni

Sorgenti di irradiazione nella zona EURT

Dose efficace totale, mSv

Assunzione dal cibo

Assunzione per inalazione

Esposizione esterna

< 1 23,5 0,06 1,16 24,7

1-2 27,4 0,13 1,16 28,7

3-7 22,9 0,18 1,16 24,2

8-12 20,5 0,18 1,16 21,9

13-17 17,4 0,16 1,16 18,7

Adulti 13,4 0,14 1,16 14,7

Tabella 2.15

Carichi di dose sulla popolazione di Kamensk-Uralsky, che vive ininterrottamente dopo gli incidenti, secondo i dati sui livelli iniziali di inquinamento dei luoghi di residenza

Zona della città

Popolazione al 1959, persone.

Densità di inquinamento iniziale per 90Sr, Ci/km2

Dose al gruppo critico, mSv

Dose media, mSv

D. Kodinka 604 3,6 103,3 60,8

DM Kodinka 80 3,6 103,3 60,8

D. Nuovo Impianto 1256 5,4 155,0 91,3

Passaggio a livello di Kodinka 77 3,6 103,3 60,8

P. Strade Statali 38 3,6 120,5 70,1

Sinarsky 70700 3,6 103,3 60,8

Krasnogorskij 70600 1,4 40,2 23,7

Tabella 2.16

Dosi di radiazioni equivalenti per l'intero periodo ai singoli organi, normalizzate alla densità di contaminazione superficiale di 1 Ci/km2 per 90Sr

Età all'esposizione

Dose, mSv

Età all'esposizione

Dose, mSv

Midollo osseo rosso

Adulti 35.3

Stomaco 0-9 5,0

Adulti 3.3

Intestino tenue

Adulti 6.8

Colon superiore

Adulti 32.4

Colon inferiore

Adulti 94,6