Laser tetikus. Klasifikasi jenis tetikus komputer

Dalam artikel ini, kita akan melihat prinsip operasi penderia tetikus optik, menjelaskan sejarah perkembangan teknologi mereka, dan juga membongkar beberapa mitos yang berkaitan dengan "tikus" optik.

Siapa yang mencipta awak...

Tikus optik yang biasa kepada kita hari ini menjejaki asal-usulnya pada tahun 1999, apabila salinan pertama manipulator sedemikian dari Microsoft, dan selepas beberapa lama dari pengeluar lain, muncul pada jualan besar-besaran. Sebelum kemunculan tikus ini, dan untuk masa yang lama selepas itu, kebanyakan "tikus" komputer yang dihasilkan secara besar-besaran adalah optomekanik (pergerakan manipulator dijejaki oleh sistem optik yang disambungkan ke bahagian mekanikal - dua penggelek yang bertanggungjawab untuk menjejaki pergerakan tetikus di sepanjang paksi × dan Y; penggelek ini, seterusnya, berputar daripada bola yang bergolek apabila pengguna menggerakkan tetikus). Walaupun terdapat juga model tetikus optik semata-mata yang memerlukan pad tetikus khas untuk operasinya. Walau bagaimanapun, peranti sedemikian tidak sering ditemui, dan idea untuk membangunkan manipulator sedemikian secara beransur-ansur hilang.

"Jenis" tikus optik yang dihasilkan secara besar-besaran yang biasa kepada kita hari ini, berdasarkan prinsip operasi umum, telah "dibangunkan" di makmal penyelidikan syarikat Hewlett-Packard yang terkenal di dunia. Lebih tepat lagi, dalam bahagiannya Agilent Technologies, yang baru-baru ini telah dipisahkan sepenuhnya menjadi sebuah syarikat berasingan dalam struktur HP Corporation. Hari ini, Agilent Technologies, Inc. - seorang monopoli dalam pasaran penderia optik untuk tetikus tidak ada syarikat lain yang membangunkan penderia sedemikian, tidak kira siapa yang memberitahu anda tentang teknologi eksklusif IntelliEye atau MX Optical Engine. Walau bagaimanapun, orang Cina yang berdaya usaha telah pun belajar untuk "mengklon" penderia Agilent Technologies, jadi dengan membeli tetikus optik yang murah, anda mungkin menjadi pemilik penderia "kidal".

Kami akan mengetahui dari mana perbezaan yang kelihatan dalam operasi manipulator datang sedikit kemudian, tetapi buat masa ini mari kita mula mempertimbangkan prinsip asas operasi tikus optik, atau lebih tepat lagi, sistem penjejakan pergerakan mereka.

Bagaimana tikus komputer "melihat"

Dalam bahagian ini, kita akan mengkaji prinsip asas operasi sistem pengesanan gerakan optik yang digunakan dalam manipulator jenis tetikus moden.

Jadi, "penglihatan" adalah optik tetikus komputer diperoleh melalui proses berikut. Menggunakan LED dan sistem kanta yang memfokuskan cahayanya, kawasan permukaan di bawah tetikus diterangi. Cahaya yang dipantulkan dari permukaan ini, seterusnya, dikumpulkan oleh kanta lain dan mengenai sensor penerima litar mikro - pemproses imej. Cip ini pula, mengambil gambar permukaan di bawah tetikus pada frekuensi tinggi (kHz). Selain itu, litar mikro (sebutkan ia sensor optik) bukan sahaja mengambil gambar, tetapi juga memprosesnya sendiri, kerana ia mengandungi dua bahagian penting: Sistem Pemerolehan Imej (IAS) dan pemproses pemprosesan imej DSP bersepadu.

Berdasarkan analisis siri imej berturut-turut (mewakili matriks persegi piksel dengan kecerahan yang berbeza), pemproses DSP bersepadu mengira penunjuk yang terhasil yang menunjukkan arah pergerakan tetikus di sepanjang paksi × dan Y, dan menghantar hasil kerjanya. secara luaran melalui port bersiri.

Jika kita melihat gambarajah blok salah satu sensor optik, kita akan melihat bahawa cip itu terdiri daripada beberapa blok, iaitu:

• blok utama, sudah tentu, ImejPemproses- pemproses pemprosesan imej (DSP) dengan penerima isyarat cahaya terbina dalam (IAS);
• Pengatur Voltan Dan Kawalan Kuasa- peraturan voltan dan unit kawalan penggunaan tenaga (kuasa dibekalkan ke unit ini dan penapis voltan luaran tambahan disambungkan kepadanya);
• Pengayun- isyarat luaran dibekalkan ke blok cip ini daripada pengayun kuarza induk, kekerapan isyarat masuk adalah kira-kira beberapa puluh MHz;
• Kawalan Led- ini adalah unit kawalan LED yang menerangi permukaan di bawah tetikus;
• Pelabuhan Bersiri- blok yang menghantar data tentang arah pergerakan tetikus di luar cip.

Kami akan melihat beberapa butiran operasi cip sensor optik sedikit lebih jauh, apabila kita sampai ke sensor moden yang paling maju, tetapi buat masa ini kita akan kembali kepada prinsip asas operasi sistem optik untuk menjejaki pergerakan manipulator .

Perlu dijelaskan bahawa cip sensor optik tidak menghantar maklumat mengenai pergerakan tetikus melalui Port Serial terus ke komputer. Data pergi ke cip pengawal lain yang dipasang pada tetikus. Cip "utama" kedua dalam peranti ini bertanggungjawab untuk bertindak balas terhadap tekanan butang tetikus, putaran roda tatal, dsb. Cip ini, antara lain, secara langsung menghantar maklumat tentang arah pergerakan tetikus ke PC, menukar data yang datang daripada sensor optik kepada isyarat yang dihantar melalui antara muka PS/2 atau USB. Dan komputer, menggunakan pemacu tetikus, berdasarkan maklumat yang diterima melalui antara muka ini, menggerakkan penuding merentasi skrin monitor.

Ia adalah tepat kerana kehadiran cip pengawal "kedua" ini, atau sebaliknya terima kasih kepada jenis yang berbeza litar mikro sedemikian, sudah pun model pertama tikus optik berbeza dengan ketara antara satu sama lain. Jika saya tidak boleh bercakap terlalu teruk tentang peranti mahal dari Microsoft dan Logitech (walaupun mereka sama sekali tidak "tidak berdosa"), maka jisim manipulator murah yang muncul selepas mereka tidak berkelakuan dengan cukup. Apabila tikus ini bergerak pada pad tetikus biasa, kursor pada skrin membuat jungkir balik yang pelik, melompat hampir ke lantai Desktop, dan kadangkala... kadangkala mereka juga melakukan perjalanan bebas merentasi skrin apabila pengguna tidak menyentuh tikus sama sekali. Malah sampai ke tahap bahawa tetikus boleh dengan mudah membangunkan komputer daripada mod siap sedia, secara tersilap mendaftarkan pergerakan apabila tiada siapa yang benar-benar menyentuh manipulator.

Dengan cara ini, jika anda masih bergelut dengan masalah yang sama, maka ia boleh diselesaikan dalam satu kejadian seperti ini: pilih Komputer Saya > Hartanah > Perkakasan > Pengurus Peranti > pilih tetikus yang dipasang > pergi ke “Properties” > di tetingkap yang muncul, pergi ke tab "Pengurusan" bekalan kuasa" dan nyahtanda kotak "Benarkan peranti untuk membangunkan komputer daripada mod siap sedia" (Gamb. 4). Selepas ini, tetikus tidak lagi dapat membangunkan komputer daripada mod siap sedia dengan sebarang alasan, walaupun anda menendangnya :)

Oleh itu, sebab perbezaan yang ketara dalam tingkah laku tikus optik bukanlah sensor yang dipasang "buruk" atau "baik", seperti yang masih difikirkan oleh ramai. Jangan percaya, ini tidak lebih daripada mitos. Atau fantasi, jika anda lebih suka :) Tikus yang berkelakuan berbeza selalunya mempunyai cip sensor optik yang sama dipasang (nasib baik, tidak terdapat begitu banyak model cip ini, seperti yang akan kita lihat nanti). Walau bagaimanapun, terima kasih kepada cip pengawal yang tidak sempurna yang dipasang pada tetikus optik, kami mempunyai peluang untuk mengkritik sekeras-kerasnya generasi pertama tikus optik.

Walau bagaimanapun, kami agak terganggu daripada topik tersebut. Jom balik. Secara umum, sistem pengesan optik tetikus, sebagai tambahan kepada cip sensor, termasuk beberapa elemen asas. Reka bentuk termasuk pemegang (Klip) di mana LED dan cip sensor itu sendiri dipasang. Sistem elemen ini dilekatkan pada papan litar bercetak (PCB), di antaranya dan permukaan bawah tetikus (Plat Asas) elemen plastik (Kanta) dipasang, mengandungi dua kanta (tujuan yang ditulis di atas).

Apabila dipasang, elemen penjejakan optik kelihatan seperti yang ditunjukkan di atas. Gambar rajah operasi optik sistem ini dibentangkan di bawah.

Jarak optimum dari elemen Lens ke permukaan reflektif di bawah tetikus hendaklah dalam julat dari 2.3 hingga 2.5 mm. Ini adalah cadangan pengeluar sensor. Inilah sebab pertama mengapa tikus optik tidak berasa selesa apabila "merangkak" di atas kaca plexiglass di atas meja, semua jenis permaidani "lut sinar", dsb. Dan anda tidak sepatutnya melekatkan kaki "tebal" pada tikus optik apabila yang lama jatuh atau luntur. Disebabkan "ketinggian" yang berlebihan di atas permukaan, tetikus boleh jatuh ke dalam keadaan pingsan, apabila "menggerakkan" kursor selepas tetikus dalam keadaan rehat menjadi agak bermasalah. Ini bukan spekulasi teori, ini pengalaman peribadi :)

Dengan cara ini, mengenai masalah ketahanan tikus optik. Saya masih ingat bahawa beberapa pengeluar mereka mendakwa bahawa, mereka berkata, "mereka akan kekal selama-lamanya." Ya, kebolehpercayaan sistem penjejakan optik adalah tinggi, ia tidak boleh dibandingkan dengan yang optomekanikal. Pada masa yang sama, dalam tikus optik terdapat banyak unsur mekanikal semata-mata yang tertakluk kepada haus dan lusuh dengan cara yang sama seperti di bawah penguasaan "mekanik opto" lama yang baik. Sebagai contoh, kaki tetikus optik lama saya telah haus dan jatuh, roda skrol pecah (dua kali, kali terakhir tidak boleh ditarik balik :()), wayar dalam kabel penyambung tercabut, penutup perumahan terkelupas dari manipulator.. . tetapi sensor optik berfungsi dengan normal, seolah-olah tiada apa-apa yang salah berlaku Berdasarkan ini, kita boleh menyatakan dengan selamat bahawa khabar angin tentang daya tahan tikus optik yang dikatakan mengagumkan itu tidak disahkan dalam amalan "hidup" terlalu lama? Lagipun, model baru yang lebih panjang sentiasa muncul di pasaran yang dibuat pada asas elemen baharu, anda tahu, ia adalah perkara yang berterusan. Mari lihat bagaimana keadaannya dalam bidang evolusi penderia optik yang menarik minat kita.

Dari sejarah penglihatan tikus

Jurutera pembangunan di Agilent Technologies, Inc. Tidak hairanlah mereka makan roti mereka. Sepanjang lima tahun yang lalu, penderia optik syarikat ini telah mengalami peningkatan teknologi yang ketara dan model terbaru mereka mempunyai ciri yang sangat mengagumkan.

Tetapi mari kita bercakap tentang segala-galanya dengan teratur. Litar mikro menjadi penderia optik pertama yang dihasilkan secara besar-besaran HDNS-2000(Gamb. 8). Penderia ini mempunyai resolusi 400 cpi (kiraan per inci), iaitu titik (piksel) setiap inci dan direka untuk kelajuan pergerakan tetikus maksimum 12 inci/s (kira-kira 30 cm/s) dengan imej penderia optik kadar 1500 bingkai dalam satu saat. Boleh diterima (dengan pemeliharaan operasi yang stabil penderia) pecutan apabila menggerakkan tetikus "dalam keadaan tersentak" untuk cip HDNS-2000 tidak lebih daripada 0.15 g (kira-kira 1.5 m/s 2).

Kemudian cip sensor optik muncul di pasaran ADNS-2610 Dan ADNS-2620. Sensor optik ADNS-2620 telah menyokong frekuensi boleh atur cara untuk "menangkap" permukaan di bawah tetikus, dengan kekerapan 1500 atau 2300 imej/s. Setiap gambar diambil dengan resolusi 18x18 piksel. Untuk penderia, kelajuan operasi maksimum pergerakan masih terhad kepada 12 inci sesaat, tetapi had pecutan yang dibenarkan meningkat kepada 0.25 g, dengan kekerapan "memotret" permukaan 1500 bingkai/s. Cip ini (ADNS-2620) juga mempunyai hanya 8 kaki, yang memungkinkan untuk mengurangkan saiznya dengan ketara berbanding cip ADNS-2610 (16 pin), yang serupa dengan rupa HDNS-2000. Di Agilent Technologies, Inc. ditetapkan untuk "meminimumkan" litar mikro mereka, mahu menjadikannya lebih padat, lebih cekap tenaga, dan oleh itu lebih mudah untuk dipasang dalam manipulator "mudah alih" dan tanpa wayar.

Cip ADNS-2610, walaupun ia adalah analog "besar" 2620, telah dilucutkan sokongan untuk mod "maju" 2300 gambar/s. Di samping itu, pilihan ini memerlukan kuasa 5V, manakala cip ADNS-2620 hanya memerlukan 3.3V.

Akan datang cip ADNS-2051 adalah penyelesaian yang jauh lebih berkuasa daripada cip HDNS-2000 atau ADNS-2610, walaupun ia juga serupa dari segi rupa (pembungkusan). Sensor ini telah memungkinkan untuk mengawal "resolusi" sensor optik secara atur cara, mengubahnya daripada 400 kepada 800 cpi. Versi cip juga membenarkan untuk melaraskan kekerapan imej permukaan, dan membenarkan ia ditukar dalam julat yang sangat luas: 500, 1000, 1500, 2000 atau 2300 imej/s. Tetapi saiz gambar yang sama ini hanyalah 16x16 piksel. Pada 1500 tangkapan/s, pecutan maksimum tetikus yang dibenarkan semasa "jerk" masih 0.15 g, maksimum kelajuan yang mungkin pergerakan - 14 inci/s (iaitu 35.5 cm/s). Cip ini direka untuk voltan bekalan 5 V.

Sensor ADNS-2030 dibangunkan untuk peranti wayarles, dan oleh itu mempunyai penggunaan kuasa yang rendah, hanya memerlukan kuasa 3.3 V. Cip juga menyokong fungsi penjimatan tenaga, contohnya, fungsi mengurangkan penggunaan tenaga apabila tetikus dalam keadaan rehat (mod penjimatan kuasa semasa tiada pergerakan), bertukar kepada mod tidur, termasuk apabila tetikus disambungkan melalui antara muka USB , dsb. Tetikus, walau bagaimanapun, tidak dapat beroperasi dalam mod penjimatan kuasa: nilai "1" dalam bit Tidur salah satu daftar cip menjadikan sensor "sentiasa terjaga," dan nilai lalai "0" sepadan dengan mod operasi cip apabila, selepas satu saat, jika tetikus tidak bergerak (lebih tepat, selepas menerima 1500 imej permukaan yang sama sepenuhnya), sensor, bersama-sama dengan tetikus, masuk ke mod penjimatan kuasa. Bagi ciri-ciri utama sensor yang lain, ia tidak berbeza daripada ADNS-2051: perumah 16-pin yang sama, kelajuan pergerakan sehingga 14 inci/s dengan pecutan maksimum 0.15 g, resolusi boleh atur cara 400 dan 800 cpi, masing-masing, frekuensi gambar boleh sama persis dengan versi litar mikro yang dipertimbangkan di atas.

Ini adalah penderia optik pertama. Malangnya, mereka dicirikan oleh kekurangan. Masalah besar yang timbul apabila menggerakkan tetikus optik ke atas permukaan, terutamanya yang mempunyai corak kecil yang berulang, adalah bahawa pemproses imej kadangkala akan mengelirukan kawasan serupa yang berasingan bagi imej monokrom yang diterima oleh sensor dan secara salah menentukan arah pergerakan tetikus.

Akibatnya, kursor pada skrin tidak bergerak seperti yang diperlukan. Penunjuk pada skrin juga menjadi mampu secara tiba-tiba :) - pergerakan yang tidak dapat diramalkan ke mana-mana arah. Di samping itu, mudah untuk meneka bahawa jika anda menggerakkan tetikus terlalu cepat, penderia boleh kehilangan sebarang "sambungan" antara beberapa imej permukaan berikutnya. Yang menimbulkan masalah lain: apabila tetikus bergerak terlalu tajam, kursor sama ada berkedut di satu tempat, atau bahkan fenomena "ghaib" berlaku, sebagai contoh, dengan putaran pesat dunia sekeliling dalam mainan. Jelas sekali bahawa untuk tangan manusia, had 12-14 inci/s pada kelajuan maksimum pergerakan tetikus jelas tidak mencukupi. Tidak dinafikan juga bahawa 0.24 s (hampir seperempat saat) diperuntukkan untuk memecut tetikus dari 0 hingga 35.5 cm/s (14 inci/s - kelajuan maksimum) adalah tempoh masa yang sangat panjang; gerakkan tangan dengan lebih pantas. Oleh itu, dengan pergerakan mendadak tetikus dalam aplikasi permainan dinamik dengan manipulator optik, ia boleh menjadi sukar...

Agilent Technologies juga memahami perkara ini. Pemaju menyedari bahawa ciri-ciri penderia perlu diperbaiki secara radikal. Dalam penyelidikan mereka, mereka mematuhi aksiom yang mudah tetapi betul: semakin banyak gambar sesaat yang diambil oleh sensor, semakin kecil kemungkinan ia akan kehilangan "jejak" pergerakan tetikus semasa pengguna komputer membuat pergerakan badan secara tiba-tiba :)

Walaupun, seperti yang kita lihat dari atas, penderia optik telah dibangunkan, penyelesaian baharu sentiasa dikeluarkan, tetapi pembangunan di kawasan ini dengan selamat boleh dipanggil "sangat beransur-ansur." Pada umumnya, tiada perubahan asas dalam sifat penderia. Tetapi kemajuan teknologi dalam apa jua bidang kadangkala dicirikan oleh lompatan tajam. Terdapat "kejayaan" sedemikian dalam bidang mencipta sensor optik untuk tikus. Kemunculan sensor optik ADNS-3060 boleh dianggap benar-benar revolusioner!

Terbaik daripada

Penderia optik ADNS-3060, berbanding dengan "nenek moyang"nya, mempunyai set ciri yang benar-benar mengagumkan. Penggunaan cip ini, dibungkus dalam pakej 20-pin, menyediakan tetikus optik dengan keupayaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Boleh diterima kelajuan maksimum pergerakan manipulator meningkat kepada 40 inci/s (iaitu, hampir 3 kali ganda!), i.e. mencapai kelajuan "tandatangan" 1 m/s. Ini sudah sangat baik - tidak mungkin sekurang-kurangnya seorang pengguna menggerakkan tetikus pada kelajuan melebihi had ini dengan kerap sehingga dia sentiasa berasa tidak selesa daripada menggunakan manipulator optik, termasuk aplikasi permainan. Pecutan yang dibenarkan telah meningkat, menakutkan untuk dikatakan, seratus kali (!), Dan mencapai nilai 15 g (hampir 150 m/s2). Kini pengguna diberi 7 perseratus saat untuk mempercepatkan tetikus dari 0 kepada maksimum 1 m/s - Saya rasa sangat sedikit orang kini akan dapat melebihi had ini, dan walaupun begitu, mungkin dalam mimpi mereka :) kelajuan boleh atur cara mengambil gambar permukaan dengan sensor optik model cip baharu melebihi 6400 fps, i.e. "menewaskan" "rekod" sebelumnya hampir tiga kali. Selain itu, cip ADNS-3060 sendiri boleh melaraskan kekerapan syot kilat untuk mencapai parameter operasi yang paling optimum, bergantung pada permukaan tempat tetikus bergerak. "Resolusi" sensor optik masih boleh 400 atau 800 cpi. Mari kita gunakan cip ADNS-3060 sebagai contoh untuk melihat prinsip umum operasi cip sensor optik.

Skim umum untuk menganalisis pergerakan tetikus tidak berubah berbanding model terdahulu - mikrograf permukaan di bawah tetikus yang diperolehi oleh blok sensor IAS kemudiannya diproses oleh DSP (pemproses) yang disepadukan dalam cip yang sama, yang menentukan arah dan jarak pergerakan manipulator. DSP mengira magnitud relatif koordinat × dan Y berbanding dengan kedudukan rumah tetikus. Kemudian cip pengawal tetikus luaran (apa yang diperlukan, kami katakan sebelum ini) membaca maklumat mengenai pergerakan manipulator dari port bersiri cip sensor optik. Kemudian pengawal luaran ini menterjemahkan data yang diterima tentang arah dan kelajuan pergerakan tetikus kepada isyarat yang dihantar melalui antara muka PS/2 atau USB standard, yang kemudiannya dihantar ke komputer.

Tetapi mari kita mendalami sedikit lebih mendalam tentang ciri penderia. Gambar rajah blok cip ADNS-3060 ditunjukkan di atas. Seperti yang dapat kita lihat, strukturnya tidak berubah secara asasnya berbanding dengan "nenek moyang" yang jauh. 3.3 Kuasa dibekalkan kepada sensor melalui blok Pengatur Voltan Dan Kawalan Kuasa blok yang sama dicas dengan fungsi penapisan voltan, yang mana sambungan kepada kapasitor luaran digunakan. Isyarat yang datang dari resonator kuarza luaran ke blok Oscillator (frekuensi nominalnya ialah 24 MHz; pengayun induk frekuensi rendah digunakan untuk model litar mikro sebelumnya) berfungsi untuk menyegerakkan semua proses pengiraan yang berlaku di dalam cip sensor optik. Sebagai contoh, kekerapan imej sensor optik terikat pada frekuensi penjana luaran ini (dengan cara ini, yang terakhir tidak tertakluk kepada sekatan yang sangat ketat pada sisihan yang dibenarkan dari frekuensi nominal - sehingga +/- 1 MHz) . Bergantung pada nilai yang dimasukkan pada alamat tertentu (daftar) memori cip, frekuensi operasi berikut untuk mengambil gambar dengan sensor ADNS-3060 adalah mungkin.

Seperti yang anda fikirkan, berdasarkan data dalam jadual, kekerapan syot kilat sensor ditentukan menggunakan formula mudah: Kadar bingkai = (Menetapkan kekerapan penjana (24 MHz)/Nilai daftar yang bertanggungjawab untuk kadar bingkai).

Imej permukaan (bingkai) yang diambil oleh penderia ADNS-3060 mempunyai resolusi 30x30 dan mewakili matriks piksel yang sama, warna setiap satunya dikodkan dengan 8 bit, i.e. satu bait (bersamaan dengan 256 warna kelabu untuk setiap piksel). Oleh itu, setiap bingkai (bingkai) yang tiba di pemproses DSP ialah urutan 900 bait data. Tetapi pemproses "licik" tidak memproses 900 bait bingkai ini sebaik sahaja tiba, ia menunggu sehingga 1536 bait maklumat tentang piksel terkumpul dalam penimbal (memori) yang sepadan (iaitu, maklumat tentang 2/3 lagi daripada yang berikutnya; bingkai ditambah). Dan hanya selepas ini cip mula menganalisis maklumat tentang pergerakan manipulator, dengan membandingkan perubahan dalam imej berturut-turut permukaan.

Dengan resolusi 400 atau 800 piksel per inci, pelaksanaannya ditunjukkan dalam bit RES daftar memori mikropengawal. Nilai sifar bit ini sepadan dengan 400 cpi, dan yang logik dalam RES menetapkan sensor kepada mod 800 cpi.

Selepas pemproses DSP bersepadu memproses data imej, ia mengira nilai anjakan relatif manipulator di sepanjang paksi × dan Y, memasukkan data khusus tentang perkara ini ke dalam memori cip ADNS-3060. Sebaliknya, cip pengawal luaran (tetikus), melalui Port Bersiri, boleh "menarik" maklumat ini daripada ingatan sensor optik kira-kira sekali setiap milisaat. Ambil perhatian bahawa hanya mikropengawal luaran boleh memulakan pemindahan data sedemikian, sensor optik itu sendiri tidak pernah memulakan pemindahan sedemikian. Oleh itu, isu kecekapan (kekerapan) mengesan pergerakan tetikus sebahagian besarnya terletak pada "bahu" cip pengawal luaran. Data daripada sensor optik dihantar dalam paket 56-bit.

Nah, blok Kawalan Led yang dilengkapi sensor bertanggungjawab untuk mengawal diod lampu latar - dengan menukar nilai bit 6 (LED_MODE) pada alamat 0x0a, mikropemproses optosensor boleh menukar LED kepada dua mod operasi: logik "0" sepadan dengan keadaan "diod sentiasa hidup", logik "1" meletakkan diod ke dalam mod "hidup hanya apabila perlu". Ini penting, katakan, semasa mengendalikan tetikus tanpa wayar, kerana ia membolehkan anda menjimatkan kuasa bekalan kuasa autonomi mereka. Di samping itu, diod itu sendiri boleh mempunyai beberapa mod kecerahan.

Itu sahaja yang ada, sebenarnya. prinsip asas operasi sensor optik. Apa lagi yang boleh anda tambah? Suhu operasi yang disyorkan bagi cip ADNS-3060, serta semua cip lain jenis ini, adalah dari 0 0C hingga +40 0C. Walaupun Agilent Technologies menjamin pemeliharaan sifat operasi cipnya dalam julat suhu dari -40 hingga +85 ° C.

Masa depan laser?

Baru-baru ini, Internet dipenuhi dengan artikel memuji tentang Logitech MX1000 Laser Cordless Mouse, yang menggunakan laser inframerah untuk menerangi permukaan di bawah tetikus. Hampir revolusi dalam bidang tikus optik telah dijanjikan. Malangnya, setelah menggunakan tetikus ini secara peribadi, saya yakin bahawa revolusi tidak berlaku. Tetapi bukan itu yang dimaksudkan.

Saya tidak membongkar tetikus Logitech MX1000 (tidak mempunyai peluang), tetapi saya yakin bahawa di sebalik "revolusioner baru teknologi laser"adalah kawan lama kami - penderia ADNS-3060. Kerana, mengikut maklumat yang saya ada, ciri sensor tetikus ini tidak berbeza dengan, katakan, model Logitech MX510. Semua "gembar-gembur" timbul di sekitar dakwaan di laman web Logitech bahawa menggunakan sistem pengesan optik laser, dua puluh kali (!) lebih banyak butiran dikesan daripada menggunakan teknologi LED. Atas dasar ini, walaupun beberapa tapak yang dihormati telah menerbitkan gambar permukaan tertentu, mereka berkata, bagaimana tikus LED dan laser biasa melihatnya :)

Sudah tentu, foto-foto ini (dan terima kasih untuk itu) bukanlah bunga-bunga cerah pelbagai warna yang digunakan oleh laman web Logitech untuk meyakinkan kami tentang keunggulan pencahayaan laser sistem pengesanan optik. Tidak, sudah tentu, tikus optik tidak "melihat" apa-apa yang serupa dengan gambar berwarna di atas dengan tahap perincian yang berbeza - sensor masih "menggambar" tidak lebih daripada matriks persegi piksel kelabu, berbeza antara satu sama lain hanya dalam kecerahan yang berbeza ( memproses maklumat tentang lanjutan palet warna piksel akan meletakkan beban yang terlalu tinggi pada DSP).

Mari kita anggarkan bahawa untuk mendapatkan gambar 20 kali lebih terperinci, anda perlu, maafkan tautologi, dua puluh kali lebih banyak butiran, yang hanya boleh disampaikan oleh piksel tambahan imej, dan tidak ada yang lain. Adalah diketahui bahawa Logitech MX 1000 Laser Cordless Mouse mengambil gambar 30x30 piksel dan mempunyai resolusi maksimum 800 cpi. Akibatnya, tidak boleh diperkatakan tentang peningkatan dua puluh kali ganda dalam perincian imej. Di manakah anjing itu pergi mencari-cari :), dan bukankah kenyataan sedemikian pada umumnya tidak berasas? Mari cuba cari apa yang menyebabkan maklumat jenis ini muncul.

Seperti yang diketahui, laser memancarkan pancaran cahaya yang diarahkan sempit (dengan perbezaan kecil). Akibatnya, pencahayaan permukaan di bawah tetikus apabila menggunakan laser adalah lebih baik daripada apabila menggunakan LED. Laser yang beroperasi dalam julat inframerah telah dipilih, mungkin, supaya tidak mempesonakan mata kerana kemungkinan pantulan cahaya dari bawah tetikus dalam spektrum yang boleh dilihat. Hakikat bahawa sensor optik berfungsi secara normal dalam julat inframerah seharusnya tidak mengejutkan - daripada julat merah spektrum, di mana kebanyakan tikus optik LED beroperasi, kepada inframerah - "di tangan", dan tidak mungkin sensor itu tukar kepada yang baru julat optik adalah sukar. Sebagai contoh, pengawal Logitech MediaPlay menggunakan LED, tetapi juga menyediakan pencahayaan inframerah. Sensor semasa berfungsi tanpa masalah walaupun dengan cahaya biru (terdapat manipulator dengan pencahayaan sedemikian), jadi spektrum kawasan pencahayaan tidak menjadi masalah untuk sensor. Oleh itu, disebabkan oleh pencahayaan permukaan yang lebih kuat di bawah tetikus, kami mempunyai hak untuk menganggap bahawa perbezaan antara tempat yang menyerap sinaran (gelap) dan memantulkan sinar (cahaya) akan menjadi lebih ketara daripada apabila menggunakan LED konvensional - i.e. imej akan menjadi lebih kontras.

Dan sesungguhnya, jika kita melihat gambar sebenar permukaan yang diambil oleh sistem optik LED konvensional dan sistem menggunakan laser, kita akan melihat bahawa versi "laser" adalah lebih kontras - perbezaan antara kawasan gelap dan terang imej lebih ketara. Sudah tentu, ini dapat memudahkan kerja sensor optik dan, mungkin, masa depan terletak pada tikus dengan sistem lampu latar laser. Tetapi imej "laser" sedemikian hampir tidak boleh dipanggil dua puluh kali lebih terperinci. Jadi ini adalah satu lagi mitos "baru lahir".

Bagaimanakah penderia optik pada masa akan datang? susah nak cakap. Mereka mungkin akan beralih kepada pencahayaan laser, dan sudah ada khabar angin di Internet tentang sensor yang dibangunkan dengan "resolusi" 1600 cpi. Kita hanya boleh menunggu.

Teknologi komputer berkembang pesat. Manipulator mekanikal, yang biasa kita panggil "tetikus", juga tidak melalui proses inovatif. Sudah berlalu hari apabila ketinggian pemikiran reka bentuk adalah kehadiran kunci ketiga pada tetikus bola. Kini terdapat banyak pilihan tetikus pelbagai saiz dan warna, berwayar dan tanpa wayar, optik dan laser. Sudah tentu, memilih tetikus berdasarkan reka bentuknya tidak akan menimbulkan sebarang masalah, tetapi tidak setiap pengguna akan dapat menerangkan perbezaan antara tetikus optik dan tetikus laser. Perbezaan utama bagi ramai orang adalah hakikat bahawa tikus laser lebih moden, dan oleh itu lebih baik. Ini, tentu saja, tidak dapat dinafikan, tetapi perbezaan di antara mereka jauh lebih ketara.
Tetikus optik ialah manipulator yang dilengkapi dengan kamera video yang sangat kecil. Ia mengambil kira-kira seribu gambar sesaat. Data yang diterima daripada kamera ini diproses oleh pemproses dan dihantar ke komputer. Tetikus optik adalah berdasarkan diod cahaya yang memancarkan cahaya dalam julat yang boleh dilihat.
tetikus laser direka dengan cara yang sama, satu-satunya perbezaan ialah penggunaan laser semikonduktor dan bukannya kamera diod. Apabila bekerja dengan tetikus laser, tiada cahaya yang kelihatan dari sensor, yang tidak mengganggu kerja.

kebenaran

Optik-mekanik (bola) yang sedia ada sebelum ini tidak lagi dalam permintaan (telah diganti) kerana ia ciri teknikal dalam bentuk elemen berputar dan perbezaan kecil dalam kos antara teknologi optik dan optomekanikal.

Laser optik atau LED optik

Tetikus optik dan LED- ia adalah perkara yang sama. dia ciri tersendiri Lampu latar berwarna merah, biru atau hijau. Jenis ini tidak berfungsi dengan baik pada permukaan cermin berkilat, kaca, lutsinar, dengan kata lain, pada permukaan yang mampu memantulkan atau memancarkan cahaya melalui diri mereka sendiri. Ini menunjukkan dirinya dalam bentuk jerking penunjuk semasa bergerak. Untuk operasi biasa pada permukaan sedemikian, anda memerlukan tikar.

Nilai sensitiviti maksimum jauh lebih rendah daripada nilai laser.

Reka bentuk ini terdiri daripada LED, sekumpulan kanta dan sensor, yang merupakan kamera video kecil yang mengambil beratus-ratus berpuluh-puluh gambar sesaat. Gambar-gambar dihantar ke komputer untuk diproses selanjutnya bagi mendapatkan data tentang kedudukan dan pergerakan peranti. LED diperlukan untuk menerangi permukaan kamera.

Teknologi optik adalah lebih lama, yang bermaksud kos produk akhir akan lebih rendah.

tetikus laser tidak mempunyai lampu latar yang boleh dilihat, kerana laser memancarkan gelombang dalam spektrum inframerah, yang tidak boleh diakses oleh mata manusia untuk persepsi.

Tidak seperti optik, laser boleh berfungsi pada mana-mana permukaan, termasuk cermin.

Sensitiviti mencapai nilai yang jauh lebih tinggi. Pada model sedemikian selalunya terdapat butang suis kepekaan, yang membolehkan anda membuat penunjuk pada skrin bergerak lebih pantas atau lebih lancar.

Peranti ini hampir sama seperti dalam kes sebelumnya, dengan pengecualian kamera dan LED, bukannya laser yang digunakan.

Teknologi pengeluaran adalah lebih baru dan lebih mahal kerana pendekatan teknologi yang berbeza untuk penderiaan kedudukan.

Tetikus laser lebih maju dan moden. Tetapi adakah ini bermakna dia lebih baik? Sudah tentu, untuk tugas seperti kerja ketepatan dengan grafik atau permainan video, di mana ketepatan dan kelajuan tindak balas diperlukan. Adakah pengguna biasa memerlukan tetikus sedemikian untuk tugas harian? - Mungkin tidak.

Tetikus mana yang lebih baik, berwayar atau tanpa wayar?

Setiap pilihan sambungan mempunyai kebaikan dan keburukan. Mereka akan berbeza untuk semua orang, tetapi yang utama, yang ditentukan oleh penyelesaian teknologi, akan kekal tidak berubah.

Tetikus berwayar

Tetikus berwayar dianggap sebagai pilihan klasik, tetapi ini tidak bermakna ia dalam banyak cara lebih baik daripada tanpa wayar.

Kebaikan

Tidak memerlukan penggantian atau pengecasan sumber kuasa, kerana ia menerima voltan daripada port komputer USB atau PS/2 (untuk model terdahulu).

Keburukan

Had julat wayar panjang. Tidak memberi kebebasan sepenuhnya, menyekat pergerakan tangan

Satu wayar lagi tanpa yang selebihnya sudah cukup

Menduduki port USB, yang bilangannya sangat terhad pada komputer riba dan beberapa papan induk PC.

Tetikus tanpa wayar

Model wayarles moden tidak jauh lebih rendah daripada versi klasik mereka. Untuk menyambung, gunakan radio USB atau sambungan Bluetooth ke PC, bergantung pada kaedah dan model sambungan. Terdapat dua jenis bateri: 1 bateri AA atau AAA, 2 bateri terbina dalam.

Dalam kes pertama, bateri boleh digantikan dengan yang baru atau bateri boleh dicas semula dengan saiz yang sama boleh digunakan.

Pada yang kedua, anda perlu mengecas bateri terbina dalam.

Kebaikan

Kelebihan yang paling penting ialah ketiadaan wayar yang menyekat pergerakan.

Pilihan ideal sebagai tetikus komputer riba.

Banyak model bersaiz kecil.

Keburukan

Bateri perlu diganti atau dicas secara berkala.

Ia juga menggunakan port USB apabila menggunakan model dengan isyarat radio.

Mitos

Mereka mengatakan bahawa tetikus wayarles lebih perlahan daripada tetikus berwayar. Ini memang benar, tetapi terpakai terutamanya pada model pertama atau berkualiti rendah.

Apakah butang DPI pada tetikus?

DPI atau Bilangan titik per inci. Menunjukkan had keupayaan untuk memasukkan dan mengeluarkan maklumat. Memaparkan ketepatan dan kelancaran pergerakan manipulator. Semakin tinggi nilai, semakin lancar kursor akan bergerak merentasi skrin.

Butang untuk menukar nilai dpi, berguna untuk pelbagai senario penggunaan.

Untuk tugas harian, seperti Internet, 800 hingga 1000 dpi sudah cukup.

Butang hadir terutamanya pada tikus laser.

Tikus optik (LED) mempunyai nilai tidak lebih daripada 1200-1800.

Laser daripada beberapa ribu hingga 12,000.

Kesimpulan

Pilihan yang tepat bukan sahaja akan membantu anda menjimatkan wang, tetapi juga akan memberikan anda lebih keselesaan dan kemudahan ketika bekerja.

Untuk editor grafik dan permainan yang memerlukan kedudukan yang pantas dan tepat, yang laser adalah lebih sesuai.

Untuk tugas harian, optik.

Sudah berlalu apabila tetikus komputer mekanikal adalah satu-satunya manipulator yang tersedia, dan penyelesaian reka bentuk dihadkan oleh skema warna dan kehadiran butang ketiga. Perkembangan teknologi Kami sampai ke tahap ini, dan kini pengguna mempunyai peluang untuk memilih antara banyak variasi peralatan komputer.

Apakah perbezaan antara tetikus optik dan tetikus laser?

Apabila membeli manipulator komputer, semakin kerap, pilihan pengguna dibuat, tetapi mereka boleh sama ada optik atau laser. Jadi apakah perbezaannya, dan adakah ia bernilai memilih antara mereka?!

Prinsip operasi

Sebagai tambahan kepada fakta bahawa tetikus laser adalah penyelesaian teknologi yang lebih moden, ia tidak mempunyai cahaya ciri model optik. Tetikus laser adalah berdasarkan laser semikonduktor, dan tetikus optik adalah berdasarkan LED dan pemidang tilik kecil yang mengambil kira-kira 1000 gambar sesaat!

Pengendalian tikus optik dan laser (dari kiri ke kanan)

Resolusi

Parameter resolusi bukanlah kriteria pemilihan asas, tetapi dengan semua ini, manipulator laser mempunyai nilai yang lebih tinggi - sehingga 2000 dpi. Julat optik berjulat sehingga 1200 dpi, manakala 800 dpi (resolusi bola tetikus) adalah mencukupi untuk operasi biasa.

Kelajuan

Prestasi kelajuan tetikus tidak mungkin menarik minat pengguna biasa, dan akan menjadi minat pemain. Lagipun, hasil permainan bergantung pada pergerakan kursor atau penglihatan pada skrin.
Jadi, sebagai contoh, untuk menggerakkan kursor secara menyerong pada monitor, tetikus optik memerlukan kira-kira 5–6 sentimeter, dan tetikus laser kira-kira 2–3 cm!

Permukaan kerja

Di sini, manipulator laser mempunyai kelebihan lengkap, yang, kerana teknologi mereka, boleh bergerak di mana-mana permukaan, walaupun berkilat dan kaca, tanpa memutarbelitkan trajektori kursor. Tetikus optik boleh bergerak merentasi permukaan ini dengan sedikit kejayaan, tetapi kedutan atau lompatan kursor mungkin berlaku, jadi kami mengesyorkan agar peranti sedemikian dihidupkan.

Dasar penentuan harga

Sudah tentu, harga manipulator laser boleh beberapa kali lebih tinggi daripada model optik. Tetapi disebabkan penggunaan kuasa yang lebih rendah, tetikus laser wayarles akan berfungsi dalam mod luar talian lebih lama, yang akan menghapuskan keperluan untuk penggantian bateri yang kerap!

P.S.

Oleh itu, kami boleh meringkaskan perbandingan kami dan mengenal pasti beberapa perbezaan yang ketara:

• Tikus optik tidak berfungsi pada semua permukaan, memerlukan pad tetikus untuk menggerakkan kursor dengan tepat, yang tidak boleh dikatakan mengenai model laser yang berfungsi pada kaca.
• Manipulator laser mempunyai ketepatan kedudukan yang lebih tinggi kerana resolusinya. Ini juga akan memastikan kelajuan pergerakan yang tinggi, faktor penting bagi peminat permainan komputer.
• Tetikus optik adalah lebih murah, tetapi tetikus laser, ditambah dengan penggunaan kuasa yang rendah, mungkin lebih menguntungkan dalam model wayarles.

• 4 model VEGA 56 terkini dalam Regard
• VEGA di Citylink JAUH lebih murah berbanding tempat lain
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x pada harga yang LEBIH SUPER

Anda boleh menandakan serpihan teks yang menarik minat anda,
yang akan tersedia melalui pautan unik dalam bar alamat penyemak imbas.

Memilih tetikus: panduan laman web

Latronaxe 09.14.2016 00:00 Muka surat: 2 daripada 3| | | | arkib

• Halaman 1:
• Halaman 2: Mengikut jenis reka bentuk
• Halaman 3:

Mengikut jenis reka bentuk

Secara konvensional, hari ini mereka boleh dibahagikan kepada tiga jenis: tikus dengan bola, LED optik ("mata merah") dan laser optik - yang paling moden.

Tetikus mekanikal

Ia sudah menjadi vintaj sebenar: jika anda menemui tetikus sedemikian (yang mempunyai bola) dan cuba menggunakannya. Tidak syak lagi bahawa ia akan bergolek pada mana-mana permukaan rata, tetapi sebaik sahaja anda mula menggunakannya, anda akan faham mengapa ia ditinggalkan.

Walaupun tikus laser moden telah berjaya begitu banyak dalam pembangunan teknologi sehingga mereka telah mencapai tahap tikus dengan bola: kini mereka juga boleh menunggang pada permukaan cermin.

Tikus LED Optik

Tikus optik (seperti yang dipanggil untuk pendek) boleh dipanggil yang paling murah hari ini: mereka telah menggantikan tikus bola dalam bidang ini. Jangan mengelirukan mereka dengan yang laser: ekor optik adalah manipulator dengan kamera video ringkas yang mengambil purata sehingga seribu gambar sesaat, ia diproses oleh mikropemproses terbina dalam dan dihantar ke PC.

Tetikus sedemikian menggunakan LED yang menghasilkan pancaran cahaya dalam julat yang boleh dilihat - ini adalah "mata merah", yang mana tikus sedemikian juga dipanggil "mata merah" (tidak boleh dikelirukan dengan tikus Linux). Mereka berprestasi sangat buruk pada permukaan reflektif dan kurang sensitif terhadap pergerakan berbanding laser. Tetapi kelebihan utama mereka ialah ia murah. Sebenarnya, ini adalah kelebihan utama. Ia juga tidak mengandungi bola yang mencemarkan bahagian mekanikal. Tetapi ini sudah khusus dan membosankan.

Dan bukan khususnya - ini adalah resolusi tetikus. Untuk membolehkan tikus bergerak dengan lancar dan tanpa jeritan, resolusi tetikus mestilah sekurang-kurangnya 800 dpi. Dan angka maksimum terpulang kepada anda untuk membuat keputusan sendiri. "Leraian yang lebih tinggi" bermaksud "kurang ketinggalan" dan "kurang permintaan di permukaan."

Tikus laser optik

Tikus laser hari ini boleh dipanggil yang paling maju. Dan mereka juga berbeza antara satu sama lain: ada yang mudah yang juga suka tikar, seperti yang optik; dan ada orang yang keren untuk mereka menaiki cermin adalah sekeping kek.

Dalam reka bentuk, tetikus laser sangat serupa dengan tetikus optik, hanya ia menggunakan laser semikonduktor dan bukannya LED, dan tiada cahaya yang kelihatan dari sensor. Mereka mempunyai kelebihan yang tidak dapat dinafikan penyelesaian optik: Sebagai tambahan kepada apa yang dinyatakan dalam perenggan sebelumnya, ini adalah resolusi sensor yang lebih tinggi dan pergerakan kursor yang lebih tepat (sebagai hasilnya).

Satu lagi kelebihan tikus laser adalah pengurangan jumlah tenaga yang digunakan. Dengan kata lain, tetikus laser akan bertahan lebih lama pada satu cas berbanding tetikus optik yang serupa.

Sentuh tikus

Buat masa ini, mereka eksotik: mereka hampir tidak boleh dipanggil tikus dalam erti kata tradisional. Mereka tidak mempunyai butang atau roda, permukaannya sensitif sentuhan dan licin sepenuhnya. Sehubungan itu, anda boleh menetapkan gerak isyarat tertentu pada permukaan ini untuk digunakan dalam aplikasi tertentu, atau yang universal yang difahami oleh OS.

Seperti mana-mana inovasi, ia dianggap dengan keraguan, tetapi masa akan memberitahu betapa berdaya majunya inovasi ini. Mereka menggantikan tikus laser dengan tikus bola: mari lihat apa yang berlaku dengan tikus sentuh. Sudah tentu, Apple Magic Mouse adalah sejuk, tetapi juga agak mahal.

Ergonomik Vs konvensional

Apakah tetikus ergonomik? Pada asasnya, ini adalah tetikus yang mengikut bentuk melengkung tapak tangan anda dan membantu tangan anda kurang letih apabila bekerja. Kidal marah, kerana anda tidak akan menemui model sedemikian untuk mereka di kedai pada siang hari dengan api, dan oleh itu mereka perlu bekerja dengan "sabun" biasa.

Ngomong-ngomong, tikus kecil, kebanyakannya tanpa wayar, mudah untuk kerja lapangan - sebagai peraturan, mereka tidak bersahaja, dikuasakan oleh bateri AA tunggal, dan banyak juga mempunyai penerima kecil yang sesuai dengan petak khas pada kes itu. By the way, tikus seperti itu juga selesa untuk tangan wanita. Sudah tentu, bukan semua orang.

Adalah wajar untuk membeli tetikus ergonomik untuk sesiapa sahaja yang menghabiskan lebih daripada setengah jam sehari di hadapan skrin. Alat sedemikian tidak akan berharga lebih daripada biasa, tetapi akan menambah kemudahan dan juga akan melegakan anda daripada sindrom carpal tunnel.

Jika kita bercakap tentang beberapa jam kerja berterusan dengan tetikus sehari, maka masuk akal untuk melihat ke arah tikus siri Logitech Revolution, dan kini siri Prestasi. Ciri yang paling mudah untuk tikus ini ialah pendirian untuk ibu jari(diuji secara peribadi pada diri saya selama lebih daripada tujuh tahun: melegakan sindrom carpal tunnel).

Terdapat ramai yang menghasilkan tikus ergonomik, tetapi tiada satu pun jenama yang dihormati (kami tidak mengambil kira klon Cina) terfikir untuk membuat platform untuk ibu jari, kerana jika ia tergantung, hello, sindrom carpal tunnel. Ini bukan masalah besar jika anda bekerja dengan tetikus selama satu jam setengah hari, tetapi seperti yang telah dikatakan, beberapa jam adalah penunjuk utama bahawa anda memerlukan tetikus dengan platform ibu jari.

Sudah tentu, anda boleh membeli klon Cina untuk sepuluh dolar, tetapi berapa lama ia akan bertahan adalah persoalan. My Revolution MX berfungsi dengan baik selama lebih tujuh tahun sebelum roda skrol tersumbat (tetapi semua butang dan skrin sentuh masih berfungsi!), dan Performance MX ialah penggantinya yang dipertingkatkan sedikit. Walau bagaimanapun, saya masih kecewa dengan fakta bahawa mereka mengeluarkan roda sisi, yang juga boleh diberikan, sebagai contoh, untuk menukar kelantangan.

Tikus eksotik

Di sini kita hanya boleh menyebut bebola jejak pertama sekali: ia hampir tidak lagi digunakan, dan digunakan hari ini hanya di tempat awam, di mana ia entah bagaimana menakutkan untuk meninggalkan tetikus berwayar.

• HTC U Play dalam Citylink lebih murah daripada penjual kelabu
• 4k perdana Sony XZ Premium - semak harga!

Manipulator yang dipanggil "Tetikus" telah memasuki kehidupan kita dengan begitu ketat sehingga kita tidak perasan berapa kerap kita menggunakan peranti ini. Tetikus membolehkan anda mengawal komputer anda dengan keselesaan maksimum. Alih keluarnya, dan kelajuan bekerja dengan PC anda akan berkurangan beberapa kali. Tetapi perkara utama ialah memilih tetikus yang betul berdasarkan jenis tugas yang perlu diselesaikan dengan bantuannya. Sesetengah situasi memerlukan jenis tikus khas.

Jenis tetikus komputer

Oleh ciri reka bentuk Terdapat beberapa jenis tetikus komputer: mekanikal, optikal, laser, bola jejak, aruhan, giroskopik dan sentuhan. Setiap jenis mempunyai ciri unik tersendiri yang membolehkan anda berjaya menggunakan tetikus dalam situasi tertentu. Jadi tikus mana yang lebih baik untuk komputer? Mari cuba memahami isu ini dengan memeriksa setiap jenis secara terperinci secara berasingan.

Tikus mekanikal

Ini adalah jenis yang sama dengan sejarah tetikus komputer bermula. Reka bentuk tetikus sedemikian melibatkan kehadiran bola getah yang meluncur di atas permukaan. Dia, seterusnya, membuat penggelek khas bergerak, yang menghantar hasil pergerakan bola ke sensor khas. Penderia menghantar isyarat yang diproses ke komputer itu sendiri, akibatnya kursor pada skrin bergerak. Ini adalah prinsip operasi tetikus mekanikal. Peranti lapuk ini mempunyai dua atau tiga butang dan tidak berbeza dalam sebarang ciri khas. Sambungan ke komputer dibuat menggunakan port COM (dalam versi awal) dan penyambung PS/2 (dalam model kemudian).

Titik paling lemah tetikus mekanikal ialah bola yang "merangkak" di sepanjang permukaan. Ia menjadi kotor dengan cepat, akibatnya ketepatan pergerakan menurun. Saya terpaksa mengelapnya dengan alkohol dengan kerap. Di samping itu, tikus bola mekanikal secara mutlak enggan meluncur secara normal di atas meja kosong. Mereka sentiasa memerlukan permaidani khas. Pada masa ini, tikus seperti itu sudah lapuk dan tidak digunakan di mana-mana. Pengeluar tetikus mekanikal yang paling popular pada masa itu ialah Genius dan Microsoft.

Tikus optik

Peringkat seterusnya dalam evolusi tetikus komputer ialah penampilan model optik. Prinsip operasi sangat berbeza daripada tikus yang dilengkapi dengan bola. Asas tetikus optik ialah sensor yang merakam pergerakan tetikus dengan mengambil gambar kelajuan tinggi(kira-kira 1000 gambar sesaat). Penderia kemudian menghantar maklumat kepada penderia dan selepas pemprosesan yang sesuai, maklumat itu memasuki komputer, menyebabkan kursor bergerak. Tikus optik boleh mengandungi sebarang bilangan butang. Daripada dua dalam model pejabat biasa kepada 14 dalam penyelesaian permainan yang serius. Terima kasih kepada teknologi mereka, tetikus optik mampu memberikan pergerakan kursor yang sangat tepat. Di samping itu, ia boleh meluncur dengan sempurna pada mana-mana permukaan rata (kecuali yang bercermin).

Pada masa kini, tetikus optik adalah yang paling popular di kalangan kebanyakan pengguna. Mereka menggabungkan DPI tinggi dan harga yang mencukupi. Model optik mudah adalah yang paling banyak tetikus murah untuk komputer. Mereka boleh menjadi sangat berbeza dalam bentuk. Dengan bilangan butang juga. Pilihan berwayar dan tanpa wayar juga tersedia. Jika anda memerlukan ketepatan dan kebolehpercayaan yang tinggi, maka pilihan anda ialah tetikus optik berwayar. Hakikatnya ialah teknologi wayarles menjadikan pengguna bergantung kepada bateri dan komunikasi tanpa wayar, yang tidak selalu berada pada tahap yang sepatutnya.

Tikus laser

Tikus ini adalah kesinambungan evolusi tikus optik. Perbezaannya ialah laser digunakan dan bukannya LED. Pada peringkat pembangunan sekarang, tikus laser adalah yang paling tepat dan memberikan nilai DPI tertinggi. Itulah sebabnya mereka sangat disayangi oleh ramai pemain. Tikus laser tidak peduli pada permukaan apa yang mereka merangkak. Mereka berfungsi dengan jayanya walaupun pada permukaan kasar.

Dengan DPI tertinggi daripada mana-mana tetikus, model laser digunakan secara meluas oleh pemain. Itulah sebabnya manipulator laser mempunyai pelbagai model yang bertujuan untuk peminat permainan. Ciri tersendiri tetikus ini ialah kehadirannya kuantiti yang banyak butang tambahan yang boleh diprogramkan. Syarat yang diperlukan tetikus permainan yang baik - hanya sambungan berwayar melalui USB. Kerana teknologi tanpa wayar tidak dapat memberikan ketepatan yang mencukupi. Tikus laser permainan biasanya tidak murah. yang paling banyak tetikus mahal untuk komputer berdasarkan elemen laser dihasilkan oleh Logitech dan A4Tech.

Trackball

Peranti ini sama sekali tidak seperti tetikus komputer biasa. Pada terasnya, bola jejak ialah tetikus mekanikal secara terbalik. Kursor dikawal menggunakan bola di bahagian atas peranti. Tetapi penderia peranti masih optik. Bentuk bola jejak tidak menyerupai tetikus klasik sama sekali. Dan anda tidak perlu mengalihkannya ke mana-mana untuk mengalihkan kursor. Bebola jejak disambungkan ke komputer melalui USB.

Kebaikan dan keburukan bola jejak telah diperdebatkan sejak sekian lama. Di satu pihak, ia mengurangkan beban pada tangan dan memastikan pergerakan kursor yang tepat. Sebaliknya, ia agak menyusahkan untuk menggunakan butang bola jejak. Peranti sedemikian masih jarang dan belum selesai.

Tikus induksi

Tikus aruhan ialah kesinambungan logik peranti wayarles. Walau bagaimanapun, mereka kekurangan beberapa ciri ciri model "tanpa ekor". Sebagai contoh, tetikus aruhan hanya boleh berfungsi pada pad khas yang disambungkan ke komputer. Anda tidak akan dapat menggerakkan tetikus ke mana-mana dari pad tetikus. Walau bagaimanapun, terdapat juga kelebihan. Ketepatan tinggi dan tidak perlu menukar bateri, kerana tetikus ini tidak mempunyainya sama sekali. Tikus aruhan mendapat tenaga dari tikar.

Tikus sedemikian tidak begitu biasa, kerana ia mempunyai harga yang tinggi dan tidak mudah alih. Sebaliknya, ini adalah yang paling banyak tetikus komputer asli. Keaslian mereka terletak pada ketiadaan bateri.

Tikus gyroscopic

Tikus ini tidak perlu meluncur melintasi permukaan sama sekali. Sensor gyroscopic, yang merupakan asas tetikus sedemikian, bertindak balas terhadap perubahan dalam kedudukan peranti di angkasa. Sudah tentu ia mudah. Tetapi kaedah kawalan ini memerlukan kemahiran yang cukup. Sememangnya, tikus seperti itu dibezakan oleh ketiadaan wayar, kerana dengan kehadiran mereka ia akan menyusahkan untuk mengawal tetikus.

Teknologi komputer berkembang pesat. Manipulator mekanikal, yang biasa kita panggil "tetikus", juga tidak melalui proses inovatif. Sudah berlalu hari apabila ketinggian pemikiran reka bentuk adalah kehadiran kunci ketiga pada tetikus bola. Kini terdapat banyak pilihan tetikus pelbagai saiz dan warna, berwayar dan tanpa wayar, optik dan laser. Sudah tentu, memilih tetikus berdasarkan reka bentuknya tidak akan menimbulkan sebarang masalah, tetapi tidak setiap pengguna akan dapat menerangkan perbezaan antara tetikus optik dan tetikus laser. Perbezaan utama bagi ramai orang adalah hakikat bahawa tikus laser lebih moden, dan oleh itu lebih baik. Ini, tentu saja, tidak dapat dinafikan, tetapi perbezaan di antara mereka jauh lebih ketara.

Tetikus optik ialah manipulator yang dilengkapi dengan kamera video yang sangat kecil. Ia mengambil kira-kira seribu gambar sesaat. Data yang diterima daripada kamera ini diproses oleh pemproses dan dihantar ke komputer. Tetikus optik adalah berdasarkan diod cahaya yang memancarkan cahaya dalam julat yang boleh dilihat.

Tetikus optik

tetikus laser direka dengan cara yang sama, satu-satunya perbezaan ialah penggunaan laser semikonduktor dan bukannya kamera diod. Apabila bekerja dengan tetikus laser, tiada cahaya yang kelihatan dari sensor, yang tidak mengganggu kerja.

kebenaran

Resolusi tetikus optik tidak melebihi 1200 dpi. Tikus laser mempunyai resolusi kira-kira 2000 dpi. Malah, untuk tetikus komputer tidak menyebabkan kelewatan dan kesukaran dalam kawalan, 800dpi sudah memadai (ini betul-betul penunjuk yang ada pada tikus bola). Resolusi banyak tetikus moden boleh diubah dalam tetapan pemacu untuk pemasangannya.

Kelajuan

Kepantasan pergerakan tetikus tidak begitu penting untuk pengguna biasa, tetapi bagi peminat permainan komputer atau pereka grafik yang bekerja pada komputer, nilai ini sangat penting.

Untuk menggerakkan kursor ke seluruh skrin, tetikus optik mesti digerakkan 5 cm, manakala untuk tetikus laser 2-3 cm sudah memadai.

Permukaan perjalanan

Kelebihan besar tetikus laser berbanding tetikus optik ialah keupayaan untuk bergerak di mana-mana permukaan: kaca, kayu, kain, dll. Tetikus optik, tentu saja, juga akan berfungsi pada permukaan ini, tetapi pergerakan kursor akan menjadi tidak stabil dengan ciri "melompat".

harga

Sudah tentu, tetikus laser berharga sedikit lebih tinggi daripada tetikus optik, tetapi menggunakan lebih sedikit tenaga elektrik. Oleh itu, tetikus laser tanpa wayar menjimatkan kuasa bateri, yang bermaksud ia perlu ditukar lebih kerap, yang bermaksud kurang pembaziran. Oleh itu, faedah ekonomi tetikus optik adalah isu kontroversi.

Laman web Kesimpulan

1. Tikus laser boleh berfungsi pada mana-mana permukaan. Yang optik tidak berfungsi pada permukaan cermin.
2. Tikus laser lebih berbeza resolusi tinggi ketepatan sensor dan pergerakan.
3. Tikus laser lebih mahal daripada tetikus optik. Dalam kes menggunakan tetikus tanpa wayar, tetikus laser adalah lebih cekap tenaga.

Tetikus komputer adalah sebahagian daripada peranti moden. Ia telah dicipta pada tahun 1936, dan sejak itu ia hanya diperbaiki dan diubah suai. Tikus optik dan laser popular sekarang. Pengguna mempunyai soalan: yang mana lebih baik? Ia adalah perlu untuk mengetahui apa yang membezakan mereka antara satu sama lain.

Peranti tetikus

Tetikus komputer moden mempunyai kamera video kecil, yang cepat mengambil gambar dan menghantar data kepada pemproses. Dia pula dengan cepat menentukan koordinat pergerakan manipulator. Pelbagai teknologi digunakan untuk menyerlahkan imej:

• peranti optik mengandungi LED yang menghantar maklumat melalui sensor ke pemproses;
• dalam manipulator laser, fungsi pencahayaan dilakukan oleh laser yang menghantar pancaran yang sangat nipis melalui sensor ke pemproses.

Pada badan tetikus optik terdapat tiga butang dan satu roda. Terdapat model dengan butang tambahan yang melaksanakan fungsi yang berbeza.

Tetikus laser mempunyai beberapa ciri dan keupayaan. Kebanyakannya sangat mudah dan menjejaskan kelajuan kerja.

Resolusi dan kelajuan

Resolusi peranti dilambangkan dengan singkatan dpi. Semakin tinggi keupayaan ini, semakin sensitif teknik tersebut. Komputer standard memerlukan 800 dpi, iaitu, manipulator optik biasa adalah sesuai. Tetikus laser mempunyai resolusi yang lebih tinggi. Ia berguna untuk mereka yang lebih suka permainan maya atau terlibat dalam reka bentuk komputer profesional.

Peranti optik mempunyai resolusi 800-1200 dpi, laser - 2000-5700 dpi. Selain itu, untuk peranti laser penunjuk ini boleh dilaraskan untuk menjimatkan tenaga.

Tetikus optik selalunya tidak mempunyai data tentang kelajuan pergerakannya.

Pancaran laser semikonduktor cahaya inframerah dan dianggap sangat tepat. Pada masa yang sama, maklumat dibaca dengan cekap, dan kelajuan meningkat. Terdapat data mengenai pecutan pergerakan. Prestasi pemproses mesti dikaitkan dengan prestasi sensor.

Kepantasan kerja dan ketepatan adalah relevan untuk permainan dan reka bentuk grafik. Atas sebab ini, tikus laser lebih sesuai untuk permainan dan reka bentuk.

Penggunaan tenaga dan kos

Tetikus laser memerlukan lebih sedikit tenaga untuk beroperasi daripada tetikus LED optik. Ini penting untuk tetikus tanpa wayar, kerana isu penggunaan tenaga bateri dan akumulator agak meruncing. Untuk tikus berwayar, isu ini tidak berkaitan. Tetikus laser tanpa wayar tahan 10 kali lebih lama optik

Tetikus optik mempunyai harga yang lebih rendah. Ia berharga dari 200 rubel. Peranti laser lebih mahal. Harga mereka jatuh dalam julat dari 600 hingga 5000 rubel.

Permukaan kerja

Biasanya tetikus LED tidak memerlukan tikar, ia boleh berfungsi pada permukaan yang berbeza. Salutan kaca, lutsinar dan bervarnis boleh menghalang aktiviti tetikus. Dalam kes ini, tikar tetikus sangat diperlukan, jika tidak tetikus akan mengalami gangguan berterusan. Tetikus berfungsi hebat pada sebarang jenis permukaan kain.

Pencahayaan laser tidak memerlukan tikar, ia memahami mana-mana permukaan dengan baik. Walau bagaimanapun, tetikus laser memerlukan sentuhan penuh dengan permukaan. Kehadiran ketidaksamaan yang minimum boleh menyebabkan tetikus sukar dikendalikan. Peranti LED tidak begitu sensitif kepada permukaan yang tidak rata dan berfungsi dengan mudah walaupun pada lutut anda.

Lampu latar

Peranti optik bersinar merah terang, biru atau lampu hijau . Cahaya kekal walaupun komputer dimatikan. Ini tidak menyenangkan bagi ramai pengguna. Pada waktu malam, pencahayaan sedemikian boleh mengganggu dan mengganggu tidur.

Reka bentuk laser tidak mempunyai cahaya; memancarkan sinar inframerah yang tidak kelihatan. Oleh itu, peranti sedemikian tidak akan mengganggu pemiliknya pada waktu malam.

Semua ciri lain manipulator komputer adalah individu dan lebih ditentukan oleh citarasa manusia daripada penilaian teknikal yang tepat.

Kelebihan dan kekurangan tetikus optik

Tetikus LED (optik) mempunyai kelebihan berikut:

• kos rendah;
• tidak sensitif kepada permukaan yang tidak rata.

Kelemahan peranti:

• tidak suka salutan cermin atau kaca;
• mempunyai ketepatan dan kelajuan yang rendah;
• sensitiviti rendah;
• lampu latar yang menjengkelkan;
• penggunaan tenaga yang ketara.

Kebaikan dan keburukan tetikus laser

Kelebihan peranti laser:

• keupayaan untuk melaksanakan fungsi pada mana-mana permukaan;
• peningkatan ketepatan dan kelajuan;
• sensitiviti yang ketara;
• pelarasan resolusi;
• tiada lampu latar;
• penggunaan tenaga yang rendah;
• ciri tambahan.

Keburukan:

• kos tinggi;
• sensitiviti kepada permukaan yang tidak rata.

Manipulator mana yang lebih baik untuk dibeli? Sudah tentu, mengikut ciri-cirinya tikus laser lebih unggul daripada tikus optik. Walau bagaimanapun, yang optik melakukan tugas mereka dengan baik, walaupun mereka mempunyai keupayaan yang lebih sederhana.

Jika pengguna terlibat dalam profesional aktiviti bermain atau reka bentuk, kos tetikus wayarles laser yang mahal akan membayar sendiri dengan cepat. Jika pengguna adalah pekerja pejabat biasa, dia mungkin tidak perasan perbezaan antara peranti, kerana kebanyakan fungsi tetikus laser tidak akan digunakan.

Jika reka bentuk tanpa wayar adalah penting, maka lebih baik memilih yang laser. dia memegang caj lebih lama dan akan membantu anda menjimatkan bateri.

Apabila membeli, ramai pengguna memberi perhatian kepada penampilan dan ergonomik tetikus. Sudah tentu, ini adalah hak mereka, kerana menikmati tetikus yang selesa dan cantik adalah lebih menyenangkan daripada tetikus yang tidak sedap dipandang.