SSRİ-nin yenidən birləşməsi. Qərbi Ukraynanın və Qərbi Belorusiyanın SSRİ ilə birləşdirilməsi

Ekspertlərin fikrincə, keçmiş SSRİ respublikalarının iqtisadi cəhətdən yenidən birləşməsi bir trilyon dollar qazandıra bilər.

Ukraynanın Rusiya, Belarus və Qazaxıstanın vahid iqtisadi məkanına inteqrasiyası dörd ölkəyə əlavə vəsait almağa imkan verəcək iqtisadi təsir 1,1 trilyon dollar məbləğindədir. Bu barədə çərşənbə axşamı, yanvarın 24-də RİA Novosti-də telekörpü zamanı təqdim olunan “SES və Ukraynanın ona qoşulmasının iqtisadi təsirlərinin qiymətləndirilməsi” adlı araşdırmada deyilir.

Layihə üzərində işləyən müəlliflər qrupunun fikrincə, bu, postsovet məkanında inteqrasiya prosesləri ilə bağlı indiyədək aparılan ən böyük tədqiqatdır. Bu araşdırmada Ukrayna xüsusi yer tutur: altıdan mümkün ssenarilər inteqrasiya, yalnız birində Ukrayna tərəfinin iştirakı ilə bağlı heç nə demir.

“Bir çox layihələr bu və ya digər şəkildə iqtisadi cəhətdən Ukrayna iqtisadiyyatı ilə bağlıdır. Əgər Ukrayna bizim layihələrimizin iştirakçısı olsaydı, bu, onların həyata keçirilməsini asanlaşdırar və bu gün açıq-aşkar dayanan layihələri təkmilləşdirərdi”, - Avrasiya İnkişaf Bankının İdarə Heyətinin sədri İqor Finogenov RİA Novosti-nin Moskva studiyasında keçirilən təqdimat zamanı bildirib. .

Ekspertlər hesablayıblar ki, yaxın iki onillikdə - 2030-cu ilə qədər inteqrasiya əlaqələrinin inkişafından Rusiya ən böyük gəliri - 632 milyard dollar, Qazaxıstan - 106 milyard və 170 milyard dollar əldə edə bilər.

İmkanlar və şeytanlar

Bu müddət ərzində Ukrayna əlavə olaraq 219 milyard dollar axınına ümid edə bilər. Tədqiqatın müəlliflərindən biri, ukraynalı akademik Valeriy Geets hesab edir ki, iqtisadi effekt yalnız “inteqrasiya layihələrinin real həyata keçirilməsi” olduqda əldə edilə bilər.

“Siz başa düşməlisiniz ki, hər hansı bir əlaqə avtomatik olaraq uğura aparan iblis deyil. Bu, imkanlar açır, ancaq onları reallaşdırmağa çalışmaq lazımdır. Əgər belə iş aparılmasa, təsir tamamilə əks ola bilər”, - akademik Geets qeyd edir.

Kiyev, Moskva, Minsk və Astanadakı RİA Novosti studiyalarından jurnalistlərin suallarına o, təqdimatın digər iştirakçıları kimi cavab verib ki, tədqiqat iqtisadi məsələləri araşdırır, lakin inteqrasiyanın siyasi hissəsini lobbiçilik etmir. Ukraynalı alimin fikrincə, unutmaq olmaz ki, postsovet ölkələrinin inteqrasiyasının təsiri qlobal kontekstdə dərk edilməlidir.

"Dünyadakı vəziyyət o qədər qeyri-müəyyəndir, dəyişikliklər müvafiq qüvvələrin qlobal şəkildə yenidən bölüşdürülməsinə gətirib çıxarır ki, bunu da nəzərə almaq lazımdır" dedi Valeri Geets.

“Stratagem” siyasi təhlil mərkəzinin direktoru Yuri Romanenkonun sözlərinə görə, dünyada heç bir yerli inteqrasiya birliyi qlobal iqtisadi və siyasi proseslərin təsirindən sığortalanmayıb. maliyyə böhranı. Bundan əlavə, o, dünyanın ilk iqtisadiyyatlarından uzaq olan iyirmi il üçün inkişafı ilə bağlı kifayət qədər nikbin proqnozları eşidəndə təəccüblənir.

90-cı illərin sarsıntıları haqqında

“İyirmi ildən sonra keçmiş İttifaqın bir çox dövlətlərinin son nəfəsini verdiyini nəzərə alsaq, çılğın iqtisadi faydaları olan bir növ Avrasiya İttifaqının olacağını güman etmək, dünyada heç kim qlobal iqtisadiyyatların 2009-cu il üçün inkişafını proqnozlaşdıra bilməz. ən azı iki il irəli... Bu cür “araşdırmalar” informasiya məkanının manipulyasiya forması kimi görünür”, – Yuri Romanenko “Amerikanın səsi”nin rus xidmətinə bildirib.

O qeyd edir ki, hətta güclü və iqtisadi inkişaf etmiş ölkələr Onun inkişafını bir neçə onilliklər öncədən dəqiq proqnozlaşdırmaq həmişə mümkün deyildi.

“1980-ci illərdə bir çox ekspert və iqtisadçı iddia edirdi ki, iyirmi il ərzində Yaponiya iqtisadi güc və dünyada nüfuz baxımından ABŞ-ı keçəcək. Biz bunun necə başa çatdığını bilirik - Yaponiya iqtisadiyyatında hələ də çıxa bilməyən tənəzzül”, - Romanenko deyir.

O, Ukraynanın Rusiya, Belarus və Qazaxıstanla iqtisadi cəhətdən sərfəli əlaqə qurma qabiliyyətini tədqiqat müəlliflərindən daha bədbin qiymətləndirir. Tədqiqatda xüsusilə vurğulanır ki, Ukrayna postsovet məkanında son iyirmi ildə “90-cı illərin transformasiya şokunun nəticələrini aradan qaldırmağa və yeni bazar şəraitinə uyğunlaşmağa” nail olan ölkələrdən biridir.

Düzdür, Ukrayna iqtisadiyyatının inkişafı Belarus, Qazaxıstan və Rusiyadan fərqli olaraq, son iyirmi ildə 1990-cı ildəki ÜDM səviyyəsinə çata bilməyib.

"Yerləşənə qədər" beynəlxalq iqtisadiyyat, orada hansı transformasiyaların baş verməsindən asılı olaraq, o vaxta qədər Ukraynanın Avrasiya məkanı ölkələri ilə inteqrasiya edə biləcəyini düşünməməlisiniz”, - Yuri Romanenko vurğulayır.

Ukrayna Müstəqil Siyasi Araşdırmalar Mərkəzinin idarə heyətinin rəhbəri, vətəndaş cəmiyyətinin inkişafı proqramlarının rəhbəri Yuliya Tişenko iyirmi il üçün proqnozları “Potemkin kəndləri” adlandırır. Təsadüfi deyil ki, onun sözlərinə görə, belə tədqiqatların nəşrləri Rusiyada prezident seçkiləri kampaniyası zamanı ortaya çıxır.

“Belə bəyanatlar “Rusiya torpaqlarının toplayıcısı”nın ritorikasını, Ukraynanın Rusiyanın indiki baş naziri Vladimir Putinin seçki kampaniyasının əsasən postimperiya məkanında daha çox iştirakını vurğulayır”, o, “Səs”ə deyib. Amerika Rus Xidməti.

Ukrayna üçün tarixi seçimdən söhbət gedəndə Tişşenko anlayışların müqayisəsizliyinə diqqət çəkir.

“Rəsmi Kiyev üçün bunlar geosiyasi xarakterli dəyərlərdir. Anlamalısınız ki, Aİ bazarı planetin ən böyük bazarlarından biridir. Dəyişən dünyada Ukraynada faydalar haqqında məlumatları yoxlamaq və təsdiqləmək çox çətindir iqtisadi birlik iyirmi ildən sonra Rusiya və ya Belarusla. Kaş ona görə ki, biz bu gün daha bir neçə prozaik məsələlərdə, məsələn, qazın qiyməti ilə bağlı razılığa gələ bilmərik. O zaman hansı uzunmüddətli perspektivlərdən danışmaq olar?” – ekspert soruşur.

Onun fikrincə, yaxın gələcəkdə Ukrayna inteqrasiya məsələlərində tez qərar verə bilməyəcək.

“Ukrayna Xorvatiya deyil və Aİ-yə sürətli yol olmayacaq. Ümumiyyətlə, ölkə hələ də qalır uzun müddət Avropa ilə Rusiya arasında bir növ bufer zonası olacaq”, - deyə Yuliya Tişenko qeyd edir.

http://www.voanews.com/russian/news/

1991-ci il dekabrın 8-də MDB-nin yaradılması haqqında Belovejskaya sazişi imzalandı. SSRİ mövcud olmağı dayandırdı. Pravda.Ru sual verdi: respublikaların yenidən birləşməsi mümkündürmü və insanların yeni İttifaqda yaşamaq arzusu varmı?

Qorbaçov SSRİ 2.0-nin yaradılmasını proqnozlaşdırır

Rusiyanın daxili işlər naziri (1991-1993), RSFSR xalq deputatı (1990-1991) Andrey Dunaev Sovet İttifaqının dağılmasından təəssüflənir, lakin hesab edir ki, onun bərpası “qeyri-realdır, çünki” artıq bütün respublikalarda knyazlar və ağalar peyda olub”.

Keçmiş xalq deputatı Pravda.Ru-ya deyib: “Birləşmə hətta arzuolunan da deyil. Onun fikrincə, “biz geridə qalmış respublikaları yedizdirdik Orta Asiya və onları orta ittifaq səviyyəsinə çatdırmağa çalışdı”.

Onlar da kömək etdilər Şərqi Avropa. “Yaxşı xatırlayıram ki, biz bir neçə il quinoadan başqa heç nə yemədik, bəzən çörək də olurdu İndi polyaklardan minnətdarlığımız varmı?” - Andrey Dunaev qeyd etdi.

Sabiq nazir taleyinə inanır rus dövlətiərazilərin əlavə olunmasından deyil, insanların nə qədər yaxşı yaşayacağından, elmin, texnologiyanın, təlimin, tibbin nə dərəcədə yaxşı təşkil olunmasından asılıdır.

O, Pravda.Ru-ya bildirib ki, SSRİ sağ qalsaydı, indi necə olacağını heç kim bilmir. “Literaturnaya qazeta”nın baş redaktoruLeonid Polyakov.

Böyük bir ölkə sağ qalsaydı, indiki vəziyyətdən daha yaxşı olardı, deyə o, çöküşü faciə adlandırır. tarixi Rusiya, (yəni SSRİ).

“Mən o ölkəni qoruyub saxlamaq istərdim, bəzi respublikalar istisna olmaqla, orada yaşayan xalqların çoxu orada yaşamaq istərdim düzgün istiqamət götürsək, bu ölkədə yaşamaq çox layiqli olardı”, ekspert qeyd edir.

Leonid Polyakov əmindir: “Çin yolu ilə getmək lazımdır, nəinki “siyasi söhbətlər” yolu ilə getmək lazımdır, eyni zamanda, onun fikrincə, Sovet İttifaqının öz potensialı ilə nə qədər yüksələ biləcəyini təsəvvür etmək olar: 300 milyondan çox əhalisi olan elmi, texniki.

“Bizim liberallar Sovet İttifaqından danışanda 1989-1990-cı illərin boş alaylarını xatırlayırlar, lakin bu, əslində Qorbaçovun xətti ilə nəzarəti itirmiş bir ölkə idi”, - Polyakov bildirib.

Tarixçi Andrey Fursov“Pravda.Ru” ki, Sovet İttifaqı bərpa oluna bilməyəcəyi kimi sosial sistem içində olan sovet dövrü: “nisbətən böyük bir qrup insan sahibə çevrilsin” deyə sındırıldı.

Yeni birləşmənin şərtlərindən danışsaq, ekspertin fikrincə, “həzm edə bilmədiklərini udmaq olmaz”.

— Mən əmin deyiləm ki, bizə, məsələn, Mərkəzi və Orta Asiyada respublikalar lazımdır. Bunlar tamamilə yad mədəniyyət zonalarıdır. Axı sən ancaq sənin mədəniyyətinə və etnik tərkibinə uyğun gələn biri ilə birləşə bilərsən. Əks halda, bundan yaxşı heç nə gəlməyəcək”, - deyə Fursov yekunlaşdırıb.

Vladimir Putin “İzvestiya”dakı məşhur məqaləsində keçmiş SSRİ ərazisində sonradan dövlətlərüstü İttifaqın yaradılması ilə vahid inteqrasiya zonasının yaradılmasının tərəfdarı olduğunu bildirib.

Bu, onun SSRİ-nin taleyi ilə bağlı əvvəlki bir çox bəyanatlarından tamamilə məntiqlə irəli gəlir.

Birinci olan Putin oldu dövlət xadimləri postsovet Rusiyası SSRİ-nin dağılmasını qlobal geosiyasi fəlakət kimi səciyyələndirdi. Müasir Rusiya üçün prinsipial olaraq yeni öz müqəddəratını təyinetmə prinsipini formalaşdıran Putin idi: “Biz SSRİ ərazisinin nüvəsini qoruyub saxladıq və onu “Rusiya Federasiyası” adlandırdıq.

Əgər əvvəllər müasir Rusiya Rəsmi təbliğat tərəfindən “qeyri-SSRİ” – SSRİ-yə zidd olan bir şey kimi müəyyən edilmişdi – Putin şərhini əsaslı şəkildə “SSRİ-nin qorunan ərazisi” kimi dəyişdirdi.

Bu yay sənədləşmə işlərini tamamlayanda Gömrük İttifaqı o, bunu “SSRİ ərazisində reinteqrasiya yolunda ilk real addım” kimi qiymətləndirdi.
Avqustun sonunda Novorossiyskdə ayrılmış xalqların birləşməsinə həsr olunmuş velosiped şousunda "Mixail Kutuzov" adlı əhəmiyyətli kreyserdən danışan Putin Malaya üzərində körpübaşı tutan dəniz piyadalarının şüarını təkrarladı. Zemlya: "Hərəkət - yalnız irəli!" O zaman media buna o qədər də önəm vermirdi, amma şüarın təsadüfən deyildiyi demək olar ki, aydın idi.

Və davamı - Yeltsinin istefasından və Putinin vəzifəyə başlamasından bir gün əvvəl, 30 dekabr 1999-cu ildə dərc edilmiş "Rusiya minilliyin qovşağında" adlı proqram məqaləsini xatırladan proqram xarakterli məqalədə. O. Rusiya prezidenti.

Daha sonra Putin güclüyə ehtiyac olduğunu yazdı dövlət hakimiyyəti və cəmiyyətin konsolidasiyası, iqtisadi siyasət yoxsulluğa qarşı mübarizə, əhalinin rifahının yüksəldilməsi, suverenlik, vətənpərvərlik və ədalətin təmin edilməsinə yönəlmişdir.

İndi o, ölkənin birləşdirilməsi məsələsini qaldırdı.

Bəziləri bu məqsədi tənqid edərək, bunu “SSRİ-nin bərpası” elan edirlər ki, bu da onların anlayışına görə qəsdən şərdir. Eyni zamanda, belə bir problemin həllinin mümkün olmadığı bildirilir.

Digərləri də SSRİ-nin bərpası variantını görür, lakin buna fərqli baxdıqları üçün məqsədin özünü müsbət qiymətləndirirlər.

Putin qeyd edir ki, biz SSRİ-nin bərpasından danışmırıq. Amma istənilən halda məsələ millətlərüstü idarəetmə orqanları ilə dərin inteqrasiya olunmuş dövlətlərarası birliyin yaradılmasından gedir.

Bunun tək dövlət olub-olmayacağı barədə mübahisə etmək olar. Amma aydındır ki, bu, tək bir ölkədən başqa bir şey ola bilməz.

Hökumət səviyyələrinin səlahiyyətlərinin necə əlaqələndiriləcəyi və onların nə adlanacağı növbəti nizamın məsələsidir.

İnsanların bunu dəstəkləməsi sorğulardan aydın görünür. Rusiyada, deyək ki, 62% SSRİ-nin dağılmasından təəssüflənir və sovet sosialist sistemini bərpa etmək istəyir. Ukraynada bu gün vətəndaşların 52%-i SSRİ-yə qayıtmağın tərəfdarıdır. Tacikistanda hələ 90-cı illərin ortalarında əhalinin üçdə ikisi Rusiya ilə birləşməyə imza atmışdı.

Ermənistanda, Ter-Petrosyanın dövründə Kommunist Partiyasının təşəbbüsü ilə bu mövzuda referendumun keçirilməsini qadağan edən qanun qəbul edildi və bu, vətəndaşların Rusiya ilə Birlik dövlətinə qoşulmağı dəstəkləyib-dəstəkləməməsinə cavab verməyi təklif etdi. Bu, hamıya aydın idi: referendum müsbət nəticə verəcəkdi.
Hətta Latviyada iş adamları arasında “Latviya Rusiyanın protektoratını arzulayır” sözlərini eşitmək olar.

Təbii ki, SSRİ-nin bütün respublikaları var müxtəlif vəziyyətlər və içində müxtəlif dərəcələrdə inteqrasiya proseslərində fəal iştirak etməyə hazırdır.
Ancaq burada iki məqam vacibdir. Birincisi, ideya yalnız ümumi və qeyd-şərtsiz siyasi və tarixi zərurətdirölkənin yenidən birləşməsinə, həm də demək olar ki, bütün respublikaların vətəndaşlarının əksəriyyətinin kütləvi dəstəyinə görə. İkincisi, bu, təkcə respublikalar üçün faydalı deyil, həm də onların biznesi üçün maraqlı və zəruridir.

Ancaq həm xarici mətbuatda, həm də Rusiya mətbuatında məqsəd kimi reinteqrasiya ideyasını başa düşmək olar. Rusiya siyasəti müəyyən skeptisizm və tənqidlə qarşılandı.

Əgər faktiki prinsipial ideoloji millətçilərdən imtina etsək, ölkənin birləşdirilməsinin sərfəli və ya arzuolunmaz olduğu üç şərti qrup müəyyən edə bilərik.

Birincisi, yerli respublika elitasının müəyyən hissəsidir. 1991-ci ilin payızında SSRİ-nin dağılmasında əsas rol oynayanlar məhz onlar idi. Həm də ona görə yox ki, onlar onun ideoloji rəqibləri idilər: onlar həm Qorbaçovun, həm də Yeltsinin Moskvada apardıqları dağıdıcı siyasətdən qorunmağa çalışırdılar. Fövqəladə Hallar üzrə Dövlət Komitəsinin uğursuzluğu onların Mərkəzin artıq fəlakətin qarşısını almağa qadir qüvvə və resurslara malik olmadığı barədə fikirlərini təsdiqlədi. Yerli elitalar özlərini və respublikalarını Qorbaçovun Forosdan və Yeltsinin yaxınlaşan diktaturasından qayıtmasının nəticələrindən qorumağa çalışırdılar.

Lakin, Rusiya respublika hakimiyyətləri kimi, onlar da “mirası bölüşdürmək” ideyasını, heç kimə cavabdeh olmayaraq, bölgələrin ali hökmdarları mövqeyində olmaq perspektivini bəyəndilər. Və özlərini belə hiss edərək, onlar tamamilə proqnozlaşdırıla bilər ki, öz respublikalarının qüdrətini və elan edilmiş suverenliyini özlərinin ən mühüm sərvəti hesab etməyə başladılar.

Suverenliyin faydalarını hiss edən adi sakinlər deyildi; ümumi ölkə, – və yerli elita və hökmdarlar. Onlar aldılar:
– iqtisadi resurslar: bir halda – qaz və neft, digər halda – turizm üçün cəlbedici ərazi, üçüncüdə – narkotik marşrutları;
– vətəndaşların taleyini məhdudiyyətsiz həll etmək səlahiyyəti və hüququ;
– dünya siyasətinə müstəqil giriş: ölkə liderləri ilə birbaşa, şəxsən görüşmək və beynəlxalq protokol üzrə ən yüksək statusda danışmaq üçün xoş fürsətdən tutmuş, öz ölkəsinin taleyini və ona hüquq verən suverenliyi alver etmək imkanına qədər. bunu etmək.
Kredit almaq, müəyyən əməkdaşlıq proqramlarına daxil olmaq və siyasətinizin müəyyən aspektləri üçün maliyyə dəstəyi almaq imkanından danışmağa dəyməz.

Amma bu respublikaların təkcə vətəndaşları deyil, biznesləri də birləşməkdə maraqlıdırsa, siyasi elitalar isə maraqlı deyilsə, deməli, bu elitaların maraqları ən azı millətin mənafeyinə ziddir, onları milli saymaq olmaz; elitalar. Onların “müstəqillik” elan ediləni müdafiə etməsi millətin mənafeyinin müdafiəsi sayıla bilməz – bu, sadəcə olaraq bir növ “neofeodal imtiyazının” müdafiəsidir.

Təkcə sadə vətəndaşlar birləşmənin tərəfdarı olsalar da və onlara həm biznes maraqları, həm də siyasi təbəqənin maraqları qarşı çıxsa belə, bu, vətəndaşların əksəriyyətinin mənafeyinə üstünlük vermək üçün kifayət edərdi. Və yenidən birləşmə və reinteqrasiya subyektləri imtiyazlı azlığın maraqlarını deyil, birləşmədə maraqlı olan çoxluğun maraqlarını nəzərə almalıdırlar. Elita üçün birləşmiş ölkənin yeni münasibətlərinə uğurla uyğunlaşmaq üçün real imkanlar saxlamaqla.

Daha önəmlisi odur ki, xalqın əksəriyyətinin birləşməyə dəstəyini nəzərə alsaq, elitanın və ya elitaların bir hissəsinin yenidən birləşməsinə razı olmamaq, prinsipcə, onları birləşmədən imtina etməyə məcbur edən amil kimi qəbul edilə bilməz.

Yenidən birləşməkdə maraqlı olmayan və təbii ki, ona qarşı durmağa diqqət yetirən ikinci qrup “liberallar” adını qəbul edənlərdir. Onlardan bu və ya digər dərəcədə SSRİ-nin qalan respublikalarında (daha çox Qərbdə, daha az Şərqdə) möhkəmlənənlər - və Rusiyada mövcudluğunu davam etdirənlər.

İyirmi il əvvəl ölkədə baş verən fəlakətdən sonra ən çox fayda verənlər onlar idi. Onlar azadlıq, mediaya çıxış, Rusiyanın siyasi və iqtisadi rəqiblərinə dəstək, müxtəlif maliyyə və sənaye qruplarında lobbiçilik etmək imkanı əldə etdilər (xüsusilə 90-cı illərdə).

Liberallar, deməli, millətçiliyin əleyhdarları hesab edilən, özlərini beynəlxalq inteqrasiya və qloballaşma tərəfdarları elan edərək, milli təcriddən çıxaraq, ölkənin yenidən birləşməsinə dəstək verməlidirlər. Amma müəyyən istisnalarla, onlar artıq onun tənqidçiləri kimi çıxış ediblər və bundan sonra da çıxış edəcəklər.

Birinci səbəb odur ki, Putin və Rusiya hakimiyyəti bu məqsədə çatmaqda uğur qazansa, bu, onların cəmiyyətdə dəstəyinin artmasına, həm ölkə daxilində, həm də dünyada güclənməsinə səbəb olacaq. Lakin onlara Putinin heç bir uğuru lazım deyil. 2000-ci illərdə “liberallar” peşəsi istənilən halda Putinin tənqidinə çevrildi. Ən vacibi isə Qərbdə özlərini demokratiyanın müdafiəçiləri və “avtoritarizm və rus imperializmi” yolunda son qala kimi təqdim etməkdir. Onların vəzifəsi Putinlə dünyanı qorxutmaq və rəqabət aparan ölkələrdə siyasi və digər dividentlər qazanmaq, azadlıq döyüşçüləri obrazını yaratmaqdır: “SSRİ-ni bərpa edirlər! Rus imperializmi sıçrayışa hazırlaşır!”

Amma daha biri var mühüm məqam, ölkənin yenidən birləşməsinin onlar üçün dezavantajını əvvəlcədən müəyyənləşdirir: onlar çoxdan öz vətəndaşları kimi hiss etməyi dayandırıblar və özlərini onunla eyniləşdirmirlər. Onlar fərqli öz müqəddəratını təyinetmə qabiliyyətinə malikdirlər, ona görə ki, əslində Qərbdə yaşamaq onlar üçün daha rahat və əlverişlidir - və ya ən azı, orada daim ziyarət etmək imkanı var.

Amma Rusiyada yaşamaqla belə, bunu bir növ Qərbin davamı kimi görmək istəyirlər. Onlara Qərb normaları ilə tənzimlənən bir protektorat lazımdır ki, orada, mümkünsə, Qərbdən baxaraq, Rusiyada baş verən bütün problemlər barədə ona operativ məlumat verən ATƏM komissarları rolunu oynasınlar.

Onlara Rusiyanın güclənməsi lazım deyil, onun müstəqil olmaq qabiliyyəti onlara lazım deyil. Vahid inteqrasiya məkanı - və onun vasitəsilə ölkənin yenidən birləşməsi - onlar üçün o dünyanın deyil, bunun normalarına uyğun yaşamaq öhdəliyidir. Ölkənin yenidən birləşməsi onların digər özünüidentifikasiya sisteminə şəxsi inteqrasiyasına maneədir.

Formal olaraq onların hamısı Rusiya vətəndaşlarıdır. Lakin onlar sözün həqiqi mənasında onun vətəndaşları deyil, hüquqi deyil. Onlar başqa ölkələrin, başqa sistemin subyektləri olmasa da, vətəndaşlarıdır. Xəyallarınızdakı ölkələr və sistemlər.

“Kosmopolit” sözü əvvəllər bu tip insanlara şamil edilirdi. Amma bu yanlış və həddən artıq tərifdir. Klassik kosmopolit özünü heç bir şəhər, dövlət və ya etnik qrupla eyniləşdirmədən dünya vətəndaşı hesab edirdi. Bunlar belə deyil. Harada yaşadıqlarına əhəmiyyət vermirlər - onlar yaxşı, rahat və zəngin olan yerdə yaşamaq istəyirlər.

Onlar ancaq dünya vətəndaşı olduqlarını deyirlər. Onların arzusu Amerika Birləşmiş Ştatlarının (İngiltərə, Fransa, İsveçrə və s.) vətəndaşı olmaqdır.

Bir ölkənin yenidən birləşməsi onun digər ölkələrlə rəqabətdə mövqeyinin möhkəmlənməsidir - və onlarla müəyyən qarşıdurmadır. Və bu tip insanlar üçün bu, onların adi rahatlığının və seçim qaçılmazlığının pozulmasıdır. Hansı ki, onlar artıq edib – və hansı insanlar və cəmiyyət onları çətin ki, bağışlasın.
Üçüncü və ən gözlənilməz qrup, ölkənin reinteqrasiyası vəzifəsinə qarşı çıxmağa yönəlmiş qrup kommunistlərdir. Daha doğrusu, müəyyən, hətta millətçi deyil (bununla hər şey aydındır) - beynəlmiləlçi, solçu, lakin onların doqmatik hissəsi.

Müəyyən dərəcədə bu, qeyri-təbii haldır: iyirmi il ərzində SSRİ-ni bizə unutduran da onlar idi. Onun bayrağını daşıyan, hansı ölkədə doğulduğunu unudanları utancından gözlərini gizlətməyə, bəhanə gətirməyə məcbur edən də onlar olub. Amma bu gün onların xilas etdikləri ideya Rusiyanın mümkün siyasi iradəsinə çevrilməyə başlayanda onlar doqmatik mülahizələrə qapılmağa başlayırlar ki, bu, onların heç də düşündükləri kimi deyil. SSRİ-nin adından danışaraq, onun və ölkənin yenidən birləşməsinə yalnız o halda razılaşırlar ki, o, yalnız öz rəsmlərinə uyğun yaradılsın: Sovet İttifaqı kimi. Sosialist Respublikaları. Sosializm və zəhmətkeş xalqın sovet hakimiyyəti ilə.

Problem ondadır ki, bunlar müxtəlif vəzifələrdir, müxtəlif mərhələlərdə olan vəzifələrdir.

Əgər insan sosializmin, sovet hakimiyyətinin tərəfdarıdırsa, bu məqsədləri, bu idealları müdafiə etməlidir. Lakin onun bəyan etdiyi ideologiya çərçivəsində buna adətən sosialist inqilabının vəzifələri deyilir.

Lakin bu eyni ideologiya demokratik inqilabın vəzifələrini də ehtiva edir, o cümlədən ölkənin parçalanmasının aradan qaldırılması və yenidən birləşməsidir. Yenidən birləşən ölkədə necə bir sistemin olması vacib məsələdir. Çox vacibdir. Amma bunu həll etmək üçün bu assosiasiyaya sahib olmaq lazımdır.

Adları çəkilən kommunist qrupları isə mahiyyət etibarı ilə sualı belə qoyur: ya ölkə sosialist olacaq, ya da parçalansın.

Bu, o zaman başa düşülə bilərdi ki, onlar özləri də ölkənin birləşdirilməsi üçün real fəaliyyətə hazır olsalar və desələr: bizə vahid inteqrasiya məkanı lazım deyil. Sovet İttifaqımızı bərpa etmək üçün özümüzdə kifayət qədər güc, vəsait və əzm var. Amma onlar yox. Onlar ləyaqətindən də artıq olan bayrağı tutub, bir addım belə irəli getmədən onunla dayanırlar. Və kimsə bu pankart olmadan da bu addımı atanda çılğınlığa düşür.

Onları başa düşmək olar - bu ideyanı, bu bayrağı qoruyub saxladılar. Amma indi onların qarşısını alırlar və davam edirlər. Onlar inciyir. Amma bu ideyanın demək olar ki, universal dəstəyindən yararlana bilmədiklərinə və xalqı arxalarında apara bilmədiklərinə görə yalnız özlərindən incimək lazımdır.

Və ilk növbədə, onlar ümumiyyətlə əməllər deyil, söz dünyasında qaldıqlarına görə, iyirmi il proqramlar ətrafında mübahisə etdilər və kimsə prinsiplə hərəkət etməyə başlayanda: “Həqiqi hərəkatın hər addımı on ikisindən daha vacibdir. proqramlar” dediklərini belə xatırlaya bilmirdilər ki, bunlar Marksın sözləridir.

Bu gün onlar iddia edirlər ki, ölkənin SSRİ şəklində deyil, yenidən birləşməsi “bütün xalqların boynunda burjua yaxasına çevriləcək” və buna görə də bu gün “kommunistlər kapitalist ölkəsinin birləşməsini istəmirlər və həyata keçirə də bilməzlər. ”

Ölkənin birləşdirilməsi təbii siyasi və tarixi vəzifədir. Rekonkista zamanı ispanların, Risorgimento dövründə italyanlar Qaribaldinin, Abraham Linkoln və İttifaqçıların qərar verdiyi kimi. vətəndaş müharibəsi Yenidən birləşmə üçün, Almaniya Bismark altında.
Bu, iyirmi il bundan əvvəl ən böyük geosiyasi fəlakət zamanı parçalanmış SSRİ xalqlarına, eyni zamanda, digər xalqlara da aiddir.

Qərbi Ukrayna və Qərbi Belorusiyanın SSRİ ilə birləşdirilməsi

Hitler ordusunun SSRİ sərhədlərinə yaxınlaşması sovet ölkəsi üçün təhlükə yaratdı. Sovet hökuməti Polşa dövlətinin süqutu şəraitində 1920-ci ildə Ağ Qütblər tərəfindən zorla qoparılan Qərbi Ukrayna və Qərbi Belorusiyanın əhalisinin faşist boyunduruğu altına düşməsinə imkan verə bilmədi və bu ərazilərdə tramplin yaradıldı. SSRİ-yə hücum üçün ərazilər. Almaniya birbaşa SSRİ sərhədlərinə getməyi düşünürdü. Buna görə də, 1939-cu il sentyabrın 17-də Polşa alman hərbi maşınının zərbələri altında parçalandıqdan sonra Qırmızı Ordu 190 min kvadratmetr ərazisi olan Qərbi Ukrayna və Qərbi Belarus ərazilərini azad etdi. km-də 13 milyon insan yaşayırdı, onlardan 6 milyondan çoxu ukraynalılar və 3 milyonu belaruslar idi. Qırmızı Ordunun əsgərləri əhali tərəfindən böyük həvəslə qarşılanırdı. Burada xalq məclislərinə demokratik seçkilər keçirildi. Sovet hakimiyyətini elan etdilər və Qərbi Ukraynanın və Qərbi Belorusiyanın SSRİ-nin tərkibinə qəbul edilməsi haqqında vəsatətlə SSRİ Ali Sovetinə müraciət etdilər. Bu xahiş 1939-cu il noyabrın əvvəllərində təmin edildi.SSRİ faşist işğalçısına qarşı sədd yaradaraq, yeni müdafiə xətlərini gücləndirməyə başladı. Hətta Çörçill belə etiraf etdi: “Bu, Rusiyanın alman təhlükəsinə qarşı təhlükəsizliyi üçün tamamilə zəruri idi”. SSRİ sərhədləri 250-350 km geri çəkildi.

Mifik müharibə kitabından. İkinci Dünya Müharibəsinin möcüzələri müəllif Sokolov Boris Vadimoviç

İkinci Dünya Müharibəsi haqqında bütün miflər kitabından. " Naməlum Müharibə» müəllif Sokolov Boris Vadimoviç

Qərbi Ukraynanın və Qərbi Belarusiyanın SSRİ-yə könüllü qoşulması mifi 1939-cu ilin sentyabrında Qərbi Ukrayna və Qərbi Belarusiyada Qırmızı Ordunun qondarma “azadlıq kampaniyası” ilə bağlı əsas mif ukraynalıları xilas etmək və onları xilas etmək məqsədi ilə həyata keçirilmişdir.

Ukrayna kitabından - Regionların qarşıdurması müəllif

24-cü fəsil Qərbi və Şərqi Ukraynanın yenidən birləşməsi Ukrayna millətçiləri İkinci Dünya Müharibəsinin başlanmasını böyük sevinclə qarşıladılar. Axı 1939-cu ildə Qərbi Ukraynada burjua Ukrayna dövləti yaratmaq üçün başqa real imkanlar var idi və ola da bilməzdi

Viktor Suvorov yalan danışır kitabından! [Buzqıran gəmini batırın] müəllif Verxoturov Dmitri Nikolayeviç

Sovet Qərbi Belarusiyasının sürətli inkişafı Viktor Suvorov ideoloji Hitlerçidir. Bunun üçün heç bir ifadəyə ehtiyac yoxdur, sadəcə onun nə etdiyinə baxın! O, Vilhelm Keytelin müdafiə etdiyi Hitlerin “profilaktik müharibə” nəzəriyyəsini tamamilə qəbul etdi. Əzab

"Rus və Polşa" kitabından. Min illik Vendetta müəllif Şirokorad Alexander Borisoviç

18-ci fəsil Belarus və Ukraynanın yenidən birləşməsi Sovet mətbuatı Qırmızı Ordunun iki həftəlik əməliyyatını “azadlıq kampaniyası” adlandırdı. İndi həm burada, həm də Polşada liberal tarixçilər “Sovet-Polşa müharibəsi” haqqında danışırlar

"Makedoniya sülaləsi dövrü" kitabından (867 - 1057) müəllif Uspenski Fedor İvanoviç

XVIII FƏSİL ROMAN P. NİKEFOR FOKASININ HALKANLIĞI ŞƏRQ VƏ QƏRB SƏRHƏDİNDƏ İŞLƏRİN VƏZİYYƏTİ / QƏRB İMPERİYASINA MÜNASİBƏT. İTALİYA VƏ ROMA / 9 noyabr 959-cu ildə Konstantinin ölümündən sonra taxt onun 21 yaşına çatmış oğlu II Romana keçdi. O, ümidləri doğrultmadı

Kitabdan 1941. Qərb cəbhəsinin məğlubiyyəti müəllif Eqorov Dmitri

1.1. 1941-ci ilin iyununda SSRİ-nin qərb sərhədində və sərhədyanı ərazilərdə vəziyyət. Gəlin zehni olaraq altmış yeddi il geriyə, 1941-ci ilin isti iyununa gedək. Görünməmiş qarşıdurma günlərinin geri sayımı tezliklə başlayacaq, amma hələlik. ...Hələlik, o zaman cahillərə göründüyü kimi

Ukrayna kitabından: Tarix müəllif Zərif Orest

Qərbi Ukraynanın mənimsənilməsi 1654-cü il, Rus çarları Ukrayna üzərində nəzarəti genişləndirməyə başlayanda ukraynalılar iki fərqli dünyada yaşayırdılar: biri ruslar, digərini polyaklar və avstriyalılar idarə edirdi. İki Ukrayna icması arasında fərqlər, bizdə dəfələrlə olub

Kitabdan Bəs 1941-ci il faciəsində kim günahkardır? müəllif Jitorçuk Yuri Viktoroviç

3. 1920-ci ildə Polşa tərəfindən işğal edilmiş Qərbi Ukrayna və Belarus ərazilərinin sovet qoşunları tərəfindən azad edilməsi. Sentyabrın 1-də Almaniya Polşaya hücum etdi və sentyabrın 3-də Ribbentrop Moskvaya teleqram vuraraq, Kremli işğala başlamağa dəvət etdi. sovet sahəsi

Diktatorların sui-qəsdi, yoxsa dinc möhlət kitabından? müəllif Martirosyan Arsen Benikoviç

Qərbi Ukrayna və Qərbi Belarusiya ərazisinə daxil olan Sovet komandanlığı 1939-cu ilin sentyabrında Lvov və Brestdə sovet və alman qoşunlarının birgə paradlarını təşkil etdi, sovet zabitləri və alman zabitləri xəritələri paylaşdılar.

1939-1950-ci illər SSRİ-yə qarşı Polşa kitabından. müəllif Yakovleva Elena Viktorovna

Polyaklar faşist işğalından azad edildikdən sonra Qərbi Ukraynada, Belarusiyada və Litvada Sovet təhlükəsizlik qüvvələrinin bir hissəsi olaraq keçmiş “şərq əraziləri” azad edildikdən sonra Sovet hökumətinin və xüsusilə Qərbi Ukraynanın təhlükəsizlik qüvvələri sayəsində.

Rusiya və SSRİ tarixində Xəbərçilər kitabından müəllif İqnatov Vladimir Dmitrieviç

MILLƏTÇİ YERALTINDA AGENTLİK (QƏRBİ Ukrayna NÜMUNƏSİ ƏSASINDA) 1944-cü ilin yazında Qırmızı Ordu Qərbi Ukraynanın bir hissəsini azad edəndə. Sovet hakimiyyəti dərhal Ukrayna təşkilatının çoxsaylı və yaxşı silahlanmış birləşmələri ilə qarşılaşdı

Acı həqiqət kitabından. OUN-UPA cinayəti (Ukraynalının etirafı) müəllif Polışçuk Viktor Varfolomeeviç

Müharibə zamanı Qərbi Ukraynanın beynəlxalq hüquqi statusu Birinci dünya müharibəsi 28 iyun 1919-cu il tarixli Versal Sülh Müqaviləsi ilə rəsmi olaraq başa çatdı, lakin Qərbi Ukraynanın dövlətçilik məsələsini hələ həll etmədi. 1920-ci ilin aprelində Simon Petliura, kimi

Ukraynanın qədim dövrlərdən bu günə qədər tarixi kitabından müəllif Semenenko Valeri İvanoviç

Qərbi Ukrayna torpaqlarında inqilabi azadlıq hərəkatı Qərbi Ukrayna vilayətlərinin uzun müddət Habsburqların hakimiyyəti altında qalması burada sadiq Ukrayna elitası yaratdı və Avstriya-Macarıstan İmperatoru Çarlzın Manifestini məmnunluqla qəbul etdi.

"Ukrayna tarixi" kitabından müəllif Müəlliflər komandası

Fəsil 4. Qərbi Ukraynanın taleyi

Kitabdan Rus harada anadan olub - Qədim Kiyevdə, yoxsa Qədim Velikiy Novqorodda? müəllif Averkov Stanislav İvanoviç

8. Dneprdəki Poroxovaya və Monastırski adaları bütpərəstlik, slavyan, knyazlıq, pravoslav hadisələrinin və müasir anomal hadisələrin izlərinin qoruyucularıdır. Tarixçilər, kahinlər və ekstrasenslər təkcə Ukraynadan deyil, həm də Rusiyadan və

Sual 45

Sual 46

Sual 47

Sual 48

Sual 49

Sual 50

Sual 51

Sual 52

... SSRİ-nin yenidən qurulması 1985-1993-cü illər

Yenidənqurma- 1986-1991-ci illərdə SSRİ-də baş vermiş siyasi və iqtisadi dəyişikliklərin məcmusunun ümumi adı. Bir çox mənbələr yenidənqurmanın başlama tarixini 1985-ci ilin martı - M. S. Qorbaçovun hakimiyyətə gəldiyi tarix kimi göstərir, lakin bu, düzgün deyil. 1985-1986-cı illərdə sosial-iqtisadi inkişafın sürətləndirilməsi deyilən siyasət həyata keçirildi ki, bu da mövcud sistemin müəyyən nöqsanlarını dərk etməkdən və onları bir neçə iri inzibati kampaniya (“Sürətləndirmə” adlanan) vasitəsilə düzəltməyə çalışmaqdan ibarət idi – alkoqolizm əleyhinə kampaniya. , “qazanılmamış gəlirlə mübarizə”, dövlət qəbulunun tətbiqi.

Yenidənqurma dövründə (1989-cu ilin ikinci yarısından, SSRİ Xalq Deputatlarının I Qurultayından sonra) sosialist inkişaf yolunu müdafiə edən qüvvələrlə ölkənin gələcəyini həyatın təşkili ilə bağlayan partiyalar və hərəkatlar arasında siyasi qarşıdurma. kapitalizm prinsipləri, eləcə də Sovet İttifaqının gələcək görünüşü, dövlət hakimiyyəti və idarəçiliyinin ittifaq və respublika orqanları arasında münasibətlər məsələlərinə dair.

1990-cı illərin əvvəllərində yenidənqurma (sovet cəmiyyətinin həyatın bütün sahələrində böhranı nəticəsində) Sov.İKP-nin hakimiyyətinin ləğvi və SSRİ-nin dağılması ilə başa çatdı.

İqtisadiyyatda dəyişikliklər və daxili həyat

· SSRİ-də 1985-1987-ci illərdə alkoqol əleyhinə kampaniya.

· Kooperativlərin yayılması və sonradan azad sahibkarlığın tətbiqi

· 1989-cu ildə SSRİ mədənçilərinin tətili

· 1991-ci il valyuta islahatı (Pavlovsk islahatı)

· Mağazalardan malların yuyulması və sonradan hiperinflyasiya

· Ölkənin qızıl ehtiyatlarının on dəfə azalması

· 1985-ci ildə iqtisadi artımın azalması Milli valyutanın bir ABŞ dolları üçün 0,64 rubldan 90 rubla qədər devalvasiyası.

· Xarici borcun ən azı üç dəfə artması

Mədəniyyət siyasəti

· Qərb mədəniyyətindən senzuranın aradan qaldırılması.

· rus rokuna qoyulan qadağanın götürülməsi.

SSRİ-nin dağılması - iqtisadiyyatda (milli iqtisadiyyatda) baş verən sistemli parçalanma prosesləri, sosial quruluş, ictimai və siyasi sfera 26 dekabr 1991-ci ildə SSRİ-nin dağılmasına səbəb olan Sovet İttifaqı. SSRİ-nin dağılması SSRİ-nin tərkibində olan 15 respublikanın müstəqilliyinə və dünya siyasi səhnəsinə müstəqil dövlət kimi çıxmasına səbəb oldu.

Dağılmanın səbəbləri

Hal-hazırda tarixçilər arasında SSRİ-nin dağılmasının əsas səbəbinin nə olduğu, habelə SSRİ-nin dağılması prosesinin qarşısını almaq və ya ən azı dayandırmaq mümkün olub-olmaması ilə bağlı vahid fikir yoxdur. arasında mümkün səbəblər aşağıdakılar adlanır:

ü bəzi müəlliflərin fikrincə, hər bir çoxmillətli ölkəyə xas olan və millətlərarası ziddiyyətlər və ayrı-ayrı xalqların öz mədəniyyətini və iqtisadiyyatını müstəqil şəkildə inkişaf etdirmək istəyi şəklində özünü göstərən mərkəzdənqaçma millətçi meyllər;

ü sovet cəmiyyətinin avtoritar təbiəti (kilsənin təqibi, DTK-nın dissidentlərin təqibi, məcburi kollektivizm, bir ideologiyanın hökmranlığı, ideoloji çirklənmə, xarici ölkələrlə ünsiyyətə qadağa, senzura, alternativlərin sərbəst müzakirəsinin olmaması (ziyalılar üçün xüsusilə vacibdir). )))

ü Ərzaq və əsas malların (soyuducular, televizorlar, tualet kağızı və s.), gülünc qadağalar və məhdudiyyətlər (ölçüsü üzrə bağ sahəsi və s.), inkişaf etmiş Qərb ölkələri ilə müqayisədə həyat standartlarında daimi geriləmə;

ü ekstensiv iqtisadiyyatdakı balanssızlıqlar (SSRİ-nin bütün mövcudluğu üçün xarakterikdir), bunun nəticəsi daimi mal çatışmazlığı idi istehlak istehlakı, emal sənayesinin bütün sahələrində artan texniki boşluq (yalnız geniş iqtisadiyyatda yüksək xərc tələb edən səfərbərlik tədbirləri ilə kompensasiya edilə bilər, bu cür tədbirlər kompleksi ümumi ad“Sürətləndirmə” 1987-ci ildə qəbul edildi, lakin onu həyata keçirmək üçün artıq iqtisadi imkan yox idi);

ü inam böhranı iqtisadi sistem: 1960-1970-ci illərdə. Planlı iqtisadiyyatda istehlak mallarının qaçılmaz qıtlığı ilə mübarizə aparmağın əsas yolu kütləvi istehsala, materialların sadəliyinə və ucuzluğuna arxalanmaqdan ibarət idi, müəssisələrin əksəriyyəti aşağı keyfiyyətli materiallardan oxşar məhsullar istehsal edərək üç növbədə işləyirdi; Kəmiyyət planı müəssisələrin fəaliyyətini qiymətləndirməyin yeganə yolu idi, keyfiyyətə nəzarət minimuma endirildi. Bunun nəticəsi SSRİ-də istehsal olunan istehlak mallarının keyfiyyətinin aşağı düşməsi idi. Malların keyfiyyətinə inam böhranı bütövlükdə bütün iqtisadi sistemdə inam böhranına çevrildi;

ü sıra texnogen fəlakətlər(təyyarə qəzası, Çernobıl qəzası, Admiral Naximovun qəzaya uğraması, qaz partlayışları və s.) və onlar haqqında məlumatların gizlədilməsi;

ü durğunluğa və sonra iqtisadiyyatın çökməsinə səbəb olan sovet sistemində islahat aparmaq üçün uğursuz cəhdlər. siyasi sistem(1965-ci il iqtisadi islahat);

ü SSRİ iqtisadiyyatını sarsıdan neftin dünya qiymətinin aşağı düşməsi;

ü səmərəsizliyə və vaxt itkisinə səbəb olan qərarların qəbul edilməsinin monosentrizmi (yalnız Moskvada);

ü Əfqanıstan müharibəsi, soyuq müharibə, davamlı maddi yardım sosialist düşərgəsi ölkələrində hərbi sənaye kompleksinin iqtisadiyyatın digər sahələrinin zərərinə inkişafı büdcəni bərbad vəziyyətə saldı.

Bialowieza Müqaviləsi - dövlət başçıları tərəfindən imzalanmış Müstəqil Dövlətlər Birliyinin yaradılması haqqında Saziş adlı sənədə istinad etmək üçün mediada istifadə olunan termin Rusiya Federasiyası(RSFSR), Belarus Respublikası və Ukrayna 8 dekabr 1991-ci il; SSRİ-nin mövcudluğunun sonunu qoydu. Bialovieza sazişinin imzalanmasından iki həftə əvvəl Böyük Britaniyanın keçmiş baş naziri Marqaret Tetçer Hyustonda demişdi: “İndi Sovet İttifaqının de-fakto dağılması baş verib, lakin de-yure Sovet İttifaqı mövcuddur. Sizi əmin edirəm ki, yaxın bir ay ərzində siz Sovet İttifaqının dağılmasının qanuni şəkildə rəsmiləşdirilməsi barədə eşidəcəksiniz”. ABŞ Prezidenti Corc Buş 1991-ci il dekabrın 25-də verdiyi bəyanatda vurğulamışdır: “Birləşmiş Ştatlar Birliyin yeni dövlətlərinin azadlığa dair tarixi seçimini alqışlayır. Qeyri-sabitlik və xaos potensialına baxmayaraq, bu hadisələr birmənalı olaraq bizim maraqlarımıza uyğundur” (“İzvestiya” qəzeti, 26 dekabr 1991-ci il).

Saziş Viskulidə imzalanıb ( Belovezhskaya Pushcha, Belarusiya) daha yüksəkdir məmurlar və üç ittifaq respublikasının hökumət başçıları:

Boris Yeltsin və Gennadi Burbulis (RSFSR), Stanislav Şuşkeviç və Vyaçeslav Kebiç (BSSR), Leonid Kravçuk və Vitold Fokin (Ukrayna).

Sənədin preambulasında deyilirdi ki, “bir subyekt kimi SSRİ beynəlxalq hüquq və geosiyasi reallıq öz mövcudluğunu dayandırır”.

Sazişin 1-ci maddəsində deyilirdi: “Razılığa gələn Yüksək Tərəflər Müstəqil Dövlətlər Birliyini təşkil edirlər” (MDB).

Sazişdə siyasi, iqtisadi, humanitar, mədəni və digər sahələrdə əməkdaşlığın inkişaf etdirilməsi istəyi ifadə olunub.

Sual 53

Sual 54