Heyvan ağacı. Tısbağalar sürünənlərin təkamül ağacını yüksəltməklə hədələyirlər

Avstraliyalı paleontoloq Maykl Li tısbağaların mənşəyi ilə bağlı yeni fərziyyə irəli sürüb. Ondan əvvəlki bir çox müəlliflər kimi, Li də hesab edir ki, tısbağalar Perm dövrünün böyük ot yeyən dinozavrlarına, pareiazavrlara yaxındır; lakin o, tısbağaların pareiazavrlarla birlikdə timsahları, dinozavrları və kərtənkələləri əhatə edən sürünənlərin bir qolu olan diapsidlərdən təkamül etdiyini irəli sürür. Əgər bu fərziyyə təsdiqlənərsə, bu, sürünənlərin təkamül ağacının çox dramatik şəkildə yenidən qurulmasını, bəlkə də “sürünənlərin yeni filogeniyası” adına layiq görüləcək.

Tısbağalar Yer üzündə təxminən 220 milyon il əvvəl, Trias dövrünün sonunda meydana çıxdı. Son Trias quruda yaşayan onurğalıların tarixində xüsusi bir dövrdür. Məhz o zaman məməlilər, tısbağalar, timsahlar, dinozavrlar və pterozavrlar (uçan kərtənkələlər) yarandı - planetimizin görünüşünü çox dəyişdirən beş heyvan qrupu. Bütün bu qruplar arasında ən sirli görünən tısbağaların mənşəyidir. VƏ Əsas səbəb Bu, paleontoloqların çalışqanlığının olmaması deyil, tısbağaların çox qeyri-adi anatomiyasıdır ki, bu da onları digər onurğalılarla müqayisə etməyi çətinləşdirir.

Tısbağa əcdadlarının rolu üçün mümkün "namizədlər" hansılardır? Məlumdur ki, sürünənlər və onların nəsilləri üç böyük qrupa bölünür: anapsidlər, diapsidlər və sinapsidlər. Əsas işarə, bu qrupların fərqləndirildiyi temporal tağların sayıdır - kəllə damındakı sümük körpüləri, açılışlarla ayrılır. Məsələn, bizdə yalnız bir temporal qövs var (əlinizi yanaq sümüyündən geri çəkərək bunu hiss edə bilərsiniz) və bu o deməkdir ki, biz sinapsidlərik (“birləşmiş qövslü”). Sinapsidlərə məməlilər və nəsli kəsilmiş heyvanabənzər sürünənlər daxildir. Diapsidlər (“biarched”) əvvəlcə iki temporal tağları olan heyvanlardır; bunlara kərtənkələlər, ilanlar, tuatariyalar, timsahlar, dinozavrlar, pterozavrlar, həmçinin quşlar daxildir. Və nəhayət, anapsidlər (“qövsvari”) ümumiyyətlə müvəqqəti tağları və ya açılışları olmayanlardır. Bunlara pareiasaurs və procolophons kimi nəsli kəsilmiş bir neçə kərtənkələ qrupu daxildir.

Heç kim tısbağaları sinapsidlər kimi təsnif etmir. Ancaq onları anapsidlərə aid etmək tamamilə təbii idi, çünki tısbağaların heç bir temporal tağları və açılışları yoxdur; Onların yalnız müvəqqəti çentikləri var (lakin dəlik deyil!). Həqiqətən, 20-ci əsrin əvvəllərində bir neçə paleontoloq dərhal tısbağaların bu günə qədər sağ qalan yeganə anapsidlər olduğu qənaətinə gəldi. Onların əcdadları, məsələn, bədən formasına görə tısbağalara bir az bənzəyən pareiazavrlar ola bilərdi (şək. 1).

1947-ci ildə amerikalı paleontoloq Everett Olson anapsidləri digər sürünənlərdən fərqli mənşəyini vurğulayaraq, parareptillərin alt sinfi (Parareptilia) kimi təsnif etməyi təklif etdi. O, tısbağaları da bu alt sinfə daxil etdi.

Ancaq diapsidlər də var. Olsona görə, onlar əsl sürünənlərin (Eureptilia) alt sinfinə daxil olmuşlar. Problem ondadır ki, müasir diapsidlərlə tısbağaların da bir sıra var ümumi xüsusiyyətlər. Məsələn, tısbağaların və kərtənkələlərin ürəkləri o qədər oxşardır ki, hələ 1916-cı ildə bu, görkəmli ingilis müqayisəli anatomisti Edvin Stiven Qudrişi onların yaxın münasibətləri haqqında düşünməyə vadar etmişdi. Daha sonra çanaq qurşağının, ayağın, yuxarı çənənin, onurğanın və oksiputun anatomiyasında diapsidli tısbağalara xas olan xüsusiyyətlər aşkar edilmişdir. Və müvəqqəti fenestra, sonda, bəzi təkamül xəttlərində yenidən görünə və ya əksinə, böyüyə bilər. Nəticədə 20-ci əsrin sonlarında tısbağaların diapsidlərdən əmələ gəlməsi ilə bağlı fərziyyə kifayət qədər populyarlaşdı (bax: V.R.Əlifanov. Tısbağaların mənşəyinin sirri, «Природа», 2001, № 8).

Tısbağaların mənşəyinin iki əsas nəzəriyyəsi - anapsid (parareptile) və diapsid (evriptil) arasında seçim hələ də aparılmayıb. Hər ikisi üçün kifayət qədər güclü müqayisəli anatomik arqumentlər tapmaq olar. Xoşbəxtlikdən, molekulyar filogenetika da var. İki yüzdən çox geni əhatə edən DNT ardıcıllığının təhlili tısbağa budağının diapsidlər daxilində yerləşdiyi qənaətinə gəlir (şək. 2).

Molekulyar biologiyanın hər zaman son sözün olduğuna inansaq, problem həll olunmuş hesab edilə bilər. Bəs morfoloji konstruksiyalardakı bu qədər ziddiyyətlər haradan qaynaqlanır? Və bu ziddiyyətləri necə aradan qaldırmaq olar?

Avstraliyalı paleontoloq Maykl Li, mümkünsə, bütün müasir məlumatları birləşdirərək bunu anlamağa qərar verdi. O, belə əsaslandırdı: əgər problemin həlli təkrar-təkrar birləşmirsə, bu o deməkdir ki, biz onu həll etdiyimiz metodu araşdırmalıyıq.

İndiki vaxtda yeganə ümumi qəbul edilmiş metod Tikinti təkamül ağacları kladistik analizdir (bax: kladistik). Bu üsul çərçivəsində bütün təkamül nəsil ağacının dixotom (iki) budaqlarının məcmusu kimi qəbul edilir və vəzifə sadəcə olaraq bu budaqların sırasını təyin etməkdən ibarətdir. Və heyvan fenotiplərinin mütləq bölündüyü xüsusiyyətlərin siyahıları əsasında ciddi alqoritmlərə uyğun olaraq müəyyən edilir. Bütün mübahisəli hallarda, daha unikal ümumi xüsusiyyətlərə malik olan filial doğru hesab olunur.

Kladistikada ağac hesablamaları çoxdan avtomatik olaraq istifadə olunur xüsusi proqramlar. Bu proqramlardan çox şey asılıdır; Filogenetik alimlər onları daim təkmilləşdirir, mövcud yanaşmaları birləşdirərək yenilərini təklif edirlər.

Amma hətta bundan son dərəcə qısa təsviri Aydındır ki, kladistik analizdə yalnız bir şəxs tərəfindən həyata keçirilə bilən ən azı bir tamamilə qaçınılmaz əməliyyat var. Bu simptomların siyahısını tərtib edir. Proqramın istehsal etdiyi ağacın növü həmişə ona hansı xüsusiyyətlərin daxil edildiyi dəyərlərindən asılıdır.

Xüsusiyyətlərin seçimini nə müəyyənləşdirir? Hər şeydən əvvəl, müəyyən bir tədqiqatçının hansı qrup heyvanların diqqət mərkəzində olmasından asılıdır. Parareptillər (anapsidlər) və həqiqi sürünənlər (diapsidlər) üzrə ixtisaslaşan elm adamları eyni problemi həll edərkən - bu vəziyyətdə tısbağaların mənşəyi problemini - əldə edirlər. fərqli nəticələrəsasən onunla işləyirlər müxtəlif əlamətlər. Məsələn, anapsid mütəxəssisləri ənənəvi olaraq kəllə sümüyünün anatomiyasına bir qədər daha çox diqqət yetirirlər, diapsidlər isə ənənəvi olaraq əzaların və ox skeletinin anatomiyasına bir qədər daha çox diqqət yetirirlər.

Tısbağalar əvvəlcə parareptillər üçün qurulmuş bir ağaca daxil edilə bilər və ya onlar əvvəlcə diapsidlər üçün qurulmuş bir ağaca daxil edilə bilər. Nəticələr, əlbəttə ki, ideal olaraq eyni olmalıdır, amma əslində fərqli olacaqlar. Michael Lee bunu xüsusi olaraq sınamağa qərar verdi. Birincisi, müvafiq proqramlardan istifadə edərək, o, iki növ sürünən nəsil ağacı qurdu tısbağalar yoxdur: “diapsid fokuslu” və “anapsid fokuslu”, sonra bu ağacların hər birinə tısbağaları daxil edin və sonra nəticələri müqayisə edin (şək. 3).

Rus dilində birinci növ ağacları "diapsidosentrik", ikincisini "anapsidosentrik" adlandırmaq rahatdır; çətin sözlər, lakin bunu söyləməyin daha asan yolu yoxdur. Hər ikisindən səkkizi müxtəlif hesablama texnikalarından istifadə etməklə tikilib. Üstəlik, səkkiz "diapsidosentrik" ağacdan altısında tısbağalar diapsidlərin içərisində, ikisində isə hələ də anapsidlərin içərisində idi. Ancaq "anapsidosentrik" ağaclarda tısbağalar bütün hallarda anapsidlərin içərisinə daxil olurlar. Heç bir variantda diapsidlərin lehinə üstünlük yoxdur.

Beləliklə, “diapsidosentrik” və “anapsidosentrik” ağaclar arasında asimmetriya var. “Anapsidosentrik” kladistik analizlə daha etibarlı şəkildə dəstəklənir. Sadəcə olaraq, heyvanlar qrupu o qədər mürəkkəb olub ki, xüsusi araşdırma olmadan görünmür.

Beləliklə, tısbağalar anapsidlərdir?

Bəs onda tısbağaları diapsidlər arasında aydın şəkildə yerləşdirən molekulyar məlumatlarla nə etmək lazımdır?

Li bu ziddiyyətdən çox ekstravaqant çıxış yolu tapır. O, tısbağaların diapsidlərdən mənşəyi və onların pareiazavrlara və prokolofonlara (yəni bədnam anapsidlərə) yaxınlığı haqqında deyilənlərin doğru ola biləcəyi fikrini ifadə edir. eyni vaxtda. Bu o deməkdir ki, pareiazavrlar, prokolofonlar və bəlkə də digər parareptillər də diapsidlərdir, yalnız onlar öz temporal fenestralarını çox erkən və tez itiriblər.

Belə bir fərziyyənin, mübaliğəsiz, sürünənlərin ailə ağacının ənənəvi ideyasını alt-üst edən yaşamaq hüququ varmı? Li, ən azı bir temporal fenestranın faktiki olaraq tapıldığı prokolofonlara yaxın parareptillərin son tapıntılarına istinad edir (bax: Modesto et al., 2009. Cənubi Afrikanın Orta Permiyasından müvəqqəti fenestrasiyaya malik yeni parareptile). Üstəlik, bu yaxınlarda bir təkamül rekonstruksiyası nəşr olundu, buna görə ən azı bir müvəqqəti fenestranın olması ümumiyyətlə bütün sürünənlər üçün primitiv vəziyyətdir (bax: Pineiro et al., 2012. Kranial morfologiyanın Erkən Perm mezozavrı Mesosaurus tenuidens və aşağı temporal fenestrasiyanın təkamülü yenidən qiymətləndirilmişdir). Bunun fonunda, Linin anapsid qrupunu mahiyyətcə ortadan qaldıran fərziyyəsi tamamilə inanılmaz görünmür. Və həqiqətən tısbağaların mövqeyi ilə bağlı ziddiyyətləri aradan qaldırır.

Maykl Li uzun müddət tısbağaların pareiasaurian mənşəyinin tərəfdarı kimi tanınır (bax, məsələn, Lee, 1997. Pareiasaur phylogeny and physics of tısbağalar). Bu fərziyyənin yeni radikal versiyası, şübhəsiz ki, onun “son müdafiə xətti” kimi xidmət edir. Deməli, onun mövqeyini çətin ki, tamamilə obyektiv hesab etmək olar (və yeri gəlmişkən, hansı alim tamamilə obyektivdir?). Lakin Li-nin yeni fərziyyəsinin əsaslandırması olduqca ağlabatan görünür. Bu fərziyyə, əlbəttə ki, sınaqdan keçməyi tələb edir, lakin diqqətə layiqdir - əgər o, çoxdan mövcud olan və yaxşı öyrənilmiş heyvanlar qrupunun təkamülünə gözlənilməz bucaqdan nəzər salmağı təklif etdiyi üçün.

Li haqlı çıxsa, sürünənlərin təkamülü ilə bağlı zoologiya dərslikləri yenidən yazılmalıdır. Hətta demək olar ki, burada artıq hamıya məlum olan “heyvanların yeni filogeniyası”na bənzətməklə bir növ “sürünənlərin yeni filogeniyası” yaranır (bax: Yeni məlumatlar heyvanlar aləminin nəsil şəcərəsini aydınlaşdırmağa imkan verdi, “Elementlər” ”, 04/10/2008). Üstəlik, bu halda yeni ideyanı sınaqdan keçirərkən molekulyar biologiya demək olar ki, yararsız olacaq: bütün keçid qrupları o qədər çoxdan ölüblər ki, onlar üzərində molekulyar genetik araşdırma aparmaq mümkün deyil. Beləliklə, paleontoloqların işidir.

Yeni yeniləndi təkamül ağacı Heyvanlar aləminin rekord sayda gen və heyvan növlərinin təhlilinə əsaslanaraq, təkamül və sistematika ilə bağlı bir çox mübahisəli məsələləri həll etməyə imkan verdi. Nəzəriyyə təsdiqləndi ki, protostomlara və deuterostomlara bölünmə heyvanlar bir bütöv əmələ gəlməmişdən əvvəl baş verib. O m (ikinci dərəcəli bədən boşluğu). Protostomlar iki fərqli təkamül xəttinə bölünür: Lophotrochozoa (yastı qurdlar, annelidlər, molyuskalar, brachiopodlar, nemerteanlar) və Ecdysozoa (dəyirmi qurdlar və sefalopodlar, artropodlar, onikoforanlar, tardiqradlar).

20-ci əsrin son rübünə qədər bioloqlar yenidən qurdular təkamül tarixi heyvanlar əsasən müqayisəli anatomiya, embriologiya və paleontologiya məlumatlarına əsaslanır. Daha sonra bu siyahıya molekulyar məlumatlar əlavə edildi, bunlardan ən vacibi DNT nukleotid ardıcıllığı idi. Molekulyar məlumatlara əsaslanan təkamül rekonstruksiyaları (“ağaclar”) həmişə köhnə “klassik” ağaclara uyğun gəlmirdi. Bu, zooloqlar arasında qızğın müzakirələrə səbəb oldu.

Əvvəlcə çoxları köhnə sübut edilmiş metodların yeni molekulyar olanlardan daha etibarlı olduğuna inanırdılar. Lakin tədricən tərəzi başqa istiqamətə əyildi və bu gün əksər ekspertlər molekulyar məlumatların olduğuna inanırlar əsasən heyvanların təkamül yollarını morfoloji və embrioloji xarakterlərdən daha dəqiq şəkildə yenidən qurmağa imkan verir. Rusiyada isə hələ də çoxları bununla razılaşmır, lakin Qərbdə molekulyar rekonstruksiyalara etibar etməyən belə “retroqradlar” çox azdır.

Molekulyar "xarakterlər" (nukleotid ardıcıllığı) morfoloji olanlardan iki mühüm üstünlüyə malikdir. Birincisi, onlardan daha çoxu var. Əslində, bir xromosomdakı hər bir nukleotid ayrıca bir xarakter kimi qəbul edilə bilər - və beləliklə, bir çox yüzlərlə və minlərlə simvol əsasında ağaclar əldə etmək olar. morfoloji xüsusiyyətləri, filogenetik (təkamül) analiz üçün uyğundur, adətən bir neçə onlarla məhdudlaşır. İkincisi, əksər morfoloji simvollar orqanizmin həyat qabiliyyətinə birbaşa təsir göstərir, bir çox nukleotidlərin əvəzlənməsi isə neytraldır (laqeyd). Morfoloji oxşarlıq mütləq əlaqəni göstərmir - təsir altında olan qohum olmayan orqanizmlərdə də inkişaf edə bilər. təbii seleksiya oxşar yaşayış şəraitində (bu fenomen konvergensiya adlanır). Oxşar nukleotid ardıcıllığının konvergent baş vermə ehtimalı daha azdır.

Problem ondadır ki, hər hansı təkamül rekonstruksiyasının, o cümlədən molekulyar rekonstruksiyaların etibarlılığı ilkin məlumatların həcmindən və tamlığından çox asılıdır.

Molekulyar ağacların etibarlılığının əsas meyarı onların sabitliyi və ya təkrarlanmasıdır. Eyni ilkin məlumat massivinə (məsələn, bir neçə müxtəlif orqanizmlərdə genin nukleotid ardıcıllığı) əsaslanan ağacın qurulması üçün bir neçə müxtəlif alqoritmlər mövcuddur. Müxtəlif alqoritmlərin istifadəsi eyni nəticə verirsə, bu, onun etibarlılığını göstərir. Yaranan ağacların "qovşaqlarının" (budaq nöqtələrinin) etibarlılığını qiymətləndirmək üçün xüsusi prosedurlar da hazırlanmışdır (bax: bootstrapping).

Tək genlərə və çox az sayda növə əsaslanan heyvanlar aləminin ilk molekulyar ağacları aşağı sabitlik ilə xarakterizə olunurdu və buna görə də az inam doğururdu. Tezliklə məlum oldu ki, analizdə nə qədər çox gen və heyvan qrupu iştirak etsə, nəticələr bir o qədər ardıcıl və etibarlı olur. Elm adamları, əlbəttə ki, istifadə etdikləri məlumatların miqdarını artırmaq üçün mübarizə aparmağa başladılar. Tədricən, morfologiya və embriologiyaya əsaslanan "klassik"dən tamamilə fərqli bir mənzərə yaranmağa başladı.

Müəyyən edilmiş fərqlərin ən mühümü ikitərəfli simmetrik heyvanların (bilateria) əsas növləri arasında əlaqəli əlaqələrə aid idi. Klassik anlayışlara görə, coelom (ikinci dərəcəli bədən boşluğu) olan bütün bilateriyalar ortaq bir əcdaddan törəyir və yastı qurdlar və yuvarlaq qurdlar kimi "pre-koelomik" bilateriya ilə ziddiyyət təşkil edir. Coelomatlar protostomlara (annelidlər, mollyuskalar, buğumayaqlılar və s.) və deuterostomlara (xordalılar, yarımkordatlar, exinodermlər) bölünür. Annelidlər artropodların əcdadları hesab olunurdu.

Molekulyar məlumatlar, əksinə, protostomlara və deuterostomlara uyğun gələn iki nəsillərə bölünmənin daha əvvəl, hətta bilateriyalarda coelomun inkişafından əvvəl baş verdiyini göstərdi. O m. Bundan belə nəticə çıxardı ki, bütöv idi O Müqayisəli anatomiya mütəxəssislərinin ən etibarlı taksonomik xarakter (təbii təsnifat üçün əsas) hesab etdiyi m, əslində protostomlarda və deuterostomlarda müstəqil olaraq inkişaf etmişdir. Molekulyar məlumatlara görə, koelomu olmayan yuvarlaq qurdlar, buğumayaqlıların yaxın qohumları oldular (onlar “qəlib verən heyvanlar” qrupunda birləşdilər - Ecdysozoa), yastı qurdlar isə mollyuskalarla, eləcə də annelidlərlə əlaqəlidir. buğumayaqlılarla əlaqəsi molekulyar məlumatlarla təsdiqlənməmişdir. Yastı qurdlar (coelomsuz), eləcə də coelomlular O m mollyuskalar, annelidlər və bir sıra digər növlər Lophotrochozoa qrupuna birləşdirildi.

Lakin bütün bu nəticələr son vaxtlara qədər yekun hesab edilə bilməzdi. Molekulyar ağaclar qeyri-sabit qaldı. Onlardan bəziləri heyvanların təkamülünün "köhnə" versiyasını təsdiqləyirdi, burada bütövlükdə yalnız bir dəfə meydana çıxdı (bu versiya "soelomat nəzəriyyəsi" adlanırdı). Bu mübahisəni həll etmək üçün tədqiqatçılar nəticədə ağacların nəhayət sabit olacağına ümid edərək istifadə olunan molekulyar məlumatların həcmini və təmsilçiliyini tədricən artırdılar.

ABŞ, Danimarka, Almaniya və Böyük Britaniyadan olan bir qrup alim jurnalın son nömrəsində dərc olunub Təbiət rekord sayda gen (150) və heyvan qruplarına əsaslanan heyvanların molekulyar təkamül ağacının ən son versiyası. Təhlil 21 heyvan filasına aid 77 növü əhatə etdi, bu filalardan 11-i üçün hələ də genomik məlumatlar yoxdur. Yaranan ağacın bir çox hissələri (qovşaqları) əslində bu cür əvvəlki tədqiqatlara nisbətən daha sabit idi.

Əldə edilən nəticələr klassik “soelomat nəzəriyyəsi”nə qarşı inandırıcı dəlillər təqdim edir. Təhlillərə daxil edilən qrupların ən “ibtidai”si ktenoforlar olub. Bilateriyalar əvvəlcə protostomların və deuterostomların nəsillərinə bölünür və yalnız bundan sonra bu xətlərin hər birində müstəqil olaraq bir bütöv əmələ gəlir. O m. Protostomlar Lophotrochozoa və Ecdysozoa bölünür. Artropodların ən yaxın qohumları onikoforanlar və tardiqradlar (klassik fikirlərə uyğundur), həmçinin dəyirmi qurdlar (onlara ümumiyyətlə uyğun gəlmir) olduğu ortaya çıxdı. Annelidlərin ən yaxın qohumları əvvəllər düşünüldüyü kimi artropodlar deyil, braxiopodlar və nemerteanlar olduğu ortaya çıxdı.

Çox şey aydın oldu, lakin bəzi qrupların qohumluq əlaqələri qeyri-müəyyən olaraq qalır (yeni ağacdakı mövqeləri qeyri-sabit oldu). Bu qruplar yuxarıdakı şəkildə göstərilmir (süngərlər istisna olmaqla). Müəlliflər qeyri-sabitliyin səbəblərini bəzi qruplar üçün kifayət qədər molekulyar məlumat toplaya bilməmələri (süngərlər, bağırsaq turbellariyaları, misostomidlər), digərləri isə qeyri-kafi sayda növ (bryozoanlar, rotiferlər) ilə təmsil olunmalarında görürlər. . Bundan əlavə, müəlliflər mitoxondrial DNT analizinin nəticələrinə görə müasir heyvanların ən primitivi olan Trichoplax-ı analizə daxil edə bilməyiblər.

Ailə ağacı (filema) - şəkil üsulu qohumluq əlaqələri və ağac şəklində orqanizmlərin təkamülü. Hətta Çarlz Darvin 1859-cu ildə yazırdı ki, “bu müqayisə həqiqətə çox uyğundur. Qönçələri olan yaşıl budaqlar mövcud növləri, əvvəlki illərin budaqları isə nəsli kəsilmiş növlərin uzun xəttinə uyğun gəlir”. Darvin özü 1859-cu ildə bir ümumi əcdad növündən bir çox növlərin, cinslərin və ailələrin meydana gəlməsinin yalnız diaqramını verdi, lakin artıq 1866-cı ildə E.Hekel bütün canlıların ilk nəsil ağacını təsvir etdi (şəklə bax). Hekkel canlı təbiətin üç əsas krallığını - bitkilər, protistlər və heyvanları fərqləndirdi.

19-cu əsrin alman alimi bunu belə təsəvvür edirdi. E.Hekelin bir zooloq kimi ən təfərrüatı ilə işləyib hazırladığı və reallığa yaxın olan heyvan şəcərəsini.

Onun ağacı o dövrün bioloji bilik səviyyəsini əks etdirirdi, müasir düşüncələrə görə uzaq qrupları bir araya gətirirdi. İndi bioloqlar həyatın yaranmasından qısa müddət sonra super krallıq adlanan üç gövdəyə bölündüyünü düşünməyə meyllidirlər. Onlardan ikisi çoxdan məlumdur - bunlar formal nüvəsi olmayan orqanizmlər (prokaryotlar) və nüvə orqanizmləridir (eukariotlar). Nisbətən yaxınlarda prokaryotların bəzi taksonomiyaları iki müstəqil super krallığa - həqiqi bakteriyalar (eubakteriyalar) və arxebakteriyalara bölünməyə başladı. Bəzi struktur və metabolik xüsusiyyətlərə görə arxebakteriyalar eukariotlara yaxındır. Göründüyü kimi, arxebakteriyalar digər orqanizmlərə nisbətən ilkin əcdad orqanizminin xüsusiyyətlərini daha çox saxlayıblar.

Eubakteriyalara bakteriyalar və əvvəllər mavi-yaşıl yosunlar (siyanobakteriyalar) adlanan qrup daxildir. Onların ribosomal RNT-lərinin strukturu ilə bağlı müqayisəli məlumatlardan istifadə etməklə onların nəsil ağacını yalnız son illərdə qurmaq mümkün olmuşdur.

Göründüyü kimi, arxebakteriyaların, eubakteriyaların budaqları və formalaşmış nüvəli orqanizmlərin əcdadları - eukariotlar, demək olar ki, eyni vaxtda həyatın ümumi gövdəsindən ayrılıblar.

Eukariotların sonrakı tarixi yəqin ki, simbiozla bağlıdır - bəzi aerob bakteriyalar öz hüceyrələrinin sitoplazmasında yaşamağa başladılar. Mitoxondriya belə yarana bilər. O vaxtdan bəri eukariotların həyatı aerobik, oksigen tənəffüsü ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır, yalnız oksigensiz lillərdə yaşayan bir neçə çoxnüvəli amöba ikinci dəfə onu itirmişdir.

Bununla belə, hər kəs eukaryotik simbiozun bu nəzəriyyəsini bölüşmür.

Simbiozun ikinci mərhələsi: bəzi mavi-yaşıl orqanizmlərin - xloroplastların əcdadlarının eukaryotik hüceyrələrə daxil olması xlorofil daşıyan orqanizmlərin - bitkilərin yaranmasına səbəb oldu. Əvvəlcə bunlar bir hüceyrəli yaşıl yosunlar idi, lakin müasir floranın bütün müxtəlifliyi onlardan yarandı.

Eukaryotik super krallıq indi adətən üç qola - üç krallığa - heyvanlar, bitkilər və göbələklərə bölünür. Ancaq bu sxemdə hər şey aydın deyil. Məsələn, sirli lil qəlibləri hər üç krallıqdan o qədər uzaqdırlar ki, dördüncüyə layiq görünürlər. Protozoaların, təkhüceyrəli eukariotların filumundakı yer haqqında da mübahisələr var. Axı, onlardan bəziləri bitkilərə (euglena, volvox və s.), digərləri - heyvanlara daha yaxındır. Ancaq Hekkel kimi protozoaları müstəqil bir budaq şəklində təcrid etmək çətin ki, mümkün deyil. Onlar çox müxtəlifdir. Ağacların müasir tərtibçiləri tərəddüd edirlər - protozoanı üç əsas eukaryot krallığına bölmək və ya yeni krallıqlar yaratmaq. Nüvə orqanizmlərinin əsas qollarının sayı daha sonra demək olar ki, onlarla artacaq.

Ailə ağacındakı əsas budaqlar-səltənətlər daha kiçik olanlara - növlərə bölünür. Bu kiçik budaqların sayı, yerləşmə sırası, həmçinin budaqlanma vaxtı haqqında hələ də qızğın mübahisələr gedir. Heyvanların bəzi taksonomiyalarına 33-ə qədər növ daxildir. Onların hamısının təkamül taleyi eyni deyildi: “həyat ağacının” tacında nəhəng növ buğumayaqlılar, mollyuskalar və ya xordatlar kimi sulu budaqlanmış tumurcuqlar və bir neçə onlarla növlə təmsil olunan nazik budaqlar var. Ancaq bunların hamısı təkamülçü taksonomistlər üçün eyni dərəcədə maraqlıdır. Axı nəsil ağacları filogenez prosesinin əyani təsviridir.

Hal-hazırda ailə ağacları Hekkel dövründə və sonrakı illərdə olduğu kimi təkcə morfoloji, embrioloji və paleontoloji məlumatlar əsasında qurulmur. Müqayisə üçün RNT və DNT-də zülallarda və nukleotidlərdə amin turşularının ardıcıllığı haqqında molekulyar biologiya məlumatlarından istifadə olunur. Onurğalılar kimi nisbətən kiçik və çox qədim olmayan qruplar daxilində aparılan müqayisələr hemoglobin kimi təkamüldə sürətlə dəyişən zülallardan istifadə edir. Milyarlarla il əvvəl baş vermiş hadisələri təhlil etmək üçün ribosomal RNT kimi az dəyişən (mühafizəkar) molekullardan istifadə edilir.

Həyat ağacı:

Həyat Ağacının mövcudluğu faktının özü müxtəlif fərziyyələrlə əhatə olunmuşdur: bəziləri ağacın canlı olduğuna, digərləri isə onun cansız olduğuna inanırlar. İnternetin ucqar guşələrində ağacın Hindistanda böyüdüyü və insan müdaxiləsi olmadan möcüzəvi şəkildə üzərində heyvan formalarının meydana çıxdığına dair geniş yayılmış bir versiya var. İşi aydınlaşdırmaq üçün Disneyin press-relizinə baxaq:

Planetdəki bütün həyatın qarşılıqlı əlaqəsini təcəssüm etdirmək üçün nəzərdə tutulmuş Həyat Ağacı 325 oyma heyvan fiqurunu yaradan 12-dən çox ustanın əməyinin nəticəsidir. Ağac tamamilə sünidir. Ağacı dəstəkləyən polad konstruksiya dənizdə neft buruqlarının tikintisi üçün istifadə edilən eyni prinsipdən istifadə edilməklə hazırlanmışdır. Budapeştdən olan baş heykəltəraş və dizayner Zsolt Hormay, "Parçaları yaratmağın ən çətin hissəsi heyvan forması ilə ağac forması arasında tarazlığı tapmaq idi" deyir. Florida. Bir fiqurun digərinə hamar axmasının effektinə nail olmaq üçün fiqurların hazırlandığı gövdənin xarici hissəsi parkdan kənarda işlənmişdir. Sonra bütün gövdə 10 nəhəng seqmentə bölündü və parkın qarşısındakı tikinti sahəsinə daşındı. Orada seqmentlər cütləşdi və kranla ağacın indiki yerinə daşındı, burada bütün parçalar tapmaca kimi bir yerə birləşdirildi.

Həyat ağacının tikintisi:

Gövdənin və qabığın "ağaclıq" illüziyasının sirri qəhvəyi və yaşılın çoxlu çalarlarından istifadə edərək ağacın xarici hissəsinin istedadlı rənglənməsidir. Hər bir yarpaq budaqlara əllə yapışdırılıb, nəticədə 103 mindən çox müxtəlif çalarlı, həmçinin dörd forma və ölçüdə yarpaq yaranıb.
Ümumilikdə, ağacın tamamlanması 18 aydan çox çəkdi və ağacın xarici görünüşünü tamamlamaq üçün min nəfərdən ibarət komanda tələb olundu.

Ağacın dolaşıq kökləri ətrafında cığırla gedərək, ziyarətçilər nəhəng gövdəyə girişi və 430 yerlik 3D kinoteatrını kəşf edə bilərlər. Köklər arasındakı girişi Həyat Ağacı ətrafında bir video tura baxmaqla görmək olar:

Parkın modelləşdirmə üzrə vitse-prezidenti və baş dizayneri Co Rhode deyib: “Həyat Ağacı texnoloji möcüzədir, eyni zamanda o, yer üzündəki heyvanlar aləminin gözəlliyinin, müxtəlifliyinin və möhtəşəmliyinin simvoludur”. “Biz istəyirik ki, siz ona baxdığınız zaman heyranlıq və heyrət hissi keçirəsiniz, sonra isə bu hissi heyvanların real dünyasına köçürəsiniz.”

Həyat ağacının gecə görünüşü:

"Heyvanlar aləminin müxtəlifliyi" - Su obyektlərinin təmizlənməsi. Heyvanlar üçün yem. Heyvanların təbiətdəki əhəmiyyəti Qida zəncirləri. Su anbarının səthi. Sifarişçilər. Heyvanların mühafizəsi. Su qalınlığı. Hüceyrə quruluşu Bir çox həyat proseslərinin oxşar təbiəti. Heterotroflar. Heyvanlar aləminin müxtəlifliyi Ölçülər. Fərq. Heyvanların insanlar üçün mənası.

"Heyvanlar aləminin müxtəlifliyi" - Pişik balığı. Gəlin gedək dənizaltı dünya. Ram. Çuxurlarda qışlayır. Bədən uzunluğu bir yarım metrə, çəkisi isə 2 metrə çatır. Vodnaya stansiyası. XALÇ XƏZƏRİ İSTƏNİLMƏZDİR VƏ DAYAN SUDA YAŞAYA BİLƏR. Ruff, tikanlı, kirpi kimi. sazan Budur Yer planetimizi göstərən bir şəkil. Hansı balıq bir insanın adını daşıyır? Çox davamlıdır: BUZUN ÜSTÜNƏ QOYSARSANIZ DONACAQ, AMMA İSTİDƏ ƏRİYƏCƏK.

"Ailə ağacı" - Gramenicki ailəsinin nəsil ağacı. Ailə ağacı. İzahlı - söz əmələ gətirən. M.: Rus dili, 2000. Efremova T.F. Yeni lüğət Rus dili. Genalogiya tarixindən. 16-cı əsrdə ilk şəcərə kitabları meydana çıxdı. Buna görə tikilir: enən (əcdadlardan nəsillərə); yüksələn (oğuldan ataya, babaya və s.).

"Heyvanlar aləmi" - Bizon. Böyük gerbil. Ağ dovşan. Kirpi. Kulan. Qırmızı Kitabın səhifələrindən 247 növ heyvan kömək üçün fəryad edir. Morj. Amur porsuq Maral köstəsi. Ağacdələn. Elk. Ayı çayda çimir. Çöllər. qarışıq, enliyarpaqlı meşələr. Ferret. Rusiya geniş ərazisi olan bir ölkədir və buna görə də zəngin vəhşi təbiətə malikdir.

"Rusiyanın faunası" - Sidr. Qida zəncirləri: samur, sidr, sığın, dələ, vaşaq. Sable. Səhra. Rusiyanın heyvanlar aləminin xüsusiyyətləri. Heyvanlar aləmi Rusiya. Elk. dələ. sığınacaqların olmaması; Sürətli qaçış; Burrows; sürü; Qış üçün qida təchizatı. vaşaq. Heyvanlar aləminin xüsusiyyətləri: Mərhələli paylanması; ağaclara dırmaşmaq; qışlama; tökülmə; yuvalar; Burrows.

"Ətrafımızdakı dünya, 2-ci sinif Heyvanlar" - Kim çəkilir? Tutuquşu hansı heyvan qrupuna aiddir? Ev tapşırığı. Təxminən 7 min növ. Nə möcüzə! İynəcə hansı heyvanlar qrupuna aiddir? Kiçik heyvan tullanır: Ağız yox, tələ. Ağaclar Kollar Otlar İynəyarpaqlılar. Hansı heyvanlar qrupuna aiddir? Qütb ayısı? Timsah hansı heyvan qrupuna aiddir?