La storia dell'emergere dell'Homo sapiens. L'Homo sapiens è una specie che unisce essenza biologica e sociale

Di solito ci si aspetta che il progresso in medicina, biotecnologia e prodotti farmaceutici sia dovuto al successo nello sviluppo della genetica. Ma negli ultimi anni, la genetica si è manifestata attivamente in antropologia, un campo apparentemente distante, contribuendo a far luce sulle origini umane.

Questo è l'aspetto che avrebbe potuto avere l'Australopithecus, uno dei possibili antenati dell'uomo, vissuto circa tre milioni di anni fa. Disegno di Z. Burian.

Secondo il modello di spostamento, tutte le persone moderne - europei, asiatici, americani - sono discendenti di un gruppo relativamente piccolo emerso dall'Africa circa 100mila anni fa e rappresentanti sfollati di tutte le precedenti ondate di insediamenti.

La sequenza dei nucleotidi nel DNA può essere determinata utilizzando la reazione a catena della polimerasi (PCR), che consente di copiare e moltiplicare più volte il materiale ereditario.

I Neanderthal abitarono l'Europa e l'Asia occidentale da 300mila a 28mila anni fa.

Confronto tra scheletri di Neanderthal e di Neanderthal uomo moderno.

I Neanderthal erano ben adattati alla vita clima rigido L’Europa durante l’era glaciale. Disegno di Z. Burian.

Come mostrato ricerca genetica, la diffusione dell'uomo anatomicamente moderno ebbe inizio dall'Africa circa 100mila anni fa. La mappa mostra le principali rotte migratorie.

Un antico pittore termina di dipingere sulle pareti della grotta di Lascaux (Francia). Artista Z. Burian.

Vari membri della famiglia degli ominidi (probabili antenati e parenti stretti dell'uomo moderno). La maggior parte dei collegamenti tra le filiali albero evolutivo ancora in questione.

Australopithecus afarensis (scimmia Afar meridionale).

Retribuzione del Kenantropo.

Australopithecus africanus (scimmia dell'Africa meridionale).

Paranthropus robustus (forma sudafricana di ominide massiccio).

Homo habilis (uomo tuttofare).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Camminare eretto - PRO E CONTRO

Ricordo la mia sorpresa quando, sulle pagine della mia rivista preferita, in un articolo di B. Mednikov, incontrai per la prima volta un pensiero decisamente "eretico" non sui vantaggi, ma sugli svantaggi della camminata eretta per l'intera biologia e fisiologia dell'uomo. dell’uomo moderno (“Scienza e Vita” n. 11, 1974). Tale opinione era insolita e contraddiceva tutti i “paradigmi” appresi a scuola e all’università, ma sembrava estremamente convincente.

La camminata eretta è solitamente considerata un segno di antropogenesi, ma gli uccelli furono i primi a stare in piedi sugli arti posteriori (tra quelli moderni - i pinguini). È noto che Platone chiamava l’uomo “a due gambe e senza piume”. Aristotele, confutando questa affermazione, dimostrò un gallo spennato. La natura "ha provato" a rilanciare zampe posteriori e le altre sue creazioni, un esempio di questo è il canguro eretto.

Negli esseri umani la camminata eretta provoca un restringimento del bacino, altrimenti i carichi di leva porterebbero alla frattura del collo del femore. Di conseguenza, si è scoperto che la circonferenza pelvica di una donna è in media del 14-17% più piccola della circonferenza della testa del feto che cresce nel suo grembo. La soluzione al problema è stata tiepida e a scapito di entrambe le parti. Un bambino nasce con un cranio non formato - tutti conoscono due fontanelle nei bambini - e anche prematuramente, dopo di che anno intero non riesce ad alzarsi in piedi. Durante la gravidanza, la futura mamma disattiva l'espressione del gene per l'estrogeno, l'ormone sessuale femminile. Va ricordato che una delle funzioni principali degli ormoni sessuali è rafforzare le ossa. L’interruzione della sintesi degli estrogeni porta all’osteoporosi (diminuzione della densità ossea) nelle donne in gravidanza, che può causare una frattura dell’anca in età avanzata. La nascita prematura è costretta a prolungare il periodo allattamento al seno. Ciò richiede molto ghiandole mammarie, che spesso porta allo sviluppo del cancro.

Notiamo tra parentesi che un segno altrettanto “favorevole” quanto la camminata eretta è la caduta dei capelli. La nostra pelle diventa nuda a causa della comparsa di un gene speciale che sopprime lo sviluppo dei follicoli piliferi. Ma la pelle nuda è più suscettibile al cancro, che è aggravato anche da una diminuzione della sintesi del pigmento nero melanina durante la migrazione verso nord Europa.

E ci sono molti esempi simili dalla biologia umana. Prendiamo ad esempio le malattie cardiache: la loro comparsa non è forse dovuta al fatto che il cuore deve pompare quasi la metà del volume del sangue verticalmente verso l’alto?

È vero, tutti questi “vantaggi” evolutivi con il segno “meno” sono giustificati dal rilascio degli arti superiori, che iniziano a perdere massa; allo stesso tempo, le dita acquisiscono la capacità di compiere movimenti più piccoli e sottili, che influiscono sullo sviluppo delle aree motorie della corteccia cerebrale. Eppure dobbiamo ammettere che la camminata eretta è stata una fase necessaria, ma non decisiva, nello sviluppo dell'uomo moderno.

"VORREMO OFFRIRE..."

Così iniziò una lettera degli allora sconosciuti F. Crick e J. Watson all'editore della rivista Nature, pubblicata nell'aprile 1953. Stavamo parlando della struttura a doppio filamento del DNA. Adesso lo sanno tutti, ma a quel tempo difficilmente ci sarebbero state una dozzina di persone al mondo che lavoravano seriamente su questo biopolimero. Tuttavia, poche persone ricordano che Watson e Crick si opposero all'autorità del premio Nobel L. Pauling, che aveva recentemente pubblicato un articolo sul DNA a tripla elica.

Ora sappiamo che Pauling aveva semplicemente un campione di DNA contaminato, ma non è questo il punto. Per Pauling, il DNA era semplicemente una “impalcatura” a cui erano attaccati i geni proteici. Watson e Crick credevano che la doppia elica potesse anche spiegare le proprietà genetiche del DNA. Poche persone ci hanno creduto subito, non c'è da stupirsi Premio Nobel sono stati somministrati solo dopo aver premiato i biochimici che hanno isolato l'enzima per la sintesi del DNA e sono stati in grado di stabilire questa stessa sintesi in una provetta.

E ora, quasi mezzo secolo dopo, nel febbraio 2001, una decodifica del genoma umano è stata pubblicata sulle riviste Nature e Science. È improbabile che i “patriarchi” della genetica possano sperare di vivere abbastanza da vedere il loro trionfo universale!

Questa è la situazione che si presenta con una rapida occhiata al genoma. Attira l'attenzione alto grado"omogeneità" dei nostri geni rispetto ai geni degli scimpanzé. Sebbene i sequenziatori del genoma affermino che “siamo tutti un po’ africani”, riferendosi alle radici africane del nostro genoma, la variabilità genetica degli scimpanzé è quattro volte superiore: 0,1% in media negli esseri umani e 0,4% nelle scimmie.

Allo stesso tempo, la maggiore differenza nei pool genetici si osserva tra gli africani. I rappresentanti di tutte le altre razze e popoli hanno una variabilità del genoma molto inferiore rispetto al continente oscuro. Possiamo anche dire che il genoma africano è il più antico. Non per niente i biologi molecolari affermano da quindici anni che Adamo ed Eva un tempo vivevano in Africa.

KENYA AUTORIZZATO A DICHIARARE

Per molte ragioni, l'antropologia spesso non ci accontenta con scoperte epocali nella savana bruciata dallo spietato sole africano. Il ricercatore americano Don Johanson divenne famoso nel 1974 per la scoperta della famosa Lucy in Etiopia. Si stima che l'età di Lucy, dal nome dell'eroina di una delle canzoni dei Beatles, sia di 3,5 milioni di anni. Era un Australopithecus (Australopithecus afarensis). Per un quarto di secolo, Johanson assicurò a tutti che era da Lucy che aveva avuto origine la razza umana.

Tuttavia, non tutti erano d’accordo con questo. Nel marzo 2001 si è tenuta una conferenza stampa a Washington, alla quale ha parlato, tra l'altro, un antropologo del Kenya, Meave Leakey, rappresentante di un'intera famiglia di famosi antropologi. Questo evento è stato programmato per coincidere con la pubblicazione sulla rivista Nature di un articolo di Leakey e dei suoi colleghi sulla scoperta del Kenyanthropus platyops, o uomo keniano dalla faccia piatta, all'incirca della stessa età di Lucy. Il ritrovamento keniano era così diverso dagli altri che i ricercatori gli hanno assegnato il rango di una nuova specie umana.

Kenyanthropus ha una faccia più piatta di Lucy e, soprattutto, denti più piccoli. Ciò suggerisce che, a differenza di Lucy, che mangiava erba, rizomi e persino rami, Platyops mangiava frutti e bacche più morbidi, nonché insetti.

La scoperta del Kenyaanthropus è coerente con le scoperte degli scienziati francesi e kenioti, riportate all'inizio di dicembre del 2000. Un femore sinistro e un'enorme spalla destra sono stati rinvenuti sulle colline Tugen del Kenya, a circa 250 km a nord-est di Nairobi. La struttura delle ossa mostra che la creatura camminava sia sul terreno che si arrampicava sugli alberi. Ma la cosa più importante è un frammento della mascella e dei denti conservati: piccoli canini e molari, che indicano una dieta piuttosto “gentile” a base di frutta e verdura morbida. L'età di quest'uomo antico, chiamato "orrorin", è stimata in 6 milioni di anni.

Meav Leakey, parlando in una conferenza stampa, ha affermato che ora invece di un candidato per le persone future, vale a dire Lucy, gli scienziati ne hanno almeno due. Johanson concordava anche sul fatto che esisteva più di una specie africana da cui gli esseri umani avrebbero potuto discendere.

Tuttavia, tra gli antropologi, oltre ai sostenitori dell'emergere dell'uomo in Africa, ci sono anche multiregionalisti, o policentristi, che credono che il secondo centro dell'origine e dell'evoluzione dell'uomo e dei suoi antenati fosse l'Asia. A prova della loro correttezza citano i resti dell'uomo di Pechino e di Giava, con i quali, in generale, ha avuto inizio l'antropologia scientifica all'inizio del secolo scorso. È vero, la datazione di quei resti è molto vaga (si stima che il cranio di una ragazza giavanese abbia 300-800 mila anni), e inoltre tutto Rappresentanti asiatici La razza umana appartiene ad uno stadio di sviluppo precedente a quello dell'Homo sapiens, chiamato Homo erectus (uomo eretto). In Europa, il rappresentante di Erectus era Neanderthal.

Ma l’antropologia nell’era del genoma non vive solo di ossa e crani, e la biologia molecolare era destinata a risolvere le controversie.

ADAMO ED EVA NEI FILE DEL DNA

L'approccio molecolare fu discusso per la prima volta a metà del secolo scorso. Fu allora che gli scienziati attirarono l'attenzione sulla distribuzione non uniforme dei portatori di diversi gruppi sanguigni. È stato suggerito che il gruppo sanguigno B, particolarmente diffuso in Asia, protegga i suoi portatori da malattie terribili come la peste e il colera.

Negli anni '60 si tentò di stimare l'età della specie umana utilizzando le proteine ​​sieriche (albumina), confrontandole con quelle degli scimpanzé. Nessuno conosceva l'età evolutiva del ramo degli scimpanzé, la velocità dei cambiamenti molecolari a livello delle sequenze aminoacidiche delle proteine ​​e molto altro. Tuttavia, il risultato puramente fenotipico stupì le menti dell'epoca: gli esseri umani si evolvono come specie da almeno 5 milioni di anni! Almeno fu allora che i rami degli antenati delle scimmie e degli antenati scimmieschi degli umani si divisero.

Gli scienziati non credevano a tali stime, sebbene avessero già teschi vecchi di due milioni di anni. I dati sulle proteine ​​furono liquidati come un curioso “artefatto”.

Eppure, la biologia molecolare ha avuto l’ultima parola. Innanzitutto, l'età di Eva, che visse in Africa 160-200 mila anni fa, è stata determinata utilizzando il DNA mitocondriale, quindi lo stesso quadro è stato ottenuto per Adamo utilizzando il cromosoma sessuale maschile Y. L'età di Adamo era, tuttavia, leggermente inferiore, ma comunque nell'arco di 100mila anni.

Per spiegazione metodi moderni l'accesso ai file del DNA evolutivo richiede un articolo separato, quindi lasciamo che il lettore si creda sulla parola dell'autore. Possiamo solo spiegare che il DNA dei mitocondri (gli organelli in cui viene prodotta la principale “moneta” energetica della cellula, l'ATP) si trasmette solo attraverso la linea materna, e il cromosoma Y, naturalmente, attraverso la linea paterna.

Nel corso dei quindici anni che si sono conclusi con il XX secolo, il livello di sofisticazione e risoluzione dell’analisi molecolare è aumentato in modo incommensurabile. E i nuovi dati ottenuti dagli scienziati ci permettono di parlare in dettaglio delle ultime fasi dell'antropogenesi. Nel dicembre 2000 è stato pubblicato un articolo su Nature che confrontava il DNA mitocondriale completo (16,5mila lettere del codice genetico) di 53 volontari provenienti dai 14 principali gruppi linguistici del mondo. L'analisi dei protocolli del DNA ha permesso di identificare quattro rami principali dell'insediamento dei nostri antenati. Inoltre, tre di loro - i "più antichi" - sono radicati in Africa, e l'ultimo comprende sia gli africani che gli "sfollati" del continente nero. Gli autori dell'articolo hanno datato l'“esodo” dall'Africa a soli 52mila anni (più o meno 28mila). L'emergere dell'uomo moderno risale a 130 mila anni fa, che coincide approssimativamente con l'età originariamente determinata dell'Eva molecolare.

Quasi gli stessi risultati sono stati ottenuti confrontando le sequenze di DNA del cromosoma Y, pubblicate su Nature Genetics nel 2001. Allo stesso tempo, sono stati identificati 167 indicatori speciali che corrispondono alla geografia di residenza di 1.062 persone e riflettono le ondate migratorie in tutto il mondo. In particolare, i giapponesi, a causa dell'isolamento geografico e storico, sono caratterizzati da un gruppo speciale di marcatori che nessun altro possiede.

Dalle analisi è emerso che il ramo più antico dell'albero genealogico è quello etiope, dove è stata ritrovata Lucy. Gli autori datano l'esodo dall'Africa a 35-89 mila anni. Dopo gli abitanti dell'Etiopia, i più antichi sono gli abitanti della Sardegna e dell'Europa con i suoi Baschi. A proposito, come mostra un altro lavoro, furono i baschi a stabilirsi nell'Irlanda sudoccidentale - la frequenza di una particolare "firma" del DNA raggiunge costa occidentale L'Irlanda e i Paesi Baschi sono rispettivamente al 98 e all'89%!

Poi ci furono insediamenti lungo la costa asiatica dell'India e Oceani Pacifico. Allo stesso tempo, gli indiani d'America erano "più vecchi" degli indiani, e i più giovani erano sudafricani e residenti in Giappone e Taiwan.

Un altro messaggio è arrivato alla fine di aprile 2001 da Harvard (USA), dove si trova il Whitehead Institute, che, tra l'altro, conduce il lavoro principale sul cromosoma Y (è stato lì che il gene maschile SRY - "regione sessuale Y" è stato scoperto), ha confrontato 300 cromosomi provenienti da svedesi, centroeuropei e nigeriani. I risultati sono molto chiari: gli europei moderni discendono circa 25mila anni fa da un piccolo gruppo di poche centinaia di persone provenienti dall’Africa.

A proposito, si è scoperto che anche i cinesi provenivano dal continente nero. La rivista Science nel maggio 2001 ha pubblicato i dati di uno studio condotto dallo scienziato cinese Li Ying, professore di genetica delle popolazioni all'Università di Shanghai. Campioni di sangue per lo studio dei marcatori del cromosoma Y sessuale sono stati raccolti da 12.127 uomini provenienti da 163 popolazioni dell'Asia orientale: Iran, Cina, Nuova Guinea e Siberia. L'analisi dei campioni, condotta da Li Yin insieme a Peter Underhill dell'Università di Stanford (USA), ha mostrato che gli antenati dei moderni asiatici orientali vivevano circa 100mila anni fa in Africa.

Alan Templeton della Washington University di St. Louis (USA) ha confrontato il DNA di persone provenienti da dieci regioni genetiche del mondo e ha utilizzato per l'analisi non solo i mitocondri e i cromosomi Y, ma anche i cromosomi X e altri sei cromosomi. Sulla base di questi dati, nel suo articolo apparso sulla rivista Nature nel marzo 2002, conclude che ci sono state almeno tre ondate migratorie dall'Africa nella storia umana. L'emergere dell'Homo erectus 1,7 milioni di anni fa fu seguito da un'altra ondata, 400-800 mila anni fa. E solo allora, circa 100mila anni fa, avvenne l’esodo degli esseri umani anatomicamente moderni dall’Africa. C'è stato anche un movimento di ritorno relativamente recente (diverse decine di migliaia di anni fa) dall'Asia all'Africa, nonché una compenetrazione genetica di diversi gruppi.

I nuovi metodi per studiare l'evoluzione del DNA sono ancora giovani e piuttosto costosi: leggere una lettera del codice genetico costa quasi un dollaro. Per questo motivo viene analizzato il genoma di diverse decine o centinaia di persone e non di diversi milioni, cosa che sarebbe altamente auspicabile dal punto di vista statistico.

Tuttavia, tutto sta gradualmente andando a posto. La genetica non supporta i sostenitori delle origini umane multiregionali. A quanto pare, la nostra specie ha origini recenti e i resti rinvenuti in Asia sono solo tracce di precedenti ondate di insediamenti dall'Africa.

Eric Lander, direttore del Whitehead Institute, ha detto in questa occasione, intervenendo a Edimburgo (Regno Unito) alla conferenza HUGO (Human Genome Organization): “La popolazione della Terra ammonta oggi a 6 miliardi di persone, ma la variabilità genetica mostra che provengono tutte da diverse decine di migliaia, e strettamente imparentati. L'uomo era una piccola specie che divenne numerosa letteralmente in un batter d'occhio storico.

PERCHÉ "ESODO"?

Parlando dei risultati della lettura del genoma umano e confronto preliminare genomi dei rappresentanti nazioni diverse, i ricercatori hanno affermato come un fatto indiscutibile che “veniamo tutti dall’Africa”. Sono rimasti colpiti anche dal “vuoto” del genoma, il 95% del quale non contiene informazioni “utili” sulla struttura delle proteine. Se si butta via una certa percentuale delle sequenze normative, il 90% rimarrà comunque “privo di significato”. Perché hai bisogno di una rubrica con un volume di 1000 pagine, 900 delle quali piene di combinazioni di lettere senza senso, tutti i tipi di "aaaaaaaa" e "bbbbbw"?

Si può scrivere un articolo a parte sulla struttura del genoma umano, ma ora siamo interessati a un fatto molto importante relativo ai retrovirus. Il nostro genoma contiene molti frammenti dei genomi di retrovirus un tempo formidabili che sono stati “pacificati”. Ricordiamo che i retrovirus - tra cui ad esempio il virus dell'immunodeficienza - trasportano l'RNA invece del DNA. Fanno una copia del DNA sullo stampo dell'RNA, che viene poi integrato nel genoma delle nostre cellule.

Si potrebbe pensare che virus di questo tipo siano molto necessari per noi mammiferi, poiché ci permettono di sopprimere la reazione di rigetto del feto, che è geneticamente per metà materiale estraneo (la metà dei geni del feto sono paterni). Il blocco sperimentale di uno dei retrovirus che vivono nelle cellule della placenta, formate da cellule fetali, porta alla morte dei topi in via di sviluppo a causa del fatto che i linfociti T immunitari materni non vengono "disattivati". Il nostro genoma contiene anche sequenze speciali di 14 lettere del codice genetico necessarie per l'integrazione del genoma retrovirale.

Ma, a giudicare dal nostro genoma e dalle sue dimensioni, ci vuole molto tempo (evolutivo) per pacificare i retrovirus. Ecco perché l'uomo antico fuggì dall'Africa, fuggendo da questi stessi retrovirus: HIV, cancro, nonché virus Ebola, vaiolo, ecc. Aggiungi qui la poliomielite, di cui soffrono anche gli scimpanzé, la malaria, che colpisce il cervello, dormendo malattie, vermi e molto altro per cui i paesi tropicali sono famosi.

Così, circa 100mila anni fa, un gruppo di individui umani molto intelligenti e aggressivi fuggirono dall'Africa e iniziarono la loro marcia trionfale intorno al mondo. Come è avvenuta l'interazione con i rappresentanti delle precedenti ondate di insediamenti, ad esempio con i Neanderthal in Europa? Lo stesso DNA dimostra che molto probabilmente l'incrocio genetico non ha avuto luogo.

Nel numero di marzo 2000 di Nature è stato pubblicato un articolo di Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov e Galina Romanova, che, insieme ai loro colleghi inglesi, hanno analizzato il DNA mitocondriale isolato dalle ossa di un bambino di Neanderthal di due anni trovato nella grotta Mezmaiskaya nel Kuban da una spedizione dell'Istituto di Archeologia dell'Accademia Russa delle Scienze. La datazione al radiocarbonio ha dato 29mila anni: sembra che questo sia stato uno degli ultimi Neander. L'analisi del DNA ha dimostrato che differisce del 3,48% dal DNA dell'uomo di Neanderthal della grotta di Feldhofer (Germania). Tuttavia, entrambi i DNA formano un unico ramo notevolmente diverso dal DNA degli esseri umani moderni. Pertanto, il DNA di Neanderthal non ha contribuito al nostro DNA mitocondriale.

Centocinquant'anni fa, quando la scienza passò per la prima volta dai miti sulla creazione dell'uomo alle prove anatomiche, non aveva altro a sua disposizione se non congetture e congetture. Per cento anni, l'antropologia è stata costretta a basare le sue conclusioni su rari reperti frammentari che, anche se convincevano qualcuno di qualcosa, dovevano comunque implicare una parte di fede nella futura scoperta di una sorta di "anello di congiunzione".

Alla luce delle moderne scoperte genetiche, le scoperte antropologiche indicano molte cose: la camminata eretta non è associata allo sviluppo del cervello, e la fabbricazione di strumenti non è associata ad essa; Inoltre, i cambiamenti genetici “superano” i cambiamenti nella struttura dei crani.

DIVISIONE GENOMA E RAZZA

Lo scienziato italiano Guido Barbugiani, che, con il permesso del Papa, ha condotto uno studio sulle reliquie dell'evangelista Luca, non è stato in grado di stabilire la nazionalità del compagno di Cristo. Il DNA delle reliquie non è sicuramente greco, ma alcuni marcatori sono simili a sequenze trovate nei moderni abitanti dell'Anatolia turca, e alcuni a quelli siriani. Ancora una volta, in un periodo storico così breve, le popolazioni dell’Anatolia e della Siria non si sono differenziate geneticamente abbastanza da essere significativamente diverse. D'altra parte, negli ultimi duemila anni, attraverso questa regione di confine del Medio Oriente sono passate così tante ondate di conquiste e grandi migrazioni di popoli che essa si è trasformata, come dice Barbujani, in una zona di numerosi contatti genetici.

Lo scienziato va oltre, dichiarando che “il concetto di razze umane geneticamente distinte è completamente errato”. Se, dice, le differenze genetiche tra uno scandinavo e un abitante della Terra del Fuoco vengono prese al 100%, allora le differenze tra te e qualsiasi altro membro della comunità a te vicino saranno in media dell'85%! Nel 1997, Barbujani analizzò 109 marcatori del DNA in 16 popolazioni prelevate da tutto il mondo, compresi i pigmei dello Zaire. L'analisi ha mostrato differenze intragruppo molto elevate a livello genetico. Che dire: i trapiantologi sanno benissimo che i trapianti di organi e tessuti spesso sono impossibili, anche da genitori a figli.

Tuttavia, i trapianti si trovarono anche di fronte al fatto che i reni bianchi non erano adatti al trapianto nei neri americani. Si è arrivati ​​al punto che recentemente negli Stati Uniti è apparso un nuovo rimedio per il cuore, BiDil, appositamente progettato per l'uso da parte degli afroamericani.

Ma l’approccio razziale alla farmacologia non si giustifica, come dimostrano studi più dettagliati sull’efficacia dei farmaci condotti già nell’era post-genomica. David Goldstein dell'University College di Londra ha analizzato il DNA di 354 persone provenienti da otto diverse popolazioni in tutto il mondo, risultando in quattro gruppi (è stata effettuata un'analisi anche su sei enzimi che elaborano questi stessi farmaci nelle cellule del fegato umano).

I quattro gruppi identificati caratterizzano la risposta delle persone ai farmaci in modo molto più accurato rispetto alle razze. Un articolo pubblicato nel numero di novembre 2001 di Nature Genetics fornisce un esempio lampante. Analizzando il DNA degli etiopi, il 62% di loro apparteneva allo stesso gruppo degli ebrei ashkenaziti, armeni e... norvegesi! Pertanto, l'unificazione degli etiopi, il cui nome greco si traduce come "faccia scura", con gli afroamericani degli stessi Caraibi non è affatto giustificata. "I marcatori razziali non sempre sono correlati alla parentela genetica delle persone", osserva Goldstein. E aggiunge: “La somiglianza nelle sequenze genetiche dà molto di più informazioni utili durante l'esecuzione di test farmacologici. E la razza semplicemente “maschera” le differenze nella risposta delle persone a un particolare farmaco”.

È già un fatto accertato che i siti cromosomici responsabili della nostra origine genetica si dividono in quattro gruppi. Ma prima semplicemente alzavano le spalle. Ora le aziende farmaceutiche si metteranno al lavoro e porteranno rapidamente tutti i razzisti nell’acqua pulita…

COSA C'È DOPO?

In relazione alla decifrazione del genoma non sono mancate le previsioni per il futuro. Eccone alcuni. Entro 10 anni si prevede di immettere sul mercato decine di test genetici per diverse malattie (così come ora si possono acquistare in farmacia i test di gravidanza con anticorpi). E 5 anni dopo, inizierà lo screening genetico prima della fecondazione in vitro, a cui seguirà l'amplificazione genetica dei futuri bambini (a pagamento, ovviamente).

Entro il 2020, il trattamento del cancro sarà stabilito dopo la tipizzazione genetica delle cellule tumorali. I farmaci inizieranno a tenere conto della costituzione genetica dei pazienti. Diventeranno disponibili terapie sicure che utilizzano cellule staminali clonate. Entro il 2030 verrà creata la “assistenza sanitaria genetica”, che aumenterà l’aspettativa di vita attiva a 90 anni. Si stanno verificando accesi dibattiti sull’ulteriore evoluzione dell’uomo come specie. Anche la nascita della professione di “designer” di futuri bambini non ci lascerà a bocca aperta...

Sarà questa l'apocalisse dei nostri giorni nello stile di F. Coppola o la liberazione dell'umanità dalla maledizione di Dio per il peccato originale? Candidato scienze biologiche I. LALAYANTS.

Letteratura

Lalayants I. Sesto giorno della creazione. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Origine dell'uomo. - "Scienza e Vita" n. 11, 1974.

Mednikov B. Assiomi della biologia. - “Scienza e Vita” n. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. La nostra storia scritta nei geni. - "Natura" n. 6, 2001.

Dettagli per i curiosi

L'ALBERO RAMIFICATO DEI NOSTRI ANTENATI

Già nel XVIII secolo, Carlo Linneo sviluppò una classificazione delle piante e degli animali che vivono sul nostro pianeta. Secondo questa classificazione l'uomo moderno appartiene alla specie Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), ed è l'unico rappresentante del genere a sopravvivere all'evoluzione omo. Questo genere, che si ritiene sia apparso 1,6-1,8 milioni di anni fa, insieme al precedente genere Australopithecus, vissuto tra 5 e 1,6 milioni di anni fa, forma la famiglia degli ominidi. CON grandi scimmie gli esseri umani sono uniti dalla superfamiglia degli ominoidi e con il resto delle scimmie dall'ordine dei primati.

Si ritiene che gli ominidi si siano separati dagli ominoidi circa 6 milioni di anni fa: questa è la cifra fornita dai genetisti che hanno calcolato il momento della divergenza genetica tra l'uomo e le scimmie in base al tasso di mutazioni del DNA. I paleoantropologi francesi Martin Picfort e Brigitte Senu, che hanno recentemente scoperto frammenti di uno scheletro chiamato Orrorin tugenensis (dal luogo vicino al lago Tugen in Kenya), affermano che ha circa 6 milioni di anni. Prima di questo, l'ominide più antico era Ardipithecus. Gli scopritori di Orrorin lo considerano l'antenato diretto dell'uomo e tutti gli altri rami sono collaterali.

Ardipiteco. Nel 1994, nella regione di Afar in Etiopia, l'antropologo americano Tim White scoprì denti, frammenti di cranio e ossa di arti che risalgono a 4,5-4,3 milioni di anni. Ci sono indicazioni che l'Ardipithecus camminasse su due gambe, ma si ritiene che vivesse sugli alberi.

Australopitechi (scimmie meridionali) visse in Africa dal tardo Miocene (circa 5,3 milioni di anni fa) al primo Pleistocene (circa 1,6 milioni di anni fa). La maggior parte dei paleoantropologi li considera gli antenati degli esseri umani moderni, ma non c'è disaccordo sul fatto che li rappresentino forme diverse Australopithecus una linea o un numero di specie esistenti parallele. L'Australopiteco camminava su due gambe.

Australopithecus anamensis (scimmia del lago meridionale) scoperto nel 1994 dal famoso antropologo Meave Leakey nella cittadina di Kanapoi sulle sponde del lago Turkana (Kenya settentrionale). L'Australopithecus anamensis visse tra 4,2 e 3,9 milioni di anni fa nelle foreste costiere. La struttura della tibia ci permette di concludere che utilizzasse due gambe per camminare.

Australopithecus afarensis (scimmia Afar meridionale) - la celebre Lucy, rinvenuta nel 1974 a Hadar (Etiopia) da Don Johanson. Nel 1978 furono scoperte a Laetoli (Tanzania) impronte attribuite ad Afarensis. L'Australopithecus afarensis visse tra 3,8 e 2,8 milioni di anni fa e condusse uno stile di vita misto arboreo e terrestre. La struttura delle ossa indica che era in posizione eretta e poteva correre.

Kenyanthropus platiops (keniano dalla faccia piatta). La scoperta del Kenyanthropus fu annunciata da Meave Leakey nel marzo 2001. Il suo cranio, rinvenuto sulla sponda occidentale del lago Turkana (Kenya), risale a 3,5-3,2 milioni di anni. Leakey sostiene che questo sia un nuovo ramo della famiglia degli ominidi.

Australopithecus barelgasali. Nel 1995, il paleontologo francese Michel Brunet scoprì parte della mascella nella città di Koro Toro (Ciad). Questa specie, datata 3,3-3 milioni di anni, è strettamente imparentata con Afarensis.

Australopithecus garhi scoperto da Tim White nel 1997 nella valle di Bowri, regione di Afar (Etiopia). Garhi significa "sorpresa" nel dialetto locale. Questa specie, vissuta circa 2,5-2,3 milioni di anni fa, sapeva già utilizzare strumenti di pietra.

Australopithecus africanus(Scimmia africana del sud) descritta da Raymond Dart nel 1925. Questa specie ha un cranio più sviluppato rispetto a Afarensis, ma uno scheletro più primitivo. Probabilmente visse 3-2,3 milioni di anni fa. La struttura leggera delle ossa indica che vive principalmente sugli alberi.

Parantropo etiope. Il Paranthropus è vicino all'Australopithecus, ma ha mascelle e denti più massicci. Il primo ominide massiccio, Aethiopicus, fu trovato vicino al Lago Turkana (Kenya) e in Etiopia. L'esempio più famoso è il "teschio nero". Il Paranthropus ethiopicus risale a 2,5-2,3 milioni di anni fa. Aveva mascelle e denti massicci adatti a masticare il cibo vegetale grezzo delle savane africane.

Parantropo boisei scoperto da Louis Leakey nel 1959 vicino al Lago Turkana (Kenya) e nella gola di Olduvai (Tanzania). Boisei (datato 2-1,2 milioni di anni fa) probabilmente discendeva da Etiopico. A causa delle sue mascelle e dei denti massicci, è chiamato lo “schiaccianoci”.

Parantropo robustus- una forma sudafricana di ominide massiccio, ritrovata nel 1940 da Robert Broome nella città di Kromdray (Sudafrica). Robustus è un contemporaneo di Boisea. Molti paleoantropologi ritengono che si sia evoluto da Africanus piuttosto che da Aethiopicus. In questo caso andrebbe classificato non come parantropus, ma come un genere diverso.

Homo rudolphensis scoperto da Richard Leakey nel 1972 a Kobi Fora vicino al lago Turkana (Kenya), che a quel tempo portava il nome coloniale: Lago Rudolf. Questa specie, vissuta circa 2,4-1,9 milioni di anni fa, fu prima classificata come specie di Homo habilis, poi separata in una specie separata. Dopo la scoperta del keniano dalla faccia piatta, Miv Leakey propose di includere Rudolfensis nel nuovo genere Kenyanthropus.

Homo habilis(handy man) fu scoperto per la prima volta da Louis Leakey nella gola di Olduvai (Tanzania) nel 1961. Poi i suoi resti furono ritrovati in Etiopia e Sudafrica. L'Homo habilis visse circa 2,3-1,6 milioni di anni fa. Molti scienziati ora credono che appartenga al tardo Australopithecus piuttosto che al genere Homo.

Homo ergaster. Miglior campione Ergastera è il cosiddetto "giovane Turkana", il cui scheletro fu scoperto da Richard Leakey e Alan Walker nella cittadina di Narikotome, sulle rive del lago Turkana (Kenya) nel 1984. L'Homo ergaster è datato tra 1,75 e 1,4 milioni di anni. Un teschio con una struttura simile è stato trovato nel 1991 in Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), i cui resti furono scoperti prima in Marocco nel 1933 e poi a Olduvai Gorge (Tanzania) nel 1960, visse tra 1,6 e 0,3 milioni di anni fa. Si ritiene che abbia avuto origine dall'Homo habilis o dall'Homo ergaster. In Sud Africa sono stati trovati numerosi siti di Erectus, che imparò ad accendere il fuoco circa 1,1 milioni di anni fa. L'Homo erectus fu il primo ominide a migrare dall'Africa, circa 1,6 milioni di anni fa. I suoi resti furono ritrovati sull'isola di Giava e in Cina. Erectus, che emigrò in Europa, divenne l'antenato dei Neanderthal.

Per molto tempo nell'Antropocene, i fattori e i modelli biologici furono gradualmente sostituiti da quelli sociali, che alla fine assicurarono l'apparizione di un tipo di uomo moderno nel Paleolitico superiore: l'Homo sapiens, o uomo ragionevole. Nel 1868, cinque scheletri umani furono scoperti nella grotta di Cro-Magnon in Francia, insieme a strumenti di pietra e conchiglie forate, motivo per cui l'Homo sapiens è spesso chiamato Cro-Magnon. Prima che l'Homo sapiens apparisse sul pianeta, esisteva un'altra specie umanoide chiamata Neanderthal. Popolavano quasi tutta la Terra e si distinguevano per le loro grandi dimensioni, serie forza fisica. Il loro volume cerebrale era quasi uguale a quello di un moderno terrestre: 1330 cm3.
I Neanderthal vivevano durante la Grande Era Glaciale, quindi dovevano indossare abiti realizzati con pelli di animali e nascondersi dal freddo nelle profondità delle caverne. Il loro unico rivale in condizioni naturali potrebbe solo essere tigre dai denti a sciabola. I nostri antenati avevano arcate sopracciliari molto sviluppate; avevano una mascella potente e avanzata con grandi denti. I resti rinvenuti nella grotta palestinese di Es-Shoul, sul Monte Carmelo, indicano chiaramente che i Neanderthal sono gli antenati dell'uomo moderno. Questi resti combinano sia le caratteristiche dell'antico Neanderthal che le caratteristiche caratteristiche dell'uomo moderno.
Si presume che il passaggio dall'uomo di Neanderthal all'uomo moderno sia avvenuto nelle regioni climaticamente più favorevoli globo, in particolare nel Mediterraneo, Fronte e Asia centrale, Crimea e Caucaso. Studi recenti dimostrano che l'uomo di Neanderthal visse per qualche tempo anche contemporaneamente all'uomo di Cro-Magnon, il diretto predecessore dell'uomo moderno. Oggi i Neanderthal sono considerati una sorta di ramo laterale dell'evoluzione dell'Homo sapiens.
I Cro-Magnon apparvero circa 40mila anni fa nell'Africa orientale. Popolarono l'Europa e, nel giro di brevissimo periodo, sostituirono completamente i Neanderthal. A differenza dei loro antenati, i Cro-Magnon si distinguevano per un cervello grande e attivo, grazie al quale fecero un passo avanti senza precedenti in un breve periodo di tempo.
Poiché l'Homo sapiens viveva in molte regioni del pianeta con diverse condizioni naturali e climatiche, ciò ha lasciato una certa impronta sul suo aspetto. Già nel Paleolitico superiore iniziarono a svilupparsi i tipi razziali dell'uomo moderno: negroide-australoide, euro-asiatico e asiatico-americano o mongoloide. I rappresentanti di razze diverse differiscono per colore della pelle, forma degli occhi, colore e tipo di capelli, lunghezza e forma del cranio e proporzioni del corpo.
La caccia divenne l'attività più importante per i Cro-Magnon. Impararono a realizzare dardi, punte e lance, inventarono aghi d'osso, li usarono per cucire pelli di volpi, volpi artiche e lupi e iniziarono anche a costruire abitazioni con ossa di mammut e altri materiali improvvisati.
Per la caccia collettiva, la costruzione di case e la fabbricazione di strumenti, le persone iniziarono a vivere in comunità di clan, composte da diversi famiglie numerose. Le donne erano considerate il nucleo del clan ed erano le amanti delle abitazioni comuni. La crescita dei lobi frontali dell'uomo ha contribuito alla complessità della sua vita sociale e alla sua diversità attività lavorativa, ha assicurato l'ulteriore evoluzione delle funzioni fisiologiche, delle capacità motorie e del pensiero associativo.

La tecnologia per la produzione di strumenti di lavoro è stata gradualmente migliorata e la loro gamma è aumentata. Avendo imparato a sfruttare il suo intelletto sviluppato, l'Homo sapiens divenne il padrone sovrano di tutta la vita sulla Terra. Oltre a cacciare mammut, rinoceronti lanosi, cavalli selvaggi e bisonti, nonché a raccogliere, l'Homo sapiens padroneggiava anche la pesca. Anche il modo di vivere delle persone cambiò: iniziò un graduale insediamento di singoli gruppi di cacciatori e raccoglitori nelle aree forestali-steppe ricche di vegetazione e selvaggina. L'uomo ha imparato a domare gli animali e ad addomesticare alcune piante. È così che sono apparsi l'allevamento del bestiame e l'agricoltura.
Uno stile di vita sedentario assicurò il rapido sviluppo della produzione e della cultura, che portò al fiorire dell'edilizia abitativa e dell'edilizia economica, alla produzione di vari strumenti e all'invenzione della filatura e della tessitura. Ha iniziato a prendere forma completamente nuovo tipo gestione e le persone iniziarono a dipendere meno dai capricci della natura. Ciò ha portato ad un aumento del tasso di natalità e alla diffusione della civiltà umana in nuovi territori. La produzione di strumenti più avanzati divenne possibile grazie allo sviluppo dell'oro, del rame, dell'argento, dello stagno e del piombo intorno al IV millennio a.C. C'era una divisione sociale del lavoro e una specializzazione delle singole tribù nelle attività produttive, a seconda di determinate condizioni naturali e climatiche.
Traiamo conclusioni: all'inizio, l'evoluzione umana è avvenuta a un ritmo molto lento. Ci sono voluti diversi milioni di anni dalla comparsa dei nostri primi antenati perché l'uomo raggiungesse lo stadio del suo sviluppo in cui imparò a creare le prime pitture rupestri.
Ma con l'apparizione dell'Homo sapiens sul pianeta, tutte le sue capacità iniziarono a svilupparsi rapidamente e in un periodo di tempo relativamente breve l'uomo divenne la forma di vita dominante sulla Terra. Oggi la nostra civiltà ha già raggiunto i 7 miliardi di persone e continua a crescere. Allo stesso tempo, i meccanismi funzionano ancora selezione naturale ed evoluzione, ma questi processi sono lenti e raramente suscettibili di osservazione diretta. L'emergere dell'Homo sapiens e il successivo rapido sviluppo della civiltà umana portarono al fatto che la natura cominciò gradualmente ad essere utilizzata dalle persone per soddisfare i propri bisogni. L'impatto delle persone sulla biosfera del pianeta ha apportato cambiamenti significativi in ​​esso: la composizione delle specie è cambiata mondo organico V ambiente e la natura della Terra nel suo insieme.

Homo sapiens ( Homo sapiens) - una specie del genere People (Homo), famiglia di ominidi, ordine dei primati. È considerata la specie animale dominante del pianeta e il più alto livello di sviluppo.

Attualmente, l'Homo sapiens è l'unico rappresentante del genere Homo. Diverse decine di migliaia di anni fa, il genere era rappresentato da diverse specie contemporaneamente: Neanderthal, Cro-Magnon e altri. È stato stabilito con certezza che l'antenato diretto dell'Homo sapiens è (Homo erectus, 1,8 milioni di anni fa - 24mila anni fa). Per molto tempo Si credeva che fosse l'antenato più vicino dell'uomo, ma nel corso della ricerca è diventato chiaro che i Neanderthal sono una sottospecie, una linea parallela, laterale o sorella dell'evoluzione umana e non appartengono agli antenati dell'uomo moderno. La maggior parte degli scienziati è propensa a credere che l'antenato diretto dell'uomo fosse quello che esisteva 40-10 mila anni fa. Il termine “Cro-Magnon” definisce l’Homo sapiens, vissuto fino a 10mila anni fa. I parenti più stretti dell'Homo sapiens tra i primati esistenti oggi sono Scimpanzé comune e lo scimpanzé pigmeo (Bonobo).

La formazione dell'Homo sapiens è divisa in più fasi: 1. Comunità primitiva (da 2,5-2,4 milioni di anni fa, Età della Pietra, Paleolitico); 2. Mondo antico(nella maggior parte dei casi determinato da grandi eventi antica Grecia e Roma (Prima Olimpiade, fondazione di Roma), dal 776-753 a.C. e.); 3. Medioevo o Medioevo (secoli V-XVI); 4. Tempi moderni (XVII-1918); Tempi moderni(1918 - oggi).

Oggi l’Homo sapiens ha popolato l’intera Terra. Secondo gli ultimi calcoli, la popolazione mondiale ammonta a 7,5 miliardi di persone.

Video: Le origini dell'umanità. Homo Sapiens

Ti piace trascorrere il tuo tempo in modo emozionante ed educativo? In questo caso, dovresti assolutamente informarti sui musei di San Pietroburgo. Puoi conoscere i migliori musei, gallerie e attrazioni di San Pietroburgo leggendo il blog di Viktor Korovin “Samivkrym”.

omosapiens- una specie che comprende quattro sottospecie - Accademico dell'Accademia russa delle scienze Anatoly DEREVYANKO

Foto di ITAR-TASS

Fino a poco tempo fa si credeva che l'uomo moderno specie biologiche ha avuto origine in Africa circa 200mila anni fa.

“Tipo biologico moderno” significa noi in questo caso. Cioè, noi, persone moderne, homo sapiens (più precisamente, omosapienssapiens) siamo discendenti diretti di alcune creature apparse esattamente lì ed esattamente allora. In precedenza erano chiamati Cro-Magnon, ma oggi questa designazione è considerata obsoleta.

Circa 80mila anni fa questo “uomo moderno” iniziò la sua corteo della vittoria intorno al pianeta. Vittorioso nel senso letterale: si ritiene che in quella campagna abbia estromesso dalla vita altre forme umane, ad esempio i famosi Neanderthal.

Ma recentemente sono emerse prove che questo non è del tutto vero...

Le seguenti circostanze hanno portato a questa conclusione.

Diversi anni fa, una spedizione di archeologi russi e specialisti di altre scienze, sotto la guida del direttore dell'Istituto di Archeologia ed Etnografia della sezione siberiana dell'Accademia delle Scienze russa, l'accademico Anatoly Derevyanko, scoprì i resti di uomo antico.

Culturalmente corrispondeva pienamente al livello del sapiens contemporaneo: gli strumenti di lavoro erano allo stesso livello tecnologico e l'amore per i gioielli indicava uno stadio di sviluppo sociale abbastanza elevato per quei tempi. Ma biologicamente...

Si è scoperto che la struttura del DNA dei resti trovati differisce dal codice genetico delle persone viventi. Ma non è stato questo a suscitare la sensazione principale. Si è scoperto che questo - secondo tutte, ripetiamo, caratteristiche tecnologiche e culturali - persona ragionevole si è rivelato essere... uno “straniero”. Secondo i dati genetici, si è allontanato dalla nostra comune linea ancestrale non meno di 800mila anni fa! Anche i Neanderthal sono più vicini a noi!

"Stiamo apparentemente parlando di una nuova specie umana, precedentemente sconosciuta alla scienza mondiale", ha detto in questa occasione il direttore del dipartimento, leggendario negli ambienti professionali genetica evolutiva presso l'Istituto Max Planck di antropologia evolutiva Svante Pääbo. Ebbene, lui lo sa meglio: è stato lui a effettuare l'analisi del DNA del ritrovamento inaspettato.

Quindi cosa succede? Mentre noi umani salivamo la scala evolutiva, una certa “umanità” competitiva saliva parallelamente a noi?

Sì, dice l'accademico Derevyanko. Inoltre: secondo lui, potrebbero esserci almeno... quattro di questi centri in cui diversi gruppi di persone hanno lottato per il titolo di Homo sapiens in parallelo e indipendentemente l'uno dall'altro!

Sulle principali disposizioni del nuovo concetto, già talvolta chiamato “ nuova rivoluzione in antropologia”, ha detto a ITAR-TASS.

Prima di passare al nocciolo della questione, cominciamo con la “situazione pre-rivoluzionaria”. Prima degli eventi attuali, qual era il quadro dell’evoluzione umana?

Possiamo affermare con sicurezza che l'umanità ha avuto origine in Africa. Le prime tracce di creature che impararono a costruire utensili sono state scoperte oggi nell'area del Rift dell'Africa orientale, che si estende in direzione meridionale dal bacino del Mar Morto attraverso il Mar Rosso e oltre attraverso il territorio dell'Etiopia, del Kenya e Tanzania.

La diffusione dei primi popoli in Eurasia e il loro insediamento in vasti territori in Asia ed Europa avvenne secondo una modalità di graduale sviluppo delle nicchie ecologiche più favorevoli per la vita e poi lo spostamento in aree adiacenti. Gli scienziati attribuiscono l'inizio del processo di penetrazione umana nell'Eurasia ad un ampio intervallo cronologico che va da 2 a 1 milione di anni fa.

La più grande popolazione di Homo antichi emersa dall'Africa era associata alla specie Homo ergaster-erectus e alla cosiddetta industria Oldowan. In questo contesto, industria significa una certa tecnologia, una cultura della lavorazione della pietra. Oldowan o Oldowan - il più primitivo di loro, quando una pietra, molto spesso un ciottolo, motivo per cui questa cultura è anche chiamata ciottolo, veniva divisa a metà per ottenere un bordo affilato senza ulteriore lavorazione.

Circa 450-350 mila anni fa, il secondo flusso migratorio globale iniziò a spostarsi verso est dell'Eurasia dal Medio Oriente. È associato alla diffusione dell'industria del tardo Acheuliano, in cui le persone producevano macroliti: asce e scaglie di pietra.

Durante il suo avanzamento, la nuova popolazione umana in molti territori ha incontrato la popolazione della prima ondata migratoria, e quindi c'è una miscela di due industrie: quella dei ciottoli e quella del tardo Acheuleano.

Ma ecco la cosa interessante: a giudicare dalla natura dei ritrovamenti, la seconda ondata ha raggiunto solo l’India e la Mongolia. Lei non è andata oltre. In ogni caso, la differenza complessiva tra l’industria dell’Est e del Sud-Est asiatico e l’industria del resto dell’Eurasia è evidente. Ciò significa a sua volta che dalla prima comparsa delle popolazioni umane più antiche nell'Asia orientale e sud-orientale, 1,8-1,3 milioni di anni fa, c'è stato uno sviluppo continuo e indipendente sia del tipo fisico dell'uomo che della sua cultura. E questo da solo contraddice la teoria dell'origine monocentrica dell'uomo moderno.

- Ma hai appena detto che l'uomo è nato in Africa?..

È molto importante sottolinearlo, e non è un caso che l'ho fatto: stiamo parlando di una persona di tipo anatomico moderno. Secondo l'ipotesi monocentrica, si formò 200-150 mila anni fa in Africa e 80-60 mila anni fa iniziò a diffondersi in Eurasia e Australia.

Questa ipotesi lascia però molti problemi irrisolti.

Ad esempio, i ricercatori si trovano principalmente di fronte alla domanda: perché, se una persona di tipo fisico moderno è apparsa almeno 150 mila anni fa, allora la cultura del Paleolitico superiore, associata all'Homo sapiens, è apparsa solo 50-40 mila anni fa fa?

Oppure: se la cultura del Paleolitico superiore si è diffusa in altri continenti con l'uomo moderno, allora perché i suoi prodotti sono apparsi quasi contemporaneamente in regioni dell'Eurasia molto distanti tra loro? E inoltre, significativamente diversi tra loro per caratteristiche tecniche e tipologiche di base?

E ancora una cosa. Secondo i dati archeologici, una persona di tipo fisico moderno si stabilì in Australia 50, e forse 60mila anni fa, mentre nei territori adiacenti all'Africa orientale Continente africano si è presentato... più tardi! In Sud Africa, a giudicare dai reperti antropologici, circa 40mila anni fa, nell'Africa centrale e occidentale, a quanto pare, circa 30mila anni fa, e solo nell'Africa settentrionale, circa 50mila anni fa. Come possiamo spiegare il fatto che l'uomo moderno sia penetrato prima in Australia e solo successivamente si sia stabilito nel continente africano?

E come, dal punto di vista del monocentrismo, spiegare il fatto che l'Homo sapiens è stato in grado di percorrere una distanza gigantesca (più di 10mila km) in 5-10mila anni senza lasciare tracce lungo il percorso del suo movimento? Infatti, nell'Asia meridionale, sud-orientale e orientale 80-30 mila anni fa, in caso di sostituzione della popolazione autoctona con nuovi arrivati, avrebbe dovuto verificarsi un cambiamento completo dell'industria, ma ciò non è affatto visibile nell'Asia orientale. Inoltre, tra le regioni con l'industria del Paleolitico superiore c'erano territori dove continuava ad esistere la cultura del Paleolitico medio.

Hai nuotato su qualcosa, come alcuni suggeriscono? Ma nell'Africa meridionale e orientale, nei siti della fase finale media e iniziale del Paleolitico superiore, non è stato trovato alcun mezzo per nuotare. Inoltre, in queste industrie non ci sono strumenti per la lavorazione del legno, e senza di essi è impossibile costruire barche e altri mezzi simili con cui si potrebbe andare in Australia.

E i dati genetici? Mostrano che tutte le persone moderne discendono da un “padre” che visse in Africa e circa 80mila anni fa...

Ebbene, in effetti, i monocentristi, sulla base di uno studio sulla variabilità del DNA nelle persone moderne, suggeriscono che fu durante il periodo 80-60 mila anni fa che si verificò un'esplosione demografica in Africa, e come risultato di un forte aumento della popolazione e una mancanza di risorse alimentari, un’ondata migratoria si è riversata in Eurasia.

Ma con tutto il rispetto per i dati della ricerca genetica, è impossibile credere nell’infallibilità di queste conclusioni senza avere alcuna prova archeologica e antropologica convincente a sostenerle. Eppure non ce ne sono!

Guarda qui. Va tenuto presente che, poiché all'epoca l'aspettativa di vita media era di circa 25 anni, i figli nella maggior parte dei casi rimanevano senza genitori in età immatura. Considerando l’elevata mortalità postnatale e infantile, nonché la mortalità tra gli adolescenti dovuta alla perdita prematura dei genitori, non c’è motivo di parlare di un’esplosione demografica.

Ma anche se siamo d'accordo sul fatto che 80-60mila anni fa esisteva nell'Africa orientale crescita rapida popolazione, che ha determinato la necessità di cercare nuove risorse alimentari e, di conseguenza, l'insediamento di nuovi territori, sorge la domanda: perché inizialmente i flussi migratori erano diretti molto verso est, fino all'Australia?

In breve, l’ampio materiale archeologico proveniente dai siti paleolitici studiati dell’Asia meridionale, sud-orientale e orientale nell’intervallo di 60-30 mila anni fa non ci consente di tracciare l’ondata migratoria di popoli anatomicamente moderni dall’Africa. In questi territori non solo non vi è alcun cambiamento culturale, che sarebbe dovuto avvenire se la popolazione autoctona fosse stata sostituita da nuovi arrivati, ma non vi sono nemmeno innovazioni ben definite che indichino un'acculturazione. Ricercatori autorevoli come F.J. Habgood e N.R. Franklin trae una chiara conclusione: le popolazioni indigene dell’Australia non hanno mai avuto l’intero “pacchetto” africano di innovazioni, poiché non erano nativi dell’Africa.

Oppure prendiamo la Cina. L’ampio materiale archeologico proveniente da centinaia di siti paleolitici studiati nell’Asia orientale e sud-orientale indica la continuità dello sviluppo industriale in questo territorio negli ultimi milioni di anni. Forse, a seguito di disastri paleoecologici (ondata di freddo, ecc.), la gamma delle antiche popolazioni umane nella zona cinese-malese si è ristretta, ma gli arcantropo non l'hanno mai lasciata. Qui sia l'uomo stesso che la sua cultura si sono sviluppati evolutivamente, senza alcuna influenza esterna significativa. Nessuna somiglianza con le industrie africane può essere rintracciata nell’intervallo cronologico di 70-30 mila anni fa nel sud-est e nell’Asia orientale. Secondo l'ampio materiale archeologico disponibile, non è possibile rintracciare alcuna migrazione di persone dall'ovest verso il territorio della Cina nell'intervallo cronologico di 120-30 mila anni fa.

Ma negli ultimi 50 anni sono stati scoperti in Cina numerosi reperti che permettono di tracciare la continuità non solo tra l'antico tipo antropologico e le moderne popolazioni cinesi, ma anche tra l'Homo erectus e l'Homo sapiens. Inoltre, hanno un motivo a mosaico caratteristiche morfologiche. Ciò indica una transizione graduale da una specie all'altra e indica che l'evoluzione umana in Cina è caratterizzata da continuità e ibridazione o incrocio interspecifico.

In altre parole, lo sviluppo evolutivo dell’Homo erectus asiatico ha avuto luogo nell’Asia orientale e sudorientale per oltre 1 milione di anni. Ciò non esclude l'arrivo qui di piccole popolazioni dalle regioni vicine e la possibilità di scambio genetico, soprattutto nelle aree confinanti con le popolazioni vicine. Ma tenendo conto della vicinanza delle industrie paleolitiche dell'Asia orientale e sud-orientale e della loro differenza rispetto alle industrie delle adiacenti regioni occidentali, si può sostenere che alla fine del Medio - inizio del Pleistocene superiore, un uomo del moderno Il tipo fisico Homo sapiens orientalensis si è formato sulla base della forma erettoide autoctona di Homo nell’Asia orientale e sud-orientale, insieme all’Africa.

Cioè, si scopre che il percorso verso il sapiens è stato percorso da diversi discendenti di erectus, indipendenti l'uno dall'altro? Da un taglio si sono sviluppati diversi germogli, che poi si sono intrecciati nuovamente in un unico tronco? Come può essere?

Per comprendere questo processo, diamo un'occhiata alla storia dei Neanderthal. Inoltre, in oltre 150 anni di ricerca, sono stati studiati centinaia di diversi siti, insediamenti e sepolture di questa specie.

I Neanderthal si stabilirono principalmente in Europa. Il loro tipo morfologico era adattato al duro condizioni climatiche latitudini settentrionali. Inoltre, le loro posizioni paleolitiche sono state scoperte anche nel Medio Oriente, nell'Asia occidentale e centrale e nella Siberia meridionale.

Erano persone basse e tarchiate con una grande forza fisica. Il loro volume cerebrale era di 1400 centimetri cubi e non era inferiore al volume cerebrale medio delle persone moderne. Molti archeologi hanno prestato attenzione alla grande efficienza dell'industria di Neanderthal nella fase finale del Paleolitico medio e alla presenza in essi di molti elementi di comportamento caratteristici di una persona di tipo anatomico moderno. Ci sono molte prove della sepoltura deliberata dei loro parenti da parte dei Neanderthal. Utilizzavano strumenti simili a quelli che si svilupparono parallelamente in Africa e in Oriente. Presentavano anche molti altri elementi del comportamento umano moderno. Non è un caso che anche questa specie – o sottospecie – sia oggi considerata “intelligente”: Homo sapiens neanderthalensis.

Ma ha avuto origine tra 250 e 300mila anni fa! Cioè si è sviluppato anche parallelamente, non sotto l’influenza dell’uomo “africano”, che può essere designato come Homo sapiens africaniensis . E non ci resta che una sola soluzione: considerare la transizione dal Paleolitico medio a quello superiore nell’Europa occidentale e centrale come un fenomeno autoctono.

- Sì, ma oggi non esistono i Neanderthal! Così come non esiste il cinese omosapiensorientalensis…

Sì, secondo molti ricercatori, i Neanderthal furono successivamente sostituiti in Europa da esseri umani di tipo anatomico moderno provenienti dall'Africa. Ma altri credono che forse il destino dei Neanderthal non fosse così triste. Uno dei principali antropologi, Erik Trinkaus, dopo aver confrontato i Neanderthal e gli esseri umani moderni utilizzando 75 tratti, è giunto alla conclusione che circa un quarto dei tratti erano caratteristici sia dei Neanderthal che degli esseri umani moderni. persone moderne, la stessa quantità - solo per i Neanderthal e circa la metà - per gli esseri umani moderni.

Inoltre, la ricerca genetica suggerisce che fino al 4% del genoma dei moderni non africani deriva da Neanderthal. Il famoso ricercatore Richard Greene e i suoi coautori, tra cui genetisti, antropologi e archeologi, hanno fatto un'osservazione molto importante: "... I Neanderthal sono altrettanto strettamente imparentati con i cinesi, i papuani e i francesi". Osserva che i risultati dello studio del genoma di Neanderthal potrebbero non essere compatibili con l'ipotesi dell'origine degli esseri umani moderni da una piccola popolazione africana, che poi soppiantò tutte le altre forme di Homo e si diffuse in tutto il pianeta.

All'attuale livello di ricerca, non c'è dubbio che nelle aree di confine abitate dai Neanderthal e dall'uomo moderno, o nei territori del loro insediamento incrociato, si siano verificati processi non solo di diffusione culturale, ma anche di ibridazione e assimilazione. Homo sapiens neanderthalensis ha indubbiamente contribuito alla morfologia e al genoma degli esseri umani moderni.

Ora è il momento di ricordare la tua sensazionale scoperta nella grotta Denisovskaya ad Altai, dove è stata scoperta un'altra specie o sottospecie dell'uomo antico. E inoltre - gli strumenti sono abbastanza sapiens, ma in termini di genetica - non sono di origine africana, e ci sono più differenze con l'Homo sapiens che con i Neanderthal. Anche se non è nemmeno un Neanderthal...

Di conseguenza ricerca sul campo in Altai nell'ultimo quarto di secolo in nove siti rupestri e più di 10 siti tipo aperto Sono stati individuati oltre 70 orizzonti culturali appartenenti al Paleolitico antico, medio e superiore. L'intervallo cronologico di 100-30 mila anni fa comprende circa 60 orizzonti culturali, inclusi gradi diversi ricco di materiale archeologico e paleontologico.

Sulla base di numerosi materiali ottenuti a seguito di studi sul campo e di laboratorio, si può giustamente affermare che lo sviluppo della cultura umana in questo territorio è avvenuto come risultato dello sviluppo evolutivo dell'industria del Paleolitico medio senza alcuna influenza evidente associata all'infiltrazione di popolazioni con una cultura diversa.

- Quindi nessuno è venuto e ha apportato innovazioni?

Giudica tu stesso. Nella grotta di Denisova sono stati identificati 14 strati contenenti contenuti culturali, in alcuni di essi sono stati tracciati diversi orizzonti di habitat. I reperti più antichi, apparentemente risalenti al tardo Acheuleano - Paleolitico medio-alto, furono registrati nel 22o strato - 282 ± 56 mila anni fa. Il prossimo è il divario. I seguenti orizzonti contenenti culture dal 20 al 12 appartengono al Paleolitico medio e gli strati 11 e 9 sono al Paleolitico superiore. Nota: non c'è spazio qui.

In tutti gli orizzonti del Paleolitico medio si può rintracciare la continua evoluzione dell'industria lapidea. Particolarmente importante hanno materiali provenienti dagli orizzonti culturali 18–12, che appartengono all'intervallo cronologico di 90–50 mila anni fa. Ma ciò che è particolarmente importante: queste sono cose, in generale, dello stesso livello che aveva una persona del nostro tipo biologico. Una chiara conferma del comportamento "moderno" della popolazione dei Monti Altai 50-40 mila anni fa è l'industria delle ossa (aghi, punteruoli, basi per strumenti compositi) e oggetti non utilitari in osso, pietra, conchiglie (perline , pendenti, ecc.). Un ritrovamento inaspettato è stato un frammento di un braccialetto di pietra, la cui progettazione ha utilizzato diverse tecniche: molatura, lucidatura, segatura e perforazione.

Circa 45mila anni fa, in Altai apparve un'industria di tipo musteriano. Questa è la cultura dei Neanderthal. Cioè, alcuni di loro sono arrivati ​​qui e si sono stabiliti per un po'. Apparentemente, questa piccola popolazione è stata costretta a lasciare l'Asia centrale (ad esempio, l'Uzbekistan, la grotta di Teshik-Tash) da una persona di tipo fisico moderno.

Non esisteva da molto tempo in Altai. Non si conosce il suo destino: o fu assimilato dalla popolazione autoctona, oppure si estinse.

Di conseguenza, vediamo: tutto il materiale archeologico accumulato come risultato di quasi 30 anni di ricerca sul campo di siti di grotte multistrato e siti aperti in Altai testimonia in modo convincente la formazione autoctona e indipendente qui 50-45 mila anni fa del Industria del Paleolitico superiore: una delle più brillanti ed espressive dell'Eurasia. Ciò significa che la formazione della cultura del Paleolitico superiore, caratteristica dell'uomo moderno, avviene in Altai come risultato dello sviluppo evolutivo dell'industria autoctona del Paleolitico medio.

Allo stesso tempo, geneticamente non sono la “nostra” gente, giusto? Uno studio condotto dal famoso Svante Pääbo ha dimostrato che siamo ancor meno imparentati con loro che con i Neanderthal...

Non ce lo aspettavamo nemmeno noi! Dopotutto, a giudicare dall'industria della pietra e delle ossa, la presenza grande quantità Oggetti non utilitaristici, metodi e tecniche di supporto vitale, presenza di oggetti ottenuti tramite scambio a molte centinaia di chilometri di distanza, le persone che vivevano in Altai avevano un comportamento umano moderno. E noi archeologi eravamo sicuri che geneticamente questa popolazione appartenesse a persone di tipo anatomico moderno.

Tuttavia, i risultati della decifrazione del DNA nucleare umano, ricavato dalla falange di un dito della Grotta di Denisova presso lo stesso Istituto di genetica della popolazione, si sono rivelati inaspettati per tutti. Il genoma denisovano si discostò dal genoma umano di riferimento 804mila anni fa! E si separarono dai Neanderthal 640mila anni fa.

- Ma allora non esistevano i Neanderthal?

Sì, e questo significa che la popolazione ancestrale comune di Denisoviani e Neanderthal lasciò l'Africa più di 800mila anni fa. E si stabilì, a quanto pare, in Medio Oriente. E circa 600mila anni fa, un'altra parte della popolazione migrò dal Medio Oriente. Allo stesso tempo, gli antenati dell'uomo moderno rimasero in Africa e vi si svilupparono a modo loro.
D’altro canto, i Denisovani hanno lasciato il 4-6% del loro materiale genetico nel genoma dei melanesiani moderni. Come i Neanderthal - negli europei. Quindi, sebbene non siano sopravvissuti fino ai nostri tempi nella loro forma, non possono essere attribuiti a un ramo senza uscita nell'evoluzione umana. Sono in noi!

Pertanto, in generale, l'evoluzione umana può essere rappresentata come segue.

Al centro dell'intera catena che porta all'emergere di un tipo anatomico moderno di uomo in Africa ed Eurasia c'è la base ancestrale dell'Homo erectus sensu lato. Apparentemente, l'intera evoluzione della linea di sviluppo umano sapiens è collegata a questa specie politipica.

La seconda ondata migratoria delle forme erettoidi arrivò in Asia centrale, Siberia meridionale e Altai circa 300mila anni fa, probabilmente dal Medio Oriente. Da questo punto cronologico tracciamo nella Grotta di Denisova e in altri luoghi nelle grotte e nei siti all'aperto dell'Altai il continuo sviluppo convergente delle industrie della pietra e, di conseguenza, del tipo fisico dell'uomo stesso.

L’industria qui non era in alcun modo primitiva o arcaica rispetto al resto dell’Eurasia e dell’Africa. Si è concentrato sulle condizioni ambientali di questa particolare regione. Nella zona cinese-malese si verificò uno sviluppo evolutivo sia dell'industria che del tipo anatomico dell'uomo stesso basato su forme erettoidi. Ciò permette di distinguere il tipo moderno di uomo, formatosi in questo territorio, nella sottospecie Homo sapiens orientalensis.

Allo stesso modo, l’Homo sapiens altaiensis e la sua cultura materiale e spirituale si sono sviluppati in modo convergente nella Siberia meridionale.

A sua volta, l’Homo sapiens neanderthalensis si è sviluppato in modo autoctono in Europa. Qui, tuttavia, la situazione è meno pura, poiché gli uomini moderni sono venuti qui dall'Africa. Si discute sulla forma della relazione tra queste due sottospecie, ma la genetica mostra in ogni caso che parte del genoma di Neanderthal è presente nell'uomo moderno.

Resta quindi solo una conclusione da trarre: l’Homo sapiens è una specie che comprende quattro sottospecie. Si tratta dell'Homo sapiens africaniensis (Africa), dell'Homo sapiens orientalensis (sudorientale e Asia orientale), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) e Homo sapiens altaiensis (Asia settentrionale e centrale). Tutti gli studi archeologici, antropologici e genetici, dal nostro punto di vista, indicano esattamente questo!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Mosca)

Sottosezioni