Computer supermercato nix intel core i7 2600k.

All'inizio di gennaio, Intel ha introdotto ufficialmente in Russia una nuova serie di processori, nome in codice Sandy Bridge. In questo articolo esamineremo i risultati del test del modello di punta di questa serie: il processore Intel Core i7-2600K.

Brevemente sui processori Sandy Bridge

Sandy Bridge è il nome in codice della nuova microarchitettura dei processori Intel, ma tutti i processori Intel basati su di essa sono chiamati processori Sandy Bridge. Della microarchitettura Sandy Bridge abbiamo già parlato dettagliatamente nel numero di ottobre della nostra rivista (vedi articolo “Sulle orme di IFD 2010: microarchitettura del processore Intel Sandy Bridge”), e quindi qui ricorderemo solo brevemente le cose più importanti.

Tutti i processori Sandy Bridge saranno inizialmente prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 32 nm. In futuro, quando avverrà il passaggio alla tecnologia di processo a 22 nm, i processori basati sulla microarchitettura Sandy Bridge avranno il nome in codice Ivy Bridge.

I processori Sandy Bridge, proprio come i processori Westmere, formano tre famiglie nei segmenti desktop e mobile: Intel Core i7, Intel Core i5 e Intel Core i3. Per poter distinguere i processori Sandy Bridge dai processori delle famiglie Intel Core i7/i5/i3 della generazione precedente, il loro sistema di etichettatura è stato completamente modificato. I processori Sandy Bridge sono contrassegnati da un numero di quattro cifre, di cui la prima cifra è 2, che indica la seconda generazione della famiglia Intel Core.

Le famiglie Intel Core i7 e Intel Core i5 dispongono di processori con moltiplicatori sia bloccati che sbloccati, questi ultimi indicati con la lettera K (Intel Core i7-2600K, Intel Core i5-2500K).

Le principali differenze tra le famiglie Intel Core i7, Intel Core i5 e Intel Core i3 sono la dimensione della cache L3, il numero di core e il supporto per le tecnologie Hyper-Threading e Turbo Boost. Tutti i processori della famiglia Intel Core i7 sono quad-core con supporto per le tecnologie Hyper-Threading e Turbo Boost e la dimensione della cache L3 è di 8 MB. Anche i processori della famiglia Intel Core i5 sono quad-core, ma non supportano la tecnologia Hyper-Threading. I core di questi processori supportano la tecnologia Turbo Boost e la dimensione della cache L3 è di 6 MB. I processori della famiglia Intel Core i3 sono dual-core con supporto per la tecnologia Hyper-Threading. Questi processori non supportano la tecnologia Turbo Boost e la dimensione della cache L3 è di 3 MB.

Tutti i processori Sandy Bridge hanno il nuovo socket del processore LGA 1155 Tuttavia, il montaggio del dissipatore è esattamente lo stesso del socket LGA 1156, cioè i dissipatori per il socket LGA 1156 sono adatti anche per il socket LGA 1155. .

Naturalmente, i nuovi processori non saranno compatibili con le schede madri basate sui chipset Intel della serie 5. In realtà, le schede madri basate sul nuovo chipset Intel serie 6 saranno progettate per i processori Sandy Bridge. Una novità per questi chipset a chip singolo sarà il supporto per due porte SATA 6 Gb/s (SATA III), nonché corsie PCI Express 2.0 a piena velocità (5 GHz).

Il nuovo socket del processore LGA 1155 è compatibile con i dispositivi di raffreddamento del socket LGA 1156.

Una caratteristica distintiva di tutti i processori Sandy Bridge sarà la presenza di un core grafico integrato di nuova generazione. Inoltre, se nei processori della generazione precedente (Clarkdale e Arrandale) i core di calcolo del processore e il core grafico erano posizionati su chip diversi, inoltre, venivano prodotti utilizzando processi tecnici diversi, quindi nei processori Sandy Bridge tutti i componenti del processore verranno prodotti utilizzando un processo tecnologico da 32 nm e posizionato su un chip.

È importante sottolineare che il core grafico di un processore Sandy Bridge può essere considerato il quinto core del processore (nel caso dei processori quad-core). Inoltre, come i core informatici del processore, ha accesso alla cache L3.

Proprio come i processori della generazione precedente (Clarkdale e Arrandale), i processori Sandy Bridge avranno un'interfaccia PCI Express 2.0 integrata per l'utilizzo di schede grafiche discrete. Inoltre, tutti i processori supportano 16 linee PCI Express 2.0, che possono essere raggruppate come una porta PCI Express x16 o come due porte PCI Express x8.

Da notare che tutti i processori Sandy Bridge avranno un controller di memoria DDR3 dual-channel integrato. Non ci sono ancora piani per rilasciare opzioni con un controller di memoria a tre canali.

Un'altra caratteristica dei processori basati sulla microarchitettura Sandy Bridge è che al posto del bus QPI (Intel QuickPath Interconnect), che in precedenza veniva utilizzato per collegare tra loro i singoli componenti del processore, ora viene utilizzata un'interfaccia fondamentalmente diversa, chiamata Ring Bus. In generale, va notato che l'architettura del processore Sandy Bridge implica una struttura modulare e facilmente scalabile.

Un'altra caratteristica della microarchitettura Sandy Bridge è che supporta il set di istruzioni Intel AVX (Intel Advanced Vector Extension).

Intel AVX è un nuovo set di estensioni dell'architettura Intel che fornisce elaborazione in virgola mobile vettoriale SIMD (Single Instruction, Multiple Data) a 256 bit.

Dato che il nuovo set di istruzioni Intel AVX può essere utilizzato da qualsiasi applicazione che si basa su operazioni SIMD per una parte significativa del calcolo, il maggiore miglioramento delle prestazioni è nuova tecnologia darà per coloro che eseguono principalmente calcoli in virgola mobile e possono essere parallelizzati. Gli esempi includono programmi di elaborazione audio e codec audio, programmi di editing di immagini e video, applicazioni di modellazione e analisi finanziaria e applicazioni industriali e ingegneristiche.

Parlando della microarchitettura del processore Sandy Bridge, va notato che si tratta di uno sviluppo della microarchitettura Nehalem o Intel Core (poiché la stessa microarchitettura Nehalem è uno sviluppo della microarchitettura Intel Core). Le differenze tra Nehalem e Sandy Bridge sono piuttosto significative, tuttavia, questa microarchitettura non può essere definita fondamentalmente nuova, poiché un tempo lo era la microarchitettura Intel Core. Questa è precisamente la microarchitettura Nehalem modificata.

Specifiche del processore Intel Core i7-2600K

Ora diamo uno sguardo più da vicino alle caratteristiche del processore Intel Core i7-2600K. Quindi, come già notato, stiamo parlando di un processore quad-core da 32 nm con core grafico integrato. Supporta le tecnologie Intel Hyper-Threading e Turbo Boost e la dimensione della cache L3 è di 8 MB. Il TDP di questo processore (in modalità normale) è di 95 W.

La frequenza nominale di questo processore è 3,4 GHz. In realtà ancora non capiamo perché proprio questa frequenza sia stata scelta come quella standard. Come hanno dimostrato i nostri test su questo processore, sarebbe ugualmente possibile specificare una frequenza di 3,8 o 4,0 GHz. Guardando al futuro, notiamo che questo processore si overclocca molto bene e funziona stabilmente anche a una frequenza di 4,6 GHz. Quindi il concetto di frequenza di clock standard in questo caso è molto arbitrario.

La lettera "K" nella marcatura del processore Intel Core i7-2600K indica che stiamo parlando di un processore con moltiplicatore sbloccato. Cioè, questo processore può essere overcloccato non solo modo tradizionale(aumentando la frequenza del bus di sistema), ma anche modificando il fattore di moltiplicazione. Inoltre, il fatto che il processore abbia un moltiplicatore sbloccato consente di configurare manualmente la modalità di overclock dinamico Turbo Boost del processore.

Prima di descrivere come configurare la modalità Turbo Boost nel processore Intel Core i7-2600K, notiamo una circostanza importante. Nei processori Intel Core della generazione precedente, la frequenza del bus di sistema era di 133 MHz e nei processori Sandy Bridge è di 100 MHz, rispettivamente, la frequenza del processore è un multiplo di 100 MHz.

Per impostazione predefinita (in modalità normale), il fattore di moltiplicazione per il processore Intel Core i7-2600K è 34, rispettivamente, la frequenza di clock del processore è 3,4 GHz. (100 MHzx34 = 3,4 GHz). La modalità di overclocking dinamico del processore (Turbo Boost) è implementata come segue. Se vengono caricati tutti e quattro i cores del processore, il fattore di moltiplicazione può essere aumentato a 35 (frequenza del processore 3,5 GHz). Quando si caricano solo tre core, il moltiplicatore può essere aumentato a 36 e quando si caricano solo due core - fino a 37. Se viene caricato solo un core, il moltiplicatore può essere aumentato a 38 (frequenza di clock 3,8 GHz). Naturalmente in tutti questi casi è possibile un aumento del fattore di moltiplicazione se non vengono superati il ​​valore massimo di TDP e la corrente massima. Per impostazione predefinita, il TDP massimo è 95 W e la corrente massima è 97 A.

Metodologia di prova

Poiché il processore Intel Core i7-2600K ha un moltiplicatore sbloccato ed è inizialmente focalizzato sull'overclocking, durante i test la nostra attenzione si è concentrata specificamente sulle sue capacità di overclocking. Cioè, abbiamo testato questo processore una volta in modalità normale e poi in modalità overclockata. Il processore è stato overcloccato modificando le impostazioni della modalità Turbo Boost al valore del moltiplicatore standard. A nostro avviso, questo metodo di overclock del processore è più universale della semplice modifica del fattore di moltiplicazione mentre la tecnologia Turbo Boost è disabilitata. In primo luogo, ciò consente di ottimizzare più finemente il funzionamento del processore e, in secondo luogo, questo metodo l'overclocking include la possibilità di overclocking modificando il fattore di moltiplicazione: per fare ciò è sufficiente impostare lo stesso fattore di moltiplicazione per tutti i core del processore.

Di conseguenza, abbiamo testato il processore Intel Core i7-2600K con cinque diverse impostazioni Turbo Boost (Tabella 1).

Durante l'overclock del processore modificando le impostazioni della modalità Turbo Boost, il valore TDP massimo è stato impostato su 130 W e il valore di corrente massimo è stato impostato su 110 A.

Come si è scoperto durante i test, la velocità di clock massima del processore in modalità Turbo Boost può essere di 4,6 GHz. Non importa se parliamo di uno solo o di tutti e quattro i core del processore. Un ulteriore aumento del fattore di moltiplicazione ha fatto sì che il sistema operativo semplicemente non si caricasse.

Per testare il processore Intel Core i7-2600K, è stata utilizzata la seguente configurazione del banco:

• scheda madre - GIGABYTE P67A-UD4;
• chipset della scheda madre: Intel P67 Express;
• memoria - DDR3-1333 (Kingston HyperX KHX 14900D3T1K3x2);
• capacità di memoria - 2 GB (due moduli da 1024 MB ciascuno);
• modalità operativa della memoria: DDR3-1333, doppio canale;
• scheda video: NVIDIA GeForce GTX480;
• driver video: ForceWare 260,99;
• disco rigido: Seagate ST31500341AS (1,5 TB);
• alimentatore - Tagan 1300 W;
• sistema operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate (32 bit).

Per testare il processore Intel Core i7-2600K, abbiamo utilizzato il nostro nuovo ComputerPress Benchmark Script v. 9.0, descritto in dettaglio nell'articolo "Processore Intel Core i7-990X Extreme Edition a sei core", pubblicato nel numero di dicembre 2010 della rivista.

Qui ricordiamo solo che per una valutazione integrale delle prestazioni del processore, il nostro metodo utilizza il concetto di un PC di riferimento basato su un processore Intel Core i7-965 Extreme Edition (frequenza di clock 3,2 GHz, modalità Turbo Boost attivata). Il risultato della prestazione integrale del PC di riferimento viene considerato pari a 1000 punti.

Risultati dei test

I risultati dettagliati dei test sul processore Intel Core i7-2600K con il tempo di esecuzione di ciascun test sono presentati nella tabella. 2. Come si può vedere dai risultati dei test, le prestazioni del processore Intel Core i7-2600K, anche durante il normale funzionamento (senza overclock), sono superiori alle prestazioni del processore Intel Core i7-965 Extreme Edition, che abbiamo utilizzato per il confronto . Inoltre, prima degli eventi, diciamo che a marzo Intel annuncerà il rilascio di un processore Intel Core i7-990X Extreme Edition a sei core. Pertanto, in termini di prestazioni in modalità operativa normale, il processore Intel Core i7-2600K è addirittura leggermente superiore al processore Intel Core i7-990X Extreme Edition.

Inoltre, questo processore ha eccellenti capacità di overclocking. Siamo riusciti a overcloccarlo a 4,6 GHz senza compromettere la stabilità e su Internet sono disponibili dati sull'overclock del processore Intel Core i7-2600K a 5 GHz.

Quando il processore Intel Core i7-2600K viene overcloccato alla frequenza di 4,6 GHz, le sue prestazioni integrate aumentano del 22% rispetto alle prestazioni durante il normale funzionamento. Inoltre, quando overcloccato, le prestazioni di questo processore sono quasi del 40% superiori rispetto alle prestazioni del processore Intel Core i7-965 Extreme Edition. In una parola, oggi questo è il processore Intel più produttivo con un eccellente potenziale di overclocking.

Per i nostri lettori i prodotti Intel, in questo caso i processori, non sono una novità. Ovviamente potresti già conoscere le caratteristiche e le innovazioni dell'architettura Sandy Bridge, nonché le soluzioni basate su questa architettura: Core i3-2100, Core i3-2100T, Core i3-2120, Core i5-2300, Nucleo i5-2400, Nucleo i5-2500K. È così che siamo arrivati ​​lentamente al modello "top" della linea di processori basata su Sandy Bridge: Intel Core i7-2600K. Dopo aver studiato caratteristiche tecniche Processore Intel Core i7-2600K, la serie base Intel Core i3/i5/i7 di seconda generazione può essere considerata studiata. Il modello Intel Core i7-2600 presenta diverse modifiche, identificate dalla presenza o dall'assenza di una lettera alla fine del numero del modello. Brevemente sulle modifiche, possiamo dire quanto segue: Intel Core i7-2600 - modello base con moltiplicatore bloccato (frequenza di clock 3,4 GHz, TDP - 95 W); Intel Core i7-2600K - un modello con moltiplicatore sbloccato, che consentirà al proprietario di overcloccare il processore senza troppi sforzi (frequenza di clock 3,4 GHz, TDP - 95 W); Intel Core i7-2600S è un'opzione di processore ad alta efficienza energetica (frequenza di clock 2,8 GHz, TDP - 65 W). Inoltre, i processori di questa gamma di modelli presentano lievi differenze nelle istruzioni supportate e in alcuni altri parametri (puoi conoscerli più in dettaglio dalla tabella comparativa sul sito Web del produttore). Nel nostro caso, è il modello in fase di test ad avere il massimo potenziale di calcolo.

Aspetto e confezione

Come probabilmente avrai notato, abbiamo ricevuto un processore "boxed" per i test. Design esterno La confezione è pienamente coerente con le tradizioni della linea Intel Core i3/i5/i7. Tieni presente che il pacchetto termico del processore Intel Core i7 di seconda generazione è di 95 W. In realtà tutti lo vedono potenziale acquirente quando si conosce il prodotto.

La confezione ha una finestra di plastica attraverso la quale è possibile vedere i contrassegni sul processore.

Sul retro della confezione, gli sviluppatori forniscono informazioni sulla configurazione della versione box del processore e riportano una garanzia di 3 anni. Si sottolinea inoltre che il processore è compatibile con il connettore Socket LGA1155 e per utilizzare le funzionalità del core grafico integrato è necessario utilizzare un chipset che supporti questa opzione. Sul lato sinistro della confezione si notano i principali vantaggi del processore Intel Core i7-2600K: un moltiplicatore sbloccato, la presenza di 4 core e l'elaborazione di 8 flussi di dati e, ovviamente, il supporto per le tecnologie più straordinarie di Intel (Tecnologia Intel Turbo Boost 2.0, tecnologia Intel Hyper-Threading, Intel Smart Cache, scheda grafica Intel HD 3000).

Sulla parete laterale destra è presente un adesivo bianco che indica: modello del processore (i7-2600K); frequenza di clock del processore (3,40 GHz); dimensione della memoria cache (8 MB); presa del processore (LGA 1155); TDP del processore (95 W), numero di serie e codice prodotto.

Possiamo dire con sicurezza che la confezione è quanto più informativa possibile, il che è del tutto naturale, dal momento che ogni acquirente dovrebbe sapere per cosa sta dando i propri soldi. Per quanto riguarda il supporto linguistico, non c'è nulla da fare; per percepire le informazioni fornite sulla confezione è necessario conoscere almeno l'inglese di base.

Il processore viene fornito con un sistema di raffreddamento, un adesivo sull'unità di sistema e istruzioni per l'installazione del processore, che forniscono alcune spiegazioni sulla garanzia.

Diamo uno sguardo più da vicino al sistema di raffreddamento completo. Nel nostro caso, si tratta di un dispositivo di raffreddamento etichettato E97378-001, già familiare alle recensioni dei processori Core i5-2400 e Core i5-2500K. Il suo produttore è DELTA. I parametri di potenza del ventilatore sono riportati sull'adesivo centrale (tensione 12 V, corrente 0,6 A).

Il sistema di raffreddamento è costituito da un piccolo radiatore cilindrico con alette ramificate in alluminio che si estendono radialmente da un dissipatore di calore centrale in rame. Questo radiatore è raffreddato da una ventola situata nella parte superiore e dotata di pale con un angolo di attacco abbastanza ampio. Per alimentare la ventola viene utilizzato un connettore a 4 pin, che consente la variazione dinamica della velocità di rotazione utilizzando un metodo PWM economico. La pasta termica di fabbrica viene applicata sulla superficie del dissipatore di calore centrale. In generale, possiamo dire che il pacchetto con un processore assolutamente non economico include anche un sistema di raffreddamento di livello adeguato con una potenza sufficiente modalità silenziosa lavoro. Un tale dispositivo di raffreddamento sarà assolutamente sufficiente quando si opera con parametri nominali.

La copertura del processore indica il modello del processore (Intel Core i7-2600K), la frequenza di clock (3,4 GHz) e il luogo di produzione (Malesia).

Sul retro del processore vediamo i contatti del socket del processore LGA 1155, tipico dei processori basati sull'architettura Sandy Bridge. È interessante notare che la disposizione degli elementi corrispondenti è esattamente la stessa dei processori della serie Core i5.

Specifica

Marcatura
Presa della CPU
Frequenza dell'orologio, GHz
Frequenza massima in Turbo Boost, GHz
Fattore	34 (sbloccato)
Frequenza del bus, MHz
Dimensione cache L1 (dati istruzione), KB
Dimensioni della cache L2, KB
Dimensioni della cache L3, KB
Numero di core/thread
Supporto per le istruzioni	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Dissipazione di potenza, W
Temperatura critica, °C
Processo tecnico
Supporto tecnologico	Tecnologia Intel Hyper-Threading Tecnologia Intel SpeedStep avanzata Stato di arresto avanzato (C1E) Esegui il bit di disabilitazione Tecnologia Intel vPro Tecnologia Intel Turbo Boost 2.0 Accesso alla memoria Intel Flex Accesso rapido alla memoria Intel Scheda grafica Intel HD 3000
Controller di memoria integrato
Capacità massima di memoria, GB
Tipi di memoria
Numero di canali di memoria
Velocità effettiva massima, GB/s
Supporto dell'ECC
Nucleo grafico integrato
Trasportatori informatici, pz.
Frequenza operativa, MHz
Frequenza massima Turbo Boost, MHz
Quantità di memoria utilizzata, GB
API supportate	DirectX 10.1 (modello Shader 4.1) OpenGL 3.0
Interfaccia	IDE Intel (2,7 GT/s)
Tecnologie proprietarie	Video di sincronizzazione rapida Intel Intel InTRU 3D Intel ClearVideo HD (ACE, TCC, STE)
Supporto HDCP
Accelera la decodifica video

Naturalmente, l'utility CPU-Z conferma queste specifiche. Grazie ad esso, possiamo registrare chiaramente che il processore è realizzato con tecnologia a 32 nm, la tensione del core è di 1.160 V e la frequenza dell'orologio al momento della lettura era di 3410,8 MHz.

La cache di primo livello del processore Intel Core i7-2600K è di 64 KB per core, di cui 32 KB sono destinati alla memorizzazione nella cache dei dati e la stessa quantità alle istruzioni (vengono utilizzate 8 linee di associazione). Inoltre, il secondo blocco alloca spazio per una cache di microoperazioni decodificate. La cache di secondo livello ha una capacità di 256 KB per core (vengono utilizzate anche 8 linee di associazione). La cache L3 è comune a tutto il processore e il suo volume è di 8 MB (16 linee di associazione).

Il controller di memoria DDR3 a doppio canale del processore Intel Core i7-2600K supporta la memoria DDR3-1066 e DDR3-1333. Se utilizzi il processore in schede madri basate sul chipset Intel P67 Express, puoi facilmente installare e lavorare con moduli DDR3 a frequenze fino a 2400 MHz.

Test

Durante i test abbiamo utilizzato il banco prova del processore n. 1

Schede madri (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Schede madri (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Schede madri (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Schede madri (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Schede madri (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Raffreddatori	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Schede video	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1 GB GDDR3 PCI-E 2.0
Disco rigido	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
unità di potenza	SS-650JT stagionale, 650 W, PFC attivo, 80 PLUS, ventola da 120 mm

Seleziona con cosa vuoi confrontare Intel Core i7-2600K

Sulla base dei risultati dei test, puoi vedere che il processore Intel Core i7-2600K compete con sicurezza con l'Intel Core i7-980X a sei core, che ha un controller di memoria a 3 canali, ma la potenza di calcolo di 8 core virtuali è ancora spesso non abbastanza. Per quanto riguarda il processore Intel Core i5-2500K, avendo una frequenza di clock inferiore, oltre a 2 MB in meno di cache L3 e non utilizzando la tecnologia Intel Hyper-Threading, è naturalmente inferiore a Intel Core i7-2600K, soprattutto nell'elaborazione pesante compiti. Tra i processori a 6 core di AMD, è abbastanza difficile trovare concorrenti: non hanno ancora abbastanza forza per "fornire una resistenza decente". L'attivazione della tecnologia Intel Turbo Boost fornisce un'accelerazione dinamica fino a 3,8 GHz, che fornisce quasi il 7% di prestazioni in più in alcune attività senza costi aggiuntivi o ottimizzazioni. Tuttavia, nel caso dell'assemblaggio di un sistema di gioco, il processore Intel Core i7-2600K (come la versione neo-clock dell'Intel Core i7-2600) potrebbe non essere la scelta ottimale, perché non sarai in grado di sfruttare tutto il suo potenziale: molto probabilmente ti basterà un processore Intel Core i5-2500.

Overclocking

Bene, le prestazioni del processore con parametri nominali sono determinate, ma non dimenticare che il processore ha un moltiplicatore sbloccato, quindi devi scoprire cos'altro è capace la "pietra" e perché questo processore costa $ 25-30 in più rispetto a la versione Intel Core i7 -2600. Modificando il valore del moltiplicatore nel BIOS, ci fissiamo sul valore x49.

Non è difficile capire che la frequenza di clock del processore era di 4,9 GHz, mentre la tensione del core era di 1,44 V. Si noti che quando si overclocka il sistema in questo modo, è necessario acquistare in anticipo un potente sistema di raffreddamento. La tabella seguente mostra gli indicatori di prestazione in modalità nominale e dopo l'overclocking del processore.

Pacchetto di prova		Risultato		Guadagno di produttività,%
		Frequenza nominale	Processore overcloccato
	Rendering CB-CPU
	Ombreggiatura, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nodi/s
Mondo in conflitto v.1.0.0.9, Massimo, 1024x768
	DirectX9 Alto, fps
	DirectX10 Molto alto, fps

Il miglioramento medio delle prestazioni del processore Intel Core i7-2600K dopo averlo accelerato a 4,9 GHz è del 21,82%. Allo stesso tempo, per le applicazioni di gioco, un aumento delle prestazioni del 10% non è così significativo come nelle attività di calcolo, dove l'aumento delle prestazioni è semplicemente colossale: 42% per le operazioni matematiche; 51% - durante il rendering delle immagini. Naturalmente, il modello Intel Core i7-2600K sarà richiesto dagli appassionati nel campo dell'overclocking, il che, come vediamo, non è senza motivo. Questo processore ha già stabilito con successo i record per il superamento " barriera psicologica» a 6 GHz (non sono molti i modelli di processore che possono vantare un simile potenziale).

Consumo energetico

Il potenziale di overclock del processore Intel Core i7-2600K è abbastanza buono, ma diamo un'occhiata al consumo energetico del "titanio".

Nome del processore	Tempo di inattività, W	LinX, W	EVEREST 5.0, W
AMD Athlon II X2 220
AMD Athlon II X3 455
AMD Phenom II X3 720 BE
AMD Phenom II X4 970 BE
AMD Phenom II X6 1100T
Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2100
Intel Core i3-2120
Intel Core I5-2300
Intel Core i5-2400
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-2600K
Intel Core i7-2600K @4900 1,44 V
Intel Pentium G850

Naturalmente, tale potenza di calcolo non lascia il segno sull '"appetito" del processore. Il consumo energetico del sistema con caratteristiche nominali è vicino a quello dei processori di fascia bassa della gamma Intel Core i3/i5 di seconda generazione, ma dopo l'overclocking e sotto carico raggiunge il livello dei processori AMD a 6 core, anche se, ovviamente, un po' più in basso (l'architettura ottimizzata Sandy Bridge si fa sentire). Ebbene, per compiti seri è necessario un assistente serio, il cui consumo energetico sia adeguato.

Conclusioni

È giunto il momento di riassumere la nostra ricerca. Il processore Intel Core i7-2600K mostra prestazioni davvero eccellenti. Un sistema basato su questo processore sarà un meraviglioso assistente nella risoluzione di problemi informatici davvero seri. Il potenziale di overclock di questo modello soddisferà qualsiasi overclocker. Tuttavia, un sistema di gioco basato su un tale "titanio" non sarà l'investimento ottimale, perché Per le attività di gioco, nella stragrande maggioranza dei casi, sarà sufficiente un Intel Core i5-2500.

Il consumo energetico del processore con parametri nominali è identico agli indicatori caratteristici dei processori Intel Core i3/i5 di seconda generazione a 2 e 4 core. Quando si effettua l'overclocking del processore si ha la garanzia di ottenere un notevole incremento della potenza di elaborazione, ma come effetto collaterale ci sarà anche un consumo energetico più elevato, quindi quando Overclocking Intel Vale la pena prestare attenzione al Core i7-2600K scegliendo una scheda madre di alta qualità con un serio alimentatore del processore e un sistema di raffreddamento ad alte prestazioni. L'unico punto negativo è il costo di questa soluzione ingegneristica (330-340 dollari), ma è più una questione di capacità ed esigenze. Inoltre, non dovresti dimenticare il core grafico integrato Intel HD Graphics 3000, le cui capacità saranno sufficienti per competere con successo con le schede video entry-level.

Ce n'è ancora tre mesi. Ciò significa che se scegliete adesso la base per un nuovo computer, ad esempio da regalare il 23 febbraio o l'8 marzo, allora dovreste prendere in considerazione tre alternative: LGA1155 con processori Sandy Bridge, LGA2011 con processori Sandy Bridge-E oppure Socket AM3+ con processori Bulldozer. Naturalmente, la ricerca della piattaforma adatta in molti casi viene immediatamente semplificata a un paio di opzioni o addirittura a una in base al budget stanziato per l'acquisto dell'attrezzatura. Ma ci sono anche casi in cui è impossibile eliminare le offerte inadeguate per motivi finanziari. Un esempio tipico è l'acquisto di un processore che costa circa 300 dollari. In questa fascia di prezzo sono presenti CPU per tutte e tre le piattaforme sopra elencate, quindi l'espressione “problema di scelta” in questo caso assume un significato letterale.

È davvero difficile orientarsi. Ciascuna delle configurazioni presenta vantaggi innegabili individuali ed è quasi impossibile valutarne l'attrattiva senza ulteriori test. Ad esempio, un processore da 300 dollari per la piattaforma LGA2011, il Core i7-3820, può offrire un controller di memoria a quattro canali con larghezza di banda insuperabile e supporto per il bus PCI Express 3.0. Un rappresentante economico della famiglia Bulldozer, un processore per Socket AM3+ con numero di modello AMD FX-8150, ha otto core di calcolo - qualcosa che non si trova nemmeno nelle CPU più costose della concorrenza. E il Core i7-2600K per la piattaforma LGA1155, che rientra nella stessa categoria di prezzo, può vantare un overclocking semplice ed efficace.

Tuttavia, non siamo abituati a decidere sulla superiorità di alcune soluzioni informatiche in base alle loro caratteristiche e alle dichiarazioni dei produttori. Inoltre, i processori con un prezzo di circa 300 dollari non sono beni di consumo economici. Tali CPU vengono scelte “per anni” e non sulla base della premessa “non importa, purché funzioni”. Pertanto, senza pensarci due volte, abbiamo messo l'Intel Core i7-3820, l'Intel Core i7-2600K e l'AMD FX-8150 l'uno contro l'altro nei test pratici.

⇡ Intel Core i7-3820

Più recentemente, la piattaforma LGA2011 è stata presentata come praticamente inaccessibile per “ gente comune"soluzione. I prezzi per i processori nel design corrispondente partivano da $ 600 e le schede madri seguivano l'esempio. Tuttavia, un paio di mesi dopo l'annuncio, si è scoperto che Intel e i suoi amici avevano ancora il desiderio di rendere LGA2011 una piattaforma più mainstream. A poco a poco sono apparse sul mercato schede madri non molto costose, che possono essere equipaggiate con il processore Core i7-3820 lanciato di recente, che si distingue piacevolmente dalla concorrenza con un prezzo consigliato conveniente di 285 dollari.

È vero, il Core i7-3820 non è più lo stesso Sandy Bridge-E che abbiamo potuto conoscere sull'esempio del Core i7-3960X e del Core i7-3930. Il modello junior della linea di processori LGA2011 ha perso un paio di core e si è rivelato quad-core, più o meno lo stesso del vecchio Core i7 nella versione LGA1155. Tuttavia, il Core i7-3820 ha una cache L3 aumentata a 10 MB, supporto per SDRAM DDR3 a quattro canali, implementazione di 40 linee PCI Express e piena compatibilità con lo standard PCI Express 3.0, che è diventato rilevante dopo il rilascio del Radeon HD7970.

In altre parole, il Core i7-3820 è esattamente un Core i7-3960X ridotto al minimo, e non un Core i7-2600K trasferito in un nuovo ambiente. Inoltre, il "taglio" in questo caso viene eseguito non a livello logico, ma a livello fisico. Il cristallo semiconduttore dei processori quad-core nella versione LGA2011 differisce dal cristallo utilizzato nei modelli a otto e sei core. Inizialmente ha solo quattro core e 10 MB di cache L3, il che lo rende una volta e mezza più piccolo rispetto al vecchio chip Core i7-3960X. Nonostante ciò, l'appartenenza alla famiglia Sandy Bridge-E ha la sua aspetti negativi e per un processore quad-core. Innanzitutto, influisce sulla dissipazione del calore, il cui livello calcolato per il Core i7-3820 è fissato a 130 W, ovvero 35 W in più rispetto ai processori LGA1155 di punta.

Se prestate attenzione alle caratteristiche formali, noterete che il Core i7-3820 merita il titolo di quad-core Intel più veloce per sistemi desktop. La velocità di clock nominale di questo processore è di 3,6 GHz e in modalità turbo può essere overcloccata fino a 3,9 GHz. Tutte le CPU esistenti sia per LGA1155 che per LGA2011 sono più lente.

⇡ Intel Core i7-2600K

La piattaforma LGA1155 ha recentemente compiuto un anno, ed è molto piacevole sapere che i processori di punta annunciati all'inizio dello scorso anno continuano ad esserlo. Il longevo Core i7-2600K può essere giustamente definito un'opzione eccellente oggi. Solo il Core i7-2700K può offrire le migliori caratteristiche dei processori LGA1155, ma differisce solo di 100 MHz nella frequenza di clock, il che difficilmente può essere definito un vantaggio evidente. Ma il Core i7-2600K è un po' più economico: il suo prezzo è molto vicino ai 300 dollari.

Quindi, il Core i7-2600K è il meglio che può essere estratto dal design di un processore Sandy Bridge vecchio di un anno. Quattro core, una cache L3 da 8 MB e una velocità di clock di 3,4 GHz sono una buona configurazione per sistema moderno. Tuttavia, questo non è ancora piattaforma superiore per gli appassionati di LGA2011, quindi ci sono solo due canali di memoria e non c'è supporto per PCI Express 3.0. Sì, e gli aderenti alle configurazioni SLI e CrossFireX dovranno scendere a compromessi; qui le modalità operative del bus grafico 16x+16x sono impossibili; il controller PCI Express integrato nel processore ha solo sedici corsie a sua disposizione;

Tuttavia, il processore LGA1155 Core i7-2600K ha le sue carte vincenti. Ad esempio, ha un core grafico integrato, che generalmente non è interessante per gli utenti esperti, ma ha la tecnologia Quick Sync, che implementa la codifica video ad alte prestazioni nel formato H.264. Inoltre, i processori LGA1155 sono significativamente più economici dei loro parenti LGA2011. E oltre a tutto, il Core i7-2600K vanta un moltiplicatore sbloccato: overcloccalo: non voglio.

In altre parole, sebbene la piattaforma LGA2011 sia una spanna sopra LGA1155 nella gerarchia di Intel, è difficile dire lo stesso della coppia Core i7-3820 e Core i7-2600K. Ma se guardi i prezzi dei processori, puoi trarre una conclusione completamente opposta. In effetti, queste CPU esistono in spazi paralleli e cercare di classificarle in qualche modo è appropriato solo attraverso il prisma di applicazioni specifiche.

⇡AMD FX-8150

La piattaforma Socket AM3+ è forse l'evento recente più controverso nel mercato dei computer. Avevamo grandi speranze per i processori Bulldozer, ma ciò che abbiamo ottenuto non è stato affatto quello che ci aspettavamo. Tuttavia, ciò non ferma gli apologeti, soprattutto perché i nuovi processori AMD non possono essere definiti definitivamente dei fallimenti. Il loro punto debole sono le prestazioni in attività scarsamente parallelizzate, come i giochi. Ma con un carico multi-thread, Bulldozer, avendo un numero maggiore di core di calcolo rispetto ai prodotti concorrenti (anche se non del tutto completi), può produrre risultati abbastanza decenti.

Con un po' di forzatura, il più vecchio della famiglia Bulldozer, il processore FX-8150, rientra nella fascia di prezzo che ci interessa in questo articolo. Si tratta di una CPU a otto core con 8 MB di cache L3 e che funziona a 3,6 GHz, ma può effettuare l'overclock automatico a 4,2 GHz grazie alla tecnologia Turbo Core. Tuttavia, le impressionanti specifiche formali in questo caso non descrivono adeguatamente le reali prestazioni di questo processore. Va tenuto presente che i core Bulldozer sono meno efficienti di quelli Intel costruiti sulla microarchitettura Core di seconda generazione e inoltre sono combinati a coppie in moduli che condividono parte delle risorse: un decoder, una cache di secondo livello e un'unità di calcolo in virgola mobile.

Di conseguenza, i vantaggi dell'AMD FX-8150 rispetto al Core i7-3820 e Core i7-2600K non sono così evidenti e sono piuttosto soggettivi. Tuttavia non si possono negare due argomenti. In primo luogo, un sistema basato sull'FX-8150 sarà più economico e, in secondo luogo, con un carico di calcolo appositamente selezionato e ben parallelo, l'offerta AMD potrebbe rivelarsi leggermente più produttiva, anche se, ovviamente, nella maggior parte dei casi, I processori Intel sono abbastanza capaci di otto half-core Bulldozer in grado di contrastare i loro quattro con il supporto per la tecnologia Hyper-Threading.

Oltre a questo, gli aderenti alla piattaforma Socket AM3+ possono sfruttare argomenti come il supporto per SLI e CrossfireX in modalità full-speed o il semplice overclock aumentando il fattore di moltiplicazione, ma in realtà tutto ciò in questo caso non è un vantaggio, ma un vantaggio. consolazione. Proprio come la “patch magica” recentemente rilasciata per Windows 7, che permette di aumentare le prestazioni dei sistemi basati su Bulldozer.

⇡ Caratteristiche del processore

	AMDFX-8150	Intel Core i7-2600K	Intel Core i7-3820
Microarchitettura	Bulldozer	Ponte Sabbioso	Sandy Bridge-E
Nuclei/fili	8/8	4/8	4/8
Frequenza, GHz	3,6	3,4	3,6
Frequenza in modalità turbo, GHz	Fino a 4.2	Fino a 3,8	Fino a 3.9
Cache L2, KB	4x2048	4x256	4x256
Cache L3, MB	8	8	10
Numero di canali di memoria	2	2	4
Nucleo grafico	NO	Mangiare	NO
Presa della CPU	Presa AM3+	LGA1155	LGA2011
Procedimento tecnico, nm	32	32	32
TDP, W	125	95	130
Prezzo ufficiale, $	245	317	285

⇡ Descrizione dei sistemi di prova

Essendoci posti l'obiettivo di confrontare tre classi di sistemi desktop che rientrano grosso modo nella stessa categoria di prezzo, ci siamo condannati alla necessità di testare tre diverse piattaforme in cui, se possibile, abbiamo provato a utilizzare gli stessi componenti. Alla fine, questo è quello che è successo.

Presa AM3+ piattaforma:

• Processore AMD FX-8150;
• Scheda madre ASUS Crosshair V Formula, costruita sul chipset AMD 990FX (versione BIOS 1102);
• Memoria 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (due moduli KHX1600C8D3K2).

Piattaforma LGA1155:

• Processore Core i7-2600K;
• Scheda madre ASUS P8P67 Deluxe, costruita sul chipset Intel P67 Express (versione BIOS 2103);
• Memoria 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (due moduli Kingston KHX1600C8D3K2).

Piattaforma LGA2011:

• Processori Core i7-3960X e Core i7-3820;
• Scheda madre ASUS P9X79 PRO, costruita sul chipset Intel X79 Express (versione BIOS 0906);
• Memoria 8 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (quattro moduli Kingston KHX1600C8D3K2).

In tutte queste piattaforme, la scheda grafica NVIDIA GeForce GTX 580 (con driver 285.62) e l'SSD Patriot Wildfire da 120 GB sono rimasti costanti. Il test è stato effettuato sul sistema operativo Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Oltre ai risultati dei test dei quattro processori elencati, abbiamo aggiunto ai diagrammi i risultati del Core i7-3960X come guida. Questa è la CPU più veloce fino ad oggi con un design Sandy Bridge-E e sei core di elaborazione, ma il suo prezzo è fissato a $ 999. La presenza di questo prodotto tra i partecipanti al test ci consentirà di giudicare se i processori da mille e trecento dollari sono davvero separati da un abisso insormontabile.

Software utilizzato:

• Aida64 Edizione Estrema 2.00.1782;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• FutureMark 3DMark 11 1.0.3;
• WinRAR 4.1x64;
• 7 zip 9,20x64;
• Benchmark Fritz Scacchi 4.3;
• Versione MAXON Cinebench 11.5x64;
• Benchmark TechARP x264 HD 4.0;
• TrueCrypt 7.1;
• SVPmark 3.0.2;
• POV-Ray 3.7 RC3 x64.

E giochi:

• Crisi 2 1.9;
• Far Grido 2 1.0.3;
• Metro 2033: L'ultimo rifugio 1.2;
• S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat 1.6.02.

⇡ Overclocking

Gli acquirenti che prestano attenzione ai processori che costano circa $ 300 non sono, per la maggior parte, gli utenti più facili. Per la maggior parte, possono essere classificati come appassionati che intendono seriamente ottenere il massimo dai propri computer, principalmente attraverso l'overclocking. I produttori di processori lo comprendono perfettamente ed è del tutto naturale che due dei tre processori partecipanti al test di oggi, Core i7-2600K e FX-8150, siano prodotti speciali per l'overclocking. Offrono una procedura di overclock abbastanza semplice basata sulla modifica del moltiplicatore del processore. In effetti, il successo dell'overclocking in questo caso dipende, prima di tutto, dalle prestazioni del sistema di raffreddamento del processore e, in secondo luogo, dalle capacità del BIOS della scheda madre.

Non ha senso descrivere passo dopo passo il processo di overclocking del Core i7-2600K e FX-8150: qui è già tutto chiaro. Aumentiamo la tensione, aumentiamo il moltiplicatore, controlliamo la stabilità del sistema e la temperatura del processore, ripetiamo se necessario: questa è l'intera ricetta. Nel nostro caso, abbiamo deciso di ottenere la massima frequenza utilizzando il dispositivo di raffreddamento del processore ThermalRight Silver Arrow, che è uno dei sistemi di raffreddamento ad aria più potenti.

Il processore Core i7-2600K è stato overcloccato a 4,8 GHz per ottenere stabilità in questo stato, la sua tensione di alimentazione è stata aumentata a 1,44 V;

Ricordiamo che, a giudicare dalla nostra precedente esperienza, i processori nella versione LGA1155 hanno il miglior potenziale di overclocking. Anche questa volta il Core i7-2600K non ha deluso.

Il processore AMD FX-8150 è stato in grado di funzionare ad una frequenza massima di 4,6 GHz con una tensione di 1,4 V.

Naturalmente, la frequenza si è rivelata leggermente inferiore a quella del Core i7-2600K, ma questa è la tendenza generale: i processori Bulldozer hanno un potenziale di frequenza leggermente inferiore al Sandy Bridge di Intel.

Per quanto riguarda il terzo partecipante al test, il Core i7-3820, dovremmo vedere il suo overclock un po' più in dettaglio. Come si può vedere dal numero del modello, che non contiene la lettera “K”, questo processore non rientra tra le offerte direttamente destinate all'overclocking. Pertanto, la sua accelerazione lineare con un moltiplicatore è impossibile.

O meglio, è possibile, ma entro limiti limitati. Intel consente ancora ai possessori di Core i7-3820 di modificare il fattore di moltiplicazione, ma il suo valore massimo consentito è 43x. Il processore non supporta moltiplicatori più alti. Pertanto, utilizzando la stessa ricetta di overclocking del Core i7-2600K e FX-8150, la frequenza del Core i7-3820 può essere aumentata a 4,3 GHz.

Non sarà sufficiente? L'overclocking può venire in soccorso aumentando la frequenza del bus. È nei sistemi LGA1155 che la frequenza del generatore di clock di riferimento potrebbe essere aumentata solo di pochi megahertz rispetto ai 100 MHz nominali. La piattaforma LGA2011 ha apportato cambiamenti positivi a questo riguardo. Oltre a 100 MHz, consente anche l'utilizzo di una seconda frequenza di riferimento, 125 MHz. Ciò garantisce la completa stabilità di tutti gli altri componenti del sistema. È grazie a questa caratteristica che l'overclocking del Core i7-3820 oltre i 4,3 GHz diventa reale. Ad esempio, selezionando una frequenza BCLK di 125 MHz, siamo riusciti a ottenere una frequenza finale di 4,63 GHz dalla nostra unità di test Core i7-3820, e per raggiungerla è stato necessario solo un moltiplicatore 37x.

Quando la tensione di alimentazione del processore è stata aumentata a 1,4 V, la stabilità del sistema non ha causato alcun reclamo.

Sfortunatamente, il Core i7-3820, basato sul design Sandy Bridge-E, non era così facile per l'overclocking come il Core i7-2600K. Tuttavia, questo comportamento di questo processore è del tutto naturale. Inizialmente ha una maggiore dissipazione del calore, ha una struttura interna più complessa e si basa su un cristallo semiconduttore di dimensioni maggiori e con un numero maggiore di transistor.

⇡ AMD FX-8150 e patch magica

Sin dal rilascio della famiglia Bulldozer, i fan di AMD stavano aspettando un aggiornamento sistema operativo, che avrebbe dovuto aumentare magicamente le prestazioni dei processori della serie FX. Questa aspettativa si basava principalmente sul fatto che la stessa AMD aveva promesso di migliorare le prestazioni dei suoi nuovi prodotti nei test con il rilascio del sistema operativo. Sistemi Windows 8, il cui scheduler avrà familiarità con le caratteristiche della loro innovativa microarchitettura.

Considerando la possibilità fondamentale di aumentare la produttività attraverso l'ottimizzazione del software, gli utenti l'hanno proiettata anche su Windows 7, e non invano. Come si è scoperto in seguito, Microsoft, insieme ad AMD, stavano effettivamente sviluppando patch per la versione esistente del sistema operativo che avrebbero consentito ai processori FX di funzionare "più correttamente" in Windows 7.

La meccanica di tali patch è molto semplice. I core nei processori FX sono combinati a coppie in moduli con nodi comuni, quindi è possibile ottenere prestazioni migliori se i singoli core vengono caricati per primi e il collegamento dei secondi core in ciascun modulo ai calcoli viene lasciato per dopo. Eravamo convinti che questo approccio producesse un risultato positivo anche durante il nostro primo incontro con l'FX-8150, dove il tuo umile servitore, assumendosi la distribuzione manuale dei fili tra i nuclei, ha ricevuto un aumento delle prestazioni raggiungendo, nella migliore delle ipotesi, 8-9 per cento.

Fortunatamente, tutti questi ragionamenti speculativi hanno ricevuto anche una solida base pratica. Un paio di settimane fa, nel servizio Windows Update sono apparse patch che migliorano le prestazioni dei processori AMD FX in Windows 7. Ce ne sono due contemporaneamente:

• KB2645594 è un aggiornamento dello scheduler che spiega al motore del sistema operativo la disuguaglianza dei core di calcolo Bulldozer e imposta l'ordine di priorità per caricarli di lavoro.
• KB2646060 è un aggiornamento dell'algoritmo di parcheggio dei core che impedisce al sistema operativo di tentare di parcheggiare un core se un core adiacente è sotto carico di calcolo.

L'installazione di questi aggiornamenti migliora miracolosamente le prestazioni della piattaforma Socket AM3+? Sì, aumenta, ma qui non c'è alcuna sensazione, c'è solo un piccolo aumento delle prestazioni, del tutto previsto. Può raggiungere il 10% in quelle attività che non caricano di lavoro tutti i core Bulldozer disponibili, ma nelle applicazioni ad uso intensivo di risorse, le prestazioni rimangono praticamente invariate dopo l'applicazione delle patch.

La tabella seguente consente di analizzare in dettaglio i vantaggi prestazionali forniti dall'installazione delle patch KB2645594 e KB2646060 in un sistema basato sul processore AMD FX-8150, utilizzando test specifici come esempio.

	FX-8150 senza patch	FX-8150 con patch	Aumento delle prestazioni
PCMark 7 punti	4025	4181	3,9%
PCMark 7, Calcolo, punti	3857	4441	15,1%
3DMark Vantage, CPU, punti	56065	55108	-1,7%
3DMark 11, Fisica, punti	6493	6494	0,0%
Benchmark di Fritz Chess, punti	11821	11854	0,3%
TrueCrypt 7.1, AES, GB/s	03,3	03,3	0,0%
7-zip 9.20, Complessivamente, MIPS	20864	20924	0,3%
WinRAR 4.1,KB/s	4301	4301	0,0%
Benchmark HD x264, primo passaggio, FPS	121,78	123,74	1,6%
Benchmark x264 HD, 2° passaggio, FPS	37,32	37,41	0,2%
SVPmark 3.0.2, punti FG	2507	2470	-1,5%
Cinebench R11.5, punti	06,1	06,2	0,2%
POV-Ray 3.7, pixel/s	1237	1237	0,0%
Crysis 2, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	66,3	70,9	6,9%
Far Cry 2, 1280×800 UHQ, FPS	87,4	93,36	6,8%
Metro 2033, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	57	57,4	0,7%
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1280x800 DX11 UHQ, FPS	94,8	100,3	5,8%

La maggior parte dei cambiamenti prestazionali osservati sono dell'ordine di pochi punti percentuali. AMD stessa ne parla, avvertendo di non riporre troppa fiducia nelle patch rilasciate. grandi speranze. Tuttavia, esiste un'intera classe di applicazioni in cui le patch possono avere un impatto più serio. effetto positivo. Si tratta di giochi, nella maggior parte dei quali l'aumento delle prestazioni raggiunge il 5-7%. Il che, devo dire, è un'aggiunta piuttosto piacevole, perché in compiti di questo tipo i processori con la microarchitettura Bulldozer non sembrano dei migliori.

In questo modo si possono mettere da parte le prospettive di aumentare ulteriormente la velocità dei sistemi con processori AMD FX attraverso l'ottimizzazione del sistema operativo. Dopo il rilascio degli aggiornamenti descritti, Windows 7 funzionerà nel modo più ottimale e lo scheduler del futuro sistema operativo Windows 8 funzionerà esattamente secondo gli stessi principi. Ciò significa che non sarà più possibile spremerlo di più da Bulldozer anche a lungo termine.

La migliore prestazione del trio di processori per i quali è stato effettuato questo test è il nuovo Core i7-3820. Grazie all'efficiente microarchitettura Sandy Bridge, all'elevata velocità di clock, al supporto della tecnologia Hyper-Threading, ad una cache di terzo livello più capiente e ad un controller di memoria a quattro canali, riesce sempre a dimostrare prestazioni superiori rispetto ai processori per le piattaforme Socket AM3+ e LGA1155. . Tuttavia, questo è vero fino al momento dell'overclocking. Il miglior potenziale di overclock tra i concorrenti da 300 dollari risiede nel Core i7-2600K, e dopo aver aumentato la sua frequenza a 4,8 GHz, si ritrova quasi sempre in testa, anche davanti ai rivali che operano in modalità overclockata. Tuttavia, il livello di prestazioni risultante non consente al Core i7-2600K, tanto meno al Core i7-3820 ed FX-8150, di competere con il Core i7-3960X da $1000. Il processore a sei core di punta di Intel, anche al valore nominale, nella maggior parte dei casi rimane inaccessibile ai processori quad-core e otto core più economici.

⇡ Risultati dei test di gioco

Considerando che le prestazioni di gioco dei computer della fascia di prezzo più alta dipendono principalmente dalla potenza del sottosistema grafico, e anche che in un futuro molto prossimo incontreremo nuove generazioni di acceleratori video, abbiamo testato solo con una risoluzione di 1280x800 con alta qualità impostazioni. Questo approccio consente di valutare le prestazioni di gioco del processore, che non sono limitate dalle capacità dell'attuale generazione di schede grafiche.

Il processore AMD FX-8150, come possiamo vedere, non è stato aiutato da nessuna patch. I suoi risultati nei giochi sono i peggiori, e in modo evidente. Anche l'overclock non aiuta. Quindi la piattaforma Socket AM3+ è chiaramente una cattiva scelta per i sistemi di gioco. In una coppia di processori Intel quad-core, Core i7-3820 e Core i7-2600K, esiste la parità, forniscono approssimativamente lo stesso numero di fotogrammi al secondo. In overclock, invece, la piattaforma LGA1155 si comporta un po' meglio per ovvi motivi, ma non parliamo di un vantaggio fondamentale.

Un'altra conclusione interessante che si può trarre osservando i diagrammi sopra è l'assoluta inutilità di sei core di calcolo con un carico di gioco. Rispetto al suo prezzo, il processore Core i7-3960X sembra piuttosto noioso, il che ci costringe ancora una volta a ricordarci che non è ottimale per le applicazioni di gioco.

⇡ Conclusioni

Intitolando questo articolo "Tre eroi", speravamo di creare una storia sullo scontro epico tra tre piattaforme ad alte prestazioni che sono fondamentalmente diverse nell'hardware, ma simili nelle caratteristiche di consumo. In effetti, si è rivelata una favola completamente diversa: "Il maggiore era un ragazzo intelligente, quello di mezzo era questo e quello, il più giovane era un completo idiota".

Ancora una volta dobbiamo definire una delusione l'azienda produttrice della microarchitettura Bulldozer, AMD FX-8150. In compagnia dei processori Intel da 300 dollari, sembra estraneo, seriamente inferiore a loro in termini di prestazioni, soprattutto nelle applicazioni di gioco. Anche il rilascio delle patch per Windows 7 non salva la situazione, il che, ovviamente, ha leggermente aumentato le prestazioni dell'FX-8150, ma non ha cambiato radicalmente la situazione. Cioè, questo processore, nonostante il suo interessante e promettente design a otto core, può trovare casa solo nei sistemi dei più accaniti sostenitori dei prodotti AMD, che senza il nostro aiuto potranno sicuramente trovare un motivo per il loro acquisto.

Il processore junior per la piattaforma Intel LGA2011, Core i7-3820, ha fatto un'impressione piuttosto contrastante. In effetti, consente ai possessori di sistemi LGA2011 di ottenere approssimativamente la stessa cosa che è stata offerta nel formato LGA1155 per un anno. Il Core i7-3820 presenta due vantaggi: in primo luogo, questo processore supporta quaranta corsie PCI Express 3.0 e, in secondo luogo, ha un controller di memoria a quattro canali. Ma il Core i7-3820 è inferiore alle sue controparti LGA1155 in termini di overclock e richiede ingenti costi finanziari quando si costruisce un sistema completo.

Ecco perché la nostra simpatia resta interamente per il Core i7-2600K, che continua a sembrare un acquisto molto razionale per $300 oggi. La piattaforma LGA1155 è uno dei prodotti comunemente utilizzati. Questo è il motivo per cui implica un costo inferiore dei componenti in esso contenuti, tuttavia, come abbiamo visto dai risultati del test, non funziona peggio di LGA2011. Inoltre, in una serie di aspetti importanti, ad esempio in termini di efficienza o overclock, è superiore alla vecchia soluzione Intel.

17.02.2014 01:55

Il tempo dell'architettura Sandy Bridge è passato, così come il tempo. Ma nonostante la posizione di leader dei processori con nome in codice (almeno per i sistemi domestici degli utenti ordinari), veterani del silicio del passato possono ancora dimostrare ottime prestazioni, fortunatamente non tutti sono stati ancora interrotti. Inoltre, il numero di presa LGA 1155 è ancora il più vivo. E le schede madri basate sul chipset Intel Z77 di punta lo sono in realtà ripieni le tecnologie periferiche più popolari e rilevanti. Ciò significa che non c’è ancora grande necessità di passare al Socket 1150. Tuttavia, oggi non ne parleremo. Una CPU chiamata Intel Core i7-2600K è arrivata nelle nostre mani, anche se molto tardi.

Intel Core i7 è Intel Core i7, con esso il sistema funziona più che velocemente, questo si avverte quando si lavora in qualsiasi applicazione, la differenza è particolarmente chiaramente visibile quando si passa a un Intel Core i7-2600K da un Intel Core i5 o anche da terza riga processori.

C'è qualche dettaglio tecnico che, sebbene non così significativo, si riflette nei sistemi costruiti sulla base di Socket 1155, che è assente sulla piattaforma più moderna per Socket 1150, il che è del tutto naturale. Il fatto è che la seconda generazione di processori per LGA 1155 non funziona formalmente con l'interfaccia PCI-Express 3.0, ma Ivy Bridge è abbastanza capace. E alcune schede video, ad esempio la settima serie di NVIDIA, potrebbero non funzionare del tutto correttamente. Ma nella maggior parte dei casi, il problema viene risolto aggiornando il software della scheda madre.

Quadcore Processore Intel Core i7-2600K con 8 thread di elaborazione (grazie alla tecnologia di virtualizzazione Hyper-Threading) basato sulla tecnologia 32 miglia nautiche. La velocità di clock nominale della CPU è 3400 MHz(in modalità turbo - 3800 MHz). La capacità della cache L3 è grande quanto 8 MB, e questo fatto attira maggiormente gli utenti che preferiscono la velocità quando lavorano acuto grafica, rendering e altre attività che richiedono risorse per grandi volumi di dati. Tuttavia, la caratteristica più importante dell'Intel Core i7-2600K, ovviamente, è il moltiplicatore sbloccato, che ti consente di conquistare velocità di clock elevatissime e stabilire record mondiali se sei un appassionato appassionato di computer.

Anche un dissipatore in alluminio (ovviamente piuttosto grande) è abbastanza per dissipare completamente il calore dell'Intel Core i7-2600K.

Non dimenticare il core grafico della generazione integrata Grafica HD 3000(frequenza dell'orologio - 1350 MHz). Ma questo chip non è in grado di gestire le applicazioni DirectX 11, e le sue prestazioni sono adatte solo per la visione di video in formato HD, difficilmente ci si può aspettare di più;

Abbiamo deciso di testare l'Intel Core i7-2600K sulla scheda madre ECS Z77H2-A2X (V1.0), che consente di aumentare il moltiplicatore del processore e anche di modificare la tensione del core. Si noti che premendo pulsanti l'overclock automatico, presente nel BIOS della scheda specificata, è riuscito a conquistare 4500 MHz quello che viene chiamato s mano leggera. Per l'overclock automatico, questo è un risultato abbastanza buono. A proposito, ECS Z77H2-A2X (V1.0) in questa modalità aggiunge assicurazione +0,200 V alla tensione nominale del processore.

Siamo stati in grado di overclockare manualmente l'Intel Core i7-2600K a 4800 MHz semplicemente aumentando il moltiplicatore a 48 unità, oltre ad aumentare la tensione a 1.440 V.

Intel Core i7 è Intel Core i7, con esso il sistema funziona più che velocemente, questo si avverte quando si lavora in qualsiasi applicazione, la differenza è particolarmente chiaramente visibile quando si passa a un Intel Core i7-2600K da un Intel Core i5 o da processori complessivamente . Dai un'occhiata ai risultati del test, corrispondono davvero al potere dimostrato dalla persona sottoposta al test calcolo.

Per il raffreddamento 95 W Per il riscaldamento dell'Intel Core i7-2600K è stato utilizzato il dispositivo di raffreddamento DeepCool LUCIFER. Si noti che le capacità del CO erano più che sufficienti, anche per un overclock significativo. Da un lato, il dispositivo di raffreddamento è davvero potente e, dall'altro, la dissipazione del calore del processore in esame non può essere definita troppo elevata. Anche un dissipatore in alluminio (ovviamente piuttosto grande) è abbastanza per dissipare completamente il calore dell'Intel Core i7-2600K.

Tuttavia, la produzione dell'Intel Core i7-2600K negli stabilimenti Intel sta gradualmente svanendo prezzo al dettaglio su detto processore provoca ancora qualche brivido.

Manualmente siamo riusciti a overcloccare l'Intel Core i7-2600K 4800 MHz semplicemente aumentando il moltiplicatore a 48 unità, oltre ad aumentare la tensione a 1.440 V. Con una frequenza di clock più elevata, il processore non si comporta più in modo così stabile, anche nel sistema operativo sono comparsi alcuni problemi; capricci, espresso in modo insolito premurosità CPU e altri sintomi che indicano il limite prossimo delle capacità di una particolare istanza. In base alle caratteristiche specificate, la temperatura del nucleo più caldo nel test S&M non è salita oltre 67 gradi, il che è abbastanza degno.

La produzione dell'Intel Core i7-2600K negli stabilimenti Intel sta gradualmente svanendo, ma il prezzo al dettaglio di questo processore fa ancora tremare. Più economico 11500 rubli trovare 2600K è difficilmente possibile. Questo è del tutto naturale, perché la prestazione dimostrata dall’ospite di oggi non è sufficiente solo nel 2014, basterà tra qualche anno, questo è ovvio. E difficilmente il fattore prezzo fermerà i veri intenditori della velocità e gli utenti desiderosi di conquistare le vette dell'overclocking.

Risultati dei test del processore Intel Core i7-2600K:

Introduzione

Ricordi che ai bei vecchi tempi l'overclocking era dominio degli utenti avanzati? Prima di tutto, era necessario trovare un processore adatto come Intel Celeron "Mendocino", AMD Duron Spitfire o Pentium D 805. Ciascuno di essi può essere overcloccato a velocità superiori del 50% rispetto a quelle specificate nelle specifiche, ma ciò richiedeva un scheda madre con elevate capacità, memoria pronta per l'overclocking e un po' di fortuna nel trovare i parametri ottimali, oltre al supporto necessario sotto forma di una serie di errori e maggiore attenzione. I danni alle apparecchiature non possono essere evitati: questo è il prezzo che dovrà essere pagato per la "vicinanza al Sole". Tuttavia, l'intero processo di overclock è molto divertente.

L'essenza dell'approccio all'overclocking non è cambiata, ma ora esistono schede madri dedicate progettate per l'overclocking e moduli di memoria ad alta velocità in grado di superare i colli di bottiglia dell'overclocking per ottenere velocità massima processore.

Sfortunatamente, Intel ha recentemente integrato il generatore di clock della sua nuova piattaforma nel chipset - il che significa che il P67 Express (Cougar Point) non può più essere overclockato semplicemente aumentando la frequenza. Poiché ciò influirà anche sui parametri PCI Express, che di solito non funzionano se overcloccati troppo. Pertanto, ogni appassionato di overclock sulla piattaforma LGA 1155 dovrebbe passare ai processori Core i5/i7 della serie K. Il costo più elevato rispetto ai processori convenzionali è del tutto giustificato, ne capiremo il motivo in seguito.

AMD e Intel offrono rispettivamente i loro processori Black Edition e serie K, sottolineando che non c'è nulla di fondamentalmente nuovo in essi. Sono progettati specificatamente per l'overclocking e consentono agli utenti di regolare direttamente il moltiplicatore del clock. In questo modo è possibile ottenere velocità di clock più elevate senza dover aumentare la frequenza di tutti i componenti della piattaforma.

L'ultima generazione di processori Intel, nome in codice Sandy Bridge e realizzati con processo a 32 nm, porta questi processori orientati all'overclocking nel segmento mainstream con la tecnologia Turbo Boost 2.0 e un sistema di gestione energetica che controlla il consumo energetico e la temperatura. Sandy Bridge controlla la maggior parte dei parametri che in precedenza dipendevano dall'esperienza e dalla fortuna e che in precedenza avevano un ruolo nel raggiungimento livelli elevati velocità di clock, così come il rischio che in precedenza accompagnava sempre l'overclocking. Ciò significa che con Sandy Bridge anche i principianti potranno effettuare l'overclocking senza paura, e la piattaforma farà il resto.

In questo articolo overclocchiamo il processore Core i7-2600K utilizzando un dispositivo di raffreddamento Intel. Analizzeremo anche le prestazioni e l'efficienza energetica, che crescono attivamente all'aumentare della frequenza di clock.

Intel Core i7-2600K per overclocker

Ti consigliamo di leggerlo se non hai ancora familiarità con i dettagli. Sandy Bridge è il nome in codice di una famiglia di prodotti che copre tutti i segmenti di mercato, inclusi PC portatili e PC desktop. I server si uniranno a loro poco dopo. Oggi sono disponibili modelli a due e quattro core, ma non è lontano il giorno in cui appariranno i processori a sei e otto core.

Il vantaggio principale dei nuovi processori Core i7, i5, i3 sono maggiori prestazioni alla stessa frequenza, consumo energetico minimo a riposo, una cache di terzo livello condivisa (ora chiamata cache di ultimo livello) e un bus ad anello utilizzato per connettere i core, il core grafico, la cache e un agente di sistema (che risiedeva all'esterno del kernel) contenente un controller di memoria DDR3. Tra le principali innovazioni, Intel evidenzia soprattutto il funzionamento "a freddo", che significa un aumento del rapporto prestazioni/consumo energetico in misura maggiore rispetto ad un rapporto lineare, e talvolta anche un aumento delle prestazioni riducendo il consumo energetico.

Perché è così importante? Supporto livello esistente il consumo energetico o anche il risparmio energetico con prestazioni più elevate influiscono notevolmente sulla capacità di scalabilità del sistema. Ciò offre anche buone opportunità per l'overclocking del processore, poiché l'aumento della frequenza di clock ha un effetto più significativo. Ora parliamo della funzione Turbo Boost. Consente di aumentare la frequenza di clock dei processori Core i7/i5 della serie K di quattro incrementi di velocità (ciascuno di 100 MHz), finché la dissipazione del calore non supera il valore massimo consentito. Tuttavia, quando cerchi un overclock stabile e potente, è meglio disabilitare del tutto il Turbo Boost (anche gli ingegneri dei laboratori di test di Intel lo fanno). Non vuoi che il processore raggiunga il suo limite e poi provi a superarlo?

Il Core i7-2600K viene fornito con 8 MB di cache L3. Funziona a 3,4 GHz e può essere overcloccato a 3,8 GHz. Il costo di 317 dollari (in quantità di 1.000 pezzi) non è piccolo, ma è abbastanza accettabile per gli appassionati se confrontato con il costo dei processori Intel Extreme Edition, che è di circa 1.000 dollari. Un'alternativa più economica è il Core i5-2500K, che funziona a 3.3/3.7 GHz, ma ha solo 6 MB di cache L3.

Turbo Boost 2.0 e controllo dell'overclocking della CPU

Nei processori Intel Core i7-2600K e Core i5-2500K è possibile modificare il moltiplicatore della frequenza di clock, la velocità della memoria DDR3 fino a 2133 MT/s e disattivare i limiti di potenza/corrente. Le schede madri basate su P67 hanno ampie capacità di overclocking; il BIOS (o UEFI) offre la possibilità di modificare non solo i parametri del processore. Questo è importante perché in altri chip basati su Sandy Bridge tutto è bloccato. La bellezza della funzionalità Turbo Boost e della cosiddetta funzionalità Intel PCU (Power Control Unit) è che queste funzionalità possono essere utilizzate alla frequenza di base e durante l'overclocking.

Ciò significa che le funzionalità di ottimizzazione integrate nel processore velocizzeranno anche il sistema anche quando è già overcloccato. Turbo Boost sarà in grado di aumentare il moltiplicatore di quattro purché il pacchetto termico lo consenta. Quindi la frequenza di base è 4 GHz più quattro del moltiplicatore (+400 MHz)? Questo non è un problema se si rientra nei limiti di consumo energetico e si dispone di energia sufficiente per il supporto lavoro stabile. Questo è un modo più semplice e sicuro per eseguire l'overclock perché stai puntando a una frequenza più bassa e consenti alla piattaforma di gestire l'aumento della frequenza in base alle sue capacità disponibili.

Inoltre, sui processori della serie K è possibile modificare il moltiplicatore in Turbo Boost per modificare la velocità di clock, nonché i limiti di consumo energetico. I valori del moltiplicatore predefiniti sono: più uno per quattro core attivi, più due per tre core, più tre per due core e più quattro per un core. Se lo si desidera, questi valori possono anche essere modificati, ma non dimenticare che un aumento significativo della frequenza di clock può portare a problemi con la regolazione della tensione.

L'unità di gestione dell'alimentazione impedisce al sistema di surriscaldarsi e bloccarsi durante l'overclocking mentre si lavora entro limiti ragionevoli, e il dispositivo di raffreddamento della CPU gestisce la dissipazione del calore generato. Per superare in astuzia l'unità di controllo della potenza, imposta semplicemente il limite oltre ciò che è ragionevole o oltre le capacità del dispositivo di raffreddamento della CPU. Ma vale la pena considerare che in una situazione del genere molto probabilmente il sistema fallirà in modo noto.

Tuttavia, per Turbo Boost nei processori della serie K, è possibile scegliere una granularità sufficiente e il sistema di gestione dell'alimentazione consente di aumentare con calma le prestazioni del processore entro limiti accettabili. Scegli il modo in cui lavori e l'architettura Intel fungerà da pilota automatico. Vediamo come funziona il tutto in termini di prestazioni ed efficienza.

Impostazione delle opzioni di overclock

Abbiamo deciso di aumentare gradualmente il moltiplicatore di frequenza predefinito, partendo da 34x, rimanendo comunque entro i limiti fissati per i valori di Turbo Boost. Ciò significa che il Core i7-2600K accelera a 4x100 MHz fino a superare il consumo energetico massimo. Quindi passiamo da 34+4 a 46+4.

Abbiamo modificato il limite di consumo energetico a 300 Watt perché vogliamo testare le capacità del dispositivo di raffreddamento Intel. Il dispositivo di raffreddamento fornito con i processori della serie K è abbastanza buono e sarà probabilmente utilizzato dalla maggior parte degli acquirenti di processori della serie K.

Tuttavia, anche i nostri limiti di consumo energetico, combinati con un dispositivo di raffreddamento, non possono proteggere il sistema da guasti ad alte velocità di clock. Ciò accade perché il dispositivo di raffreddamento raggiunge inevitabilmente il suo limite e nel nostro caso l'unità di controllo della potenza non controlla la frequenza del processore. Il dispositivo di raffreddamento della CPU della serie K funziona adeguatamente per un overclocking ragionevole. Gli overclocker hardcore potrebbero richiedere un sistema di raffreddamento più potente.

Ecco le tensioni che abbiamo scelto:

	Voltaggio in CPU-Z (4 core), V	Voltaggio in CPU-Z (1 core), V	Voltaggio nel BIOS, V
4 core da 3,5 GHz; 3,8GHz 1 nucleo	1.176	1.224	1.25
4 core da 3,7 GHz; 4,0GHz 1 nucleo	1.236	1.224	1.305
4 core da 3,9 GHz; 4,2GHz 1 nucleo	1.26	1.224	1.345
4 core da 4,0 GHz; 4,3GHz 1 nucleo	1.26	1.224	1.35
4 core da 4,1 GHz; 4,4GHz 1 nucleo	1.272	1.224	1.35
4 core da 4,2 GHz; 4,5GHz 1 nucleo	1.272	1.224	1.35
4 core da 4,3 GHz; 4,6GHz 1 nucleo	1.284	1.224	1.355
4 core da 4,4 GHz; 4,7GHz 1 nucleo	1.272	1.224	1.365
4 core da 4,5 GHz; 4,8GHz 1 nucleo	1.32	1.272	1.365
4 core da 4,6 GHz; 4,9GHz 1 nucleo	1.332	1.284	1.37

Per i test abbiamo utilizzato una scheda madre Gigabyte P67A-UD5 e abbiamo lasciato le impostazioni di tensione in modalità automatica per tutte le frequenze tranne 4,4, 4,5 e 4,6 GHz.

Queste erano le opzioni più veloci e affidabili per il Core i7-2600K. Moltiplicatore di frequenza 45x con la possibilità di aumentare la frequenza di altri 4x in modalità Turbo Boost per un core. Vale la pena notare che le letture della tensione non sono sufficientemente precise.

Tutti i processori Sandy Bridge passano a 16x (1600 MHz) a riposo.

Ancora una nota: il Core i7-2600K può sempre supportare un moltiplicatore di frequenza di uno in più rispetto a quello predefinito, il che significa che vedrai un moltiplicatore di frequenza di tre (invece di quattro) in tutti i test.

Testare la configurazione e testare i parametri

Componenti comuni della piattaforma
RAM	2 DDR3-2133 da 4 GB a 1.333 MT/s G.Skill F3-17066CL9D-8GBXLD
Scheda grafica discreta	Radeon HD5850 zaffiro Orologio GPU: Cypress (725 MHz) Memoria: 1024 MB GDDR5 (2000 MHz) Processori di flusso: 1440
Disco rigido	Western Digital VelociRaptor (WD3000HLFS) 300 GB, 10.000 giri/min, SATA 3 Gbit/s, cache da 16 MB
unità di potenza	Silenziatore 750EPS12V 750 W

Software e driver di sistema
sistema operativo	Windows 7 Ultimate x64, aggiornamento dal 29-07-2010
Driver grafici AMD	Catalyst 10.12 Suite per Windows 7
Driver grafici Intel	Versione driver 8.15.10.2246
Driver per chipset Intel	Utilità di installazione del chipset ver. 9.2.0.1016

Kit RAM G.Skill F3-17066CL9D-8GBXLD

Audio
iTunes	Versione: 9.0.3.15 CD audio ("Terminator II" SE), 53 min. Conversione nel formato audio AAC
MP3 zoppo	Versione: 3.98.3 CD audio "Terminator II SE", 53 min. Converti in formato audio mp3 Comando: -b 160 --nores (160 kbps)

Video
CLI del freno a mano	Versione: 0.94 Video: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 fotogrammi) 5 minuti Audio: Dolby Digital, 48.000 Hz, 6 canali, inglese, a Video: AVC1 Audio1: AC3 Audio2: AAC (alto profilo)
Riferimento MainConcept v2	Versione: 2.0.0.1555 Da MPEG2 a H.264 Codec H.264/AVC MainConcept HDTV 28 secondi 1920x1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44,1 kHz, 2 canali, 16 bit, 224 kbps) Codec: H.264 Pro Modalità: PAL 50i (25 FPS) Profilo: H.264 BD HDMV

Applicazioni
7-zip	Versione beta 9.1 LZMA2 Sintassi "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" Benchmark: carico di lavoro 2010-THG
WinRAR	Versione 3.92 RAR, sintassi "winrar a -r -m3" Benchmark: carico di lavoro 2010-THG
WinZip14	Versione 14.0 Pro (8652) Riga di comando WinZIP versione 3 ZIPX Sintassi "-a -ez -p -r" Benchmark: carico di lavoro 2010-THG
Autodesk 3ds Max 2010	Versione: 10x64 Rendering del mentalray del volo spaziale (SPECapc_3dsmax9) Telaio: 248 Risoluzione: 1440x1080
Adobe After Effects CS5	Crea un video che include 3 flussi Personale: 210 Renderizza più fotogrammi contemporaneamente: attivo
Adobe Photoshop CS5 (64 bit)	Versione: 11 Filtraggio di un TIF da 16 MB (15000x7266) Filtri: Sfocatura radiale (importo: 10; metodo: zoom; qualità: buona) Sfocatura forma (raggio: 46 px; forma personalizzata: simbolo del marchio) Mediana (raggio: 1px) Coordinate polari (da rettangolare a polare)
Adobe Acrobat 9 Professional	Versione: 9.0.0 (estesa) == Menu preferito per la stampa == Impostazioni predefinite: Standard == Sicurezza Adobe PDF - Menu Modifica == Crittografia di tutti i documenti (128 bit RC4) Password aperta: 123 Password di autorizzazione: 321
Microsoft PowerPoint 2007	Versione: 2007 SP2 PPT in PDF Documento PowerPoint (115 pagine) Stampante Adobe PDF

Risultati dei test

Audio/video

Se modifichi la velocità dell'orologio, vedrai immediatamente il risultato in iTunes 9.

Un risultato simile si osserva con il codificatore Lame MP3. Lo stesso carico: codificando la colonna sonora del film "Terminator 2" da CD in formato MP3 a una velocità di 160 kbps, l'accelerazione è possibile da 1:26 a 1:07. Tieni presente che questa applicazione non sfrutta più core.

Siamo riusciti a risparmiare un quarto del tempo di elaborazione convertendo video MPEG-2 in H.264 overclockando il Core i7-2600K da 3,4 a 4,5 GHz. La tabella mostra una frequenza 100 MHz più alta. Ad esempio, 3,5 GHz invece di 3,4 GHz. Questo perché Turbo Boost può supportare 100 MHz in più rispetto alla velocità clock del sistema di test.

MainConcept mostra miglioramenti prestazionali altrettanto significativi.

Ufficio, grafica, rendering

Anche la creazione di PDF con Adobe Acrobat 9 Professional è notevolmente più veloce.

I miglioramenti delle prestazioni in Photoshop e 3ds Max non sono così evidenti come nei test precedenti.

Archiviazione

WinRAR non guadagna molto dall'overclocking.

WinZip non è ottimizzato per il multi-threading, quindi trae vantaggio da ogni megahertz aggiunto.

Consumo energetico a riposo e al massimo delle prestazioni

I risultati sono semplicemente sorprendenti! Indipendentemente dalla velocità clock del processore che scegliamo, il sistema consuma quasi la stessa energia quando è inattivo. 66 W rispetto a 70 W al massimo overclock difficilmente possono essere considerati una deviazione notevole. Ciò è particolarmente interessante perché anche un piccolo aumento di tensione sulle tre configurazioni più veloci non ha avuto un impatto significativo sul consumo energetico in idle.

Il consumo energetico di picco aumenta in modo più significativo, il che non sorprende affatto. Qui vediamo un aumento più significativo alle tre frequenze più veloci, cioè dove aumentiamo manualmente la tensione del processore. La domanda è: quanto aumentano le prestazioni rispetto all'aumento del consumo energetico? Questo è ciò che determina l’efficienza energetica.

Efficienza

Utilizzando un nucleo

Tutta la potenza utilizzata per eseguire un carico di lavoro a thread singolo dipende dal consumo energetico e dal tempo di test. Le differenze non sono significative, ma abbiamo riscontrato che un processore più overcloccato ha prestazioni migliori di uno meno overcloccato. Sembra che il miglioramento delle prestazioni sia più significativo dell'aumento del consumo energetico.

Elaborazione multi-thread

L'autonomia nelle applicazioni multi-thread diminuisce notevolmente all'aumentare della frequenza clock.

Allo stesso tempo, il consumo energetico aumenta con l'aumentare della frequenza di clock.

È quasi impossibile determinare la frequenza che offre vantaggi in termini di consumo energetico quando si esegue un carico multi-thread. Le differenze sono troppo piccole.

Efficienza combinata: single/multi-thread

E in questo caso il consumo energetico non cambia molto. Inoltre, quando si utilizza il Core i7-2600K a 3,5 GHz o 4,6 GHz, l'efficienza cambia leggermente. Diamo un'occhiata alla situazione generale delle prestazioni.

Efficienza energetica complessiva durante l'overclocking

Il grafico dell'efficienza mostra il consumo energetico in un dato momento sotto un carico costituito da tutte le applicazioni elencate nell'elenco delle configurazioni di test. Si può vedere che in alcuni casi il test termina prima.

Questo grafico mostra l'efficienza per ciascuna velocità di clock utilizzata. L'efficienza complessiva diminuisce leggermente all'aumentare della velocità di clock, ma inizia ad aumentare dopo i 4 GHz. Ricorda che stiamo utilizzando una scala distorta per osservare le differenze in dettaglio. Se disegni il grafico nella scala corretta, otterrai quanto segue:

Questo è impressionante. Il valore di efficienza è il rapporto tra prestazioni e consumo energetico in wattora. È ovvio che l'architettura Sandy Bridge nel processore Core i7-2600K è quasi altrettanto efficiente a frequenze diverse. Ciò significa che le prestazioni scalano particolarmente bene all'aumentare della velocità di clock del processore. I risultati iniziano a peggiorare solo quando iniziamo ad aumentare la tensione per raggiungere frequenze più alte.

Dati in una forma più familiare.

Conclusione: l'overclock diventa efficace

In questo articolo non ci siamo posti l'obiettivo di raggiungere la frequenza più alta di un processore basato su Sandy Bridge. Per fare ciò, avremmo bisogno di un sistema di raffreddamento più potente, di voltaggi più elevati e... dovremmo dimenticare la nostra ricerca sull'efficienza complessiva. Finora i BIOS esistenti supportano una frequenza massima di 5700 MHz con un moltiplicatore di 57x e anche un po' di più se si aumenta BCLK. Questo è attualmente il limite, ma gli ingegneri Intel ci hanno detto che intendono aumentare questo limite ancora più in alto.

In realtà, qualsiasi utente può raggiungere frequenze raffreddate ad aria da 4,5 a 5 GHz su tutti i processori Core della serie K basati sull'architettura Sandy Bridge e sulla tecnologia a 32 nm.

Ecco le tre principali conclusioni che possiamo trarre da questo articolo.

• I processori Sandy Bridge si overclockano bene.

Naturalmente non valeva la pena scrivere questo articolo per capire che Sandy Bridge overclocka bene, almeno quando parliamo di processori Intel Core i5/i7 serie K. L'overclocking a 4 GHz è facile, anche senza aumentare la tensione, e i processori nei nostri test sono stati overclockati a 5 GHz su un dispositivo di raffreddamento Intel standard.

• Durante l'overclocking, non sacrifichiamo più l'efficienza a favore delle prestazioni.

Tutte le generazioni precedenti di processori avevano un maggiore consumo energetico, che era sempre più evidente dell'aumento delle prestazioni (soprattutto a frequenze più elevate e più difficili da raggiungere), e Sandy Bridge è la prima architettura di processore in cui la velocità di clock e il consumo energetico crescono quasi linearmente.

Ciò significa essenzialmente che i tuoi sforzi di overclock non hanno molto impatto sul consumo energetico del tuo computer. Se overclocchi il tuo processore, richiede più potenza, ma funziona anche meglio, risparmiando tempo. Ciò è ottenuto attraverso un consumo energetico in idle abbastanza basso e prestazioni elevate per frequenza di clock.

• L'overclocking ora è facile.

Oggi il paradigma sta cambiando: le prestazioni sono determinate non solo dalla velocità di clock, ma anche dal consumo energetico del processore. Una volta compreso che limitare il consumo energetico è un modo sicuro per mantenere i processori Core i5/i7 della serie K entro l'intervallo termico, ti renderai conto anche che l'overclocking con un'unità di gestione energetica è molto efficace, come se stessi aggiungendo un'altra funzionalità di sicurezza al il tuo sistema. Finché il tuo dispositivo di raffreddamento della CPU è in grado di gestire il calore generato, puoi aumentare la velocità di clock e ritrovarti con una piattaforma molto affidabile che rallenta automaticamente quando viene raggiunto il limite di calore.

Il prossimo passo nello sviluppo dell'architettura Intel sarà il trasferimento del Sandy Bridge a 22 nm. Questa architettura è attualmente denominata in codice Ivy Bridge. Non dovrebbero esserci cambiamenti fondamentali, ma tutti si chiedono se Intel continuerà a migliorare l'efficienza e il consumo energetico. L'Ivy Bridge sarà seguito dall'architettura Haswell a 22 nm. La velocità dell'orologio cambierà in quanto ciò potrebbe avere senso dal punto di vista dell'efficienza? Come pensi?