Medvedev betul. Medvedev menimbulkan kemarahan penulis blog dengan menggelar gaji guru rendah sebagai "pilihan peribadi"

Dmitry Medvedev bercakap tentang guru di forum "Wilayah Makna".

Gelombang kemarahan disebabkan oleh kata-kata Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev bahawa guru harus menukar profesion mereka dan pergi ke perniagaan jika mereka ingin mendapatkan wang yang layak. Reaksi itu tidak lama datang. Yang pertama bertindak balas terhadap kata-kata ketua kerajaan, yang dinyatakan pada 3 Ogos di forum "Wilayah Makna", adalah pengarah sebuah sekolah yang menarik dari Transbaikalia, lapor.

Kemudian orang Rusia yang marah membuat petisyen dan mula mengumpul tandatangan untuk peletakan jawatan Dmitry Medvedev, seperti yang dilaporkan. Dan kemarahan memerintah di halaman awam guru di VKontakte. Gazeta.Ru menerbitkan beberapa komen daripada guru tentang kata-kata Medvedev.

Olga Ch., guru dari Voronezh:

“Saya sendiri seorang guru. Saya amat marah dengan kata-kata Perdana Menteri yang menasihati guru-guru supaya mencari pendapatan lain. Seorang guru melaksanakan fungsi yang paling penting dalam masyarakat: bukan sahaja mengajar, tetapi juga mendidik! Membesarkan seseorang yang bertanggungjawab kepada dirinya sendiri dan kepada Tanah Air, bersedia untuk mempertahankan Tanah Airnya, menghargai eksploitasi dan dedikasi nenek moyangnya, bersedia untuk memberi manfaat kepada masyarakat. Terima kasih yang tidak terhingga kepada semua guru yang meneruskan aktiviti pengajaran mereka dalam keadaan sukar dalam bidang pendidikan!”

Anna K., guru fizik di Mordovia:

“Pada dasarnya, adalah mustahil untuk berniaga di kampung kecil kami. Seluruh perniagaan hanya terdiri daripada perdagangan di pasaran, tetapi guru tidak akan dapat menggabungkan kerjanya. Sebagai contoh, saya mempunyai pelajaran sehingga pukul satu atau dua, kemudian sehingga empat petang - aktiviti ko-kurikulum. Selepas itu, saya pulang dan mengambil dua anak saya dari tadika. Semasa melakukannya, saya menyemak buku nota saya. Anda juga perlu mempunyai masa untuk menulis ringkasan rancangan untuk hari berikutnya. Secara keseluruhan, saya mempunyai 18 jam seminggu, saya juga mempunyai penyelia yang keren, dan saya juga ketua makmal. Pada masa yang sama, gaji saya ialah 11,500 rubel, dan dengan insentif di tangan saya menerima 16 ribu rubel. Saya tidak faham mengapa kerja ini tidak boleh dibayar lebih.”

Irina D., guru dari Moscow:

“Saya sudah lama tidak menyukai perdana menteri, tetapi apa yang diperkatakan hari ini hanya menimbulkan kemarahan. Sejujurnya, saya tidak mahu kembali dari bercuti, mengetahui apa yang menanti saya lagi ... Kanak-kanak menahan saya, tetapi semakin kurang setiap hari. Seperti yang dikatakan oleh Tatyana Sanna dari Fizruk: "Guru dalam diri saya telah meninggal dunia."

Alexander P., guru dari Nizhny Novgorod:

"Saya nampaknya Medvedev memprovokasi guru dan profesor. Saya ingin menulis analisis terperinci mengenai teks ucapan Pengerusi Kerajaan Persekutuan Rusia dengan komen saya (seperti yang saya tahu bagaimana untuk melakukannya), dan kemudian tiba-tiba saya terfikir: ini betul-betul reaksi daripada guru. di rangkaian sosial yang kemungkinan besar ditunggu oleh pihak berkuasa. Dan untuk tujuan apa saya tidak jelas. Oleh itu, saya akan menunjukkan kekangan maksimum dan ketepatan. Saya hanya akan menunjukkan pendirian sukar saya mengenai isu yang dibangkitkan: dalam kontrak pekerjaan Dan Penerangan mengenai pekerjaan guru (termasuk saya) tidak menggunakan istilah "vokasi". Terdapat perkataan seperti "buruh", "tanggungjawab", "hak", "tanggungjawab", "undang-undang". Dan - oh seram! - "upah".

Dari sudut moral, kerja seorang guru pastinya berada di bawah kategori "panggilan," "hadiah," dan "misi," akhirnya. Tetapi dari sudut pandangan undang-undang dan keadilan, ini adalah kerja yang mesti dibayar, dan dibayar dengan maruah (Perlembagaan Persekutuan Rusia, Perkara 7, Bahagian 1). Guru (guru) ialah profesion yang telah dikuasai oleh seseorang itu masa dan usahanya. Mendapat kelayakan. Dan profesion ini boleh (dan sepatutnya!) menjadi, pertama sekali, bukan panggilan lirik, tetapi cara penghidupan yang sangat spesifik dan sah.

Atau jika anda mengira kami sebagai orang kudus, maka sekurang-kurangnya melegakan kami, guru, dari kewajipan untuk membayar cukai pendapatan sebanyak 13% (seperti Gereja Ortodoks Rusia). Bagi saya secara peribadi, akan ada peningkatan wang yang agak ketara (walaupun wang ini sendiri kecil, walaupun dengan dua pertaruhan).”

Valentina B., guru dari Izhevsk:

“Jika gaji guru lebih tinggi, maka lebih ramai anak muda yang berbakat akan memasuki universiti pedagogi dan, kemungkinan besar, melalui kerjaya. Sehubungan itu, tahap pendidikan dan didikan generasi muda akan meningkat, potensi intelek negara akan meningkat. Sayang sekali kerajaan tidak memikirkan perkara ini."

Anna S., guru dari Sevastopol:

“Anda boleh datang ke kelas, buka buku teks dan buku nota dan berikan tugasan kepada pelajar anda. Pelajaran sudah tamat. Atau anda boleh bersedia selama dua jam, cari sekumpulan bahan video, contohnya mengenai topik "Membundarkan nombor dengan lebihan dan defisit," muat turun serpihan kartun "38 Parrots" dan berhubung dengan 29 pelajar anda untuk keseluruhan pelajaran. Dan gaji adalah sama! Maksudnya?! Mereka tidak mahu membayar saya dengan sewajarnya untuk kerja saya;

Tatyana N, Rostov-on-Don, guru kategori tertinggi, bersara:

"Gaji pada tahun 2015 ialah 14 ribu rubel. Pada tahun 2013, gaji di tangan adalah kira-kira 23 ribu rubel. Terdapat bayaran tambahan: untuk kualiti, pembayaran insentif, untuk pengurusan kelas - 1 ribu rubel. "presiden" dan 450 rubel. daripada gabenor. Kini semua pembayaran telah dialih keluar.

Kini seorang guru muda yang saya kenali dengan pengalaman tiga tahun mengajar dua sekolah rendah- gajinya adalah kira-kira 25 ribu rubel. Pada tahun 2013, dia menerima kira-kira 40 ribu rubel.

Video dari forum "Territory of Meanings", yang menambah kata mutiara lain pada koleksi kata-kata Medvedev, diterbitkan oleh RT.

Terdahulu, seperti yang ditulis oleh "Kurier". Rabu. Berdsk," perdana menteri, dalam perbualan dengan penduduk Crimea, membuat kenyataan terkenal: "Tidak ada wang, tetapi anda bertahan di sana" dan mengucapkan selamat sejahtera kepada mereka.

Perdana Menteri Dmitry Medvedev, yang baru dua bulan lalu bergemuruh di rangkaian sosial dengan frasa "Tidak ada wang, tetapi anda bertahan," sekali lagi berjaya menjawab soalan tentang wang: bercakap di forum belia "Wilayah Makna," sebagai tindak balas kepada soalan mengapa guru-guru di Dagestan menerima beberapa kali lebih rendah daripada polis, beliau menjelaskan bahawa mengajar bukan cara untuk membuat wang, tetapi panggilan. Bagi mereka yang ingin menjana pendapatan, adalah lebih baik untuk memulakan perniagaan. Jawapan penuh perdana menteri diberikan oleh Medusa:

... Ia adalah pilihan peribadi. Saya sering ditanya tentang perkara ini, baik oleh guru mahupun profesor. Ini adalah panggilan. Dan jika anda ingin menjana wang, terdapat banyak tempat hebat yang boleh anda lakukan dengan lebih pantas dan lebih baik. Perniagaan yang sama. Tetapi anda tidak pergi ke perniagaan, seperti yang saya faham? Di sini anda pergi. (Ketawa.)

Dmitry Medvedev: Jika anda mempunyai sedikit wang, maka anda hanya perlu menjadi kaya.

Dimon Medvedev mengambil baldi dan penyapu
menerangkan kepada semua orang betapa mudahnya hidup tanpa wang

Sebenarnya, apa yang berlaku tidak jauh berbeza dengan "90-an lapar," kata pengulas.

Secara umum, sudah tentu, "jika anda seorang guru, maka anda sendiri memilih gaji yang menyedihkan, jangan mengeluh" - ini adalah tahun sembilan puluhan klasik. DALAM ketinggian penuh. Saya fikir kita pasti perlu kembali ke sana dan memperbaiki kesilapan kita. Ia akan menjadi tidak menyenangkan, dan bukan sahaja untuk pekerja negeri yang miskin, tetapi untuk semua orang.

Sebaliknya, pada tahun 90-an nampaknya tidak ada bilangan "silovik" sedemikian.

Perdana Menteri sekali lagi melemparkannya ke dalam batu granit, kali ini di "wilayah makna di Klyazma." Di sinilah Sergei Neverov mencela seorang gadis dengan gaji rendah untuk dua pendidikan tingginya.

Perkara dengan perdana menteri adalah seperti ini: seorang pemuda dari Dagestan berdiri dan berkata: di republik kita gaji seorang guru adalah 10-15 ribu, gaji pegawai keselamatan adalah 50 ribu. Dan dia menjawab: jangan fikir tentang membandingkan, tidak perlu, tidak perlu.

Sebagai saguhati, perdana menteri berkata bahawa ia adalah sama di USSR: di sini dia menerima 90 rubel, dan seorang anggota polis - 250. Semua orang jujur, mereka tidak hidup dengan baik - ia tidak berbaloi untuk dimulakan.

Di sini anda boleh memberikan beberapa statistik kering. Di Rusia, terdapat 546 pegawai polis bagi setiap ratus ribu orang (tidak termasuk semua pasukan keselamatan lain, dari Pengawal Kebangsaan hingga tentera). Di England - 227. Adakah ini bermakna kita lebih daripada dua kali lebih berbahaya daripada British?

Di USA pun, yang kerajaan kita suka rujuk, cuma ada 376 pegawai polis setiap 100 ribu Dan yang paling penting, gaji mereka tidak melebihi gaji guru sebanyak 3-5 kali ganda. Sebenarnya - atas dasar apa? Seorang anggota polis memastikan keselamatan kita hari ini, seorang guru memastikan keselamatan kita esok. Ini adalah dua profesion yang sama penting dan sukar.

Walau bagaimanapun, seperti yang saya katakan, sebabnya adalah jelas: seorang guru tidak akan diseret ke dalam gerabak padi dari perhimpunan - itulah perbezaan penting. Sayangnya perdana menteri terlupa menyebutnya.

Sesungguhnya, risikonya tidak setanding. Jika anda tidak membayar pasukan keselamatan, anda tidak akan kekal berkuasa. Tetapi guru boleh dibayar sedikit - mereka semua akan bertolak ansur dengan perkara yang sama!

Ramai yang mendengar dalam kata-kata Medvedev petunjuk bahawa seseorang boleh membayar lebih sedikit untuk kerja mengikut kerjayanya.

Saya rasa guru juga harus dikenakan bayaran untuk peluang merealisasikan panggilan mereka! Dan dari saintis, dari saintis!

Saya menyedari bahawa jika ada panggilan, seseorang tidak lagi memerlukan wang. Malah, dia boleh memberi makan Roh Kudus atau sejenis prana. Dimych mungkin juga tidak memerlukan wang; dia mempunyai panggilan untuk "bekerja" sebagai "Perdana Menteri".

Beberapa pengulas, bukannya mengkritik perdana menteri, mengagumi kejujurannya.

Saya tidak faham sekarang: apa sebenarnya yang dikatakan oleh lelaki Medvedev yang salah dalam kes ini, bahawa mereka mengejeknya lagi?
pertama, dia memberitahu kebenaran (by the way, agak transnasional): jika anda mahukan banyak wang, jangan menjadi seorang guru, dan kedua, untuk sekali gus, mengenai isu sensitif di mana mudah untuk memberi burung hitam dan pasli, pada sebaliknya, dia menunjukkan konsistensi dan ketegasan. boleh dikatakan libertarian memberi jawapan kepada soalan bodoh mengapa sesetengah orang mempunyai gaji lebih dan yang lain kurang. ya pada segala-galanya.
By the way, memang tak ada duit. dan dia boleh berjanji, tetapi dia tidak bermain bodoh.

DALAM Kebelakangan ini Saya semakin suka Dmitry Medvedev. Saya sangat menghormatinya selepas prestasi manfaatnya di Feodosia, dan frasa "Tiada wang, selamat sejahtera untuk anda" telah menjadi kukuh atas cadangannya. Saya suka tahap sinis Dmitry Medvedev yang sihat, yang tidak cuba menegangkan demi penyedut, menjanjikan mereka bahawa esok akan menjadi lebih baik. Medvedev tahu pasti bahawa jika sesiapa yang akan menjadi lebih baik, ia akan menjadi hanya dia, Putin, Rotenbergs, Kovalchuk dan lain-lain terutamanya yang hampir dengan takhta. Keengganan terhadap ketegangan inilah yang memikat. Penghisap harus tahu tempat mereka. Dan saya tidak peduli bahawa terdapat pilihan raya Duma Negeri dalam sebulan. Mamat-mamat itu tetap akan mengundi seperti yang diberitahu. Well, dia kacak! Elena Tumanova

Guru juga diingatkan tentang penyertaan mereka dalam pilihan raya sebagai "sumber pentadbiran."

Topik hari ini

Jika kita tidak mempunyai Dmitry Medvedev, kita perlu menciptanya. Kerana dia memotong kebenaran dengan terus terang yang mana-mana pembangkang boleh iri. Pada masa yang sama, anda mendedahkan ketidakcekapan anda sendiri dengan begitu naif sehingga anda tidak boleh tidak berfikir: jika perdana menteri begitu, bagaimana orang bawahannya?

Berikut adalah satu lagi nasihat "bijak" kepada penduduk miskin daripada Perdana Menteri: guru Rusia yang tidak berpuas hati dengan gaji 15 ribu rubel, dia berkata bahawa mengajar adalah panggilan, “dan jika anda ingin mendapatkan wang, terdapat banyak tempat yang hebat di mana anda boleh melakukannya dengan lebih cepat dan lebih baik. Perniagaan yang sama." Dan selain itu, menurut Dmitry Anatolyevich, seorang guru yang bekerja keras boleh "entah bagaimana, boleh dikatakan, memperoleh sesuatu yang lain" - sebagai tambahan kepada gaji pokok.

Ini adalah idea-idea cerah yang nampaknya terlukis di kepala orang kedua di negeri ini: perebut yang tidak berminat tanpa kerjaya, hanya memikirkan tentang wang, akan meninggalkan sekolah dan mengambil pelajaran. perniagaan yang menguntungkan dan mereka akan sangat gembira. Di tempat mereka akan datang guru yang bertenaga, rajin yang tidak akan malu dengan gaji yang tidak seberapa, kerana mereka mempunyai panggilan, dan oleh itu juga akan sangat gembira. Dan yang paling bertenaga daripada mereka, dalam masa lapang mereka dari pekerjaan utama mereka, akan mula bekerja sambilan dalam perniagaan dan menggabungkan kerjaya mereka dengan kekayaan - iaitu, tidak akan ada had untuk kebahagiaan mereka.

Pandangan perdana menteri sebegitu boleh difahami: kita semua tahu betul tentang pegawai kerajaan yang berjaya menggabungkan aktiviti utama mereka dengan perniagaan, walaupun yang sangat besar. Tetapi inilah masalahnya: apa yang pegawai boleh lakukan, atas sebab tertentu guru tidak boleh melakukannya.

Pengarah sekolah Transbaikal, Valentina Manikovskaya, cuba menjelaskan kepada perdana menteri apa sebab paradoks ini dan mengapa guru sangat malang. Dengan kata-kata yang mudah dan mudah diakses, dia menjelaskan perkara yang boleh difahami oleh sebahagian besar daripada kita: bahawa menjalankan perniagaan memerlukan banyak masa, yang tidak dimiliki oleh seorang guru, kerana kerja mengikut kerjaya memerlukan dedikasi yang besar dan mengambil masa hampir 24 jam sehari. Apa yang diperlukan oleh perniagaan? modal permulaan, dan gaji guru hanya cukup untuk bertahan sehingga gaji seterusnya, dan itupun dengan susah payah.

Bagi guru yang terlalu tamak yang meninggalkan perniagaan "untuk memenuhi keperluan", ini, sudah tentu, mungkin, tetapi ia penuh dengan akibat yang sangat menyedihkan: tempat suci (walaupun tempat bergaji rendah) tidak pernah kosong, dan yang lain akan datang untuk menggantikan guru-guru yang telah pergi. Mereka yang, kerana kebolehan yang lemah dan kekurangan lain, tidak dapat mencari pekerjaan lain. Dan anak-anak kita akan diajar oleh mereka yang tidak sesuai untuk apa-apa lagi... Dan ini tidak menyeronokkan sama sekali, Dmitry Anatolyevich.

Oleh itu, masuk akal untuk membiasakan diri dengan pengalaman negara lain - negara di mana pendidikan (dan ekonomi secara amnya, yang merupakan akibat daripada pendidikan) berjalan dengan baik. Di sana, pendapatan guru tidak ditinggalkan ke pasaran, dan ia agak setanding dengan pendapatan seorang ahli perniagaan biasa-biasa sahaja. Sebagai contoh, di Jerman, gaji guru adalah antara 3,200 hingga 4,700 euro sebulan. Dan di Finland, walaupun seorang guru pemula menerima 3,600 euro sebulan. Akibatnya, paling banyak persaingan besar di universiti Finland - di jabatan pedagogi. Oleh itu, orang yang paling bijak pergi ke sana. Sehubungan itu, guru pintar menyediakan kakitangan yang baik untuk ekonomi. Oleh itu, ekonomi adalah baik.

Jadi, mungkin tidak berbaloi untuk menghantar guru? Walaupun ia untuk perniagaan.

Saya mendengar dengan teliti dialog Dmitry Medvedev tentang pendidikan, guru dan gaji, di mana dia berkata yang kini terkenal "Saya sering ditanya tentang guru dan pensyarah. Ini adalah panggilan, dan jika anda ingin menjana wang, terdapat banyak tempat hebat yang boleh anda lakukan dengan lebih pantas dan lebih baik. Perniagaan yang sama. Tetapi anda tidak masuk ke dalam perniagaan, seperti yang saya faham, jadi di sini anda pergi.

Kemudian saya melihat suapan berita yang marah, petisyen ratusan ribu yang menuntut peletakan jawatannya, dan saya mempunyai soalan: apa yang dia katakan yang membuatkan semua orang tiba-tiba melompat? Atau adakah semua orang melompat hanya kerana perdana menteri secara jujur ​​menyuarakan apa yang sudah menjadi fakta? Atau kerana Medvedev yang menyuarakan ini, dan bukan, sebagai contoh, Putin? Atau mungkin semua orang tidak biasa dengan hakikat bahawa dalam nada manusia biasa, tanpa sebarang ayat rumit, rahang berkeriut dan senyuman bergetah, bukan hanya seorang pegawai, tetapi orang kedua di negeri itu bercakap benar?

Ibu saya seorang guru kelas rendah, dan ayah saya ialah seorang anggota polis Soviet yang bekerja sepanjang hayatnya di UBkhSS. Kami tidak makan dengan baik, walaupun singkatan, dan saya pernah memakai barang untuk ayah saya.

Ibu menerima kira-kira lapan puluh rubel, mungkin lebih sedikit. Gaji ayah saya lebih tinggi, pada pendapat saya, dua ratus lima puluh rubel, selepas dia berpindah dari jabatan daerah ke ibu pejabat utama. Nah, terdapat juga bonus, bungkusan makanan dan sebotol champagne Soviet, di mana kami secara kolektif mengumpul sepuluh kopecks. Pendek kata, kami tidak kelaparan, kami bertahan entah bagaimana.

Ya, saya hampir terlupa: ibu saya masih mengetuai kumpulan hari yang panjang dan selepas sekolah, pada waktu petang, ketika hari gelap sepenuhnya, dan ayah saya belum pulang dari kerja, dia dan saya pergi dan membersihkan pejabat perumahan, kemudian mereka masih dipanggil REU. Sudah tentu, ibu saya melakukan kebanyakan pembersihan, dan saya duduk dan melakukan kerja rumah saya dan kadang-kadang menuangkan air kotor dan memerah kain lantai.

Jadi Medvedev betul. Pendidikan dan kerja sebagai seorang guru adalah satu panggilan dan ia adalah pilihan peribadi setiap orang. Pilihan dan hak untuk mengawal nasib anda sendiri, kemahiran anda dan tentukan sendiri siapa yang akan menjadi - seorang guru dan pendidik, seorang anggota polis atau ahli perniagaan. Dengan semua kelebihan hidup dan kelemahan yang boleh difahami yang mengikuti daripada ini.
Ya, dan satu perkara terakhir: mengajar bukan tentang wang. Bukan itu pun: secara amnya, semua yang diperkatakan oleh perdana menteri bukan mengenai wang. Ini adalah mengenai kehidupan anda dan tanggungjawab peribadi anda untuknya. Milik anda - bukan negeri. Ia tidak akan menjadikan guru kaya, dan ini bukan tentang Rusia.
Membiasakan diri.

Dan perkara terakhir. Salah satu masalah yang paling penting dalam masyarakat kita ialah falsafah pergantungan. Seolah-olah kita tidak mahu pemerintahan autoritarian, tetapi kita juga tidak akan bertanggungjawab ke atas diri kita sendiri. Dan mana-mana individu yang tidak bertanggungjawab pasti menimbulkan pemerintahan autoritarian, sama ada kita suka atau tidak. Warganegara ialah subjek yang bertanggungjawab sepenuhnya ke atas dirinya, dalam semua aspek dan isu: peribadi, sosial dan politik. Memilih kepakaran juga merupakan tanggungjawab peribadi. Seperti yang diajarkan oleh psikiatri klasik, jika seseorang melakukan apa yang dia tidak suka, maka dia mengembangkan neurosis, yang secara beransur-ansur berubah menjadi psikosis. Oleh itu, anda perlu memilih profesion yang anda sukai dengan jelas, dan lambat laun wang itu akan menemui anda. Dan bukan negeri yang akan memberi anda wang ini, tetapi kehidupan itu sendiri.

Kita merungut bajet berlubang dan dalam masa yang sama tak nak bayar cukai, kita tak senang ahli politik yang kita suka tak ada dalam parlimen dan dalam masa yang sama kita tak boleh turun ke tempat mengundi. , kami mengadu tentang kotoran bandar dan membuang puntung rokok melepasi peti undi, kami marah dengan pelanggaran undang-undang, tetapi selalunya kami melanggar undang-undang, seperti yang mereka katakan secara automatik, dan tidak cuba untuk mengetahui mekanisme untuk melindungi hak kami , semua orang berhutang kepada kita, terutamanya negara, tetapi kita tidak pernah berbuat apa-apa kepada sesiapa, kita lebih suka mendengar pembohongan yang manis daripada bukan yang pahit, tetapi hanya kebenaran.

Jika kita mahu Rusia benar-benar menjadi Eropah, dalam erti kata yang paling luas, dan bukannya sudut tamadun yang lemah, kita mesti ingat bahawa Eropah dibina berdasarkan prinsip tanggungjawab individu. Orang Eropah bukanlah seorang genius atau wira, dia hanyalah seorang yang membina kehidupannya sendiri dan bertanggungjawab untuknya.

Dan terima kasih kepada Medvedev kerana mengingatkan saya tentang perkara ini.