Menu
Secara percuma
Pendaftaran
Rumah  /  Konsepsi/ Adakah ular melihat dengan baik? Dunia melalui mata haiwan

Adakah ular melihat dengan baik? Dunia melalui mata haiwan

Ular ialah haiwan jenis chordate, kelas Reptilia, ordo Scaly, ular suborder (Serpentes). Seperti semua reptilia, mereka adalah haiwan berdarah sejuk, jadi kewujudannya bergantung pada suhu persekitaran.

Ular - penerangan, ciri, struktur. Apakah rupa ular?

Badan ular mempunyai bentuk yang memanjang dan boleh mencapai panjang 10 sentimeter hingga 9 meter, dan berat ular berkisar antara 10 gram hingga lebih 100 kilogram. Jantan lebih kecil daripada betina, tetapi mempunyai lebih banyak ekor panjang. Bentuk badan reptilia ini berbeza-beza: ia boleh menjadi pendek dan tebal, panjang dan nipis, dan ular laut mempunyai badan yang rata yang menyerupai reben. sebab tu organ dalaman yang bersisik ini juga mempunyai struktur yang memanjang.

Organ dalaman disokong oleh lebih daripada 300 pasang tulang rusuk, disambungkan secara bergerak ke rangka.

Kepala segi tiga ular mempunyai rahang dengan ligamen elastik, yang memungkinkan untuk menelan makanan besar.

Banyak ular berbisa dan menggunakan racun sebagai cara memburu dan mempertahankan diri. Oleh kerana ular pekak, untuk mengemudi di angkasa, selain penglihatan, mereka menggunakan keupayaan untuk menangkap gelombang getaran dan sinaran terma.

Sensor maklumat utama adalah lidah ular yang bercabang, yang membolehkan, dengan bantuan reseptor khas di dalam lelangit, untuk "mengumpul maklumat" tentang persekitaran. Kelopak mata ular adalah filem lutsinar bercantum, oleh itu sisik menutupi mata ular tidak berkelip malah tidur dengan mata terbuka.

Kulit ular ditutup dengan sisik, bilangan dan bentuknya bergantung pada jenis reptilia. Setiap enam bulan sekali, ular itu melepaskan kulit lamanya - proses ini dipanggil molting.

Ngomong-ngomong, warna ular boleh sama ada monokromatik dalam spesies yang tinggal di zon sederhana, atau beraneka ragam dalam wakil kawasan tropika. Coraknya boleh membujur, melintang bulat atau bertompok.

Jenis ular, nama dan gambar

Hari ini, saintis mengetahui lebih daripada 3,460 spesies ular yang hidup di planet ini, antaranya yang paling terkenal ialah penambah, ular berbisa, ular laut, ular (tidak berbahaya kepada manusia), ular lubang, pseudopod dengan kedua-dua paru-paru, serta sisa asas tulang pelvis dan anggota belakang.

Mari kita lihat beberapa wakil suborder ular:

  • King cobra (hamadryad) ( Ophiophagus hannah)

Yang paling gergasi ular berbisa atas tanah. Sesetengah wakil membesar sehingga 5.5 m, walaupun saiz purata orang dewasa biasanya tidak melebihi 3-4 m King cobra venom adalah neurotoksin maut, menyebabkan kematian dalam 15 minit. Nama saintifik raja ular tedung secara literal bermaksud "pemakan ular", kerana ia adalah satu-satunya spesies yang wakilnya memakan ular dari jenis mereka sendiri. Betina mempunyai naluri keibuan yang luar biasa, sentiasa menjaga cengkaman telur dan tidak makan sepenuhnya sehingga 3 bulan. King cobra tinggal di hutan tropika India, Filipina dan kepulauan Indonesia. Jangka hayat adalah lebih daripada 30 tahun.

  • Mamba Hitam ( Dendroaspis polylepis)

Ular berbisa Afrika, tumbuh sehingga 3 m, adalah salah satu ular terpantas, mampu bergerak pada kelajuan 11 km/j. Racun ular yang sangat toksik menyebabkan kematian dalam beberapa minit, walaupun mamba hitam tidak agresif dan menyerang manusia hanya untuk mempertahankan diri. Wakil spesies mamba hitam menerima nama mereka kerana warna hitam rongga mulut. Kulit ular biasanya berwarna zaitun, hijau atau coklat dengan kilauan logam. Ia memakan tikus kecil, burung dan kelawar.

  • Ular ganas (taipan gurun) ( Oxyuranus microlepidotus)

Yang paling beracun ular darat, yang racunnya adalah 180 kali ganda lebih kuat daripada racun ular tedung Spesies ular ini biasa terdapat di padang pasir dan dataran kering Australia. Perwakilan spesies mencapai panjang 2.5 m Perubahan warna kulit bergantung pada musim: dalam keadaan panas yang melampau ia berwarna jerami, apabila ia menjadi lebih sejuk ia menjadi coklat gelap.

  • Ular Gabon (ubi kayu) ( Bitis gabonica)

Ular berbisa yang tinggal di sabana Afrika adalah salah satu ular terbesar dan paling tebal, sehingga 2 m panjang dan dengan lilitan badan hampir 0.5 m spesies ini, mempunyai ciri, kepala berbentuk segi tiga dengan tanduk kecil terletak di antara lubang hidung. Viper Gaboon mempunyai watak yang tenang, jarang menyerang orang. Ia tergolong dalam jenis ular viviparous, membiak sekali setiap 2-3 tahun, membawa dari 24 hingga 60 anak.

  • Anaconda ( Eunectes murinus)

Anaconda gergasi (biasa, hijau) tergolong dalam subfamili boas; Badan besar, 5 hingga 11 m panjang, boleh mempunyai berat lebih daripada 100 kg. Reptilia tidak beracun ditemui di sungai aliran rendah, tasik dan anak sungai di bahagian tropika Amerika Selatan, dari Venezuela ke pulau Trinidad. Ia memakan iguana, caiman, unggas air dan ikan.

  • Python ( Pythonidae)

Wakil keluarga ular tidak berbisa adalah berbeza bersaiz gergasi dari 1 hingga 7.5 m panjang, dan ular sawa betina jauh lebih besar dan lebih kuat daripada jantan. Julat ini meluas ke seluruh hemisfera timur: hutan tropika, paya dan savana di benua Afrika, Australia dan Asia. Makanan ular sawa terdiri daripada mamalia kecil dan sederhana. Orang dewasa menelan harimau bintang, serigala dan landak secara keseluruhan, dan kemudian mencernanya untuk masa yang lama. Ular sawa betina bertelur dan mengeram klac, dengan mengecutkan otot, meningkatkan suhu dalam sarang sebanyak 15 -17 darjah.

  • Ular telur Afrika (pemakan telur) ( Dasypeltis scabra)

Wakil-wakil keluarga ular yang makan secara eksklusif pada telur burung. Mereka tinggal di savana dan hutan di bahagian khatulistiwa di benua Afrika. Individu kedua-dua jantina tumbuh tidak lebih daripada 1 meter panjang. Tulang tengkorak ular yang boleh digerakkan memungkinkan untuk membuka mulutnya lebar-lebar dan menelan telur yang sangat besar. Dalam kes ini, vertebra serviks yang memanjang melalui esofagus dan, seperti pembuka tin, merobek kulit telur, selepas itu kandungannya mengalir ke dalam perut, dan cangkangnya terbatuk.

  • Ular bercahaya ( Xenopeltis unicolor)

Ular tidak berbisa, panjangnya dalam kes yang jarang berlaku mencapai 1 m Reptilia menerima namanya untuk warna pelangi sisiknya, yang berwarna coklat gelap. Ular penggali hidup di tanah gembur hutan, ladang dan kebun di Indonesia, Borneo, Filipina, Laos, Thailand, Vietnam dan China. Tikus dan biawak kecil digunakan sebagai bahan makanan.

  • ular buta seperti cacing ( Typhlops vermicularis)

Ular kecil, sehingga 38 cm panjang, menyerupai cacing tanah dalam rupa. Wakil yang sama sekali tidak berbahaya boleh didapati di bawah batu, tembikai dan tembikai, serta dalam belukar semak dan di lereng berbatu yang kering. Mereka memakan kumbang, ulat, semut dan larva mereka. Kawasan pengedaran menjangkau dari Semenanjung Balkan ke Caucasus, Asia Tengah dan Afghanistan. Wakil Rusia spesies ular ini tinggal di Dagestan.

Di manakah ular hidup?

Julat pengedaran ular tidak termasuk Antartika sahaja, New Zealand dan pulau-pulau Ireland. Kebanyakan mereka tinggal di latitud tropika. Secara semula jadi, ular hidup di hutan, padang rumput, paya, padang pasir panas dan juga di lautan. Reptilia menjalani gaya hidup aktif pada waktu siang dan malam. Spesies yang hidup di latitud sederhana berhibernasi pada musim sejuk.

Apa yang dimakan oleh ular di alam semula jadi?

Hampir semua ular adalah pemangsa, kecuali ular herbivor Mexico. Reptilia hanya boleh makan beberapa kali setahun. Sesetengah ular memakan tikus atau amfibia besar dan kecil, manakala yang lain lebih suka telur burung. Ke dalam diet ular laut ikan masuk. Malah ada seekor ular yang memakan ular: raja ular tedung boleh memakan ahli keluarganya sendiri. Semua ular mudah bergerak di mana-mana permukaan, membongkokkan badan mereka dalam gelombang; mereka boleh berenang dan "terbang" dari pokok ke pokok, mengecutkan otot mereka.

Membiak ular. Bagaimanakah ular membiak?

Walaupun hakikat bahawa ular adalah individu yang bersendirian dengan cara hidup, semasa tempoh mengawan mereka menjadi agak bergaul dan "penyayang." Tarian mengawan dua ekor ular berlainan jantina kadangkala begitu memeranjatkan dan menarik sehingga pastinya memikat perhatian. Ular jantan bersedia untuk berlegar-legar di sekeliling "yang terpilih" selama berjam-jam, meminta persetujuannya untuk persenyawaan. Reptilia daripada perintah ular adalah ovipar, dan sesetengah ular mampu melahirkan anak muda. Saiz klac ular berbeza dari 10 hingga 120,000 telur, bergantung kepada spesies ular dan habitatnya.

Setelah mencapai kematangan seksual pada usia dua tahun, ular mula mengawan. Lelaki mencari "wanita"nya dengan bau, melilitkan badannya di leher betina, naik tinggi di atas permukaan bumi. By the way, pada masa ini walaupun individu yang tidak beracun boleh menjadi sangat agresif kerana keterujaan dan keterujaan.

Perkawinan ular berlaku dalam bola, tetapi sejurus selepas ini pasangan itu bersurai dan tidak pernah bertemu lagi. Ibu bapa ular itu tidak menunjukkan minat terhadap bayi yang baru lahir.

Ular itu cuba membuat cengkamannya di tempat yang paling terpencil yang mungkin: akar tumbuhan, celah-celah batu, tunggul busuk - setiap sudut yang tenang adalah penting untuk "ibu" masa depan. Telur yang diletakkan berkembang agak cepat - hanya dalam satu setengah hingga dua bulan. Ular yang baru dilahirkan dan bayi ular adalah bebas sepenuhnya, individu beracun mempunyai racun, tetapi bayi ini hanya boleh memburu serangga kecil. Reptilia mencapai kematangan seksual pada tahun kedua kehidupan. Purata jangka hayat ular mencapai 30 tahun.

Apakah racun ular? Ini adalah air liur yang dihasilkan oleh kelenjar air liur individu beracun. Sifat penyembuhannya telah diketahui selama beratus-ratus tahun: dengan penambahan racun ular, ahli farmasi membuat persediaan homeopati, krim, salap dan balsem. Ubat-ubatan ini membantu dengan penyakit sendi reumatik dan osteochondrosis. Namun, muka gigitan beracun Reptilia ini dalam alam semula jadi bukan sahaja tidak menyenangkan dan sangat menyakitkan, tetapi juga boleh membawa maut.

Apa yang perlu dilakukan jika dipatuk ular? pertolongan cemas

  • Jika anda telah dipatuk ular, dan anda tidak tahu sama ada ia berbisa atau tidak berbisa, dalam apa jua keadaan anda harus mengeluarkan air liur ular dari luka mikro! Anda boleh menyedut dan meludahkan racun dengan cepat, anda boleh memerahnya, tetapi semua manipulasi ini akan berkesan hanya untuk satu hingga satu setengah minit selepas gigitan.
  • Orang yang digigit pastinya perlu segera dibawa ke kemudahan perubatan (hospital).
  • Pada masa yang sama, adalah dinasihatkan untuk mengingati secara visual rupa ular itu, kerana kepunyaan spesies tertentu adalah yang paling penting bagi doktor yang akan menetapkan serum anti-ular kepada mangsa.
  • Sekiranya anggota badan (lengan, kaki) digigit, tidak perlu mengetatkannya: manipulasi ini tidak menyetempatkan penyebaran racun ular, tetapi mungkin membawa kepada asfiksia toksik pada tisu yang terjejas.
  • Jangan panik! Kadar denyutan jantung yang meningkat akibat keseronokan mempercepatkan peredaran darah ke seluruh badan, dengan itu memudahkan penyebaran racun ular seluruh badan.
  • Berikan orang yang digigit rehat sepenuhnya, cecair suam, dan bawa dia ke profesional perubatan profesional secepat mungkin.


Para saintis telah memerhatikan tingkah laku ular sejak sekian lama. Organ utama untuk membaca maklumat ialah kepekaan haba dan bau.

Deria bau adalah organ utama. Ular sentiasa bekerja dengan lidah bercabang, mengambil sampel udara, tanah, air dan objek di sekeliling ular.

Kepekaan terma. Organ deria unik yang dimiliki ular. membolehkan anda "melihat" mamalia semasa memburu walaupun dalam kegelapan sepenuhnya. Dalam viper, ini adalah reseptor sensor yang terletak di alur dalam pada muncung. Ular seperti ular tedung mempunyai dua bintik besar di kepalanya. Ular derik bukan sahaja melihat mangsa berdarah panas, ia tahu jarak ke sana dan arah pergerakannya.
Mata ular itu ditutup dengan kelopak mata lutsinar yang bercantum sepenuhnya. Penglihatan jenis yang berbeza Ular mungkin berbeza-beza, tetapi berfungsi terutamanya untuk menjejaki pergerakan mangsa.

Semua ini menarik, tetapi bagaimana dengan pendengaran?

Sememangnya diketahui bahawa ular tidak mempunyai organ pendengaran dalam pengertian biasa. Gegendang telinga, osikel pendengaran dan koklea, yang menghantar bunyi melalui gentian saraf ke otak, tidak hadir sama sekali.


Walau bagaimanapun, ular boleh mendengar, atau lebih tepatnya merasakan, kehadiran haiwan lain. Sensasi dihantar melalui getaran tanah. Beginilah cara reptilia memburu dan bersembunyi daripada bahaya. Keupayaan untuk melihat bahaya ini dipanggil sensitiviti getaran. Getaran ular itu dirasai ke seluruh badan. Malah frekuensi bunyi yang sangat rendah dihantar kepada ular melalui getaran.

Baru-baru ini, artikel sensasi muncul oleh ahli zoologi dari Universiti Aarhus Denmark (Universiti Aarhus, Denmark) yang mengkaji kesan pada neuron otak ular sawa daripada pembesar suara yang dihidupkan di udara. Ternyata asas-asas pendengaran terdapat dalam ular sawa eksperimen: terdapat telinga dalam dan luar, tetapi tidak ada gegendang telinga - isyarat dihantar terus ke tengkorak. Malah mungkin untuk merekodkan frekuensi "didengar" oleh tulang ular sawa: 80-160 Hz. Ini adalah julat frekuensi rendah yang sangat sempit. Manusia diketahui mendengar 16-20000 Hz. Bagaimanapun, sama ada ular lain mempunyai kebolehan serupa masih belum diketahui.

Mata reptilia menunjukkan cara hidup mereka. Dalam spesies yang berbeza kita memerhatikan struktur unik organ visual. Untuk melindungi mata mereka, sesetengah "menangis", yang lain mempunyai kelopak mata, dan yang lain "memakai cermin mata".
Penglihatan reptilia , seperti kepelbagaian spesies, sangat berbeza. Bagaimana kedudukan mata pada kepala reptilia sebahagian besarnya menentukan sejauh mana haiwan itu melihat. Apabila mata diletakkan pada kedua-dua belah kepala, medan penglihatan mata tidak bersilang. Haiwan sedemikian melihat dengan baik semua yang berlaku pada kedua-dua belah mereka, tetapi penglihatan ruang mereka sangat terhad (mereka tidak dapat melihat objek yang sama dengan kedua-dua mata). Apabila mata reptilia diletakkan di hadapan kepalanya, haiwan itu boleh melihat objek yang sama dengan kedua-dua matanya. Kedudukan mata ini membantu reptilia menentukan lokasi mangsa dan jaraknya dengan lebih tepat. DALAM penyu darat dan banyak cicak mempunyai mata tertumpu pada kedua-dua belah kepala mereka, supaya mereka dapat melihat dengan jelas segala yang mengelilingi mereka. Penyu yang menyentap mempunyai penglihatan spatial yang sangat baik kerana matanya terletak di bahagian hadapan kepalanya. Mata bunglon, seperti meriam di menara pertahanan, boleh berputar secara bebas 180° secara mendatar dan 90° secara menegak - mereka boleh melihat di belakangnya.

Bagaimanakah ular mempamerkan sumber haba mereka?.
Organ deria yang paling penting bagi ular ialah lidah yang digabungkan dengan organ Jacobson. Walau bagaimanapun, reptilia juga mempunyai penyesuaian lain yang diperlukan untuk memburu yang berjaya. Untuk mengenal pasti mangsa, ular memerlukan lebih daripada sekadar mata mereka. Sesetengah ular boleh merasakan haba yang dikeluarkan oleh badan haiwan itu.
Ular berkepala pit, termasuk ular pit sejati, mendapat nama mereka kerana fakta bahawa mereka mempunyai organ deria berpasangan dalam bentuk lubang muka yang terletak di antara lubang hidung dan mata. Dengan bantuan organ ini, ular boleh merasakan haiwan berdarah panas dengan perbezaan suhu badan dan persekitaran luaran dengan ketepatan 0.2 ° C. Saiz organ ini hanya beberapa milimeter, tetapi ia boleh mengesan sinar inframerah yang dipancarkan oleh mangsa yang berpotensi dan menghantar maklumat yang diterima melalui hujung saraf ke otak. Otak melihat maklumat ini dan menganalisisnya, jadi ular mempunyai idea yang jelas tentang jenis mangsa yang ditemuinya dalam perjalanannya dan di mana sebenarnya ia berada. Pelbagai jenis reptilia dilihat dan dilihat dengan sangat berbeza dunia di sekeliling kita. Bidang penglihatan, ekspresifnya dan keupayaan untuk membezakan warna bergantung pada bagaimana mata haiwan itu ditetapkan, pada bentuk murid, serta pada bilangan dan jenis sel sensitif cahaya. Dalam reptilia, penglihatan juga berkaitan dengan gaya hidup mereka.
Penglihatan warna
Kebanyakan cicak dapat membezakan warna dengan sempurna, yang merupakan cara komunikasi yang penting bagi mereka. Sesetengah daripada mereka mengenali serangga beracun merah dengan latar belakang hitam. Di retina mata cicak diurnal terdapat unsur-unsur khas penglihatan warna - mentol. Kura-kura gergasi sensitif warna, dan sesetengahnya bertindak balas dengan baik terhadap cahaya merah. Mereka juga dianggap dapat melihat cahaya inframerah, yang tidak dapat dibezakan oleh mata manusia. Buaya dan ular buta warna.
Cicak malam Amerika bertindak balas bukan sahaja kepada bentuk, tetapi juga kepada warna. Walau bagaimanapun, retina mereka masih mengandungi lebih banyak batang daripada kon.
Penglihatan reptilia
Kelas reptilia, atau reptilia, termasuk buaya, buaya, penyu, ular, tokek dan biawak seperti hatteria. Reptilia itu perlu menerima maklumat yang tepat tentang saiz dan warna mangsa yang berpotensi. Di samping itu, reptilia mesti mengesan dan bertindak balas dengan cepat apabila haiwan lain menghampiri dan menentukan siapa dia - bakal pasangan, haiwan muda spesies yang sama, atau musuh yang mungkin menyerangnya. Reptilia yang hidup di bawah tanah atau di dalam air mempunyai mata yang agak kecil. Mereka yang hidup di bumi lebih bergantung pada ketajaman penglihatan. Mata haiwan ini disusun dengan cara yang sama seperti mata manusia. Bahagian mereka adalah bola mata dengan saraf optik. Di hadapannya adalah kornea, yang membolehkan cahaya melaluinya. Kornea ialah iris. Di tengahnya ialah pupil, yang mengecut atau mengembang, membenarkan sejumlah cahaya masuk ke retina. Di bawah murid terdapat kanta yang melaluinya sinaran mengenai dinding belakang bola mata yang peka cahaya - retina. Retina terdiri daripada lapisan sel sensitif cahaya dan warna yang disambungkan oleh saraf optik ke otak, tempat semua isyarat dihantar dan tempat imej objek dicipta.
Pelindung mata
Sesetengah spesies reptilia menggunakan kelopak mata untuk melindungi mata mereka, sama seperti mamalia. Walau bagaimanapun, kelopak mata reptilia berbeza daripada kelopak mata mamalia kerana kelopak mata bawah lebih besar dan lebih mudah alih daripada bahagian atas.
Pandangan ular kelihatan berkaca kerana matanya ditutupi dengan filem lutsinar yang dibentuk oleh kelopak mata atas dan bawah yang bercantum. Salutan pelindung ini adalah sejenis "cermin mata". Semasa molting, filem ini tertanggal bersama kulit. Cicak juga memakai "cermin mata," tetapi hanya beberapa. Tokek tidak mempunyai kelopak mata. Untuk membersihkan mata mereka, mereka menggunakan lidah mereka, menjulurkannya keluar dari mulut mereka dan menjilat cangkerang mata. Reptilia lain mempunyai "mata parietal". Ini adalah titik cahaya di kepala reptilia seperti mata biasa, ia boleh melihat rangsangan cahaya tertentu dan menghantar isyarat ke otak. Sesetengah reptilia melindungi mata mereka daripada pencemaran menggunakan kelenjar lacrimal. Apabila pasir atau serpihan lain masuk ke dalam mata reptilia tersebut, kelenjar lakrimal merembeskan sejumlah besar cecair yang membersihkan mata haiwan itu, menjadikan reptilia itu seolah-olah "menangis." Penyu sup menggunakan kaedah ini.
Struktur murid

Murid-murid reptilia menunjukkan gaya hidup mereka. Sebahagian daripada mereka, contohnya, buaya, ular sawa, tokek, hatteria, ular, menjalani gaya hidup pada waktu malam atau senja, dan berjemur pada siang hari. Mereka mempunyai murid menegak yang mengembang dalam gelap dan mengecut dalam cahaya. Dalam tokek, lubang-lubang yang tepat kelihatan pada murid-murid yang sempit, setiap satunya memfokuskan imej bebas ke retina. Bersama-sama mereka mencipta ketajaman yang diperlukan, dan haiwan itu melihat imej yang jelas.

Anda boleh membaca perkara menarik tentang penguin di laman web kvn201.com.ua.

Organ-organ yang membolehkan ular "melihat" sinaran haba memberikan imej yang sangat kabur. Walau bagaimanapun, ular membentuk gambaran haba yang jelas tentang dunia sekeliling di dalam otaknya. Penyelidik Jerman telah mengetahui bagaimana ini boleh berlaku.

Sesetengah spesies ular mempunyai keupayaan unik untuk menangkap sinaran haba, membolehkan mereka "melihat" dunia di sekeliling mereka dalam kegelapan sepenuhnya. Benar, mereka "melihat" sinaran haba bukan dengan mata mereka, tetapi dengan organ sensitif haba khas (lihat rajah).

Struktur organ sedemikian sangat mudah. Di sebelah setiap mata terdapat lubang kira-kira satu milimeter diameter, yang menuju ke dalam rongga kecil dengan saiz yang lebih kurang sama. Pada dinding rongga terdapat membran yang mengandungi matriks sel termoreceptor berukuran lebih kurang 40 kali 40 sel. Tidak seperti rod dan kon retina, sel-sel ini tidak bertindak balas kepada "kecerahan cahaya" sinaran haba, tetapi kepada suhu tempatan selaput.

Organ ini berfungsi seperti kamera obscura, prototaip kamera. Haiwan berdarah panas kecil dengan latar belakang sejuk memancarkan "sinar haba" ke semua arah - sinaran inframerah jauh dengan panjang gelombang kira-kira 10 mikron. Melalui lubang, sinaran ini memanaskan membran secara tempatan dan mencipta "imej terma". Terima kasih kepada kepekaan tertinggi sel reseptor (perbezaan suhu seperseribu darjah Celsius dikesan!) dan resolusi sudut yang baik, seekor ular boleh melihat tetikus dalam kegelapan mutlak dari jarak yang agak jauh.

Dari sudut pandangan fizik, ia adalah resolusi sudut yang baik yang menimbulkan misteri. Alam semula jadi telah mengoptimumkan organ ini untuk "melihat" dengan lebih baik walaupun sumber haba yang lemah, iaitu, ia hanya meningkatkan saiz salur masuk - apertur. Tetapi semakin besar apertur, semakin kabur imej itu (kita bercakap, kami menekankan, tentang lubang yang paling biasa, tanpa sebarang kanta). Dalam situasi ular, di mana apertur dan kedalaman kamera adalah lebih kurang sama, imej itu sangat kabur sehingga tidak lebih daripada "ada haiwan berdarah panas di suatu tempat berdekatan" boleh diekstrak daripadanya. Walau bagaimanapun, eksperimen dengan ular menunjukkan bahawa mereka boleh menentukan arah sumber haba dengan ketepatan kira-kira 5 darjah! Bagaimanakah ular berjaya mencapai resolusi spatial yang tinggi dengan kualiti "optik inframerah" yang begitu dahsyat?

Oleh kerana "imej terma" sebenar, kata penulis, sangat kabur, dan "gambar ruang" yang timbul dalam otak haiwan itu agak jelas, ini bermakna terdapat beberapa jenis radas saraf perantaraan dalam perjalanan dari reseptor ke otak, yang, seolah-olah, menyesuaikan ketajaman imej. Alat ini tidak boleh terlalu rumit, jika tidak ular akan "berfikir" tentang setiap imej yang diterima untuk masa yang sangat lama dan akan bertindak balas terhadap rangsangan dengan kelewatan. Lebih-lebih lagi, menurut pengarang, peranti ini tidak mungkin menggunakan pemetaan berulang berbilang peringkat, tetapi, sebaliknya, sejenis penukar satu langkah pantas yang berfungsi mengikut wayar keras secara kekal. sistem saraf program.

Dalam kerja mereka, para penyelidik membuktikan bahawa prosedur sedemikian adalah mungkin dan agak realistik. Mereka menjalankan pemodelan matematik tentang bagaimana "imej terma" berlaku dan membangunkan algoritma optimum untuk berulang kali meningkatkan kejelasannya, menggelarkannya sebagai "kanta maya."

Walaupun nama besar, pendekatan yang mereka gunakan, tentu saja, bukanlah sesuatu yang pada asasnya baru, tetapi hanya sejenis penyahkonvolusi - memulihkan imej yang rosak oleh ketidaksempurnaan pengesan. Ini adalah kebalikan daripada kekaburan imej dan digunakan secara meluas dalam pemprosesan imej komputer.

Walau bagaimanapun, terdapat nuansa penting dalam analisis: undang-undang penyahkonvolusi tidak perlu diteka; ia boleh dikira berdasarkan geometri rongga sensitif. Dalam erti kata lain, ia telah diketahui terlebih dahulu apakah imej khusus yang akan dihasilkan oleh titik sumber cahaya dalam sebarang arah. Terima kasih kepada ini, imej yang benar-benar kabur boleh dipulihkan dengan ketepatan yang sangat baik (editor grafik biasa dengan undang-undang penyahkonvolusi standard tidak akan dapat mengatasi walaupun hampir dengan tugas ini). Penulis juga mencadangkan pelaksanaan neurofisiologi khusus transformasi ini.

Sama ada karya ini mengatakan apa-apa perkataan baru dalam teori pemprosesan imej adalah perkara yang dipertikaikan. Walau bagaimanapun, ia sudah pasti membawa kepada kesimpulan yang tidak dijangka mengenai neurofisiologi "penglihatan inframerah" dalam ular. Sesungguhnya, mekanisme tempatan penglihatan "biasa" (setiap neuron visual mengambil maklumat dari kawasan kecilnya sendiri pada retina) kelihatan begitu semula jadi sehingga sukar untuk membayangkan sesuatu yang sangat berbeza. Tetapi jika ular benar-benar menggunakan prosedur dekonvolusi yang diterangkan, maka setiap neuron yang menyumbang kepada keseluruhan gambaran dunia sekeliling di dalam otak menerima data bukan dari satu titik sama sekali, tetapi dari keseluruhan cincin reseptor yang melintasi seluruh membran. Orang hanya boleh tertanya-tanya bagaimana alam semula jadi berjaya membina "penglihatan bukan tempatan" sedemikian, mengimbangi kecacatan pada optik inframerah dengan transformasi matematik bukan remeh isyarat.

Tunjukkan ulasan (30)

Runtuhkan ulasan (30)

    Atas sebab tertentu, nampaknya kepada saya bahawa transformasi terbalik bagi imej kabur, dengan syarat hanya terdapat tatasusunan piksel dua dimensi, adalah mustahil secara matematik. Setakat yang saya faham, algoritma mengasah komputer hanya mencipta ilusi subjektif imej yang lebih tajam, tetapi mereka tidak dapat mendedahkan apa yang kabur dalam imej.

    Betul tak?

    Di samping itu, logik dari mana ia mengikuti bahawa algoritma kompleks akan memaksa ular untuk berfikir adalah tidak dapat difahami. Setahu saya, otak adalah komputer selari. Algoritma yang kompleks di dalamnya tidak semestinya membawa kepada peningkatan kos masa.

    Nampaknya pada saya proses penghalusan sepatutnya berbeza. Bagaimanakah ketepatan mata inframerah ditentukan? Mungkin disebabkan oleh tindakan ular tersebut. Tetapi sebarang tindakan adalah tahan lama dan membolehkan pembetulan dalam prosesnya. Pada pendapat saya, ular boleh "infrasee" dengan ketepatan yang diharapkan dan mula bergerak berdasarkan maklumat ini. Tetapi kemudian, dalam proses pergerakan, sentiasa memperbaikinya dan sampai ke penghujungnya seolah-olah ketepatan keseluruhan lebih tinggi.

    Jawab

    • Saya jawab point demi point.

      1. Penjelmaan songsang ialah penghasilan imej yang tajam (sebagai objek dengan kanta seperti mata akan mencipta) berdasarkan yang sedia ada kabur. Lebih-lebih lagi, kedua-dua gambar adalah dua dimensi, tidak ada masalah dengan ini. Jika tiada herotan tidak boleh balik semasa kabur (seperti skrin legap sepenuhnya atau ketepuan isyarat dalam sesetengah piksel), maka kabur boleh dianggap sebagai pengendali boleh balik yang beroperasi dalam ruang imej dua dimensi.

      Terdapat kesukaran teknikal dengan mengambil kira bunyi bising, jadi pengendali penyahkonvolusi kelihatan sedikit lebih rumit daripada yang diterangkan di atas, tetapi bagaimanapun ia diperoleh dengan jelas.

      2. Algoritma komputer meningkatkan ketajaman, dengan mengandaikan bahawa kabur adalah Gaussian. Mereka tidak mengetahui secara terperinci penyimpangan, dsb., yang dialami oleh kamera yang sedang merakam. Program khas Walau bagaimanapun, mereka mampu lebih. Contohnya, jika, semasa menganalisis imej langit berbintang
      Jika bintang memasuki bingkai, maka dengan bantuannya anda boleh memulihkan ketajaman lebih baik daripada kaedah standard.

      3. Algoritma pemprosesan kompleks - ini bermakna pelbagai peringkat. Pada dasarnya, imej boleh diproses secara berulang, menjalankan imej sepanjang rantaian mudah yang sama berulang kali. Secara asimtotik, ia kemudiannya boleh menumpu ke arah beberapa imej "ideal". Jadi, penulis menunjukkan bahawa pemprosesan sedemikian, sekurang-kurangnya, tidak perlu.

      4. Saya tidak tahu butiran eksperimen dengan ular, saya perlu membacanya.

      Jawab

      • 1. Saya tidak tahu ini. Pada pandangan saya, kabur (ketajaman tidak mencukupi) adalah satu transformasi yang tidak dapat dipulihkan. Katakan terdapat beberapa awan kabur secara objektif dalam imej. Bagaimanakah sistem mengetahui bahawa awan ini tidak boleh diasah dan ini adalah keadaan sebenar?

        3. Pada pendapat saya, transformasi lelaran boleh dilaksanakan dengan hanya membuat beberapa lapisan neuron yang disambung secara berurutan, dan kemudian transformasi akan berlaku dalam satu langkah, tetapi menjadi lelaran. Berapa banyak lelaran yang diperlukan, begitu banyak lapisan untuk dibuat.

        Jawab

        • Berikut ialah contoh mudah kabur. Diberi satu set nilai (x1,x2,x3,x4).
          Mata tidak melihat set ini, tetapi set (y1,y2,y3,y4), terhasil dengan cara ini:
          y1 = x1 + x2
          y2 = x1 + x2 + x3
          y3 = x2 + x3 + x4
          y4 = x3 + x4

          Jelas sekali, jika anda mengetahui undang-undang kabur terlebih dahulu, i.e. pengendali linear (matriks) peralihan daripada X kepada Y, maka anda boleh mengira matriks peralihan songsang (hukum dekonvolusi) dan memulihkan X daripada Y yang diberikan. Jika, sudah tentu, matriks boleh terbalik, i.e. tiada herotan yang tidak dapat dipulihkan.

          Kira-kira beberapa lapisan - sudah tentu, pilihan ini tidak boleh diketepikan, tetapi nampaknya sangat tidak ekonomik dan sangat mudah dipecahkan sehingga seseorang tidak dapat mengharapkan evolusi akan memilih jalan ini.

          Jawab

          "Jelas sekali, jika anda mengetahui terlebih dahulu undang-undang kekaburan, iaitu pengendali linear (matriks) peralihan daripada X kepada Y, maka anda boleh mengira matriks peralihan songsang (hukum dekonvolusi) dan memulihkan X daripada Y yang diberikan. Jika, sudah tentu, matriks boleh diterbalikkan, iaitu tiada herotan yang tidak dapat dipulihkan." Jangan kelirukan matematik dengan ukuran. Menyamarkan cas terendah dengan ralat adalah tidak cukup linear untuk merosakkan hasil operasi terbalik.

          Jawab

      • “3. Pada pendapat saya, transformasi berulang boleh dilaksanakan dengan hanya membuat beberapa lapisan neuron yang disambungkan secara berurutan, dan kemudian transformasi akan berlaku dalam satu langkah, tetapi menjadi lelaran yang diperlukan, begitu banyak lapisan boleh dibuat .” Tidak. Lapisan seterusnya mula memproses SELEPAS lapisan sebelumnya. Penghantar tidak membenarkan mempercepatkan pemprosesan maklumat tertentu, kecuali dalam kes apabila ia digunakan untuk mempercayakan setiap operasi kepada pelaku khusus. Ia membolehkan anda mula memproses NEXT FRAME sebelum yang sebelumnya diproses.

      Jawab

"1. Transformasi songsang ialah penghasilan gambar yang tajam (yang akan dicipta oleh objek dengan kanta seperti mata) berdasarkan kabur sedia ada. Lagipun, kedua-dua gambar adalah dua dimensi, tiada masalah dengan ini. Jika tiada herotan tidak boleh balik semasa kabur (seperti skrin legap sepenuhnya atau ketepuan isyarat dalam sesetengah piksel), maka kabur boleh dianggap sebagai pengendali boleh balik yang beroperasi dalam ruang gambar dua dimensi." Tidak. Kabur adalah pengurangan dalam jumlah maklumat; adalah mustahil untuk menciptanya semula. Anda boleh meningkatkan kontras, tetapi jika ini tidak sesuai untuk melaraskan gamma, maka hanya pada kos bunyi. Apabila mengaburkan, mana-mana piksel dipuratakan ke atas jirannya. DARI SEMUA PIHAK. Selepas ini, tidak diketahui di mana betul-betul sesuatu ditambahkan pada kecerahannya. Sama ada dari kiri, atau dari kanan, atau dari atas, atau dari bawah, atau menyerong. Ya, arah kecerunan memberitahu kita dari mana datangnya bahan tambahan utama. Terdapat banyak maklumat dalam ini seperti dalam gambar yang paling kabur. Iaitu, resolusinya rendah. Dan perkara-perkara kecil hanya lebih baik ditutupi oleh bunyi bising.

Jawab

Pada pandangan saya, pengarang eksperimen itu hanya "menghasilkan entiti yang tidak perlu." Adakah terdapat kegelapan mutlak di habitat sebenar ular? - setahu saya, tidak. Dan jika tidak ada kegelapan mutlak, maka "gambar inframerah" yang paling kabur pun sudah lebih daripada cukup, keseluruhan "fungsi"nya adalah untuk memberi arahan untuk mula memburu "kira-kira dalam arah ini dan itu", dan kemudian yang paling biasa. visi memainkan peranan. Pengarang eksperimen merujuk kepada ketepatan pilihan arah yang terlalu tinggi - 5 darjah. Tetapi adakah ini benar-benar ketepatan yang hebat? Pada pendapat saya, dalam keadaan apa pun - baik dalam persekitaran sebenar mahupun dalam makmal - pemburuan akan berjaya dengan "ketepatan" sedemikian (jika ular itu berorientasikan hanya dengan cara ini). Jika kita bercakap tentang kemustahilan "ketepatan" sedemikian kerana peranti yang terlalu primitif untuk memproses sinaran inframerah, maka, nampaknya, kita boleh tidak bersetuju dengan orang Jerman: ular mempunyai dua "peranti" sedemikian, dan ini memberinya peluang untuk "dengan cepat" "takrifkan "kanan", "kiri" dan "lurus" dengan pembetulan arah yang berterusan sehingga saat "sentuhan visual". Tetapi walaupun ular itu hanya mempunyai satu "peranti" sedemikian, maka dalam kes ini ia akan dengan mudah menentukan arah - dengan perbezaan suhu di bahagian "membran" yang berlainan (bukan tanpa alasan ia mengesan perubahan dalam seperseribu darjah Celsius, yang mana - maka ini perlu!) Jelas sekali, objek yang terletak "secara langsung" akan "dipaparkan" oleh gambar yang lebih kurang sama intensitinya, yang terletak "di sebelah kiri" - oleh gambar dengan intensiti yang lebih besar daripada "bahagian" kanan dan terletak "di sebelah kanan" - dengan gambar dengan keamatan yang lebih besar dari bahagian kiri. Itu sahaja. Dan tidak ada keperluan untuk sebarang inovasi Jerman yang kompleks dalam sifat ular yang telah berkembang selama berjuta-juta tahun :)

Jawab

“Nampaknya pada saya proses ketepatan harus berbeza Bagaimana ketepatan mata inframerah itu pastinya, dengan beberapa tindakan ular itu tahan lama dan membolehkan pembetulan dalam prosesnya , seekor ular boleh "melihat infra" dengan ketepatan itu, yang dijangka dan memulakan pergerakan berdasarkan maklumat ini, tetapi kemudian, dalam proses pergerakan, sentiasa memperhalusinya dan datang ke penghujung seolah-olah ketepatan keseluruhan adalah lebih tinggi. " Tetapi campuran balometer dengan matriks rakaman cahaya sudah sangat inersia, dan haba tetikus terus terang memperlahankannya. Dan lontaran ular itu sangat pantas sehingga penglihatan kon dan batang tidak dapat bersaing. Nah, mungkin ini bukan kesalahan kon itu sendiri, di mana penginapan kanta menjadi perlahan dan diproses. Tetapi keseluruhan sistem berfungsi lebih pantas dan masih tidak dapat mengikutinya. Satu-satunya perkara penyelesaian yang mungkin dengan sensor sedemikian, semua keputusan dibuat terlebih dahulu, menggunakan fakta bahawa terdapat masa yang cukup sebelum lontaran.

Jawab

"Selain itu, logik dari mana ia mengikuti algoritma yang kompleks akan membuat ular berfikir tidak jelas Setahu saya, otak adalah komputer selari Algoritma kompleks di dalamnya tidak semestinya membawa kepada peningkatan masa kos.” Untuk menyelaraskan algoritma yang kompleks, anda memerlukan banyak nod; ia mempunyai saiz yang baik dan perlahan disebabkan oleh laluan isyarat yang perlahan. Ya, ini bukan sebab untuk meninggalkan paralelisme, tetapi jika keperluannya sangat ketat, maka satu-satunya cara untuk memenuhi tarikh akhir apabila memproses tatasusunan besar secara selari adalah dengan menggunakan nod yang sangat mudah sehingga mereka tidak dapat bertukar hasil perantaraan antara satu sama lain . Dan ini memerlukan pengerasan keseluruhan algoritma, kerana mereka tidak lagi dapat membuat keputusan. Dan ia juga mungkin untuk memproses banyak maklumat secara berurutan dalam satu-satunya kes - jika satu-satunya pemproses berfungsi dengan cepat. Dan ini juga memerlukan pengerasan algoritma. Tahap pelaksanaannya sukar dan sebagainya.

Jawab

>Penyelidik Jerman telah mengetahui bagaimana ini boleh berlaku.



tetapi kereta itu, nampaknya, masih ada.
Anda boleh segera mencadangkan beberapa algoritma yang mungkin menyelesaikan isu tersebut. Tetapi adakah mereka akan relevan dengan realiti?

Jawab

  • > Saya ingin sekurang-kurangnya pengesahan tidak langsung bahawa ia betul-betul seperti ini dan bukan sebaliknya.

    Sudah tentu, pengarang berhati-hati dalam kenyataan mereka dan tidak mengatakan bahawa mereka telah membuktikan bahawa ini adalah bagaimana infravision berfungsi dalam ular. Mereka hanya membuktikan bahawa menyelesaikan "paradoks infravision" tidak memerlukan terlalu banyak sumber pengkomputeran. Mereka hanya berharap bahawa organ ular berfungsi dengan cara yang sama. Sama ada ini benar atau tidak mesti dibuktikan oleh ahli fisiologi.

    Jawab

    > Ada yang dipanggil masalah mengikat, iaitu bagaimana seseorang dan haiwan memahami bahawa sensasi dalam modaliti yang berbeza (penglihatan, pendengaran, haba, dll.) merujuk kepada sumber yang sama.

    Pada pendapat saya, terdapat model holistik dunia sebenar di dalam otak, dan bukan serpihan modal yang berasingan. Sebagai contoh, di dalam otak burung hantu terdapat objek "tikus", yang mempunyai, seolah-olah, medan sepadan yang menyimpan maklumat tentang rupa tetikus, bunyinya, baunya, dan sebagainya. Semasa persepsi, rangsangan ditukar kepada istilah model ini, iaitu, objek "tikus" dicipta, medannya dipenuhi dengan bunyi dan rupa.

    Iaitu, persoalan yang dikemukakan bukan tentang bagaimana burung hantu memahami bahawa kedua-dua decitan dan bau adalah milik sumber yang sama, tetapi bagaimana burung hantu itu memahami isyarat individu dengan BETUL?

    Kaedah pengiktirafan. Malah isyarat dengan modaliti yang sama tidak begitu mudah untuk diberikan kepada objek yang sama. Contohnya, ekor tetikus dan telinga tetikus dengan mudah boleh menjadi objek yang berasingan. Tetapi burung hantu tidak melihatnya secara berasingan, tetapi sebagai sebahagian daripada keseluruhan tetikus. Masalahnya ialah dia mempunyai prototaip tetikus di kepalanya, yang mana dia sepadan dengan bahagiannya. Jika bahagian "sesuai" pada prototaip, maka ia membentuk keseluruhannya;

    Ini mudah difahami dengan contoh anda sendiri. Pertimbangkan perkataan "pengiktirafan". Mari kita lihat dengan teliti. Sebenarnya, ia hanyalah himpunan surat. Walaupun hanya koleksi piksel. Tetapi kita tidak dapat melihatnya. Perkataan itu biasa kepada kita dan oleh itu gabungan huruf tidak dapat dielakkan membangkitkan imej yang kukuh dalam otak kita, yang mustahil untuk disingkirkan.

    Begitu juga burung hantu. Dia melihat ekor, dia melihat telinga, kira-kira dalam arah tertentu. Melihat pergerakan ciri. Dia mendengar bunyi berdesir dan decitan dari arah yang lebih kurang sama. Terasa bau istimewa dari sisi itu. Dan gabungan rangsangan yang biasa ini, sama seperti gabungan huruf yang biasa bagi kita, membangkitkan imej tetikus dalam otaknya. Imej adalah integral, terletak dalam imej integral ruang sekeliling. Imej itu wujud secara bebas dan, seperti yang diperhatikan oleh burung hantu, boleh diperhalusi dengan baik.

    Saya rasa perkara yang sama berlaku dengan ular. Dan bagaimana dalam keadaan sedemikian mungkin untuk mengira ketepatan hanya penganalisis visual atau infrasensori tidak jelas kepada saya.

    Jawab

    • Nampaknya bagi saya bahawa mengenali imej adalah proses yang berbeza. Ini bukan mengenai tindak balas ular terhadap imej tetikus, tetapi mengenai transformasi bintik-bintik di infra-mata kepada imej tetikus. Secara teorinya, seseorang boleh membayangkan situasi di mana seekor ular tidak melihat langsung tetikus, tetapi segera bergegas ke arah tertentu jika infra-matanya melihat bulatan cincin dalam bentuk tertentu. Tetapi ini nampaknya tidak mungkin. Lagipun, dengan mata BIASA bumi melihat dengan tepat profil tetikus!

      Jawab

      • Nampaknya perkara berikut mungkin berlaku. Imej buruk muncul pada infraretina. Ia berubah menjadi imej tetikus yang tidak jelas, cukup untuk ular mengenali tetikus. Tetapi tidak ada apa-apa yang "ajaib" dalam imej ini; ia adalah mencukupi untuk kebolehan infra-mata. Ular itu memulakan lunge anggaran. Semasa lontaran, kepalanya bergerak, infra-matanya bergerak relatif kepada sasaran dan secara amnya semakin dekat dengannya. Imej di kepala sentiasa ditambah dan kedudukan spatialnya dijelaskan. Dan pergerakan sentiasa diselaraskan. Akibatnya, balingan terakhir kelihatan seolah-olah lontaran itu berdasarkan maklumat yang sangat tepat tentang kedudukan sasaran.

        Ini mengingatkan saya melihat diri saya, apabila kadang-kadang saya dapat menangkap gelas yang jatuh sama seperti ninja :) Dan rahsianya saya hanya dapat menangkap gelas yang saya sendiri jatuhkan. Iaitu, saya tahu pasti bahawa kaca itu perlu ditangkap dan saya memulakan pergerakan terlebih dahulu, membetulkannya dalam proses.

        Saya juga membaca bahawa kesimpulan yang sama dibuat daripada pemerhatian seseorang dalam graviti sifar. Apabila seseorang menekan butang dalam graviti sifar, dia mesti terlepas ke atas, kerana daya yang biasa untuk tangan penimbang adalah tidak betul untuk tanpa berat. Tetapi seseorang tidak terlepas (jika dia penuh perhatian), tepatnya kerana kemungkinan pembetulan "dengan cepat" sentiasa dibina dalam pergerakan kita.

        Jawab

“Terdapat apa yang dipanggil masalah mengikat, iaitu bagaimana seseorang dan haiwan memahami bahawa sensasi dalam modaliti yang berbeza (penglihatan, pendengaran, haba, dll.) merujuk kepada sumber yang sama.
Terdapat banyak hipotesis http://www.dartmouth.edu/~adinar/publications/binding.pdf
tetapi kereta itu, nampaknya, masih ada.
Anda boleh segera mencadangkan beberapa algoritma yang boleh menyelesaikan isu tersebut. Tetapi adakah mereka berkaitan dengan realiti?" Tetapi ini adalah serupa. Jangan bertindak balas terhadap daun sejuk, tidak kira bagaimana ia bergerak atau melihat, tetapi jika ada tetikus hangat di suatu tempat di sana, serang sesuatu yang kelihatan seperti tetikus dalam optik dan Ini jatuh ke kawasan itu. Atau beberapa jenis pemprosesan yang sangat liar diperlukan Bukan dalam erti kata algoritma berurutan yang panjang, tetapi dalam erti kata keupayaan untuk melukis corak pada kuku dengan penyapu janitor supaya mereka berjaya membuat berbilion-bilion transistor.

Jawab

>dalam otak terdapat model holistik dunia sebenar, dan bukan serpihan-modaliti yang berasingan.
Berikut adalah satu lagi hipotesis.
Nah, bagaimana dengan tanpa model? Tidak ada cara tanpa model Sudah tentu, pengiktirafan mudah dalam situasi biasa juga mungkin. Tetapi, sebagai contoh, apabila mula-mula memasuki bengkel di mana beribu-ribu mesin beroperasi, seseorang dapat memilih bunyi satu mesin tertentu.
Masalahnya mungkin itu orang yang berbeza menggunakan algoritma yang berbeza. Dan seorang pun boleh menggunakan algoritma yang berbeza dalam situasi yang berbeza. Dengan ular, dengan cara ini, ini juga mungkin. Benar, pemikiran hasutan ini mungkin menjadi batu nisan untuk kaedah penyelidikan statistik. Apa yang tidak boleh diterima oleh psikologi.

Pada pendapat saya, artikel spekulatif seperti itu mempunyai hak untuk wujud, tetapi perlu sekurang-kurangnya membawanya ke reka bentuk eksperimen untuk menguji hipotesis. Sebagai contoh, berdasarkan model, hitung kemungkinan trajektori ular itu. Biarkan ahli fisiologi membandingkannya dengan yang sebenar. Jika mereka faham apa yang kita bincangkan.
Jika tidak, terdapat masalah yang mengikat. Apabila saya membaca satu lagi hipotesis yang tidak disokong, ia hanya membuatkan saya tersenyum.

Jawab

  • > Berikut adalah satu lagi hipotesis.
    Pelik, saya tidak menyangka hipotesis ini baru.

    Walau apa pun, dia mempunyai pengesahan. Sebagai contoh, orang yang dipotong anggota badan sering mendakwa bahawa mereka terus merasakannya. Sebagai contoh, pemandu yang baik mendakwa bahawa mereka "merasakan" tepi kereta mereka, lokasi roda, dll.

    Ini menunjukkan bahawa tiada perbezaan antara kedua-dua kes. Dalam kes pertama, terdapat model semula jadi badan anda, dan sensasi hanya mengisinya dengan kandungan. Apabila anggota badan dikeluarkan, model anggota badan masih wujud untuk beberapa lama dan menyebabkan sensasi. Dalam kes kedua, terdapat model kereta yang dibeli. Badan tidak menerima isyarat langsung dari kereta, tetapi isyarat tidak langsung. Tetapi hasilnya adalah sama: model itu wujud, dipenuhi dengan kandungan dan dirasai.

    Di sini, dengan cara itu, contoh yang baik. Mari kita minta pemandu itu untuk melanggar batu kerikil. Dia akan memukul anda dengan tepat dan akan memberitahu anda sama ada dia memukul anda atau tidak. Ini bermakna dia merasakan roda melalui getaran. Adakah ia berikutan bahawa terdapat beberapa jenis algoritma "kanta bergetar maya" yang membina semula imej roda berdasarkan getaran?

    Jawab

Adalah agak aneh bahawa jika hanya terdapat satu sumber cahaya, dan agak kuat, maka arah ke arahnya mudah ditentukan walaupun dengan mata tertutup - anda perlu menoleh sehingga cahaya mula bersinar sama di kedua-dua mata, dan maka lampu berada di hadapan. Tidak perlu menghasilkan beberapa rangkaian neural super duper dalam pemulihan imej - semuanya sangat mudah, dan anda boleh menyemaknya sendiri.

Jawab

Tulis komen


Reptilia. Maklumat am

Reptilia mempunyai reputasi yang buruk dan sedikit kawan di kalangan manusia. Terdapat banyak salah faham berkaitan badan dan gaya hidup mereka yang berlarutan sehingga kini. Malah, perkataan "reptilia" bermaksud "binatang yang merayap" dan seolah-olah mengingati idea biasa mereka, terutamanya ular, sebagai makhluk yang menjijikkan. Walaupun stereotaip yang berlaku, tidak semua ular berbisa dan banyak reptilia memainkan peranan penting dalam mengawal bilangan serangga dan tikus.

Kebanyakan reptilia adalah pemangsa dengan sistem deria yang dibangunkan dengan baik yang membantu mereka mencari mangsa dan mengelakkan bahaya. Mereka mempunyai penglihatan yang sangat baik, dan ular, di samping itu, mempunyai keupayaan khusus untuk memfokuskan pandangan mereka dengan mengubah bentuk kanta. Reptilia malam, seperti tokek, melihat segala-galanya dalam warna hitam dan putih, tetapi kebanyakan yang lain mempunyai penglihatan warna yang baik.

Pendengaran tidak begitu penting untuk kebanyakan reptilia, dan struktur dalaman telinga biasanya kurang berkembang. Majoriti juga tidak mempunyai telinga luar, tidak termasuk gegendang telinga, atau "tympanum," yang merasakan getaran yang dihantar melalui udara; Dari gegendang telinga mereka dihantar melalui tulang telinga dalam ke otak. Ular tidak mempunyai telinga luar dan hanya boleh melihat getaran yang dihantar di sepanjang tanah.

Reptilia dicirikan sebagai haiwan berdarah sejuk, tetapi ini tidak sepenuhnya tepat. Suhu badan mereka ditentukan terutamanya oleh persekitaran mereka, tetapi dalam banyak kes mereka boleh mengawal dan mengekalkannya pada tahap yang lebih tinggi jika perlu. Sesetengah spesies mampu menjana dan mengekalkan haba dalam tisu badan mereka sendiri. Darah sejuk mempunyai beberapa kelebihan berbanding darah suam. Mamalia perlu mengekalkan suhu badan mereka pada tahap yang tetap dalam had yang sangat sempit. Untuk melakukan ini, mereka sentiasa memerlukan makanan. Reptilia, sebaliknya, bertolak ansur dengan penurunan suhu badan dengan baik; jangka hayat mereka jauh lebih luas daripada burung dan mamalia. Oleh itu, mereka dapat mendiami tempat yang tidak sesuai untuk mamalia, contohnya, padang pasir.

Setelah diberi makan, mereka boleh mencerna makanan semasa berehat. Dalam beberapa spesies terbesar, beberapa bulan mungkin berlalu antara waktu makan. Mamalia besar tidak akan bertahan dengan diet ini.

Nampaknya, di kalangan reptilia, hanya cicak yang mempunyai penglihatan yang baik, kerana kebanyakan mereka memburu mangsa yang bergerak pantas. Reptilia akuatik sangat bergantung pada deria seperti bau dan pendengaran untuk mengesan mangsa, mencari pasangan, atau mengesan pendekatan musuh. Penglihatan mereka memainkan peranan tambahan dan beroperasi hanya pada jarak dekat, imej visual menjadi kabur, dan mereka tidak mempunyai keupayaan untuk memfokus pada objek pegun untuk masa yang lama. Kebanyakan ular mempunyai penglihatan yang agak lemah, biasanya hanya dapat mengesan objek bergerak yang berdekatan. Reaksi kebas pada katak apabila seseorang mendekati mereka, sebagai contoh, adalah satu perkara yang baik. mekanisme pertahanan, kerana ular itu tidak akan menyedari kehadiran katak sehingga ia membuat pergerakan secara tiba-tiba. Jika ini berlaku, refleks visual akan membolehkan ular menanganinya dengan cepat. Hanya ular pokok, yang melilit dahan dan menangkap burung dan serangga dalam penerbangan, mempunyai penglihatan binokular yang baik.

Ular mempunyai sistem deria yang berbeza daripada reptilia pendengaran yang lain. Nampaknya, mereka tidak dapat mendengar sama sekali, jadi bunyi paip pawang ular tidak dapat diakses oleh mereka; mereka memasuki keadaan berkhayal dari pergerakan paip ini dari sisi ke sisi. Mereka tidak mempunyai telinga luar atau gegendang telinga, tetapi mungkin dapat mengesan beberapa getaran frekuensi sangat rendah menggunakan paru-paru sebagai organ deria. Pada asasnya, ular mengesan mangsa atau pemangsa yang menghampiri melalui getaran tanah atau permukaan lain di mana ia berada. Seluruh badan ular, bersentuhan dengan tanah, bertindak sebagai satu pengesan getaran besar.

Sesetengah spesies ular, termasuk ular derik dan ular berbisa, mengesan mangsa melalui sinaran inframerah daripada badannya. Di bawah mata mereka mempunyai sel-sel sensitif yang mengesan sedikit perubahan dalam suhu hingga ke pecahan darjah dan, dengan itu, mengarahkan ular ke lokasi mangsa. Sesetengah boa juga mempunyai organ deria (pada bibir sepanjang pembukaan mulut) yang boleh mengesan perubahan suhu, tetapi ini kurang sensitif berbanding ular tedung dan ular berbisa.

Deria rasa dan bau sangat penting bagi ular. Lidah bercabang ular yang menggeletar, yang sesetengah orang anggap sebagai "penyakit ular," sebenarnya menangkap kesan pelbagai bahan yang cepat hilang ke udara dan membawanya ke lekukan sensitif di bahagian dalam mulut. Terdapat alat khas di lelangit (organ Jacobson), yang disambungkan ke otak oleh cabang saraf penciuman. Sentiasa memanjangkan dan menarik balik lidah adalah kaedah yang berkesan untuk mengambil sampel udara untuk komponen kimia yang penting. Apabila ditarik balik, lidah berada dekat dengan organ Jacobson, dan ujung sarafnya mengesan bahan ini. Dalam reptilia lain, deria bau memainkan peranan penting, dan bahagian otak yang bertanggungjawab untuk fungsi ini berkembang dengan sangat baik. Organ rasa biasanya kurang berkembang. Seperti ular, organ Jacobson digunakan untuk mengesan zarah di udara (dalam sesetengah spesies menggunakan lidah) yang membawa deria bau.

Banyak reptilia hidup di tempat yang sangat kering, jadi menyimpan air di dalam badan mereka adalah sangat penting bagi mereka. Cicak dan ular menyimpan air lebih baik daripada orang lain, tetapi bukan kerana kulitnya yang bersisik. Mereka kehilangan hampir sama banyak kelembapan melalui kulit mereka seperti burung dan mamalia.

Manakala pada mamalia kadar pernafasan yang tinggi membawa kepada penyejatan yang tinggi dari permukaan paru-paru, dalam reptilia kadar pernafasan jauh lebih rendah dan, oleh itu, kehilangan air melalui tisu paru-paru adalah minimum. Banyak spesies reptilia dilengkapi dengan kelenjar yang boleh membersihkan garam dari darah dan tisu badan, melepaskannya dalam bentuk kristal, dengan itu mengurangkan keperluan untuk memisahkan jumlah besar air kencing. Garam lain yang tidak diingini dalam darah ditukar kepada asid urik, yang boleh disingkirkan daripada badan dengan kuantiti minimum air.

Telur reptilia mengandungi semua yang diperlukan untuk perkembangan embrio. Ini adalah bekalan makanan dalam bentuk kuning telur yang besar, air yang terkandung dalam protein, dan cangkang pelindung berbilang lapisan yang tidak membenarkan bakteria berbahaya, tetapi membenarkan udara bernafas.

Membran dalam (amnion) serta-merta mengelilingi embrio adalah serupa dengan membran yang sama pada burung dan mamalia. Allantois adalah membran yang lebih tebal yang bertindak sebagai paru-paru dan organ perkumuhan. Ia memastikan penembusan oksigen dan pembebasan bahan buangan. Korion adalah membran yang mengelilingi keseluruhan kandungan telur. Cangkang luar cicak dan ular adalah kulit, tetapi pada penyu dan buaya ia lebih keras dan berkapur, seperti kulit telur burung.

Organ penglihatan inframerah ular

Penglihatan inframerah ular memerlukan pemprosesan imej bukan tempatan

Organ-organ yang membolehkan ular "melihat" sinaran haba memberikan imej yang sangat kabur. Walau bagaimanapun, ular membentuk gambaran haba yang jelas tentang dunia sekeliling di dalam otaknya. Penyelidik Jerman telah mengetahui bagaimana ini boleh berlaku.

Sesetengah spesies ular mempunyai keupayaan unik untuk menangkap sinaran haba, membolehkan mereka melihat dunia di sekeliling mereka dalam kegelapan mutlak Walau bagaimanapun, mereka "melihat" sinaran haba bukan dengan mata mereka, tetapi dengan organ sensitif haba khas.

Struktur organ sedemikian sangat mudah. Di sebelah setiap mata terdapat lubang kira-kira satu milimeter diameter, yang menuju ke dalam rongga kecil dengan saiz yang lebih kurang sama. Pada dinding rongga terdapat membran yang mengandungi matriks sel termoreceptor berukuran lebih kurang 40 kali 40 sel. Tidak seperti rod dan kon retina, sel-sel ini tidak bertindak balas terhadap "kecerahan cahaya" sinaran haba, tetapi kepada suhu tempatan membran.

Organ ini berfungsi seperti kamera obscura, prototaip kamera. Haiwan berdarah panas kecil dengan latar belakang sejuk memancarkan "sinar haba" ke semua arah - sinaran inframerah jauh dengan panjang gelombang kira-kira 10 mikron. Melalui lubang, sinaran ini memanaskan membran secara tempatan dan mencipta "imej terma". Terima kasih kepada kepekaan tertinggi sel reseptor (perbezaan suhu seperseribu darjah Celsius dikesan!) dan resolusi sudut yang baik, seekor ular boleh melihat tetikus dalam kegelapan mutlak dari jarak yang agak jauh.

Dari sudut pandangan fizik, ia adalah resolusi sudut yang baik yang menimbulkan misteri. Alam semula jadi telah mengoptimumkan organ ini untuk "melihat" dengan lebih baik walaupun sumber haba yang lemah, iaitu, ia hanya meningkatkan saiz salur masuk - apertur. Tetapi semakin besar apertur, semakin kabur imej itu (kita bercakap, kami menekankan, tentang lubang yang paling biasa, tanpa sebarang kanta). Dalam situasi ular, di mana apertur dan kedalaman kamera adalah lebih kurang sama, imej itu sangat kabur sehingga tidak lebih daripada "ada haiwan berdarah panas di suatu tempat berdekatan" boleh diekstrak daripadanya. Walau bagaimanapun, eksperimen dengan ular menunjukkan bahawa mereka boleh menentukan arah sumber haba dengan ketepatan kira-kira 5 darjah! Bagaimanakah ular berjaya mencapai resolusi spatial yang tinggi dengan kualiti "optik inframerah" yang begitu dahsyat?

Artikel terbaru oleh ahli fizik Jerman A. B. Sichert, P. Friedel, J. Leo van Hemmen, Surat Kajian Fizikal, 97, 068105 (9 Ogos 2006) telah ditumpukan kepada kajian isu khusus ini.

Oleh kerana "imej terma" sebenar, kata penulis, sangat kabur, dan "gambar ruang" yang timbul dalam otak haiwan itu agak jelas, ini bermakna terdapat beberapa jenis radas saraf perantaraan dalam perjalanan dari reseptor ke otak, yang, seolah-olah, menyesuaikan ketajaman imej. Alat ini tidak boleh terlalu rumit, jika tidak ular akan "berfikir" tentang setiap imej yang diterima untuk masa yang sangat lama dan akan bertindak balas terhadap rangsangan dengan kelewatan. Lebih-lebih lagi, menurut pengarang, peranti ini hampir tidak menggunakan pemetaan berulang berbilang peringkat, sebaliknya adalah sejenis penukar satu langkah pantas yang berfungsi mengikut program yang disambungkan secara kekal ke dalam sistem saraf.

Dalam kerja mereka, para penyelidik membuktikan bahawa prosedur sedemikian adalah mungkin dan agak realistik. Mereka menjalankan pemodelan matematik tentang bagaimana "imej terma" berlaku dan membangunkan algoritma optimum untuk berulang kali meningkatkan kejelasannya, menggelarkannya sebagai "kanta maya."

Walaupun nama besar, pendekatan yang mereka gunakan, tentu saja, bukanlah sesuatu yang pada asasnya baru, tetapi hanya sejenis penyahkonvolusi - memulihkan imej yang rosak oleh ketidaksempurnaan pengesan. Ini adalah kebalikan daripada kekaburan imej dan digunakan secara meluas dalam pemprosesan imej komputer.

Walau bagaimanapun, terdapat nuansa penting dalam analisis: undang-undang penyahkonvolusi tidak perlu diteka; ia boleh dikira berdasarkan geometri rongga sensitif. Dalam erti kata lain, ia telah diketahui terlebih dahulu apakah imej khusus yang akan dihasilkan oleh titik sumber cahaya dalam sebarang arah. Terima kasih kepada ini, imej yang benar-benar kabur boleh dipulihkan dengan ketepatan yang sangat baik (editor grafik biasa dengan undang-undang penyahkonvolusi standard tidak akan dapat mengatasi walaupun hampir dengan tugas ini). Penulis juga mencadangkan pelaksanaan neurofisiologi khusus transformasi ini.

Sama ada karya ini mengatakan apa-apa perkataan baru dalam teori pemprosesan imej adalah perkara yang dipertikaikan. Walau bagaimanapun, ia sudah pasti membawa kepada kesimpulan yang tidak dijangka mengenai neurofisiologi "penglihatan inframerah" dalam ular. Sesungguhnya, mekanisme tempatan penglihatan "biasa" (setiap neuron visual mengambil maklumat dari kawasan kecilnya sendiri pada retina) kelihatan begitu semula jadi sehingga sukar untuk membayangkan sesuatu yang sangat berbeza. Tetapi jika ular benar-benar menggunakan prosedur dekonvolusi yang diterangkan, maka setiap neuron yang menyumbang kepada keseluruhan gambaran dunia sekeliling di dalam otak menerima data bukan dari satu titik sama sekali, tetapi dari keseluruhan cincin reseptor yang melintasi seluruh membran. Orang hanya boleh tertanya-tanya bagaimana alam semula jadi berjaya membina "penglihatan bukan tempatan" sedemikian, mengimbangi kecacatan pada optik inframerah dengan transformasi matematik bukan remeh isyarat.

Pengesan inframerah, sudah tentu, sukar untuk dibezakan daripada termoreceptor yang dibincangkan di atas. Pengesan pepijat terma Triatoma boleh dibincangkan dalam bahagian ini. Walau bagaimanapun, sesetengah termoreceptor sangat khusus dalam mengesan sumber haba yang jauh dan menentukan arah ke arahnya sehingga ia patut dipertimbangkan secara berasingan. Yang paling terkenal ialah lubang muka dan labial beberapa ular. Petunjuk pertama ialah keluarga ular pseudopod Boidae (boas, ular sawa, dll.) dan subfamili ular Pit Crotalinae ( ular derik, termasuk Crotalus ular derik sebenar dan bushmaster (atau surukuku) Lachesis) mempunyai sensor inframerah, diperoleh daripada analisis tingkah laku mereka semasa mencari mangsa dan menentukan arah serangan. Pengesanan inframerah juga digunakan untuk pertahanan atau melarikan diri, yang disebabkan oleh kemunculan pemangsa pemancar haba. Selepas itu, kajian elektrofisiologi saraf trigeminal yang memupuk fossa labial propopod dan fossa muka ular pit (antara mata dan lubang hidung) mengesahkan bahawa ceruk ini sememangnya mengandungi reseptor inframerah. Sinaran inframerah memberikan rangsangan yang mencukupi kepada reseptor ini, walaupun tindak balas juga boleh dihasilkan dengan membasuh fossa dengan air suam.

Kajian histologi telah menunjukkan bahawa lubang tidak mengandungi sel reseptor khusus, tetapi hujung saraf trigeminal yang tidak bermielin, membentuk cawangan yang luas dan tidak bertindih.

Dalam lubang kedua-dua pseudopod dan ular lubang, permukaan bahagian bawah lubang bertindak balas kepada sinaran inframerah, dan tindak balas bergantung pada lokasi sumber sinaran berbanding dengan tepi lubang.

Pengaktifan reseptor dalam kedua-dua pseudopod dan ular pit memerlukan perubahan dalam aliran sinaran inframerah. Ini boleh dicapai sama ada hasil daripada pergerakan objek pemancar haba dalam "medan pandangan" berbanding dengan persekitaran yang lebih sejuk, atau dengan pergerakan mengimbas kepala ular.

Kepekaan adalah mencukupi untuk mengesan fluks sinaran daripada tangan manusia yang bergerak dalam "medan pandangan" pada jarak 40 - 50 cm, yang bermaksud bahawa rangsangan ambang adalah kurang daripada 8 x 10-5 W/cm 2. Berdasarkan ini, peningkatan suhu yang dikesan oleh reseptor adalah pada urutan 0.005 ° C (iaitu, lebih kurang satu susunan magnitud lebih baik daripada keupayaan manusia untuk mengesan perubahan suhu).

Ular "penglihatan haba".

Eksperimen yang dijalankan oleh saintis pada 30-an abad ke-20 dengan ular derik dan ular lubang yang berkaitan (crotalid) menunjukkan bahawa ular sebenarnya boleh melihat haba yang dikeluarkan oleh nyalaan. Reptilia dapat mengesan pada jarak yang jauh haba halus yang dikeluarkan oleh objek yang dipanaskan, atau, dengan kata lain, mereka dapat merasakan sinaran inframerah, gelombang panjang yang tidak dapat dilihat oleh manusia. Keupayaan ular pit untuk merasakan haba adalah sangat hebat sehingga mereka dapat merasakan haba yang dipancarkan oleh tikus dari jarak yang agak jauh. Ular mempunyai penderia haba dalam lubang kecil pada muncungnya, oleh itu namanya - pithead. Setiap lubang kecil yang menghadap ke hadapan yang terletak di antara mata dan lubang hidung mempunyai lubang kecil seperti tusukan jarum. Di bahagian bawah lubang-lubang ini terdapat membran, struktur serupa dengan retina mata, mengandungi thermoreceptor terkecil dalam kuantiti 500-1500 setiap milimeter persegi. Termoreseptor mempunyai 7,000 ujung saraf yang disambungkan ke cabang saraf trigeminal yang terletak di kepala dan muncung. Kerana zon deria kedua-dua lubang bertindih, ular lubang boleh melihat haba secara stereoskopik. Persepsi stereoskopik haba membolehkan ular, dengan mengesan gelombang inframerah, bukan sahaja untuk mencari mangsa, tetapi juga untuk menganggarkan jarak kepadanya. Kepekaan haba yang hebat digabungkan dalam ular pit dengan tindak balas yang cepat, membolehkan ular bertindak balas serta-merta, dalam masa kurang daripada 35 milisaat, kepada isyarat haba. Tidak menghairankan bahawa ular dengan tindak balas ini sangat berbahaya.

Keupayaan untuk mengesan sinaran inframerah memberikan pit viper keupayaan yang ketara. Mereka boleh memburu pada waktu malam dan mengintai mangsa utama mereka, tikus, di dalam liang bawah tanah mereka. Walaupun ular ini mempunyai deria bau yang sangat maju, yang juga mereka gunakan untuk mencari mangsa, serangan maut mereka dipandu oleh lubang sensitif haba dan termoreceptor tambahan yang terletak di dalam mulut.

Walaupun deria inframerah dalam kumpulan ular lain kurang difahami, boa constrictor dan ular sawa juga diketahui mempunyai organ sensitif haba. Daripada lubang, ular ini mempunyai lebih daripada 13 pasang termoreceptor yang terletak di sekeliling bibir.

Terdapat kegelapan di kedalaman lautan. Cahaya matahari tidak sampai ke sana, dan hanya cahaya yang dipancarkan oleh penduduk laut dalam yang berkelip-kelip di sana. Seperti kelip-kelip di darat, makhluk ini dilengkapi dengan organ yang menjana cahaya.

Mempunyai mulut yang besar, malacoste hitam (Malacosteus niger) hidup dalam kegelapan sepenuhnya pada kedalaman dari 915 hingga 1830 m dan merupakan pemangsa. Bagaimana dia boleh memburu dalam kegelapan sepenuhnya?

Malacost dapat melihat apa yang dipanggil lampu merah jauh. Gelombang cahaya di bahagian merah yang dipanggil spektrum kelihatan mempunyai panjang gelombang terpanjang, sekitar 0.73-0.8 mikrometer. Walaupun cahaya ini tidak dapat dilihat oleh mata manusia, beberapa ikan, termasuk malacoste hitam, dapat melihatnya.

Di sisi mata malacost adalah sepasang organ bercahaya yang memancarkan cahaya biru-hijau. Kebanyakan makhluk bercahaya bercahaya lain dalam alam kegelapan ini juga mengeluarkan cahaya kebiruan dan mempunyai mata yang sensitif kepada panjang gelombang biru spektrum yang boleh dilihat.

Sepasang organ biluminescent kedua malacoste hitam terletak di bawah matanya dan menghasilkan cahaya merah jauh yang tidak dapat dilihat oleh orang lain yang tinggal di kedalaman lautan. Organ-organ ini memberikan malacoste hitam kelebihan berbanding pesaingnya, kerana cahaya yang dipancarkannya membantunya melihat mangsa dan membolehkannya berkomunikasi dengan individu lain dari spesiesnya tanpa memberikan kehadirannya.

Tetapi bagaimana malacost hitam melihat cahaya merah jauh? Menurut pepatah, "Anda adalah apa yang anda makan," ia sebenarnya mendapat peluang ini dengan memakan copepod kecil, yang seterusnya memakan bakteria yang menyerap cahaya merah jauh. Pada tahun 1998, sepasukan saintis di UK, termasuk Dr. Julian Partridge dan Dr. Ron Douglas, mendapati bahawa retina mata malacoste hitam mengandungi versi klorofil bakteria yang diubah suai, fotopigmen yang boleh mengesan sinaran merah jauh. ringan.

Terima kasih kepada cahaya merah jauh, beberapa ikan dapat melihat di dalam air yang kelihatan hitam kepada kami. Piranha yang dahagakan darah di perairan Amazon yang keruh, misalnya, menganggap air itu sebagai merah gelap, warna yang lebih lut sinar daripada hitam. Air kelihatan merah kerana zarah tumbuh-tumbuhan berwarna merah yang menyerap cahaya yang boleh dilihat. Hanya sinaran cahaya merah jauh yang melaluinya air berlumpur, dan piranha boleh melihat mereka. Sinar inframerah membolehkan dia melihat mangsa, walaupun dia memburu dalam kegelapan sepenuhnya. Sama seperti ikan piranha, ikan mas crucian dalam habitat semula jadi mereka selalunya mempunyai air keruh dan keruh yang dipenuhi dengan tumbuh-tumbuhan. Dan mereka menyesuaikan diri dengan ini dengan dapat melihat cahaya merah yang jauh. Malah, julat visual (tahap) mereka melebihi piranha, kerana mereka boleh melihat bukan sahaja dalam cahaya merah jauh, tetapi juga dalam cahaya inframerah sebenar. Jadi kegemaran anda adalah buatan sendiri ikan emas boleh melihat lebih banyak daripada yang anda fikirkan, termasuk sinar inframerah "tidak kelihatan" yang dipancarkan oleh peranti elektronik rumah biasa seperti alat kawalan jauh televisyen dan pancaran sistem penggera keselamatan.

Ular menyerang mangsa secara membabi buta

Adalah diketahui bahawa banyak spesies ular, walaupun kehilangan penglihatan, mampu menyerang mangsa mereka dengan ketepatan ghaib.

Sifat asas penderia haba mereka menjadikannya sukar untuk berhujah bahawa keupayaan untuk melihat sinaran haba mangsa sahaja boleh menjelaskan kebolehan yang menakjubkan ini. Kajian oleh saintis dari Universiti Teknikal Munich menunjukkan bahawa ia mungkin semua tentang ular yang mempunyai "teknologi" unik untuk memproses maklumat visual, lapor Newscientist.

Banyak ular mempunyai pengesan inframerah yang sensitif, yang membantu mereka menavigasi di angkasa. Dalam keadaan makmal, mata ular ditutup dengan pita pelekat, dan ternyata mereka dapat membunuh seekor tikus dengan pukulan segera gigi beracun ke leher mangsa atau di belakang telinga. Ketepatan sedemikian tidak dapat dijelaskan semata-mata oleh keupayaan ular untuk melihat titik panas. Jelas sekali, keseluruhannya adalah pada keupayaan ular untuk memproses imej inframerah dan "membersihkannya" daripada gangguan.

Para saintis telah membangunkan model yang mengambil kira dan menapis kedua-dua "bunyi" terma yang berpunca daripada mangsa yang bergerak, serta sebarang ralat yang berkaitan dengan fungsi membran pengesan itu sendiri. Dalam model, isyarat daripada setiap 2 ribu reseptor haba menyebabkan pengujaan neuronnya, tetapi keamatan pengujaan ini bergantung pada input kepada setiap sel saraf yang lain. Dengan menyepadukan isyarat daripada reseptor yang berinteraksi ke dalam model, para saintis dapat memperoleh imej terma yang sangat jelas walaupun dengan tahap hingar luar yang tinggi. Tetapi ralat yang agak kecil yang berkaitan dengan operasi pengesan membran boleh memusnahkan imej sepenuhnya. Untuk meminimumkan ralat sedemikian, ketebalan membran tidak boleh melebihi 15 mikrometer. Dan ternyata selaput ular pit mempunyai ketebalan yang sama, lapor cnews. ru.

Oleh itu, saintis dapat membuktikan keupayaan menakjubkan ular untuk memproses walaupun imej yang sangat jauh dari sempurna. Kini ia adalah masalah untuk mengesahkan model dengan kajian ular sebenar.

Adalah diketahui bahawa banyak spesies ular (khususnya dari kumpulan ular pit), walaupun kehilangan penglihatan, mampu menyerang mangsa mereka dengan "ketepatan" ghaib. Sifat asas penderia haba mereka menjadikannya sukar untuk berhujah bahawa keupayaan untuk melihat sinaran haba mangsa sahaja boleh menjelaskan kebolehan yang menakjubkan ini. Kajian oleh saintis dari Universiti Teknikal Munich menunjukkan bahawa ia mungkin kerana ular mempunyai "teknologi" yang unik untuk memproses maklumat visual, lapor Newscientist.

Adalah diketahui bahawa banyak ular mempunyai pengesan inframerah sensitif, yang membantu mereka menavigasi di angkasa dan mengesan mangsa. Dalam keadaan makmal, ular telah kehilangan penglihatan buat sementara waktu dengan menutup mata mereka dengan plaster, dan ternyata mereka dapat memukul seekor tikus dengan pukulan segera gigi beracun yang ditujukan ke leher mangsa, di belakang telinga - tempat tikus itu. tidak mampu melawan dengan gigi kacipnya yang tajam. Ketepatan sedemikian tidak boleh dijelaskan semata-mata oleh keupayaan ular untuk melihat tempat panas yang samar-samar.

Di sisi bahagian depan kepala, ular lubang mempunyai lekukan (yang memberikan nama kumpulan itu) di mana membran sensitif haba terletak. Bagaimanakah membran haba "fokus"? Diandaikan bahawa organ ini berfungsi berdasarkan prinsip kamera obscura. Walau bagaimanapun, diameter lubang terlalu besar untuk melaksanakan prinsip ini, dan akibatnya, hanya imej yang sangat kabur boleh diperolehi, yang tidak mampu memberikan ketepatan unik lemparan ular. Jelas sekali, keseluruhannya adalah pada keupayaan ular untuk memproses imej inframerah dan "membersihkannya" daripada gangguan.

Para saintis telah membangunkan model yang mengambil kira dan menapis kedua-dua "bunyi" terma yang berpunca daripada mangsa yang bergerak, serta sebarang ralat yang berkaitan dengan fungsi membran pengesan itu sendiri. Dalam model, isyarat daripada setiap 2 ribu reseptor haba menyebabkan pengujaan neuronnya, tetapi keamatan pengujaan ini bergantung pada input kepada setiap sel saraf yang lain. Dengan menyepadukan isyarat daripada reseptor yang berinteraksi ke dalam model, para saintis dapat memperoleh imej terma yang sangat jelas walaupun dengan tahap hingar luar yang tinggi. Tetapi ralat yang agak kecil yang berkaitan dengan operasi pengesan membran boleh memusnahkan imej sepenuhnya. Untuk meminimumkan ralat sedemikian, ketebalan membran tidak boleh melebihi 15 mikrometer. Dan ternyata selaput ular pit mempunyai ketebalan yang sama.

Oleh itu, saintis dapat membuktikan keupayaan menakjubkan ular untuk memproses walaupun imej yang sangat jauh dari sempurna. Yang tinggal hanyalah mengesahkan model dengan kajian ular sebenar, bukan "maya".