Nuove armi statunitensi: otto sviluppi più promettenti. Armi americane ed esperienza sovietica Armi automatiche in servizio con l'esercito americano

Le forze armate statunitensi sono giustamente considerate le più forti del mondo. Un paese che non ha avversari nel suo continente è stato in grado di costruire le più potenti componenti navali e aeree delle sue forze armate. Attualmente, il numero delle forze armate americane ammonta a circa 1,4 milioni di militari e oltre 680mila civili. In termini di spesa militare, gli Stati Uniti guidano con sicurezza il mondo. Nel 2014, la spesa militare statunitense ammontava a 610 miliardi di dollari (il 34,2% di tutta la spesa militare globale), ovvero 3 volte di più della spesa cinese per la difesa e 7 volte di più della Russia (dati dello Stockholm Peace Research Institute).

Le forze armate regolari degli Stati Uniti furono fondate il 14 giugno 1775 dal Secondo Congresso Continentale e hanno lo scopo di proteggere l'indipendenza, la libertà e l'integrità territoriale dello Stato. Le forze armate negli Stati Uniti sono intese come un insieme di rami indipendenti delle forze armate: forze di terra, aeronautica militare, Marina, Corpo dei Marines (MCC) e Guardia costiera. I primi quattro rami delle forze armate sono direttamente subordinati al Ministero della Difesa del paese e la guardia costiera in tempo di pace è subordinata al ministero sicurezza nazionale, durante la guerra passando anche sotto l'ala protettrice del Ministero della Difesa.

Il Comandante in Capo delle Forze Armate statunitensi, secondo la Costituzione, è il Presidente del Paese, che dirige le Forze Armate attraverso il Segretario civile della Difesa, al quale sono subordinati i ministri delle Forze Armate. I ministri sono responsabili del personale, dell'equipaggiamento, dell'organizzazione e del rifornimento delle forze armate. I più alti gradi militari delle forze armate fanno parte dei capi di stato maggiore congiunti (JCS), il cui presidente è responsabile del coordinamento del lavoro di tutti gli organi di comando e controllo militare del paese.

Operativamente, le forze armate statunitensi sono attualmente organizzate in 9 comandi unificati (UC). Questi cinque comandi sono stati creati su base geografica ( America del Nord, America centrale e meridionale, Europa, Medio Oriente e Asia, Pacifico). Il comandante di tale centro di comando è subordinato a tutte le formazioni delle forze armate statunitensi che si trovano nella sua area di responsabilità. I quattro OK rimanenti, che includono il Comando strategico congiunto, il Comando del trasporto aereo strategico, OK operazioni speciali e OK hanno forze unificate e non hanno una propria area di responsabilità. L'OK delle forze congiunte è responsabile dell'organizzazione dell'addestramento al combattimento congiunto di tutti i tipi di forze armate, mentre l'OK strategico è responsabile delle armi nucleari strategiche.

Le forze armate americane vengono reclutate su base volontaria; si tratta di un esercito completamente a contratto. Sono ammessi a prestare servizio nell'esercito i cittadini statunitensi o i cittadini che risiedono permanentemente negli Stati Uniti (con un permesso di soggiorno) e con almeno un'istruzione secondaria. L'età minima dei candidati alle forze armate è di 18 anni (con il consenso dei genitori si può andare a prestare servizio a 17 anni). L'età massima per il reclutamento nel servizio militare varia e differisce tra i diversi rami delle forze armate. Ad esempio, nell'Aeronautica Militare e nella Guardia Costiera - 27 anni, nel Corpo dei Marines - 28 anni, nella Marina - 34 anni, in forze di terra ah - 42 anni. I contratti sono firmati per un periodo da 4 a 8 anni.

Gli Stati Uniti sono un paese multietnico con un’ampia rappresentanza di afroamericani e latini, il che si riflette nella struttura delle forze armate. Pertanto, secondo i dati del settembre 2010, la quota di bianchi americani nelle forze armate statunitensi rappresentava il 63%, gli afroamericani il 15%, i latinoamericani il 10%, gli asiatici il 4%, gli indiani e i residenti locali Alaska, così come rappresentanti di razze miste - 2% ciascuno. Un altro 4% era altro/indeciso. Vale la pena notare che in quest'ultimo gruppo molte sono persone senza cittadinanza statunitense, ma che hanno diritto alla residenza permanente negli Stati Uniti. Molti di loro si arruolano nell'esercito, poiché ciò semplifica la procedura per ottenere la cittadinanza americana. Per genere, l’86% del personale militare americano è composto da uomini, le donne rappresentano il 14%.

La popolazione degli Stati Uniti supera i 325 milioni di persone, il che lo consente risorse di mobilitazione molto grandi, stimate in oltre 110 milioni di persone. Allo stesso tempo, ogni anno più di 4 milioni di cittadini raggiungono l’età della leva. Nel Paese sono inoltre presenti circa 850mila riservisti di tutti i rami delle forze armate. Inoltre, gli Stati Uniti hanno la Guardia Nazionale, che rappresenta i gruppi di riserva organizzati dall'esercito e dall'aeronautica americana. Numero Guardia Nazionale La popolazione degli Stati Uniti nel 2015 è di circa 350mila persone.

Una caratteristica interessante è che il servizio nella Guardia Nazionale è combinato con il lavoro nella specialità principale. Ogni anno (valore medio) entrano nella Guardia Nazionale fino a 60mila persone. Devono passare tutti addestramento al combattimento nell'ambito di lezioni di gruppo e individuali organizzate (48 programmi della durata di 4 ore nei fine settimana all'anno). Inoltre, i soldati della Guardia Nazionale vengono inviati in campi di due settimane per partecipare ai posti di comando e alle esercitazioni militari insieme alle unità regolari.

I leader di aziende e organizzazioni che impediscono alle guardie nazionali di svolgere i compiti stabiliti dal paese possono essere perseguiti penalmente. Un ulteriore incentivo al servizio nella Guardia Nazionale, oltre al patriottismo, sono numerosi vantaggi: indennità per l'alloggio, pagamento per cure, acquisto di beni e prodotti nei negozi militari, rifornimento di carburante nelle stazioni militari (il prezzo è 2 volte inferiore), pensione integratori, ecc.

Nel prossimo futuro, la leadership militare statunitense concentrerà le proprie risorse su 5 aree principali: 1) la lotta al terrorismo (con le forze militari dei terroristi) e alla proliferazione delle armi distruzione di massa, 2) ricognizione, 3) preparazione alla guerra dell'informazione (protezione dei propri sistemi di informazione e comunicazione e distruzione di sistemi simili del nemico), 4) lotta per la superiorità militare nell'aria (l'accento è posto sullo sviluppo di sistemi senza pilota) , 5) sviluppo di sistemi spaziali militari. Allo stesso tempo, la dottrina militare statunitense sottolinea che le forze armate del paese dovrebbero fare dei preparativi per la guerra con un nemico non tradizionale il loro compito principale.

Forze di terra

Le Forze di Terra, o Esercito degli Stati Uniti, sono un ramo delle forze armate la cui principale specificità è la conduzione di operazioni militari di terra. L'esercito americano è il ramo più grande delle forze armate, con oltre 540mila persone in servizio.. Attualmente è in corso un processo di riforma attiva. Il motto delle forze di terra è This We’ll Defend.

M2 Bradley BMP

L'obiettivo finale della riforma in corso dell'esercito americano è la creazione di formazioni di combattimento di tipo qualitativamente nuovo, dotate di armi avanzate, ricognizione, sistemi di comunicazione e controllo. La riforma procede quindi in due direzioni principali: la fornitura di armi avanzate e attrezzature militari e la riorganizzazione della struttura dello staff operativo (OSS). L'esercito americano è in fase di transizione dalle divisioni a principale unità militare forze di terra, a un OShS “sul campo” (modulare), in cui l'elemento principale sarà un'unità separata più mobile: una brigata di forze di terra.

Nell’ambito della riforma, le forze di terra comprenderanno 48 brigate. Allo stesso tempo, il livello di controllo divisionale sarà preservato, ma avrà un carattere quasi interamente di staff (come il livello di corpo/esercito a livello al momento tempo), mantenendo la capacità di controllare le truppe in caso di dispiegamento in formazioni di combattimento a pieno titolo a livello divisionale. In qualsiasi momento, nuove brigate possono essere trasferite in qualsiasi punto degli Stati Uniti o globo sotto il controllo di un posto di comando di divisione o di comando operativo dell'esercito americano nel teatro delle operazioni.

Attualmente il tempo passa formazione dei seguenti tipi di brigate delle forze di terra:
- Corazzati, pesanti (Abrams MBT, veicoli da combattimento di fanteria, cannoni semoventi cingolati) - numero di persone 4.743.
— Brigate in combattimento veicoli blindati"Stryker", numero medio di dipendenti: 4.500 persone.
- Brigate leggere con veicoli corazzati Humvee e artiglieria trainata - contano 4.413 persone.

Inoltre, le forze di terra includeranno anche brigate di supporto al combattimento e logistico, tra cui brigate di aviazione dell'esercito leggere (elicotteri) e pesanti (aviazione d'attacco); brigate di artiglieria; brigate di ricognizione, comunicazione e controllo. Le brigate di supporto logistico sono brigate logistiche - logistica supporto tecnico. Anche all'interno dell'esercito americano ci sono forze operative speciali: 1° reggimento operativo scopo speciale Delta dell'esercito americano (forze speciali), forze speciali dell'esercito americano (berretti verdi), 75 ° reggimento di ricognizione speciale aviotrasportato "Rangers" e 160 ° reggimento di aviazione per operazioni speciali (aviotrasportate).

Attualmente, l'esercito americano ha più di 5,5 mila carri armati principali Abrams., di cui 1.174 veicoli nelle modifiche M1A2 e M1A2SEP, circa 4,5 mila veicoli corazzati a ruote Stryker, più di 6 mila veicoli da combattimento di fanteria M2 Bradley di varie modifiche e circa 500 veicoli da combattimento di fanteria M3 Bradley e più di 25 mila veicoli corazzati a ruote con protezione potenziata dalle mine MRAP diversi tipi.

MBT "Abrams"

Le armi di artiglieria includono mortai da 60 mm, 81 mm e 120 mm. Ci sono più di 1,1 mila pezzi di artiglieria trainati: 105 mm M119 - 392, 155 mm M198 - 327, 155 mm M-777 - 403, che sostituiscono l'M198. L'artiglieria semovente è rappresentata da 950 cannoni semoventi M109 Paladin. Ci sono anche 857 M-270 MLRS da 227 mm, che possono essere utilizzati per lanciare missili tattici, e circa 340 M142 High Mobility Artillery Rocket System - sistemi missilistici e di artiglieria altamente mobili per scopi tattici-operativi, che sono MLRS leggeri montati su un telaio con ruote.

Obice M777 da 155 mm

Le forze di terra ne contano più di 750 elicotteri d'attacco AH-64 Apache, più di 400 trasporti CH-47 Chinook, più di 600 elicotteri multiruolo leggeri OH-58 Kiowa, più di 120 elicotteri multiruolo MH-60 Black Hawk, più di 1.200 UH-60 Black Hawk, che ha sostituito il famoso elicottero multiruolo Bell UH -1.

La difesa aerea dell'esercito è rappresentata da circa 1.300 tipi di equipaggiamenti vari, inclusi 816 sistemi semoventi: 703 FIM-92A Avenger, 95 M6 Linebacker e 18 THAAD. Inoltre, ci sono 480 complessi Patriot MIM-104 trainati di diverse modifiche. Ci sono anche diverse migliaia di MANPAD FIM-92 Stinger in servizio.

Aeronautica Militare

L'Aeronautica Militare è uno dei rami delle Forze Armate statunitensi. Per quantità aereo e il numero del personale sono i più grandi al mondo. Impiegano più di 308mila persone e circa 180mila civili. Ci sono più di 5,1 mila aerei e 450 aerei intercontinentali in servizio. missili balistici . Il motto dell'aeronautica americana è soprattutto.

IN ultimamente L'Aeronautica Militare è in fase di riforma; entro il 2014, il suo numero è stato ridotto di 30mila militari. La riduzione è dovuta alla modernizzazione degli aeromobili esistenti e all'adozione di nuovi tipi di aeromobili, al miglioramento del sistema di comando e controllo di combattimento e della struttura organizzativa delle unità e subunità dell'aviazione, nonché ai cambiamenti nel sistema di basi dell'aeronautica. Attualmente, l'aeronautica americana è l'unica al mondo ad essere armata con il caccia di quinta generazione F-22 Raptor, che è anche il caccia più costoso del mondo.

F-22 Raptor

La struttura amministrativa dell'aeronautica americana comprende il dipartimento e il quartier generale dell'aeronautica militare, nonché 11 comandi principali e 27 agenzie di comando, comprese 17 direzioni, 7 centri e 3 agenzie centrali. I comandi dell'aeronautica americana sono divisi in eserciti aerei, singole ali aeree e altre unità. A loro volta, le ali sono costituite da gruppi (operativi, di supporto tecnico, logistico e medico), ciascuno dei quali può essere composto da più squadroni, che a loro volta sono costituiti da più collegamenti.

Secondo alcuni rapporti, l'aeronautica americana prevede di ridurre quasi il 20% del numero di ali aeronautiche esistenti. Nei prossimi 5 anni, il loro numero potrebbe essere ridotto da 170 a 133. Allo stesso tempo, si prevede di aumentare le capacità di combattimento dell'Aeronautica Militare a fronte delle riduzioni attraverso l'adozione di promettenti sistemi di aviazione, compresi i nuovi caccia stealth della quinta generazione, nonché dispositivi di veicoli aerei senza pilota di vario tipo, compresi quelli ipersonici in futuro.

L'Air Force gestisce più di 136 bombardieri strategici (B-52¸B-1B e B-2A). Per supportare le truppe sul campo di battaglia, possono essere utilizzati 289 aerei d'attacco A-10 Thunderbolt II e 25 aerei da supporto a terra Lockheed AC-130 Spectre (Cannoniere).

Gli aerei da caccia sono rappresentati dai seguenti aerei: F-15E Strike Eagle - 290 di cui 80 nell'Air National Guard, F-15 Eagle (F-15C F-15D) - 227 di cui 111 nell'Air National Guard. Il più numeroso è il caccia multiruolo F-16 Fighting Falcon: più di 900 aerei. Furono costruiti 176 caccia da superiorità aerea F-22 Raptor (18 nella Guardia Nazionale Aerea). Sono inoltre 27 i caccia multiruolo F-35A, che in futuro dovranno sostituire tutti i caccia F-16 Fighting Falcon. Nel 2012, l'età media degli aerei tattici statunitensi era di 20 anni.

F-15C

L'aviazione da trasporto è piuttosto numerosa ed è rappresentata dai seguenti aerei più numerosi: l'aereo da trasporto militare Lockheed C-130 Hercules - 203, l'aereo da trasporto militare strategico Boeing C-17 Globemaster III - 207 e l'aereo da trasporto militare strategico C-5 Galaxy - circa 55 aerei. Inoltre, ci sono più di 450 aerei cisterna.

L'Air Force gestisce 33 aerei Boeing E-3 Sentry AWACS e 14 aerei Boeing 737 AEW&C, progettati per sostituire l'E-3 Sentry. I principali veicoli aerei senza pilota dell'aeronautica americana sono il multiruolo MQ-1 Predator e il ricognitore MQ-9 Reaper. Ci sono rispettivamente 196 e 115 UAV.

Forze navali

La Marina degli Stati Uniti è uno dei cinque rami principali delle forze armate del paese. Proprio come l’aeronautica americana, nessuna flotta al mondo può competere con lei. I principali comandi della Marina degli Stati Uniti sono la Pacific Fleet, l'US Fleet Forces Command (ex Atlantic Fleet), il Sealift Command e il Naval Forces Europe.

Operativamente, la Marina americana è divisa in 6 flotte: Terza, Quarta, Quinta, Sesta, Settima e Decima. La flotta comprende più di 280 navi (schierate), più di 430 in totale, oltre a più di 3,7mila aerei diversi. Il numero del personale è di oltre 328mila persone. Il motto della Marina americana è Non sibi sed patriae (Non per se stessi, ma per il Paese).

Portaerei classe Nimitz

La Marina degli Stati Uniti è il leader mondiale nel numero di portaerei dispiegate: 10 portaerei di classe Nimitz, un'altra Gerald R. Ford lanciata nel 2013. Portaerei americane operano esclusivamente come parte di gruppi di attacco di portaerei (AUG), che comprendono numerose navi di scorta o formazioni di attacco di portaerei (di diverse portaerei e navi di scorta). Allo stesso tempo, la portaerei d'attacco è sempre il nucleo del gruppo e la sua principale forza d'attacco sono gli aerei basati sulla portaerei. L'aereo da portaerei statunitense più popolare rimane l'aereo da caccia d'attacco F/A-18 in varie modifiche: sono in servizio più di 860 aerei di questo tipo;

La costruzione della Marina americana viene effettuata nell'ambito dei programmi e documenti Aspen: "Sea Power 21", "Fleet of Thousands", "Navy Activity" e "Global Presence". Entro il 2020, la flotta americana dovrebbe avere 313 navi da guerra schierate. Con la messa in servizio di nuovi aerei e l'introduzione nella flotta di portaerei promettenti, si prevede di ottimizzare la composizione delle ali dell'aviazione basate sulle portaerei. Allo stesso tempo quantità totale gli aeromobili di una tipica ala aerea dovrebbero crescere fino a 86 unità entro il 2020. E nel tempo, si prevede che la forza navale delle forze di superficie della flotta aumenterà di quasi 1,5 volte a causa dell'adozione di una nuova classe di navi nella zona marittima costiera (fino a 55 navi).

La spina dorsale della flotta di superficie statunitense è costituita dagli incrociatori lanciamissili guidati di classe Ticonderoga - 22 navi, nonché dai cacciatorpediniere lanciamissili guidati di classe Arleigh Burke - 62 navi. Le navi della zona costiera sono rappresentate da due classi Freedom e due classi Independence (accettate nella flotta dal 2008 al 2014). La Marina degli Stati Uniti dispone di 8 navi da sbarco universali del tipo Wasp e una del tipo America, oltre a 6 navi da sbarco per elicotteri del tipo San Antonio e una del tipo Austin, oltre alle quali ci sono 12 navi da trasporto anfibie.

Il cacciatorpediniere di classe Zamvolt viene inviato per le prove in mare

La flotta sottomarina è rappresentata da 14 SSBN di classe Ohio, 4 SSGN di classe Ohio, 40 SSBN di classe Los Angeles, 3 SSBN di classe Seawolf e 14 SSBN di classe Virginia. Così, flotta sottomarina Gli Stati Uniti sono costituiti esclusivamente da sottomarini nucleari; semplicemente non ci sono sottomarini diesel.

Un evento fondamentale per la Marina degli Stati Uniti è stato il lancio di distruttore digitare "Zamvolt". Queste navi sono potenti armi missilistiche progettato principalmente per colpire costiere e bersagli terrestri. I cacciatorpediniere sono multiuso e possono combattere efficacemente gli aerei nemici, attaccare obiettivi nemici sulla costa e fornire supporto di fuoco alle truppe dal mare. Finora sono state impostate 3 navi di questo tipo. Il primo di essi, stimato a questo punto in 4,4 miliardi di dollari, è andato in mare il 7 dicembre 2015 per condurre prove in mare.

Corpo dei Marines

Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti è costituito dalle unità più pronte al combattimento, che svolgono la funzione di truppe di reazione rapida. A marzo 2014 comprendeva 182mila militari, 40mila riservisti e più di 1.100 aerei. In termini numerici, l’USMC supera tutte le forze armate della Germania moderna. Il corpo è composto da 4 divisioni marine (numeri da 1 a 4, di cui la 4a divisione è una riserva, le sue unità sparse negli Stati Uniti), quattro ali aeree, la quarta è anche una riserva, e quattro gruppi logistici marittimi, il quarto gruppo è anche un gruppo di riserva. Il motto del Corpo dei Marines degli Stati Uniti è Semper Fidelis (Sempre fedele, latino).

Dato che le unità del Corpo dei Marines sono state storicamente ben organizzate, addestrate ed equipaggiate per operazioni di combattimento e di mantenimento della pace al di fuori degli Stati Uniti (forze di spedizione), sono state considerate forze di reazione rapida per quasi tutta la loro storia. Attualmente è nel Corpo dei Marines che si trovano le unità più mobili progettate per condurre assalti anfibi, condurre operazioni di combattimento nella zona costiera in collaborazione con le forze di terra, l'Aeronautica Militare e la Marina, sia come parte di un guerra generale e durante i conflitti locali utilizzando armi convenzionali e nucleari.

Veicolo cingolato da sbarco anfibio AAV-P7/A1

Essendo una forza di reazione rapida, l’USMC ha capacità di combattimento piuttosto impressionanti e dispone di un gran numero di equipaggiamenti militari e sistemi d’arma. Attualmente gestisce circa 400 carri armati principali M1A1 Abrams e 69 veicoli di recupero M88A2. Sono in servizio anche 778 veicoli da combattimento di fanteria LAV-25 e veicoli speciali costruiti sulla base. Tipi specializzati di armi includono il veicolo anfibio cingolato anfibio AAV-P7/A1; sono in servizio più di 1.300 veicoli di questo tipo; Il KMP ha anche circa 19.600 HMMWV in varie modifiche.

Le armi dell'artiglieria sono rappresentate dai mortai da 60 mm (compagnia), 81 mm (battaglione) e 120 mm (reggimentale). Obici leggeri trainati da 155 mm M-777, semoventi da 155 mm installazioni di artiglieria M109 "Paladin" e HIMARS MLRS, che è trasportabile per via aerea e può essere trasportato da un aereo C-130.

L’USMC ha una potente componente aeronautica. Comprende 168 cacciabombardieri delle versioni F/A-18A/C/CN e 72 versioni F/A-18B/D. Ci sono anche 160 aerei da attacco a decollo e atterraggio verticale AV-8B Harrier II e 15 aerei da addestramento di questo tipo. 20 aerei EA-6B Prowler sono utilizzati per la guerra elettronica e la ricognizione. La flotta di elicotteri è composta da 147 elicotteri d'attacco AH-1 Cobra, 160 elicotteri da trasporto pesante CH-53E Super Stallio e 348 convertiplani MV-22B Osprey.

La flotta aerea sarà rinnovata attraverso la fornitura del cacciabombardiere stealth di quinta generazione Lockheed Martin F-35 Lightning II. In totale, l'USMC dovrebbe ricevere 353 velivoli nella modifica F-35B (in grado di decollo corto e atterraggio verticale) e 67 F-35C (in grado di volare da una portaerei). L'aereo è attualmente ancora sottoposto ad una serie di test.

Guardia Costiera

Più di 42mila persone prestano servizio nella Guardia Costiera. Secondo le informazioni del 2010, la guardia costiera comprendeva più di 250 navi, più di 1.400 imbarcazioni e più di 200 aerei con base in 24 basi.

La struttura organizzativa delle forze di difesa civile statunitensi prevede la divisione del territorio degli Stati Uniti continentali, Alaska e Hawaii, nonché delle acque che li circondano, in due zone: l'Atlantico (quartier generale a Portsmouth, Virginia) e il Pacifico (sede ad Alameda, California). Il motto della Guardia Costiera degli Stati Uniti è Semper Paratus (Sempre pronto, latino).

Chi crede che la BCHR non abbia mai preso parte alle ostilità si sbaglia. La Guardia Costiera partecipò a tutti i conflitti militari statunitensi, prese parte allo sbarco in Normandia e alle battaglie sulle isole del Pacifico durante la seconda guerra mondiale e effettuò pattugliamenti acquatici e bombardamenti costieri durante la guerra del Vietnam. Ha preso un ruolo importante nelle operazioni di combattimento statunitensi in Iraq, garantendo la sicurezza di sei porti di quel paese utilizzati dagli americani e dai loro alleati.

Gli Stati Uniti d’America sono uno dei paesi più armati al mondo. E il punto qui non è solo nell'equipaggiamento delle unità dell'esercito: su quasi 315 milioni di residenti negli Stati Uniti ci sono circa 270 milioni di unità armi civili. Cioè, in media, 89 persone su 100 possiedono pistole, fucili e fucili d'assalto, e le armi in America superano anche le automobili in termini di popolarità.

Le armi sono un elemento vitale dell’economia americana: all’inizio di gennaio 2013, Bloomberg ha riferito che Washington aveva inviato 49 milioni di dollari in sussidi agli armaioli in cinque anni.

La vendita di armi da fuoco negli Stati Uniti è regolamentata, ma la gravità di questa regolamentazione varia e dipende dallo stato specifico. Nella maggior parte dei casi, qualsiasi adulto può acquistare una pistola senza malattia mentale, precedenti penali o tendenze violente documentate. Tuttavia, negli Stati Uniti le armi automatiche sono state collocate in una categoria speciale (armi da fuoco di Classe III) (i produttori di fucili d'assalto, tra l'altro, hanno ricevuto 19 dei 49 milioni di aiuti). Per acquistarlo è necessario ottenere una licenza dal Bureau of Alcohol, Tobacco and armi da fuoco(Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms, BATF), presenta le impronte digitali e paga una tassa di $ 200. Tuttavia, è consentita la vendita solo delle armi automatiche prodotte e registrate prima del 1986. Lenta.ru ha deciso di scoprire quali armi sono più popolari tra i residenti negli Stati Uniti.

Pistole e rivoltelle

Secondo How Stuff Works, che cita il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, circa il 58% del paese possiede pistole e rivoltelle. La National Shooting Sports Foundation, a sua volta, stima le vendite di pistole a circa il trenta per cento dell'intero mercato americano delle armi. Un altro terzo proviene rispettivamente da armi a canna lunga e munizioni.

È difficile nominare un leader indiscusso tra le armi a canna corta negli Stati Uniti. Secondo un sondaggio condotto sul portale USA Carry, le pistole più popolari tra gli americani sono Ruger LCP, Glock 19, 23, 26 e 27, nonché varie versioni della pistola militare Colt M1911A1. Tra i revolver, i modelli Smith & Wesson sono considerati i più "caldi".

Il calibro Colt 1911 .45 (11,43 millimetri) è stato sviluppato nel 1911 e fino a poco tempo fa rappresentava lo standard nell'esercito americano. È ancora in servizio presso le forze dell'ordine americane, tra cui l'FBI e la polizia. In totale, furono prodotte circa 2,7 milioni di queste pistole. Inoltre, il modello è prodotto su licenza da numerose altre società, tra cui Springfield, Taurus e Rock Island.

Le pistole Glock austriache sono considerate una delle migliori al mondo. Sono apparsi sul mercato americano negli anni '80 e hanno rapidamente guadagnato popolarità. L'indagine USA Carry ha nominato la Glock 19 compatta come la più popolare sul mercato. È stata prodotta dal 1988 ed è camerata per cartucce Parabellum 9x19 mm. Di dimensioni relativamente contenute (lunghezza 174 millimetri, peso 890 grammi), l'arma può essere fornita con caricatori da 15, 17, 19 o 33 colpi. Come notato sul sito web del produttore, la pistola ha ricevuto un punteggio elevato dal personale dell'aeronautica americana.

Le pistole subcompatte Ruger LCP (Lightweight Compact Pistol) da nove millimetri sono apparse nel 2008 e sono ora tra le leader di mercato. Secondo USA Carry la popolarità della pistola supera addirittura la Colt 1911, il che non sorprende: con un peso di 270 grammi e una lunghezza di 13 centimetri ha una potenza sufficiente (elevata velocità della volata) e può essere facilmente inserita nella fondina. sulla gamba o su una borsa. In questo caso il caricatore è sufficiente per sei colpi.

Il leggendario revolver Smith & Wesson Model 10 a sei colpi è persino più vecchio della Colt dell'esercito. Apparve nel 1899, ma è ancora richiesto dagli americani. Per molto tempo i Model 10 furono in servizio presso la polizia americana. Successivamente, sulla base del Modello 10, Smith & Wesson pubblicò diversi nuovi modelli, inclusi revolver per il calibro .357 Magnum. L'autorevole pubblicazione American Rifleman ha classificato i revolver Smith & Wesson al secondo posto dopo la Colt 1911 nella classifica delle migliori armi americane a canna corta.

Pistole

Se una pistola è una delle “armi nascoste” che gli americani portano per strada e conservano nel vano portaoggetti dell’auto o nei cassetti della scrivania, allora i fucili appartengono a casa, sotto il bancone di un negozio o durante la caccia.

Tra le armi a disposizione dei cittadini, i fucili da caccia hanno il maggiore effetto frenante. Il leader indiscusso tra queste armi è il fucile a pompa Remington Modello 870. Come indicato sul sito web del produttore, dal lancio del modello nel 1950, l'azienda ha venduto oltre 10 milioni di questi fucili. Nel 2009, il modello è stato riconosciuto come il fucile di maggior successo della storia. Il Modello 870 è disponibile in diverse versioni per diversi calibri. Il caricatore del fucile può contenere da tre a otto colpi.

Per i cacciatori la forza d'arresto non è sufficiente: hanno bisogno anche di un'elevata letalità a una distanza sufficiente. Uno dei fucili più popolari della categoria, come notato da How Stuff Works, è la linea di fucili a retrocarica Thompson/Center Arms Encore 209x.50 Magnum. Con una lunghezza della canna di 66 centimetri, la velocità iniziale del proiettile raggiunge i 671 metri al secondo. Tali armi possono essere dotate di mirini ottici e hanno una portata letale di oltre 180 metri.

È curioso che il leader nella vendita di armi negli Stati Uniti nel 2012, secondo la più grande rete di negozi di armi online del mondo, Bud's Gun Shop, fosse il fucile Mosin 1891/30 di calibro 7,62 mm. Questi fucili hanno una gittata di due chilometri e furono usati dai cecchini sovietici durante la seconda guerra mondiale. Nel negozio online i “mosinki” venivano venduti per 129 dollari, ma in URSS ne cessarono la produzione nel 1965.

Carabine e fucili d'assalto

Le versioni semiautomatiche dei fucili d'assalto e delle carabine sono armi estremamente popolari e controverse. Si differenziano dalle versioni completamente automatiche solo per cadenza di fuoco e capacità del caricatore: dal 1994 alcuni stati hanno vietato la vendita di fucili semiautomatici con caricatori con capacità superiore a 10 colpi. Tuttavia, sul mercato, se lo desideri, puoi acquistare legalmente una rivista ad alta capacità prodotta prima dell'introduzione del divieto.

I fucili d'assalto e le carabine (fucili con canna corta) hanno una letalità e un raggio di tiro elevati. Sono quindi adatti per la caccia o il tiro al poligono, ma non per l'autodifesa, a causa del loro basso potere frenante.

Il leader indiscusso del mercato armi d'assalto negli Stati Uniti, come osserva il New York Times, c'è il fucile AR15. Il fucile è stato sviluppato da ArmaLite per l'esercito americano, ma a causa di difficoltà finanziarie, i diritti sul modello sono stati venduti a Colt. Ha iniziato a produrre un modello con il marchio M16. Nel 1963, Colt lanciò una versione semiautomatica per il mercato civile con il marchio AR15. Il modello è ora prodotto da diverse aziende, tra cui Bushmaster, ArmaLite, Colt e Rock River Arms. L'AR15 è camerato per la cartuccia NATO standard da 5,56 mm e ha campo di avvistamento a 500-600 metri a velocità iniziale proiettili a 975 metri al secondo.

Il secondo posto in popolarità (e secondo Bud's Gun Shop, il primo) tra i fucili d'assalto sul mercato americano è occupato da varie copie semiautomatiche del fucile d'assalto sovietico Kalashnikov. Per il mercato americano vengono prodotti, in particolare, in Romania e Ungheria. Nel frattempo, l'AK ha da tempo conquistato il titolo di mitragliatrice più popolare e, forse, la più diffusa armi leggere nel mondo. In totale, l'AK e le sue copie hanno venduto oltre 100 milioni di unità.

Il resto del mondo, vale a dire gli Stati Uniti e Federazione Russa, i primi anni furono in un relativo nirvana strategico. La leadership e il popolo di entrambi i paesi avevano un'impressione ingannevole della pace che ne sarebbe derivata, garantita per molti decenni. Gli americani consideravano la loro vittoria nella Guerra Fredda così convincente da non ammettere l'idea di un ulteriore confronto. I russi non si sentivano dei perdenti e si aspettavano un atteggiamento equo e benevolo nei confronti di se stessi come popolo che si era volontariamente unito alla scala di valori democratici occidentali. Entrambi avevano torto. Ben presto nei Balcani iniziò una guerra civile, nel cui esito le armi americane giocarono un ruolo decisivo.

La leadership statunitense considerava di buon auspicio il successo ottenuto nello smembramento della SFRY. Si è spinto oltre, cercando di stabilire un’egemonia completa che gli permettesse di controllare le risorse materiali su scala planetaria, e all’improvviso, all’inizio del terzo millennio, si è scontrato con la resistenza della Russia, un paese che ha la volontà e i mezzi per proteggere i propri interessi geopolitici. . Gli Stati Uniti non erano pronti per questo confronto.

Prima e durante la guerra

Anche alla vigilia della Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti erano un paese pacifico. L'esercito americano non era numeroso e il suo equipaggiamento tecnico rimaneva piuttosto modesto. Nel 1940 un deputato si vantò di aver visto tutti i veicoli blindati delle forze armate del suo paese: “Tutti i 400 carri armati!” - dichiarò con orgoglio. Ma anche allora, ad alcuni tipi di armi è stata data la priorità e sono stati osservati risultati seri da parte dei progettisti americani nel campo della costruzione di aerei. L'America entrò in guerra con una potente flotta aerea, che comprendeva un'armata di bombardieri strategici B-17, caccia a lungo raggio Mustang e Thunderbolt e altri esempi di eccellenti aerei. Nel 1944, gli Stati Uniti iniziarono a utilizzare gli ultimi B-29 nell'Oceano Pacifico, fuori dalla portata dei sistemi di difesa aerea giapponesi. Anche la flotta statunitense era imponente, potente, dotata di aerei e capace di schiacciare oggetti lontani dalla costa.

Le merci americane furono fornite all'URSS nell'ambito del programma Lend-Lease e questo concetto includeva attrezzature a duplice uso. I bellissimi camion Studebaker, le jeep Willys e Dodge Three-Quarter godevano del meritato rispetto degli autisti dell'Armata Rossa e sono ricordati ancora oggi parole gentili. americano armi militari, cioè rappresentare un mezzo per sconfiggere direttamente il nemico, non è stato valutato così chiaramente. Il caccia Airacobra, sul quale combatté il famoso asso I. Kozhedub, aveva una potenza di fuoco davvero titanica, un'eccellente manovrabilità ed un'ergonomia senza precedenti, che, combinata con un potente motore, contribuì al raggiungimento di molte vittorie aeree. Anche il trasporto Douglas era considerato un capolavoro di ingegneria.

I carri armati fabbricati negli Stati Uniti avevano una valutazione piuttosto bassa, erano obsoleti sia dal punto di vista tecnologico che morale.

Corea e anni '50

Le armi americane delle forze di terra del decennio postbellico non erano praticamente diverse da quelle con cui l'esercito americano combatté contro la Germania nazista e praticamente erano gli stessi Sherman, Willys, Studebaker, cioè modelli obsoleti di veicoli corazzati, o eccellenti mezzi di trasporto, creati dall'industria automobilistica di Detroit. L'aviazione è un'altra questione. Unendosi alla corsa degli aerei, Northrop, General Dynamics e Boeing hanno ottenuto molto, sfruttando la superiorità tecnologica raggiunta in quegli anni in cui in Europa (e non solo) infuriava il fuoco della guerra. Il più grande portabombe strategico della storia, il B-36, fu adottato in servizio dall’aeronautica americana, non senza ironia chiamato “Peacemaker”. Anche l'intercettore a reazione Sabre era buono.

L’URSS colmò presto il divario nel campo dell’aviazione da caccia, carri armati sovietici per decenni rimasero senza dubbio le migliori al mondo, ma in molti altri settori le armi americane erano superiori a quelle sovietiche. Ciò era particolarmente vero forze navali, possedendo un grande tonnellaggio e devastanti capacità di fuoco. E il fattore principale sono diventate le testate nucleari.

L'inizio della corsa atomica

La corsa agli armamenti è davvero iniziata dopo l'apparizione negli arsenali degli Stati Uniti e dell'URSS grande quantità cariche atomiche e mezzi per consegnarle al bersaglio. Dopo che la vulnerabilità dei bombardieri strategici a pistoni fu dimostrata in modo convincente nei cieli coreani, le parti concentrarono i loro sforzi su altri metodi di attacco. attacchi nucleari, così come le tecnologie per pararli. In un certo senso, questo ping-pong mortale continua ancora oggi. All'alba della corsa agli armamenti, anche eventi gioiosi nella storia dell'umanità come il lancio dello Sputnik e la fuga di Gagarin, agli occhi degli analisti militari acquisirono sfumature apocalittiche. Era chiaro a tutti che nell'evento grande guerra Le armi americane, anche quelle più moderne, non potranno svolgere il ruolo di deterrente. Respingi l'attacco Missili sovietici a quel tempo semplicemente non rimaneva più nulla, rimaneva solo la deterrenza fornita dalla garanzia di uno sciopero di ritorsione. E il numero di testate era in costante crescita e si svolgevano costantemente test, ora in Nevada, ora a Spitsbergen, ora vicino a Semipalatinsk, ora sull'atollo di Bikini. Sembrava che il mondo fosse impazzito e si stesse muovendo a passi vigorosi verso la sua inevitabile morte. Le bombe termonucleari (o all’idrogeno) apparvero già nel 1952, meno di un anno dopo l’URSS aveva già presentato la sua risposta.

Guerre locali

Un'altra illusione sorta all'alba Guerra fredda, era che la paura di un’apocalisse nucleare lo avrebbe reso impossibile. In un certo senso, questo era vero. L'attacco americano a vaste aree industriali e militari dell'URSS ebbe sulla leadership sovietica lo stesso effetto che fa riflettere sulla leadership sovietica come i missili schierati a Cuba ebbero su J. Kennedy. Non si è mai verificato un conflitto militare aperto tra le due superpotenze. Ma l’orrore della fine inevitabile non ha impedito all’umanità di combattere quasi continuamente. Le migliori armi americane furono fornite agli alleati filo-occidentali degli Stati Uniti, e l’URSS quasi sempre rispose a queste azioni “fornendo assistenza fraterna” all’uno o all’altro popolo amante della libertà che combatteva contro l’imperialismo. Va notato che la pratica di tali forniture (spesso gratuite) ai regimi amici è stata interrotta anche prima del crollo dell’Unione a causa dei problemi economici che sono sorti. Tuttavia, mentre gli alleati dell’URSS e degli USA combattevano tra loro, gli analisti non avevano dubbi sulla relativa parità dei sistemi d’arma delle superpotenze. In alcuni casi, l’industria della difesa nazionale ha dimostrato una superiorità rispetto a quella estera. Le armi leggere americane erano inferiori in termini di affidabilità a quelle sovietiche.

Perché gli Stati Uniti non attaccano la Russia?

A differenza delle industrie della difesa sovietiche e russe, che sono sempre state prevalentemente di proprietà dello Stato, le aziende americane di armi sono di proprietà privata. I bilanci militari (o meglio, la loro proporzione) indicano che le forze armate statunitensi dovrebbero essere le più potenti al mondo. La storia degli ultimi decenni porta alla conclusione che il loro utilizzo è inevitabile contro un nemico ovviamente debole in caso di insoddisfazione dell'amministrazione americana per le politiche di un particolare stato dichiarato canaglia. Il budget delle forze armate statunitensi nel 2014 ammontava alla cifra astronomica di 581 miliardi di dollari. La cifra russa è molte volte più modesta (circa 70 miliardi). Sembra che il conflitto sia inevitabile. Ma non c’è, e non si vede, nonostante le gravi tensioni con le superpotenze. Sorge la domanda su quanto siano migliori le armi dell'esercito americano rispetto a quelle russe. E in generale, è meglio?

A giudicare da tutti i segnali, gli Stati Uniti attualmente non hanno una superiorità (almeno schiacciante), nonostante le gigantesche quantità di stanziamenti militari. E c'è una spiegazione per questo. Consiste negli scopi e negli obiettivi principali del complesso militare-industriale americano.

Come funziona il complesso militare-industriale americano?

È tutta una questione di proprietà privata. I produttori di armi americani sono interessati a rispettare la legge fondamentale della società capitalista, di cui Sua Maestà il Profit è il principale santuario. Le soluzioni tecniche che richiedono poco, anche quelle brillanti, vengono solitamente rifiutate categoricamente. Il nuovo deve essere costoso, tecnologicamente ricco, complesso e avere un aspetto imponente affinché i contribuenti possano, dopo averlo ammirato, convincersi che il denaro guadagnato con fatica non è stato sprecato.

Anche se non esiste una guerra importante, è difficile (se non impossibile) valutare l’efficacia di questi campioni. E contro un nemico tecnicamente debole (come Iraq, Jugoslavia, Libia o Afghanistan), l’utilizzo delle meraviglie della tecnologia è generalmente vantaggioso per tutti. A quanto pare, l'esercito americano non combatterà un nemico forte. Almeno, preparativi tecnici non porterà ad un attacco alla Cina, all’India o alla Russia nel prossimo futuro. Ma spendere i fondi di bilancio per promettere armi segrete americane è vantaggioso per tutti, ma molto redditizio. Al grande pubblico vengono promessi missili ipersonici, fantastici aerei senza pilota. Questi ultimi esistono già, ad esempio il Predator nelle versioni da attacco e da ricognizione. È vero, non si sa quanto saranno efficaci di fronte alla potente difesa aerea. Su Afghanistan e Libia erano relativamente al sicuro. Anche i nuovi intercettori furtivi Raptor non sono stati testati in combattimento, ma sono così costosi che nemmeno il budget americano può sostenerli.

La tendenza principale degli ultimi decenni

Il già citato allentamento seguito alla vittoria nella Guerra Fredda ha indotto a modificare la struttura della spesa del bilancio militare americano a favore della preparazione di una serie di misure guerre locali, pianificato con l'obiettivo di realizzare un nuovo quadro geopolitico vantaggioso per gli Stati Uniti e la NATO. da parte russa dall'inizio degli anni '90 è stato completamente ignorato. Le armi dell'esercito americano sono state create tenendo conto del loro utilizzo proprio in tali conflitti, che sono vicini per natura alle operazioni di polizia. Si è dato vantaggio ai mezzi tattici a scapito di quelli strategici. Gli Stati Uniti detengono ancora il primato mondiale nel numero di testate nucleari, ma la maggior parte di esse è stata prodotta molto tempo fa.

Nonostante il fatto che la loro durata di servizio sia stata prolungata (ad esempio, i Minutemen - fino al 2030), anche gli ottimisti più allegri non sono sicuri delle loro condizioni tecniche ideali. Gli Stati Uniti prevedono di iniziare a sviluppare nuovi missili solo nel 2025. Stato russo Nel frattempo, non ha perso l'occasione di migliorare la propria. Sullo sfondo del ritardo emergente, la leadership americana sta tentando di creare sistemi in grado di intercettare i missili balistici intercontinentali e sta cercando di spostarli il più vicino possibile ai confini della Federazione Russa .

Sistemi di difesa missilistica americani

Secondo i piani degli strateghi d'oltremare, di più probabile nemico in un conflitto globale proposto, dovrebbe essere circondato da tutti i lati mediante il rilevamento e l'intercettazione di missili balistici intercontinentali, combinati in un unico complesso. Idealmente, anche la Russia dovrebbe cadere sotto una sorta di “ombrello” tessuto da orbite satellitari invisibili e raggi radar. Nuove armi americane sono già stazionate in molte basi in Alaska, Groenlandia e nelle isole britanniche, e vengono continuamente modernizzate. Un ampio sistema di allarme per un possibile attacco missilistico nucleare si basa sulle stazioni radar AN/TPY-2 situate in Giappone, Norvegia e Turchia, paesi che hanno confini comuni o sono strettamente adiacenti alla Russia. In Romania è stato installato il sistema di allarme rapido Aegis. Secondo il programma SBIRS, secondo i piani, verranno lanciati in orbita 34 satelliti.

I fondi cosmici (sia in senso letterale che figurato) vengono spesi per tutti questi preparativi, ma loro efficienza reale solleva alcuni dubbi a causa del fatto che Missili russi può superare i più moderni sistemi di difesa missilistica, sia esistenti che in fase di creazione e persino pianificati.

"Bauloni" per l'esportazione

Le armi avanzate americane rappresentano circa il 29% delle esportazioni globali di difesa. La Russia arriva “alle calcagna” degli Stati Uniti con il suo 27%. La ragione del successo dei produttori nazionali risiede nella semplicità, efficienza, affidabilità e relativa convenienza dei prodotti offerti. Per promuovere il proprio prodotto, gli americani devono agire in diversi modi, compreso l'utilizzo influenza politica sui governi dei paesi importatori.

A volte vengono sviluppati progetti semplificati ed economici per il mercato estero. Le armi leggere americane, che nella maggior parte dei casi sono modifiche di modelli testati nel tempo e testati nell'esperienza di combattimento che sono stati in servizio dalla guerra del Vietnam (carabine a fuoco rapido M-16, M-18), godono di un meritato successo in molti Paesi. Le "canne" più recenti sono considerate la pistola P-226 sviluppata negli anni '80, fucile d'assalto Mark 16 e 17 e altri progetti di successo, ma in termini di popolarità sono lontani dal Kalashnikov a causa, ancora una volta, del loro costo elevato e della loro complessità.

"Javelin" è un'arma anticarro americana

L’uso della guerriglia, la natura complessa del moderno teatro di guerra e l’avvento di armi compatte e portatili hanno rivoluzionato la scienza della tattica. La lotta contro i veicoli corazzati è diventata uno dei compiti più importanti. A causa dell'espansione della geografia dei conflitti locali nel mondo, è possibile la richiesta di armi anticarro americane. La ragione dello spostamento dei canali di importazione non è principalmente la superiorità dei campioni esteri rispetto a quelli russi, ma risiede in motivazioni politiche. Il sistema missilistico anticarro Javelin è recentemente diventato famoso in relazione ai negoziati su possibili consegne dagli Stati Uniti all'Ucraina. Il nuovo complesso costa 2 milioni di dollari e comprende un sistema di avvistamento e lancio e dieci razzi. La parte ucraina si impegna ad acquistare unità usate, ma al prezzo di 500mila dollari. Non è ancora noto come finiranno le trattative e se l'accordo avrà luogo.

Non molto tempo fa, lenta.ru ha dato vita a un altro capolavoro su argomenti relativi alle armi leggere e di piccolo calibro chiamato " Esperienza americana e Mitragliatrici russe " In tutti gli articoli Nastri su questo argomento, alle armi domestiche viene assegnato un secondo ruolo, ma il ruolo guida nella tecnologia, negli sviluppi promettenti e ora nell'esperienza, è dato al pensiero sulle armi occidentali e, prima di tutto, americano. Molte personalità note nello spazio mediatico, dai blogger ai produttori di armi, sono note per il loro respiro irregolare nei confronti dell’Occidente, ma quando a questo respiro irregolare si sovrappone un totale analfabetismo nell’argomento trattato, e anche con un mal dissimulato disprezzo per risultati nazionali, questo è troppo.

Autore dell'articolo con il sottotitolo "Perché la guardia russa ha bisogno di una mitragliatrice d'assalto?" chiarisce che non chiederà “perché” a nessuno, spiegherà a tutti il ​​perché. Diciamo che l'autore è in tema, ma cos'è una mitragliatrice "d'assalto"? E in cosa differisce dal manuale, dalla macchina o dall'aereo? Comunque, norma statale termini relativi alle armi 28653-90, il termine “assalto” non riconosce né fucili, mitragliatrici né pistole. Ok, i termini relativi alle armi possono essere perdonati con la dovuta clemenza, ma come dovremmo affrontare la questione: "I Marines acquistarono diverse migliaia di Heckler per sostituire l'M249 in un certo numero di loro unità, da dove la maggior parte gratuito recensioni".

Cosa, scusami, recensioni? Presumibilmente, dalla parola "complimento" è stato creato un nuovo aggettivo in lingua russa. Va bene, ma allora in quale contesto dovremmo considerarlo? Ad esempio, posso dire al mio oggetto di adorazione tali complimenti sui suoi meriti di cui non ha idea, ma diventerà immediatamente più accomodante. Ma non mi distrarrò.

“In Russia vengono testate contemporaneamente due nuove mitragliatrici leggere di calibro 5,45 mm. Uno è stato sviluppato presso ZiD per ordine della Guardia Russa, l'altro era uno sviluppo di iniziativa dell'azienda Kalashnikov, a cui i militari si sono interessati. All’inizio degli anni 2000, un concetto simile è stato sviluppato per il Corpo dei Marines degli Stati Uniti”.

Stiamo parlando di "armi speciali per combattere in aree urbane e spazi chiusi", che dovrebbero avere la capacità di cambiare rapidamente la canna e combinare potenza, cintura per mitragliatrice e caricatori standard AK-74/RPK-74.

Cosa c'è di così speciale nel combattimento urbano e indoor da richiedere potenza combinata e rapidi cambi di canna? Maggiore densità del fuoco? Al chiuso? La giraffa è grande. La cosa principale e ovvia è che i requisiti per la nuova mitragliatrice sono:

riproducono in gran parte il concetto della famosa mitragliatrice FN Minimi dell'azienda belga FN Herstal.

RP-46, creato da A.I. Shilin, P.P. Polyakov e A.A. Dubinin basato sulla precedente mitragliatrice Degtyarev DPM. L'alimentazione dalla cintura di questa mitragliatrice veniva effettuata tramite un adattatore inserito nella finestra di ricezione del ricevitore.

Mitragliatrici ceche CZ 52 e CZ 52/57 (designazioni ceche vz.52 vz.52/57), diverse per il tipo di cartuccia utilizzata: ceca 7.62x45 o sovietica 7.62x39 e adottata per il servizio rispettivamente nel 1952 e 1957. Forse queste sono davvero le prime mitragliatrici con alimentazione combinata.

Mitragliatrice esperta Korobov - caricatore a cintura alimentato TKB-516M, che partecipò alla competizione del 1955-1958.

Nel 1971, su istruzione del GRAU del Ministero della Difesa dell'URSS, iniziarono i lavori di sviluppo sul tema "Popline".

Molte cose che ci sembrano ovvie nei progetti familiari in realtà passano attraverso molti anni di elaborazione nei calcoli, prototipi e test. La quantità di lavoro sprecata è molte volte maggiore del risultato della soluzione finita. Spesso la formulazione stessa del compito davanti allo sviluppatore è vaga e comporta una grande quantità di incertezza che deve essere eliminata in modo che diventi chiaro: cosa vogliamo? Le opere sul tema “Popeline” sono un classico esempio di questa situazione.

La necessità di creare una mitragliatrice con alimentazione a nastro o con possibilità di combinazione, come elemento per aumentare l'efficienza complessiva, doveva essere testata insieme al problema principale: determinare la nicchia tattica di un tale modello in sistema comune armi.

Il compito sull'argomento era quello di aumentare l'efficacia del combattimento di 1,5 volte rispetto all'RPK-74. Ho già scritto cos'è il coefficiente 1,5 e perché non può essere 1,4.

La creazione di una mitragliatrice con alimentazione combinata era solo una delle tre soluzioni al problema. Gli altri due riguardavano modifiche allo stesso RPK-74. Si trattava dello sviluppo di caricatori ad alta capacità simili ai caricatori a tamburo per l'RPK e ai caricatori a disco per il DA, e di un dispositivo adattatore simile all'adattatore per l'RP-46. Il design della mitragliatrice, mentre ci lavorava, si è evoluto da un layout con un ricevitore sul lato sinistro e un caricatore in basso (PU, PU-1) a un layout con un ricevitore superiore e un caricatore a sinistra ( PU-2, PU-21), insieme al concetto di "mitragliatrice alimentata da caricatore con la possibilità di utilizzare una cintura" a "mitragliatrice alimentata da cinghia, in cui se necessario, puoi utilizzare il negozio" A proposito, i belgi sono giunti alla stessa opinione. Il manuale di istruzioni della M249 SAW afferma:

"Come misura di emergenza, nel SAW possono essere utilizzati caricatori da 20 e 30 colpi..."

In un incontro successivo al tema “Poplin”, il capo del dipartimento delle armi leggere del GRAU, il maggiore generale Smolin, ha affermato che “il GRAU non vede il motivo di tornare ai caricatori ad alta capacità”. Ovviamente ci sono state lamentele contro di loro riguardo all'esperienza di utilizzo dell'RPK in termini di affidabilità. Non per niente era dotato di due caricatori da 75 colpi e otto caricatori a scatola da 40 colpi. E le caratteristiche di peso e dimensioni non erano a favore dei tamburi. Confronta il peso dell'RPK con un caricatore a tamburo attrezzato - 6,8 kg, con un caricatore a scatola - 5,6 kg. La differenza è di 1,2 kg per 35 colpi. Oppure il peso delle munizioni per 300 colpi in quattro fusti è di 6 kg e 4,2 kg per 320 colpi in otto caricatori a scatola.

Per quanto riguarda il nastro, il suo utilizzo in una mitragliatrice leggera ha i suoi inconvenienti. Cambiare una cintura richiede più tempo che cambiare una rivista. Il valore di questa risorsa aumenta soprattutto nelle condizioni di operazioni di combattimento con maggiore dinamica, per le quali, in teoria, viene creata una mitragliatrice "d'assalto". La sostituzione del nastro richiede una maggiore manipolazione, il che significa che c'è più spazio per errori. In ogni caso, durante l'incontro menzionato non è stata detta una parola sul nastro. A quanto pare, il cliente ha visto l'ammodernamento dell'RPK alla fine dei lavori. La mitragliatrice è stata testata presso TsNIITochmash, che, sulla base delle ultime modifiche, ha emesso una conclusione sulla possibilità di portare la sua affidabilità al livello dei requisiti tecnici. Al campo di allenamento di Rzhevskij, tranne caratteristiche tattiche e tecniche doveva essere determinata una nicchia tattica per il lanciatore, ma al termine del campo di addestramento non è stata detta una parola al riguardo.

La ricerca e sviluppo sul tema “Popeline” si è conclusa con un risultato negativo. Ma con quale meraviglioso risultato negativo! Menzionerò un fatto che la stragrande maggioranza dei lettori rimarrà indifferente. Uno degli indicatori di un'arma automatica che ne caratterizza l'affidabilità è la stabilità della velocità del telaio dell'otturatore nella posizione posteriore. Poiché con l'alimentazione del nastro, parte dell'energia del telaio dell'otturatore viene spesa per tirare il nastro, garantire velocità uguali per entrambi i tipi di alimentazione senza utilizzare un regolatore del gas è un compito molto difficile e solo specialisti che sanno molto sulla risoluzione dei problemi di ingegneria può davvero valutare la sua soluzione. Nella mitragliatrice PU-21, la differenza di velocità tra il telaio dell'otturatore e il caricatore era di soli 0,2-0,4 m/s, il che garantiva la stessa affidabilità di potenza per entrambi i tipi. Ed è così che suona per intero la frase del manuale della mitragliatrice americana:

Come misura di emergenza, il SAW può utilizzare caricatori da 20 e 30 colpi, ma ciò aumenta la probabilità di ritardi durante lo sparo.

I risultati degli esperimenti sull'ottimizzazione dei parametri di automazione hanno costituito la base di una tesi di dottorato, che M.E. Dragunov ha difeso nel 1984. Nell'ambito del tema sono stati sviluppati caricatori a tamburo e a disco ad alta capacità. Penso che il caricatore da 96 colpi fornito con la nuova mitragliatrice Izhevsk non sia apparso dal nulla, ma non ho dubbi che sarà meno affidabile di quello standard da 45 colpi. Una storia sull'argomento "Poplin" per conto di uno degli sviluppatori - M.E. Dragunov è descritto nella rivista “Master Gun”, n. 84, 2004 nell'articolo “Our minimi”. Questa è una lettura altamente raccomandata per gli intenditori del romanticismo ingegneristico.

Pertanto, l'aspetto della FN Minimi non fu esclusivamente un'innovazione occidentale. I pensieri dei nostri ingegneri e di quelli belgi si sono sviluppati nella stessa direzione. Ciò si esprimeva non solo nel concetto di mitragliatrice, in cui i caricatori svolgevano una funzione ausiliaria, ma anche in una disposizione simile. Come ricorda Mikhail Evgenievich, i nostri progettisti hanno avuto addirittura l'idea di brevettare il layout del PU-21 ancor prima di venire a conoscenza dell'esistenza dello stesso nell'FN Minimi.

L'ulteriore destino delle due mitragliatrici andò diversamente. Lo sviluppo sovietico, nonostante la possibilità di adeguare la sua affidabilità ai requisiti richiesti, non è stato reclamato dal cliente. Quella belga entrò in produzione, ma la sua scarsa affidabilità e la scarsa funzionalità non le valsero una grande fama.

Lo scienziato numero uno nel campo della teoria delle armi leggere automatiche, due volte generale dell'esercito V.G., fu il primo a parlare della creazione di mitragliatrici leggere camerate per una cartuccia intermedia. Fedorov. Nel suo lavoro “Sulle tendenze nei cambiamenti nei modelli di armi leggere eserciti stranieri dall’esperienza della Seconda Guerra Mondiale” nel 1944 scriveva:

L'introduzione di nuove cartucce intermedie permette di alleggerire ulteriormente le mitragliatrici leggere, portandone il peso a 6 kg.

Si noti che il pensiero militare tedesco non considerava affatto lo sviluppo di mitragliatrici leggere camerate per una cartuccia intermedia e, forse, in qualche modo aveva anche ragione. L'adozione dello Sturmgewehr comportò l'abbandono dei fucili mitragliatori, delle carabine e delle mitragliatrici leggere, compreso il freno a mano MG-42. Sebbene una singola mitragliatrice MG-42 su un bipiede difficilmente possa essere classificata come manuale a causa della sua bassa manovrabilità dovuta al suo peso eccessivo di 12 chilogrammi.

Come base, puoi prendere il design di una carabina automatica: come l'arma principale di un combattente, con caricamento da una clip e caricatori inseriti; i vantaggi di quest'arma vanno osservati innanzitutto rispetto al design di una mitragliatrice leggera, che, con l'adozione della mitragliatrice, perderà in una certa misura il suo antico significato e non sarà così diffusa come ai nostri tempi .

Questo breve paragrafo esprime tre pensieri che sono stati confermati dal corso della storia. In primo luogo, l'unificazione della mitragliatrice leggera e della mitragliatrice nel design. Fedorov fu proprio il pioniere nel campo dell'unificazione. È noto per aver sviluppato una mitragliatrice leggera basata sulla sua mitragliatrice. In secondo luogo, conservare il cibo. Fedorov non ha nemmeno preso in considerazione l'alimentazione del nastro, se non altro perché in questo caso non si poteva parlare di unificazione. In terzo luogo, come ha dimostrato la pratica, le mitragliatrici leggere camerate per una cartuccia intermedia, sia alimentate da caricatore che alimentate a cinghia, non offrono un vantaggio significativo rispetto a una mitragliatrice e non sono ampiamente utilizzate.

Eppure, la prima mitragliatrice leggera RPD camerata per una cartuccia intermedia era alimentata a cinghia. Ma non passò molto tempo e durante la vita di Fedorov accadde ciò di cui scrisse. Per la prima volta è stata creata una combinazione AK/RPK unificata. Gli americani non riuscirono a ottenere nulla con la creazione di una combinazione unificata di mitragliatrice e mitragliatrice leggera. Eugene Stoner ha cercato di introdurre la modularità nel progetto Stoner 63 come contrappeso all'unificazione. Anche con il suo progetto non è successo nulla, ma da allora la “modularità” è diventata un altro trucco di marketing e uno spauracchio per i neofiti nelle battaglie online sulle armi. Alla fine apparve lo stesso FN Minimi, una delle cui modifiche fu adottata negli Stati Uniti come M249 SAW nel 1984.

Apparentemente, questo fatto è supportato dalle conclusioni di enciclopedie online come:

La mitragliatrice (FN Minimi) gode di meritata popolarità per la sua elevata mobilità unita ad una potenza di fuoco nettamente superiore potenza di fuoco mitragliatrici leggere come RPK-74, L86A1 e altre, costruite sulla base di mitragliatrici e non create "da zero" come le mitragliatrici.

Come il suo predecessore, l'RPK-74 è significativamente inferiore in termini di potenza di fuoco ai calibri stranieri di piccolo calibro mitragliatrici leggere(ad esempio l'FN Minimi, molto diffuso nel mondo), poiché non ha la canna sostituibile, spara con l'otturatore chiuso e dispone di caricatori di capacità limitata

fa sì che i clienti della Guardia Russa camminino con entusiasmo per la stanza e cerchino fondi per lo sviluppo. Il compito che i nostri nonni hanno affrontato con l'aiuto del fucile d'assalto PPSh è degenerato nei requisiti per una mitragliatrice con alimentazione combinata sull'argomento "Turner". Dopo aver assorbito con successo 15 milioni per lo sviluppo sull'argomento "Tokar-1" (di cui nessuno specialista sano di mente dubitava), l'argomento "Tokar-2" è stato sollevato per 25 milioni.

La storia dello sviluppo delle armi leggere camerate per la cartuccia americana a basso impulso è una serie di continue modifiche, compromessi, veri e propri fallimenti, le cui radici risiedono nelle carenze della cartuccia adottata per il servizio e nella progettazione sconsiderata dell'arma automatica meccanismi. FN Minimi è una delle pagine di questa storia. Per cominciare, secondo i risultati del sondaggio, l'M249 è all'ultimo posto in termini di affidabilità nell'intera linea di armi di fanteria della NATO.

Nel 2001, l'ufficiale del Corpo dei Marines Ray Grundy scrisse una lettera aperta esprimendo ciò che pensava della mitragliatrice. Ne pubblico degli estratti:

KMP(Corpo dei Marines degli Stati Uniti) può imparare da Esercito sovietico, che all'inizio degli anni ottanta decise di eliminare nei suoi plotoni fucilieri gli RPD a cinghia da 7,62 mm e sostituirli, Giusto, RPK AR sovietico. L'RPK è lo stesso fucile AK con una canna più lunga e pesante, un bipiede attaccato alla canna, un calcio leggermente modificato (per il fuoco automatico da posizione prona) e rivista di settore di maggiore capienza.

Gli ingegneri sovietici si resero conto dei problemi che sorgevano nel compartimento alimentato a nastro e li eliminarono..... Temo che dovremo subire perdite insensate in varie situazioni prima di renderci conto che la mitragliatrice leggera non è adatta come fucile automatico.

Perché nel kit era inclusa una canna di ricambio? Comprendere le modalità di fuoco dell'M249 confermerà che una canna di riserva non è necessaria per il suo utilizzo come AR. Il fuoco frequente da esso per lungo tempo è di 85 colpi al minuto. Il fuoco rapido è di 200 colpi al minuto con un cambio di canna ogni due minuti. Mostrami un Marine che può muoversi e sparare raffiche di 3-5 colpi a una velocità superiore a 85 colpi al minuto, e quella sarà l'immagine di un Marine che manca bersagli e spreca munizioni preziose. In breve, KMP ha aggiunto invano una canna di riserva: non è necessaria.

La mia valutazione dell'M249 SAW si basa sulla mia esperienza sul campo. Quante volte ho visto un tiratore di SAW costretto a fermarsi in un attacco per eliminare un ritardo! L'incubo inizia quando il coperchio del vassoio di alimentazione viene sollevato per determinare la causa del ritardo. Spesso il nastro scivola fuori dal vassoio e cade nella scatola. Il Marine si trova in una situazione disperata. Oltre a scoprire le ragioni del ritardo, deve decidere cosa fare con il nastro. Devo scuotere questo nastro fuori dalla scatola o è meglio cercarne una nuova?

Per tutto questo tempo non partecipa alla battaglia. La sua arma non funziona, non spara al nemico e non può difendersi. La sua unità continua ad avanzare, ma manca la copertura antincendio che dovrebbe fornire. Affinché il tiratore possa almeno proteggersi in una situazione del genere, il KMP deve armare il tiratore con la SAW con una pistola M9, ​​proprio come armano i mitraglieri M240. Non vedo alcuna logica nel continuare a preservare il sistema M249. Come mitragliatrice leggera per uso generale ha i suoi pregi. Questa è un'arma troppo pesante. Viola l'intercambiabilità delle munizioni della maglia, non funziona molto bene con i caricatori, spara con precisione solo da un bipiede e di solito viene trasportato in "posizione tre" (cartucce sul vassoio di alimentazione, otturatore in posizione avanzata, camera vuota, la sicura rimossa) quando ci si avvicina al nemico a causa di ciò

non abbiamo fiducia in questo sistema. Sono convinto che il KMP dovrebbe condurre test comparativi dell'M249 SAW con il corrispondente AKMoid, come fece l'esercito sovietico. ... Gli strateghi da poltrona dicono che sono troppo duro nella mia valutazione di SAW. Ma l'esperienza conferma le mie valutazioni. Non lasciamo che le anime dei morti ci ricordino che se avessimo accettato soluzione necessaria

e avessimo sostituito l’M249 SAW, avremmo avuto più successo e avremmo salvato loro la vita.

Vorrei sottolineare ancora una volta di quale esperienza parla l'americano:

Il Corpo dei Marines (MCC) può imparare dall'esercito sovietico... Nel maggio 2011, il KMP ha deciso di acquistare circa quattromila M27 IAR ( Fucile tedesco

Il desiderio di Ray Grundy si è avverato. Il KMP si è sbarazzato della mitragliatrice alimentata a cinghia. Una squadra di quattro Marine comprende un caccia armato con un M27 con 21 caricatori di munizioni. Successivamente, c'è stato un tentativo naturale di completare l'evoluzione delle mitragliatrici leggere: durante le esercitazioni dell'agosto 2016, i Marines americani hanno provato a utilizzare l'M27 come arma standard per sostituire l'M4. Cioè, abbandona le mitragliatrici leggere a favore delle armi universali di fanteria. Che si tratti di un M27 o di qualcos'altro, basato su un AK o un AR, è possibile che questa sarà una conclusione del tutto logica per uno dei cicli dell'evoluzione delle armi leggere.

Non so cosa sia stato detto nelle recensioni "complementari" sul fucile M27, di cui scrive lenta.ru. Ma ecco alcuni fatti noti su quest’arma:

Secondo i risultati dei test del 2008, precedenti alla conclusione di un accordo per una fornitura limitata di M27 all'ILC, i prodotti H&K non erano superiori in termini di affidabilità a quelli offerti da altri fornitori. Pertanto, per i prodotti FN Herstal, sono stati ottenuti 26 ritardi, per due campioni Colt - 60 e 28, H&K - 27 per 7200 colpi in condizioni non difficili, che ammontavano allo 0,38%, che è incomparabile allo 0,2% sovietico. Nei test sulla polvere nel 2007, l'HK-416 ha subito 3 rotture del bossolo ogni 6.000 colpi, il che equivale al cedimento dell'arma.

Con l'adozione della cartuccia M855A1, l'M27 iniziò ad avere problemi con essa. La durata media dei bulloni durante l'utilizzo dell'M855A1 non superava i 6000-7000 colpi, la durata della canna era di 9000 - 10000. A questo proposito, il bullone della carabina M4A1 ha superato l'M27, avendo lavorato 9000 e anche in uno dei test 13000 prima una delle alette si è rotta. Il motivo della rottura degli arresti è lo stesso del caso di una manica rotta: sostituzione del gasdotto con un'asta a corsa breve. Quando l'asta colpisce il telaio del bullone, si verifica un momento di ribaltamento.

Il lavoro di usura tra le superfici dell'otturatore e il telaio dell'otturatore aumenta, lo spazio tra loro aumenta e sulle alette appare una forza che agisce sulla rottura.

Oltre all'affidabilità, ci sono altri due problemi significativi:
- il primo è la manutenibilità. L'M27 viene fornito con i gruppi di garanzia di fabbrica. Cioè, la riparazione dei singoli componenti è possibile solo nello stabilimento del fornitore. La sostituzione dell'otturatore è possibile solo con un porta otturatore.
- il secondo è il costo. Il prezzo di un esemplare senza body kit è di 3000 dollari USA, e se completo di bipiede, ottica e telemetro arriva a 5000. Il prezzo dell'auto non è affatto di classe economica.

Forse i corpi delle truppe d'élite possono permettersi un capriccio così dubbio, ma per questo motivo l'esercito americano non ha nemmeno preso in considerazione la sostituzione dell'M249 con l'M27. Lo stesso non si può dire dei francesi, che, avendone abbastanza del loro FAMAS, sembrano essere corsi all’estremo opposto. I tedeschi concessero loro uno sconto su un grosso lotto di acquisti di HK-416, ma i francesi dovettero calpestare l'orgoglio nazionale acquistando questo campione per $ 4.000.

Riprendere

Con l'adozione parziale dell'M27 da parte del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, gli americani si avvicinarono solo all'esperienza sovietica degli anni '70. Il livello di affidabilità stabilito dai progettisti e dai tecnologi sovietici non è stato ancora raggiunto da loro. E non c'è da stupirsi. Come disse un filosofo: “ Non puoi scoreggiare più forte di quanto lo consenta il buco nel tuo sedere" Gli errori costruttivi commessi durante lo sviluppo della cartuccia e del circuito di automazione pongono un limite al miglioramento. Grazie all'introduzione tecnologica, dalla cromatura della canna e della camera nelle prime fasi, ai moderni lubrificanti secchi e ai nanorivestimenti, l'evoluzione non ha cambiato l'indicatore principale dell'arma nel fucile americano.

Il funzionamento della mitragliatrice leggera M249 SAW (FN Minimi) con alimentazione a cinghia/combinata ha dimostrato la sua scarsa affidabilità. L'efficacia di una tale mitragliatrice in termini di precisione, manovrabilità e velocità di ricarica non è migliore, e talvolta addirittura peggiore, di una mitragliatrice standard. Per questo motivo il nostro eventuale nemico ha deciso di sbarazzarsene, mentre noi stiamo spendendo soldi e risorse per creare una mitragliatrice simile, citando “l’esperienza positiva degli americani”. Allo stesso tempo, viene completamente ignorato esperienza domestica, ottenuto dall'argomento "Popeline".

Forse mi sembra, ma sui forum stranieri specializzati leggo più spesso commenti abbastanza adeguati dei loro partecipanti riguardo sia all'americano che al Armi sovietiche che sul nostro. Quando è apparso il messaggio che la Guardia russa aveva ordinato il Tokar-2 tenendo d'occhio l'"esperienza" dell'FN Minimi, ha gettato molti in uno stato permanente di Sergei Zverev, cioè in shock. Sento il loro sguardo interrogativo su di me. E non so cosa rispondere.