Conferenza internazionale per la proibizione delle armi chimiche. Scopri cos'è "ozho" in altri dizionari

L'11 novembre 2013, il Comitato norvegese per il Nobel ha annunciato il vincitore del Premio Nobel per la pace all'Organizzazione per la proibizione della armi chimiche. È diventata la 22a organizzazione nell'elenco dei destinatari di questo premio.

L’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) è diventata ufficialmente operativa il 27 aprile 1997. È intesa a garantire l'attuazione pratica delle disposizioni della Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione, dello stoccaggio e dell'uso delle armi chimiche e della loro distruzione (firmata il 13 gennaio 1993 a Parigi ed entrata in vigore il 29 aprile 1997 ). I membri dell’OPCW sono gli Stati che hanno ratificato la Convenzione sulle armi chimiche. Attualmente ci sono 189 paesi. Angola, Egitto, Israele, Corea del Nord, Myanmar e Sudan del Sud(Israele e Myanmar hanno firmato la Convenzione nel 1993). La Siria ha annunciato la sua adesione alla Convenzione il 12 settembre 2013 (il documento entrerà in vigore per la Siria il 14 ottobre 2013). Quasi il 98% vive negli Stati membri della Convenzione. popolazione globo, i loro territori ammontano quasi alla superficie del continente. Il 90% è concentrato in questi paesi. mondo industria chimica.

L'organo supremo dell'OPCW è la Conferenza degli Stati Parte; l'organo esecutivo più alto è il consiglio esecutivo (41 persone), il segretariato tecnico permanente è diretto dal direttore generale (dal 2010 questo incarico è ricoperto da Ahmet Üzümcü). La sede si trova all'Aia.

La prima è stata la Convenzione sulle armi chimiche documento internazionale, che ha messo sotto controllo le armi chimiche (CW) come tipo di arma. I suoi partecipanti hanno dichiarato un totale di oltre 71mila tonnellate di agenti di guerra chimica (CWA). Albania, India, Libia, Russia, Stati Uniti e un altro paese senza nome hanno dichiarato di possedere scorte di armi chimiche. Cina, Italia, Francia, Gran Bretagna, Slovenia, Canada e Giappone hanno dichiarato la presenza di piccole quantità di armi chimiche straniere risalenti alla Seconda Guerra Mondiale. I detentori di scorte di armi chimiche sono obbligati a eliminarle completamente entro dieci anni dall'entrata in vigore della Convenzione. Tuttavia, per motivi economici, questo periodo è stato prolungato fino ad aprile 2012 e in alcuni casi anche oltre a lungo. Così, l’Albania e la Gran Bretagna hanno distrutto tutte le scorte di armi chimiche nel 2007, l’India e la Corea del Sud nel 2009. Per gli Stati Uniti, che hanno dichiarato 31,5mila tonnellate di sostanze tossiche (sarin, gas mostarda, VX), il termine per la completa liquidazione delle scorte chimiche è stato posticipato prima al 2017, poi al 2023. La Russia ha dichiarato 40mila tonnellate di sostanze tossiche, questo è il più grande arsenale di armi chimiche al mondo. La sua distruzione è iniziata nel 2002. Nel giugno 2011 l’obbligo di distruggere le armi chimiche è stato prorogato fino al 31 dicembre 2015. Ad oggi, il 76% è stato distrutto. azioni. Secondo l'OPCW, nel luglio 2013 erano state distrutte complessivamente 57.740 tonnellate, pari all'81,10%. scorte dichiarate dal mondo di armi chimiche.

Non sei uno schiavo!
Corso educativo chiuso per bambini d'élite: "Il vero assetto del mondo".
http://noslave.org

Materiale da Wikipedia: l'enciclopedia libera

Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche
Paesi membri dell’OPCW
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Iscrizione:
Sede:
Tipo di organizzazione:	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Lingue ufficiali:	Inglese, francese, russo, cinese, spagnolo, arabo
Lingua ufficiale:	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Manager
direttore generale	Ahmet Uzumcu
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Base
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Elenco di scambio	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Industria	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Prodotti	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Equità	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Dovere	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Fatturato	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Costi di ricerca e sviluppo	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Utile operativo	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Utile netto	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Attività	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Capitalizzazione	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Numero di dipendenti	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Divisioni	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Organizzazione madre	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Società controllate	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Revisore dei conti	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Premi	Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).
Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).

Errore Lua nel Modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore pari a zero).

Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW)- un'organizzazione internazionale creata con il sostegno delle Nazioni Unite il 29 aprile 1997, dopo l'entrata in vigore della Convenzione sulle armi chimiche, aperta alla firma nel gennaio 1993. Nel 2013 l’OPCW ha assegnato il Premio Nobel per la Pace.

Gli obiettivi principali sono garantire il controllo sul rispetto del divieto di utilizzo delle armi chimiche, l'eliminazione delle loro scorte, promuovere lo sviluppo della cooperazione nel campo della chimica pacifica, assistere gli Stati nel garantire la protezione contro le armi chimiche e garantire la non -proliferazione delle armi chimiche.

La sede si trova a L'Aia (Paesi Bassi).

Struttura dell'OPCW

L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche ha tre organi principali: Conferenza degli Stati Parti, Consiglio Esecutivo e Segretariato Tecnico.

Conferenza degli Stati Parti

Conferenza degli Stati Parti - corpo principale OPCW. È composto da tutti i membri dell'Organizzazione. L'incontro si riunisce almeno una volta all'anno e esamina le questioni che rientrano nel campo di applicazione della Convenzione. La Conferenza supervisionerà l'attuazione della Convenzione, adotterà misure per promuoverne l'oggetto e lo scopo e ne controllerà l'osservanza. La Conferenza sovrintende alle attività del Consiglio Esecutivo e della Segreteria Tecnica. Una volta ogni cinque anni, la Conferenza degli Stati Parte si riunisce in sessione speciale per esaminare il funzionamento della Convenzione.

Il Consiglio esecutivo dell’OPCW lo è organo esecutivo Organizzazioni. Una relazione sulle attività viene presentata all'incontro annuale della Conferenza. Il Consiglio Esecutivo agisce in conformità alle decisioni della Conferenza e ne assicura l'attuazione. Compito del Consiglio Esecutivo è quello di promuovere l'attuazione e il rispetto della Convenzione, sovraintendendo alle attività della Segreteria Tecnica. Il Consiglio Direttivo è composto da 41 membri. Ogni Stato membro ha il diritto di essere membro del Consiglio Esecutivo. Le riunioni del Consiglio esecutivo si tengono quattro volte l'anno o più se richiesto dagli Stati membri del Consiglio o della Conferenza.

Segreteria Tecnica

La Segreteria Tecnica assiste la Conferenza e il Consiglio Esecutivo nello svolgimento delle loro funzioni. Il Segretariato Tecnico attua le misure previste dalla Convenzione per verificarne l'osservanza, riceve e sistematizza i dati iniziali e annuali dagli Stati Parte (informazioni sulle scorte di armi chimiche, oggetti precedenti sulla sua produzione, ecc.). Il Segretariato Tecnico è composto da un Direttore Generale (nominato dalla Conferenza degli Stati Parte su raccomandazione del Consiglio Esecutivo), che ne è il capo e il responsabile amministrativo, da ispettori e da altro personale politico, amministrativo e tecnico.

Disarmo chimico

All’inizio del 2004, il 95% degli Stati parte aveva presentato i propri dati all’OPCW. Sei stati hanno dichiarato di possedere scorte di armi chimiche (Albania, India, Libia, Russia, Stati Uniti e un altro stato parte che desidera non essere nominato nei documenti ufficiali dell'OPCW). In totale, queste riserve ammontavano a circa 70mila tonnellate di sostanze tossiche vari tipi. Di questi, gli agenti nervini (28%), il sarin (22%), il soman (13%) rappresentavano il 63%, gli agenti vescicanti (principalmente gas mostarda e lewisite) il 35%. Il restante 2% proveniva da armi chimiche binarie e vari rifiuti tossici.

13 stati hanno dichiarato 64 impianti esistenti al momento dell'adesione alla Convenzione o capacità passate di produzione di armi chimiche (Albania, Bosnia-Erzegovina, Cina, Francia, India, Libia, Iran, Giappone, Russia, Regno Unito, Stati Uniti, Jugoslavia e in un altro stato -partecipante).

All'inizio del 2004, gli Stati parti avevano dichiarato che 5.466 impianti dell'industria chimica civile erano soggetti al regime di ispezione dell'industria chimica, nonché al trasferimento delle sostanze chimiche previste dalla Convenzione.

Tra il 1997 e l'inizio del 2004, l'OPCW ha distrutto più di 8mila tonnellate di sostanze tossiche in 4 Stati che dichiaravano di possedere scorte di armi chimiche. Il 29 aprile 2003, la Russia ha completato la prima fase di distruzione delle armi chimiche di categoria I prevista dalla Convenzione, eliminando 400 tonnellate di sostanze tossiche (l'1% delle scorte totali) nel primo impianto di distruzione russo nel villaggio. Gorny, regione di Saratov.

Attività ispettive dell'OPCW

Il dipartimento ispettivo della Segreteria Tecnica è responsabile della preparazione, pianificazione e analisi dei risultati delle ispezioni.

La maggior parte delle attività di ispezione (circa il 60% delle ispezioni) viene effettuata presso strutture legate alle armi chimiche. Negli impianti di distruzione delle armi chimiche (CWDF), è assicurata la presenza costante di ispettori durante le loro operazioni. Pertanto, nel 2003, presso la CWDF sono state effettuate 74 rotazioni di ispettori. Nel 2002 sono state effettuate 85 ispezioni di questo tipo.

La Convenzione sulle armi chimiche prevede la possibilità di ispezioni su richiesta. Un'ispezione su sfida può essere effettuata in qualsiasi Stato Parte su richiesta di un altro Stato Parte, senza diritto di rifiuto, allo scopo di chiarire o risolvere qualsiasi questione riguardante l'eventuale inosservanza della Convenzione. Lo Stato richiedente è tenuto a limitare la richiesta di ispezione all'ambito di applicazione della Convenzione e a fornire nella richiesta tutte le informazioni pertinenti che destano preoccupazione. Ciascuno Stato partecipante deve astenersi dal formulare richieste irragionevoli, evitando abusi. Lo Stato ispezionato è tenuto a fornire l'accesso all'interno del luogo richiesto esclusivamente allo scopo di accertare fatti rilevanti per la preoccupazione relativa a un'eventuale inosservanza della Convenzione. Ma durante gli anni della Convenzione, nessuno Stato parte ha richiesto tali ispezioni.

La Convenzione prevede assistenza e protezione agli Stati parti in caso di uso o minaccia di uso di armi chimiche contro di loro. In conformità con le disposizioni della Convenzione, tale assistenza può includere la fornitura agli Stati parti di apparecchiature di rilevamento e sistemi di allarme, apparecchiature di protezione e decontaminazione e mezzi di decontaminazione, antidoti e trattamenti medici, nonché consigli su eventuali misure di protezione.

In conformità con la Convenzione, ciascuno Stato Parte si è assunto l’obbligo di contribuire al fondo volontario di assistenza istituito durante la prima Conferenza degli Stati Parte, oppure di dichiarare che tipo di assistenza avrebbe fornito quando richiesto dall’Organizzazione.

Cooperazione internazionale

Gli Stati parti hanno il diritto di ricercare, sviluppare, produrre, acquisire, conservare, trasferire e utilizzare sostanze chimiche, scambiare attrezzature e informazioni scientifiche e tecniche per scopi non proibiti dalla Convenzione. La Convenzione prevede inoltre che le parti contraenti non stabiliscano tra loro alcuna restrizione che possa limitare o ostacolare il commercio, nonché lo sviluppo e la diffusione delle conoscenze scientifiche e tecniche nel campo della chimica per usi industriali, agricoli, di ricerca, medici, farmaceutici o di altro tipo. scopi pacifici.

L'organizzazione realizza una serie di programmi volti a promuovere la cooperazione nel campo della chimica. Questi programmi mirano a formare scienziati e ingegneri dei paesi in via di sviluppo o con economie in transizione, a sostenere lo svolgimento di seminari e conferenze sullo sviluppo dell'industria chimica, sul commercio di prodotti chimici, ecc. L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, che garantisce da sette anni la messa al bando delle armi chimiche ed è una delle componenti principali del sistema sicurezza internazionale lavorando per distruggere il tipo più pericoloso di armi di distruzione di massa.

Vedi anche

Scrivi una recensione dell'articolo "Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche"

Collegamenti

• (Russo)

Visualizza questo modello Organi principali Appartenenza Specializzato istituzioni Organi ausiliari Organi consultivi Programmi e fondi Educativo e scientifico istituti di ricerca Altre organizzazioni Altri fondi fiduciari Enti correlati Rami Dipartimenti, gestione Vedi anche

Visualizza questo modello Fisiologia o medicina Fisica Chimica Estratto che caratterizza l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche – Dimmi, Sever, perché ho visto il segno del “giglio” reale su Maddalena e Radomir, e su tanti Magi? Ciò significa che erano tutti Franchi? Puoi spiegarmelo? "Cominciamo dal fatto che si tratta di un malinteso del segno stesso", rispose Sever sorridendo. "Non era un giglio quando fu portato a Frankia Meravingli." Trifoglio: il segno di battaglia degli slavi-ariani – ?!. "Non sapevi che furono loro a portare in Europa in quel periodo il segno del "Trifoglio"?...", Sever rimase sinceramente sorpreso. - No, non ne ho mai sentito parlare. E mi hai sorpreso ancora! – Il trifoglio una volta, molto tempo fa, era il segno di battaglia degli slavo-ariani, Isidora. Era un'erba magica che aiutava meravigliosamente in battaglia: dava ai guerrieri una forza incredibile, guariva le ferite e rendeva più facile la partenza per un'altra vita. Questa meravigliosa erba cresceva molto nel nord e solo i maghi e gli stregoni potevano ottenerla. Veniva sempre donato ai guerrieri che andavano a difendere la propria patria. Entrando in battaglia, ogni guerriero pronunciò il solito incantesimo: “Per onore! Per coscienza! Per Fede! Facendo anche lui un movimento magico, toccò le spalle sinistra e destra con due dita e il centro della fronte con l'ultimo. Questo è ciò che veramente significava l'Albero a Tre Foglie. E così i Meravingli lo portarono con sé. Ebbene, e poi, dopo la morte della dinastia Meravingley, i nuovi re se ne appropriarono, come ogni altra cosa, dichiarandolo un simbolo della casa reale di Francia. E il rito del movimento (o del battesimo) è stato “preso in prestito” dallo stesso chiesa cristiana, aggiungendovi un quarto, parte inferiore... parte del diavolo. Purtroppo la storia si ripete, Isidora... Sì, la storia si è davvero ripetuta... E questo mi ha fatto sentire amareggiato e triste. C'era qualcosa di reale da tutto quello che sapevamo?... All'improvviso mi sono sentito come se centinaia di estranei mi guardassero con aria esigente. Ho capito: questi erano quelli che SAPEVANO... Coloro che sono morti difendendo la verità... Era come se mi avessero lasciato in eredità il compito di trasmettere la VERITÀ a coloro che non la conoscono. Ma non potevo. Me ne sono andato... Proprio come loro una volta se ne sono andati. All'improvviso la porta si aprì con rumore e Anna, sorridente e gioiosa, irruppe nella stanza come un uragano. Il mio cuore fece un balzo in alto e poi sprofondò nell'abisso... Non potevo credere che stavo vedendo la mia dolce ragazza!.. E lei, come se nulla fosse successo, sorrise ampiamente, come se tutto andasse alla grande con lei, e come se lei non incombesse sulle nostre vite sarebbe un disastro terribile. - Mamma, tesoro, ti avevo quasi trovato! Oh, Nord!.. Sei venuto ad aiutarci?.. Dimmi, ci aiuterai, vero? – Guardandolo negli occhi, chiese Anna con sicurezza. North si limitò a sorriderle teneramente e con molta tristezza... * * * Spiegazione Dopo uno scrupoloso e approfondito scavo durato tredici anni (1964-1976) di Montsegur e dei suoi dintorni, il Gruppo francese di ricerca archeologica di Montsegur e l'ambiente (GRAME), annunciò nel 1981 la sua conclusione finale: nessuna traccia di rovine del Primo Montsegur , abbandonato dai proprietari nel XII secolo, è stato ritrovato. Così come non sono state ritrovate le rovine della Seconda Fortezza di Montsegur, costruita dal suo allora proprietario, Raymond de Pereil, nel 1210. (Vedi: Groupe de Recherches Archeologiques de Montsegur et Environs (GRAME), Montsegur: 13 ans de rechreche archeologique, Lavelanet: 1981. pag. 76.: "Il ne reste aucune trace dan les ruines actuelles ni du premier chateau que etait a l" abbandonare au debut du XII siecle (Montsegur I), ni de celui que construisit Raimon de Pereilles vers 1210 (Montsegur II)...") Secondo la testimonianza resa alla Santa Inquisizione il 30 marzo 1244 dal comproprietario di Montsegur, arrestato da Lord Raymond de Pereil, il castello fortificato di Montsegur fu “restaurato” nel 1204 su richiesta dei Perfetti - Raymond de Miropois e Raimondo Blasco. (Secondo una deposizione resa all'Inquisizione il 30 marzo 1244 dal co-signore di Montsegur catturato, Raymond de Pereille (b.1190-1244?), la fortezza fu "restaurata" nel 1204 su richiesta di Cather Perfecti Raymond de Mirepoix e Raymond Blasco.) Tuttavia, qualcosa rimane ancora a ricordarci la tragedia avvenuta su questo piccolo pezzo di montagna intriso di sangue umano... Ancora saldamente aggrappate alle fondamenta di Montsegur, le fondamenta del villaggio scomparso “pendono” letteralmente dalle scogliere. .. Anna guardò Sever con entusiasmo, come se potesse darci la salvezza... Ma a poco a poco il suo sguardo cominciò a svanire, perché dall'espressione triste del suo volto capì: non importa quanto lo desiderasse, per qualche motivo non ci sarebbe alcun aiuto. "Vuoi aiutarci, vero?" Bene, dimmi, vuoi aiutarmi, Sever?... Anna a turno ci scrutava attentamente negli occhi, come se volesse assicurarsi che la capissimo bene. La sua anima pura e onesta non poteva capire che qualcuno potesse, ma non voleva salvarci da una morte terrificante... "Perdonami, Anna... non posso aiutarti", disse tristemente Sever. - Ma perché?!! Non ti dispiace che moriremo?.. Perché, Nord?!.. - Perché NON SO come aiutarti... non so come distruggere Karaffa. Non ho le "armi" giuste per sbarazzarmi di lui. Ancora non volendo crederci, Anna continuò con molta insistenza a chiedere. – Chi sa come superarlo? Qualcuno dovrebbe saperlo! Non è il più forte! Anche nonno Isten è molto più forte di lui! Dopotutto, davvero, Nord? È stato divertente sentire come chiamava facilmente una persona del genere nonno... Anna li percepiva come la sua famiglia fedele e gentile. Una famiglia in cui tutti si prendono cura gli uni degli altri... E dove un'altra vita è preziosa per tutti. Ma sfortunatamente non erano esattamente una famiglia del genere... I Magi avevano una vita diversa, separata. E Anna ancora non lo capiva. "Il Maestro lo sa, caro." Solo lui può aiutarti. – Ma se è così, allora come mai fino ad ora non ci ha aiutato?! La mamma era già lì, vero? Perché non ha aiutato? - Perdonami, Anna, non posso risponderti. Non lo so... A questo punto non potevo più tacere! – Ma me lo hai spiegato tu, Sever! Cosa è cambiato da allora?.. - Probabilmente io, amico mio. Penso che sei stato tu a cambiare qualcosa in me. Vai dal Signore, Isidora. Lui è la tua unica speranza. Vai prima che sia troppo tardi. Non gli ho risposto. E cosa potrei dire?.. Che non credo nell'aiuto del Mago Bianco? Non credo che farà un’eccezione per noi? Ma questo è esattamente ciò che era vero! Ed è per questo che non volevo andare a inchinarmi davanti a lui. Forse è stato egoista farlo, forse non è stato saggio, ma non ho potuto trattenermi. Non volevo più chiedere aiuto a mio padre, che una volta aveva tradito il suo amato figlio... Non lo capivo ed ero completamente in disaccordo con lui. Dopotutto, avrebbe potuto salvare Radomir. Ma non volevo... darei molto al mondo per avere l'opportunità di salvare la mia dolce e coraggiosa ragazza. Ma, sfortunatamente, non ho avuto una simile opportunità... Anche se conservarono la cosa più preziosa (LA CONOSCENZA), i Magi non avevano ancora il diritto di indurire i loro cuori a tal punto da dimenticare la semplice filantropia! Per distruggere la compassione in te stesso. Si trasformarono in “bibliotecari” freddi e senz’anima che custodivano sacralmente la loro biblioteca. Solo ora la domanda era: si ricordavano, dopo essersi chiusi nel loro orgoglioso silenzio, A CHI era destinata una volta questa biblioteca?.. Si ricordavano che i nostri Grandi Antenati hanno lasciato la loro CONOSCENZA affinché un giorno li aiutasse a salvare i nostri nipoti? bella Terra?... Chi ha dato al Mago Bianco il diritto di decidere unilateralmente quando sarebbe arrivata esattamente l'ora in cui avrebbero finalmente spalancato le porte? Per qualche ragione, mi è sempre sembrato che coloro che i nostri antenati chiamavano Dei non avrebbero permesso che i loro propri cari morissero. migliori figli e figlie solo perché il momento “giusto” non era ancora alle porte! Perché se i neri massacrassero tutti gli illuminati, allora non resterebbe nessuno in grado di comprendere anche la migliore biblioteca... Anna mi osservava attentamente, apparentemente ascoltando i miei pensieri tristi, e nei suoi occhi gentili e radiosi c'era una comprensione adulta e severa. "Non andremo da lui, mamma." "Lo proveremo noi stessi", ha detto la mia ragazza coraggiosa, sorridendo teneramente. – Abbiamo ancora un po’ di tempo, vero? North guardò Anna sorpreso, ma, vedendo la sua determinazione, non disse una parola. E Anna si stava già guardando intorno con ammirazione, notando solo ora quale ricchezza la circondava in questo meraviglioso tesoro di Caraffa. - Oh, cos'è questo?! Davvero questa è la biblioteca del Papa?.. E tu potresti venire spesso qui, mammina? - No, mio ​​caro. Solo poche volte. Volevo conoscere persone meravigliose e per qualche motivo il Papa mi ha permesso di farlo. – Intendi il Qatar? – chiese Anna con calma. "Sapevano molto, vero?" Eppure non sono riusciti a sopravvivere. La terra è sempre stata molto crudele... Perché, mamma? – Non è la Terra ad essere crudele, il mio sole. Queste sono persone. E come fai a sapere del Qatar? Non te li ho mai insegnati, vero? Un imbarazzo “rosa” divampò subito sulle guance pallide di Anna… - Oh, perdonami, per favore! Ho appena "sentito" di cosa stavi parlando e mi sono interessato molto! Quindi ho ascoltato. Mi dispiace, non c'era niente di personale, quindi ho deciso che non ti saresti offeso...

Considerazione dei punti chiave della Convenzione sulle armi chimiche. Studio delle principali attività e programmi dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, della sua struttura, delle funzioni del comitato esecutivo e del segretariato tecnico.

Inviare il tuo buon lavoro alla knowledge base è facile. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

Inserito il http://www.allbest.ru/

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DELLA SCIENZA DELLA RUSSIA

Bilancio dello Stato federale istituzione educativa istruzione professionale superiore

UNIVERSITÀ STATALE UMANISTICA RUSSA

OMOIZR IAI RSUH

Abstract sulle organizzazioni umanitarie internazionali

Mosheev Timur Arturovich

Mosca 2013

Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW)- un'organizzazione internazionale creata con il sostegno delle Nazioni Unite il 29 aprile 1997, dopo l'entrata in vigore della Convenzione sulle armi chimiche, aperta alla firma nel gennaio 1993.

Punti chiave della Convenzione:

· Divieto della produzione e dell'uso di armi chimiche

· Eliminazione (o altro utilizzo) degli impianti di produzione di armi chimiche

· Distruzione di tutte le scorte di armi chimiche (comprese le scorte situate al di fuori del territorio dello Stato)

· Assistenza reciproca tra Stati e interazione con l'OPCW in caso di utilizzo di armi chimiche

· Ispezioni dell'OPCW per controllare la produzione di sostanze chimiche che possono essere utilizzate per fabbricare armi chimiche

· Cooperazione internazionale sugli usi pacifici delle sostanze chimiche nei settori pertinenti

Nel 2013 l’OPCW ha assegnato il Premio Nobel per la Pace.

Gli obiettivi principali sono garantire il controllo sul rispetto del divieto di utilizzo delle armi chimiche, l'eliminazione delle loro scorte, promuovere lo sviluppo della cooperazione nel campo della chimica pacifica, assistere gli Stati nel garantire la protezione contro le armi chimiche e garantire la non -proliferazione delle armi chimiche.

La sede si trova a L'Aia (Paesi Bassi).

Struttura dell'OPCW

L'Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche ha tre organi principali: la Conferenza degli Stati Parte, il Consiglio Esecutivo e il Segretariato Tecnico.

Conferenza degli Stati Parti

La Conferenza degli Stati Parte è l’organo principale dell’OPCW. È composto da tutti i membri dell'Organizzazione. L'incontro si riunisce almeno una volta all'anno e esamina le questioni che rientrano nel campo di applicazione della Convenzione. La Conferenza supervisionerà l'attuazione della Convenzione, adotterà misure per promuoverne l'oggetto e lo scopo e ne controllerà l'osservanza. La Conferenza sovrintende alle attività del Consiglio Esecutivo e della Segreteria Tecnica. Una volta ogni cinque anni, la Conferenza degli Stati Parte si riunisce in sessione speciale per esaminare il funzionamento della Convenzione.

Consiglio esecutivo

Il Consiglio esecutivo dell’OPCW è l’organo esecutivo dell’Organizzazione. Una relazione sulle attività viene presentata all'incontro annuale della Conferenza. Il Consiglio Esecutivo agisce in conformità alle decisioni della Conferenza e ne assicura l'attuazione. Compito del Consiglio Esecutivo è quello di promuovere l'attuazione e il rispetto della Convenzione, sovraintendendo alle attività della Segreteria Tecnica. Il Consiglio Direttivo è composto da 41 membri. Ogni Stato membro ha il diritto di essere membro del Consiglio Esecutivo. Le riunioni del Consiglio esecutivo si tengono quattro volte l'anno o più se richiesto dagli Stati membri del Consiglio o della Conferenza.

Segreteria Tecnica

La Segreteria Tecnica assiste la Conferenza e il Consiglio Esecutivo nello svolgimento delle loro funzioni. Il Segretariato Tecnico attua le misure previste dalla Convenzione per verificarne l'osservanza, riceve e sistematizza i dati iniziali e annuali dagli Stati membri (informazioni sulle scorte di armi chimiche, ex impianti di produzione di armi chimiche, ecc.). Il Segretariato Tecnico è composto da un Direttore Generale (nominato dalla Conferenza degli Stati Parte su raccomandazione del Consiglio Esecutivo), che ne è il capo e il responsabile amministrativo, da ispettori e da altro personale politico, amministrativo e tecnico.

Disarmo chimico

All’inizio del 2004, il 95% degli Stati parte aveva presentato i propri dati all’OPCW. Sei stati hanno dichiarato di possedere scorte di armi chimiche (Albania, India, Libia, Russia, Stati Uniti e un altro stato parte che desidera non essere nominato nei documenti ufficiali dell'OPCW). In totale, queste riserve ammontavano a circa 70mila tonnellate di sostanze tossiche di vario tipo. Di questi, gli agenti nervini - VX (28%), sarin (22%), soman (13%) rappresentavano il 63%, gli agenti vescicanti (principalmente gas mostarda e lewisite) il 35%. Il restante 2% proveniva da armi chimiche binarie e vari rifiuti tossici.

13 Stati hanno dichiarato 64 impianti di produzione di armi chimiche esistenti al momento dell'adesione alla Convenzione o in passato (Albania, Bosnia ed Erzegovina, Cina, Francia, India, Libia, Iran, Giappone, Russia, Gran Bretagna, Stati Uniti, Jugoslavia e in altri stato-partecipante).

All'inizio del 2004, gli Stati parti avevano dichiarato che 5.466 impianti dell'industria chimica civile erano soggetti al regime di ispezione dell'industria chimica e al trasferimento delle sostanze chimiche previste dalla Convenzione.

Tra il 1997 e l'inizio del 2004, l'OPCW ha distrutto più di 8mila tonnellate di sostanze tossiche in 4 Stati che dichiaravano di possedere scorte di armi chimiche. Il 29 aprile 2003, la Russia ha completato la prima fase di distruzione delle armi chimiche di categoria I prevista dalla Convenzione, eliminando 400 tonnellate di sostanze tossiche (l'1% delle scorte totali) nel primo impianto di distruzione russo nel villaggio. Montagna Regione di Saratov.

Tra l’entrata in vigore della CWC (aprile 1997) e il 30 settembre 2013, l’OPCW ha condotto 5.286 ispezioni sul territorio di 86 Stati parte, comprese 2.731 ispezioni presso impianti legati alle armi chimiche. Dei 228 siti dichiarati legati alle armi chimiche, 228 sono stati ispezionati.

· Il 100% delle scorte dichiarate di armi chimiche è stato inventariato e verificato.

· 180 annunci iniziali ricevuti.

· Il 100% degli impianti dichiarati per la produzione di armi chimiche (CWPF) sono stati smantellati. Tutti sono soggetti a un regime di controllo rigoroso senza precedenti. Delle 70 CWPF dichiarate, a 65 sono stati rilasciati certificati di distruzione (43) o di conversione a scopi pacifici. (22). I 13 Stati parte che hanno dichiarato impianti di produzione di armi chimiche (CWPF) includono: Bosnia ed Erzegovina, Cina, Francia, India, Repubblica islamica dell'Iran, Giamahiriya araba libica, Federazione Russa, Serbia, Regno Unito e Irlanda del Nord, Stati Uniti d'America, Francia, Giappone e un altro Stato parte.

Vengono condotti controlli formali di professionalità dei laboratori degli Stati membri per selezionare e qualificare i laboratori degli Stati membri e formare il loro personale ad analizzare composti legati alle armi chimiche quando è necessario analizzare campioni autentici fuori sede. Sono stati designati 20 laboratori.

Attività ispettive dell'OPCW

Il dipartimento ispettivo della Segreteria Tecnica è responsabile della preparazione, pianificazione e analisi dei risultati delle ispezioni.

La maggior parte delle attività di ispezione (circa il 60% delle ispezioni) viene effettuata presso strutture legate alle armi chimiche. Negli impianti di distruzione delle armi chimiche (CWDF), è assicurata la presenza costante di ispettori durante le loro operazioni. Pertanto, nel 2003, presso la CWDF sono state effettuate 74 rotazioni di ispettori. Nel 2002 sono state effettuate 85 ispezioni di questo tipo.

La Convenzione sulle armi chimiche prevede la possibilità di ispezioni su richiesta. Un'ispezione su sfida può essere effettuata in qualsiasi Stato Parte su richiesta di un altro Stato Parte, senza diritto di rifiuto, allo scopo di chiarire o risolvere qualsiasi questione riguardante l'eventuale inosservanza della Convenzione. Lo Stato richiedente è tenuto a limitare la richiesta di ispezione all'ambito di applicazione della Convenzione e a fornire nella richiesta tutte le informazioni pertinenti che destano preoccupazione. Ciascuno Stato partecipante deve astenersi dal formulare richieste irragionevoli, evitando abusi. Lo Stato ispezionato è tenuto a fornire l'accesso all'interno del luogo richiesto esclusivamente allo scopo di accertare fatti rilevanti per la preoccupazione relativa a un'eventuale inosservanza della Convenzione. Ma durante gli anni della Convenzione, nessuno Stato parte ha richiesto tali ispezioni.

La Convenzione prevede assistenza e protezione agli Stati parti in caso di uso o minaccia di uso di armi chimiche contro di loro. In conformità con le disposizioni della Convenzione, tale assistenza può includere la fornitura agli Stati parti di apparecchiature di rilevamento e sistemi di allarme, apparecchiature di protezione e decontaminazione e mezzi di decontaminazione, antidoti e trattamenti medici, nonché consigli su eventuali misure di protezione.

In conformità con la Convenzione, ciascuno Stato Parte si è assunto l’obbligo di contribuire al fondo volontario di assistenza istituito durante la prima Conferenza degli Stati Parte, oppure di dichiarare che tipo di assistenza avrebbe fornito quando richiesto dall’Organizzazione.

L’industria chimica globale produce composti di cui non possiamo vivere senza vita quotidiana. Se utilizzate in modo inappropriato, alcune sostanze chimiche comuni, da sole o attraverso un’ulteriore sintesi con altre sostanze, possono essere utilizzate come armi chimiche.

Insieme ai governi e con il sostegno dell’industria chimica di tutto il mondo, gli Stati membri dell’OPCW impediscono la proliferazione delle armi chimiche.

· Dall'aprile 1997 al 30/09/2013, l'OPCW ha effettuato 5.286 ispezioni sul territorio di 86 Stati parte, comprese 2.555 ispezioni presso impianti industriali. Dei 5.358 siti industriali dichiarati, ne sono stati ispezionati 1.905

· Il numero degli impianti industriali soggetti ad ispezione nel mondo è 4.913.

Cooperazione internazionale

Gli Stati parti hanno il diritto di ricercare, sviluppare, produrre, acquisire, conservare, trasferire e utilizzare sostanze chimiche, scambiare attrezzature e informazioni scientifiche e tecniche per scopi non proibiti dalla Convenzione. La Convenzione prevede inoltre che le parti contraenti non stabiliscano tra loro alcuna restrizione che possa limitare o ostacolare il commercio, nonché lo sviluppo e la diffusione delle conoscenze scientifiche e tecniche nel campo della chimica per usi industriali, agricoli, di ricerca, medici, farmaceutici o di altro tipo. scopi pacifici.

Nel mondo, solo 4 stati che non hanno firmato la CWC non hanno intrapreso alcuna azione in relazione alla Convenzione (RPDC, Egitto, Sud Sudan, Angola).

L'organizzazione realizza una serie di programmi volti a promuovere la cooperazione nel campo della chimica. Questi programmi mirano a formare scienziati e ingegneri dei paesi in via di sviluppo o con economie in transizione, a sostenere lo svolgimento di seminari e conferenze sullo sviluppo dell'industria chimica, sul commercio di prodotti chimici, ecc. L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, che garantisce da sette anni la messa al bando delle armi chimiche, è una delle componenti principali del sistema di sicurezza internazionale, lavorando per distruggere il tipo più pericoloso di armi di distruzione di massa.

Tutti gli Stati membri (190 Stati) si sono impegnati a fornire assistenza e protezione agli altri Stati membri in caso di minaccia o di utilizzo effettivo di armi chimiche contro di loro.

Se necessario, le risorse del Fondo Volontario di Assistenza, nonché le proposte individuali per la fornitura di attrezzature e personale formato, possono essere utilizzate per fornire tempestivamente assistenza e servizi specialistici.

· Il Segretariato Tecnico dell'OPCW organizza corsi per formare squadre di primo soccorso, esperti governativi e personale di risposta alle emergenze per stabilire e migliorare le capacità e i sistemi di risposta alle emergenze nazionali e regionali. situazioni di emergenza per contrastare l’uso o la minaccia di uso di armi chimiche. A questi corsi hanno partecipato 2.200 partecipanti provenienti da Africa (350), Asia (600), America Latina(500) e Europa orientale (750).

· 78 Stati Parte hanno offerto assistenza ai sensi dell'Articolo X, paragrafo 7.

· 146 Stati Parte hanno fornito informazioni sui programmi nazionali relativi a scopi di protezione ai sensi dell'Articolo X, paragrafo 4.

· 45 stati hanno contribuito al Fondo di soccorso volontario.

· Saldo dei fondi del Fondo di Soccorso Volontario: 1.362.849,76.

Il programma di partenariato e il programma di sostegno ai tirocini dell'OPCW forniscono formazione specializzata nelle moderne pratiche industriali e formazione avanzata per chimici e ingegneri degli Stati membri con economie in via di sviluppo o in transizione. Stage industriali e progetti di ricerca ti consentono di padroneggiare la migliore metodologia pratica sul campo uso sicuro prodotti chimici e attuazione della Convenzione.

La Segreteria Tecnica coordina e organizza riunioni periodiche delle Autorità Nazionali diverse regioni pace. Sono stati preparati un CD-ROM, un videodisco digitale sulla CWC e kit informativi sull'attuazione della CWC nell'area tematica su Internet.

Esperti legali hanno creato reti regionali per promuovere la legislazione nazionale volta a proibire e criminalizzare l’uso illegale di sostanze chimiche come armi.

L'OPCW ha creato l'unico database analitico verificabile e verificabile al mondo contenente informazioni su oltre 3.400 composti correlati alle armi chimiche. Questo database viene riprodotto ruolo importante durante la verifica in loco da parte delle squadre ispettive dell’OPCW ed è disponibile anche per gli Stati membri.

Vengono condotti controlli formali di professionalità dei laboratori degli Stati membri per selezionare e qualificare i laboratori degli Stati membri e formare il loro personale ad analizzare composti legati alle armi chimiche quando è necessario analizzare campioni autentici fuori sede.

Il Segretariato sostiene lo scambio di informazioni scientifiche e tecniche tra gli Stati membri per promuovere gli usi pacifici della chimica. L’OPCW finanzia anche parzialmente una serie di progetti di ricerca nei paesi in via di sviluppo. La ricerca in uno qualsiasi dei seguenti settori può essere presa in considerazione per un sostegno finanziario: tecnologie rispettose dell'ambiente per la distruzione di sostanze chimiche pericolose, sistemi analitici per il rilevamento di sostanze chimiche tossiche, alternative più sicure alle sostanze chimiche classificate, cure mediche per sostanze chimiche pericolose in caso di incidente , E applicazione pratica prodotti naturali dentro agricoltura e medicina.

· Nel periodo compreso tra l'entrata in vigore della CWC (29/4/1997) e il 31/12/2011 i programmi cooperazione internazionale hanno beneficiato 3.502 partecipanti, tra cui 315 chimici analitici, 265 partecipanti al Programma di partenariato, 1.966 partecipanti al Programma di supporto alle conferenze, 115 tirocinanti, sostenuto 239 conferenze e assistito 92 laboratori, portato avanti 437 progetti di ricerca e 73 donazioni e attrezzature riparabili.

I partecipanti provenivano dalle seguenti regioni: Africa (1.207), Asia (813), America Latina e Caraibi (545), Europa orientale (545) e Europa occidentale e altri stati (392).

Convenzione sulla proibizione delle armi chimiche

Programma	Descrizione	Destinatari
Programma di partenariato	Questo programma, avviato nel 2000, promuove lo sviluppo delle capacità, l’attuazione nazionale della CWC nell’industria e l’applicazione delle migliori pratiche nel settore produzione chimica e precauzioni di sicurezza.	Hanno beneficiato del programma 265 partecipanti provenienti da Africa (112), Asia (77), America Latina (43) ed Europa dell'Est (29).
Corso di sviluppo delle competenze analitiche	Questo corso, attivo dal 2004, consente ai chimici analitici qualificati di acquisire ulteriore esperienza e conoscenza pratica nell'analisi delle sostanze chimiche rilevanti per l'attuazione nazionale della CWC.	A questi corsi hanno partecipato 315 chimici provenienti dall'Africa (130), dall'Asia (70), dall'America Latina (56) e dall'Europa dell'Est (53).
Programma di supporto alla conferenza	Questo programma, operativo dal 1997, promuove lo scambio di informazioni scientifiche e tecniche, fornisce sostegno finanziario per l'organizzazione di conferenze, workshop e seminari su argomenti speciali rilevanti per la CWC e promuove la partecipazione a tali eventi.	A questi eventi hanno partecipato 1.966 persone provenienti da Africa (610), Asia (430), Europa dell'Est (381), America Latina e Caraibi (241). Inoltre, l’OPCW ha fornito sostegno finanziario a 239 eventi in Africa (56), Asia (53), Europa orientale (44) e America Latina (16).
Programma di progetti di ricerca	Questo programma, attuato dal 1997, fornisce assistenza alle piccole imprese progetti di ricerca in paesi selezionati per sviluppare conoscenze scientifiche e tecniche nel campo della chimica per scopi industriali, agricoli, di ricerca, medici e per altri scopi pacifici rilevanti per la CWC.	Grazie a questo programma sono stati realizzati 437 progetti in Africa (153), Asia (135), Europa dell'Est (8) e America Latina (137).
Programma di supporto al tirocinio	Scienziati e ingegneri dei paesi in via di sviluppo conducono ricerche avanzate nei laboratori dei paesi industrializzati.	Ad oggi, l’OPCW ha sostenuto 115 tirocinanti provenienti da Africa (68), Asia (20), Europa orientale (9) e America Latina (17).
Programma di assistenza di laboratorio	Questo programma è attivo dal 1997 e mira a migliorare la competenza tecnica dei laboratori coinvolti nell'analisi e nel controllo chimico.	Questo programma ha coinvolto 92 laboratori provenienti da Africa (48), Asia (19), Europa orientale (8) e America Latina (16).
Programma di scambio di attrezzature	Questo programma facilita il trasferimento di attrezzature usate e riparabili ai laboratori governativi e ad altre istituzioni scientifiche nei paesi in via di sviluppo da istituzioni nei paesi industrializzati.	Ci sono stati 73 trasferimenti di attrezzature verso paesi dell'Africa (30), dell'Asia (9), dell'Europa dell'Est (13) e dell'America Latina (19).

Il Premio Nobel per la Pace 2013 è stato assegnato all’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW). Il premio viene assegnato per "i suoi vasti sforzi per eliminare le armi chimiche", ha annunciato venerdì il Comitato norvegese per il Nobel. Il comitato ha affermato in una dichiarazione che dall'entrata in vigore della Convenzione sulle armi chimiche nel 1997, l'OPCW ha "attraverso l'ispezione, la distruzione e altri mezzi, cercato di attuare la convenzione".

“Le convenzioni e il lavoro dell’OPCW hanno permesso di garantire che l’uso di armi chimiche sia considerato una violazione del diritto internazionale. I recenti eventi in Siria, dove le armi chimiche sono state nuovamente utilizzate, hanno sottolineato la necessità di intensificare gli sforzi per ottenerle sbarazzarsi di tali armi”, ha osservato il Comitato per il Nobel in un comunicato stampa. Mosca ha accolto con favore la decisione di aggiudicazione Premio Nobel mondo per il 2013 Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW). Lo riferisce il Dipartimento Informazione e Stampa del Ministero degli Affari Esteri (MAE) della Federazione Russa.

Tuttavia, si afferma che “alcuni paesi, in particolare Russia e Stati Uniti, non hanno rispettato il termine per la distruzione delle scorte di armi chimiche, scaduto nell’aprile 2012”. In generale, il premio non è male. Ma, secondo gli esperti seri, è stato assegnato come in anticipo. Il disarmo della Siria è appena iniziato e non si sa ancora quale membro dell’OPCW si comporterà in questa storia del Medio Oriente.

Gli esperti dell'organizzazione stanno attualmente lavorando per distruggere l'arsenale di armi chimiche in Siria. Il 27 settembre, il Consiglio esecutivo dell'OPCW ha approvato un piano per la completa eliminazione delle scorte di armi chimiche di Damasco, che dovrebbe essere completato entro la metà del 2014. Lo stesso giorno, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha adottato una risoluzione che rende vincolante tale decisione e prevede l’adozione di misure che comprendono sanzioni o forza militare in caso di disobbedienza.

Fonti

1. Sito web ufficiale dell'OPCW: http://www.opcw.org

2. Il Ministero degli Affari Esteri ha ritenuto prematuro discutere i dettagli dell'eliminazione delle armi chimiche in Siria [risorsa elettronica] // Vzglyad.ru. URL: http://www.vz.ru/news/2013/10/19/655690.html

3. Il Premio Nobel per la pace è stato assegnato all'OPCW [risorsa elettronica] // TVTs.ru. URL: http://www.tvc.ru/news/show/id/18716

Pubblicato su Allbest.ru

...

Documenti simili

Caratteristiche degli approcci russo e americano alla regolamentazione della crisi siriana. I principali meccanismi di influenza di Mosca e Washington. Eliminazione delle armi chimiche in Siria. L’ascesa al potere di Donald Trump negli Stati Uniti e ulteriore sviluppo eventi.

tesi, aggiunta il 27/08/2017


Caratteristiche della proliferazione delle armi di distruzione di massa in Medio Oriente. Ragioni e motivazioni della distribuzione armi nucleari in questa regione. Esterno e fattori interni Programma nucleare iraniano. L’impatto del programma nucleare israeliano nel mondo.

articolo, aggiunto il 06/09/2017


iraniano programma nucleare e il mantenimento del regime di non proliferazione nucleare. Esperienza nella risoluzione del problema della non proliferazione delle armi di distruzione di massa in relazione all'Iran. Continua la situazione di stallo diplomatico con gli Stati Uniti d’America.

lavoro del corso, aggiunto il 13/12/2014


Sviluppo e contenuto del “Trattato di non proliferazione delle armi nucleari”, monitoraggio periodico delle sue azioni sotto forma di conferenze. Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica: struttura, paesi membri e principali funzioni. Il concetto e il significato delle zone denuclearizzate.

abstract, aggiunto il 23/06/2009


Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. Funzioni e compiti degli organi controllo internazionale. Discorso del presidente russo al vertice del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul disarmo e la non proliferazione nucleare. Problemi contemporanei non proliferazione nucleare.

lavoro del corso, aggiunto il 27/06/2013


La storia della creazione e dell'uso delle armi nucleari, i loro primi test nel 1945 e il loro utilizzo contro i civili a Hiroshima e Nagasaki. Adozione del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari nel 1970. La politica di sicurezza russa nella penisola coreana.

lavoro del corso, aggiunto il 18/12/2012


Accettazione convenzione internazionale sulla protezione fisica delle materie nucleari. Quadro normativo e giuridico per prevenire atti di terrorismo nucleare nelle zone a rischio utilizzando l'esempio della regione di Rostov. Contrastare le violazioni del regime di non proliferazione nucleare.

tesi, aggiunta il 08/02/2011


Aspetti teorici organizzazione dell'attività economica estera dell'impresa. Analisi delle attività economiche estere di OJSC "Ammofos". Potenziale di esportazione del complesso chimico russo nel contesto dell'adesione all'OMC.

lavoro del corso, aggiunto il 04/10/2007


Il concetto di Nazioni Unite, ambiti e ambiti di attività, Stati membri. La struttura di questa istituzione internazionale. Poteri della Segreteria Assemblea Generale, Corte internazionale di giustizia, Economico e consiglio sociale ONU.

presentazione, aggiunta il 22/02/2011


Conoscere le funzionalità problemi globali umanità. Caratteristiche delle principali cause dell'emergere di armi nucleari. Considerazione dei modi per risolvere i problemi di guerra e pace: ricerca di percorsi politici, soluzioni conflitti sociali, rinuncia alla guerra.

La Conferenza speciale degli Stati parti (SSP) della Convenzione sulle armi chimiche si è conclusa mercoledì all'Aia con l'approvazione di una proposta britannica di ampliare il mandato dell'organizzazione per darle il diritto di nominare i responsabili di incidenti che coinvolgono l'uso di armi chimiche. Secondo il rappresentante permanente della Russia presso l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), Alexander Shulgin, 24 paesi hanno votato contro questo progetto, 82 voti sono stati espressi a favore, 26 delegazioni si sono astenute e altri quattro rappresentanti permanenti hanno scelto semplicemente di lasciare la sala. al momento della votazione.

I paesi dell’OPCW, in persona, propria iniziativa si sono arrogati parte dei diritti esclusivi del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Naturalmente, un simile passo non può rimanere senza risposta da parte degli stati che si sono opposti all’usurpazione dei poteri livello internazionale- Russia, Cina, India, Sud Africa, Iran, Siria e altri 18 stati che hanno votato contro il progetto britannico. Ora hanno tutte le ragioni per riflettere sul significato della loro appartenenza a questa organizzazione, il cui meccanismo di controllo è stato completamente compromesso. In altre parole, lo stesso sistema di non proliferazione ha già subito danni significativi.

Tuttavia, anche se questi paesi non adottano contromisure attive in risposta alle azioni di Londra e Washington, la decisione dell’OPCW ha creato il primo precedente nella storia di un tentativo di duplicare le funzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite da parte di un’organizzazione terza, non anche parte della struttura delle Nazioni Unite. Questo fatto in sé è più pericoloso di tutti gli incidenti inventati con armi chimiche presi insieme, che l’OPCW di fatto nasconde. Questa mossa indebolisce il lavoro dell’unico organismo al mondo che ha l’autorità legale e riconosciuta a livello internazionale per decidere questioni di guerra, pace o l’imposizione di sanzioni internazionali.

“I nostri partner britannici non esitano a dire apertamente che questa manovra all’OPCW è stata intrapresa per superare il veto della Russia nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite”, ha osservato il rappresentante permanente russo Alexander Shulgin. Ha definito “assolutamente insensati” i tentativi di trasferire i poteri del Consiglio di sicurezza dell’ONU all’OPCW. “Non c’è nulla nella convenzione [sulla proibizione delle armi chimiche] che consentirebbe all’OPCW di impegnarsi in tali funzioni”, ha affermato.

Gioca a Titanic

Come si svilupperanno ulteriormente gli eventi e cosa attende ora l’OPCW? A queste domande ha risposto il capo della delegazione russa alla Conferenza degli Stati parti della Convenzione sulla proibizione delle armi chimiche, il viceministro dell'Industria e del Commercio della Federazione Russa Georgy Kalamanov. "La situazione nell'OPCW può essere paragonata al Titanic, che si forò e cominciò ad affondare", ha detto. Secondo lui, molti paesi dovrebbero “tornare in sé e capire che le decisioni che prendono hanno gravi implicazioni per l’ordine mondiale”.

Kalamanov ha anche annunciato che a novembre si terrà una sessione di revisione della conferenza degli stati parti della Convenzione sulle armi chimiche. "Fino a questo momento cambierà il direttore generale dell'organizzazione, che, in conformità con questa decisione, avrà il compito di preparare un algoritmo per attuare la decisione britannica", ha detto il viceministro.

In altre parole, da un punto di vista pratico, nei prossimi mesi non dovrebbero esserci cambiamenti significativi nel lavoro dell'organizzazione, e i cambiamenti nel mandato dovrebbero iniziare ad essere attuati solo dopo la conferenza di novembre.

"Se si guarda, in generale, c'è una spaccatura nell'organizzazione, sia nei gruppi elettorali che nella futura esistenza di questa organizzazione. Il punto è che la Russia e molti paesi che si sono opposti alla decisione britannica hanno svolto un ruolo serio nell'organizzazione, partendo dal finanziamento e finendo con il sostegno degli esperti”, ha affermato, chiarendo che questa situazione potrebbe cambiare.

Il viceministro ha sottolineato che l’OPCW non può esistere senza la Russia, anche se la questione del ritiro della Russia dall’organizzazione è ancora all’esame. “La Russia sta ora dando un contributo colossale alle attività dell’organizzazione. L’organizzazione stessa è impossibile senza la Russia, perché l’esperienza, le dimensioni del nostro Paese, le sue capacità consentono all’organizzazione stessa di rimanere a galla e ad un alto livello di esperti”, Kalamanov ha osservato: “Il contributo russo all’OPCW non è piccolo, ma non stiamo solo pagando una tassa Nell’ambito del programma per la distruzione delle armi chimiche, abbiamo anche ospitato la delegazione dell’OPCW e pagato per la loro permanenza Federazione Russa dell'intero staff dell'OPCW da vari paesi, questa è una spesa colossale."

Rispondendo a una domanda della TASS sulla possibilità che la Russia si ritiri dall’OPCW, Kalamanov ha risposto: “Quindi la questione non è ancora stata presa in considerazione”.

"Svilupperemo un piano d'azione per i prossimi mesi, poiché il lavoro per attuare le decisioni della sessione odierna durerà diversi mesi", ha affermato.

Altamente probabile

Secondo quanto pubblicato in Twitter Missione permanente britannica presso l'OPCW, nel testo del documento si contiene una decisione sullo sviluppo da parte del segretariato dell'organizzazione di meccanismi per identificare coloro che hanno utilizzato armi chimiche in Siria identificando informazioni sull'origine delle sostanze utilizzate, comprese anche nei casi in cui gli investigatori dell'ONU e dell'OPCW non hanno preparato un rapporto corrispondente sull'incidente. Inoltre, il segretariato sarà tenuto a fornire relazioni periodiche sulle proprie indagini al Consiglio e Segretario generale ONU per informazioni.

Cioè, l’OPCW sarà, in linea di principio, in grado di nominare i colpevoli praticamente senza prove, indicando qualsiasi paese, entità o gruppo non statale e dichiarando che “sono stati loro”. Con un'alta probabilità....

Frodi dell'OPCW

La situazione è radicalmente peggiorata dal fatto che gli esperti occidentali dell’OPCW sono stati ripetutamente sorpresi dai loro colleghi russi mentre falsificavano le prove raccolte durante le indagini sugli incidenti chimici in Siria e in altri paesi. Mercoledì, specifici esempi documentati di tale attività sono stati dettagliati dagli esperti russi in un lungo briefing per i giornalisti della missione russa presso l’OPCW.

Il capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle forze armate russe, il maggiore generale Igor Kirillov, è venuto nei Paesi Bassi per condurre questo briefing. La tesi principale del suo briefing: l'indagine sugli incidenti con armi chimiche ad Al-Lataminah (24, 25, 30 marzo 2017), Khan Sheikhoun (4 aprile 2017) e Saraqib (4 febbraio 2018) è stata condotta con numerose violazioni.

Alcuni esempi. Il cratere, destinato a dimostrare l'uso di armi chimiche a Khan Sheikhoun, è stato creato facendo esplodere un ordigno esplosivo convenzionale e poi cementato frettolosamente fino al completamento dell'indagine dell'OPCW. Un'analisi del rapporto di missione dell'OPCW ha mostrato che le caratteristiche del cratere indicano che si è formato a seguito della detonazione di un ordigno esplosivo a bassa potenza posizionato a terra e non di una bomba aerea sganciata da un aereo.

Parlando dell'indagine sull'incidente di Al-Lataminah, ha sottolineato una serie di violazioni nella raccolta dei materiali per la successiva analisi. “Va notato che ancora una volta è stata violata la procedura di raccolta dei campioni biomedici, proprio come nel caso Skripal – ricordiamo tutti che tutti i mezzi mass-media si diceva che la missione venuta a Salisbury e che aveva prelevato i campioni lo avesse fatto di persona. Ecco il punto 19 del rapporto (secondo El-Lataminah - TASS): i campioni di sangue sono stati prelevati dal personale ospedaliero sotto la supervisione di un gruppo di esperti medici utilizzando attrezzature dell'OPCW", ha detto il generale.

Kirillov ha inoltre osservato che il rapporto dell'OPCW su uno degli incidenti di El-Latamineh afferma che, alla presenza dei rappresentanti della missione, sono stati prelevati quattro campioni biomedici da due individui forniti dai Caschi Bianchi, la cui analisi da parte di due laboratori designati ha mostrato la assenza di biomarcatori del sarin. "Contrariamente all'ovvio, questo fatto viene interpretato per supportare la versione dell’uso del Sarin”, ha aggiunto.

“È interessante notare che, nonostante le diverse condizioni meteorologiche, geografiche, balistiche e di altro tipo, i risultati dell’analisi dei campioni di Al-Lataminah e Khan Sheikhoun sono quasi identici. Questa circostanza indica che i Caschi Bianchi utilizzavano una certa miscela standard per l’inclusione campioni a scopo di falsificazione", ha detto Kirillov.

Allo stesso tempo, ha sottolineato che le prove inconfutabili raccolte dall’esercito russo quando hanno scoperto laboratori chimici militanti in cui vengono create sostanze tossiche vengono respinte dall’OPCW in quanto non convincenti.

Anche il rappresentante permanente della Federazione Russa presso l'OPCW, Alexander Shulgin, ha attirato l'attenzione sul fatto che, come per ordine, le missioni per indagare sugli incidenti in Siria sono composte da rappresentanti degli Stati più aggressivi nei confronti della Siria e membri della cosiddetta chiamato “Gruppo di Amici della Siria”, che in realtà è “amico” solo dei gruppi militanti che si oppongono a Damasco.

A questo proposito, la Russia non si aspetta miracoli e non ha dubbi che il rapporto dell'OPCW sull'incidente alla Duma siriana sarà tendenzioso, ha detto Shulgin.

“Stiamo aspettando l’imminente pubblicazione del rapporto dell’OPCW sull’incidente di Douma, un sobborgo di Damasco, e non abbiamo dubbi che sarà anch’esso parziale, come i precedenti rapporti sugli incidenti in Siria. Sappiamo bene cosa è successo lì L'incidente è stato utilizzato da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia come pretesto per un attacco missilistico contro obiettivi siriani. Siamo fiduciosi che si sia trattato di un'operazione deliberata", ha affermato.

Un'analisi non meno dettagliata è stata effettuata nel caso Skripal, il cui esame da parte dell'OPCW era chiaramente mirato al risultato desiderato: confermare, per qualsiasi scopo, l'uso di un certo agente nervino di tipo militare, dal quale due persone sono state completamente guarito entro un mese. Esperti russi Hanno notato con ironia che anche nel documento di richiesta ufficiale all’OPCW, il governo di Theresa May non ha chiesto un esame indipendente, ma ha chiesto all’organizzazione di “confermare i risultati dell’indagine condotta nel Regno Unito”.

Voto strano

Gli stati occidentali hanno esercitato pressioni sui membri dell’OPCW durante la decisione di modificarne il mandato e assegnare funzioni di procura. Anche la parte russa è a conoscenza di casi di ricatto, ha dichiarato mercoledì in un briefing il rappresentante permanente russo presso l'OPCW, Alexander Shulgin.

“La sessione si è svolta in un clima di assoluta tensione. I nostri partner occidentali chiaramente non hanno rispettato le regole, esercitando una pressione senza precedenti sugli altri paesi. I diplomatici di questo gruppo di sostegno britannico hanno letteralmente camminato in branco attorno ai ministeri degli Esteri di vari stati, esercitando pressioni. facciamo pressione, sappiamo anche di casi di ricatto aperto contro i nostri più stretti alleati", ha detto Shulgin.

“C'erano molte delegazioni di stati insulari nella sala riunioni, che hanno letteralmente inondato questa stanza. Le Isole Cook, le Isole Salomone, le Fiji, Saint Kitts e Nevis e tutte, con toccante unanimità, hanno iniziato a promuovere attivamente le tesi britanniche e americane. Le malelingue affermano che i loro sponsor occidentali hanno pagato le spese di queste delegazioni, organizzando essenzialmente un tour all'Aia in modo che potessero fornire risultati desiderati, - ha osservato Shulgin. - Mentre Cina, India e Sudafrica"Se sommiamo la popolazione di questi paesi insieme alla Russia, sarà chiaro quale parte dell'umanità si è opposta ai piani dannosi del campo occidentale".

Teatro Chimico dell'Assurdo

Di conseguenza, si è giocata la partita diplomatica Paesi occidentali sul tuo campo e proprie regole, cambiando durante il gioco. Qual è il valore anche di una scaramuccia di tre ore all'inizio di una sessione di due giorni, durante la quale i diplomatici russi per tre ore non sono riusciti a convincere la segreteria tecnica dell'organizzazione a parlare? numeri esatti, quante delegazioni sono arrivate alla sessione (in definitiva 143) e quante di loro sono state private del diritto di voto per mancato pagamento delle quote associative (in definitiva 32). Allo stesso tempo, il Regno Unito e gli Stati Uniti si sono opposti ai tentativi di chiarire il numero degli “elettori”, suggerendo di votare prima e approvare l’ordine del giorno dell’incontro, e solo dopo capire quante persone hanno votato e chi di loro aveva il diritto di voto. giusto farlo.

In generale, il sentimento del teatro dell'assurdo è stato molto forte in questa sessione, non solo tra gli esperti e i giornalisti, ma anche tra gli stessi partecipanti alla conferenza.

Non meno assurda è la decisione presa dall'OPCW che, contrariamente al suo obiettivo dichiarato, non rafforzerà il controllo sulle sostanze tossiche, ma lo indebolirà notevolmente.

Le armi chimiche nelle moderne dottrine militari non sono affatto considerate un mezzo di guerra efficace nel 21° secolo. Ciò si spiega con la sua azione estremamente indiscriminata e in particolare con l’aumento del rischio di morte civili che, a differenza dei partecipanti alle ostilità, non dispongono di mezzi di protezione e preparazione necessaria sopravvivere ad un attacco chimico. Queste stesse caratteristiche rendono le armi chimiche estremamente pericolose nelle mani di gruppi terroristici, e quindi di particolare interesse per loro.

L’assurdità della situazione è che la “riforma OPCW” britannica allontana dalla Convenzione sulle armi chimiche proprio gli attori statali che sarebbero interessati alla completa distruzione delle armi chimiche in modo da non minacciare i propri cittadini. L'iniziativa di Londra non aumenterà in alcun modo l'efficacia dell'organizzazione nella lotta contro il virus possibile applicazione sostanze tossiche da parte di strutture terroristiche il cui interesse per le armi chimiche è evidente.

L'organizzazione terroristica "Stato islamico" (IS, bandita in Russia) non è né fredda né entusiasta riguardo alla possibilità che l'OPCW la consideri colpevole di un incidente condizionato con l'uso di armi chimiche. Inoltre, questa stessa struttura si assume volontariamente la responsabilità di eventuali attacchi, compresi quelli con cui chiaramente non ha nulla a che fare.

In conclusione, non resta che dire che l’unico Paese al mondo che continua a mantenere scorte dichiarate di armi chimiche sono gli Stati Uniti, che finora hanno dichiarato l’intenzione di distruggerle entro il 2023, ma la scadenza viene regolarmente posticipata. Washington lo spiega con la mancanza di fondi per questo programma.

Denis Dubrovin

Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW)- un'organizzazione internazionale creata con il sostegno delle Nazioni Unite il 29 aprile 1997, dopo l'entrata in vigore della Convenzione sulle armi chimiche, aperta alla firma nel gennaio 1993. Nel 2013 l’OPCW è stato insignito del Premio Nobel per la Pace.

Gli obiettivi principali sono garantire il controllo sul rispetto del divieto di utilizzo delle armi chimiche, l'eliminazione delle loro scorte, promuovere lo sviluppo della cooperazione nel campo della chimica pacifica, assistere gli Stati nel garantire la protezione contro le armi chimiche e garantire la non -proliferazione delle armi chimiche.

La sede si trova a L'Aia (Paesi Bassi).

Struttura dell'OPCW

L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche ha tre organi principali: Conferenza degli Stati Parti, Consiglio Esecutivo e Segretariato Tecnico.

Conferenza degli Stati Parti

La Conferenza degli Stati Parte è l’organo principale dell’OPCW. È composto da tutti i membri dell'Organizzazione. L'incontro si riunisce almeno una volta all'anno e esamina le questioni che rientrano nel campo di applicazione della Convenzione. La Conferenza supervisionerà l'attuazione della Convenzione, adotterà misure per promuoverne l'oggetto e lo scopo e ne controllerà l'osservanza. La Conferenza sovrintende alle attività del Consiglio Esecutivo e della Segreteria Tecnica. Una volta ogni cinque anni, la Conferenza degli Stati Parte si riunisce in sessione speciale per esaminare il funzionamento della Convenzione.

Il Consiglio esecutivo dell’OPCW è l’organo esecutivo dell’Organizzazione. Una relazione sulle attività viene presentata all'incontro annuale della Conferenza. Il Consiglio Esecutivo agisce in conformità alle decisioni della Conferenza e ne assicura l'attuazione. Compito del Consiglio Esecutivo è quello di promuovere l'attuazione e il rispetto della Convenzione, sovraintendendo alle attività della Segreteria Tecnica. Il Consiglio Direttivo è composto da 41 membri. Ogni Stato membro ha il diritto di essere membro del Consiglio Esecutivo. Le riunioni del Consiglio esecutivo si tengono quattro volte l'anno o più se richiesto dagli Stati membri del Consiglio o della Conferenza.

Segreteria Tecnica

La Segreteria Tecnica assiste la Conferenza e il Consiglio Esecutivo nello svolgimento delle loro funzioni. Il Segretariato Tecnico attua le misure previste dalla Convenzione per verificarne l'osservanza, riceve e sistematizza i dati iniziali e annuali dagli Stati membri (informazioni sulle scorte di armi chimiche, ex impianti di produzione di armi chimiche, ecc.). Il Segretariato Tecnico è composto da un Direttore Generale (nominato dalla Conferenza degli Stati Parte su raccomandazione del Consiglio Esecutivo), che ne è il capo e il responsabile amministrativo, da ispettori e da altro personale politico, amministrativo e tecnico.

Disarmo chimico

All’inizio del 2004, il 95% degli Stati parte aveva presentato i propri dati all’OPCW. Sei stati hanno dichiarato di possedere scorte di armi chimiche (Albania, India, Libia, Russia, Stati Uniti e un altro stato parte che desidera non essere nominato nei documenti ufficiali dell'OPCW). In totale, queste riserve ammontavano a circa 70mila tonnellate di sostanze tossiche di vario tipo. Di questi, gli agenti nervini rappresentavano il 63%: (28%), sarin (22%), soman (13%); vescicanti (principalmente gas mostarda e lewisite) 35%. Il restante 2% proveniva da armi chimiche binarie e vari rifiuti tossici.

13 Stati hanno dichiarato 64 impianti esistenti al momento dell'adesione alla Convenzione o capacità pregresse di produzione di armi chimiche (Albania, Bosnia-Erzegovina, Cina, Francia, India, Libia, Iran, Giappone, Russia, Gran Bretagna, Stati Uniti, Jugoslavia e in altri paesi). stato-partecipante).

All'inizio del 2004, gli Stati parti avevano dichiarato soggetti al regime di ispezione dell'industria chimica 5.466 impianti civili dell'industria chimica, nonché al trasferimento di sostanze chimiche incluse negli elenchi contenuti nella Convenzione.

Tra il 1997 e l'inizio del 2004, l'OPCW ha distrutto più di 8mila tonnellate di sostanze tossiche in 4 Stati che dichiaravano di possedere scorte di armi chimiche. Il 29 aprile 2003, la Russia ha completato la prima fase di distruzione delle armi chimiche di categoria I prevista dalla Convenzione, eliminando 400 tonnellate di sostanze tossiche (l'1% delle scorte totali) nel primo impianto di distruzione russo nel villaggio. Regione di Gorny Saratov.

Attività ispettive dell'OPCW

Il dipartimento ispettivo della Segreteria Tecnica è responsabile della preparazione, pianificazione e analisi dei risultati delle ispezioni.

La maggior parte delle attività di ispezione (circa il 60% delle ispezioni) viene effettuata presso strutture legate alle armi chimiche. Negli impianti di distruzione delle armi chimiche (CWDF), è assicurata la presenza costante di ispettori durante le loro operazioni. Pertanto, nel 2003, presso la CWDF sono state effettuate 74 rotazioni di ispettori. Nel 2002 sono state effettuate 85 ispezioni di questo tipo.

La Convenzione sulle armi chimiche prevede la possibilità di ispezioni su richiesta. Un'ispezione su sfida può essere effettuata in qualsiasi Stato Parte su richiesta di un altro Stato Parte, senza diritto di rifiuto, allo scopo di chiarire o risolvere qualsiasi questione riguardante l'eventuale inosservanza della Convenzione. Lo Stato richiedente è tenuto a limitare la richiesta di ispezione all'ambito di applicazione della Convenzione e a fornire nella richiesta tutte le informazioni pertinenti che destano preoccupazione. Ciascuno Stato partecipante deve astenersi dal formulare richieste irragionevoli, evitando abusi. Lo Stato ispezionato è tenuto a fornire l'accesso all'interno del luogo richiesto esclusivamente allo scopo di accertare fatti rilevanti per la preoccupazione relativa a un'eventuale inosservanza della Convenzione. Ma durante gli anni della Convenzione, nessuno Stato parte ha richiesto tali ispezioni.

La Convenzione prevede assistenza e protezione agli Stati parti in caso di uso o minaccia di uso di armi chimiche contro di loro. In conformità con le disposizioni della Convenzione, tale assistenza può includere la fornitura agli Stati parti di apparecchiature di rilevamento e sistemi di allarme, apparecchiature di protezione e decontaminazione e mezzi di decontaminazione, antidoti e trattamenti medici, nonché consigli su eventuali misure di protezione.

In conformità con la Convenzione, ciascuno Stato Parte si è assunto l’obbligo di contribuire al fondo volontario di assistenza istituito durante la prima Conferenza degli Stati Parte, oppure di dichiarare che tipo di assistenza avrebbe fornito quando richiesto dall’Organizzazione.

Cooperazione internazionale

Gli Stati parti hanno il diritto di ricercare, sviluppare, produrre, acquisire, conservare, trasferire e utilizzare sostanze chimiche, scambiare attrezzature e informazioni scientifiche e tecniche per scopi non proibiti dalla Convenzione. La Convenzione prevede inoltre che le parti contraenti non stabiliscano tra loro alcuna restrizione che possa limitare o ostacolare il commercio, nonché lo sviluppo e la diffusione delle conoscenze scientifiche e tecniche nel campo della chimica per usi industriali, agricoli, di ricerca, medici, farmaceutici o di altro tipo. scopi pacifici.

L'organizzazione realizza una serie di programmi volti a promuovere la cooperazione nel campo della chimica. Questi programmi mirano a formare scienziati e ingegneri dei paesi in via di sviluppo o con economie in transizione, a sostenere lo svolgimento di seminari e conferenze sullo sviluppo dell'industria chimica, sul commercio di prodotti chimici, ecc. L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, che garantisce da sette anni la messa al bando delle armi chimiche, è una delle componenti principali del sistema di sicurezza internazionale, lavorando per distruggere il tipo più pericoloso di armi di distruzione di massa.