Il processo di Norimberga: quale nazista sfuggì alla punizione. Processo di Norimberga contro i criminali nazisti

Processo di Norimberga(tribunale militare internazionale) – prova sui leader della Germania nazista in seguito agli esiti della Seconda Guerra Mondiale. Il processo si svolse dal 20 novembre 1945 al 1 ottobre 1946, 10 mesi. Nell'ambito di un tribunale internazionale, i paesi vincitori (URSS, USA, Inghilterra e Francia) accusarono i leader della Germania nazista di guerra e di altri crimini commessi da quest'ultima dal 1939 al 1945.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Creazione di un tribunale internazionale

Il Tribunale internazionale per il processo contro i crimini di guerra tedeschi venne istituito l'8 agosto 1945 a Londra. Lì furono firmati accordi tra URSS, USA, Gran Bretagna e Francia. L'accordo si basava sui principi dell'ONU (Organizzazione delle Nazioni Unite) e le parti lo hanno più volte sottolineato, anche nell'Accordo stesso.

1. Il tribunale si svolgerà in Germania.
2. L'organizzazione, la giurisdizione e le funzioni del tribunale sono create separatamente.
3. Ogni paese si impegna a presentare davanti al tribunale tutti i principali criminali di guerra che sono tenuti prigionieri.
4. Gli accordi firmati non annullano la Dichiarazione di Mosca del 1943. Permettetemi di ricordarvi che secondo la dichiarazione del 1943 tutti i criminali di guerra dovevano essere restituiti a quelli insediamenti, dove hanno commesso le loro atrocità, e lì per giudicarli.
5. Qualsiasi membro delle Nazioni Unite può unirsi alla carica.
6. L'accordo non cancella altri tribunali già creati o che verranno creati in futuro.
7. L'accordo entra in vigore dal momento della firma e valido 1 anno.

Fu su questa base che fu creato il Processo di Norimberga.

Preparazione per il processo

Prima dell'inizio del processo di Norimberga, a Berlino si tennero 2 incontri in cui si discusse questioni organizzative. Il primo incontro ha avuto luogo il 9 ottobre nell'edificio del Consiglio di controllo a Berlino. Qui sono state sollevate questioni minori: l'uniforme dei giudici, l'organizzazione della traduzione in 4 lingue, il formato della difesa e così via. La seconda riunione si è tenuta il 18 ottobre nello stesso edificio del Consiglio di Controllo. Questo incontro, a differenza del primo, era aperto.

Il Tribunale militare internazionale di Berlino fu convocato per accettare l'accusa. Lo ha annunciato il presidente dell'incontro, il maggiore generale della giustizia I.T. Nikitchenko. L'atto d'accusa era diretto contro l'alto comando della Wehrmacht, nonché contro le organizzazioni da esso controllate: il governo, la direzione del partito, le forze di sicurezza del partito SS, i servizi di sicurezza del partito SD, la Gestapo (polizia segreta ), le truppe d'assalto del partito SA, lo stato maggiore e l'alto comando esercito tedesco. L'accusa è stata presentata alle seguenti persone: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seiss-Inkvert, Speer , Neurath e Fritsche.

Le accuse del Tribunale di Norimberga consistevano in 4 punti principali:

1. Cospirazione per prendere il potere in Germania.
2. Crimini di guerra.
3. Crimini contro l'umanità.

Ciascuna delle accuse è ampia e deve essere considerata separatamente.

Cospirazione per prendere il potere

Gli imputati furono accusati di essere tutti membri del Partito Nazionalsocialista e di aver partecipato ad una cospirazione per prendere il potere, rendendosi conto delle conseguenze che ciò avrebbe comportato.

Il partito ha creato 4 postulati che sono diventati la base della cospirazione. Questi postulati hanno permesso di controllare l'intero pubblico tedesco imponendogli la dottrina: la superiorità della razza tedesca (ariani), la necessità della guerra per la giustizia, il pieno potere del "Fuhrer" come unica persona degna di governare la Germania. . In realtà, la Germania è cresciuta con queste dottrine, che hanno tenuto l’Europa in guerra per 6 anni.

Ulteriori accuse di questo paragrafo riguardano l'instaurazione di un controllo totale su tutte le sfere della vita dello Stato tedesco, con l'aiuto del quale divenne possibile l'aggressione militare.

Questi crimini sono associati allo scoppio di guerre:

• 1 settembre 1939 – contro la Polonia
• 3 settembre 1939 – contro Francia e Gran Bretagna
• 9 aprile 1940 – contro Danimarca e Norvegia
• 10 maggio 1940 – contro i paesi del Benelux
• 6 aprile 1941 – contro Grecia e Jugoslavia
• 22 aprile 1941 – contro l’URSS
• 11 dicembre 1941 – contro gli Stati Uniti

Ecco una sfumatura che attira l'attenzione. Sopra ci sono 7 date in cui il tribunale internazionale ha accusato la Germania di aver iniziato le guerre. Non ci sono domande su 5 di loro: le guerre contro questi stati sono effettivamente iniziate in questi giorni, ma quali guerre sono iniziate il 3 settembre 1939 e l'11 dicembre 1941? In quale settore del fronte il comando militare tedesco (processato a Norimberga) iniziò la guerra il 3 settembre 1939 contro Inghilterra e Francia, e l'11 dicembre 1941 contro gli Stati Uniti? Qui si tratta di una sostituzione di concetti. La Germania, infatti, entrò in guerra con la Polonia, per la quale il 3 settembre 1939 Inghilterra e Francia le dichiararono guerra. E l'11 dicembre 1941, gli Stati Uniti dichiarano guerra alla Germania dopo che quest'ultima aveva già combattuto con un numero enorme di paesi (inclusa l'URSS) e dopo Pearl Harbor, perpetrata dai giapponesi, non dai tedeschi.

Crimini di guerra

La leadership della Germania nazista fu accusata dei seguenti crimini di guerra:

• Omicidi e crudeltà contro i civili. Basta citare solo le cifre che, secondo l'accusa, solo nell'URSS questo crimine da parte della Germania ha colpito circa 3 milioni di persone.
• Dirottamento popolazione civile in schiavitù. L'accusa riguarda 5 milioni di cittadini dell'URSS, 750mila cittadini della Cecoslovacchia, circa 1,5 milioni di francesi, 500mila olandesi, 190mila belgi, 6mila lussemburghesi, 5,2mila danesi.
• Omicidio e maltrattamenti di prigionieri di guerra.
• Uccidere ostaggi. Parliamo di migliaia di morti.
• Imposizione di sanzioni collettive. Questo sistema utilizzato dalla Germania in molti paesi, ma non in URSS. La responsabilità collettiva prevedeva il pagamento di un'ammenda da parte dell'intera popolazione per le azioni dei singoli individui. Sembrerebbe non l'articolo più importante dell'accusa, ma durante gli anni della guerra furono emesse multe collettive per un importo di oltre 1,1 trilioni di franchi.
• Furto di beni privati ​​e pubblici. La dichiarazione del Tribunale di Norimberga afferma che a seguito del furto di proprietà private e pubbliche, i danni alla Francia ammontano a 632 trilioni di franchi, al Belgio - 175 miliardi di franchi belgi, all'URSS - 679 trilioni di rubli, alla Cecoslovacchia - 200 trilioni di corone cecoslovacche .
• Distruzione inutile, incondizionata necessità militare. Stiamo parlando della distruzione di città, villaggi, insediamenti e così via.
• Reclutamento forzato forza lavoro. Innanzitutto tra la popolazione civile. Ad esempio, nel periodo dal 1942 al 1944 in Francia, 963mila persone furono trasferite con la forza per lavorare in Germania. Per cui lavoravano altri 637mila francesi esercito tedesco in Francia. I dati per gli altri paesi non sono specificati nell'accusa. Si parla solo dell'enorme numero di prigionieri nell'URSS.
• Costretto a giurare fedeltà a uno stato straniero.

Accusato e accuse

I partecipanti furono accusati di aver contribuito a portare i nazisti al potere, di rafforzare il loro ordine in Germania, di preparare la guerra, di crimini di guerra, di crimini contro l'umanità, compresi i crimini contro gli individui. Questo è ciò di cui tutti sono stati accusati. Ognuno aveva i propri costi aggiuntivi. Sono presentati nella tabella seguente.

Accusato al processo di Norimberga

Accusato	Titolo di lavoro	Carica*
Göring Hermann Wilhelm	Membro del partito dal 1922, capo delle truppe delle SA, generale delle SS, comandante in capo dell'aeronautica militare
Von Ribbentrop Gioacchino	Membro del partito dal 1932, ministro politica estera, generale delle truppe delle SS	Partecipazione attiva ai preparativi per la guerra e ai crimini di guerra.
Hess Rodolfo	Membro del partito dal 1921 al 1941, vice Führer, generale delle truppe delle SA e delle SS	Partecipazione attiva ai preparativi per la guerra e ai crimini di guerra. Elaborazione di piani di politica estera.
Kaltenbrunner Ernst	Membro del partito dal 1932, generale di polizia, capo della polizia austriaca	Rafforzamento del potere nazista in Austria. Creazione di campi di concentramento
Alfred Rosenberg	Membro del partito dal 1920, leader del partito su questioni di ideologia e politica estera, ministro dei territori occupati orientali	Preparazione psicologica alla guerra. Numerosi i delitti contro la persona.
Frank Hans	Membro del partito dal 1932, governatore generale dei territori polacchi occupati.	Crimini contro l'umanità e crimini di guerra nei territori occupati.
Bormann Martin	Membro del partito dal 1925, segretario del Fuhrer, capo della cancelleria del partito, membro del Consiglio dei ministri per la difesa dello Stato.	Addebitato su tutti i fronti.
Frick Guglielmo	Membro del partito dal 1922, direttore del Centro per l'annessione dei territori occupati, Protettorato di Boemia e Moravia.	Addebitato su tutti i fronti.
Leigh Robert	Membro del partito dal 1932, organizzatore dell'ispezione per il controllo dei lavoratori stranieri.	L’uso criminale del lavoro umano per condurre una guerra di aggressione.
Sauckel Fritz	Membro del partito dal 1921, governatore della Turingia, organizzatore dell'ispezione per il controllo dei lavoratori stranieri.	Costringere i residenti dei paesi occupati al lavoro forzato in Germania.
Speer Alberto	Membro del Partito dal 1932, Commissario Generale per gli Armamenti.	Promozione dello sfruttamento del lavoro umano a scopo bellico.
Funk Walter	Membro del partito dal 1932, consigliere economico di Hitler, segretario del Ministero della Propaganda, ministro dell'Economia.	Sfruttamento economico dei territori occupati.
Shakh Gelmar	Membro del partito dal 1932, ministro dell'economia, presidente della banca tedesca.	Sviluppo di piani economici per la guerra.
Von Papen Franz	Membro del partito dal 1932, vicecancelliere sotto Hitler.	Non è stato accusato di crimini di guerra o crimini contro l’umanità.
Krupp Gustav	Membro del partito dal 1932, membro del consiglio economico, presidente dell'associazione degli industriali tedeschi.	L’utilizzo di persone provenienti dai territori occupati al lavoro per fare la guerra.
Von Neurath Constantin	Membro del partito dal 1932, Ministro degli Affari Esteri, Protettorato di Boemia e Moravia.	Attuazione di piani di politica estera per preparare la guerra. Partecipazione attiva ai crimini contro le persone e i beni nei territori occupati.
Von Shirach Baldur	Membro del partito dal 1924, ministro dell'educazione giovanile, capo della Gioventù hitleriana, Gauleiter di Vienna.	Contribuire alla preparazione psicologica ed educativa delle organizzazioni alla guerra. Non accusato di crimini di guerra.
Seys-Inquart Arthur	Membro del partito dal 1932, ministro della sicurezza austriaco, vice governatore generale dei territori polacchi, commissario dei Paesi Bassi.	Consolidamento del potere sull'Austria.
Streicher Julius	Membro del partito dal 1932, Gauleiter della Franconia, direttore del giornale antisemita Der Sturme.	Responsabilità della persecuzione degli ebrei. Non accusato di crimini di guerra.
Keitel Guglielmo	Membro del partito dal 1938, capo dell'Alto Comando delle Forze Armate tedesche.	Trattamento crudele dei prigionieri di guerra e dei civili. Non accusato di aver portato i nazisti al potere.
Jodl Alfred	Membro del partito dal 1932, capo del dipartimento operativo dell'esercito, capo di stato maggiore del comando supremo dell'esercito tedesco.	Addebitato su tutti i fronti.
Raeder Erich	Membro del partito dal 1928, comandante in capo della marina tedesca.	Crimini di guerra legati alla guerra navale.
Dönitz Karl	Membro del partito dal 1932, comandante in capo della marina tedesca, consigliere di Hitler.	Reati contro le persone e contro i beni in alto mare. Non è stato accusato di essere diventato nazista.
Fritsche Hans	Membro del partito dal 1933, capo del servizio radiofonico, direttore del Ministero della Propaganda.	Sfruttamento dei territori occupati, misure antiebraiche.

* - In aggiunta a quanto sopra.

Questo elenco completo, secondo il quale il processo di Norimberga accusò i vertici della Germania nazista.

Il caso di Martin Bormann è stato processato in contumacia. Krupp, dichiarato malato, non ha potuto essere portato in aula, per cui il caso è stato sospeso. Ley si suicidò il 26 ottobre 1945: il caso fu chiuso a causa della morte del sospettato.

All'udienza degli imputati del 20 novembre 1945, tutti si dichiararono innocenti, pronunciando all'incirca le seguenti parole: "Non mi dichiaro colpevole nel senso accusato". Una risposta molto ambigua... Ma la migliore risposta alla questione della colpa è stata Rudolf Hess, che ha detto: “Mi dichiaro colpevole davanti a Dio”.

Giudici

La composizione dei giudici al processo di Norimberga era la seguente:

• Dall'URSS - Nikitchenko Ion Timofeevich, il suo vice - Volchkov Alexander Fedorovich.
• Dagli Stati Uniti - Francis Biddle, il suo vice - John Parker.
• Dal Regno Unito - Geoffrey Lawrence, il suo vice - Norman Birkett.
• Dalla Repubblica francese - Henri Donnedier de Vabre, il suo vice - Robert Falco.

Frase

Il Tribunale di Norimberga concluse con la sentenza del 1° ottobre 1946. Secondo la sentenza, 11 persone verranno impiccate, 6 andranno in prigione e 3 saranno assolte.

La sentenza del Tribunale di Norimberga

Condannato a morte per impiccagione	Condannato al carcere	Ritenuto non colpevole
Göring Hermann Wilhelm	Rudolf Hess	Von Papen Franz
Gioacchino von Ribbentrop	Speer Alberto	Shakh Gelmar
Streicher Julius	Dönitz Karl	Fritsche Hans
Keitel Guglielmo	Funk Walter
Alfred Rosenberg	Von Neurath Constantin
Kaltenbrunner Ernst	Raeder Erich
Frank Hans
Frick Guglielmo
Sauckel Fritz
Von Shirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Doppi standard di processo

Suggerisco di spegnere le emozioni (è difficile, ma necessario) e di pensare a questo: la Germania è stata giudicata da Stati Uniti, Unione Sovietica, Inghilterra e Francia. L'elenco delle accuse era sopra nel testo. Ma il vero problema era che il tribunale ha utilizzato doppi standard- ciò di cui gli Alleati hanno accusato la Germania, lo hanno fatto loro stessi! Non tutto, ovviamente, ma molto. Esempi di addebiti:

• Cattivo trattamento dei prigionieri di guerra. Ma la stessa Francia usò i soldati tedeschi catturati per i lavori forzati. La Francia trattò i tedeschi catturati in modo così crudele che gli Stati Uniti presero persino loro alcuni prigionieri e diressero proteste.
• Deportazione forzata di civili. Ma nel 1945, gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica si accordarono per deportare più di 10 milioni di tedeschi dall’Europa centrale e orientale.
• Pianificare, scatenare e condurre una guerra aggressiva. Ma nel 1939 l’URSS fece lo stesso nei confronti della Finlandia.
• Distruzione di oggetti civili (città e villaggi). Ma l’Inghilterra ha bombardato centinaia di pacifiche città tedesche utilizzando bombe a vortice per causare il massimo danno agli edifici.
• Saccheggi e perdite economiche. Ma tutti ricordiamo benissimo i famosi “2 giorni di saccheggio” che avevano tutti gli eserciti alleati.

Questo nel miglior modo possibile sottolinea la dualità degli standard. Questo non è né buono né cattivo. C'era una guerra e in guerra accadono sempre cose terribili. È solo che a Norimberga si è creata una situazione che confuta completamente il sistema diritto internazionale: Il vincitore condannava il perdente e il verdetto di “colpevolezza” era noto in anticipo. In questo caso, tutto è visto da un lato.

Sono stati tutti condannati?

Il processo di Norimberga oggi solleva più domande che risposte. Una delle domande principali è: chi dovrebbe essere processato per crudeltà e guerra? Prima di rispondere a questa domanda, voglio ricordare le ultime parole di Keitel al Tribunale di Norimberga. Ha detto che si rammaricava di essere stato utilizzato, come soldato, per tali scopi. E questo è ciò a cui ha risposto il presidente del tribunale.

Un ordine del comando, anche se dato a un soldato, non può e non deve essere seguito ciecamente se richiede la commissione di crimini così crudeli e su larga scala senza necessità militare.

Dal discorso del pubblico ministero

Si scopre che chiunque eseguisse ordini criminali doveva comparire davanti a un tribunale internazionale. Ma poi questi dovrebbero essere generali, ufficiali e soldati tedeschi, impiegati dei campi di concentramento, medici che hanno condotto esperimenti disumani sui prigionieri, generali di tutti i paesi che hanno preso parte alla guerra contro l'URSS dalla parte della Germania e altri. Ma nessuno li ha provati... A questo proposito le domande sono 2:

• Perché gli alleati della Germania, Italia e Giappone, non furono assegnati al processo?
• Alla campagna contro l'URSS presero parte truppe e generali dei seguenti paesi: Bulgaria, Romania, Ungheria, Austria, Danimarca, Olanda, Belgio. Perché i rappresentanti di questi paesi e i militari che hanno preso parte alla guerra non sono stati condannati?

Indubbiamente i rappresentanti di entrambe le categorie non possono essere condannati per l’ascesa al potere dei nazisti in Germania, ma devono essere condannati per crimini di guerra e crimini contro l’umanità. Dopotutto, questo è esattamente ciò di cui il processo di Norimberga ha accusato l'esercito tedesco, parte integrante quali erano gli eserciti dei paesi sopra menzionati.

Perché è stato effettuato il processo?

Il processo di Norimberga solleva oggi un numero enorme di domande, la principale delle quali è: perché questo processo era necessario? Gli storici rispondono: per il trionfo della giustizia, in modo che tutti i responsabili della guerra mondiale e coloro che hanno le mani sporche di sangue siano puniti. Bella frase, ma è molto facile confutarlo. Se gli Alleati cercavano giustizia, allora a Norimberga non solo i vertici della Germania, ma anche l’Italia, il Giappone, i generali di Romania, Austria, Ungheria, Belgio, Bulgaria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Danimarca e gli altri paesi che ospitarono partecipazione attiva nella guerra europea tedesca.

Faccio l'esempio della Moldavia, che si trovava al confine e fu colpita nei primi giorni di guerra. I tedeschi attaccarono qui, ma molto presto iniziarono ad addentrarsi nel paese, seguiti dall'esercito rumeno. E quando parlano delle atrocità dei tedeschi in Moldavia durante la guerra, il 90% di queste sono atrocità dei rumeni che hanno commesso il genocidio dei moldavi. Queste persone non dovrebbero rispondere dei loro crimini?

Vedo solo 2 spiegazioni ragionevoli per cui ha avuto luogo il tribunale internazionale sulla Germania:

1. Era necessario un paese a cui imputare tutti i peccati della guerra. La Germania in fiamme era la soluzione più adatta a questo scopo.
2. Era necessario scaricare la colpa su persone specifiche. Queste persone sono state trovate: la leadership della Germania nazista. Si è rivelato un paradosso. Per 6 anni guerra mondiale con decine di milioni di morti, la colpa è di 10-15 persone. Ovviamente non è stato così...

Il processo di Norimberga riassume l’esito della Seconda Guerra Mondiale. Ha identificato gli autori e il grado della loro colpevolezza. A questo punto, la pagina della storia è stata voltata e nessuno ha affrontato seriamente la questione di come Hitler sia salito al potere, di come abbia raggiunto i confini della Polonia senza sparare un solo colpo, ecc.

Dopotutto, né prima né dopo, i vinti furono mai giudicati da un tribunale.

La Francia è il paese vincitore

Il processo di Norimberga registrò che 4 paesi vinsero la guerra: URSS, USA, Inghilterra e Francia. Sono stati questi 4 paesi a giudicare la Germania. Se non ci sono domande sull’URSS, sugli Stati Uniti e sull’Inghilterra, allora ci sono domande sulla Francia. Possiamo definirlo un paese vittorioso? Se un paese vince una guerra, allora deve ottenere delle vittorie. L'URSS va da Mosca a Berlino in 4 anni, l'Inghilterra aiuta l'URSS, combatte in mare e bombarda il nemico, gli USA sono noti per la Normandia, ma che dire della Francia?

Nel 1940, Hitler sconfisse abbastanza facilmente il suo esercito, dopo di che organizzò la famosa danza vicino alla Torre Eiffel. Successivamente, i francesi iniziano a lavorare per la Wehrmacht, anche in termini militari. Ma qualcos’altro è più significativo. Dopo la fine della guerra si tennero 2 conferenze (Crimea e Berlino), in cui i vincitori discussero della vita del dopoguerra e del destino della Germania. Ad entrambe le conferenze erano presenti solo 3 paesi: URSS, Stati Uniti e Inghilterra.

Il Processo di Norimberga è stato un tribunale militare internazionale contro i criminali nazisti, tenutosi nella città di Norimberga (Germania). Il processo durò circa 1 anno, dal 20 novembre 1945 al 1 ottobre 1946. Al "processo della storia" furono condannate 24 persone, tra cui G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, A. Rosenberg, E. Raeder, F. Sauckel, A. Speer e altri famosi politici tedeschi, militari, attivisti della propaganda nazista che furono direttamente coinvolti in crimini contro tutta l'umanità e il mondo.

Natura delle accuse

Durante la Conferenza di Londra, l'URSS, gli Stati Uniti, l'Inghilterra e la Francia hanno adottato un protocollo sulla formazione del Tribunale militare internazionale, in cui la lotta contro i crimini contro tutta l'umanità è stata riconosciuta come globale. Nell'agosto 1945 fu pubblicato un elenco di persone (24 criminali nazisti) soggette a un tribunale internazionale. Tra i motivi dell'accusa c'erano i seguenti fatti:
 politica aggressiva, diretto contro Austria e Cecoslovacchia;
 invasione militare della Polonia e di numerosi altri paesi;
 guerra contro tutta l'umanità (1939-1945)
 complicità con i paesi nazisti (Giappone e Italia), azioni ostili contro gli Stati Uniti (1936-1941)
 grave inosservanza del patto di non aggressione (Molotov-Ribbentrop) con l'URSS del 23/08/1939 e invasione dell'Unione Sovietica

- crimini contro l'umanità
 crimini in ambito militare (genocidio contro alcuni gruppi nazionali: slavi, ebrei, zingari; omicidi di prigionieri di guerra; numerose violazioni dei diritti e delle libertà dei cittadini nei territori occupati, ecc.)

I principali paesi accusatori erano 4 stati: Inghilterra, Francia, Stati Uniti e Unione Sovietica. Tra i rappresentanti permanenti degli Stati membri c'erano:
ESSO. Nikitchenko – Vice giudice supremo dell'URSS
F. Biddle - ex procuratore generale d'America
J. Lawrence - Presidente della Corte Suprema d'Inghilterra
A. Donnedier Vabre - Esperto francese di diritto penale

Risultati del processo di Norimberga

A seguito del processo di Norimberga si tennero circa 400 processi. A causa della morte accertata di A. Hitler non prese parte al processo, né i suoi compagni Joseph Goebbels (ministro della Propaganda) e Heinrich Himmler (ministro degli Interni). Martin Bormann, il vice di A. Hitler, fu accusato in contumacia, poiché la sua morte non fu confermata ufficialmente. A causa della sua incapacità, anche Gustav Krupp non fu condannato.

Il processo si è svolto in una situazione molto difficile a causa della natura senza precedenti del caso. Rifletteva anche l’aumento delle tensioni tra l’Unione nel dopoguerra Repubbliche Sovietiche e l'Occidente, soprattutto dopo il cosiddetto discorso Fulton di Winston Churchill, quando il primo ministro inglese annunciò l'abbassamento della "cortina di ferro" che separava l'URSS. A questo proposito gli imputati, soprattutto Hermann Goering, hanno voluto ritardare il processo al limite.

Prima della conclusione del verdetto, la parte sovietica presentò un film sui campi di concentramento fascisti, in cui i registi sovietici mostravano tutti gli orrori dei campi di sterminio di Dachau, Oswetzim e Buchenwald. L'Olocausto, lo sterminio delle persone nelle camere a gas e la diffusa tortura non hanno lasciato dubbi sulla colpevolezza dei responsabili. Di conseguenza, 12 tedeschi, le figure fasciste più attive, furono condannati alla pena più alta: l'impiccagione (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick , J. Streicher , F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann - in contumacia, Jodl - assolto postumo nel 1953). 3 nazisti furono condannati all'ergastolo: R. Hess, W. Funk, E. Raeder. Rispettivamente a 10 e 15 anni di carcere - K. Dönitz (comandante in capo della marina tedesca) e K. Neurath (diplomatico tedesco). 3 persone sono state assolte: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.

22/06/1941 A. Hitler, senza dichiarare guerra, violando proditoriamente il patto di non aggressione Molotov-Ribbentrop (datato 23/08/1939), invase proditoriamente il territorio dell'URSS. Secondo il piano Barbarossa, le truppe di Hitler fin dall'inizio della guerra iniziarono a distruggere città, paesi, fabbriche, stazioni ferroviarie, ospedali e altre infrastrutture critiche necessarie per il funzionamento dell'intera popolazione. Inoltre, molti valori culturali e storici, musei, monumenti, chiese e varie attrazioni furono irrimediabilmente distrutti. Un gran numero di cittadini sovietici furono portati nei campi di concentramento - russi, ucraini, bielorussi, ebrei - furono tutti costretti a lavorare e poi massacrati perché inabili. Dall'URSS, i leader fascisti mandarono in schiavitù circa 400mila persone. Nessuno è stato risparmiato, né gli anziani né i bambini.

Il significato globale del “tribunale della storia”

Il ruolo più importante del tribunale di Norimberga è stato che le relazioni ostili e l'aggressione verso altri paesi sono i principali crimini internazionali. Tali azioni contro tutta l’umanità e il mondo non hanno termini di prescrizione.
Inoltre, il processo di Norimberga fu il primo a verificarsi storia moderna un caso in cui i crimini di guerra iniziarono ad essere indagati non solo dai tribunali nazionali, ma anche da un organismo speciale di diritto penale internazionale. Le cui decisioni furono prese in conformità con tutti gli accordi legali adottati collettivamente con tutti i paesi della coalizione anti-Hitler. Questo processo ha svolto un ruolo enorme nello sviluppo del diritto internazionale ed è diventato la lezione più importante per le generazioni future.

e altre fonti.

Tutto è cliccabile.

*Le organizzazioni estremiste e terroristiche sono vietate Federazione Russa: Testimoni di Geova, Partito nazionale bolscevico, Settore destro, Esercito ribelle ucraino (UPA), Stato islamico (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO ", "Talebani", "Mejlis del popolo tartaro di Crimea", "Divisione misantropica", "Fratellanza" di Korchinsky, "Tridente dal nome. Stepan Bandera", "Organizzazione dei nazionalisti ucraini" (OUN)

Ora nella pagina principale

Articoli sull'argomento

• Politica

  

  Canale "Assioma"

  Si sta preparando uno scenario per il governo permanente di Putin

  Analisi delle notizie con S. Sulakshin. L'amministrazione presidenziale sta valutando varie opzioni che consentiranno a Vladimir Putin di rimanere al potere il più a lungo possibile, hanno detto a Bloomberg tre fonti vicine al Cremlino. Il politologo ed ex funzionario dell'amministrazione presidenziale Andrei Kolyadin ha detto all'agenzia che il Cremlino "ha discusso attivamente" uno scenario simile a quello che sta accadendo ora in Kazakistan. Mosca starà a guardare...

  24.03.2019 23:20 47

  Società

  

  Canale "Assioma"

  Alle leggi antipopolari con comprensione! Putin ha chiesto più coraggio nel prendere decisioni impopolari

  Caricature dell'artista Yolkin Commento attuale di S. Sulakshin. In una riunione prolungata del consiglio della Procura generale della Federazione Russa, il presidente Vladimir Putin ha chiesto un’adozione più coraggiosa di “leggi impopolari”. Ha detto: “Sono stati adottati un numero enorme di atti normativi “piacevoli all’orecchio” della persona media, e più della metà, possiamo dire con sicurezza, non sono stati attuati e non hanno potuto essere attuati a causa delle difficilissime condizioni finanziarie ed economiche. situazione nel paese. Che cosa…

  22.03.2019 13:31 15

• 

  Canale "Assioma"

  Quando te ne vai, non andartene. “La cosa più pericolosa è afferrare una sedia con i denti”

  L'intera Internet sta discutendo delle dimissioni del presidente del Kazakistan N. Nazarbayev, che ha governato il paese per 30 anni. Nazarbayev gode ancora di ampi poteri, detenendone più di posizioni elevate. A lui è subordinata l'intera leadership del paese. Tutto è stato preparato in anticipo. Commento attuale di Stepan Sulakshin.

  20.03.2019 23:49 97

Politica



Canale "Assioma"

Kurilovo-razvodilovo. I negoziati sulle Isole Curili con il Giappone sono classificati!

Commento attuale di S. Sulakshin. Mosca e Tokyo hanno concordato di non rivelare il contenuto dei negoziati per un trattato di pace. Lo ha affermato il ministro degli Esteri giapponese Taro Kono, riferisce la TASS. Secondo lui le parti stanno cercando di raggiungere un accordo su un accordo di pace, ma non vogliono discuterne i dettagli in pubblico. "Abbiamo concordato con il ministro degli Esteri russo [Sergei] Lavrov che non tradiremo...

20.03.2019 23:41 79

Politica



Canale "Assioma"

Chi ha una riacutizzazione primaverile? Kungurov in una forma abbastanza decente riguardo al programma di Sulakshin

Il famoso blogger Alexey Kungurov ha già scritto tre post in cui critica aspramente il programma Sulakshin. Stepan Stepanovich, ovviamente, ha letto questi post ed ha espresso la sua opinione nel programma "Domande e risposte". Nella sua analisi, Kungurov attribuisce a Sulakshin: nazionalsocialismo, neostalinismo...

9.03.2019 22:47 69

Politica



Canale "Assioma"

La Russia è un passo avanti verso il sistema feudale

Risultati della settimana con Stepan Sulakshin. Strutture di sicurezza private, eserciti e ora anche ufficiali giudiziari privati. L'Unione russa degli industriali e degli imprenditori (RSPP) propone di creare un istituto di ufficiali giudiziari privati ​​che riscuoteranno i debiti a favore delle aziende e dei cittadini. Lo ha affermato in una riunione della commissione RUIE per i beni e il sistema giudiziario il suo presidente, membro dell'ufficio di presidenza...

9.03.2019 20:32 49

Politica



Canale "Assioma"

Chi sei con la Russia? — Lukashenko contro gli oligarchi russi

Blocco notizie di politica estera con Stepan Sulakshin. Dichiarazione di Alexander Lukashenko su Oligarchi russi in conferenza stampa, la situazione in Venezuela, le proteste in Montenegro e Serbia, l’incontro inconcludente tra Trump e Kim Jong-un. Vladimir Putin incontra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Chi sosterrà la Russia nello scontro tra Israele e Iran? Argomenti delle notizie analizzate dai media accreditati: - Fondazione Norvegese...

L'8 agosto 1945, tre mesi dopo la vittoria sulla Germania nazista, i governi di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia stipularono un accordo per organizzare il processo contro i principali criminali di guerra. Questa decisione suscitò una risposta di approvazione in tutto il mondo: era necessario dare una dura lezione agli autori ed esecutori dei piani cannibalistici per il dominio del mondo, del terrore e dell'omicidio di massa, delle idee inquietanti di superiorità razziale, di genocidio, di distruzione mostruosa e di saccheggio della terra. vasti territori. Successivamente, altri 19 stati aderirono ufficialmente all'accordo e il Tribunale iniziò a chiamarsi giustamente Corte dei Popoli.

Il processo iniziò il 20 novembre 1945 e durò quasi 11 mesi. Dinanzi al Tribunale comparirono 24 criminali di guerra, membri dei massimi dirigenti della Germania nazista. Questo non è mai successo prima nella storia. Inoltre, per la prima volta, è stata affrontata la questione del riconoscimento come criminali di una serie di istituzioni politiche e statali: la direzione del partito fascista NSDAP, i suoi reparti d'assalto (SA) e di sicurezza (SS), il servizio di sicurezza (SD), il servizio segreto polizia di stato (Gestapo), gabinetto governativo, Alto Comando e lo Stato Maggiore Generale.

Il processo non fu una rapida rappresaglia contro un nemico sconfitto. Atto d'accusa tedescoè stato consegnato agli imputati 30 giorni prima dell'inizio del processo, e poi sono state consegnate loro copia di tutte le prove documentali. Le garanzie procedurali attribuivano all'imputato il diritto di difendersi personalmente o con l'aiuto di un avvocato scelto tra gli avvocati tedeschi, di richiedere la citazione di testimoni, di fornire prove a propria difesa, di fornire spiegazioni, di interrogare testimoni, ecc.

Centinaia di testimoni furono interrogati in aula e sul campo e migliaia di documenti furono esaminati. Libri, articoli e parlare in pubblico Leader nazisti, fotografie, documentari, cinegiornali. L'affidabilità e la credibilità di questa base erano fuori dubbio.

Tutte le 403 sessioni del Tribunale erano aperte. Sono stati rilasciati in aula circa 60mila lasciapassare. I lavori del Tribunale sono stati ampiamente seguiti dalla stampa e c'è stata una trasmissione radiofonica in diretta.

"Subito dopo la guerra la gente era scettica nei confronti del processo di Norimberga (cioè dei tedeschi)", mi ha detto nell'estate del 2005 il vicepresidente della Corte Suprema bavarese, Ewald Berschmidt, in un'intervista alla troupe cinematografica che stavano allora lavorando al film “Allarme di Norimberga”. - Era ancora un processo tra i vincitori e i vinti. I tedeschi si aspettavano vendetta, ma non necessariamente il trionfo della giustizia. Tuttavia, le lezioni del processo si sono rivelate diverse. I giudici hanno considerato attentamente tutte le circostanze del caso, hanno cercato la verità. Gli autori del reato furono condannati a morte. La cui colpa era minore riceveva punizioni diverse. Alcuni furono addirittura assolti. Il processo di Norimberga divenne un precedente per il diritto internazionale. La sua lezione principale era l’uguaglianza davanti alla legge per tutti, sia generali che politici”.

30 settembre - 1 ottobre 1946 La Corte dei Popoli emise il suo verdetto. Gli imputati sono stati giudicati colpevoli di gravi crimini contro la pace e l'umanità. Dodici di loro furono condannati a morte per impiccagione dal tribunale. Altri hanno rischiato l’ergastolo o lunghe pene detentive. Tre sono stati assolti.

I principali anelli della macchina politica statale, portati dai fascisti a un ideale diabolico, furono dichiarati criminali. Tuttavia, il governo, l'Alto Comando, lo Stato Maggiore Generale e le truppe d'assalto (SA), contrariamente all'opinione dei rappresentanti sovietici, non furono riconosciuti come tali. Un membro del Tribunale militare internazionale dell'URSS, I. T. Nikitchenko, non era d'accordo con questo ritiro (ad eccezione delle SA), così come con l'assoluzione dei tre accusati. Ha anche valutato indulgente la condanna all'ergastolo di Hess. Il giudice sovietico ha esposto le sue obiezioni in un'opinione dissenziente. È stato letto in tribunale e fa parte del verdetto.

Sì, ci sono stati seri disaccordi tra i giudici del Tribunale su alcune questioni. Tuttavia, non possono essere paragonati al confronto di opinioni sugli stessi eventi e persone che si svolgeranno in futuro.

Ma prima, sulla cosa principale. Il processo di Norimberga ha acquisito un significato storico mondiale come il primo e fino ad oggi il più grande atto giuridico delle Nazioni Unite. Uniti nel rifiuto della violenza contro le persone e contro lo Stato, i popoli del mondo hanno dimostrato di poter resistere con successo al male universale e amministrare una giustizia equa.

L'amara esperienza della Seconda Guerra Mondiale ha costretto tutti a dare uno sguardo nuovo a molti dei problemi che l'umanità deve affrontare e a capire che ogni persona sulla Terra è responsabile del presente e del futuro. Il fatto che il processo di Norimberga abbia avuto luogo suggerisce che i leader statali non osano ignorare la volontà fermamente espressa dal popolo e abbassarsi a doppi standard.

Sembrava che tutti i paesi avessero brillanti prospettive di soluzioni collettive e pacifiche ai problemi per un futuro luminoso senza guerre e violenza.

Ma sfortunatamente l’umanità dimentica troppo presto le lezioni del passato. Subito dopo il famoso discorso di Fulton di Winston Churchill, nonostante la convincente azione collettiva di Norimberga, le potenze vincitrici furono divise in blocchi politico-militari e il lavoro delle Nazioni Unite fu complicato dal confronto politico. L’ombra della Guerra Fredda gravava sul mondo da molti decenni.

In queste condizioni si sono intensificate le forze che vogliono rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale, declassare e perfino eliminare il ruolo dominante della Unione Sovietica nella sconfitta del fascismo, pose un segno di parità tra la Germania, paese aggressore, e l’URSS, che condusse una guerra giusta e, a costo di enormi sacrifici, salvò il mondo dagli orrori del nazismo. In questo sanguinoso massacro morirono 26 milioni e 600mila nostri connazionali. E più della metà di loro – 15 milioni e 400mila – erano civili.

Il pubblico ministero principale del processo di Norimberga dell'URSS, Roman Rudenko, parla al Palazzo di Giustizia. 20 novembre 1945, Germania.

Molte pubblicazioni, film, programmi televisivi, distorcendo la realtà storica. Nelle "opere" degli ex coraggiosi nazisti e di numerosi altri autori, i leader del Terzo Reich vengono imbiancati, o addirittura glorificati, e i leader militari sovietici vengono denigrati, senza riguardo alla verità e al corso reale degli eventi. Nella loro versione, il processo di Norimberga e il processo contro i criminali di guerra in generale sono solo un atto di vendetta dei vincitori sui vinti. In questo caso, viene utilizzata una tecnica tipica: mostrare famosi fascisti a livello quotidiano: guarda, queste sono le persone più comuni e persino simpatiche, e non carnefici e sadici.

Ad esempio, il Reichsführer SS Himmler, il capo delle più sinistre agenzie punitive, appare come una natura gentile, un sostenitore della protezione degli animali, un amorevole padre di famiglia, che odia l'oscenità nei confronti delle donne.

Chi era veramente questa natura “tenera”? Ecco le parole di Himmler pronunciate pubblicamente: “...Come si sentono i russi, come si sentono i cechi, non mi interessa affatto. Che altri popoli vivano nella prosperità o muoiano di fame, a me interessa solo nella misura in cui possiamo usarli come schiavi per la nostra cultura, altrimenti non mi interessa affatto. Se 10mila donne russe moriranno di sfinimento durante la costruzione del fossato anticarro, a me interessa solo nella misura in cui questo fossato deve essere costruito per la Germania..."

Questo è più simile alla verità. Questa è la verità stessa. Le rivelazioni corrispondono pienamente all'immagine del creatore delle SS: l'organizzazione repressiva più perfetta e sofisticata, il creatore del sistema dei campi di concentramento che ancora oggi fa orrore alle persone.

Ci sono colori caldi anche per Hitler. Nel fantastico volume degli "Studi su Hitler", è sia un coraggioso guerriero della prima guerra mondiale che un carattere artistico: un artista, un esperto di architettura, un modesto vegetariano e un esemplare statista. C'è un punto di vista secondo cui se il Führer del popolo tedesco avesse cessato la sua attività nel 1939 senza iniziare la guerra, sarebbe passato alla storia come più grande politico Germania, Europa, mondo!

Ma esiste una forza capace di liberare Hitler dalla responsabilità del massacro mondiale più aggressivo, sanguinoso e crudele da lui scatenato? Naturalmente, il ruolo positivo delle Nazioni Unite nella questione mondo del dopoguerra e la cooperazione è presente ed è assolutamente innegabile. Ma non c’è dubbio che questo ruolo avrebbe potuto essere molto più significativo.

Fortunatamente, non c’è stato uno scontro globale, ma i blocchi militari sono spesso sull’orlo del baratro. Conflitti locali non c'era fine. Sono scoppiate piccole guerre con perdite considerevoli e in alcuni paesi sono sorti e si sono instaurati regimi terroristici.

La fine del confronto tra i blocchi e l’emergere degli anni ’90. l’ordine mondiale unipolare non ha aggiunto risorse alle Nazioni Unite. Alcuni politologi esprimono addirittura, per usare un eufemismo, un’opinione molto controversa secondo cui l’ONU nella sua forma attuale è un’organizzazione obsoleta che corrisponde alla realtà della Seconda Guerra Mondiale, ma non alle esigenze odierne.

Dobbiamo ammettere che oggigiorno le ricadute del passato risuonano sempre più spesso in molti paesi. Viviamo in un mondo turbolento e instabile, che diventa ogni anno più fragile e vulnerabile. Le contraddizioni tra i paesi sviluppati e gli altri paesi stanno diventando più acute. Lungo i confini delle culture e delle civiltà sono apparse profonde crepe.

È emerso un nuovo male su larga scala: il terrorismo, che è rapidamente cresciuto fino a diventare una forza globale indipendente. Ha molte cose in comune con il fascismo, in particolare il deliberato disprezzo per il diritto internazionale e nazionale, il totale disprezzo per la moralità, i valori vita umana. Attacchi inaspettati e imprevedibili, cinismo e crudeltà, vittime di massa seminano paura e orrore in paesi che sembravano ben protetti da ogni minaccia.

Nella sua forma internazionale più pericolosa, questo fenomeno è diretto contro l’intera civiltà. Già oggi rappresenta una seria minaccia per lo sviluppo dell’umanità. Abbiamo bisogno di una parola nuova, ferma e giusta nella lotta contro questo male, simile a quella che disse il Tribunale militare internazionale al fascismo tedesco 65 anni fa.

L’esperienza di successo nella lotta all’aggressione e al terrore durante la Seconda Guerra Mondiale è rilevante ancora oggi. Molti approcci sono applicabili l’uno all’altro, altri necessitano di ripensamento e sviluppo. Tuttavia puoi trarre le tue conclusioni. Il tempo è un giudice severo. È assoluto. Non essendo determinato dalle azioni delle persone, non perdona atteggiamento irrispettoso a sentenze già emesse una volta, che si tratti di una persona specifica o di intere nazioni e stati. Purtroppo le lancette del suo quadrante non mostrano mai all'umanità il vettore del movimento, ma, contando inesorabilmente gli istanti, il tempo scrive volentieri lettere fatali a chi cerca di familiarizzare con esso.

Sì, a volte la storia madre, non così intransigente, ha messo l'attuazione delle decisioni del Tribunale di Norimberga sulle spalle molto deboli dei politici. Pertanto, non sorprende che l'idra marrone del fascismo abbia nuovamente alzato la testa in molti paesi del mondo, e gli apologeti sciamanici del terrorismo reclutano ogni giorno sempre più proseliti nelle loro fila.

Le attività del Tribunale militare internazionale sono spesso chiamate “l’epilogo di Norimberga”. In relazione ai leader giustiziati del Terzo Reich e alle organizzazioni criminali disciolte, questa metafora è completamente giustificata. Ma il male, come vediamo, si rivelò più tenace di quanto molti immaginassero allora, nel 1945-1946, nell’euforia Grande Vittoria. Nessuno oggi può affermare che la libertà e la democrazia siano state instaurate nel mondo in modo completo e irrevocabile.

A questo proposito sorge la domanda: quanti e quali sforzi sono necessari per trarre conclusioni concrete dall’esperienza del processo di Norimberga, che si traducano in buone azioni e diventino un prologo alla creazione di un ordine mondiale senza guerre e violenza, basato sulla reale non ingerenza negli affari interni di altri stati e popoli, così come sul rispetto dei diritti individuali...

A.G. Zvyagintsev,

prefazione al libro" Processo principale umanità.
Rapporto dal passato. Affrontare il futuro"

Traduzione dall'inglese

Dichiarazione Associazione Internazionale procuratori in alcune occasioni
70° anniversario della creazione del Tribunale militare internazionale di Norimberga

Oggi ricorre il 70esimo anniversario della l’inizio dei lavori del Tribunale Militare Internazionale di Norimberga, istituito per processare i principali criminali di guerra dei paesi europei dell’Asse, la cui prima riunione ebbe luogo il 20 novembre 1945.

Come risultato del lavoro coordinato di una squadra di pubblici ministeri delle quattro potenze alleate - Unione Sovietica, Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia - furono avviate accuse contro 24 leader nazisti, diciotto dei quali furono condannati il ​​1° ottobre 1946, in conformità con la Carta.

Il processo di Norimberga fu un evento unico nella storia. Per la prima volta i leader statali sono stati condannati per crimini contro la pace, crimini di guerra e crimini contro l’umanità. La “Corte delle Nazioni”, come venne chiamato il Tribunale di Norimberga, condannò severamente il regime nazista, le sue istituzioni, funzionari e le loro pratiche e per molti anni determinato il vettore dello sviluppo politico e giuridico.

Il lavoro del Tribunale militare internazionale e i principi di Norimberga formulati a quel tempo diedero impulso allo sviluppo del diritto internazionale umanitario e penale e contribuirono alla creazione di altri meccanismi di giustizia penale internazionale.

I principi di Norimberga continuano ad essere richiesti nel moderno mondo globalizzato, pieno di contraddizioni e conflitti che impediscono la garanzia di pace e stabilità.

L'Associazione internazionale dei procuratori sostiene la risoluzione A/RES/69/160 del 18 dicembre 2014. Assemblea Generale ONU “Combattere l’esaltazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono all’escalation forme moderne razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza connessa”, in cui, in particolare, invita gli Stati accettare in conformità con standard internazionali nel campo dei diritti umani, misure più efficaci per combattere le manifestazioni del nazismo e i movimenti estremisti che rappresentano una minaccia reale ai valori democratici.

L'Associazione internazionale dei procuratori invita i suoi membri e gli altri procuratori di tutto il mondo a farlo partecipare attivamente all'organizzazione e allo svolgimento di eventi nazionali e internazionali dedicati alla celebrazione del 70° anniversario della creazione del Tribunale Militare Internazionale di Norimberga.

(Pubblicato il 20 novembre 2015 sul sito web dell'Associazione internazionale dei procuratori www. associazione-iap. org ).

Dichiarazione

Consiglio di coordinamento dei procuratori generali

stati membri della Comunità degli Stati Indipendenti

in occasione del 70° anniversario del Tribunale Militare Internazionale di Norimberga

Quest'anno ricorre il 70° anniversario del verdetto del Tribunale militare internazionale di Norimberga, istituito per processare i principali criminali di guerra della Germania nazista.

L'8 agosto 1945 fu firmato a Londra un accordo tra i governi dell'URSS, degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia sul perseguimento e la punizione dei principali criminali di guerra Paesi europei asse, di cui parte integrante era la Carta del Tribunale militare internazionale. La prima riunione del Tribunale di Norimberga ebbe luogo il 20 novembre 1945.

Come risultato del lavoro coordinato dei pubblici ministeri dell'Unione Sovietica, della Gran Bretagna, degli Stati Uniti e della Francia, il 1° ottobre 1946 la maggior parte degli accusati fu dichiarata colpevole.

I rappresentanti sovietici, compresi i dipendenti della Procura dell'URSS, hanno partecipato attivamente allo sviluppo della Carta del Tribunale di Norimberga, alla preparazione dell'accusa e a tutte le fasi del processo.

Il processo di Norimberga divenne la prima esperienza nella storia di un tribunale internazionale che condannò crimini su scala nazionale: gli atti criminali del regime al potere della Germania nazista, delle sue istituzioni punitive e di una serie di importanti figure politiche e militari. Ha anche fornito una valutazione adeguata delle attività criminali dei collaboratori nazisti.

Il lavoro del Tribunale militare internazionale non serve solo un fulgido esempio trionfo della giustizia internazionale, ma anche un richiamo all’inevitabilità della responsabilità per crimini contro la pace e l’umanità.

La “Corte delle Nazioni”, come fu chiamato il Tribunale di Norimberga, ebbe un impatto significativo sul successivo sviluppo politico e giuridico dell’umanità.

I principi da lui formulati hanno dato impulso allo sviluppo del diritto internazionale umanitario e penale, hanno contribuito alla creazione di altri meccanismi di giustizia penale internazionale e rimangono richiesti nel moderno mondo globalizzato, pieno di contraddizioni e conflitti.

Tentativi compiuti in alcuni paesi per rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale, smantellamento dei monumenti ai soldati sovietici, perseguimento penale dei veterani della Grande Guerra Guerra Patriottica, la riabilitazione e la glorificazione dei collaborazionisti nazisti portano all'erosione della memoria storica e rappresentano una reale minaccia di ripetizione di crimini contro la pace e l'umanità.

Consiglio di coordinamento dei procuratori generali degli Stati membri della Comunità degli Stati indipendenti:

Sostiene la risoluzione 70/139 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 17 dicembre 2015 “Lotta contro l'esaltazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono all'escalation delle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza correlata”, che, in particolare , esprime preoccupazione per l'esaltazione in qualsiasi forma del movimento nazista e del neonazismo, anche attraverso la costruzione di monumenti, memoriali e manifestazioni pubbliche, rilevando che tali pratiche insultano la memoria delle innumerevoli vittime della Seconda Guerra Mondiale e danneggiano impatto negativo sui bambini e sui giovani, e invita gli Stati a rafforzare la loro capacità di combattere i crimini razzisti e xenofobi, ad adempiere alla loro responsabilità di consegnare i responsabili di tali crimini alla giustizia e a combattere l'impunità;

Conta elemento importante formazione professionale e morale delle future generazioni di avvocati, compresi i pubblici ministeri, studiando l'eredità storica del processo di Norimberga.

(Pubblicato il 7 settembre 2016 sul sito web del Consiglio di coordinamento dei procuratori generali degli Stati membri della CSI www. ksgp-cis. ru ).

Risoluzione 70/139 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 17 dicembre 2015 “Combattere l’esaltazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono all’escalation delle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e relativa intolleranza”

Al Tribunale di Norimberga

Processo di Norimberga - tribunale internazionale sui dirigenti della Germania fascista, sui dirigenti del Partito nazionalsocialista tedesco dei lavoratori, per colpa della quale fu avviato ciò che portò alla morte di milioni di persone, alla distruzione di interi Stati, accompagnato da terribili crudeltà e crimini contro l'umanità, genocidio

Il Processo di Norimberga si svolse a Norimberga (Germania) dal 20 novembre 1945 al 1 ottobre 1946

Imputati

• G. Goering - Ministro dell'aviazione nella Germania nazista. Sotto processo: “Il vincitore è sempre il giudice e il perdente è l’accusato!”
• R. Hess - SS Obergruppenführer, vice di Hitler nel partito, terza persona nella gerarchia del Terzo Reich: "Non mi pento di nulla"
• J. von Ribbentrop - Ministro degli Esteri tedesco: "Sono state accusate le persone sbagliate"
• W. Keitel - Capo di Stato Maggiore dell'Alto Comando Supremo delle Forze Armate tedesche: "Un ordine per un soldato è sempre un ordine!"
• E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, capo della Direzione Principale della Sicurezza del Reich (RSHA): “Non sono responsabile di crimini di guerra, ho solo adempiuto al mio dovere di capo dei servizi segreti e mi rifiuto di fungere da sorta di surrogato di Himmler”.
• A. Rosenberg - il principale ideologo del Terzo Reich, capo del dipartimento di politica estera del NSDAP, rappresentante del Fuhrer per l'educazione morale e filosofica del NSDAP: “Respingo l’accusa di “complotto”. L’antisemitismo era solo una misura difensiva necessaria”.
• G. Frank - Governatore Generale della Polonia occupata, Ministro della Giustizia del Terzo Reich: “Considero questo processo come la più alta corte di Dio per comprendere e porre fine al terribile periodo del regno di Hitler”.
• W. Frick - Ministro degli Interni del Reich tedesco, Protettore del Reich di Boemia e Moravia: "L'intera accusa si basa sul presupposto di partecipazione ad un'associazione a delinquere."
• J. Streicher - Gauleiter di Franconia, ideologo del razzismo: "Questo processo è"
• W. Funk - Ministro tedesco dell'economia, presidente della Reichsbank: “Mai in vita mia, consapevolmente o ignorantemente, ho fatto qualcosa che potesse dar luogo a tali accuse. Se, per ignoranza o a causa di delusioni, ho commesso gli atti elencati nell’accusa, allora la mia colpa dovrebbe essere considerata alla luce della mia tragedia personale, ma non come un crimine”.
• K. Dönitz - Grande Ammiraglio, Comandante flotta sottomarina, comandante in capo della marina nazista tedesca: “Nessuna delle accuse ha niente a che fare con me. Invenzioni americane!
• E. Raeder - Grande Ammiraglio, Comandante in Capo della Marina
• B. von Schirach - leader del partito e della gioventù, Reichsjugendführer, Gauleiter di Vienna, Obergruppenführer delle SA: “Tutti i problemi derivano dalla politica razziale”
• F. Sauckel - uno dei principali responsabili dell'organizzazione dell'uso del lavoro forzato nella Germania nazista, Gauleiter della Turingia, Obergruppenführer delle SA, Obergruppenführer delle SS: "L'abisso tra l'ideale di una società socialista, coltivato e difeso da me, ex marinaio e operaio, e questi terribili eventi - i campi di concentramento - mi hanno profondamente scioccato."
• A. Jodl - Capo di stato maggiore della direzione operativa dell'alto comando della Wehrmacht, colonnello generale: “La miscela di giuste accuse e propaganda politica è deplorevole”
• A. Seys-Inquart - SS Obergruppenführer, ministro senza portafoglio del governo di Hitler, Reichskommissar dei Paesi Bassi: “Mi auguro che questo sia l’ultimo atto della tragedia della Seconda Guerra Mondiale”
• A. Speer - Architetto personale di Hitler, ministro delle armi e delle munizioni del Reich: “Il processo è necessario. Anche uno Stato autoritario non solleva ogni individuo dalla responsabilità dei terribili crimini commessi”.
• K. von Neurath - Ministro degli Esteri tedesco e protettore del Reich di Boemia e Moravia (1939-1943), SS Obergruppenführer: “Sono sempre stato contrario alle accuse senza possibilità di difesa”
• G. Fritsche - capo del dipartimento stampa e radiodiffusione del Ministero della Propaganda: “Questa è la peggiore accusa di tutti i tempi. Solo una cosa può essere più terribile: l’imminente accusa che il popolo tedesco ci rivolgerà per aver abusato del suo idealismo”.
• J. Schacht - Ministro dell'Economia del Reich (1936-1937), Ministro senza portafoglio del Reich (1937-1942), uno dei principali organizzatori dell'economia di guerra della Germania nazista: “ Non capisco affatto perché mi hanno accusato”.
• R. Ley (si impiccò prima dell'inizio del processo) - Reichsleiter, Obergruppenführer delle SA, capo del dipartimento organizzativo del NSDAP, capo del Fronte del lavoro tedesco
• G. Krupp (fu dichiarato malato terminale e il suo caso fu sospeso) - magnate industriale e finanziario che fornì un significativo sostegno materiale al movimento nazista
• M. Bormann (processato in contumacia perché scomparso e non è stato trovato) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, segretario personale e stretto alleato di Hitler
• F. von Papen - Cancelliere della Germania prima di Hitler, poi ambasciatore in Austria e Turchia: “L'accusa mi ha inorridito, in primo luogo, per la consapevolezza dell'irresponsabilità a seguito della quale la Germania è stata gettata in questa guerra, che si è trasformata in una catastrofe globale, e, in secondo luogo, per i crimini commessi da alcuni dei miei compatrioti. Questi ultimi sono inspiegabili da un punto di vista psicologico. Mi sembra che la colpa di tutto sia degli anni di empietà e totalitarismo. Sono stati loro a trasformare Hitler in un bugiardo patologico."

Giudici

• Lord Justice Geoffrey Lawrence (Regno Unito) – Presidente della Corte Suprema
• Iona Nikitchenko - Vicepresidente della Corte Suprema dell'Unione Sovietica, Maggiore Generale della Giustizia
• Francis Biddle - ex procuratore generale U.S.A.
• Henri Donnedier de Vabre - professore di diritto penale in Francia

Procuratori principali

• Roman Rudenko - Procuratore generale della SSR ucraina
• Robert Jackson - Membro del Federale corte suprema U.S.A.
• Hartley Shawcross - Procuratore generale del Regno Unito
• Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (a turno) - rappresentanti della Francia

Avvocati

Al processo ogni imputato era rappresentato da un avvocato di propria scelta.

• Dr. Exner - professore di diritto penale, avvocato difensore di A. Jodl
• G. Yarrice è uno specialista nel campo dell'internazionale e diritto costituzionale. difensore del governo
• Dr. R. Dix - capo dell'Ordine degli avvocati tedesco, avvocato difensore J. Schacht
• Dr. Kranzbüller - giudice in tedesco marina, difensore K. Dönitz
• O. Stammer - avvocato, difensore di Goering
• E altri

Accuse

• crimini contro la pace: iniziare una guerra per stabilire il dominio mondiale della Germania
• crimini di guerra: omicidio e tortura di prigionieri di guerra, deportazione di civili in Germania, uccisione di ostaggi, saccheggio e distruzione di città e villaggi dei paesi occupati
• crimini contro l'umanità: sterminio, riduzione in schiavitù della popolazione civile per motivi politici, razziali, religiosi

Frase

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in contumacia), Jodl - pena di morte sospeso
• Hess, Funk, Raeder: ergastolo
• Schirach, Speer - 20 anni di prigione
• Neurath - 15 anni di prigione
• Dönitz - 10 anni di prigione
• Fritsche, Papen, Schacht - assolti

Anche le organizzazioni statali tedesche SS, SD, Gestapo e la direzione del partito nazista furono riconosciute dalla corte come criminali

Cronaca del processo di Norimberga, in breve

• 1942, 14 ottobre - dichiarazione del governo sovietico: "... ritiene necessario portare immediatamente davanti a un tribunale internazionale speciale e punire nella misura massima prevista dalla legge penale qualsiasi leader della Germania nazista..."
• 1943, 1 novembre - viene firmato il protocollo della Conferenza di Mosca dei ministri degli affari esteri di URSS, USA e Gran Bretagna, il cui 18 ° punto era la "Dichiarazione sulla responsabilità dei nazisti per le atrocità commesse"
• 2 novembre 1943 - Viene pubblicata sulla Pravda la “Dichiarazione sulla responsabilità dei nazisti per le atrocità commesse”
• 1945, 31 maggio-4 giugno: conferenza di esperti a Londra sulla questione della punizione dei criminali di guerra dell'Asse, alla quale hanno partecipato rappresentanti di 16 paesi che partecipano ai lavori della Commissione per i crimini di guerra delle Nazioni Unite
• 1945, 8 agosto - a Londra fu firmato un accordo tra i governi di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia sul perseguimento e la punizione dei principali criminali di guerra, secondo il quale fu istituito il Tribunale militare internazionale.
• 29 agosto 1945: viene pubblicato l'elenco dei principali criminali di guerra, composto da 24 nomi
• 1945, 18 ottobre: ​​l'atto d'accusa viene consegnato al Tribunale militare internazionale e, attraverso la sua segreteria, trasferito a ciascuno degli imputati
• 1945, 20 novembre - inizio del processo
• 1945, 25 novembre: il capo del Fronte del lavoro, Robert Ley, si suicida nella sua cella.
• 29 novembre 1945: manifestazione durante una riunione del tribunale film documentario“Campi di concentramento”, che includevano filmati di cinegiornali tedeschi girati nel campo di Auschwitz, Buchenwald, Dachau
• 1945, 17 dicembre - in una riunione a porte chiuse, i giudici esprimono sconcerto all'avvocato di Streicher, dottor Marx, perché si rifiuta di soddisfare la richiesta del cliente di chiamare alcuni testimoni al processo, in particolare la moglie dell'imputato
• 5 gennaio 1946 – L'avvocato della Gestapo, Dr. Merkel, presenta una petizione per... un rinvio del processo, ma non riceve sostegno
• 16 marzo 1946: interrogatorio di Goering, ammette di aver commesso crimini minori, ma nega il suo coinvolgimento nelle accuse principali
• 1946, 15 agosto - L'American Office of Information pubblica un sondaggio, secondo il quale circa l'80% dei tedeschi considera giusto il processo di Norimberga e innegabile la colpevolezza degli imputati
• 1946, 1 ottobre: ​​verdetto per l'accusato
• 11 aprile 1946 – Durante l'interrogatorio, Kaltenbruner nega di essere a conoscenza di ciò che accade nei campi di sterminio: “Non c'entro niente. Non ho dato alcun ordine, né ho eseguito ordini di qualcun altro a questo riguardo”.
• 1946, 15 ottobre - il capo della prigione, il colonnello Andrews, annuncia ai detenuti i risultati dell'esame delle loro petizioni alle 22:45, Goering, condannato a morte, si avvelena;
• 1946, 16 ottobre: ​​esecuzione di criminali condannati a morte