In quale anno fu rovesciato il giogo mongolo? Giogo mongolo-tartaro

Quando gli storici analizzano le ragioni del successo del giogo tataro-mongolo, tra le ragioni più importanti e significative nominano la presenza di un potente khan al potere. Spesso il khan diventava la personificazione della forza e del potere militare, e quindi era temuto sia dai principi russi che dai rappresentanti del giogo stesso. Quali khan hanno lasciato il segno nella storia e sono stati considerati i governanti più potenti del loro popolo.

I khan più potenti del giogo mongolo

Durante l'intera esistenza dell'Impero Mongolo e dell'Orda d'Oro, molti khan cambiarono sul trono. I governanti cambiarono particolarmente spesso durante la Grande Zamyatna, quando la crisi costrinse il fratello ad andare contro il fratello. Varie guerre intestine e campagne militari regolari hanno confuso l'albero genealogico dei khan mongoli, ma i nomi dei sovrani più potenti sono ancora noti. Quindi, quali khan dell'Impero mongolo erano considerati i più potenti?

• Gengis Khan a causa della massa di campagne di successo e dell'unificazione delle terre in un unico stato.
• Batu, che riuscì a soggiogare completamente l'antica Rus' e a formare l'Orda d'Oro.
• Khan Uzbek, sotto il quale l'Orda d'Oro raggiunse il suo massimo potere.
• Mamai, che riuscì a unire le truppe durante il grande tumulto.
• Khan Tokhtamysh, che fece campagne di successo contro Mosca e riportò l'antica Rus' nei territori prigionieri.

Ogni sovrano merita un'attenzione speciale, perché il suo contributo alla storia dello sviluppo del giogo tataro-mongolo è enorme. Tuttavia, è molto più interessante parlare di tutti i sovrani del giogo, cercando di ripristinare l'albero genealogico dei khan.

Khan tataro-mongoli e il loro ruolo nella storia del giogo

Nome e anni del regno di Khan	Il suo ruolo nella storia
Gengis Khan (1206-1227)	Anche prima di Gengis Khan, il giogo mongolo aveva i propri governanti, ma fu questo khan che riuscì a unire tutte le terre e fare campagne sorprendentemente riuscite contro la Cina, l'Asia settentrionale e contro i Tartari.
Ogedei (1229-1241)	Gengis Khan cercò di dare a tutti i suoi figli l'opportunità di governare, quindi divise l'impero tra loro, ma fu Ogedei il suo principale erede. Il sovrano continuò la sua espansione in Asia centrale e la Cina settentrionale, rafforzando la posizione in Europa.
Batu (1227-1255)	Batu era solo il sovrano del Jochi ulus, che in seguito ricevette il nome dell'Orda d'Oro. Tuttavia, il successo della campagna occidentale, l'espansione dell'antica Rus' e della Polonia, fecero di Batu un eroe nazionale. Ben presto cominciò ad estendere la sua sfera d'influenza su tutto il territorio dello stato mongolo, diventando un sovrano sempre più autorevole.
Berke (1257-1266)	Fu durante il regno di Berke che l'Orda d'Oro si separò quasi completamente dall'Impero Mongolo. Il sovrano ha sottolineato lo sviluppo urbano e il miglioramento stato sociale cittadini.
Mengu-Timur (1266-1282), Tuda-Mengu (1282-1287), Tula-Bugi (1287-1291)	Questi governanti non hanno lasciato un grande segno nella storia, ma sono stati in grado di isolare ulteriormente l'Orda d'Oro e difendere i suoi diritti alla libertà dall'Impero Mongolo. La base dell'economia dell'Orda d'Oro rimase il tributo dei principi dell'antica Rus'.
Khan Uzbeco (1312-1341) e Khan Janibek (1342-1357)	Sotto Khan Uzbek e suo figlio Janibek, l'Orda d'Oro fiorì. Le offerte dei principi russi aumentavano regolarmente, lo sviluppo urbano continuava e gli abitanti di Sarai-Batu adoravano il loro khan e lo adoravano letteralmente.
Mamai (1359-1381)	Mamai non era in alcun modo imparentato con i legittimi sovrani dell'Orda d'Oro e non aveva alcun legame con loro. Ha preso il potere nel paese con la forza, cercando nuove riforme economiche e vittorie militari. Nonostante il potere di Mamai diventasse ogni giorno più forte, i problemi nello stato aumentavano a causa dei conflitti sul trono. Di conseguenza, nel 1380 Mamai subì una schiacciante sconfitta da parte delle truppe russe sul campo di Kulikovo e nel 1381 fu rovesciato dal legittimo sovrano Tokhtamysh.
Tokhtamyš (1380-1395)	Forse l'ultimo grande khan dell'Orda d'Oro. Dopo la schiacciante sconfitta di Mamai, riuscì a riconquistare il suo status nell'antica Rus'. Dopo la campagna contro Mosca nel 1382, i pagamenti dei tributi ripresero e Tokhtamysh dimostrò la sua superiorità al potere.
Kadir Berdi (1419), Haji Muhammad (1420-1427), Ulu Muhammad (1428-1432), Kichi Muhammad (1432-1459)	Tutti questi governanti cercarono di stabilire il loro potere durante il periodo del crollo dello stato dell'Orda d'Oro. Dopo l’inizio della crisi politica interna, molti governanti sono cambiati, e questo ha influito anche sul deterioramento della situazione del Paese. Di conseguenza, nel 1480 Ivan III riuscì a raggiungere l'indipendenza dell'antica Rus', liberandosi dalle catene di tributi secolari.

Come spesso accade, un grande Stato va in pezzi a causa di una crisi dinastica. Diversi decenni dopo la liberazione dell'antica Rus' dall'egemonia del giogo mongolo, anche i sovrani russi dovettero affrontare la propria crisi dinastica, ma questa è una storia completamente diversa.

3 L'emergere e lo sviluppo dell'antico stato russo (IX - inizio XII secolo). L'emergere dell'antico stato russo è tradizionalmente associato all'unificazione della regione dell'Ilmen e della regione del Dnepr a seguito della campagna contro Kiev del principe Oleg di Novgorod nell'882. Dopo aver ucciso Askold e Dir, che regnavano a Kiev, Oleg iniziò governare per conto del giovane figlio del principe Rurik, Igor. La formazione dello Stato fu il risultato di processi lunghi e complessi avvenuti su vaste aree della pianura dell'Europa orientale nella seconda metà del I millennio d.C. Entro il 7 ° secolo Nella sua vastità si stabilirono unioni tribali slave orientali, i cui nomi e la cui posizione sono noti agli storici dall'antica cronaca russa "Il racconto degli anni passati" del monaco Nestore (XI secolo). Queste sono le radure (lungo la sponda occidentale del Dnepr), i Drevlyan (a nord-ovest di essi), gli sloveni Ilmen (lungo le rive del lago Ilmen e del fiume Volkhov), i Krivichi (nel corso superiore del Dnepr , Volga e Dvina occidentale), i Vyatichi (lungo le rive dell'Oka), i settentrionali (lungo il Desna), ecc. I vicini settentrionali degli slavi orientali erano i finlandesi, quelli occidentali - i baltici, quelli sudorientali - i Cazari. Nella loro storia antica, le rotte commerciali erano di grande importanza, una delle quali collegava la Scandinavia e Bisanzio (la rotta “dai Variaghi ai Greci” dal Golfo di Finlandia lungo la Neva, il lago Ladoga, Volkhov, il lago Ilmen fino al Dnepr e al Mar Nero) e l'altro collegava le regioni del Volga con il Mar Caspio e la Persia. Nestore cita la famosa storia sulla chiamata dei principi varangi (scandinavi) Rurik, Sineus e Truvor da parte degli sloveni Ilmen: "La nostra terra è grande e abbondante, ma in essa non c'è ordine: vieni a regnare e governarci". Rurik accettò l'offerta e nell'862 regnò a Novgorod (ecco perché nel 1862 a Novgorod fu eretto il monumento “Millennio della Russia”). Molti storici dei secoli XVIII-XIX. erano inclini a interpretare questi eventi come una prova del fatto che lo stato fu portato alla Rus' dall'esterno e che gli slavi orientali non furono in grado di creare il proprio stato da soli (teoria normanna). I ricercatori moderni riconoscono questa teoria come insostenibile. Prestano attenzione a quanto segue: - La storia di Nestore dimostra che gli slavi orientali entro la metà del IX secolo. c'erano organismi che erano il prototipo delle istituzioni statali (principe, squadra, riunione dei rappresentanti tribali - il futuro veche); - L'origine varangiana di Rurik, così come di Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir è indiscutibile, ma l'invito di uno straniero come sovrano è un indicatore importante della maturità dei prerequisiti per la formazione di uno stato. L'unione tribale è consapevole dei propri interessi comuni e cerca di risolvere le contraddizioni tra le singole tribù invocando un principe che sta al di sopra delle differenze locali. I principi Varanghi, circondati da una squadra forte e pronta al combattimento, guidarono e completarono i processi che portarono alla formazione dello Stato; - grandi super-unioni tribali, che comprendevano diverse unioni tribali, si svilupparono tra gli slavi orientali già nell'VIII-IX secolo. - intorno a Novgorod e intorno a Kiev; - nella formazione dell'antico stato di Teheran, fattori esterni hanno giocato un ruolo importante: minacce provenienti dall'esterno (Scandinavia, Khazar Kaganate) hanno spinto all'unità; - i Variaghi, dopo aver dato alla Rus' una dinastia regnante, si assimilarono rapidamente e si fusero con la popolazione slava locale; - Per quanto riguarda il nome “Rus”, la sua origine continua a suscitare controversie. Alcuni storici lo associano alla Scandinavia, altri trovano le sue radici nell'ambiente slavo orientale (della tribù Ros, che viveva lungo il Dnepr). Su questo argomento vengono espresse anche altre opinioni. Tra la fine del IX e l'inizio dell'XI secolo. Lo stato dell'antica Russia stava attraversando un periodo di formazione. La formazione del suo territorio e della sua composizione era attivamente in corso. Oleg (882-912) soggiogò le tribù dei Drevlyan, dei settentrionali e dei Radimichi a Kiev, Igor (912-945) combatté con successo con le strade, Svyatoslav (964-972) - con i Vyatichi. Durante il regno del principe Vladimir (980-1015), i Voliniani e i Croati furono sottomessi e fu confermato il potere sui Radimichi e sui Vyatichi. Oltre alle tribù slave orientali, l'antico stato russo comprendeva popoli ugro-finnici (Chud, Merya, Muroma, ecc.). Il grado di indipendenza delle tribù dai principi di Kiev era piuttosto elevato. Un indicatore di subordinazione alle autorità di Kiev per molto tempo c'era solo il pagamento del tributo. Fino al 945 veniva effettuato sotto forma di polyudya: il principe e la sua squadra da novembre ad aprile viaggiavano nei territori sotto il loro controllo e raccoglievano tributi. L'assassinio del principe Igor nel 945 da parte dei Drevlyan, che tentarono per la seconda volta di raccogliere tributi che superavano il livello tradizionale, costrinsero sua moglie, la principessa Olga, a introdurre lezioni (l'importo del tributo) e a stabilire cimiteri (luoghi in cui il tributo doveva essere pagato). preso). Questo fu il primo esempio noto agli storici di come il governo principesco approvò nuove norme obbligatorie per l'antica società russa. Importanti funzioni dello stato dell'Antica Russia, che iniziò a svolgere fin dalla sua nascita, furono anche la protezione del territorio dalle incursioni militari (nel IX - inizio XI secolo si trattava principalmente di incursioni dei Cazari e dei Peceneghi) e il perseguimento di un attivo politica estera (campagne contro Bisanzio nel 907, 911, 944, 970, trattati russo-bizantini 911 e 944, sconfitta del Khazar Kaganate nel 964-965, ecc.). Il periodo di formazione dell'antico stato russo si concluse con il regno del principe Vladimir I il Santo, o Vladimir il Sole Rosso. Sotto di lui, il cristianesimo fu adottato da Bisanzio (vedi biglietto n. 3), fu creato un sistema di fortezze difensive sui confini meridionali della Rus' e fu finalmente formato il cosiddetto sistema a scala di trasferimento del potere. L'ordine di successione era determinato dal principio dell'anzianità nella famiglia principesca. Vladimir, dopo aver preso il trono di Kiev, pose i suoi figli maggiori nelle più grandi città russe. Il regno più importante dopo Kiev - Novgorod - fu trasferito al figlio maggiore. In caso di morte del figlio maggiore, il suo posto doveva essere preso dal successivo in anzianità, tutti gli altri principi venivano spostati su troni più importanti. Durante la vita del principe di Kiev, questo sistema ha funzionato perfettamente. Dopo la sua morte, di regola, seguì un periodo più o meno lungo di lotta da parte dei suoi figli per il regno di Kiev. Il periodo di massimo splendore dell'antico stato russo avvenne durante il regno di Yaroslav il Saggio (1019-1054) e dei suoi figli. Comprende la parte più antica della Pravda russa, il primo monumento di diritto scritto giunto fino a noi ("Legge russa", le cui informazioni risalgono al regno di Oleg, non sono state conservate né nell'originale né nelle copie). La verità russa regolava le relazioni nell'economia principesca: il patrimonio. La sua analisi consente agli storici di parlare del sistema di governo esistente: il principe di Kiev, come i principi locali, è circondato da una squadra, i cui vertici sono chiamati boiardi e con i quali si consulta sulle questioni più importanti (la Duma, il consiglio permanente sotto il principe). Tra i guerrieri, i sindaci sono nominati per gestire città, governatori, affluenti (esattori di tasse fondiarie), mytniki (esattori di dazi commerciali), tiun (amministratori di proprietà principesche), ecc. La Pravda russa contiene preziose informazioni sull'antica società russa. Si basava sulla popolazione rurale e urbana libera (persone). C'erano schiavi (servi, servi), contadini dipendenti dal principe (zakup, ryadovichi, smerd - gli storici non hanno un'opinione comune sulla situazione di questi ultimi). Yaroslav il Saggio perseguì un'energica politica dinastica, legando i suoi figli e le sue figlie mediante matrimonio con le famiglie regnanti di Ungheria, Polonia, Francia, Germania, ecc. Yaroslav morì nel 1054, prima del 1074. i suoi figli sono riusciti a coordinare le loro azioni. Tra la fine dell'XI e l'inizio del XII secolo. il potere dei principi di Kiev si indebolì, i singoli principati acquisirono una crescente indipendenza, i cui governanti cercarono di concordare tra loro la cooperazione nella lotta contro la nuova minaccia polovtsiana. Le tendenze alla frammentazione di un unico Stato si intensificarono man mano che le sue singole regioni diventavano più ricche e forti (per maggiori dettagli vedere il biglietto n. 2). L'ultimo principe di Kiev che riuscì a fermare il crollo dell'antico stato russo fu Vladimir Monomakh (1113-1125). Dopo la morte del principe e quella di suo figlio Mstislav il Grande (1125-1132), la frammentazione della Rus' divenne un fatto compiuto.

4 mongolo Giogo tartaro brevemente

Il giogo mongolo-tartaro è il periodo della conquista della Rus' da parte dei mongolo-tartari nei secoli XIII-XV. Il giogo mongolo-tartaro durò 243 anni.

La verità sul giogo mongolo-tartaro

I principi russi a quel tempo erano in uno stato di ostilità, quindi non potevano dare un degno rifiuto agli invasori. Nonostante i Cumani siano venuti in soccorso, l'esercito tataro-mongolo ha rapidamente colto il vantaggio.

Ha avuto luogo il primo scontro diretto tra truppe sul fiume Kalka, 31 maggio 1223 e andò rapidamente perduto. Anche allora divenne chiaro che il nostro esercito non sarebbe stato in grado di sconfiggere i tataro-mongoli, ma l’assalto del nemico fu frenato per un bel po’ di tempo.

Nell'inverno del 1237 iniziò un'invasione mirata delle principali truppe tataro-mongole nel territorio della Rus'. Questa volta l'esercito nemico era comandato dal nipote di Gengis Khan, Batu. L'esercito dei nomadi riuscì a spostarsi abbastanza rapidamente verso l'interno del paese, saccheggiando uno dopo l'altro i principati e uccidendo tutti coloro che tentavano di resistere lungo il cammino.

Date principali della conquista della Rus' da parte dei tataro-mongoli

1223 I tataro-mongoli si avvicinarono al confine della Rus';

Inverno 1237. L'inizio di un'invasione mirata della Rus';

1237 Ryazan e Kolomna furono catturati. Cadde il principato di Ryazan;

Autunno 1239. Černigov catturato. Cadde il Principato di Chernigov;

1240 Kiev viene catturata. Cadde il Principato di Kiev;

1241 Cadde il principato Galiziano-Volyn;

1480 Rovesciamento del giogo mongolo-tartaro.

Ragioni della caduta della Rus' sotto l'assalto dei mongoli-tartari

mancanza di un'organizzazione unificata tra le fila dei soldati russi;

superiorità numerica del nemico;

debolezza del comando dell'esercito russo;

assistenza reciproca mal organizzata da parte di principi disparati;

sottovalutazione delle forze e del numero del nemico.

Caratteristiche del giogo mongolo-tartaro nella Rus'

Nella Rus' iniziò l'instaurazione del giogo mongolo-tartaro con nuove leggi e ordini.

Vladimir divenne di fatto il centro della vita politica; fu da lì che il khan tataro-mongolo esercitò il suo controllo.

L'essenza della gestione del giogo tataro-mongolo era che Khan assegnava l'etichetta per il regno a sua discrezione e controllava completamente tutti i territori del paese. Ciò aumentò l'inimicizia tra i principi.

La frammentazione feudale dei territori fu incoraggiata in ogni modo possibile, poiché ciò riduceva la probabilità di una ribellione centralizzata.

Il tributo veniva regolarmente raccolto dalla popolazione, l '"uscita dell'Orda". La raccolta di denaro è stata effettuata da funzionari speciali: Baskaks, che hanno mostrato estrema crudeltà e non hanno evitato rapimenti e omicidi.

Conseguenze della conquista mongolo-tartara

Le conseguenze del giogo mongolo-tartaro nella Rus' furono terribili.

Molte città e villaggi furono distrutti, le persone furono uccise;

L'agricoltura, l'artigianato e l'arte caddero in declino;

La frammentazione feudale aumentò notevolmente;

La popolazione è diminuita notevolmente;

La Russia iniziò a rimanere notevolmente indietro rispetto all'Europa nello sviluppo.

La fine del giogo mongolo-tartaro

La completa liberazione dal giogo mongolo-tartaro avvenne solo nel 1480, quando il granduca Ivan III si rifiutò di pagare i soldi all'orda e dichiarò l'indipendenza della Rus'.

Esiste gran numero fatti che non solo confutano chiaramente l'ipotesi del giogo tataro-mongolo, ma indicano anche che la storia è stata deliberatamente distorta, e che ciò è stato fatto per uno scopo ben preciso... Ma chi e perché ha deliberatamente distorto la storia? Quali eventi reali volevano nascondere e perché?

Se analizziamo i fatti storici, diventa ovvio che il “giogo tataro-mongolo” è stato inventato per nascondere le conseguenze del “battesimo”. Dopotutto, questa religione è stata imposta in modo tutt'altro che pacifico... Nel processo di "battesimo", la maggior parte della popolazione del principato di Kiev è stata distrutta! Diventa definitivamente chiaro che quelle forze che erano dietro l'imposizione di questa religione successivamente hanno fabbricato la storia, manipolando i fatti storici per adattarli a se stessi e ai propri obiettivi...

Questi fatti sono noti agli storici e non sono segreti, sono pubblicamente disponibili e chiunque può trovarli facilmente su Internet. Tralasciando la ricerca scientifica e le giustificazioni, che sono già state ampiamente descritte, riassumiamo i fatti principali che confutano la grande menzogna sul “giogo tataro-mongolo”.

1. Gengis Khan

Ricostruzione del trono di Gengis Khan con il tamga ancestrale con una svastica.

2. Mongolia

Lo stato della Mongolia apparve solo negli anni '30, quando i bolscevichi andarono dai nomadi che vivevano nel deserto del Gobi e dissero loro che erano i discendenti dei grandi mongoli e che il loro "compatriota" aveva creato a suo tempo il Grande Impero, che ne furono molto sorpresi e felici. La parola "Mughal" ha Origine greca, e significa "Grande". I greci usavano questa parola per chiamare i nostri antenati – gli slavi. Non ha nulla a che fare con il nome di alcun popolo (N.V. Levashov "Genocidio visibile e invisibile").

3. Composizione dell'esercito “tataro-mongolo”.

Il 70-80% dell'esercito dei “tataro-mongoli” era composto da russi, il restante 20-30% era composto da altri piccoli popoli della Rus', infatti, gli stessi di adesso. Questo fatto è chiaramente confermato da un frammento dell'icona di Sergio di Radonezh “Battaglia di Kulikovo”. Ciò dimostra chiaramente che gli stessi guerrieri combattono su entrambi i fronti. E questa battaglia è più simile guerra civile che andare in guerra con un conquistatore straniero.

4. Che aspetto avevano i "tartari-mongoli"?

Da notare il disegno della tomba di Enrico II il Pio, ucciso sul campo di Legnica.

L'iscrizione è la seguente: “La figura di un tartaro sotto i piedi di Enrico II, duca di Slesia, Cracovia e Polonia, posta sulla tomba a Breslavia di questo principe, ucciso nella battaglia con i tartari a Liegnitz il 9 aprile, 1241." Come vediamo, questo "tartaro" ha un aspetto, vestiti e armi completamente russi. L’immagine successiva mostra “il palazzo del Khan nella capitale dell’Impero mongolo, Khanbalyk” (si ritiene che Khanbalyk sia quello che si suppone sia).

Cos'è "mongolo" e cosa "cinese" qui? Ancora una volta, come nel caso della tomba di Enrico II, davanti a noi ci sono persone dall'aspetto chiaramente slavo. Caftani russi, berretti Streltsy, le stesse barbe folte, le stesse caratteristiche lame di sciabole chiamate "Yelman". Il tetto a sinistra è una copia quasi esatta dei tetti delle antiche torri russe... (A. Bushkov, “La Russia che non è mai esistita”).

5. Esame genetico

Secondo gli ultimi dati ottenuti di conseguenza ricerca genetica, si è scoperto che tartari e russi hanno una genetica molto vicina. Mentre le differenze tra la genetica dei russi e dei tartari e quella dei mongoli sono colossali: "Le differenze tra il pool genetico russo (quasi interamente europeo) e quello mongolo (quasi interamente dell'Asia centrale) sono davvero grandi - è come due mondi diversi..." (oagb.ru).

6. Documenti durante il periodo del giogo tataro-mongolo

Durante il periodo di esistenza del giogo tataro-mongolo, non è stato conservato un solo documento in lingua tartara o mongola. Ma ci sono molti documenti di questo periodo in russo.

7. Mancanza di prove oggettive che confermino l'ipotesi del giogo tataro-mongolo

SU al momento non ci sono originali di documenti storici che dimostrerebbero oggettivamente l'esistenza di un giogo tataro-mongolo. Ma ci sono molti falsi progettati per convincerci dell'esistenza di una finzione chiamata “”. Ecco uno di questi falsi. Questo testo si chiama "La parola sulla distruzione della terra russa" e in ogni pubblicazione è dichiarato "un estratto da un'opera poetica che non è arrivata fino a noi intatta... Sull'invasione tataro-mongola":

“Oh, terra russa luminosa e splendidamente decorata! Sei famoso per molte bellezze: sei famoso per molti laghi, fiumi e sorgenti venerati a livello locale, montagne, ripide colline, alte foreste di querce, campi puliti, animali meravigliosi, vari uccelli, innumerevoli grandi città, villaggi gloriosi, giardini di monasteri, templi di Dio e principi formidabili, boiardi onesti e molti nobili. Sei pieno di tutto, terra russa, O Fede ortodossa Cristiano!..»

In questo testo non c'è nemmeno un accenno al "giogo tataro-mongolo". Ma questo documento “antico” contiene la seguente riga: "Tu sei pieno di tutto, terra russa, o fede cristiana ortodossa!"

Prima della riforma della chiesa Nikon, attuata a metà del XVII secolo, era chiamata “ortodossa”. Cominciò a chiamarsi ortodosso solo dopo questa riforma... Pertanto, questo documento potrebbe essere stato scritto non prima della metà del XVII secolo e non ha nulla a che fare con l'era del "giogo tataro-mongolo"...

Su tutte le mappe pubblicate prima del 1772 e non successivamente corrette, puoi vedere la seguente immagine.

La parte occidentale della Rus' si chiama Moscovia, o Tartaria di Mosca... Questa piccola parte della Rus' era governata dalla dinastia dei Romanov. Fino alla fine del XVIII secolo, lo zar di Mosca era chiamato sovrano della Tartaria di Mosca o duca (principe) di Mosca. Il resto della Rus', che a quel tempo occupava quasi l'intero continente dell'Eurasia a est e a sud della Moscovia, è chiamato Tartaria o (vedi mappa).

Nella prima edizione dell'Enciclopedia Britannica del 1771 su questa parte della Rus' è scritto quanto segue:

“Tartaria, un vasto paese nella parte settentrionale dell’Asia, confinante a nord e a ovest con la Siberia: che si chiama Grande Tartaria. Quei Tartari che vivono a sud della Moscovia e della Siberia sono chiamati Astrakhan, Cherkasy e Daghestan, quelli che vivono nel nord-ovest del Mar Caspio sono chiamati Tartari Kalmyk e che occupano il territorio tra la Siberia e il Mar Caspio; Tartari e mongoli uzbeki, che vivono a nord della Persia e dell'India, e, infine, tibetani, che vivono a nord-ovest della Cina..."(vedi sito web “Food RA”)…

Da dove deriva il nome Tartaria?

I nostri antenati conoscevano le leggi della natura e la struttura reale del mondo, della vita e dell'uomo. Ma, come adesso, a quei tempi il livello di sviluppo di ogni persona non era lo stesso. Le persone che andarono molto più avanti di altre nel loro sviluppo e che potevano controllare lo spazio e la materia (controllare il tempo, curare le malattie, vedere il futuro, ecc.) furono chiamate Magi. Quei Magi che sapevano come controllare lo spazio a livello planetario e superiore erano chiamati Dei.

Cioè, il significato della parola Dio tra i nostri antenati non era affatto quello che è adesso. Gli dei erano persone che nel loro sviluppo andavano molto più avanti rispetto alla stragrande maggioranza delle persone. Per una persona comune, le loro capacità sembravano incredibili, tuttavia, anche gli dei erano persone e le capacità di ogni dio avevano i propri limiti.

I nostri antenati avevano dei mecenati - era anche chiamato Dazhdbog (il Dio che dà) e sua sorella - la dea Tara. Questi dei aiutavano le persone a risolvere problemi che i nostri antenati non potevano risolvere da soli. Quindi, gli dei Tarkh e Tara insegnarono ai nostri antenati come costruire case, coltivare la terra, scrivere e molto altro, necessario per sopravvivere dopo il disastro e infine ripristinare la civiltà.

Pertanto, recentemente i nostri antenati hanno detto agli estranei "Siamo i figli di Tarkh e Tara...". Dissero questo perché nel loro sviluppo erano davvero bambini rispetto a Tarkh e Tara, che erano significativamente avanzati nello sviluppo. E i residenti di altri paesi chiamavano i nostri antenati "Tarkhtars" e in seguito, a causa della difficoltà di pronuncia, "Tartars". Da qui deriva il nome del paese: Tartaria...

Battesimo della Rus'

Cosa c'entra il battesimo della Rus'? – qualcuno potrebbe chiedersi. A quanto pare, aveva molto a che fare con questo. Dopotutto, il battesimo non è avvenuto in modo pacifico... Prima del battesimo, le persone nella Rus' erano istruite, quasi tutti sapevano leggere, scrivere e contare (vedi articolo). Ricordiamo almeno lo stesso dal curriculum di storia della scuola “ Lettere di corteccia di betulla“- lettere che i contadini si scrivevano sulla corteccia di betulla da un villaggio all'altro.

I nostri antenati avevano una visione del mondo vedica, come ho scritto sopra, non era una religione. Poiché l'essenza di ogni religione si riduce all'accettazione cieca di qualsiasi dogma e regola, senza una profonda comprensione del motivo per cui è necessario farlo in questo modo e non altrimenti. La visione del mondo vedica ha dato alle persone proprio una comprensione delle vere leggi della natura, una comprensione di come funziona il mondo, cosa è bene e cosa è male.

La gente ha visto cosa è successo dopo "" nei paesi vicini, quando, sotto l'influenza della religione, un paese di successo, altamente sviluppato con una popolazione istruita, nel giro di pochi anni, è precipitato nell'ignoranza e nel caos, dove solo i rappresentanti dell'aristocrazia potevano leggere e scrivere, e non tutti... .

Tutti capivano perfettamente cosa portava la "religione greca", nella quale il principe Vladimir il Sanguinario e coloro che stavano dietro di lui avrebbero battezzato Kievan Rus. Pertanto, nessuno degli abitanti dell'allora Principato di Kiev (una provincia da cui si staccò) accettò questa religione. Ma Vladimir aveva grandi forze dietro di sé e non si sarebbero ritirate.

Nel processo di “battesimo” durante 12 anni di cristianizzazione forzata, quasi tutta la popolazione adulta fu distrutta, con rare eccezioni Rus' di Kiev. Perché un simile "insegnamento" poteva essere imposto solo a bambini irragionevoli che, a causa della loro giovinezza, non potevano ancora capire che una tale religione li rendeva schiavi sia nel senso fisico che spirituale del termine. Tutti coloro che rifiutarono di accettare la nuova “fede” furono uccisi. Ciò è confermato dai fatti che ci sono pervenuti. Se prima del "battesimo" c'erano 300 città e 12 milioni di abitanti sul territorio di Kievan Rus, dopo il "battesimo" rimanevano solo 30 città e 3 milioni di persone! 270 città furono distrutte! 9 milioni di persone furono uccise! (Diy Vladimir, “La Rus' ortodossa prima dell'adozione del cristianesimo e dopo”).

Ma nonostante il fatto che quasi l'intera popolazione adulta di Kievan Rus sia stata distrutta dai "santi" battisti, la tradizione vedica non è scomparsa. Nelle terre di Kievan Rus fu stabilita la cosiddetta doppia fede. La maggior parte della popolazione riconobbe formalmente la religione imposta agli schiavi, ed essi stessi continuarono a vivere secondo la tradizione vedica, pur senza ostentarla. E questo fenomeno è stato osservato non solo tra le masse, ma anche tra parte dell’élite al potere. E questo stato di cose è continuato fino alla riforma del Patriarca Nikon, che ha capito come ingannare tutti.

Conclusioni

Infatti, dopo il battesimo nel Principato di Kiev, rimasero in vita solo i bambini e una piccolissima parte della popolazione adulta che accettava la religione greca: 3 milioni di persone su una popolazione di 12 milioni prima del battesimo. Il principato fu completamente devastato, la maggior parte delle città, dei paesi e dei villaggi furono saccheggiati e bruciati. Ma gli autori della versione sul "giogo tataro-mongolo" ci dipingono esattamente la stessa immagine, l'unica differenza è che queste stesse azioni crudeli sarebbero state compiute lì dai "tartari-mongoli"!

Come sempre, il vincitore scrive la storia. E diventa ovvio che per nascondere tutta la crudeltà con cui è stato battezzato il Principato di Kiev, e per sopprimere tutte le possibili domande, è stato successivamente inventato il “giogo tataro-mongolo”. I bambini furono allevati nelle tradizioni della religione greca (il culto di Dionisio e poi il cristianesimo) e la storia fu riscritta, dove tutta la crudeltà veniva attribuita ai “nomadi selvaggi”...

La famosa dichiarazione del presidente V.V. Putin, in cui i russi avrebbero combattuto contro i tatari e i mongoli...

Giogo tataro-mongolo- maggior parte grande mito storia.

Nelle fonti russe, la frase "giogo tartaro" appare per la prima volta nel 1660 in un inserimento (interpolazione) in una delle copie della Leggenda del massacro di Mamaev. La forma “giogo mongolo-tartaro”, come quella più corretta, fu usata per la prima volta nel 1817 da Christian Kruse, il cui libro fu tradotto in russo a metà del XIX secolo e pubblicato a San Pietroburgo.

La tribù tartara, secondo la leggenda segreta, era uno dei nemici più potenti di Gengis Khan. Dopo la vittoria sui tartari, Gengis Khan ordinò la distruzione dell'intera tribù tartara. È stata fatta un'eccezione solo per i bambini piccoli. Tuttavia, il nome della tribù, essendo ampiamente conosciuto al di fuori della Mongolia, passò agli stessi mongoli.

Geografia e contenuto Il giogo mongolo-tartaro, il giogo dell'Orda - un sistema di dipendenza politica e tributaria dei principati russi dai khan mongolo-tartari (fino all'inizio degli anni '60 del XIII secolo, i khan mongoli, dopo i khan del Golden Orda) nei secoli XIII-XV. L'instaurazione del giogo divenne possibile in seguito all'invasione mongola della Rus' nel 1237-1242; il giogo rimase in vigore per due decenni dopo l’invasione, anche nelle terre non devastate. Nella Rus' nordorientale durò fino al 1480. In altre terre russe fu eliminata nel XIV secolo quando furono annesse al Granducato di Lituania e Polonia.

In piedi sul fiume Ugra

Etimologia

Il termine “giogo”, che significa il potere dell’Orda d’Oro sulla Russia, non compare nelle cronache russe. Apparve a cavallo tra il XV e il XVI secolo nella letteratura storica polacca. I primi ad usarlo furono il cronista Jan Dlugosz (“iugum barbarum”, “iugum servitutis”) nel 1479 e il professore dell'Università di Cracovia Matvey Miechowski nel 1517. Nel 1575 il termine “jugo Tartarico” fu usato nel libro di Daniele Prince verbale della sua missione diplomatica a Mosca.

Le terre russe mantennero il dominio principesco locale. Nel 1243, il Granduca di Vladimir Yaroslav Vsevolodovich fu convocato nell'Orda a Batu, riconosciuto come "il principe più antico della lingua russa" e confermato nei principati di Vladimir e, apparentemente, di Kiev (alla fine del 1245, il governatore di Yaroslav Dmitry Eykovich fu menzionato a Kiev), sebbene le visite a Batu degli altri due dei tre principi russi più influenti - Mikhail Vsevolodovich, che a quel tempo possedeva Kiev, e il suo mecenate (dopo la distruzione del principato di Chernigov da parte dei Mongoli nel 1239 ) Daniil Galitsky - risalgono a un periodo successivo. Questo atto fu un riconoscimento della dipendenza politica dall'Orda d'Oro. L'istituzione della dipendenza tributaria avvenne più tardi.

Il figlio di Yaroslav, Konstantin, andò a Karakorum per confermare i poteri di suo padre come Gran Khan; dopo il suo ritorno, Yaroslav stesso andò lì. Questo esempio della sanzione del khan di espandere il dominio di un principe leale non fu l'unico. Inoltre, questa espansione potrebbe avvenire non solo a scapito dei possedimenti di un altro principe, ma anche a scapito dei territori che non furono devastati durante l'invasione (nella seconda metà degli anni '50 del XIII secolo Aleksandr Nevskij stabilì la sua influenza a Novgorod, minacciandola con la rovina dell'Orda). D’altro canto, per indurre i principi alla lealtà, si potevano sottoporre loro pretese territoriali inaccettabili, come Daniele di Galitskij, il “potente Khan” delle cronache russe (Plano Carpini nomina “Mauzi” tra le quattro figure chiave della l'Orda, localizzando i suoi nomadi sulla riva sinistra del Dnepr): "Dai Galich." E per preservare completamente il suo patrimonio, Daniele andò a Batu e "si definì schiavo".

La delimitazione territoriale dell'influenza dei granduchi galiziano e di Vladimir, così come dei Sarai khan e dei Nogai temnik durante l'esistenza di un ulus separato può essere giudicata dai seguenti dati.

Kiev, a differenza delle terre del principato Galizia-Volyn, non fu liberata da Daniil Galitsky dai Baskaks dell'Orda nella prima metà degli anni 1250, e continuò ad essere controllata da loro e, forse, dai governatori di Vladimir (l'amministrazione dell'Orda mantenne le sue posizioni a Kiev anche dopo che la nobiltà di Kiev prestò giuramento a Gediminas nel 1324). La Cronaca Ipatiev dell'anno 1276 riporta che i principi Smolensk e Bryansk furono inviati in aiuto di Lev Danilovich Galitsky dal Sarai Khan, e i principi Turov-Pinsk andarono con i Galiziani come alleati. Inoltre, il principe Bryansk ha partecipato alla difesa di Kiev dalle truppe di Gediminas. Posemye, al confine con la steppa (vedi la presenza di Baskak Nogai a Kursk all'inizio degli anni '80 del XIII secolo), situata a sud del principato di Bryansk, pare abbia condiviso le sorti del principato Pereyaslav, che subito dopo l'invasione si trovò sotto la diretta influenza controllo dell'Orda (in questo caso, il "Danubio" ulus" Nogai, i cui confini orientali raggiungevano il Don), e nel XIV secolo Putivl e Pereyaslavl-Yuzhny divennero i "sobborghi" di Kiev. I khan rilasciavano etichette ai principi, che erano segni del sostegno del khan all’occupazione di un tavolo particolare da parte del principe. Le etichette furono emesse e furono di decisiva importanza nella distribuzione delle tavole principesche nella Rus' nordorientale (ma anche lì, nel secondo terzo del XIV secolo, scomparvero quasi del tutto, così come i viaggi regolari dei principi russi nordorientali) all'Orda e ai loro omicidi lì). Il giogo era la dipendenza tributaria dei principati russi. Ci sono informazioni su un censimento della popolazione nelle terre di Kiev e Chernigov non più tardi del 1246. "Vogliono un tributo" è stato sentito anche durante la visita di Daniil Galitsky a Batu. All'inizio degli anni '50 del XIII secolo fu notata la presenza dei Baskaks nelle città di Ponizia, Volyn e nella regione di Kiev e la loro espulsione da parte delle truppe galiziane. Tatishchev, Vasily Nikitich nella sua "Storia russa" menziona come motivo della campagna dell'Orda contro Andrei Yaroslavich nel 1252 il fatto che non pagò per intero l'uscita e il tamga. Come risultato della campagna di successo di Nevryuy, il regno di Vladimir fu rilevato da Alexander Nevsky, con il cui aiuto nel 1257 (nella terra di Novgorod - nel 1259), i "numeri" mongoli sotto la guida di Kitat, un parente del Gran Khan , effettuò un censimento, dopo di che iniziò lo sfruttamento regolare delle terre del regno del Grande Vladimir raccogliendo tributi. Tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60 del XIII secolo, i mercanti musulmani - "besermen" raccolsero tributi dai principati russi nordorientali, che acquistarono questo diritto dal grande Khan mongolo. La maggior parte del tributo è andato alla Mongolia, al Gran Khan. A seguito delle rivolte popolari del 1262 nelle città della Russia nord-orientale, i "beserman" furono espulsi, il che coincise con la separazione definitiva dell'Orda d'Oro dall'Impero Mongolo. Nel 1266, il capo dell'Orda d'Oro fu nominato khan per la prima volta. E se la maggior parte dei ricercatori considera la Rus' conquistata dai Mongoli durante l'invasione, allora come componenti I principati russi, di regola, non sono più considerati dall'Orda d'Oro. Questo dettaglio della visita di Daniil Galitsky a Batu, come "in ginocchio" (vedi omaggio), così come l'obbligo dei principi russi, per ordine del khan, di inviare soldati a partecipare alle campagne e alle cacce di retata ("lovitva"), è alla base della classificazione dei principati di dipendenza russa dall'Orda d'Oro come vassalli. Non esisteva un esercito mongolo-tartaro permanente sul territorio dei principati russi.

Le unità di tassazione erano: in città - cortile, in aree rurali- fattoria (“villaggio”, “aratro”, “aratro”). Nel XIII secolo la produzione ammontava a mezza grivna per aratro. Solo il clero, di cui i conquistatori cercarono di avvalersi per rafforzare il proprio potere, era esentato dal tributo. Esistono 14 tipi conosciuti di "oneri dell'Orda", di cui i principali erano: "uscita", o "tributo dello zar", una tassa direttamente per il khan mongolo; commissioni commerciali (“myt”, “tamga”); compiti di trasporto (“fosse”, “carri”); mantenimento degli ambasciatori del khan (“cibo”); vari "doni" e "onori" al khan, ai suoi parenti e associati, ecc. Periodicamente venivano raccolte grandi "richieste" per esigenze militari e di altro tipo.

Dopo il rovesciamento del giogo mongolo-tartaro in tutta la Rus', i pagamenti dalla Russia e dalla Confederazione polacco-lituana al Khanato di Crimea rimasero fino al 1685, nella documentazione russa “Wake” (tesh, tysh). Furono cancellati solo da Pietro I con il Trattato di Costantinopoli (1700) con la dicitura:

...E poiché lo Stato di Mosca è uno Stato autocratico e libero, la dacia, che fino ad oggi è stata donata ai Khan di Crimea e ai Tartari di Crimea, sia in passato che adesso, d'ora in poi non sarà donata da Sua Maestà lo Zar di Mosca , né dai suoi eredi: ma e i Khan di Crimea, i Crimeani e gli altri popoli tartari d'ora in poi non presenteranno una petizione per nessun altro motivo, o come copertura, che facciano qualcosa di contrario al mondo, ma mantengano la pace.

A differenza della Russia, i signori feudali mongolo-tartari nelle terre della Russia occidentale non dovevano cambiare la loro fede e potevano possedere terre con contadini. Nel 1840, l'imperatore Nicola I, con decreto, confermò il diritto dei musulmani di possedere servi cristiani in quella parte del suo impero che fu annessa a seguito della spartizione del Commonwealth polacco-lituano.

Igo nella Rus' meridionale

Dal 1258 (secondo la Cronaca Ipatiev - 1260), iniziò la pratica delle campagne congiunte Galiziano-Orda contro Lituania, Polonia e Ungheria, comprese quelle avviate dall'Orda d'Oro e dal temnik Nogai (durante l'esistenza di un ulus separato). Nel 1259 (secondo la Cronaca Ipatiev - 1261), il leader militare mongolo Burundai costrinse i Romanovich ad abbattere le fortificazioni di diverse città Volyn.

L'inverno del 1274/1275 risale alla campagna dei principi galiziano-Volyn, delle truppe di Mengu-Timur, nonché dei principi di Smolensk e Bryansk da lui dipendenti contro la Lituania (su richiesta di Lev Danilovich Galitsky).

Novgorod fu presa da Lev e dall'Orda ancor prima dell'arrivo degli alleati, quindi il piano per una campagna in profondità in Lituania fu frustrato. Nel 1277, i principi galiziano-volyn, insieme alle truppe di Nogai, invasero la Lituania (su suggerimento di Nogai). L'Orda devastò la periferia di Novgorod e le truppe russe non riuscirono a prendere Volkovysk. Nell'inverno 1280/1281, le truppe galiziane, insieme alle truppe di Nogai (su richiesta di Leone), assediarono Sandomierz, ma subirono una parziale sconfitta. Quasi immediatamente ci fu una campagna di ritorsione polacca e la cattura della città galiziana di Pereveresk. Nel 1282, Nogai e Tula-Buga ordinarono ai principi galiziano-volyn di andare con loro contro gli ungheresi. Le truppe dell'orda del Volga si persero nei Carpazi e subirono gravi perdite a causa della fame. Approfittando dell'assenza di Leone, i polacchi invasero nuovamente la Galizia. Nel 1283, Tula-Buga ordinò ai principi galiziano-Volyn di andare con lui in Polonia, mentre la periferia della capitale della terra di Volyn fu gravemente danneggiata dall'esercito dell'Orda. Tula-Buga è andato a Sandomierz, voleva andare a Cracovia, ma Nogai era già andato lì attraverso Przemysl. Le truppe di Tula-Buga erano di stanza nelle vicinanze di Lvov, che ne soffrì gravemente. Nel 1287, Tula-Buga, insieme ad Alguy e ai principi galiziano-voliniano, invasero la Polonia. Il principato pagava un tributo annuale all'Orda, ma le informazioni sul censimento della popolazione disponibili per altre regioni della Rus' non sono disponibili per il principato Galizia-Volyn. Mancava l’istituzione del Baskaismo. I principi erano obbligati a inviare periodicamente le loro truppe per partecipare a campagne congiunte con i mongoli. Il principato Galizia-Volyn era indipendente

politica estera

, e nessuno dei principi (re) dopo Daniil di Galizia si recò nell'Orda d'Oro.

La storia della terra di Kiev nel primo secolo dopo l'invasione è molto poco conosciuta. Come nella Rus' nordorientale, anche lì esisteva l'istituzione dei Baskak e si verificavano incursioni, la più distruttiva delle quali fu notata a cavallo tra il XIII e il XIV secolo. In fuga dalla violenza mongola, il metropolita di Kiev si trasferì a Vladimir. Nel 1320, la terra di Kiev divenne dipendente dal Granducato di Lituania, ma i Baskak del Khan continuarono a risiedervi. Come risultato della vittoria di Olgerd sull'Orda nella battaglia di Acque Blu nel 1362, il potere dell'Orda nella regione ebbe fine. La terra di Chernigov è stata sottoposta a una grave frammentazione. SU breve tempo Il principato di Bryansk ne divenne il centro, ma alla fine del XIII secolo, presumibilmente con l'intervento dell'Orda, perse la sua indipendenza, diventando possedimento dei principi di Smolensk. L'affermazione finale della sovranità lituana sulle terre di Smolensk e Bryansk avvenne nella seconda metà del XIV secolo, tuttavia, il Granducato di Lituania negli anni '70 del XIV secolo riprese a pagare tributi dalle terre della Russia meridionale come parte di un'alleanza con l'Orda del Volga occidentale.

Igo nella Rus' nordorientale

Boris Chorikov “Faida dei principi russi dell’Orda d’Oro per l’etichetta del grande regno”

Dopo che l'esercito dell'Orda rovesciò Andrei Yaroslavich, che si rifiutò di servire Batu, dal trono granducale di Vladimir nel 1252, il principe Oleg Ingvarevich il Rosso fu rilasciato da 14 anni di prigionia a Ryazan, apparentemente a condizione di completa sottomissione alle autorità mongole e assistenza nelle loro politiche. Sotto di lui, il censimento dell'Orda ebbe luogo nel principato di Ryazan nel 1257.

Nel 1274, il Khan dell'Orda d'Oro Mengu-Timur inviò truppe per aiutare Leone di Galizia contro la Lituania. L'esercito dell'Orda marciò verso ovest attraverso il principato di Smolensk, con il quale gli storici gli attribuiscono la diffusione del potere dell'Orda. Nel 1275, contemporaneamente al secondo censimento nella Rus' nordorientale, fu effettuato il primo censimento nel principato di Smolensk.

Dopo la morte di Aleksandr Nevskij e la divisione del nucleo del principato, ci fu una feroce lotta tra i suoi figli nella Rus' per il grande regno di Vladimir, compreso quello alimentato dai khan Sarai e Nogai. Solo negli anni '70 e '90 del XIII secolo organizzarono 14 campagne. Alcuni di essi riguardavano la devastazione della periferia sud-orientale (Mordva, Murom, Ryazan), altri furono compiuti a sostegno dei principi Vladimir nei "sobborghi" di Novgorod, ma le più distruttive furono le campagne, il cui scopo era quello di sostituire con la forza i principi sul gran trono principesco. Dmitry Alexandrovich fu prima rovesciato a seguito di due campagne da parte delle truppe dell'Orda del Volga, poi restituì Vladimir con l'aiuto di Nogai e riuscì persino a infliggere la prima sconfitta all'Orda nel nord-est nel 1285, ma nel 1293, prima lui, e nel 1300 lo stesso Nogai, furono rovesciati da Tokhta (il Principato di Kiev fu devastato, Nogai cadde per mano di un guerriero russo), che in precedenza aveva preso il trono di Sarai con l'aiuto di Nogai. Nel 1277, i principi russi presero parte alla campagna dell'Orda contro gli Alani nel Caucaso settentrionale.

Immediatamente dopo l'unificazione degli ululi occidentali e orientali, l'Orda tornò alla scala tutta russa della sua politica. Nei primi anni del XIV secolo Principato di Mosca espanse più volte il suo territorio a spese dei principati vicini, rivendicò Novgorod e fu sostenuto dal metropolita Pietro e dall'Orda. Nonostante ciò, il titolo fu posseduto principalmente dai principi di Tver (nel periodo dal 1304 al 1327 per un totale di 20 anni). Durante questo periodo, riuscirono a stabilire con la forza i loro governatori a Novgorod, a sconfiggere i tartari nella battaglia di Bortenev e ad uccidere il principe di Mosca nel quartier generale del khan. Ma la politica dei principi di Tver fallì quando Tver fu sconfitta dall'Orda in alleanza con i moscoviti e i suzdaliani nel 1328. Allo stesso tempo, questa fu l'ultima potente sostituzione del Granduca da parte dell'Orda. Dopo aver ricevuto nel 1332 il titolo di Ivan I Kalita, il principe di Mosca, che si rafforzò sullo sfondo di Tver e dell'Orda, ottenne il diritto di riscuotere l'"uscita" da tutti i principati della Russia nordorientale e da Novgorod (nel XIV secolo, l'importo della produzione era pari a un rublo da due terraferma. "Uscita di Mosca" "era 5-7 mila rubli in argento, "Uscita di Novgorod" - 1,5 mila rubli). Allo stesso tempo, finì l'era del Baskaismo, che di solito è spiegato dalle ripetute esibizioni di "veche" nelle città russe (a Rostov - 1289 e 1320, a Tver - 1293 e 1327).

La testimonianza del cronista "e ci fu un grande silenzio per 40 anni" (dalla sconfitta di Tver nel 1328 alla prima campagna di Olgerd contro Mosca nel 1368) divenne ampiamente nota. In effetti, le truppe dell'Orda durante questo periodo non agirono contro i detentori dell'etichetta, ma invasero ripetutamente il territorio di altri principati russi: nel 1333, insieme ai moscoviti, nella terra di Novgorod, che si rifiutò di pagare un tributo maggiore, in 1334, insieme a Dmitry Bryansky, contro Ivan Alexandrovich di Smolensk, nel 1340, guidato da Tovlubiy - di nuovo contro Ivan di Smolensk, che stipulò un'alleanza con Gediminas e si rifiutò di rendere omaggio all'Orda, nel 1342 con Yaroslav-Dmitry Alexandrovich Pronsky contro Ivan Ivanovic Korotopol.

Dalla metà del XIV secolo, gli ordini dei khan dell'Orda d'Oro, non supportati da reali forza militare, i principi russi non furono più soddisfatti, poiché nell'Orda iniziò il "grande tumulto" - un frequente cambio di khan che combatterono tra loro per il potere e governarono allo stesso tempo in parti diverse Orde. La sua parte occidentale passò sotto il controllo del temnik Mamai, che governava per conto dei khan fantoccio. Fu lui a rivendicare la supremazia sulla Russia. In queste condizioni, il principe di Mosca Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389) non obbedì alle etichette del khan rilasciate ai suoi rivali e conquistò con la forza il Granducato di Vladimir. Nel 1378 sconfisse l'esercito punitivo dell'Orda sul fiume. Vozhe (nella terra di Ryazan), e nel 1380 vinse la battaglia di Kulikovo sull'esercito di Mamai. Sebbene dopo l'adesione del rivale di Mamai e legittimo khan Tokhtamysh all'Orda, Mosca fu devastata dall'Orda nel 1382, Dmitry Donskoy fu costretto ad accettare un aumento del tributo (1384) e lasciare il suo figlio maggiore Vasily nell'Orda come ostaggio, mantenne il grande regno e per la prima volta poté trasferirlo a suo figlio senza l'etichetta del khan, come “sua patria” (1389). Dopo la sconfitta di Tokhtamysh da parte di Timur nel 1391-1396, il pagamento dei tributi si fermò fino all'invasione di Edigei (1408), ma non riuscì a conquistare Mosca (in particolare, il principe di Tver Ivan Mikhailovich non obbedì all'ordine di Edigei di “essere su Mosca” con l’artiglieria).

A metà del XV secolo, le truppe mongole effettuarono diverse devastanti campagne militari (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), ottennero successi privati ​​(dopo la sconfitta nel 1445, Vasily l'Oscuro fu catturato dai Mongoli , pagò un grosso riscatto e diede loro da mangiare alcune città russe, che divenne uno dei punti di accusa contro di lui da parte di altri principi che catturarono e accecarono Vasily), ma non furono più in grado di ripristinare il loro potere sulle terre russe. granduca Mosca Ivan III nel 1476 rifiutò di rendere omaggio al khan. Dopo la campagna infruttuosa della Grande Orda Khan Akhmat e il cosiddetto "Standing on the Ugra" nel 1480, il giogo mongolo-tartaro fu completamente eliminato. Ottenimento dell'indipendenza politica dall'Orda insieme alla diffusione dell'influenza di Mosca su Khanato di Kazan(1487) ebbe un ruolo nella successiva transizione al dominio di Mosca di parte delle terre che erano sotto il dominio del Granducato di Lituania.

Nel 1502, Ivan III, per ragioni diplomatiche, si riconobbe schiavo del Khan della Grande Orda, ma nello stesso anno le truppe della Grande Orda furono sconfitte dal Khanato di Crimea. Solo con il trattato del 1518 furono finalmente abolite le posizioni di darug del principe di Mosca della Grande Orda, che a quel tempo effettivamente cessarono di esistere.

Ma non ci saranno daragas e altri compiti daraz...

Vittorie militari sui mongoli-tartari

Durante l'invasione mongola della Rus' nel 1238, i mongoli non raggiunsero i 200 km da Novgorod e si spinsero a 30 km a est di Smolensk. Delle città che si trovavano sulla via dei Mongoli, solo Kremenets e Kholm non furono prese nell'inverno 1240/1241.

La prima vittoria sul campo della Rus' sui Mongoli avvenne durante la prima campagna di Kuremsa contro Volyn (1254, secondo GVL datato 1255), quando assediò senza successo Kremenets. L'avanguardia mongola si avvicinò a Vladimir Volynsky, ma si ritirò dopo la battaglia vicino alle mura della città. Durante l'assedio di Kremenets, i mongoli si rifiutarono di aiutare il principe Izyaslav a prendere possesso di Galich, lo fece da solo, ma fu presto sconfitto da un esercito guidato da Roman Danilovich, quando inviò Daniil a dire "se ci sono i tartari stessi, lascia che l’orrore non ti venga al cuore”. Durante la seconda campagna di Kuremsa contro Volyn, che si concluse con il fallito assedio di Lutsk (1255, secondo la GVL del 1259), la squadra di Vasilko Volynsky fu inviata contro i tataro-mongoli con l'ordine di "battere i tartari e prenderli prigionieri". Per aver effettivamente perso la campagna militare contro il principe Danila Romanovich, Kuremsa fu rimosso dal comando dell'esercito e sostituito da Temnik Burundai, che costrinse Danila a distruggere le fortezze di confine. Tuttavia, il Burundai non riuscì a ripristinare il potere dell'Orda sulla Galizia e sulla Volyn Rus, e in seguito nessuno dei principi galiziano-volyn andò dall'Orda per ottenere titoli per regnare.

Nel 1285, l'Orda, guidata da Tsarevich Eltorai, devastò le terre mordoviane, Murom, Ryazan e si diresse verso il Principato di Vladimir insieme all'esercito di Andrei Alexandrovich, che rivendicò il trono granducale. Dmitry Alexandrovich radunò un esercito e marciò contro di loro. Inoltre, la cronaca riporta che Dmitrij catturò alcuni boiardi di Andrei e "cacciò via il principe".

“Nella letteratura storica, è stata stabilita l'opinione che i russi ottennero la loro prima vittoria in una battaglia campale sull'Orda solo nel 1378 sul fiume Vozha. In realtà, la vittoria "sul campo" fu strappata dai reggimenti dell'anziano "Alexandrovich" - il granduca Dmitrij - quasi cento anni prima. Le valutazioni tradizionali a volte si rivelano sorprendentemente tenaci per noi”.

Nel 1301, il primo principe di Mosca Daniil Alexandrovich sconfisse l'Orda vicino a Pereyaslavl-Ryazan. La conseguenza di questa campagna fu la cattura da parte di Daniil del principe Ryazan Konstantin Romanovich, che fu successivamente ucciso in una prigione di Mosca dal figlio di Daniil, Yuri, e l'annessione di Kolomna al principato di Mosca, che segnò l'inizio della sua crescita territoriale.

Nel 1317, Yuri Danilovich Moskovsky, insieme all'esercito di Kavgady, proveniva dall'Orda, ma fu sconfitto da Mikhail Tverskoy, la moglie di Yuri Konchak (sorella del Khan dell'Orda d'Oro, uzbeko) fu catturata e successivamente morì, e Mikhail è stato ucciso nell'Orda.

Nel 1362 ebbe luogo una battaglia tra l'esercito russo-lituano di Olgerd e l'esercito unito dei khan delle orde Perekop, Crimea e Yambalutsk. Si è conclusa con la vittoria delle forze russo-lituane. Di conseguenza, la Podolia fu liberata e successivamente la regione di Kiev.

Nel 1365 e nel 1367, nella foresta di Shishevskij, ebbe luogo rispettivamente la battaglia di Pyana, vinta dai Suzdaliani, vinta dal popolo di Ryazan.

La battaglia di Vozha ebbe luogo l'11 agosto 1378. L'esercito di Mamai sotto il comando di Murza Begich si diresse verso Mosca, fu accolto da Dmitry Ivanovich sul suolo di Ryazan e sconfitto.

La battaglia di Kulikovo nel 1380 ebbe luogo, come le precedenti, durante il periodo del “grande tumulto” dell'Orda. Le truppe russe guidate dal principe di Vladimir e Mosca Dmitry Ivanovich Donskoy sconfissero le truppe del temnik beklyarbek Mamai, che portò a un nuovo consolidamento dell'Orda sotto il dominio di Tokhtamysh e al ripristino della dipendenza dall'Orda delle terre dei grandi regno di Vladimir. Nel 1848 fu eretto un monumento sulla Collina Rossa, dove Mamai aveva il suo quartier generale.

E solo 100 anni dopo, dopo l'infruttuosa incursione dell'ultimo khan della Grande Orda, Akhmat, e il cosiddetto "Standing on the Ugra" nel 1480, il principe di Mosca riuscì a lasciare la subordinazione della Grande Orda, rimanendo solo un affluente del Khanato di Crimea.

Il significato del giogo nella storia della Rus'

Attualmente, gli scienziati non hanno un'opinione comune sul ruolo del giogo nella storia della Rus'. La maggior parte dei ricercatori ritiene che le sue conseguenze per le terre russe siano state la distruzione e il declino. Gli apologeti di questo punto di vista sottolineano che il giogo ha respinto i principati russi nel loro sviluppo ed è diventato la ragione principale del ritardo della Russia rispetto ai paesi occidentali. Gli storici sovietici notarono che il giogo costituiva un freno alla crescita delle forze produttive della Rus', che si trovavano ad un livello socioeconomico più elevato rispetto alle forze produttive dei mongolo-tartari, e preservava la natura naturale dell'economia per un lungo periodo. a lungo.

Questi ricercatori (ad esempio, l'accademico sovietico B. A. Rybakov) notano nella Rus' durante il giogo il declino della costruzione in pietra e la scomparsa di mestieri complessi, come la produzione di gioielli in vetro, smalto cloisonné, niello, granulazione e ceramica smaltata policroma. . "La Russia fu respinta indietro di diversi secoli, e in quei secoli, quando l'industria corporativa dell'Occidente si stava spostando verso l'era dell'accumulazione primitiva, l'industria artigianale russa dovette ripercorrere parte del percorso storico che era stato fatto prima di Batu" (Rybakov B.A. “Craft” Ancient Rus'", 1948, pp. 525-533; 780-781).

Dottor Storia Sciences B.V. Sapunov ha osservato: “I tartari hanno distrutto circa un terzo dell'intera popolazione dell'antica Rus'. Considerando che a quel tempo nella Rus' vivevano circa 6-8 milioni di persone, almeno due - due e mezzo furono uccise. Gli stranieri che attraversavano le regioni meridionali del paese scrissero che la Rus’ era stata praticamente trasformata in un deserto morto, e tale stato non esisteva più sulla mappa dell’Europa”.

Altri ricercatori, in particolare, l'eccezionale storico russo accademico N.M. Karamzin, ritengono che il giogo tataro-mongolo abbia giocato ruolo vitale nell’evoluzione dello stato russo. Inoltre, ha anche indicato nell'Orda la ragione ovvia dell'ascesa del principato di Mosca. Seguendolo, anche un altro eminente scienziato-storico russo, accademico, professore all'Università statale di Mosca, V. O. Klyuchevskij, credeva che l'Orda avesse impedito guerre intestine fratricide e debilitanti nella Rus'. “Il giogo mongolo, estremamente doloroso per il popolo russo, fu una dura scuola nella quale furono forgiati lo stato di Mosca e l’autocrazia russa: una scuola nella quale la nazione russa si riconobbe come tale e acquisì tratti caratteriali che le facilitarono il successivo lotta per l’esistenza”.

I sostenitori dell'ideologia dell'eurasiatismo (G.V. Vernadsky, P.N. Savitsky e altri), senza negare l'estrema crudeltà del dominio mongolo, ne riconsiderarono le conseguenze in modo positivo. Apprezzavano molto la tolleranza religiosa dei mongoli, in contrasto con l'aggressione cattolica dell'Occidente. Consideravano l'Impero Mongolo come il predecessore geopolitico dell'Impero russo. Successivamente, opinioni simili, solo in una versione più radicale, furono sviluppate da L. N. Gumilyov. Secondo lui, il declino della Rus' è iniziato prima ed è stato associato a ragioni interne , e l'interazione tra l'Orda e la Rus' fu un'alleanza politico-militare vantaggiosa, prima di tutto, per la Rus'. Credeva che la relazione tra la Rus' e l'Orda dovesse essere chiamata "simbiosi". Che giogo quando "la Grande Russia... si unì volontariamente all'Orda grazie agli sforzi di Alexander Nevsky, che divenne il figlio adottivo di Batu". Che tipo di giogo può esserci se, secondo L.N Gumilyov, sulla base di questa associazione volontaria è nata una simbiosi etnica della Rus' con i popoli della Grande Steppa - dal Volga al? e fu da questa simbiosi che nacque l'etnia Grande Russa: “un misto di slavi, ugro-finnici, alani e turchi confluiti nella nazionalità grande russa”? L. N. Gumilyov definì l'inaffidabilità che regnava nella storia nazionale sovietica riguardo all'esistenza del "giogo tataro-mongolo" una "leggenda nera". Prima dell'arrivo dei Mongoli, numerosi principati russi di origine variaga, situati nei bacini fluviali che sfociano nel Baltico e Mar Nero, e solo in teoria riconoscevano il potere su se stessi del Granduca di Kiev, infatti non costituivano un unico stato, ma le tribù che li abitavano Origine slava il nome di un singolo popolo russo non è applicabile. Sotto l'influenza del dominio mongolo, questi principati e tribù furono fusi insieme, formando prima il regno moscovita e successivamente Impero russo. L'organizzazione della Russia, che fu il risultato del giogo mongolo, fu intrapresa dai conquistatori asiatici, ovviamente, non a beneficio del popolo russo e non per amore dell'esaltazione del Granducato di Mosca, ma in vista di i propri interessi, vale a dire per la comodità di governare il vasto paese conquistato. Non potevano permettere l'abbondanza di piccoli governanti che vivevano a spese del popolo e il caos dei loro conflitti senza fine, che minavano il benessere economico dei loro sudditi e privavano il paese della sicurezza delle comunicazioni, e quindi naturalmente incoraggiavano la formazione di un forte potere del Granduca di Mosca, che potesse mantenere e assorbire gradualmente i principati appannaggi. Questo principio di creazione dell'autocrazia, in tutta onestà, sembrava loro più appropriato per questo caso rispetto alla regola cinese, a loro ben nota e testata su se stessi: "divide et impera". Così, i mongoli iniziarono a riunirsi per organizzare la Rus', come il loro stesso stato, con l'obiettivo di stabilire ordine, legalità e prosperità nel paese.

Nel 2013, si è saputo che il giogo sarebbe stato incluso in un unico libro di testo sulla storia della Russia in Russia sotto il nome di "Giogo dell'Orda".

Elenco delle campagne mongolo-tartare contro i principati russi dopo l'invasione

1242: invasione del principato Galiziano-Volyn.

1252: “L’esercito di Nevryuev”, la campagna di Kuremsa a Ponizye.

1254: campagna fallita di Kuremsa vicino a Kremenets.

1258-1260: due invasioni del Burundai nel principato Galizia-Volyn, costringono i principi locali a partecipare a campagne rispettivamente contro Lituania e Polonia e a disperdere diverse fortezze.

1273: due attacchi mongoli alle terre di Novgorod. La rovina di Vologda e Bezhitsa.

1274: prima distruzione del principato di Smolensk sulla strada per la Lituania.

1275: sconfitta della periferia sud-orientale della Rus' in cammino dalla Lituania, distruzione di Kursk.

1281-1282: due devastazioni della Rus' nord-orientale da parte delle truppe dell'Orda del Volga durante la lotta per il potere tra i figli di Alexander Nevsky.

1283: devastazione dei principati Vorgol, Ryl e Lipovech, Kursk e Vorgol furono presi dai Mongoli.

1285: l’esercito di Eltorai, figlio di Temirev, devasta le terre mordoviane, Ryazan e Murom.

1287: incursione su Vladimir.

1288: incursione su Ryazan.

1293: l'esercito di Dudenev.

1307: campagna contro il principato di Ryazan.

1310: campagna contro il Principato di Bryansk e il Principato di Karachev a sostegno di Vasily Alexandrovich.

1315: distruzione di Torzhok (terra di Novgorod) e Rostov.

1317: sacco di Kostroma, battaglia di Bortenevskaya.

1319: campagna contro Kostroma e Rostov.

1320: incursione su Rostov e Vladimir.

1321: incursione su Kashin.

1322: distruzione di Yaroslavl.

1328: esercito di Fedorchuk.

1333: campagna dei mongoli-tartari contro i moscoviti nella terra di Novgorod.

1334, 1340: campagne dei mongoli-tartari con i moscoviti contro il principato di Smolensk.

1342: intervento mongolo-tartaro nel principato di Rjazan'.

1347: incursione su Alexin.

1358, 1365, 1370, 1373: campagne contro il principato di Ryazan. Battaglia della foresta Shishevskij.

1367: incursione nel principato di Nizhny Novgorod, battaglia di Pian (1367).

1375: incursione nella periferia sud-orientale del principato di Nizhny Novgorod.

1375: incursione su Kashin.

1377 e 1378: incursioni nel principato di Nizhny Novgorod, battaglia di Pyan (1377), campagna nel principato di Ryazan.

1378: campagna di Begich contro Mosca. Battaglia sul fiume Vozha.

1379: campagna di Mamai contro Ryazan.

1380: campagna di Mamai contro Mosca. Battaglia di Kulikovo.

1382: Invasione di Tokhtamysh, Mosca bruciata.

1391: campagna contro Vyatka.

1395: distruzione di Yelets da parte delle truppe di Tamerlano.

1399: incursione nel principato di Nizhny Novgorod.

1408: Invasione di Edigei.

1410: rovina di Vladimir.

1429: I tartari mongoli devastano la periferia di Galich Kostroma, Kostroma, Lukh, Pleso.

1439: i tartari mongoli devastano la periferia di Mosca e Kolomna.

1443: I tartari devastano la periferia di Ryazan, ma vengono respinti dalla città.

1445: le truppe di Ulu-Muhammad fanno irruzione a Nizhny Novgorod e Suzdal.

1449: distruzione della periferia meridionale del principato di Mosca.

1451: devastazione della periferia di Mosca da parte di Khan Mazovsha.

1455 e 1459: devastazione della periferia meridionale del principato di Mosca.

1468: devastazione della periferia di Galich.

1472: sacco di Aleksin da parte dell'esercito di Akhmat.

Elenco dei principi russi che hanno visitato l'Orda

Elenco cronologico e personale dei principi russi che visitarono l'Orda dal 1242 al 1430.

1243 - Yaroslav Vsevolodovich Vladimirsky, Konstantin Yaroslavich (a Karakorum).

1244-1245 - Vladimir Konstantinovich Uglitsky, Boris Vasilkovich Rostovsky, Gleb Vasilkovich Belozersky, Vasily Vsevolodovich, Svyatoslav Vsevolodovich Suzdalsky, Ivan Vsevolodovich Starodubsky.

1245-1246 - Daniele Galitskij.

1246 - Mikhail Chernigovsky (ucciso nell'Orda).

1246 - Yaroslav Vsevolodovich (a Karakorum per l'intronizzazione di Guyuk) (avvelenato).

1247-1249 - Andrei Yaroslavich, Alexander Yaroslavich Nevsky all'Orda d'Oro, da lì al Karakorum (eredità).

1252 - Aleksandr Yaroslavich Nevskij.

1256 - Boris Vasilkovich di Rostov, Alexander Nevsky.

1257 - Alexander Nevsky, Boris Vasilkovich Rostovsky, Yaroslav Yaroslavich Tverskoy, Gleb Vasilkovich Belozersky (intronizzazione di Berke).

1258 - Andrey Yaroslavich di Suzdal.

1263 - Alexander Nevsky (morto al ritorno dall'Orda) e suo fratello Yaroslav Yaroslavich Tverskoy, Vladimir Ryazansky, Ivan Starodubsky.

1268 - Gleb Vasilkovich Belozersky.

1270 - Roman Olgovich Ryazansky (ucciso nell'Orda).

1271 - Yaroslav Yaroslavich Tverskoy, Vasily Yaroslavich Kostromskoy, Dmitry Alexandrovich Pereyaslavsky.

1274 - Vasily Yaroslavich di Kostroma.

1277-1278 - Boris Vasilkovich Rostovsky con suo figlio Konstantin, Gleb Vasilkovich Belozersky con i suoi figli, Mikhail e Fyodor Rostislavovich Yaroslavsky, Andrei Alexandrovich Gorodetsky.

1281 - Andrey Alexandrovich Gorodetsky.

1282 - Dmitry Alexandrovich Pereyaslavsky, Andrey Alexandrovich Gorodetsky.

1288 - Dmitry Borisovich Rostovsky, Konstantin Borisovich Uglitsky.

1292 - Alexander Dmitrievich, figlio del Granduca di Vladimir.

1293 - Andrey Alexandrovich Gorodetsky, Dmitry Borisovich Rostovsky, Konstantin Borisovich Uglitsky, Mikhail Glebovich Belozersky, Fyodor Rostislavovich Yaroslavsky, Ivan Dmitrievich Rostovsky, Mikhail Yaroslavich Tverskoy.

1295 - Andrei Alexandrovich con sua moglie, Ivan Dmitrievich Pereyaslavsky.

1302 - Il granduca Andrei Alexandrovich, Mikhail Yaroslavich di Tverskoy, Yuri Danilovich di Mosca e suo fratello minore.

1305 - Mikhail Andreevich Nizhny Novgorod.

1307 - Vasily Konstantinovich Ryazansky (ucciso nell'Orda).

1309 - Vasily Bryansky.

1310 - figlio di Konstantin Borisovich Uglitsky.

1314 - Mikhail Yaroslavich Tverskoy, Yuri Danilovich Moskovsky.

1317 - Yuri Danilovich Moskovsky, Mikhail Yaroslavich Tverskoy e suo figlio Konstantin.

1318 - Mikhail Yaroslavich Tverskoy (ucciso nell'Orda).

1320 - Ivan I Kalita, Yuri Alexandrovich, Dmitry Mikhailovich Occhi terribili di Tverskaya.

1322 - Dmitry Mikhailovich occhi terribili, Yuri Danilovich.

1324 - Yuri Danilovich, Dmitry Mikhailovich Occhi terribili, Alexander Mikhailovich Tverskoy, Ivan I Kalita, Konstantin Mikhailovich.

1326 - Dmitry Mikhailovich Occhi terribili, Alexander Novosilsky (entrambi uccisi nell'Orda).

1327 - Ivan Yaroslavich Ryazansky (ucciso nell'Orda).

1328 - Ivan I Kalita, Konstantin Mikhailovich Tverskoy.

1330 - Fyodor Ivanovich Starodubsky (ucciso nell'Orda).

1331 - Ivan I Kalita, Konstantin Mikhailovich Tverskoy.

1333 - Boris Dmitrievich.

1334 - Fyodor Alexandrovich Tverskoy.

1335 - Ivan I Kalita, Alexander Mikhailovich.

1337 - Il figlio di Alexander Mikhailovich Tverskoy Fyodor fu inviato come ostaggio, Ivan I Kalita, Simeon Ivanovich Proud.

1338 - Vasily Dmitrievich Yaroslavsky, Roman Belozersky.

1339 - Alexander Mikhailovich Tverskoy, suo figlio Fedor (ucciso nell'Orda), Ivan Ivanovich Ryazansky (Korotopol) e i suoi fratelli Semyon Ivanovich, Andrei Ivanovich.

1342 - Simeon Ivanovich Proud, Yaroslav Alexandrovich Pronsky, Konstantin Vasilyevich Suzdalsky, Konstantin Tverskoy, Konstantin Rostovsky.

1344 - Ivan II il Rosso, Simeon Ivanovich Orgoglioso, Andrei Ivanovich.

1345 - Konstantin Mikhailovich Tverskoy, Vsevolod Alexandrovich Kholmsky, Vasily Mikhailovich Kashinsky.

1347 - Simeone Ivanovich il Fiero e Ivan II il Rosso.

1348 - Vsevolod Alexandrovich Kholmsky, Vasily Mikhailovich Kashinsky.

1350 - Simeon Ivanovich Proud, suo fratello Andrei Ivanovich di Mosca, Ivan e Konstantin di Suzdal.

1353 - Ivan II il Rosso, Konstantin Vasilyevich Suzdal.

1355 - Andrei Konstantinovich Suzdalsky, Ivan Fedorovich Starodubsky, Fyodor Glebovich e Yuri Yaroslavich (disputa su Murom), Vasily Alexandrovich Pronsky.

1357 - Vasily Mikhailovich Tverskoy, Vsevolod Alexandrovich Kholmsky.

1359 - Vasily Mikhailovich Tverskoy con suo nipote, principi di Ryazan, principi di Rostov, Andrei Konstantinovich di Nizhny Novgorod.

1360 - Andrey Konstantinovich Nizhny Novgorod, Dmitry Konstantinovich Suzdal, Dmitry Borisovich Galitsky.

1361 - Dmitry Ivanovich (Donskoy), Dmitry Konstantinovich Suzdal e Andrei Konstantinovich Nizhny Novgorod, Konstantin Rostovsky, Mikhail Yaroslavsky.

1362 - Ivan Belozersky (principato tolto).

1364 - Vasily Kirdyapa, figlio di Dmitry di Suzdal.

1366 - Mikhail Alexandrovich Tverskoy.

1371 - Dmitry Ivanovich Donskoy (acquistato dal figlio di Mikhail Tverskoy).

1372 - Mikhail Vasilyevich Kashinsky.

1382 - Mikhail Alexandrovich Tverskoy con suo figlio Alexander, Dmitry Konstantinovich Suzdalsky manda due figli - Vasily e Simeon - come ostaggi, Oleg Ivanovich Ryazansky (cerca un'alleanza con Tokhtamysh).

1385 - Vasily I Dmitrievich (ostaggio), Vasily Dmitrievich Kirdyapa, Rodoslav Olegovich Ryazansky vengono rilasciati a casa, Boris Konstantinovich Suzdal.

1390 - Simeon Dmitrievich e Vasily Dmitrievich di Suzdal, che erano stati precedentemente tenuti in ostaggio nell'Orda per sette anni, furono nuovamente convocati.

1393 - Simeone e Vasily Dmitrievich di Suzdal furono nuovamente convocati nell'Orda.

1402 - Simeon Dmitrievich Suzdalsky, Fyodor Olegovich Ryazansky.

1406 - Ivan Vladimirovich Pronsky, Ivan Mikhailovich Tverskoy.

1407 - Ivan Mikhailovich Tverskoy, Yuri Vsevolodovich.

1410 - Ivan Mikhailovich Tverskoy.

1412 - Vasily I Dmitrievich, Vasily Mikhailovich Kashinsky, Ivan Mikhailovich Tverskoy, Ivan Vasilyevich Yaroslavsky.

1430 - Vasily II l'Oscuro, Yuri Dmitrievich.

Sappiamo tutti dal corso di storia della scuola che la Rus' all'inizio del XIII secolo fu catturata dall'esercito straniero di Batu Khan. Questi invasori provenivano dalle steppe della moderna Mongolia. Enormi orde caddero sulla Rus', cavalieri spietati, armati di sciabole piegate, non conoscevano pietà e si comportavano altrettanto bene sia nelle steppe che nelle foreste russe, e usavano fiumi ghiacciati per spostarsi rapidamente lungo l'impraticabilità russa. Parlavano una lingua incomprensibile, erano pagani e avevano un aspetto mongoloide.

Le nostre fortezze non potevano resistere a abili guerrieri armati di macchine da guerra. Per la Rus' arrivarono tempi terribili e bui, quando nessun principe poteva governare senza la "etichetta" del khan, per ottenerla dovette strisciare umiliantemente in ginocchio per gli ultimi chilometri fino al quartier generale del khan principale dell'Orda d'Oro. Il giogo “mongolo-tartaro” durò nella Rus' per circa 300 anni. E solo dopo che il giogo fu liberato, la Rus', gettata indietro di secoli, poté continuare il suo sviluppo.

Tuttavia, ci sono molte informazioni che ti fanno guardare la versione familiare a scuola in modo diverso. Inoltre, non stiamo parlando di alcune fonti segrete o nuove di cui gli storici semplicemente non hanno preso in considerazione. Stiamo parlando delle stesse cronache e di altre fonti del Medioevo, su cui facevano affidamento i sostenitori della versione del giogo “mongolo-tartaro”. Spesso i fatti scomodi sono giustificati come “errore” del cronista o come sua “ignoranza” o “interesse”.

1. Non c'erano mongoli nell'orda "mongolo-tartara".

Si scopre che non vi è alcuna menzione di guerrieri di tipo mongoloide nelle truppe "tartaro-mongole". Fin dalla prima battaglia degli "invasori" con le truppe russe a Kalka, nelle truppe dei "mongoli-tartari" c'erano dei vagabondi. I Brodnik sono guerrieri russi liberi che vivevano in quei luoghi (predecessori dei cosacchi). E a capo dei vagabondi in quella battaglia c'era il Voivode Ploskinia, un russo.

Gli storici ufficiali ritengono che la partecipazione russa alle forze tartare sia stata forzata. Ma devono ammettere che “probabilmente la partecipazione forzata dei soldati russi all’esercito tartaro in seguito è cessata. Erano rimasti mercenari che si erano già uniti volontariamente alle truppe tartare” (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta ha scritto: “C’erano molti russi a Sarai Berke”. Inoltre: "La maggior parte del servizio armato e della forza lavoro dell'Orda d'Oro era composta da cittadini russi" (A. A. Gordeev)

"Immaginiamo l'assurdità della situazione: per qualche motivo i mongoli vittoriosi trasferiscono le armi agli "schiavi russi" che hanno conquistato, e loro (essendo armati fino ai denti) prestano tranquillamente servizio nelle truppe dei conquistatori, costituendo il "principale massa” in loro! Ricordiamo ancora una volta che i russi sarebbero stati semplicemente sconfitti nella lotta aperta e armata! Anche nella storia tradizionale Roma antica non armò mai gli schiavi che aveva appena conquistato. Nel corso della storia, i vincitori portarono via le armi dei vinti e, se in seguito le accettarono in servizio, costituirono una minoranza insignificante e, ovviamente, furono considerate inaffidabili”.

“Cosa possiamo dire sulla composizione delle truppe di Batu? Il re ungherese scrisse al Papa:

"Quando lo stato dell'Ungheria, dall'invasione mongola, come da una pestilenza, per la maggior parte, fu trasformato in un deserto, e come un ovile fu circondato da varie tribù di infedeli, vale a dire: russi, Brodnik dell'est, Bulgari e altri eretici del sud...”

“Facciamo una semplice domanda: dove sono i mongoli qui? Si menzionano i russi, i brodnik e i bulgari, cioè le tribù slave. Traducendo la parola "mongolo" dalla lettera del re, otteniamo semplicemente che "grandi popoli (= megalion) invasero", vale a dire: russi, Brodnik dell'est, bulgari, ecc. Pertanto, la nostra raccomandazione: è utile sostituire la parola greca parola “mongolo” ogni volta = megalion” la sua traduzione = “grande”. Il risultato sarà un testo assolutamente significativo, per la cui comprensione non è necessario coinvolgere alcuni immigrati lontani dai confini della Cina (a proposito, non c'è una parola sulla Cina in tutti questi rapporti)”. (Con)

2. Non è chiaro quanti fossero i "tartari mongoli".

Quanti mongoli c'erano all'inizio della campagna di Batu? Le opinioni su questo argomento variano. Non ci sono dati esatti, quindi ci sono solo stime degli storici. I primi lavori storici suggerivano che l'esercito mongolo fosse composto da circa 500mila cavalieri. Ma quanto più moderno è il lavoro storico, tanto più piccolo diventa l’esercito di Gengis Khan. Il problema è che ogni cavaliere ha bisogno di 3 cavalli e una mandria di 1,5 milioni di cavalli non può muoversi, poiché i cavalli anteriori mangeranno tutto il pascolo e quelli posteriori moriranno semplicemente di fame. A poco a poco, gli storici concordarono sul fatto che l'esercito "tartaro-mongolo" non superava i 30mila, il che, a sua volta, non era sufficiente per catturare tutta la Russia e schiavizzarla (per non parlare delle altre conquiste in Asia ed Europa).

A proposito, la popolazione della Mongolia moderna è poco più di 1 milione, mentre 1000 anni prima della conquista della Cina da parte dei mongoli ce n'erano già più di 50 milioni e la popolazione della Rus' già nel X secolo era di circa 1 milione. Tuttavia, non si sa nulla del genocidio mirato in Mongolia. Cioè, non è chiaro se uno stato così piccolo possa conquistare stati così grandi?

3. Non c'erano cavalli mongoli nelle truppe mongole

Si ritiene che il segreto della cavalleria mongola fosse una razza speciale di cavalli mongoli: robusti e senza pretese, capaci di procurarsi cibo autonomamente anche in inverno. Ma nella loro steppa possono rompere la crosta con gli zoccoli e trarre profitto dall'erba quando pascolano, ma cosa possono ottenere nell'inverno russo, quando tutto è coperto da uno strato di neve lungo un metro, e hanno anche bisogno di trasportare un cavaliere. È noto che nel Medioevo ci fu una piccola era glaciale (cioè il clima era più rigido di adesso). Inoltre, gli esperti di allevamento di cavalli, sulla base di miniature e altre fonti, sostengono quasi all'unanimità che la cavalleria mongola ha combattuto sui cavalli turkmeni, cavalli di una razza completamente diversa, che in inverno non possono nutrirsi senza l'aiuto umano.

4. I mongoli erano impegnati nell'unificazione delle terre russe

È noto che Batu invase la Rus' in un periodo di continua lotta intestina. Inoltre, la questione della successione al trono era acuta. Tutti questi conflitti civili furono accompagnati da pogrom, distruzione, omicidi e violenza. Ad esempio, Roman Galitsky seppellì vivi i suoi boiardi ribelli nel terreno e li bruciò sul rogo, li tagliò "alle giunture" e scorticò la pelle dei vivi. Una banda del principe Vladimir, espulso dalla tavola galiziana per ubriachezza e dissolutezza, stava passeggiando per la Rus'. Come testimoniano le cronache, questa audace donna libera "trascinava ragazze e donne sposate alla fornicazione", uccideva preti durante il culto e impalettava cavalli nella chiesa. Cioè, c'era la solita guerra civile con un normale livello di atrocità medievale, lo stesso che in Occidente a quel tempo.

E all'improvviso compaiono i "tartari mongoli", che iniziano rapidamente a ristabilire l'ordine: appare un rigido meccanismo di successione al trono con un'etichetta, si costruisce una chiara verticale di potere. Le inclinazioni separatiste sono ora stroncate sul nascere. È interessante notare che da nessuna parte, tranne nella Rus, i mongoli mostrano una tale preoccupazione per ristabilire l'ordine. Ma secondo la versione classica, l'impero mongolo conteneva metà del mondo allora civilizzato. Ad esempio, durante la sua campagna occidentale, l'orda brucia, uccide, deruba, ma non impone tributi, non cerca di costruire una struttura di potere verticale, come nella Rus'.

5. Grazie al giogo “mongolo-tartaro”, la Rus' conobbe un'impennata culturale

Con l'avvento degli “invasori mongolo-tartari”, la Rus' cominciò a fiorire Chiesa ortodossa: vengono eretti molti templi, anche nell'orda stessa, i ranghi della chiesa vengono elevati, la chiesa riceve molti benefici.

È interessante notare che durante il "giogo" viene visualizzata la lingua russa scritta nuovo livello. Ecco cosa scrive Karamzin:

"La nostra lingua", scrive Karamzin, "dal XIII al XV secolo ha acquisito più purezza e correttezza". Inoltre, secondo Karamzin, sotto i tatari-mongoli, invece dell'ex “dialetto russo e non istruito, gli scrittori aderivano più attentamente alla grammatica dei libri di chiesa o dell'antico serbo, che seguivano non solo nelle declinazioni e coniugazioni, ma anche nella pronuncia .”

Quindi, in Occidente appare il latino classico e nel nostro paese la lingua slava ecclesiastica appare nelle sue forme classiche corrette. Applicando gli stessi criteri applicati all’Occidente, dobbiamo riconoscere che la conquista mongola segnò la fioritura della cultura russa. I mongoli erano strani conquistatori!

È interessante notare che gli “invasori” non furono così indulgenti nei confronti della chiesa ovunque. Le cronache polacche contengono informazioni sul massacro commesso dai tartari tra preti e monaci cattolici. Inoltre, furono uccisi dopo la cattura della città (cioè non nel vivo della battaglia, ma intenzionalmente). Questo è strano, poiché la versione classica ci parla dell'eccezionale tolleranza religiosa dei mongoli. Ma nelle terre russe i mongoli cercarono di fare affidamento sul clero, concedendo alla chiesa significative concessioni, fino alla completa esenzione dalle tasse. È interessante notare che la stessa Chiesa russa ha mostrato una sorprendente lealtà verso gli “invasori stranieri”.

6. Dopo il grande impero non rimase più nulla

La storia classica ci racconta che i “Mongolo-Tartari” riuscirono a costruire un enorme stato centralizzato. Tuttavia, questo stato è scomparso e non ha lasciato tracce. Nel 1480 la Rus' finalmente si liberò dal giogo, ma già nella seconda metà del XVI secolo i russi iniziarono ad avanzare verso est, oltre gli Urali, in Siberia. E non trovarono traccia dell'ex impero, sebbene fossero passati solo 200 anni. Non ci sono grandi città e villaggi, non esiste un tratto Yamsky lungo migliaia di chilometri. I nomi di Gengis Khan e Batu non sono familiari a nessuno. Esiste solo una rara popolazione nomade impegnata nell'allevamento del bestiame, nella pesca e nell'agricoltura primitiva. E nessuna leggenda sulle grandi conquiste. A proposito, il grande Karakorum non è mai stato trovato dagli archeologi. Ma era una città enorme, dove furono portati migliaia e decine di migliaia di artigiani e giardinieri (a proposito, è interessante come furono spinti attraverso le steppe per 4-5 mila km).

C'è anche no fonti scritte dopo i Mongoli. Negli archivi russi non sono state trovate etichette "mongole" per il regno, che avrebbero dovuto essercene molte, ma ci sono molti documenti di quel tempo in russo. Sono state ritrovate diverse etichette, ma già nel XIX secolo:

Due o tre etichette trovate nel XIX secolo E non negli archivi di stato, ma nelle carte degli storici. Ad esempio, la famosa etichetta di Tokhtamysh, secondo il principe MA Obolensky, fu scoperta solo nel 1834 “tra le carte che una volta c'erano. l'archivio della corona di Cracovia e che erano nelle mani dello storico polacco Narushevich” Riguardo a questa etichetta, Obolensky scrisse: “Essa (l'etichetta di Tokhtamysh - Autore) risolve positivamente la questione in quale lingua e in quali lettere erano le etichette dell'antico khan per i russi Granduchi scritti? Degli atti a noi finora noti, questo è il secondo diploma." Si scopre, inoltre, che questa etichetta "è scritta in varie scritture mongole, infinitamente diverse, per nulla simili all'etichetta Timur-Kutlui di 1397 già stampato dal signor Hammer”

7. Russi e Nomi tartari difficile da distinguere

I vecchi nomi e soprannomi russi non sempre somigliavano a quelli moderni. Questi antichi nomi e soprannomi russi possono essere facilmente confusi con quelli tartari: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. I russi portavano questi nomi. Ma, ad esempio, il principe tartaro Oleks Nevryuy ha un nome slavo.

8. I khan mongoli fraternizzarono con la nobiltà russa

Si dice spesso che i principi russi e “ Khan mongoli“divennero cognati, parenti, generi e suoceri e parteciparono a campagne militari congiunte. È interessante notare che in nessun altro paese sconfitto o catturato i tartari si sono comportati in questo modo.

Ecco un altro esempio della straordinaria vicinanza tra la nostra nobiltà e quella mongola. La capitale del grande impero nomade era a Karakorum. Dopo la morte del Gran Khan, arriva il momento dell'elezione di un nuovo sovrano, al quale deve prendere parte anche Batu. Ma lo stesso Batu non va in Karakorum, ma manda lì Yaroslav Vsevolodovich per rappresentarsi. Sembrerebbe di più motivo importante Impossibile pensare di andare nella capitale dell’impero. Batu manda invece un principe dalle terre occupate. Meraviglioso.

9. Tartari supermongoli

Ora parliamo delle capacità dei "tartari mongoli", della loro unicità nella storia.

L'ostacolo per tutti i nomadi era la cattura di città e fortezze. C'è solo un'eccezione: l'esercito di Gengis Khan. La risposta degli storici è semplice: dopo la cattura dell'Impero cinese, l'esercito di Batu ha padroneggiato le macchine stesse e la tecnologia per usarle (o ha catturato specialisti).

È sorprendente che i nomadi siano riusciti a creare un forte stato centralizzato. Il fatto è che, a differenza degli agricoltori, i nomadi non sono legati alla terra. Pertanto, con qualsiasi insoddisfazione, possono semplicemente alzarsi e andarsene. Ad esempio, quando nel 1916 i funzionari zaristi infastidirono i nomadi kazaki con qualcosa, lo presero e migrarono nella vicina Cina. Ma ci viene detto che i Mongoli riuscirono ad imporsi alla fine del XII secolo.

Non è chiaro come Genghis Khan abbia potuto convincere i suoi compagni tribù a fare un viaggio “verso l'ultimo mare”, senza conoscere le mappe e in generale nulla di coloro con cui avrebbe dovuto combattere lungo la strada. Questa non è un'incursione nei confronti dei vicini che conosci bene.

Tutti gli uomini adulti e sani tra i mongoli erano considerati guerrieri. In tempo di pace gestivano la propria fattoria, e in tempo di guerra prese le armi. Ma chi hanno lasciato a casa i “tartari mongoli” dopo aver combattuto per decenni? Chi si prendeva cura dei loro greggi? Vecchi e bambini? Si scopre che questo esercito non aveva un'economia forte nella parte posteriore. Quindi non è chiaro chi abbia assicurato una fornitura ininterrotta di cibo e armi all'esercito mongolo. Questo è un compito difficile anche per i grandi stati centralizzati, per non parlare di uno stato nomade con un’economia debole. Inoltre, la portata delle conquiste mongole è paragonabile al teatro delle operazioni militari della Seconda Guerra Mondiale (e tenendo conto delle battaglie con il Giappone, e non solo con la Germania). La fornitura di armi e rifornimenti sembra semplicemente impossibile.

Nel XVI secolo iniziò la “conquista” della Siberia da parte dei cosacchi e non fu un compito facile: ci vollero circa 50 anni per combattere diverse migliaia di chilometri fino al Lago Baikal, lasciando dietro di sé una catena di forti fortificati. Tuttavia, i cosacchi avevano uno stato forte nelle retrovie, da cui potevano trarre risorse. UN addestramento militare I popoli che vivevano in quei luoghi non potevano essere paragonati ai cosacchi. Tuttavia, i “Mongolo-Tartari” riuscirono in un paio di decenni a coprire il doppio della distanza nella direzione opposta, conquistando gli stati con economie sviluppate. Sembra fantastico. C'erano altri esempi. Ad esempio, nel 19° secolo, gli americani impiegavano circa 50 anni per coprire una distanza di 3-4mila chilometri: le guerre indiane erano feroci e le perdite dell’esercito americano erano significative nonostante la loro gigantesca superiorità tecnica. I colonialisti europei in Africa dovettero affrontare problemi simili nel XIX secolo. Solo i "Mongolo-Tartari" riuscirono facilmente e rapidamente.

È interessante notare che tutte le principali campagne dei Mongoli nella Rus' avvennero in inverno. Questo non è tipico dei popoli nomadi. Gli storici ci dicono che ciò consentiva loro di spostarsi rapidamente attraverso i fiumi ghiacciati, ma ciò, a sua volta, richiedeva una buona conoscenza della zona, di cui i conquistatori alieni non potevano vantarsi. Hanno combattuto con altrettanto successo nelle foreste, il che è strano anche per gli abitanti della steppa.

Ci sono informazioni che l'Orda distribuì lettere contraffatte per conto del re ungherese Bela IV, il che causò grande confusione nell'accampamento nemico. Non male per gli abitanti delle steppe?

10. I tartari sembravano europei

Contemporaneo delle guerre mongole, lo storico persiano Rashid ad-Din scrive che nella famiglia di Gengis Khan i bambini “nascevano per lo più con occhi grigi e biondo." I cronisti descrivono l'aspetto di Batu in termini simili: capelli biondi, barba chiara, occhi chiari. A proposito, il titolo "Chinggis" è tradotto, secondo alcune fonti, come "mare" o "oceano". Forse questo è dovuto al colore dei suoi occhi (in generale, è strano che la parola "oceano" sia presente nella lingua mongola del XIII secolo).

Nella battaglia di Liegnitz, nel bel mezzo della battaglia, le truppe polacche furono prese dal panico e fuggirono. Secondo alcune fonti, questo panico fu provocato dagli astuti mongoli, che si insinuarono formazioni di battaglia Squadre polacche. Si scopre che i "mongoli" sembravano europei.

Ed ecco cosa scrive Rubrikus, contemporaneo di quegli avvenimenti:

"Nel 1252-1253, da Costantinopoli attraverso la Crimea fino al quartier generale di Batu e poi in Mongolia, l'ambasciatore del re Luigi IX, William Rubricus, viaggiò con il suo seguito, il quale, guidando lungo il corso inferiore del Don, scrisse: "Insediamenti russi sono sparsi ovunque tra i tartari; I russi si mescolarono ai tartari... adottarono i loro costumi, così come i loro vestiti e il loro modo di vivere. Le donne si decorano la testa con copricapi simili ai copricapi delle donne francesi, la parte inferiore dei loro vestiti è foderata di pellicce, lontre, scoiattoli. ed ermellino. Gli uomini indossano abiti corti; caftani, mini check e cappelli di pelle di agnello... Tutte le vie di movimento nel vasto paese sono servite dai Rus; agli attraversamenti dei fiumi ci sono russi ovunque”

Rubricus viaggia attraverso la Rus' appena 15 anni dopo la sua conquista da parte dei Mongoli. I russi non si sono mescolati troppo rapidamente con i selvaggi mongoli, adottando i loro vestiti, conservandoli fino all'inizio del XX secolo, così come i loro costumi e il loro modo di vivere?

Nell’immagine nella tomba di Enrico II il Pio con il commento: “La figura di un tartaro sotto i piedi di Enrico II, duca di Slesia, Cracovia e Polonia, posta sulla tomba a Breslavia di questo principe, ucciso in battaglia con i tartari a Lingnitsa il 9 aprile 1241", vediamo un tartaro, non diverso dal russo:

Ecco un altro esempio. Nelle miniature della volta facciale del XVI secolo, è impossibile distinguere un tartaro da un russo:

Altre informazioni interessanti

Ci sono alcuni altri punti interessanti che vale la pena notare, ma che non sono riuscito a capire quale sezione includere.

A quel tempo, non tutta la Russia si chiamava “Rus”, ma solo i principati di Kiev, Pereyaslav e Chernigov. C'erano spesso riferimenti a viaggi da Novgorod o Vladimir alla "Rus". Ad esempio, le città di Smolensk non erano più considerate “Rus”.

La parola "orda" è spesso menzionata non in relazione ai "tartari mongoli", ma semplicemente alle truppe: "Orda svedese", "Orda tedesca", "Orda Zalessky", "Terra dell'Orda cosacca". Cioè, significa semplicemente un esercito e non c'è alcun sapore "mongolo". A proposito, nel moderno kazako "Kzyl-Orda" è tradotto come "Armata Rossa".

Nel 1376, le truppe russe entrarono nel Volga in Bulgaria, assediarono una delle sue città e costrinsero gli abitanti a giurare fedeltà. Funzionari russi furono collocati in città. Secondo la storia tradizionale, si è scoperto che la Rus', essendo vassallo e affluente dell '"Orda d'Oro", organizza una campagna militare sul territorio di uno stato che fa parte di questa "Orda d'Oro" e lo costringe a prendere un vassallo giuramento. Per quanto riguarda le fonti scritte dalla Cina. Ad esempio, nel periodo 1774-1782 in Cina i sequestri furono effettuati 34 volte. È stata intrapresa una raccolta di tutti i libri stampati mai pubblicati in Cina. Ciò era collegato alla visione politica della storia della dinastia regnante. A proposito, abbiamo anche avuto un passaggio dalla dinastia Rurik ai Romanov, quindi è molto probabile un ordine storico. È interessante notare che la teoria della schiavitù “mongolo-tatara” della Rus' non è nata in Russia, ma tra gli storici tedeschi molto più tardi del presunto “giogo” stesso.

Conclusione

La scienza storica ha un numero enorme di fonti contraddittorie. Pertanto, in un modo o nell'altro, gli storici devono scartare alcune informazioni per ottenere una versione completa degli eventi. Quella che ci è stata presentata nel corso di storia scolastica era solo una versione, di cui ce ne sono molte. E, come vediamo, ha molte contraddizioni.