Bigfoot: miti e fatti. Bigfoot: finzione e realtà

Prima di parlare del misterioso Bigfoot in sé, parliamo prima di coloro che lo stanno cercando. Questi sono criptozoologi. La criptozoologia è la scienza degli animali sconosciuta alla scienza. Che paradosso: la scienza su ciò che la scienza non sa...

Il termine “criptozoologia” è stato coniato dallo zoologo francese Bernard Euwelmans. Naturalmente la criptozoologia non può essere definita una vera scienza, è una tipica pseudoscienza, ma molti di coloro che sono appassionati all'idea di cercare animali sconosciuti sognano che il loro sogno diventi realtà. Va detto che tra i criptozoologi ci sono veri scienziati che ammettono che forse “qualcosa c’è”, ma sono molto critici nei confronti delle informazioni e dei fatti disponibili.

Il famoso zoologo di campo George Schaller, in linea di principio, senza negare la possibile esistenza del “Bigfoot” e nemmeno partecipando alla sua ricerca, si è lamentato del fatto che i suoi resti o almeno le feci non erano stati ancora ritrovati, senza i quali è impossibile trarre conclusioni su se lo è davvero e cosa è.

Ma la maggior parte dei criptozoologi sono appassionati senza un'istruzione adeguata, e tra loro ci sono anche, per usare un eufemismo, persone inadeguate. Diverse volte ho avuto l'opportunità di vederli sullo schermo e mi sono subito ricordato del mio passato psichiatrico, come se l'avessi fatto stato di nuovo in reparto. Persone che si appassionano a una ed una sola idea, mettendo da parte tutti i ragionevoli dubbi e le argomentazioni dell'altra parte...

Spesso la base per la ricerca sono i miti e le storie degli aborigeni che raccontano strane creature che vivono da qualche parte nelle vicinanze e, se queste creature sono grandi, incutono terrore nei loro cuori. Tuttavia, l'okapi, di cui i pigmei raccontavano i bianchi, era un animale del tutto normale per questi popoli africani, che vivevano nelle loro foreste vergini native, gli europei semplicemente non ci credevano: la sua descrizione sembrava troppo insolita; Di conseguenza, l'okapi fu scoperto solo all'inizio del ventesimo secolo! La cosa più difficile, ascoltando le storie degli indigeni, è separare la verità dalla finzione. Inoltre, secondo i criptozoologi, gli animali considerati estinti da tempo potrebbero sopravvivere sulla terra. Ad esempio, chi ha detto che tutti i dinosauri sono scomparsi 65 milioni di anni fa? Forse sono stati conservati in qualche luogo lontano" mondi perduti", luoghi inesplorati dove nessun uomo bianco ha mai messo piede. Alla fine, scoprirono un celacanto vivente, un pesce con le pinne lobate i cui antenati apparvero sulla terra molto prima dei dinosauri, circa 380 milioni di anni fa e si pensava si fossero estinti 70 milioni di anni fa! Inoltre, alla fine del XX secolo, fu ritrovata un'altra specie moderna di celacanto.

Da questo punto di vista, il nostro parente più stretto, umano, ma selvaggio, è un oggetto ideale e amato della criptozoologia. Gli antichi non sono dinosauri; sono comparsi sulla terra poco più di due milioni di anni fa e si sono estinti di recente. Ma sono tutti estinti? In quasi tutti gli angoli del nostro pianeta, tra i popoli tradizionali, ci sono leggende su alcune strane persone, o scimmie, coperte di pelo, ma che si muovono su due gambe, che vivono in terre selvagge quasi inaccessibili e sono estremamente raramente viste dai rappresentanti della nostra specie. Inoltre, ci sono anche testimoni oculari che hanno incontrato queste creature incomprensibili e sembrano esserci prove materiali della loro esistenza.

Per qualche ragione, le persone sono molto preoccupate per la questione dei nostri parenti più stretti, che sono riusciti (o non sono riusciti?) a sopravvivere, qualunque cosa accada.

Quindi, l'inafferrabile Yeti, Bigfoot (in diversi luoghi viene chiamato diversamente: Bigfoot, Metoh Kangmi (tibetano), Sasquatch, Yeren o selvaggio cinese, Kaptar, Alamas o Alamasty, ecc.). O un Neandarthal, o un Pitecantropo, o anche un Australopithecus, un parente non così fortunato dell'Homo Sapiens, che fu costretto alle condizioni di vita più dure, dove sopravvisse contro ogni previsione. Secondo le descrizioni dei cosiddetti testimoni oculari, si tratta di un grosso uomo peloso o di una gigantesca scimmia che cammina eretta. Ogni tanto i criptozoologi vanno a cercarlo, andando da qualche parte sull'Himalaya o nelle isole dell'arcipelago malese. A proposito, i nostri criptozoologi alla ricerca del Bigfoot attualmente si definiscono ominologi.

Il Bigfoot è stato “visto” o sono state trovate tracce di esso in quasi tutti i continenti. IN America del Nord si chiama sasquatch o bigfoot. Ecco una sua descrizione fatta alla fine del XVIII secolo da uno scienziato spagnolo dalle parole degli indiani canadesi: “Immagino che abbia il corpo di un mostro, coperto di rigide setole nere, la testa è simile a quella di un essere umano; , ma con zanne molto più affilate, più forti e più grandi di quelle di un orso, ha braccia estremamente lunghe, le dita delle mani e dei piedi hanno artigli lunghi e piegati; Nel corso dei secoli XIX e XX, ci furono segnalazioni di una creatura misteriosa un po' simile a un orso ma che camminava sulle zampe posteriori; Il presidente degli Stati Uniti Theodore Roosevelt ha scritto di un mostro del genere che ha ucciso un cacciatore di pellicce nel suo libro "Hunter of Lifeless Spaces". Molto spesso questi incontri si svolgevano nella Columbia Britannica. Nel 1967, un cortometraggio a colori su una donna Sasquatch fu addirittura girato nel nord della California; Dissero di questo film che, se era una bufala, era molto intelligente. Da foreste tropicali Nel Messico meridionale ci sono segnalazioni di creature chiamate sisimiti: "Nelle montagne vivono persone selvagge molto grandi, completamente ricoperte da una corta e folta pelliccia marrone. Non hanno collo, occhi piccoli, braccia lunghe e mani enormi. Le loro tracce sono lunghe il doppio come quelli umani." Diverse persone hanno riferito di essere state inseguite sui pendii delle montagne dai Sisimiti. Si dice che creature simili vivano in Guatemala, dove si dice che rapiscano donne e bambini. Lo zoologo Ivan Sandersen, che lavorava in Honduras, scrisse nel 1961:

"Decine di persone mi hanno detto di averlo visto... Un giovane guardaboschi ha descritto in modo molto dettagliato due piccole creature che ha notato all'improvviso mentre lo osservavano ai margini della foresta. riserva forestale ai piedi dei Monti Maya. ...

Queste persone erano alte dai 3,6 ai 4 piedi, di corporatura proporzionata, ma avevano spalle molto pesanti e braccia piuttosto lunghe, erano ricoperte di pelo folto, fitto, quasi bruno, come un cane a pelo corto; avevano facce giallastre molto piatte, ma i peli sulla testa non erano più lunghi di quelli del corpo, ad eccezione della parte inferiore della nuca e del collo... Né il residente locale né l'altra persona che li aveva trasmesso le parole residenti locali, non indicava che queste creature fossero semplici "scimmie". In tutti i casi, notarono che non avevano la coda, camminavano su due gambe e avevano sembianze umane."

Quindi, tutti questi bigfoot e altri sasquatch non esistevano e non avrebbero potuto esistere, possiamo porre fine a loro.

Le scimmie americane sono scimmie dal naso largo, in contrapposizione alle scimmie dal naso stretto da cui discendono i nostri antenati, un ramo di primati completamente diverso. Ebbene, i rappresentanti delle persone dal naso stretto della nostra specie sono apparsi nel continente americano non prima di 15mila anni fa. Che ne dici della storia del film di Patterson del 1967 con il sasquatch ambulante? Guarda “Peculiarità della caccia nazionale”. Il Bigfoot non sembra peggio lì. Inoltre, nel 2002, i partecipanti alla bufala affermarono che l'intera storia era stata falsificata; Le "impronte dello Yeti" di quaranta centimetri sono state realizzate con forme artificiali e le riprese sono state un episodio messo in scena con un uomo vestito con un costume da scimmia appositamente su misura.

Naturalmente, il “Bigfoot” più famoso è lo Yeti dell’Himalaya. Nel 19° secolo se ne trovano notizie nei rapporti dei funzionari britannici che lavoravano nelle regioni montuose dell'India e del Nepal. Il residente britannico alla corte nepalese, V. Hogdson, riferì che i suoi servi avevano paura di una creatura umanoide pelosa e senza coda durante i loro viaggi. Gli Yeti compaiono nelle immagini religiose nepalesi e tibetane. Gli sherpa credono nella sua esistenza e hanno molta paura di lui. Nel secolo scorso, quando iniziò il pellegrinaggio degli alpinisti in Himalaya, apparvero nuove storie sul Bigfoot. Ad esempio, avvicinandosi all'Everest, hanno visto le impronte dei suoi piedi... Alcuni monasteri di montagna conservano “prove materiali” dell'esistenza dello yeti. Nel 1986, lo scalatore solitario A. Woolridge affermò di aver incontrato uno yeti di due metri nella parte settentrionale dell'Himalaya e mostrò persino una fotografia che mostrava qualcosa di molto piccolo - la fotografia era stata scattata a grande distanza - e di umanoide.

Furono inviate anche serie spedizioni in Nepal alla ricerca di yeti, ad esempio, sotto la guida del famoso alpinista Ralph Izard, ma non trovarono nulla di significativo. I risultati più interessanti, ma negativi, furono ottenuti da una complessa spedizione di Edmund Hillary (lo stesso che per primo conquistò l'Everest) e Desmond Doyle, esperto di Nepal e lingue locali nel 1960-1961; Vi hanno preso parte anche gli zoologi. Innanzitutto è stato risolto il mistero delle impronte giganti. Si scopre che sotto l'influenza della luce solare, la neve sulla superficie si scioglie e tracce di piccoli animali, come le volpi, si fondono in stampe giganti. In secondo luogo, i membri della spedizione hanno ottenuto tre pelli "Yeti": si sono rivelate pelli di una sottospecie locale di orso. In terzo luogo, con grande difficoltà, i membri della spedizione riuscirono a prendere in prestito temporaneamente lo “scalzo del Bigfoot” dal monastero di Khutjun; Per questo, Hillary ha ottenuto soldi da donare al monastero e anche costruire cinque scuole (in genere ha aiutato molto la popolazione locale). La ricerca a Chicago ha confermato la sua ipotesi: il "cuoio capelluto" si è rivelato molto vecchio, ma ricavato dalla pelle di una capra di montagna serow.

La “mano Yeti” mummificata dello stesso monastero era umana.

Nell'Asia centrale, il Bigfoot era chiamato Alamas o Almasty. Nel 1427, il viaggiatore tedesco Hans Schiltenberger, che visitò la corte di Tamerlano, pubblicò un libro sulle sue avventure, in cui menzionava anche gli uomini selvaggi: “Nelle montagne stesse vivono uomini selvaggi che non hanno nulla in comune con gli altri. L'intero corpo di queste creature è ricoperto di pelliccia, solo che non ci sono peli sulle braccia e sul viso. Corrono per le montagne come animali e si nutrono di foglie, erba e tutto ciò che riescono a trovare." Un disegno di un almasta appare in un libro di consultazione medica mongolo del XIX secolo. Ci sono prove di un incontro con Almasty nel XX secolo. Sembra che nel 1925, il corpo di una donna selvaggia morta nel Pamir fu visto dai soldati dell'Armata Rossa: la trovarono in una grotta dove si nascondevano i Basmachi. Secondo il viaggiatore Ivan Ivlov, sulle pendici mongole dell'Altai nel 1963 vide attraverso il binocolo diverse “creature umanoidi”; ha anche raccolto storie di residenti locali sui numerosi incontri con queste strane creature.

Il biologo Wang Zelin nel 1940, secondo lui, vide il cadavere di un uomo selvatico ucciso dai cacciatori. Secondo la sua descrizione, questa è una donna ricoperta di capelli folti e lunghi rosso-grigiastri. 10 anni dopo, due selvaggi, una madre e il suo cucciolo, furono visti in montagna da un altro scienziato, un geologo. Nel 1976, nella provincia di Hubei, sei ufficiali dell'esercito popolare cinese incontrarono una “strana creatura senza coda ricoperta di pelliccia rossastra”. Successivamente, vi fu inviata una spedizione scientifica, che trovò molte tracce misteriose, capelli ed escrementi, e registrò anche testimonianze oculari. Ma i risultati di questi studi sono classificati.

Segnalazioni di “gente selvaggia” sono arrivate anche dalla Malesia e dall’Indonesia. Dopotutto, proprio di recente, nel 2004, sull'isola indonesiana di Flores sono stati trovati i resti di antichi minuscoli individui soprannominati "hobbit". Si sono subito ricordati che i residenti locali parlano di "Ebo-Gogo", nani che presumibilmente avevano grandi occhi, peli su tutto il corpo; parlavano una lingua strana e rubavano frutta e chiaro di luna alle persone. Beh, forse questi sono gli hobbit, l'Homo floresiensis? Ma il popolo di Flores si estinse non 17mila anni fa, come si pensava, ma, secondo i dati aggiornati, circa 50mila, e di Ebo-Gogo non sono state trovate tracce se non nel folklore.

Ancora oggi gli indigeni di Sumatra sono convinti che nelle foreste vergini dell’isola vivano gli “orang pendeks” (“ragazzi bassi” nel dialetto locale).

Come gli hobbit, gli ipotetici uomini-scimmia di Sumatra sono di piccole dimensioni. Sull'isola del Borneo (un altro nome è Kalimantan), i residenti locali chiamano tali creature "tramututs"; secondo loro, erano molto più grandi; Gli uomini-scimmia in questa regione sono ricercati non solo dagli appassionati dilettanti, ma anche da scienziati seri. Quindi, il professor Peter Chee mette speciali telecamere digitali "trappole" su misteriosi ominidi, ma finora nessuno è rimasto intrappolato in esse. Cioè, le telecamere hanno catturato un tapiro, un gatto marmorizzato, la più rara tigre di Sumatra, ma non un ominoide. Alcuni anni fa, due fan dei criptozoologi che non avevano atteggiamento professionale non hanno alcun interesse per la scienza, ma dedicano tutte le loro vacanze alla ricerca di creature misteriose, hanno trovato ciuffi di capelli in un sito primitivo, che, erano sicuri, appartenevano a persone relitte; Ma, come si è scoperto dopo un attento studio, questi sono i capelli di una persona moderna...

Dall’Africa provengono vaghe informazioni sugli “umanoidi selvaggi” locali, ma nessuno le prende sul serio. Inoltre, anche in Australia sono apparsi i loro "uomini delle nevi", il che è semplicemente ridicolo: non è diverso dal fatto che i canguri si siano evoluti in loro!

Nel 2014 sono stati pubblicati i risultati di uno studio genetico su tutti i campioni di capelli mai trovati attribuiti al Bigfoot. Questo lavoro è stato svolto da un gruppo di scienziati guidati dal professor Brian Sykes dell'Università di Oxford. I criptozoologi hanno inviato 57 campioni, tuttavia ne erano rimasti 55, perché un campione si è rivelato di origine vegetale e l'altro era in realtà in fibra di vetro. Il DNA è stato isolato da 30 campioni. Ahimè, questi erano i peli di orsi, lupi, tapiri, procioni, cavalli, pecore, mucche e persino i peli di un sapiens umano e, inoltre, di un europeo. La cosa più interessante è che due campioni di peli appartenevano a orsi - ma non a orsi qualsiasi, bensì a orsi polari o ai loro ibridi con l'antenato dell'orso bruno, a giudicare dall'analisi del DNA mitocondriale! Ciò significa che avevano ragione quei ricercatori che credevano che gli “Yeti” fossero orsi di una specie sconosciuta! Quanto è venuto bello! Ma, ahimè, non tutto è così semplice. L'anno successivo altri due gruppi di scienziati dubitarono di questi risultati. È stato suggerito che i peli orso polare entrato nei campioni per sbaglio, Sykes naturalmente lo nega. Molto probabilmente, questa pelliccia non ha nulla a che fare con gli orsi paleolitici, ma appartiene alla sottospecie himalayana (Tien Shan) dell'orso bruno Ursus arctos isabellinus, che in Nepal si chiama Ju Te. La sua gamma comprende regioni settentrionali Afghanistan, Pakistan, India, Nepal e Tibet, vive anche sulle montagne del Pamir e del Tien Shan. Questo è un animale molto raro e più grande in questa regione, i maschi raggiungono una lunghezza di 2,2 m, molti ricercatori ritengono che sia stato lui a scambiarlo per il "Bigfoot", che nessuno aveva visto da vicino.

Nel 1991, nel Tibet cinese, al confine con il Nepal, operò una spedizione scientifica sino-russa, ufficialmente una spedizione glaciologica, ma tutti sapevano che il suo obiettivo principale era trovare il Bigfoot.

A questa spedizione ha preso parte il mio compagno di classe Arkady Tishkov, ora dottore in scienze geografiche, vicedirettore dell'Istituto di geografia dell'Accademia delle scienze russa. In realtà ha incontrato una sorta di creatura "umanoide" a un'altitudine di oltre 5000 metri e l'ha persino fotografata su pellicola, anche se da una lunga distanza, e la fotocamera era senza zoom - dopotutto il secolo scorso. Tishkov è convinto che lo yeti esista davvero, ma questa creatura molto probabilmente non ha nulla a che fare con i primati, è un orso; Ebbene, lo yeti rimase una persona misteriosa, ma il ricercatore russo portò da questa spedizione solo 80 chilogrammi di erbari, descrisse diverse nuove specie di piante, una delle quali, con adorabili fiori blu, porta il suo nome! I giapponesi hanno concesso una borsa di studio per la ricerca del Bigfoot, ma chi avrebbe dato i soldi per studiare la flora alpina, in questo caso tibetana?

Il "Bigfoot" è stato incontrato anche nelle montagne del Caucaso - se, ovviamente, si può credere alla testimonianza dei "testimoni oculari". Tuttavia, credo assolutamente a un testimone: questo è il professor Yason Badridze. Per molti anni ha condotto ricerche nella Riserva Naturale Lagodinsky, situata nella catena del Caucaso meridionale, al confine della Georgia con il Daghestan. In questa zona si raccontano da tempo storie di giganteschi uomini selvaggi ricoperti di pelliccia che vivono in alto nella foresta. Negli anni '70 del secolo scorso, molti anziani dei villaggi di montagna affermavano di vedere queste persone con i propri occhi. Gli è stato persino dato un nome: Lagodekhi. Un giorno una piccola compagnia, tra cui Yason Badridze, si riunì di sera presso la stazione meteorologica. Il capo della stazione meteorologica lasciò la stanza e all'improvviso si udì il suo grido. Persone che correvano fuori di casa lo hanno trovato a terra, ha detto che qualcuno lo ha colpito da dietro e si è lamentato forte dolore. Quando fu portato alla stazione e spogliato, l'impronta di una mano umana era chiaramente visibile sulla sua schiena - solo che era tre volte più grande di quella della mano di un uomo normale. Yason Konstantinovich si chiede ancora cosa fosse.

Ahimè, tutti i materiali e i fatti che presumibilmente parlano a favore dell'esistenza di umanoidi relitti : impronte in gesso di impronte, pezzi di lana, fotografie: sollevano dubbi molto ragionevoli tra gli scienziati, così come le testimonianze di persone che presumibilmente le hanno viste con i propri occhi. I calchi in gesso sono facili da falsificare. E abbiamo già capito la cosa della lana.

La famosa Zana, una "donna selvaggia" dell'Abkhazia, trovata nella foresta nel XIX secolo - la carta vincente di molti cercatori di Yeti, dal professor Porshnev a Igor Burtsev - si rivelò essere un sapiens, sebbene un negroide, e non un Neanderthal. Poiché non tutti conoscono la sua storia, la racconterò brevemente. Zana è stata catturata dai cacciatori del principe Achba nella foresta. Era una donna muscolosa, di statura enorme, alta circa due metri, completamente nuda, completamente ricoperta di capelli scuri, con la pelle grigia, quasi nera. Il suo viso era largo, zigomi alti, con lineamenti grandi, fronte bassa e inclinata, bocca larga, naso piatto con narici grandi e mascella inferiore sporgente. Il principe Achba lo diede al suo amico, anche lui principe, e passò di mano in mano finché non trovò una dimora permanente in un recinto di tronchi nel villaggio di Tkhin. All'inizio Zana fu tenuta in catene, perché violenta, ma gradualmente si abituò, venne “addomesticata”, girò liberamente per il villaggio, ancora senza vestiti, e svolse anche alcuni lavori che richiedevano molto lavoro. forza fisica. Passava la notte in una buca che lei stessa scavava d'inverno e d'estate. Non ha mai imparato a parlare, ma conosceva il suo nome. Amava nuotare ed era dipendente dall'alcol. Ha anche dato alla luce numerosi bambini da amanti esotici locali. Ha accidentalmente annegato il suo primo figlio e i successivi quattro le sono stati portati via subito dopo la nascita. Zana morì negli anni '80 del secolo scorso, nessuno sa esattamente quando, e il figlio più giovane Khvit, rimasto a vivere a Tkhin, morì nel 1954. I suoi lontani discendenti, nipoti e pronipoti sono ancora vivi oggi, tra loro.

Nel 1962, un medico venne a conoscenza di Zan dai residenti locali. scienze biologiche A.A. Mashkovtsev, ne ha parlato al professor B.F. Porshnev, che insieme ai suoi colleghi venne a Tkhin, iniziò a cercare e interrogare gli anziani che conoscevano personalmente Zana (ricordate che sono passati almeno settant'anni dalla sua morte, molto probabilmente di più). Negli anni '70 del secolo scorso, la sua ricerca fu continuata dallo storico Igor Burtsev, che incontrò la figlia di Khvit, Raisa, che, secondo la sua descrizione, aveva tratti del viso negroidi e capelli ricci.

Dopo molte ricerche, riuscì a trovare la tomba di Zana e alla fine riuscì a ottenere i teschi di Hvit e, presumibilmente, la stessa Zana.

Secondo il redattore scientifico del portale Anthropogenesis.ru Stanislav Drobyshevsky, che li ha esaminati, il cranio attribuito a Zana ha pronunciati tratti equatoriali (negroidi) e il cranio di suo figlio, nonostante la sua imponenza e le potenti arcate sopracciliari, appartiene, ahimè, non a un Neanderthal, ma chiaramente a un sapiens.

E ora su come nascono le sensazioni. Un anno fa, in molte pubblicazioni popolari apparvero titoli ad alta voce come "Zana era davvero uno Yeti!". (nell'aprile 2015, un messaggio simile, ad esempio, è stato pubblicato su Komsomolskaya Pravda nella sezione - spaventoso a dirsi - "Scienza"!). Negli articoli si diceva che il professor Brian Sykes (lo stesso) esaminò il DNA del teschio e dichiarò che Zana non era una persona, ma uno Yeti! Ora nelle mani di Igor Burtsev c'erano prove apparentemente inconfutabili dell'esistenza del Bigfoot. Qual è il problema? Si scopre che le pubblicazioni popolari inglesi hanno pubblicato notizie sensazionali: presumibilmente, secondo il professor Sykes, la metà donna e metà scimmia "russa" si è rivelata essere Bigfoot! Non è chiaro se si trattasse di uno scherzo o se gli editori stessero cercando di attirare l'attenzione sul nuovo libro di Sykes, ma ha gravemente danneggiato la reputazione del professore negli ambienti scientifici. In effetti, Brian Sykes ha analizzato il DNA di sei discendenti di Zana e del suo defunto figlio Smise e concluse che Zana era un essere umano moderno, ma allo stesso tempo africano “al cento per cento”, molto probabilmente proveniente dall'Africa occidentale. Ha suggerito che molto probabilmente provenisse dagli schiavi portati in Abkhazia dai turchi ottomani. Oppure apparteneva a quelle persone che vennero dall'Africa circa 100mila anni fa e da allora vissero segretamente nelle montagne del Caucaso (lasceremo questa conclusione alla coscienza del professore). In effetti, prima di fare tali supposizioni, avrebbe potuto chiedere di quali nazionalità abitano l'Abkhazia - ma i neri vivono davvero in Abkhazia! Un piccolo gruppo di persone appartenenti etnicamente alla razza negroide vive nel villaggio di Adzyubzha alla foce del fiume Kodor e nei villaggi circostanti. Si considerano abkhazi, come tutti gli altri intorno a loro. Gli storici non hanno consenso su come e quando arrivarono lì. La maggior parte concorda sul fatto che nel XVII secolo. Secondo una delle versioni più probabili, questi sono i discendenti degli schiavi neri portati dai principi regnanti dell'Abkhazia Shervashidze-Chachba per lavorare nelle piantagioni di mandarini.

Ma, ahimè, uno dei tratti distintivi di molti criptozoologi è ignorare tutto ciò che contraddice il loro concetto.

E ancora Igor Burtsev posa per i giornalisti con il teschio di un “Neanderthal” tra le mani, e il peloso yeti Zana lampeggia sugli schermi televisivi...

A proposito, perché è peloso? In effetti, sembra un tratto della scimmia. Secondo le descrizioni dei testimoni, Zana era completamente ricoperta di peli. Bene, devi credergli sulla parola, e questo accade. Vale la pena ricordare i disegni di un libro di testo di biologia scolastica che illustrano caratteristiche ataviche: i ritratti di Andrian Evtikhiev, il cui viso è ricoperto da folte ciocche di capelli, e " donna barbuta" la cantante Julia Pastrana, che si distingueva non solo per la barba e i baffi, ma anche per la fronte inclinata, come quella degli antichi. Ma piuttosto, qui c'era qualcos'altro. L'ipertricosi (maggiore pelosità) può essere non solo congenita, ma anche acquisita a seguito di cambiamenti ormonali dovuti alla fame e alle privazioni: i "bambini selvaggi", i cosiddetti "Mowgli", sono spesso pelosi. Molto probabilmente, Zana era una ragazza debole di mente che si perse nella foresta e si scatenò - questa versione molto plausibile è data da Fazil Iskander nella storia "L'accampamento di un uomo". Questo vale non solo per Zana: una persona selvaggia con disabilità mentale, caratterizzata da una maggiore pelosità, potrebbe benissimo essere scambiata per un "Bigfoot". In particolare, questo può spiegare un caso abbastanza noto: la detenzione di un "uomo selvaggio" sulle montagne del Daghestan nel dicembre 1941. Il colonnello Karapetyan, la cui squadra ha catturato lo sfortunato, lo ha descritto come una persona sordomuta e mentalmente danneggiata, completamente ricoperta di peli. Ma i pidocchi su di esso non erano umani... Un tempo, Carlo Linneo, lavorando sulla tassonomia del mondo animale, identificò le persone selvatiche (conosceva nove di questi individui) in una specie speciale "Homo ferus", uomo selvaggio.

Va detto che l'URSS era quasi l'unico paese in cui la criptozoologia veniva studiata a livello statale, e in gran parte grazie a una persona: il professor Boris Fedorovich Porshnev (1905-1972).

Fu uno scienziato della conoscenza universale, dottore in scienze sia storiche che filosofiche; Aveva anche un'educazione biologica, ma non ha ricevuto un diploma, di cui in seguito si è pentito molto. È principale opere storiche erano dedicati al tardo Rinascimento francese, ma studiò anche la teoria dell'antropogenesi. A quei tempi, i collegamenti transitori dalle scimmie agli esseri umani erano ancora poco compresi, e molti non furono affatto scoperti, e ora la teoria di Porshnev ha un significato puramente storico. Ha postulato che solo gli esseri umani moderni sono umani nel pieno senso della parola, questo è un salto di qualità, e tutti gli altri proto-umani sono più vicini agli animali che all'Homo sapiens. Ecco perché lui e tutti i suoi seguaci consideravano Bigfoot un Neanderthal, anche se degradato, sebbene, a giudicare dalla descrizione, sia molto più vicino agli arcantropo, all'erectus o anche a creature più antiche. A proposito, anche Bernard Euvelmans considerava lo Yeti un uomo di Neanderthal. Ora sappiamo che i Neanderthal erano molto simili a noi.

Porshnev era ovviamente una persona molto carismatica, altrimenti come avrebbe potuto convincere l'Accademia delle Scienze dell'URSS a inviare una spedizione alla ricerca del Bigfoot? Alla fine degli anni '50, presso l'Accademia fu creata una commissione per studiare la questione del Bigfoot. Comprendeva famosi scienziati: geologo, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS Sergei Obruchev, primatologo e antropologo Mikhail Nesturkh, eccezionale geobotanico Konstantin Stanyukovich, fisico e scalatore accademico premio Nobel Igor Tamm, accademico A.D. Alexandrov, così come i biologi G.P Demenyev, S.E. Kleinenberg, N.A. Burchak-Abramovich. I membri più attivi della commissione furono il medico Maria-Zhanna Kofman e il professor Boris Porshnev. L'ipotesi di lavoro che ha guidato la commissione: “Bigfoot” è un rappresentante del ramo estinto dei Neanderthal sopravvissuto fino ai giorni nostri.

Nel 1958 ebbe luogo una spedizione complessa e molto costosa per cercare lo yeti negli altopiani del Pamir. La missione era guidata dal botanico Stanyukovich, il quale, va detto, non credeva veramente all'esistenza dello Yeti. La spedizione comprendeva zoologi, botanici, etnografi, geologi, cartografi, nonché residenti locali, guide e cacciatori di barsol. Portarono con sé anche cani guida addestrati ad annusare gli scimpanzé. Porshnev era insoddisfatto che la spedizione fosse avvenuta in estate; secondo lui, era necessario cercare le tracce di un ominoide sconosciuto in inverno, nella neve, ma devo dire come sono le montagne in inverno? Non sono stati trovati segni dell'esistenza dello Yeti, ma gli scienziati hanno fatto molte altre scoperte, ad esempio hanno trovato un sito di uomini neolitici e, sulla base dei risultati della spedizione, è stato creato un atlante geobotanico degli altopiani del Pamir.

Successivamente, l’Accademia delle Scienze ha ufficialmente chiuso il tema dello studio del Bigfoot, nonostante le obiezioni di Porshnev. Da allora tutte le ricerche dello Yeti nel nostro Paese sono state effettuate esclusivamente da appassionati che organizzavano gite in montagna Asia centrale e nel Caucaso da solo.

Su come B.F. Porshnev ha condotto la ricerca in condizioni del campo, può essere scoperto dagli appunti di uno dei partecipanti alla spedizione del 1961 in Tagikistan S.A. Said-Alieva: “Nelle vicinanze del lago. A Temur-kul abbiamo visto tracce di vari animali predatori. Il giorno successivo alle 7-8 del mattino vicino alla riva del lago. Temur-kul ha misurato l'impronta dell'orso. La sua lunghezza variava da 34,5 cm a 35 cm. Quando il Prof. ne fu informato. B.F. Porshnev, ha detto che questa era la traccia di questo animale (cioè "Bigfoot"). Poi ho chiesto a B.F. che tipo di artigli avesse: lunghi o umanoidi. Lui ha risposto: quasi come una persona”. Com'è facile adattare i fatti al tuo concetto! Il risultato della ricerca di Porshnev è stata la monografia “ Stato attuale la questione degli ominoidi relitti."

Il termine “ominoide relitto”, tra l’altro, fu coniato da Pyotr Petrovich Smolin (1897-1975), lo stesso PPS, o zio Petya, che divenne il padrino di diverse generazioni di biologi sovietici, a capo del KYUBZ (il cerchio dei giovani biologi dello zoo di Mosca) e il VOOP (il circolo dei giovani naturalisti della Società sindacale per la conservazione della natura). Come curatore capo del Museo Darwin, fondò il Seminario di Ominologia, che dopo la sua morte fu chiamato “Smolinsky” questo seminario è ancora attivo oggi, e le sue opere sono pubblicate; Nel 1987, Maria-Zhanna Kofman organizzò l'Associazione russa dei criptozoologi o la Società dei criptozoologi, unendo i cercatori di Bigfoot. Igor Burtsev ha fondato e diretto l'Istituto Internazionale di Ominologia (è difficile dire se abbia dipendenti diversi dal direttore).

Lavori in corso! Nel nostro paese, anche nella vicina regione di Mosca, vengono scoperti sempre più "ominoidi relitti". Chuchun in Yakutia, Almast in Kabardino-Balkaria, qualcun altro in Adygea... Burtsev ammette di non averli mai visti. Ma questo non ferma gli ominologi. IN ultimi anni Sono in corso ricerche attive per Bigfoot Regione di Kemerovo, vi si recano criptozoologi da quasi tutto il mondo. Una delle spedizioni era guidata dal pugile Nikolai Valuev, che voleva combattere contro Bigfoot. I criptozoologi hanno anche visitato il luogo in cui una certa creatura veniva vista più spesso: sul monte Karatag e nella grotta di Azas. Purtroppo, i capelli dello "Yeti" trovati lì si sono rivelati, come ci si aspetterebbe, essere peli d'orso. Ma ciò non ha impedito alle autorità di organizzare un boom del turismo yeti, diventando una sorta di simbolo del Monte Shoria; Il governatore della regione di Kemerovo ha annunciato che chiunque lo catturerà riceverà una ricompensa di un milione di rubli e che il giorno di apertura della stagione sciistica sarà ora un giorno festivo: il Bigfoot Day. Posso capire perfettamente i funzionari di Kemerovo: non tutti sono fortunati come Chebarkul con il suo meteorite, ma le infrastrutture turistiche devono essere sviluppate!

E qualche anno fa, Bigfoot è apparso... a Mosca! Nella foresta di Butovo, dove gli abitanti del sud di Butovo portano a spasso i loro cani. In inverno, i dog sitter vi hanno trovato enormi impronte di piedi nudi. Le donne con cani si rifiutavano di andarci; tramandato di bocca in bocca storie spaventose di un gatto dilaniato e di persone scomparse nella foresta... Hanno risposto a tutte le persuasioni con una cosa: lasciassero prima indagare, e solo poi... Hanno indagato. Due uomini con cani guida, che non avevano paura dello Yeti, incontrarono nella foresta gli adolescenti del villaggio che, sopra i loro stivali di feltro, indossavano enormi suole a forma di piedi nudi con le dita ampiamente distanziate. I ragazzi erano terribilmente soddisfatti di se stessi e discutevano ad alta voce del comportamento delle donne nervose, le quali, vedendo le tracce, si voltarono con un forte strillo e corsero indietro più velocemente che potevano. Le persone, come si è scoperto, non sono scomparse affatto e il cadavere del gatto è sulla coscienza dei corvi locali, che non sono contrari a mangiare i loro animali domestici. È un bene che tutto sia diventato chiaro, altrimenti la stampa gialla avrebbe presto lanciato titoli come "I Bigfoot vengono a Mosca!"

E alcune brevi conclusioni in conclusione:

1. Molto probabilmente, il leggendario Yeti è un orso bruno della sottospecie himalayana Ursus arctos isabellinus.
2. Non è mai esistito e non può esistere alcun “ominoide relitto” nel continente americano

Ci sono ancora molte incognite nel mondo, ma in futuro gli scienziati saranno in grado di spiegare molti fenomeni basandosi esclusivamente su fatti reali, e non su concetti e congetture fittizie.

Letteratura:

LETTERATURA PRINCIPALE:

• Bernard Euwelmans Sulle tracce di animali sconosciuti
• Igor Akimushkin Tracce di animali senza precedenti

Entrambi questi libri sono disponibili gratuitamente su Internet, ma i fatti in essi riportati sono in gran parte obsoleti, è meglio familiarizzare con il libro moderno di Vitaly Tanasiychuk:

• Vitaly Tanasiychuk. Zoologia incredibile (miti zoologici e bufale). M., KMK, 2011
• Arkady Tishkov Un altro incontro. “Luce (Natura e Uomo)” n. 6-7, 1992, p
• Aleksandr Sokolov. Miti sull'evoluzione umana. M. Alpina, 2015

Le pubblicazioni su Bigfoot sono passate da tempo dalla categoria delle sensazioni mondiali alla categoria della lettura divertente. Negli anni ’70, il famoso giornalista Yaroslav Golovanov notò che lo yeti porta il “timbro di un sorriso”. E negli ultimi anni, quasi nessuna indagine giornalistica su questo argomento è completa senza una certa dose di ridicolo. I rappresentanti della “grande” scienza chiamano i ricercatori del problema dilettanti, rifiutando con arroganza le scoperte da loro fatte. Tuttavia, la ricerca in questo settore continua e viene arricchita con sempre più nuove prove.

La rivista DISCOVERY inizia una serie di pubblicazioni sul Bigfoot e altre creature sconosciute, controverse ed estinte.

È generalmente accettato che in Russia lo studio del Bigfoot sia iniziato un secolo fa. Nel 1914, lo zoologo Vitaly Khakhlov, che dal 1907 era alla ricerca dell '"uomo selvaggio" e osservava la popolazione locale del Kazakistan, inviò una lettera alla direzione dell'Accademia delle Scienze in cui dimostrava l'esistenza di creature umanoidi. Khakhlov diede loro il nome specifico Primihomo asiaticus (primo uomo asiatico) e insistette per organizzare una spedizione per scoprire individui vitali. Ma la lettera rientrava nella categoria “priva di significato scientifico” e gli eventi che seguirono, compreso il primo guerra mondiale, e rinviato completamente la soluzione di questo problema per molti decenni.

Bigfoot (noto anche come Bigfoot, Yeti e Sasquatch) attirò per la prima volta l'attenzione del grande pubblico negli anni '50, quando gli scalatori di molti paesi iniziarono a "padroneggiare" le vette più alte del pianeta. Poco più di mezzo secolo fa, nel 1954, ebbe luogo la prima spedizione speciale alla ricerca dello Yeti sull'Himalaya. È stato organizzato dal tabloid britannico Daily Mail su iniziativa e sotto la guida del dipendente del giornale, il giornalista Ralph Izzard. L'impulso per la preparazione della spedizione furono le fotografie delle impronte di una misteriosa creatura a due zampe sulla neve, scattate dall'inglese Eric Shipton durante la sua scalata all'Everest nel 1951.

Nei monasteri di alta montagna sono state scoperte prove che dimostrano che l'Himalaya è (o almeno era) abitato da enormi creature umanoidi ricoperte di pelliccia.

Izzard ha adottato un approccio molto ponderato nella preparazione della spedizione, che è durata quasi tre anni. Durante questo periodo, ha familiarizzato con tutte le pubblicazioni sull'argomento nelle biblioteche di diversi paesi, ha selezionato con cura specialisti per la squadra principale della spedizione e ha concordato l'assistenza degli sherpa, gli abitanti indigeni degli altopiani himalayani. E sebbene Izzard non abbia catturato Bigfoot (e anche un compito del genere è stato assegnato), sono stati registrati molti resoconti di incontri con lui e sono state scoperte prove nei monasteri di alta montagna che dimostrano che enormi creature umanoidi vivono (o almeno vivevano) sull'Himalaya, ricoperto di lana. Basandosi sulle descrizioni dei residenti locali, l'antropologo inglese, figlio della prima ondata di emigranti, Vladimir Chernetsky, ha ricreato l'aspetto dello Yeti.

Una fotografia unica scattata durante una spedizione nella foresta vicino a Vyatka (distretto di Orichevskij) nel 200: una creatura irsuta che si muoveva su due gambe è stata fotografata da una distanza di circa 200 metri, dopo di che è scappata, lasciando impronte giganti.

Nel 1958, l'Accademia delle Scienze dell'URSS creò la "Commissione per studiare la questione del Bigfoot" e inviò una costosa spedizione alla ricerca dello yeti negli altopiani del Pamir, ma, a differenza di Izzard, non si preoccupò di alcuna preparazione seria. La missione è stata guidata dal botanico Kirill Stanyukovich e tra i suoi colleghi non c'era un solo specialista in grandi mammiferi. Inutile dire che il risultato fu deprimente: ingenti fondi furono spesi, come direbbero oggi, in “spese inutili”. Non si può dire che Stanyukovich non sia stato affatto all'altezza delle aspettative. alti ranghi. Sulla base dei dati ottenuti, ha creato un atlante geobotanico delle alte montagne del Pamir, ma dopo la sua spedizione l'Accademia delle Scienze ha ufficialmente chiuso il tema dello studio del Bigfoot. Da allora, tutte le ricerche di Yeti nel nostro Paese sono state effettuate esclusivamente da appassionati.

Tuttavia, nel breve periodo della sua esistenza, la commissione è riuscita a raccogliere un gran numero di testimonianze oculari di incontri con “abitanti di montagna”. Sono stati pubblicati diversi numeri di materiale informativo. Tutto il lavoro è stato svolto sotto la guida del professor Boris Porshnev, che ha fondato una nuova direzione nella scienza dell'uomo e della sua origine: l'ominologia. Nel 1963, con la scritta "Per uso ufficiale", fu pubblicata la sua voluminosa monografia "Lo stato attuale della questione degli ominidi relitti" in una tiratura di sole 180 copie, in cui Porshnev esponeva i dati disponibili e la teoria basata su di essi. Negli anni successivi, queste idee furono sviluppate dal professore in articoli apparsi in pubblicazioni scientifiche popolari e da lui riassunte nel libro "L'inizio della storia umana" (1974), pubblicato dopo la morte dell'autore. Boris Porshnev morì di infarto quando, all'ultimo momento, la pubblicazione di quest'opera fu annullata e la composizione del libro fu dispersa.

Nei suoi scritti, Porshnev ha espresso l'idea che il "popolo delle nevi" sono uomini di Neanderthal sopravvissuti fino ad oggi, adattandosi alle condizioni naturali senza strumenti, vestiti, fuoco e, soprattutto, parola come mezzo di comunicazione. La parola, secondo lo scienziato, è la qualità distintiva più importante di una persona, che la distingue dal resto del mondo animale.

Negli anni '60 il lavoro di spedizione si spostò principalmente nel Caucaso. Il merito principale di ciò va al dottore in scienze biologiche Alexander Mashkovtsev, che viaggiò in lungo e in largo in diverse regioni del Caucaso e raccolse materiale ricco. Il lavoro della spedizione è stato guidato da per molti anni condotto da Maria-Zhanna Kofman. I partecipanti alla ricerca si sono scambiati informazioni sui risultati ottenuti durante le riunioni di un seminario sul problema degli ominidi relitti, fondato nel 1960 presso il Museo statale Darwin di Mosca dal famoso naturalista Pyotr Smolin. Dopo la morte di Smolin, il seminario è ancora diretto da Dmitry Bayanov.

Mentre in URSS il problema del Bigfoot veniva discusso da un punto di vista teorico, in America e in Canada si verificò un serio passo avanti nel campo delle ricerche sul campo. Il 20 ottobre 1967, l'americano Roger Patterson riuscì a filmare una donna di ominide in una foresta nel nord della California e a realizzare diversi calchi in gesso delle sue impronte. Il film fu accolto freddamente dalla comunità scientifica e, senza alcuno studio, fu rifiutato dallo Smithsonian Center e dichiarato falso. Patterson morì cinque anni dopo di cancro al cervello, ma sulla stampa compaiono ancora materiali che cercano di accusarlo di falsificazione. Ma già nel 1971, gli ominologi russi, tra cui il tuo umile servitore, a seguito di scrupolose ricerche, riconobbero il film come autentico. Il nostro studio del film rimane la prova più importante della sua verità. Gli esperti americani hanno iniziato solo di recente a studiarlo seriamente e stanno già confermando le conclusioni tratte in URSS quasi 40 anni fa.

ESAME STUDIANDO IL FILM DI PATTERSON, GLI SCIENZIATI RUSSI (allora SOVIETICI) CONCLUDONO CHE È ORIGINALE. HANNO BASATO LE LORO CONCLUSIONI SUI SEGUENTI ARGOMENTI:

L'eccezionale flessibilità dell'articolazione della caviglia della creatura raffigurata nel film è irraggiungibile per l'uomo.

Rispetto a un essere umano, il piede stesso è più flessibile in direzione dorsale. Dmitry Bayanov è stato il primo ad attirare l'attenzione su questo. Successivamente lo confermò l'antropologo americano Jeff Meldrum, che descrisse nelle sue pubblicazioni.

Il tallone del bigfoot sporge più indietro di quello di un essere umano. Ciò corrisponde alla tipica struttura del piede di Neanderthal. Per una creatura di grande peso, ciò è giustificato dal punto di vista dell'uso razionale della forza muscolare.

Durante le ricerche sul film, il dottore in scienze Dmitry Donskoy, che allora era a capo del dipartimento di biomeccanica presso l'Istituto di educazione fisica, giunse alla conclusione che l'andatura della creatura è completamente atipica per l'Homo sapiens e praticamente non può essere riprodotta.

Il film mostra chiaramente il gioco dei muscoli sul corpo e sugli arti, il che smentisce le ipotesi sulla tuta. L'intera anatomia del corpo e soprattutto la posizione bassa della testa distinguono questa creatura dall'uomo moderno.

Le misurazioni della frequenza delle vibrazioni della mano e il confronto con la velocità con cui è stato girato il film indicano l'elevata crescita della creatura (circa 220 cm) e, data la sua corporatura, un peso elevato (superiore a 200 kg).

CLAN BIGFOOT NEL TENNESSEE

Nel dicembre 1968, due criptozoologi di fama mondiale, Ivan Sanderson (USA) e Bernard Euvelmans (Francia), esaminano il cadavere congelato di una creatura umanoide pelosa. Successivamente pubblicano il rapporto sulla stampa scientifica. Euvelmans identificò il defunto come un “moderno Neanderthal”, dichiarando così che Porshnev aveva ragione.

Nel frattempo, la ricerca del Bigfoot continuava in URSS. I risultati più significativi sono stati ottenuti dal lavoro di Maria-Jeanne Kofman nel Caucaso settentrionale, dalle ricerche di Alexandra Burtseva in Kamchatka e Chukotka; Le spedizioni in Tagikistan e nel Pamir-Alai sotto la guida di Igor Tatsl e Igor Burtsev, residenti a Kiev, furono molto vaste e fruttuose, e in Siberia occidentale e su Lovozero (regione di Murmansk) Maya Bykova ha condotto ricerche con alcuni risultati, Vladimir Pushkarev ha raccolto molte informazioni a Komi e Yakutia.

La spedizione di Pushkarev finì tragicamente: nel settembre 1978 partì da solo in una spedizione nel Khanty-Mansiysk Okrug e scomparve.

Nel 1990, le spedizioni di ricerca praticamente cessarono a causa di cambiamento improvviso situazione socio-politica del territorio ex URSS. Dopo qualche tempo, grazie allo sviluppo di Internet, i ricercatori russi sono riusciti a stabilire forti contatti con colleghi europei e d'oltremare. Negli ultimi anni, l’interesse per lo Yeti è aumentato e sono emerse nuove regioni in cui sono stati scoperti gli ominidi. Nel 2002, Janice Carter, proprietaria di una fattoria nel Tennessee, disse in un'intervista che un intero clan di bigfoot viveva vicino alla sua proprietà da più di mezzo secolo. Secondo la donna, il maggiore della famiglia “nevosa” aveva circa 60 anni e la “conoscenza” con lui è avvenuta quando Janice aveva solo sette anni.

Nel prossimo numero ci soffermeremo più in dettaglio su questo straordinario incidente e sui personaggi principali della storia. Ti aspetta una storia di reperti unici e scoperte incredibili.

La misteriosa creatura di Bourganeff somiglia davvero a un Neanderthal

Janice Carter incontra Bigfoot. Il disegno è stato realizzato a partire dalle parole della donna e mostra con precisione le proporzioni della creatura e dimostra come avveniva la loro comunicazione.

Qualche tempo fa, gli ominologi russi si sono imbattuti per caso in informazioni che nel 1997 in Francia, in una fiera provinciale nella città di Bourganeff, è stato mostrato il corpo congelato di un "Neanderthal", presumibilmente trovato nelle montagne del Tibet e contrabbandato dalla Cina. Ci sono molte cose che non sono chiare in questa storia. Il proprietario del rimorchio in cui veniva trasportato lo scomparto refrigerato con il “Neanderthal” è scomparso senza lasciare traccia poco dopo che le fotografie del corpo del defunto Bigfoot sono state divulgate alla stampa francese.

Anche il trailer stesso con il suo inestimabile contenuto è scomparso; tutti i tentativi di ritrovarlo per 11 anni sono stati vani. Le foto del corpo congelato furono mostrate a Janice Carter, la quale confermò con un alto grado di probabilità che non si trattava di una falsificazione, ma in realtà del cadavere di un Bigfoot.

Nonostante le gravi difficoltà, soprattutto di natura finanziaria, la ricerca sul problema del Bigfoot continua. Il riconoscimento di tali creature umanoidi da parte della scienza ufficiale porterà a seri cambiamenti in molti rami della conoscenza legati allo studio dell’uomo, consentirà di comprendere il mistero della sua origine e avrà un grave impatto sullo sviluppo della cultura, della religione e della cultura. medicinale. Usando la terminologia di Porshnev, questo porterà a rivoluzione scientifica e ad una rivoluzione radicale nella questione di definire l'uomo come tale e di separarlo dal mondo animale.

Una struttura insolita realizzata con tronchi e rami d'albero, scoperta nel Tennessee. Tali strutture si trovano spesso nelle foreste difficili. Il loro scopo è ancora sconosciuto, ma a quanto pare è così che gli yeti segnano in qualche modo il loro territorio. Igor Burtsev (nella foto) è convinto che nel Tennessee viva una grande famiglia di bigfoot.

IBRIDO UMANO-ANIMALE

Anche Michel Nostradamus ha messo in guardia contro l’emergere di un ibrido uomo-animale. Esperimenti sulla vivisezione, cioè interventi chirurgici su un organismo vivente per creare un'altra creatura, in particolare un essere umano (o simile a lui), furono effettuati nel XIX secolo, ma non portarono a nulla. Non ci sono dati su “studi” precedenti di questo tipo. Almeno i medici e gli alchimisti del Medioevo non ricorsero a tali esperimenti (questa era la via verso il fuoco dell'Inquisizione), accontentandosi di tentativi di far crescere omuncoli in provette.

Gli esperimenti sull'allevamento di creature umanoidi si diffusero (in alcuni ambienti) all'inizio degli anni '20. Uno studente dell'accademico Ivan Pavlov, il biologo Ilya Ivanov, iniziò a condurre esperimenti sull'incrocio di esseri umani e scimpanzé usando il metodo inseminazione artificiale. Gli esperimenti furono condotti su volontari e continuarono per più di 10 anni, fino alla morte di Ivanov nel 1932, avvenuta in circostanze molto misteriose.

Perché sono stati effettuati questi esperimenti? La ragione a prima vista è semplice: la possibilità di creare degli ibridi per lavorare in condizioni difficili e dannose e, possibilmente, per la donazione di organi. Tuttavia, i risultati degli esperimenti sono sconosciuti. È vero, ci sono prove non verificate che da qualche parte nelle miniere i prigionieri del Gulag abbiano incontrato persone pelose simili a scimmie.

Ma è possibile creare tali creature e altri mostri umanoidi? I genetisti rispondono negativamente a questa domanda, poiché gli esseri umani hanno 46 cromosomi e gli scimpanzé ne hanno 48, il che significa che la fecondazione artificiale (così come quella naturale) è semplicemente impossibile. Ma Ivanov, quando ha influenzato l'uovo, avrebbe potuto benissimo usare prodotti chimici, farmaci, radiazioni e qualsiasi altro metodo potente. Dopotutto, ciò che a volte è impossibile in natura è del tutto possibile in laboratorio.

VERSIONE GIAPPONESE

Uno scalatore giapponese afferma di aver scoperto il mistero del Bigfoot, e ora questo problema, che per decenni ha perseguitato le menti dei cercatori di fenomeni misteriosi, è finito. Dopo 12 anni di ricerca, Ma-koto Nebuka ha concluso che il leggendario yeti dell'Himalaya non è altro che orso himalayano(Ursus thibetanus).

"La realtà raramente è così spaventosa come l'immaginazione", dice sorridente Nebuka, membro di spicco del Club alpino del Giappone, in una conferenza stampa a Tokyo per annunciare l'uscita del suo libro, che riassume anni di ricerca sul problema del Bigfoot.

Oltre a fotografie uniche. Nebuka si occupò anche di ricerche linguistiche. In particolare, un'analisi delle interviste con residenti in Nepal, Tibet e Bhutan ha mostrato che il famigerato "Yeti" è un "meti" distorto, cioè "orso" nel dialetto locale. E il mito è quasi diventato realtà perché i tibetani considerano il miele dei Veda-“Yeti” onnipotente e creatura spaventosa possedere poteri soprannaturali.

Questi concetti si sono combinati e sono diventati “Bigfoot”, spiega Nebuka. Per dimostrare la sua tesi, mostra la fotografia di un orso “Yeti”, la cui testa e le cui zampe sono tenute da uno degli sherpa come talismano.

LO SAPEVATE CHE...

• Il nome "Bigfoot" deriva dal tibetano "metoh kangmi", come viene chiamata lì questa creatura.
• Gli scienziati che studiano il Bigfoot concordano sul fatto che la durata della vita di questa creatura è di 250-300 anni.
• I criptozoologi non hanno solo calchi di impronte, peli ed escrementi dello Yeti, ma anche frammenti della sua abitazione, costruita sul terreno e sugli alberi. Gli scienziati sono convinti che siano necessarie notevole forza e intelligenza per costruire una struttura con rami e coprire le pareti con erba, foglie, terra ed escrementi.
• Gli scienziati finlandesi hanno cercato di offrire la versione più incredibile dell'aspetto del Bigfoot. Affermavano che gli Yeti erano alieni e che, scomparendo, venivano trasportati sul loro pianeta.
• In Malesia lo yeti è considerato una divinità, lo chiamano “Hantu Yarang Jiji” (in traduzione letterale- “uno spirito dai denti molto distanziati”), e in parco nazionale A Endau Rompin c'è anche una piccola cappella con una scultura di Bigfoot, dove i credenti vengono a pregare.
• L'American Society of Cryptozoologists di Tucson (Arizona) ha annunciato una ricompensa di 100mila dollari a chi troverà e consegnerà agli scienziati il ​​cadavere di Bigfoot, e di 1 milione di dollari a chi riuscirà a catturarlo vivo.

Estratto di una serie di articoli

Per più di mezzo secolo, dalla spedizione himalayana del 1954, opinione pubblica Il tema del cosiddetto “Bigfoot” è emozionante. L'interesse per lei nei media svanisce o divampa. IN ultimamente Molte nuove prove sono emerse nel campo dell’ominologia. Si dà il caso che la ricerca e le ricerche in questo settore non siano condotte da istituti scientifici, ma da appassionati volontari. A causa delle circostanze attuali, non esistono ominologi certificati nella scienza accademica, anche se alcuni appassionati, avendo partecipato alla ricerca per decenni, sono diventati specialisti eccezionali in questo campo, conosciuti in tutto il mondo. comunità scientifica e grazie ai media, al grande pubblico.

I genetisti americani ritengono che gli yeti si siano formati a seguito dell'ibridazione umana. La ricerca sul gruppo genetico è durata cinque anni. Sono stati raccolti circa 109 campioni di DNA di Bigfoot da 14 stati degli Stati Uniti e due province canadesi. Gli scienziati sono giunti alla conclusione che le creature si sono formate a seguito dell'ibridazione dell'Homo sapiens e di una creatura sconosciuta sulla terra, vicina ai primati. Si può anche supporre che il DNA appartenga agli alieni, poiché lo Yeti ha forti capacità paranormali. Oltre alla forza incommensurabile, hanno telepatia e ipnosi.

Su istruzioni del sito nelle comunità Internet “Latnentsy” e del quotidiano “Semiluki Life” (l’ufficio dell’Enciclopedia Mondiale dei Viaggi nel villaggio di Latnoye, Semiluki, nella regione di Voronezh, il capo dell’ufficio: Katerina Kotlyarova), è stato pubblicato un sondaggio sul tema “Credi nell'esistenza dell'uomo delle nevi? Risultato: il 20% degli intervistati crede in una creatura misteriosa (la maggioranza domande interessanti dei residenti preoccupati sono stati inclusi nel “questionario” dell’intervista) e il 60 per cento dubitava o non credeva affatto all’esistenza del Bigfoot. La cosa più importante è: ci sono yeti, se non nelle vicinanze del nostro villaggio, almeno nella regione di Voronezh? E, infine, quanto sei pronto a credere nell'esistenza del Bigfoot dopo la nostra conversazione con, forse, l'esperto più titolato nel campo dell'ominologia oggi - la scienza del Bigfoot - Igor Burtsev?

Da dove viene il nome "Bigfoot"?
È nato all'inizio degli anni '20 del secolo scorso, quando durante una spedizione in Himalaya (Ralph Izzard - ca.) gli scienziati scoprirono tracce di quello che chiamarono colui che li lasciò - "l'abominevole uomo delle nevi", in seguito il nome fu abbreviato . Il prefisso "terribile" era associato al fatto che questa creatura viveva in montagna, lasciando impronte enormi (piedi nudi - ca.). In diversi paesi, il Bigfoot è chiamato diversamente: in America - Bigfoot, in Canada - Sasquatch, ecc. Ci sono anche molti nomi in Russia, ad esempio Goblin è uno di questi. In alcuni luoghi, lo yeti è chiamato il maestro.

Come è successo che tu abbia scelto così? genere insolito attività? Cosa ti ha spinto a cercare Bigfoot?
All'inizio era un hobby. Esattamente 50 anni fa fui invitato ad una spedizione, quando ancora non sapevo nulla dello Yeti. Quando ho chiesto dove saremmo andati, un amico ha risposto che saremmo andati nel Caucaso, cosa che mi ha sorpreso. Siamo arrivati ​​nel villaggio di Sarmakovo in Cabardino-Balcaria. Zhanna Kofman (membro della Commissione dell'Accademia delle Scienze dell'URSS per lo studio della questione del "Bigfoot" - nota dall'Enciclopedia) ha guidato la spedizione. Questo argomento mi colpì così tanto che da allora la ricerca dello Yeti è diventata più di un semplice hobby. Più tardi ho incontrato Boris Ivanovich Porshnev, il fondatore di un'intera scienza su queste misteriose creature - l'ominologia, da umanoide (lat.) - umanoide, il che suggerisce che consideriamo il Bigfoot una creatura completamente terrena.

Alla Vasilyeva, Semiluki, membro del governo giovanile del distretto di Semiluki: Cosa pensano la tua famiglia e gli altri della tua ricerca?
Ho quattro figli e ognuno ha il proprio punto di vista sulle mie straordinarie attività. Mio figlio mi accoglie e aiuta, insieme a sua moglie, nella progettazione del mio libro (il figlio di Igor Dmitrievich è un designer - ndr), anche altre due figlie cercano di aiutarmi in qualche modo. E ho un altro biologo, dice? Non distrarti da questioni serie. La mia prima spedizione alla ricerca dello Yeti ebbe luogo con la mia prima moglie, ma in seguito le nostre strade si divisero.

Olga Zdobnikova, Latno School: esiste una risposta concreta alla domanda sull'emergere e sull'esistenza del Bigfoot?
I genetisti americani credono che queste creature si siano formate come risultato dell'ibridazione umana. Lo studio è stato condotto da un gruppo di scienziati guidati dalla Dott.ssa Melba Ketchum, capo del Texas State DNA Diagnostics Laboratory (Dr. Melba Ketchum capo del DNA Diagnostics, Nacogdoches, TX, USA). La ricerca sul gruppo genetico è durata cinque anni. Sono stati raccolti circa 109 campioni di DNA di Bigfoot da 14 stati degli Stati Uniti e due province canadesi. Gli scienziati sono giunti alla conclusione che le creature si sono formate a seguito dell'ibridazione dell'Homo sapiens e di una creatura sconosciuta sulla terra, vicina ai primati. Si può anche supporre che il DNA appartenga agli alieni, poiché lo Yeti ha forti capacità paranormali.

Oltre alla forza incommensurabile, hanno telepatia e ipnosi. Il nome ufficiale di questa misteriosa creatura è "homo sapiens cognatus", che significa "ragionevolmente imparentato con il sangue umano". Tuttavia, non abbiamo ricevuto il riconoscimento ufficiale da parte dei biologi, nonostante i numerosi calchi di tracce, capelli, foto e video ottenere almeno un esemplare vivo o morto di Bigfoot e, come dimostra la pratica, questo non è un compito facile.

Maxim Scholar, residente a Latnaya, studente: Come immagini lo Yeti?
Sicuramente una creatura umanoide dalla forza straordinaria, alta 2-3 metri, ricoperta dalla testa ai piedi di peli, dotata di capacità straordinarie: ipnosi, telepatia.

Giornale "Semilukskaya Zhizn": Dove in Russia c'è la maggiore probabilità di incontrare uno yeti e quali sono le possibilità di vederne uno nel distretto di Semiluksky (regione centrale della Terra Nera)?
Ci sono molti testimoni oculari provenienti da luoghi diversi, inclusa la regione di Voronezh. Molti messaggi sui social network provenivano da Kaluga, Tula e da molte altre regioni. Penso che questa attività sia correlata a fenomeni naturali e cataclismi, e gli yeti vogliono avvertirci e metterci in guardia. È probabile che Bigfoot viva nella tua zona. La cosa principale è l'attenzione. Nelle foreste sono numerosi i segni della presenza del Bigfoot: tronchi d'albero contorti, il cui spessore raggiunge i 10 cm, piramidi di grandi alberi, anche alberi posti sottosopra (del peso di 50-100 kg), archi di cime di alberi intrecciate ad un'altezza di 4-5 metri: questa è solo una piccola parte del lavoro del goblin.

Hai molte persone che la pensano allo stesso modo? Lo studio e la ricerca del Bigfoot sono diventati popolari tra i rappresentanti della moderna comunità civilizzata?
A Mosca c'è un centro di ricerca Yeti presso il Museo Darwin. Un seminario in corso sui problemi degli ominoidi esiste dagli anni '60. Il seminario è stato fondato da Petr Petrovich Smolin, educatore di un'intera generazione biologi domestici. Ogni mese ci sono riunioni dell'asset, dove si discute nuove informazioni: storie, informazioni, spedizioni. Recentemente, il Museo Darwin ha sviluppato la tradizione di organizzare il “Goblin’s Day”, che quest’anno si è svolto il 17 ottobre. A questo evento, io e i miei colleghi condividiamo le ultime notizie sull'argomento. Tuttavia, ora incontrerai più spesso persone che la pensano allo stesso modo tra i testimoni oculari che una volta incontrarono un goblin. Molti esempi.

Mi ha contattato sui social network un moscovita Mikhail Zhuravlev, il cui padre, mentre pescava, ha visto una misteriosa creatura sguazzare nell'acqua, che si nascondeva quando fischiava. Dopo questa storia, Mikhail stesso andò in "ricognizione" e nella foresta trovò sia tracce che strutture fatte di alberi, simili a quelle costruite dagli yeti. Interessati a questo caso, siamo andati nella regione di Mosca: io, Andrei Stroganov (candidato in scienze biologiche) e Tasha Grekhova (rappresentante del turismo paranormale). Il momento importante è stato quando abbiamo controllato la registrazione della telecamera che avevamo installato sulla tenda, abbiamo notato la sagoma di uno Yeti: era molto vicino a noi, ma la nostra squadra non ha visto nulla. Bigfoot ci ha convinto che non esiste.

Un esempio lampante di comunicazione con Yeti è avvenuto nella regione di Kemerovo con l'artista Andrey Lyubchenko. Mentre raccoglieva la corteccia di betulla nella foresta, Andrei si trovò improvvisamente di fronte a un folletto. Diede all'artista il comando telepatico di sedersi e di posizionarsi lì vicino, si potrebbe dire, spalla a spalla. La conversazione mentale riguardava la preservazione dell’ambiente e delle foreste. Durante l'incontro, Andrei ha anche chiesto mentalmente: "Come ti chiami?" Lo Yeti ha già risposto con una voce: "Ta-ban". In quel momento, sulla corteccia di betulla, l'artista ha raffigurato un misterioso abitante della foresta, che ha lasciato lì un segno specifico con la sua unghia. Successivamente, "Ta-ban" è scomparso. Andrei non si accorse nemmeno della scomparsa dell'ospite, così rapidamente il folletto scomparve nella boscaglia.

Raccontaci più in dettaglio i segni lasciati dai goblin.
In Canada è stato raccolto un numero enorme di segni, circa tremila. In Kazakistan, una persona ha detto che gli yeti usano le antiche rune russe per iscritto e lo ha verificato scrivendo un “messaggio” per Bigfoot con dei bastoni nella foresta: “porta una pietra e lasciala qui”. Il giorno successivo, nel luogo indicato, c'era una pietra di un chilogrammo e un'iscrizione del diavolo "metti il ​​mais". E in Russia c'è una residente di Chelyabinsk, Natalya, che comunica con i folletti e studia i loro segni (ho visto tronchi a terra disposti nella forma stella a cinque punte, studia le rune). Ora stiamo cercando specialisti che capiscano le rune, poiché esiste già un volume considerevole di messaggi Yeti.

Nikita Koltakov, Latna School: Qual è la durata della vita del Bigfoot?
Conosco un caso attendibile avvenuto nello stato americano del Tennessee. Nel 1947, Robert Cartner raccolse un cucciolo di Bigfoot nella sua fattoria, chiamandolo Fox. Più tardi, il bigfoot adulto fu rilasciato nella foresta, ma la comunicazione con lui non si interruppe. La nipote di Robert, Janice, ha incontrato creatura misteriosa all'età di 7 anni. Per 30 anni, Janice Carter ha vegliato su Fox, sui suoi figli e nipoti. Il Bigfoot domato muore all'età di 66 anni. Cioè, non ci sono differenze significative con l’aspettativa di vita umana.

Igor Dmitrievich, ci parli delle tue ultime spedizioni? Dove ti sei fermato, hai trovato nuove tracce?
L'ultima spedizione è stata ad Adighezia con i giapponesi, ed è durata una notte. Miele e mele sono stati usati come esca e su un albero è stato installato un allarme di movimento. Alle tre del mattino suonò la sveglia. Quando ci siamo avvicinati, abbiamo scoperto che il dispositivo era stato spostato di due metri dal luogo di installazione, la telecamera era girata di lato. Abbiamo sentito un ruggito tra i cespugli, ma non abbiamo trovato tracce, tranne l'impronta delle nocche dello Yeti sul terreno.

Hai mai pensato all'impossibilità di incontrare Bigfoot?
Mai. Penso che siano creature amanti della pace e restituisco gentilezza con gentilezza.

Raccontaci, quali sono i tuoi piani per lavorare con la World Travel Encyclopedia nel prossimo futuro? Quali domande ti piacerebbe porre nelle future interviste dell’Enciclopedia?
Ho un desiderio: lasciare che Encyclopedia assegni una persona speciale a contattarmi, per organizzare una comunicazione sistematica, e io fornirò foto e informazioni. Ora sto cercando di dedicare tutto il mio tempo e le mie energie alla pubblicazione del mio libro sul Bigfoot, che contiene 420 pagine. Ci saranno circa 600-700 foto e illustrazioni. Desidero fornire materiale esaustivo e non intendo semplificare nulla.

Igor Dmitrievich, ti auguriamo successo, nuove scoperte insieme all'Enciclopedia mondiale dei viaggi, tracce documentate di Bigfoot e, naturalmente, la rapida pubblicazione del tuo libro!

Aiuto dell'Enciclopedia dei viaggi mondiali

Burtsev Igor Dmitrievich, nato nel 1940. Candidato di scienze storiche, editore, vicepresidente della World Encyclopedia of Travel (2013), membro corrispondente dell'Accademia (Club) della World Encyclopedia of Travel (2013), presidente dell'Assistenza Finanziare ricerca scientifica e la ricerca di “Criptosfera”, membro della Società Geografica Russa, Società di Scienziati Naturali di Mosca (MOIP). Direttore Centro Internazionale ominologia. Partecipa allo studio del problema degli ominoidi dal 1965. Partecipante e leader di numerose spedizioni di ricerca.

↓ Commenti ( 4 )

Per me è ovvio che il Bigfoot esiste. C'è abbastanza ragionamento per questo. Perché esattamente la “scienza ufficiale” non supporta la ricerca sullo “Yeti”? - Anche qui tutto è chiaro... La “scienza ufficiale” sostiene solo ciò che porta o può potenzialmente portare profitto in termini monetari. Sulla base dei materiali provenienti da pubblicazioni in varie pubblicazioni scientifiche, si è convinti che oggi la cosiddetta "scienza ufficiale" sia divisa in " scienza accademica", che si basa sulla formazione fondamentale delle scienze naturali, e la "pseudoscienza", che si basa su un mestiere come l'"economia", che non ha nulla a che fare con la scienza, di solito decide il destino progetti di ricerca. Ciò iniziò a passi da gigante alla fine degli anni Ottanta, quando le istituzioni ordinarie furono trasformate in università, le scuole tecniche in college e l’istruzione professionale fu gradualmente distrutta. Ma gli "scapoli" apparivano con copricapi ridicoli, come in una fiaba sugli elfi. Un tempo gli scienziati venivano formati nelle università statali, di cui erano pochissime ed era possibile accedervi dopo aver superato un grande concorso. Ora quasi tutti gli istituti pedagogici sono rinati in università o accademie, ma il contenuto interno, soprattutto in termini di qualità dell'istruzione, non è cambiato. Non critico affatto i futuri insegnanti delle scuole che studiano in un'università pedagogica, anzi, ammiro il loro coraggio nella scelta di una professione, sto solo cercando di scoprirne le ragioni; Nelle facoltà di biologia delle università statali la materia principale era sempre la matematica. Un vero biologo (se è veramente un biologo) ha sempre fatto affidamento nella sua ricerca sui metodi matematici in biologia. Se chiedi oggi a un insegnante di facoltà di biologia l'importanza della matematica in biologia, lui alzerà le spalle sconcertato e lui stesso penserà: "Perché c'è la matematica in biologia?" E la cosa peggiore è che adesso la pensa davvero così! In ogni ricerca biologica, la componente principale dovrebbe essere ricerca sul campo, laddove viene effettuata la ricerca di oggetti, il materiale raccolto viene successivamente analizzato, anche non senza l'utilizzo di metodi matematici. Ammiro molto i risultati delle ricerche di Igor Dmitrievich; le sue pubblicazioni hanno sempre suscitato grande interesse. Qualsiasi suo materiale è una sensazione scientifica. Mi sono interessato al Bigfoot nella mia prima giovinezza, quando ho letto un libro sulla spedizione Shipton-Tilman. Successivamente, ho iniziato a cercare altre fonti primarie, ad esempio, nel libro del primo scalatore dell'Everest, Tensing Norgay, viene descritto l'incontro di un uomo con lo Yeti (il padre di Tensing). Poi ho iniziato a cercare quelle pubblicazioni che parlavano della ricerca di un ominoide relitto sul territorio dell'URSS. Io stesso ho dovuto percorrere percorsi in aree in cui è presente l'habitat del Bigfoot. Considero le seguenti aree più promettenti per la ricerca di un ominoide relitto nel territorio dell'ex Unione Sovietica: - valli fluviali che hanno origine sulle pendici orientali degli Urali polari delle catene montuose Pay-Yor, Rai-Iz, Khordyus , che sfociano nel corso inferiore del fiume Ob; - Aree adiacenti ai laghi Varchato, Voykarsky Sor e Shuryshkarsky Sor (nei bacini di questi stessi fiumi); - Monte Altai, valle del fiume Ursul (affluente sinistro del fiume Katun); - Kuznetsk Alatau, Monte Shoria (corso superiore dei fiumi Peyzas e Mras-Su); - Big Sayan presso il massiccio Munku-Sasan (bacini dei fiumi Sagan-Gol e Zun-Obo-Gol); - Caucaso, Cabardino-Balcaria (valli degli affluenti di destra del fiume Baksan). Per quanto riguarda l'origine del Bigfoot, non sono d'accordo con l'opinione dei canadesi, che sostengono che quest'ultimo sia avvenuto attraverso l'ibridazione di una persona con una creatura sconosciuta. E sono convinto che l'ominoide relitto sia un ramo cieco nell'evoluzione umana, praticamente stiamo parlando della formazione di una nicchia economica. Se una popolazione umana è separata spazialmente, allora in queste diverse aree le popolazioni disparate sono esposte a condizioni ambientali diverse a lungo. Ciò influisce non solo sul loro fenotipo, ma anche sul pool genetico di questi ultimi. Anche i loci in cui si trovano i geni cambiano. E il possesso dell'ipnosi (come testimoniano numerosi testimoni oculari dei contatti di Bigfoot, come i Khanty) aiuta gli ominoidi a sopravvivere in un ambiente sfavorevole. I nostri antenati una volta possedevano questa qualità. Tutto questo è puramente la mia opinione soggettiva, una persona che non lavora nella “scienza”, ma che un tempo ha ricevuto un'educazione biologica scientifica. Vorrei che la ricerca sul Bigfoot continuasse e fosse mantenuta ai massimi livelli. E grazie per questo articolo all'autore, che ha “rivitalizzato” l'argomento. L’articolo di Katerina Kotlyarova tocca “corde” profonde che ti fanno riflettere. Un articolo molto interessante, letto tutto d'un fiato, anche questo è merito dell'autore. Successo creativo continuo!

Descrizione [ | ]

Le testimonianze sugli incontri con il “Bigfoot” molto spesso parlano di creature che differiscono dagli esseri umani moderni per avere un fisico più denso e muscoloso, una forma del cranio appuntita, un cranio più braccia lunghe, collo corto e mascella inferiore massiccia, fianchi relativamente corti, con pelo folto su tutto il corpo: nero, rosso, bianco o grigio. Persone colore scuro. I capelli sulla testa sono più lunghi che sul corpo. I baffi e la barba sono molto radi e corti. Si arrampicano bene sugli alberi. È stato suggerito che le popolazioni montane dei Bigfoot vivano nelle caverne, mentre le popolazioni forestali costruiscono nidi sui rami degli alberi. Carlo Linneo lo designò come Homo trogloditi(uomo delle caverne). "Testimoni oculari" [ ] hanno descritto incontri con esemplari di altezze diverse, dall'altezza media umana a 3 metri o più.

Disegno del Bigfoot.

Idee su Bigfoot e i suoi vari analoghi locali sono molto interessanti dal punto di vista etnografico. L'immagine di un enorme persona spaventosa può riflettere paure innate dell'oscurità, dell'ignoto, relazioni con forze mistiche nazioni diverse. È del tutto possibile che in alcuni casi gente della neve venivano accettate persone con capelli innaturali o persone selvagge.

Esistenza [ | ]

La maggior parte degli scienziati moderni è scettica sulla possibilità dell'esistenza del Bigfoot.

Almeno, non conosco le leggi della natura che proibirebbero direttamente l'esistenza nelle montagne dell'Asia centrale di un umanoide relitto - un "uomo-scimmia", o semplicemente un grande scimmia. Si deve supporre che, contrariamente al suo nome, non abbia alcun legame con le nevi eterne (tranne per il fatto che a volte vi lascia tracce), ma dovrebbe vivere nella cintura delle foreste montane, dove c'è cibo in abbondanza e riparo. È chiaro che qualsiasi notizia sul “bigfoot” nordamericano può essere buttata via con la coscienza pulita senza leggerla (perché non ci sono specie di primati in quel continente e non ci sono mai state, e per arrivarci dall’Asia attraverso la Beringia circumpolare, come la gente lo ha fatto, devi almeno avere il fuoco), ma in Himalaya o nel Pamir - perché no? Esistono anche candidati abbastanza plausibili per questo ruolo, ad esempio il Meganantropo, una scimmia fossile molto grande (circa due metri di altezza) proveniente dall'Asia meridionale, che aveva una serie di caratteristiche "umane" che la avvicinano all'Australopithecus africano, il diretto antenati degli ominidi […]

Quindi, ammetto (come zoologo professionista) la possibilità fondamentale dell'esistenza di un ominoide relitto? - risposta: "Sì". Credo nella sua esistenza? - risposta: "No." E poiché non si tratta qui di “so/non so”, ma di “credo/non credo”, mi permetto di esprimere un giudizio del tutto soggettivo in merito, in base esperienza personale: […] dove un professionista ha messo piede una volta, nessun animale più grande di un topo ha una sola possibilità di rimanere “sconosciuto alla scienza”. Ebbene, poiché alla fine del XX secolo non erano rimasti quasi più posti dove un professionista non avrebbe messo piede (almeno sulla terraferma), traete le vostre conclusioni...

Attualmente non esiste un solo rappresentante della specie che vive in cattività, né un singolo scheletro o pelle. Tuttavia si troverebbero peli, impronte e diverse dozzine di fotografie, registrazioni video (di scarsa qualità) e registrazioni audio. L’affidabilità di questa prova è discutibile. Per molto tempo Una delle prove più convincenti fu un cortometraggio realizzato da Roger Patterson e Bob Gimlin nel 1967 nel nord della California. Il film presumibilmente mostrava una femmina di Bigfoot. Tuttavia, nel 2002, dopo la morte di Ray Wallace, per il quale sono state effettuate queste riprese, sono apparse prove da parte dei suoi parenti e conoscenti, i quali hanno affermato (tuttavia, senza presentare alcuna prova materiale) che l'intera storia dello "Yeti americano" proveniva da dall'inizio alla fine. Le "impronte dello Yeti" di quaranta centimetri sono state realizzate con forme artificiali e le riprese sono state un episodio messo in scena con un uomo vestito con un costume da scimmia appositamente su misura.

Tuttavia, va notato che il film di Patterson ha suscitato un genuino interesse tra i ricercatori del National Geographic Channel. Nella sezione “Reality or Fiction” (trasmessa nel dicembre 2010) si è tentato di studiare ed esaminare il film di Patterson dal punto di vista della possibilità della sua falsificazione. Come esperti sono stati coinvolti truccatori esperti, un attore alto che imitava un'andatura, specialisti di effetti speciali e scienziati. Valutato aspetto creature del film, è stata presa in considerazione la loro pelliccia adiacente ai muscoli, le proporzioni degli arti, la dinamica del movimento, la distanza di ripresa, ecc. Di conseguenza, secondo il parere unanime degli esperti coinvolti, anche al momento L'attuale livello di sviluppo dell'industria dei media e degli effetti video, per non parlare del livello del 1967, è quasi impossibile raggiungere un tale grado di realismo nella trama di Bigfoot [ ] .

Su Discovery Channel, la serie Best Evidence (episodio "Bigfoot", 2007) offre uno sguardo più equilibrato, critico e scientifico al problema dell'esistenza del Bigfoot. Gli elementi base dell’andatura di “Patti” sono stati riprodotti in condizioni di laboratorio e gli esperti erano propensi a credere che si trattasse di una persona in giacca e cravatta.

D'altra parte, tra gli appassionati di questo argomento si sentono accuse contro la “scienza ufficiale” secondo cui i suoi rappresentanti semplicemente ignorano le prove disponibili. Ecco un tipico testo di questo tipo:

Infatti, chi dice “non c'è motivo” semplicemente non vuole nemmeno conoscere ciò che è stato “dissotterrato” da ricercatori entusiasti. “Ne sentiamo innumerevoli esempi nella storia”. Ne darò solo due. Quando il canadese Rene Dahinden alla fine del 1971 ci portò una copia del film girato da Patterson nel 1967, una volta mi avvicinai personalmente all'allora direttore dell'Istituto di antropologia dell'Università statale di Mosca V.P. Yakimov e mi offrii di mostrargli il film e il personale dell'istituto, ha letteralmente messo le mani avanti, come se si ritraesse dalla proposta e dicesse; "NO! Non c'è bisogno!" Ma questo non gli impedì di dichiarare che non vi era alcun motivo...
E quando al simposio internazionale, da lui (Yakimov) presieduto, il professor Astanin è salito sul podio per presentare ai presenti i materiali di uno studio anatomico della mano dello Yeti del monastero di Pangboche (Tibet), Yakimov non gli ha permesso parlare e lo ha cacciato dal podio in violazione delle tradizioni democratiche di tali forum - tra le proteste dei partecipanti... Di conseguenza, alcuni di loro hanno lasciato la riunione del simposio.
E un esempio recente: quando sono arrivato dagli Stati Uniti dopo un'"indagine" di cinque settimane sugli eventi avvenuti nella fattoria Carter nell'autunno del 2004, dove, secondo il proprietario, viveva un clan di Bigfoot, e mi sono offerto di parlare e parlare dei risultati nel dipartimento di antropologia dell'Istituto di etnologia dell'Accademia russa delle scienze, il suo capo. S. Vasiliev ha rifiutato con il pretesto di essere occupato in altre questioni.
Allo stesso tempo, quando sulla stampa si diffuse la notizia dell’esistenza di un “Bigfoot” sui monti Shoria (a sud della regione di Kemerovo), lo stesso Vasiliev dichiarò senza esitazione: “Ahimè, non abbiamo dati sull’esistenza del “Bigfoot” esistenza di umanoidi in qualsiasi parte del mondo"...
, dottorato di ricerca è. Scienze, Direttore del Centro Internazionale di Ominologia, Mosca.

Lo scienziato sovietico B.F. Porshnev prestò molta attenzione al tema del Bigfoot.

Ricerca genetica[ | ]

Nel 2013 è stato pubblicato un rapporto del professore di genetica dell’Università di Oxford Brian Sykes. Dall'analisi di due campioni di capelli - dalla regione occidentale dell'Himalaya e dal Bhutan - si è scoperto che i campioni di DNA sono completamente identici al DNA dell'antico orso polare, che esisteva più di 40 mila anni fa ed era strettamente imparentato A orso bruno.

Nel 2014 è stato pubblicato un altro studio in cui sono stati sequenziati 36 esemplari del presunto Bigfoot. 34 campioni appartenevano ad animali famosi (mucche, cavalli, procioni, persone, cervi, lupi, tapiro malese), due campioni provenienti dal Ladakh e dal Bhutan si sono rivelati i più vicini alla sottospecie di orso polare estinta 40mila anni fa ( Ursus maritimus) .

Nel monastero del villaggio nepalese di Kumjung è conservato uno scalpo attribuito allo yeti. Il giornalista e viaggiatore ucraino Dmitry Komarov ha donato i capelli di questo cuoio capelluto nel 2016 per essere esaminati al laboratorio israeliano Galil Genetic Analysis. L'analisi ha dimostrato che i capelli non sono di origine biologica. Tuttavia, successivamente si è deciso di ripetere lo studio e i campioni di capelli sono stati consegnati al laboratorio analitico ucraino della società OTAVA. I risultati hanno confermato l'origine biologica del campione e hanno dimostrato che lo spettro del campione corrisponde a quello dei capelli o della lana e non si tratta di un materiale sintetico. Dallo studio è emerso che le caratteristiche morfologiche dei capelli forniti (forma e dimensione delle squame della cuticola e del nucleo del capello) coincidono completamente con quelle pubblicate in fonti aperte caratteristiche morfologiche lana ( Capricorno, tu), cioè lo stambecco dell'Himalaya.

Commissione dell’Accademia delle Scienze per studiare la questione del “Bigfoot”[ | ]

Società dei criptozoologi[ | ]

Versioni [ | ]

Yeti su un francobollo del Kirghizistan. 2016

Il biologo russo Vladimir Vitaliev ha suggerito nel 2004 che gli yeti siano oligofrenici selvatici.

Gli oppositori della versione dell'esistenza del Bigfoot, che includono la maggior parte dei biologi e antropologi professionisti [ ], indicano la mancanza di prove inequivocabili (individui vivi o loro resti, fotografie di alta qualità e registrazioni video) e la possibilità di interpretazione arbitraria delle prove disponibili. Sono frequenti i riferimenti ad un fatto biologico ben noto: l'esistenza a lungo termine di una popolazione richiede una dimensione minima dell'ordine di centinaia di individui, la cui attività vitale, secondo i critici, semplicemente non può essere invisibile e non lasciare numerosi tracce. Le spiegazioni addotte per le prove generalmente si riducono al seguente insieme di versioni:

...nel Pamir soprattutto bestia pericolosa- un orso, che, come ha dimostrato E.M. Murzaev, i popoli dell'Asia centrale chiamavano l '"uomo delle nevi" e, come i popoli della Siberia, gli attribuivano una coscienza addirittura superiore a quella di un essere umano. Tuttavia, non era considerato un uomo... e nel 2° secolo. A.C e. Non c'è stata confusione dovuta alla traduzione letterale della metafora.

Questa versione coincide in parte con i risultati dei test genetici di cui sopra e gli stessi poveri tibetani non rifiuteranno in nessuna circostanza una fonte di reddito così affidabile.

Vedi anche [ | ]

Note [ | ]

1. Migdal A.B. Dall'ipotesi alla verità // Chimica e vita. - 1979. - N. 12.
2. Eskov K. Yu."Cryptuh, signore!" // Computer. - 13/03/2007. - N. 10 (678) . - pp. 36-39.
3. Il film di Patterson Archiviato l'8 dicembre 2011.
4. Porshnev B.F. Stato attuale della questione sugli ominoidi relitti. - M.:VINITI, 1963
5. Hill, Matteo (27 dicembre 2011). "Tracciare le origini di un" dito di yeti "". Notizie della BBC in linea.

Cande. biol. Scienze, ricercatore presso il Dipartimento di Zoologia dei vertebrati, Facoltà di Biologia, Università Statale di Mosca Pavel Kvartalnov hanno portato alla luce negli archivi le prove degli scienziati sull'infruttuosa ricerca del "Bigfoot" in Tagikistan.

In un alto cilindro di latta, sotto una gigantesca pelle di cobra piegata più volte in una pila, giacevano i diari di campo di Said-Aliev con descrizione dettagliata la sua collezione, nonché le condizioni e i risultati delle indagini sulle lucertole del deserto. Nella speranza di trovare informazioni inedite sui luoghi che siamo riusciti a visitare noi stessi, abbiamo iniziato a rivedere i diari. Girando la pagina successiva, ho letto le parole: “Durante la ricerca sul problema del Bigfoot, ho fatto parte della spedizione”.

Era strano vedere una frase del genere nel diario di uno zoologo sovietico. Solo più tardi seppi della ricerca dello yeti nelle montagne dell'Asia centrale, organizzata a metà del XX secolo dal professor Boris Fedorovich Porshnev (1905–1972), il quale credeva fermamente non solo nella realtà di questa brutale creatura, ma anche nel fatto che sicuramente deve nascondersi da qualche parte... quindi nella periferia meridionale dell'Unione Sovietica.

La prima spedizione, avvenuta nel 1958, è descritta in dettaglio nel libro di V. N. Tanasiychuk. Dopo aver ricevuto generosi finanziamenti statali, gli zoologi e i botanici della capitale, insieme ai loro colleghi tagiki, hanno esaminato le zone difficili da raggiungere del Pamir, in particolare i dintorni del lago Sarez.

L'ornitologo Roald Leonidovich Potapov, al quale ho avuto la fortuna di parlare delle mie scoperte in Tagikistan, considera la ricerca dello Yeti, alla quale ha preso parte, lontana dalla pagina più degna della storia della scienza sovietica. Tuttavia, il botanico Sergei Sergeevich Ikonnikov osserva giustamente che grazie a questa avventura è stato possibile portare “collezioni di piante particolarmente interessanti” da aree precedentemente inesplorate. C'erano anche osservazioni zoologiche uniche. Comunque sia, in Tagikistan non sono stati trovati segni convincenti della presenza del Bigfoot e i finanziamenti sono cessati.

Nonostante la mancanza di riconoscimento, B.F. Porshnev nel luglio 1961 organizzò comunque un altro viaggio in Tagikistan, in quei luoghi dove, a suo avviso, lo yeti poteva nascondersi: sulla cresta di Gissar. Alcune osservazioni fatte durante questo viaggio sono state incluse in un libro preparato da B. F. Porshnev, ma informazioni dettagliate al riguardo sono difficili da trovare in letteratura.

La storia di S. A. Said-Aliev, che accompagnò B. F. Porshnev, colma in parte questa lacuna. Il saggio è stato scritto in modo conciso, approssimativo, ma non privo di umorismo e, a giudicare dalla sua forma, l'autore avrebbe potuto intenderlo per occhi indiscreti. Mostra bene come B.F. Porshnev raccolse e “verificò” le informazioni del sondaggio. Sono sicuro che non vi sia alcuna sedizione nella pubblicazione di queste registrazioni effettuate più di mezzo secolo fa. Spero che i lettori siano interessati alla storia vivente lasciata ai posteri da un eccezionale erpetologo sovietico.

Storia di S. A. Said-Aliev

Durante la ricerca sul problema “Bigfoot” ho fatto parte della spedizione. Il capo principale della spedizione era B.F. Poršnev. Aveva alcune informazioni sul "Bigfoot" nella valle di Gissar. Il 2 luglio 1961 ci mettemmo in viaggio verso il villaggio. Shurhok sul lago Temur-kul, lungo la strada seguirono 2-3 m dal Kara-Tag-Darya lungo un sentiero stretto e difficile.<...>

Nelle vicinanze del lago. A Temur-kul abbiamo visto tracce di vari animali predatori (lupo, volpe, orso e cinghiale). Il giorno successivo alle 7-8 del mattino vicino alla riva del lago. Temur-kul ha misurato l'impronta dell'orso. Aveva una lunghezza compresa tra 34,5 cm e 35 cm. Quando il Prof. ne è stato informato. B.F. Porshnev, ha detto che questa era la traccia di questo animale [“Bigfoot”]. Poi ho chiesto a B.F. che tipo di artigli avesse: lunghi o umanoidi. Lui rispose: quasi come una persona. Poi siamo andati [dove], secondo il turista, questi animali [(“gente delle nevi”)] allevano i loro cuccioli. Questo luogo si trovava dietro un costone roccioso dove [i pastori] erano soliti accamparsi per mucche e capre. C'erano anche piccole buche, profonde circa 1,5-2 m, per pecorelle e capre. Gli animali giovani rimanevano in queste fosse finché le madri non tornavano dai pascoli. Ma [questi erano] non buchi per i bambini Bigfoot.

Poi una sera andammo al lago Parkhon, dove potevamo aspettarci uno stallone angelo. Secondo la leggenda vive sul fondo del lago e talvolta scende a riva nelle notti di luna. Un giorno un uomo stava scendendo da Upper Mazar (sopra il lago Parkhon). Quando arrivò al lago era già buio e trascorse la notte proprio vicino alla riva. La sua cavalla era legata a un centinaio di metri di distanza tra i boschi di ginepri. All'improvviso, alle 3-4 del mattino, alla luce della luna, emerse dal lago un bellissimo stallone. Andò dalla parte dove era legata la cavalla, la coprì ed entrò subito in acqua. Pochi mesi dopo, la cavalla diede alla luce un bellissimo puledro “come un angelo”. Lo stesso uomo, 2-3 anni dopo, salì di nuovo lungo questa strada fino al lago Parkhon-kul sul suo stallone. Dopo aver raggiunto Parkhon-kul, si stabilì lì per la notte. Di notte lo stallone affondò nel fondo del lago e non fu mai più visto.

Al B.F. c'erano prove che ai vecchi tempi [c'era un sentiero per] il passo Sarvin (dalla sponda opposta, occidentale, dei laghi Parkhon e Temur-kul). Abbiamo cercato questo passo per due giorni e [finalmente] ci siamo saliti. Si tratta di un sentiero molto stretto e pericoloso ad un'altitudine di 3500–4000 m sul livello del mare (pendici meridionali della cresta Gissar). Quando abbiamo raggiunto questa altezza, abbiamo visto greggi di pecore e capre della fattoria collettiva da cui prende il nome. V.I. Lenin, distretto di Regarsky. Abbiamo chiesto ai pastori se avevano sentito parlare dai loro nonni e bisnonni di “persone umanoidi” che [venivano] dalle catene montuose e lanciavano pietre al villaggio. Risposero che non avevano mai sentito parlare, [anche se uno dei pastori], per esempio, aveva 75 anni e scalava continuamente le montagne. Io e B.F. I Porshnev salirono sulla cresta e videro la pianura e la valle del Tupalang-Darya.

Maggiori informazioni sugli animali mitici

La convinzione di B.F. Porshnev nell’esistenza dello Yeti può sembrare una sorta di follia. Tuttavia, dobbiamo ammettere che anche gli zoologi esperti non sempre diranno con certezza se un animale vive nel mondo o è pura finzione. Nella postfazione al suo libro, V. N. Tanasiychuk (2009) elenca le sensazionali scoperte faunistiche della fine del XX secolo e tra queste menziona il bufalo dalle corna a spirale ( Pseudonovibos spiralis) dai tropici dell'Indocina, descritta nel 1994.

Ricordo come allora i giornali parlassero del ritrovamento di un grosso ungulato. Trovandomi in Vietnam per la prima volta, ho chiesto al tedesco Vasilyevich Kuznetsov, che ha dedicato più di 20 anni alla ricerca sul mondo animale di un paese lontano, di questa bestia. Davanti ad una tazza di tè verde acido, quando il caldo soffocante lasciava il posto al fresco della sera, sotto le grida dei pappagalli collana che volavano a dormire per la notte, G. V. Kuznetsov raccontò di aver trovato le corna del “linh duong” in un casa ospitale ad Hanoi, dove venivano conservati come cimelio di famiglia.

Strane corna ricoperte di creste trasversali, affilate e contorte alle estremità come un cavatappi - l'unica parte il corpo di una bestia misteriosa, che era a disposizione degli zoologi (senza contare piccoli frammenti dell'osso frontale). Il resto lo sappiamo da un antico manoscritto cinese e dai racconti dei cacciatori. Questo animale assomiglia ad un bufalo magro o ad una capra con una folta pelliccia grigio scuro. È veloce e agile, preferisce vivere su scogliere ripide, usa le corna arricciate per aggrapparsi ad esse mentre dorme, appendendosi ai rami degli alberi. Cibo preferito di "Linh Duong" - serpenti velenosi, perché la polvere delle sue corna aiuta a guarire i morsi dei serpenti. I tentativi degli scienziati di ripristinare l'aspetto reale dell'animale e del suo habitat sono riassunti da G.V Kuznetsov in una monografia sui mammiferi del Vietnam (2006).

Eppure, negli ultimi anni è diventato evidente che il bufalo dalle corna a spirale non è altro che un mito, un’invenzione, come il “Bigfoot”. Come credevano gli scienziati in lui?

Gli zoologi tedeschi I.P. Peter e A. Feiler furono i primi a scoprire corni unici nel Museo zoologico di Dresda e pubblicarono una descrizione scientifica della nuova specie. Le corna venivano acquistate nei mercati e dai cacciatori nei villaggi al confine tra Vietnam e Cambogia, dove si credeva fosse stato trovato questo animale. Dopo la pubblicazione del rapporto sulla nuova specie, in collezioni di diversi paesi furono trovate circa 70 paia di corna simili e nessun'altra prova dell'esistenza della bestia, che avrebbe dovuto raggiungere un peso di 200-300 kg! Tutte le corna furono raccolte prima del 1930, quindi molti scienziati decisero che molto probabilmente il bufalo dalle corna a spirale era estinto.

I risultati dell'analisi del DNA isolato dalle corna si sono rivelati contraddittori: mentre gli scienziati dell'Istituto di Economia ed Economia dell'Accademia Russa delle Scienze hanno dimostrato che il “linh-duong” è un lontano parente di tori e bufali, allora gli zoologi tedeschi hanno concluso che è più vicino al camoscio. Nel 2001, sulla stampa ci fu un'ampia discussione sulla realtà dell'esistenza del bufalo dalle corna a spirale. Gli scettici hanno attirato l'attenzione sul fatto che tutti i corni linh-duong conosciuti recano tracce di lavorazione artificiale, a cui di solito non sono sottoposti i trofei di caccia. Hanno una superficie accuratamente lucidata e le coperture di cheratina venivano necessariamente rimosse dalle ossa e poi (in alcuni esemplari) rimesse.

Il bufalo dalle corna a spirale fu infine “sepolto” dal francese Arnoux Sevo, che esaminò personalmente tutte le corna disponibili e trascorse diversi anni vagando per remoti villaggi cambogiani, dove i cacciatori potevano sapere qualcosa su “Linh Duong”. Lui e i suoi colleghi sono riusciti a convincere gli scienziati che gli strani corni erano solo un falso, progettati per la popolazione locale che credeva nell'aiuto miracoloso di questo manufatto contro morsi di serpente. Risultati precedenti di morfologici e analisi genetica sono stati spiegati da errori metodologici. Nel 2003 venne pubblicato un articolo dal titolo eloquente “ Pseudonovibos spiralis: epitaffio”, e il nome scientifico del bufalo dalle corna a spirale prese meritatamente il posto del sinonimo junior... mucca domestica ( Bos toro).

Letteratura:
1. Tanasiychuk V.N. 2009. Zoologia incredibile: miti zoologici e bufale. - M.: KMK. 372 pagg.
2. Ikonnikov S.S. 1979. Chiave per le piante superiori del Badakhshan. - L.: “Scienza” LO. 400 s.
3. Porshnev B.F. 1963. Stato attuale della questione degli ominoidi relitti. - M.: VINITI. 416 pagg.