La Russia ha confermato il suo status? Media: La Russia ha testato un gigantesco siluro nucleare, arma Status 6

Sistema multiuso basato sull'oceano "Status-6" (nuova arma di ritorsione) Fonti del Pentagono hanno confermato che la Russia ha testato un nuovo tipo di arma: un siluro gigante con una testata termonucleare di potenza terrificante, noto come "Status- 6", scrive Popular Mechanics. "È molto cattive notizie", hanno riferito le forze armate statunitensi. Secondo l'intelligence americana, i test hanno avuto luogo il 27 novembre. Il siluro è stato lanciato dal sottomarino scopo speciale B-90 "Sarov", dettagli sconosciuti. L'autore di un materiale pubblicato su The Washington Free Beacon su questo argomento definisce rivoluzionario il veicolo sottomarino russo: un siluro a propulsione nucleare è in grado di muoversi a una velocità di 90 nodi a una profondità massima di un chilometro. La portata dello "Status" è di 10mila chilometri, la dimensione della testata è di 6,5 metri. Secondo gli americani lì si potrebbe collocare una carica termonucleare con una potenza fino a 100 megatoni. Se fatto esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, provocherebbe un gigantesco tsunami che spazzerebbe via gli stati costieri insieme alle basi navali, agli aeroporti e alle fabbriche militari. Secondo gli esperti, lo “Status-6” è la nuova risposta asimmetrica della Russia allo schieramento statunitense del sistema globale difesa missilistica. La creazione di un siluro gigante divenne nota per la prima volta un anno fa, quando in una riunione del governo su questioni militari un tablet con una descrizione della nuova arma fu catturato dalle telecamere. Il Cremlino ha definito “un incidente” la “rivelazione” di informazioni segrete. Tuttavia, alcuni politologi ritengono che si tratti di una “fuga di notizie” deliberata e di disinformazione: secondo i termini indicati nel tablet, la creazione del “Tsar Torpedo” sarebbe dovuta avvenire nel 2019. Come portaerei dello "Status" verranno utilizzati sottomarini per scopi speciali: oltre al Sarov, questi sono il progetto Belgorod 09852 Antey e il progetto Khabarovsk 09851, che sono attualmente in fase di ammodernamento. Ufficialmente, i sottomarini sono chiamati portaerei di profondità -veicoli marittimi e sono dotati di un'unità di attracco sul fondo, il che li rende non rilevabili né dalla terra né dal satellite. La descrizione del sistema dice che è destinato, tra le altre cose, a causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di estesa contaminazione radioattiva sulla costa, inadatte alla vita umana per lungo tempo. Una bomba al cobalto si adatta a questa descrizione: termo armi nucleari, descritto da uno dei creatori delle armi atomiche americane, Leo Szilard. Il guscio esterno di tali munizioni è costituito da cobalto-59 e la sua esplosione garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi.

I test di una bomba al cobalto non sono mai stati effettuati a causa dell'inadeguatezza delle aree colpite allo sviluppo e del rischio di distruggere l'intera biosfera terrestre: secondo i calcoli, ciò richiederebbe solo 510 tonnellate di cobalto. Tuttavia, una tale bomba e un siluro gigante come mezzo di consegna possono essere usati come arma deterrente, insieme al sistema Perimeter, che è in servizio di combattimento, garantendo un attacco di ritorsione con tutte le sue forze forze nucleari La Russia anche se distrutta posti di comando e il personale delle forze missilistiche strategiche.

Il portavoce del presidente della Federazione Russa Peskov ha commentato in televisione il filmato sul sistema segreto “Status-6”. "In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dalla telecamera, quindi sono stati successivamente cancellati", ha detto Peskov riguardo alle notizie provenienti da diversi canali televisivi russi su un incontro con il presidente Vladimir Putin su questioni di difesa. L'addetto stampa di Putin ha detto di non essere a conoscenza di alcuna misura organizzativa in relazione all'incidente. "Ma in futuro adotteremo sicuramente misure preventive per evitare che ciò accada di nuovo", ha promesso. Channel One e NTV hanno mostrato il 9 novembre filmati che mostravano materiali sul concetto multiuso oceanico “Status-6”. I blogger hanno successivamente attirato l'attenzione su di loro. Dai materiali ripresi dalle telecamere, questo risulta chiaro nuovo sistema progettato per colpire importanti obiettivi economici nemici nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone estese contaminazione radioattiva.

Putin ha mostrato "la madre di Kuzka"

“Status-6”: Lo Stato Maggiore spaventa l’Occidente con un’apocalisse

I media hanno filmato “accidentalmente” un nuovo sviluppo capace di eliminare l’America dagli abissi.

Senza esagerare, un documento straordinario è stato catturato da due canali mediatici federali in occasione di un incontro sullo sviluppo dell'industria della difesa a Sochi, presieduto da Vladimir Putin il 9 novembre 2015. Ricordiamo che a quel tempo il presidente disse che la Russia si sarebbe sviluppata sistemi di impatto, in grado di penetrare qualsiasi sistema di difesa missilistica.

"NTV" e "Channel One" hanno mostrato storie (ora cancellate), in cui presumibilmente per caso, presumibilmente alle spalle del capo della direzione operativa principale dello stato maggiore delle forze armate RF, il colonnello generale Andrei Kartapolov, il il concetto e i tempi di attuazione dello sviluppo, che, in teoria, porta il timbro, è stato filmato “Top Secret”, vale a dire il sistema multiuso oceanico “Status-6”.

Come puoi vedere dallo screenshot, il suo sviluppatore è OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Questa è una delle principali imprese sovietiche e russe nel campo della progettazione di sottomarini, sia diesel-elettrici che nucleari, ad esempio il Borei SSBN.

Lo scopo del sistema è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un periodo a lungo."

Due sottomarini nucleari sono raffigurati come possibili vettori: un sottomarino nucleare in costruzione sottomarino"Belgorod" per scopi speciali - un incrociatore incompiuto della classe "Antey", riarmato il 20 dicembre 2012 secondo il progetto speciale 09852, così come il sottomarino per scopi speciali "Khabarovsk" del progetto 09851, stabilito su 27 luglio 2014 a Sevmash.

Innanzitutto dovremmo parlare di sottomarini per scopi speciali. Il 1° agosto, a Severodvinsk, si è tenuta una cerimonia per rimuovere il sottomarino nucleare speciale BS-64 Podmoskovye dallo scalo di alaggio dell'officina n. 15. Il sottomarino è stato convertito dalla portamissili K-64 del Progetto 667BDRM in una barca progettata per funzionare con stazioni nucleari di acque profonde (AGS) e veicoli sottomarini disabitati nell'interesse della direzione principale top-secret della ricerca in acque profonde (GUGI) ) del Ministero della Difesa russo. Questa barca deve ancora essere ormeggiata e poi sottoposta a prove in mare in fabbrica, dopodiché la BS-64 Podmoskovye sostituirà nella flotta la barca Orenburg, anch'essa convertita da portamissili Progetto 667BDR nel 1996-2002.

Durante i viaggi in mare per prove in mare e prove statali, il BS-64 interagirà presumibilmente con l'AGS dei progetti Capodoglio, Halibut e Losharik. O più precisamente, essere il portatore (barca madre) dell'uno o dell'altro "bambino", come viene anche chiamato l'AGS. La compagnia aerea consegna segretamente un mini-sottomarino (AGS), che ha una bassa velocità, nell'area desiderata, dopodiché lo disconnette per il funzionamento autonomo.

"Orenburg" e AGS fanno parte del misterioso 29esimo brigata separata sottomarini della Flotta del Nord, che svolge compiti nell'interesse della GUGI. Per riferimento: fino al 1986, i “bambini” non erano inclusi nella Marina, ma facevano parte di un’unità di Stato Maggiore associata al GRU. Notiamo anche che l'ex comandante del sottomarino della 29a brigata della Flotta del Nord, il contrammiraglio Vladimir Dronov, e più di dieci ufficiali portano i titoli di Eroi della Federazione Russa (leggi quali compiti possono svolgere i sottomarini nucleari per scopi speciali e l'AGS) nel materiale - sottomarino nucleare "Podmoskovye": un sottomarino da ricognizione sottomarina si sta preparando per la caccia).

Veniamo ora al sistema “Status-6”. All’inizio di settembre di quest’anno, la pubblicazione americana The Washington Free Beacon ha riferito che la Russia avrebbe creato un “drone sottomarino” nome in codice “Canyon”, in grado di trasportare armi nucleari con una potenza di decine di megatoni e di minacciare i porti e le città costiere degli Stati Uniti.

Quindi l'analista navale Norman Polmar suggerì che il sistema Canyon fosse basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una capacità di 100 megatoni (l'idea dell'accademico Sakharov), progettato negli anni '50 proprio per colpire obiettivi costieri nel mare territorio degli Stati Uniti.

Nelle sue memorie, Andrei Dmitrievich Sakharov ha detto quanto segue al riguardo: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato il contrammiraglio Fomin... Era scioccato dalla “natura cannibalistica” del progetto e ha notato in una conversazione con me che i marinai militari erano abituati a combattere i nemici armati in battaglia aperta e che il solo pensiero di una cosa del genere gli ripugnava omicidio di massa».

È interessante notare che, per ragioni di sicurezza e tenendo conto di altri fattori, il siluro T-15 è stato sviluppato senza la partecipazione di Marina. La Marina ne venne a conoscenza solo attraverso il progetto del primo sottomarino nucleare.

Notiamo che un tempo fu proprio per un siluro così grande che il primo Soviet sottomarino nucleare progetto 627, che avrebbe dovuto avere non otto tubi lanciasiluri, e uno con un calibro di 1,55 metri e una lunghezza fino a 23,5 metri. Si presumeva che il T-15 sarebbe stato in grado di avvicinarsi alla base navale americana e distruggere tutti gli esseri viventi con una carica super potente di diverse decine di megatoni. Ma poi questa idea fu abbandonata a favore di un sottomarino con otto siluri, che avrebbe potuto risolvere tutta una serie di compiti. Di conseguenza, furono creati i sottomarini nucleari del Progetto 627A.

Gli storici militari affermano che gli ammiragli sovietici, dopo aver familiarizzato con il progetto nel 1954, dichiararono con sicurezza che il sottomarino sarebbe stato sicuramente distrutto avvicinandosi alla base americana. Inoltre, gli ingressi a tutte le basi americane sono coperti a molti chilometri di distanza da coste tortuose di baie, isole, secche, nonché da boma e reti d'acciaio. Dicono che il siluro T-15 non può superare tali ostacoli sulla strada verso l'oggetto.

Tuttavia, come disse l'esperto militare e storico Alexander Shirokorad, nel 1961 l'idea del T-15 fu nuovamente ripresa su suggerimento dell'accademico Andrei Sakharov.

“Il fatto è che in realtà la tattica per utilizzare un simile supersiluro avrebbe potuto essere completamente diversa. Il sottomarino nucleare avrebbe dovuto lanciare segretamente un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. Avendo esaurito tutta l'energia delle batterie, il T-15 giacerebbe a terra, cioè diventerebbe una mina di fondo intelligente. La miccia del siluro potrebbe rimanere a lungo in modalità di attesa di un segnale proveniente da un aereo o da una nave, attraverso il quale la carica potrebbe essere fatta esplodere. Il punto è che i danni alle basi navali, ai porti e ad altre strutture costiere, comprese le città, sarebbero causati da una potente onda d'urto - uno tsunami - causata da un'esplosione nucleare...

Cioè, sulla base del documento trapelato ai media, la Russia ha deciso di rilanciare l'idea dell'accademico Sakharov?

Il vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare, Alexander Khramchikhin, è convinto che in linea di principio un simile scenario di fuga non pianificata di informazioni sugli sviluppi classificati come "top secret" dai media non possa esistere.

"Non c'è dubbio che si tratti di una bufala deliberata." L'obiettivo è far riflettere un avversario noto sulle sue azioni. Ma, a dire il vero, dubito fortemente che lo sviluppo in discussione verrà implementato in ambito hardware. Cioè, questa perdita è molto probabile acqua pulita disinformazione. Se non altro perché non è necessario alcun ulteriore sviluppo per creare “zone di estesa contaminazione radioattiva”. I missili intercontinentali esistenti possono già farlo, conclude l’esperto.

Pertanto, lo scopo di mostrare il documento davanti alle telecamere con un sistema top-secret è quello di spaventare e sconcertare i “partner” occidentali.

Tuttavia, se assumiamo che lo sviluppo di un tale sistema sia effettivamente portato avanti dal Rubin Central Design Bureau per MT? Cosa significa questo?

Il membro corrispondente della RARAN, il capitano di riserva di 1° grado Konstantin Sivkov, commentando questa "fuga di notizie" nei media, suggerisce che, a quanto pare, stiamo parlando di ciò che i sottomarini per scopi speciali risolveranno in futuro missioni di combattimento.

"Se il sistema polivalente oceanico "Status-6" è davvero in fase di sviluppo, allora questo, secondo me, può solo indicare una cosa: la nostra leadership è consapevole della probabilità di uno scontro militare con l'Occidente e sta prendendo misure misure per contrastare la minaccia americana di natura tecnico-militare: il concetto "Fast". impatto globale", ecc. Inoltre, a quanto pare, la minaccia è piuttosto seria, poiché stiamo parlando di questa opzione di deterrenza garantita.

Un tempo, ho avanzato l'idea (l'ho espressa al forum tecnico-militare internazionale "Army-2015") che la Russia ha bisogno di sviluppare mega-armi asimmetriche che eliminerebbero qualsiasi minaccia di una guerra su larga scala contro la Russia, anche in condizioni di assoluta superiorità del nemico sistemi tradizionali sconfitte. Apparentemente, questo sviluppo è nello stesso paradigma.

Il fatto è che da un punto di vista geofisico gli Stati Uniti sono un paese molto vulnerabile. Una fonte garantita di processi geofisici catastrofici potrebbe essere, prima di tutto, un attacco al supervulcano di Yellowstone per innescare una potente eruzione, così come la detonazione di potenti munizioni nell'area di San Andreas, San Gabriel o San Jocinto difetti.

L'impatto è piuttosto potente armi nucleari potrebbe provocare eventi catastrofici che potrebbero distruggere completamente le infrastrutture statunitensi sulla costa del Pacifico con uno tsunami su larga scala. L’avvio di giganteschi tsunami è l’idea dell’accademico Sakharov. Quando diverse munizioni verranno fatte esplodere nei punti previsti lungo le faglie trasformate dell'Atlantico e del Pacifico, secondo gli scienziati, si formerà un'onda che raggiungerà un'altezza di 400-500 metri o più al largo delle coste degli Stati Uniti...

È del tutto possibile avviare processi geofisici su larga scala. Perché oggi è possibile "adattare" munizioni ad alta potenza alle caratteristiche di peso e dimensioni, ad esempio, dello stesso missile balistico intercontinentale.

Per colpire obiettivi sulle coste americane: il sistema multiuso oceanico “Status-6”

L'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov ha confermato che nei racconti di numerosi canali televisivi russi dedicati all'incontro avuto il giorno prima con il presidente sulle questioni di difesa, sono stati mostrati sistemi d'arma finora classificati. "Speriamo che ciò non accada di nuovo", ha detto Peskov, riferisce Interfax. Lo ha mostrato un servizio televisivo del canale NTV sull'incontro presieduto dal presidente russo Vladimir Putin sullo sviluppo dell'industria della difesa materiali visivi secondo il sistema multiuso oceanico "Status-6".

Lo scopo è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di vasta contaminazione radioattiva che non sono adatte per svolgere attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per lungo tempo. " Come portaerei proposte, in alto a sinistra è mostrato il sottomarino nucleare per scopi speciali "Belgorod" del progetto 09852 in costruzione, e a destra il sottomarino nucleare per scopi speciali "Khabarovsk" del progetto 09851, che è in costruzione.

Ricordiamo che all'interno del Ministero della Difesa opera la Direzione principale top-secret della ricerca sulle acque profonde (GUGI). Forma specialisti nel campo delle attività di acque profonde, conduce ricerca scientifica nel campo delle immersioni, del monitoraggio degli oceani mondiali, della ricerca e del salvataggio di oggetti sommersi. Questi sottomarini sono sotto la sua giurisdizione.

Il redattore capo della rivista National Defense, Igor Korotchenko, in un'intervista al quotidiano VZGLYAD, si è rifiutato di discutere se le informazioni fossero state declassificate di proposito. Molte pubblicazioni russe hanno fatto questa ipotesi mercoledì sera.

“Il fatto importante è che gli Stati Uniti hanno ricevuto un segnale assolutamente chiaro che la Russia si sta sviluppando in modo nuovo armi da shock, che rendono privo di significato il concetto americano di difesa missilistica. Il complesso militare-industriale russo troverà soluzioni tecnico-militari per neutralizzare qualsiasi programma militare americano potenzialmente pericoloso per il nostro Paese", ha detto Korotchenko al quotidiano VZGLYAD. Ha ricordato che le fughe di notizie sulla creazione di sistemi d’arma simili da parte della Russia erano già apparse sulla stampa occidentale, ma non erano di natura specifica. In particolare, qualche tempo fa la stampa americana aveva riferito dello sviluppo in Russia di un drone sottomarino top secret.

“Il fatto che un tale sistema venga creato è, in una certa misura, una novità per tutti noi, poiché è, per così dire, legalizzato. Partiamo dal fatto che esiste la possibilità che un potenziale aggressore riceva un colpo anche se utilizza il concetto del cosiddetto attacco globale fulmineo", è fiducioso l'esperto.

Korotchenko è fiducioso che le informazioni pubblicate siano state immediatamente segnalate alla leadership americana e che “le agenzie di intelligence americane ora analizzeranno e prediranno attentamente ulteriore sviluppo eventi." “La Russia ha dimostrato che i tentativi dell’America di coprirsi con un ombrello di difesa missilistica sono assolutamente privi di significato; esistono opportunità per altre soluzioni non convenzionali per la parità strategica tra i nostri paesi”, ha affermato.

“A questo proposito, la Russia è una potenza militare autosufficiente, che ancora una volta dimostra al mondo intero che i tentativi di una dittatura violenta, i tentativi di attuare piani per un attacco a sorpresa contro il nostro paese con la speranza di privarlo status nucleare"Questa è un'idea assolutamente inutile", ha riassunto Igor Korotchenko.

Lo tsunami dell'accademico Sakharov

Alla luce della ummmm... fuga di notizie di ieri, sarà utile ricordare come tutto ebbe inizio in URSS e come tutto potrebbe finire per gli USA...

Negli anni ’50 l’URSS progettò di scatenare un gigantesco tsunami sull’America.

Pochi sanno che negli anni '50 l'Unione Sovietica progettò di inondare le città costiere americane utilizzando uno tsunami artificiale.

Un'onda gigantesca alta più di 300 metri arriva dall'Atlantico e colpisce New York, Filadelfia, Washington, Annapolis. L'onda raggiunge i tetti dei grattacieli. È molto più alto che nel film "The Day After Tomorrow". Un'altra onda copre costa occidentale nella zona di Charleston. Altre due ondate colpiscono San Francisco e Los Angeles. Basta un’onda per raggiungere la costa Golfo del Messico Le basse Houston, New Orleans e Pensacola furono spazzate via.

Tutti questi giganteschi tsunami avrebbero dovuto essere causati non da un terremoto sottomarino o dalla caduta di enormi meteoriti, ma da una serie di esplosioni termonucleari nelle profondità marine con una capacità di 100 Mt ciascuna. Nel 1952, il dottore in scienze trentenne Andrei Dmitrievich Sakharov suggerì a Lavrentiy Pavlovich Beria di lavare l'America dalla faccia della terra. Fu lo stesso accademico umanista a essere esiliato a Gorkij dopo essersi pronunciato contro l'ingresso delle truppe sovietiche in Afghanistan. E anche per questo progetto nel 1953 ricevette il titolo di accademico.

Trasporto di una bomba nucleare

Nell'agosto 1949, il primo Soviet bomba atomica RDS-1. Pochi mesi dopo, l'esercito sovietico produsse diverse dozzine di bombe, che gli sviluppatori chiamarono "Tatyana", poiché l'indice del prodotto iniziava con la lettera "T". Allo stesso tempo, solo il bombardiere Tupolev Tu-4, una copia quasi esatta della obsoleta fortezza volante americana B-29, poteva consegnare "Tatyana" al territorio di un potenziale nemico.

Tuttavia, nel 1952, questo Tu-4 lento e con motore a pistoni divenne una facile preda per i caccia a reazione americani F-86. E, cosa più importante, il Tu-4 potrebbe volare nel territorio degli Stati Uniti solo effettuando un atterraggio intermedio in un aeroporto di ghiaccio su uno dei isole settentrionali, o anche su un lastrone di ghiaccio Polo Nord. Tuttavia, l'equipaggio dell'attentatore non aveva un biglietto di ritorno. Se ci fosse stato abbastanza carburante, avrebbero dovuto volare fino al confine con il Messico e lanciarsi con il paracadute.

È vero, Tupolev e Myasishchev hanno lavorato alla creazione di bombardieri a reazione ad alta velocità Tu-16 e MZ, ma potevano raggiungere l'obiettivo solo allo stesso modo del Tu-4. Tupolev non aveva mai nemmeno sognato il bombardiere strategico a lunghissimo raggio Tu-95. Si è scoperto che una bomba nucleare era stata inventata e testata con successo, ma non avevano idea di come usarla se necessario.

Nel frattempo" guerra fredda“era in pieno svolgimento. I giornali americani pubblicavano regolarmente piani per la distruzione di dozzine e centinaia di città sovietiche con bombe nucleari. La guerra potrebbe iniziare da un momento all'altro. Centinaia di bombardieri strategici americani B-36, B-50 e B-29 erano di stanza nelle basi aeree dei paesi Europa occidentale, in Turchia, Pakistan e Giappone. Decine di loro pattugliavano i confini dell'Unione 24 ore su 24 con bombe nucleari a bordo.

E ora un giovane fisico, partecipante alla creazione di bombe nucleari e termonucleari, propone un metodo super originale per fornire una carica termonucleare al territorio di un potenziale nemico.

Assassino della città

Andrei Sakharov propose di armare il primo sottomarino nucleare sovietico (NPS) del Progetto 627 con un enorme dispositivo calibro 1550 mm per il super siluro T-15 con carica termonucleare. E per l'autodifesa dovrebbe essere equipaggiato anche con due tubi lanciasiluri di calibro “normale” 533 mm. Secondo il piano, il supersiluro avrebbe dovuto trasportare una testata termonucleare con una potenza fino a 100 Mt! L’esplosione di una simile bomba porterebbe alla formazione di un gigantesco tsunami e distruggerebbe istantaneamente non solo le basi navali costiere del nemico, ma anche tutto ciò che si trovava non lontano dalla costa.

Il progetto di quest'arma formidabile, a quanto pare, nacque nella testa di Sakharov poco dopo il 14 luglio 1952. In questo giorno, il presidente degli Stati Uniti Harry Truman ha preso parte a uno spettacolo grandioso: la posa cerimoniale del primo sottomarino nucleare al mondo "Nautilus". Esternamente, il Nautilus ripeteva le linee dei sottomarini americani convenzionali a batteria diesel della Seconda Guerra Mondiale. Il suo armamento consisteva in sei tubi lanciasiluri da 533 mm.

Sette settimane dopo la posa del Nautilus, il 9 settembre 1952, Stalin firmò una risoluzione del Consiglio dei ministri dell'URSS sull'inizio dei lavori sull'“Oggetto 627”. Una cosa interessante: il lavoro è stato svolto in segreto dal comando della nostra Marina! Il fatto è che dopo la guerra Stalin aveva un'opinione molto bassa del carattere morale dei nostri capi militari, conosceva la loro loquacità e la propensione per Bacco. Ma a differenza del 1937-1938, il leader non li imprigionò, ma semplicemente bloccò il loro accesso agli sviluppi tipi più nuovi armi. Pertanto, i nostri militari hanno appreso della creazione di armi atomiche e bomba all'idrogeno, missili balistici R-1, R-2 e R-5, il missile da crociera Comet, il complesso di difesa aerea di Mosca Berkut solo pochi anni dopo l'inizio dei lavori su di essi.

Nel giugno 1954 iniziò la costruzione del primo sottomarino nucleare nello stabilimento n. 402 nella città di Molotovsk (dal 1957 - Severodvinsk). La costruzione della nave, secondo i termini del regime di segretezza, fu effettuata presso un cantiere navale autonomo appositamente creato, che occupava i locali di un'officina costruita prima della guerra per l'assemblaggio installazioni di torri corazzate del Progetto 23. Allo stesso tempo, a Obninsk è stato creato un prototipo terrestre di una centrale nucleare navale.

Allo stesso tempo, fu progettato e persino prodotto un tubo lanciasiluri da 1550 mm. La massa della testata del siluro (da non confondere con la potenza della bomba) era di 4 tonnellate e la lunghezza raggiungeva gli 8 metri. L'intero siluro pesava 40 tonnellate ed era lungo 24 metri, occupando un quarto (!) della lunghezza del sottomarino in costruzione. Le potenti batterie fornivano al siluro una velocità fino a 29 nodi e un'autonomia fino a 40 chilometri. Allo stesso tempo, il motore elettrico del siluro, a differenza di un convenzionale motore a gas-vapore, produceva molto meno rumore.

Siluro che divenne una mina

Le informazioni su questo sviluppo più segreto furono divulgate all'alba della perestrojka dallo stesso Sakharov. Tuttavia, parlando della tattica dell'uso del super siluro, l'accademico mentiva. Secondo la sua versione, il sottomarino avrebbe dovuto avvicinarsi a 40 km dalla base navale nemica e spararvi contro un siluro, che avrebbe dovuto entrare nella baia interna della base ed esplodere. Ma dopo aver parlato con gli ammiragli, i responsabili del progetto si resero conto che con tale tattica molto probabilmente il sottomarino sarebbe stato distrutto durante l'avvicinamento alla base americana. Le difese antisommergibili della Marina americana dalla metà alla fine degli anni '50 difficilmente avrebbero consentito a un sottomarino nemico di entrare nella zona di 50 chilometri attorno alla sua base. Inoltre, gli ingressi alla maggior parte delle basi navali americane erano nascosti a molti chilometri di distanza dalle coste tortuose di baie, isole e secche. Anche in tempo di pace l'ingresso alla base è coperto da barriere. Quindi, anche senza il sistema di difesa antiaerea del nemico, il siluro non aveva alcuna possibilità di colpire il molo.

In effetti, la tattica per utilizzare un super siluro avrebbe dovuto essere completamente diversa. Il sottomarino dovette lanciare di nascosto un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. E non all'ingresso della base, ma preferibilmente lontano da essa. Il supersiluro dovette consumare tutta l'energia delle batterie e giacere a terra. IN tempo di guerra quindi è stata attivata la miccia temporale, che si è attivata solo quando era garantito che la barca si spostasse a una distanza di sicurezza. E dentro periodo prebellico La miccia del siluro potrebbe rimanere in modalità di attesa per un lungo periodo (giorni, settimane) per un segnale radio o idroacustico, che è stato utilizzato per far esplodere la carica.

Pertanto, il super siluro, avendo raggiunto un punto predeterminato, divenne una mina di fondo. Grazie a questo sistema, diversi sottomarini nucleari del Progetto 627 potevano, nel periodo prebellico, piazzare segretamente cariche termonucleari in acque neutre vicino agli obiettivi più importanti del nemico.

La brutalità che ha colpito i militari

Nel luglio 1954, i marinai militari - un gruppo di specialisti guidati dal contrammiraglio A.E. - furono autorizzati a familiarizzare per la prima volta con il progetto del siluro T-15. Orla. Dopo aver appreso l'essenza dell'idea, i marinai si sono impennati. Molti argomenti sono stati avanzati contro il siluro T-15. E alla fine riuscirono a convincere N.S. Krusciov si rifiutò di continuare a lavorare su un'arma così fantastica. L'argomento principale era l'opinione di idrografi e oceanologi. Hanno concluso che la topografia del fondale al largo della costa orientale degli Stati Uniti indebolirebbe significativamente l’energia delle onde. La costa del Golfo, così come quella del Pacifico, non sono state affatto prese in considerazione.

La tragedia di New Orleans ha dimostrato che i nostri scienziati si sbagliavano di grosso o, molto probabilmente, hanno ceduto alle pressioni del comando della Marina. Dopotutto, dentro Era sovietica sia gli idrografi che gli oceanografi dipendevano molto finanziariamente dai marinai militari. Apparentemente, l’“umanità” dell’esercito sovietico ha giocato un ruolo importante nel prendere la decisione finale. Hanno fatto notare all'accademico Sakharov che erano abituati a combattere il nemico in battaglia aperta e che l'idea di un simile omicidio di massa era per loro disgustosa. Dopotutto, oltre ai militari, molti civili soffrirebbero inevitabilmente per l'esplosione di una bomba di tale potenza. Quindi il siluro T-15 di dimensioni mostruose, immagazzinato nel sito di una delle officine dello stabilimento di Molotovsk, fu dimenticato per molto tempo.

E invece di dotare il sottomarino di questo colosso, hanno proposto due progetti alternativi. Secondo il primo, il sottomarino nucleare Progetto 627 avrebbe dovuto essere riequipaggiato con otto tubi lanciasiluri di prua di calibro 533 mm, ma per questo avrebbe dovuto essere creato un siluro a vapore e gas T-5 con una testata nucleare. Inoltre, i successivi sottomarini di tutti gli altri progetti potrebbero essere equipaggiati con siluri T-5.

Secondo il secondo progetto (sottomarino nucleare P-627A basato sul progetto 627), la barca doveva essere equipaggiata con un potente missile da crociera P-20, progettato sull'OKB-240 sotto la guida di SV. Ilyushin. Il P-20 volava tre volte più velocemente del suono e poteva trasportare l'unità speciale “item 46” ad una distanza di 3000 km. Come è andato il lavoro sul P-20 e perché non è stato adottato per il servizio è un argomento per un'altra discussione.

Per quanto riguarda il siluro nucleare T-5, la sua testata fu fatta esplodere per la prima volta il 21 settembre 1955 su Novaya Zemlya. Il 10 ottobre 1957, nello stesso campo di addestramento, il sottomarino S-144 (progetto 613) lanciò un siluro T-5 contro un gruppo di navi bersaglio da una distanza di 10 km. La barca si è immediatamente portata dietro un promontorio roccioso per la riassicurazione. L'esplosione avvenne ad una profondità di 35 m, la deviazione dal punto di mira fu di 130 m. Tuttavia, sei navi bersaglio furono affondate dall'esplosione nucleare: due cacciatorpediniere, due dragamine e due sottomarini.

Fuochi d'artificio finali

In conclusione, vale la pena menzionare il destino della testata da 100 megatoni per il siluro T-15. Questa testata, che in seguito ricevette il codice "articolo 202", fu prodotta nella seconda metà degli anni '50. Inizialmente si tentò di utilizzare il bombardiere a turbogetto Tu-95 come mezzo di consegna. Ma, ahimè, non ne è venuto fuori nulla. Di conseguenza, la bomba giaceva pacificamente in un magazzino ad Arzamas-16 e il bombardiere T-95, adattato per trasportarla, fu cancellato come non necessario e rimase alla periferia dell'aerodromo della città di Engels, in attesa di smaltimento.

Ma poi è intervenuto l’instancabile N.S. Krusciov, che era ansioso di fare un regalo al XXII Congresso e allo stesso tempo mostrare la "madre di Kuzka" a un potenziale nemico. Di conseguenza, la bomba è stata ritirata dal deposito e modernizzata, riducendo la sua potenza da 100 a 50 megatoni (la potenza di una bomba è una cosa piuttosto arbitraria, tutto dipende dal metodo di calcolo). E il 30 ottobre 1961, un bombardiere Tu-95 sganciò una bomba da 50 megatoni da un'altitudine di 11,5 km nell'area dello stretto di Matochkin Shar su Novaya Zemlya. La famosa “madre di Kuzka” divenne l’esplosione più potente nella storia dell’umanità e allo stesso tempo l’ultimo accordo del fallito progetto tsunami dell’accademico Sakharov.

Alessandro Shirokorad

I cameramen di Channel One e NTV hanno trasmesso “accidentalmente” documenti su un nuovo sviluppo russo capace di distruggere gli Stati Uniti dall'abisso dell'oceano. Questo è lo scatto più sorprendente del servizio televisivo del canale NTV sull'evento presieduto dal presidente russo V.V. Putin il 9 novembre 2015, in una riunione sullo sviluppo dell'industria della difesa.

Quindi cosa è noto al momento? Sistema multiuso Ocean “Status-6”. Sviluppatore – OJSC “TsKB MT “Rubin”. Scopo – “Distruzione di importanti obiettivi economici nemici nella zona costiera. Causare danni inaccettabili e garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per lungo tempo”.

Le portaerei proposte sono mostrate in alto a sinistra di un sottomarino nucleare per scopi speciali in costruzione “Belgorod” progetto 09852. Sulla destra c'è un sottomarino nucleare per scopi speciali in costruzione “Chabarovsk” progetto 09851.

Concetto di arma di ritorsione

Principale fattore dannoso nuovo siluro non è la creazione di uno tsunami, ma una massiccia contaminazione nucleare della costa, che rende impossibile condurlo lì attività economica e alloggio. L'accademico Sakharov ha anche proposto di utilizzare una testata bomba al cobalto come arma di ritorsione contro i porti statunitensi e la zona costiera. Questa è una variante di un'arma atomica con una resa insolitamente elevata di materiale radioattivo. (Quindi, per garantire la contaminazione radioattiva dell'intera superficie della Terra, sono necessarie solo 510 tonnellate di cobalto-60).

In precedenza si credeva che la bomba al cobalto fosse solo un’arma teorica e che nessun paese la possedesse effettivamente. Tuttavia misurazioni dell'Istituto di ricerca di igiene delle radiazioni da cui prende il nome. Ramzaeva vicino al sito di test delle cariche nucleari nel 1971 come parte del progetto Taiga, vicino a Perm con la leggenda ufficialmente dichiarata delle esplosioni per creare il canale Pechora-Kolva, è stata rivelata la contaminazione da radiazioni con isotopi di cobalto-60. Può essere ottenuto solo artificialmente.

Secondo il Daily Mirror

Il fatto che la dimostrazione "Status-6" sia stata effettuata durante una riunione del Ministero della Difesa russo dedicata al sistema di difesa missilistico statunitense, quest'arma è considerata una risposta asimmetrica al sistema di difesa missilistico statunitense - è impotente contro i sistemi strategici siluri nucleari. Facendo un confronto, Notano fonti americane che la profondità di immersione e la velocità dello Status-6 superano significativamente le capacità dei siluri antisommergibili Mark 54 degli Stati Uniti. Inoltre, l'ufficio di progettazione militare russo sta sviluppando un'intera linea di proiettili calibro .

Inoltre, è molto probabile che le idee dell'accademico Sakharov siano coinvolte nel progetto. Ha proposto di utilizzare una versione corazzata del siluro per ridurre la probabilità di essere colpiti da armi antisommergibili e per garantire uno sfondamento delle reti antisiluro senza danneggiare la portaerei nucleare.

Ricevuto il Washington Free Beacon (WFB).

Anche prima della pubblicazione del servizio televisivo sullo “Status-6”, fonti del Pentagono avevano fornito informazioni sulla creazione di “un siluro nucleare ad alta velocità e a lungo raggio con armi nucleari di decine di megatoni”. L’obiettivo è causare “danni catastrofici” ai porti e alle aree costiere degli Stati Uniti. Secondo gli esperti del Pentagono, un simile siluro non può essere intercettato. E l'uso di tali armi viola l'idea di umanità e i costumi della guerra.

Il Washington Times ha condotto un sondaggio

principali analisti militari americani. Come valutano il progetto di un siluro nucleare in grado di distruggere un'ampia fascia costiera? Jack Caravelli, che in precedenza aveva lavorato per la CIA nel dipartimento di intelligence contro la Russia, ha valutato l’arma come “estremamente aggressiva”. Ritiene che ciò possa causare danni irreparabili alle città costiere degli Stati Uniti e ai suoi alleati.

Mark Schneider, ex analista del Pentagono

Di strategia nucleare, ha notato di aver notato le pubblicazioni della RIA Novosti in cui è stato intervistato un ingegnere per lo sviluppo di sistemi sottomarini, che ha classificato specificamente come quest'arma. Il generale Robert Kehler, ex capo delle forze nucleari strategiche e la difesa missilistica statunitense, hanno valutato lo sviluppo di un siluro nucleare estremamente allarmante per la sicurezza degli Stati Uniti.

Lo nota il Washington Times

Inoltre, il capo della Marina americana, Ray Maybus, nel suo discorso dell’aprile 2015, ha menzionato “sistemi sottomarini rivoluzionari” in grado di attaccare le acque più protette degli Stati Uniti.

Business Insider e The Washington Time S

ha inoltre affermato che analisti precedentemente autorevoli del portale Jane’s 360 hanno notato un cambiamento nella dottrina navale della Federazione Russa con l’avvento di alcuni veicoli sottomarini disabitati scopo strategico. I sottomarini per scopi speciali sono già stati accettati per il servizio di combattimento. Così, il 1° agosto, a Severodvinsk, si è tenuta una cerimonia per rimuovere il sottomarino nucleare speciale BS-64 Podmoskovye dallo scalo di alaggio dell'officina n. 15.

Il sottomarino è stato convertito dalla portamissili K-64 del Progetto 667BDRM. Ora è una barca progettata per funzionare con stazioni nucleari di acque profonde (AGS) e veicoli sottomarini disabitati nell'interesse di top-secret Direzione principale della ricerca sulle acque profonde (GUGI) Ministero della Difesa russo . Questa barca deve ancora essere sottoposta a ormeggio e quindi a prove in mare in fabbrica. Successivamente, la BS-64 Podmoskovye sostituirà la nave Orenburg nella flotta. (Nel 1996-2002, convertito anche da un vettore missilistico Progetto 667BDR).

Durante i viaggi in mare per prove in mare e prove statali, il BS-64 interagirà presumibilmente con l'AGS dei progetti Capodoglio, Halibut e Losharik. Servirà da barca madre, che consegna segretamente un oggetto speciale sottomarino per operazioni autonome. "Orenburg" e AGS fanno parte della 29a brigata separata di sottomarini della Flotta del Nord, che svolge compiti nell'interesse della GUGI.

Per riferimento:

Fino al 1986 i “bambini” non erano inclusi nella Marina. Facevano parte di un'unità di stato maggiore associata al GRU. Si noti che all'inizio di settembre di quest'anno Lo riferisce la rivista americana The Washington Free Beacon , che la Russia starebbe creando un “drone sottomarino” nome in codice “Canyon”. Si ritiene che sia in grado di trasportare decine di megatoni di armi nucleari e di minacciare i porti e le città costiere degli Stati Uniti.

Quindi l'analista navale Norman Polmar suggerì che il sistema Canyon fosse basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una resa di 100 megatoni (l'idea dell'accademico Sakharov). È stato progettato negli anni '50 per attaccare obiettivi costieri negli Stati Uniti.

L'accademico Igor Nikolaevich Ostretsov

ha parlato del concetto del T-15 in questo modo: " Un giovane fisico nucleare di Arzamas-16, Andrei Sakharov, ha proposto al curatore progetti nucleari Lavrentiy Beria “per lavare l’America dalla faccia della terra”.

Cosa ha suggerito lo scienziato? Invia un potente tsunami sugli Stati Uniti. Per fare questo, fai esplodere un super siluro con un riempimento caldo al largo delle coste americane.

Dipinge un quadro dopo l'altro: un'onda gigantesca alta più di 300 metri arriva dall'Atlantico e colpisce New York, Filadelfia, Washington. Lo tsunami spazza via Casa Bianca e il Pentagono.

Un'altra ondata colpisce la costa occidentale nella zona di Charleston. Altre due ondate colpiscono San Francisco e Los Angeles.

Basta un’onda sola per spazzare via Houston, New Orleans e Pensacola verso la costa del Golfo.

Sottomarini e portaerei sono stati gettati a terra. Porti e basi navali sono stati distrutti... Sakharov considerava un simile progetto completamente giustificato da un punto di vista morale”.

Naturalmente non bisogna accusare l'accademico Sacharov di essere particolarmente sanguinario. Anche se sicuramente non era un umanista, proponendo un piano del genere. Non è possibile estrapolare le azioni di una persona dal contesto storico. Poi ci fu un momento di massima instabilità e pericolo nel mondo: gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica erano ad un passo dalla guerra nucleare.

Per ragioni di sicurezza, oltre che per tenere conto di altri fattori, il “siluro Sakharov” (T-15) è stato sviluppato senza la partecipazione della Marina.

La Marina ne venne a conoscenza solo attraverso il progetto del primo sottomarino nucleare. Un tempo, fu proprio per un siluro così grande che fu creato appositamente il primo sottomarino nucleare sovietico del Progetto 627. Avrebbe dovuto avere non otto tubi lanciasiluri, ma uno - con un calibro di 1,55 metri e una lunghezza fino a. 23,5 metri.

Si presumeva che il T-15 sarebbe stato in grado di avvicinarsi alla base navale americana e utilizzare una carica super potente di diverse decine di megatoni per distruggere tutti gli esseri viventi. Ma poi questa idea fu abbandonata a favore di un sottomarino con otto siluri, che avrebbe potuto risolvere tutta una serie di compiti. Di conseguenza, furono creati i sottomarini nucleari del Progetto 627A.

Ci sono informazioni secondo cui gli ammiragli sovietici, dopo aver familiarizzato con il progetto nel 1954, dichiararono che il sottomarino avrebbe potuto essere distrutto avvicinandosi alla base americana. Inoltre, gli ingressi alle basi americane sono bloccati a molti chilometri di distanza dalle coste tortuose di baie, isole, secche, nonché da boma e reti d'acciaio.

Come ha detto l'esperto militare e storico Alexander Shirokorad , nel 1961, l'idea del T-15 fu nuovamente ripresa su suggerimento dell'accademico Andrei Sakharov.

- Il fatto è che in realtà la tattica per utilizzare un simile supersiluro potrebbe essere completamente diversa. Il sottomarino nucleare avrebbe dovuto lanciare segretamente un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. Avendo esaurito tutta l'energia delle batterie, il T-15 giacerebbe a terra, cioè diventerebbe una mina di fondo intelligente. La miccia del siluro potrebbe rimanere a lungo in modalità di attesa di un segnale proveniente da un aereo o da una nave, attraverso il quale la carica potrebbe essere fatta esplodere. Il punto è che i danni alle basi navali, ai porti e ad altre strutture costiere, comprese le città, sarebbero causati da una potente onda d'urto: uno tsunami, causato da un'esplosione nucleare...

Secondo il progetto, il siluro pesava 40 tonnellate, aveva una lunghezza di 23,55 metri e un calibro di 1550 mm.

In corso le obiezioni dei vertici della Marina ebbero effetto nel 1955, quando il progetto tecnico del 627 fu modificato. Il carico di munizioni del sottomarino era di 20 siluri, otto dei quali erano siluri T-5 da 533 mm che trasportavano armi nucleari tattiche. Successivamente, i lavori sul siluro T-15 furono interrotti...

Vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare Alexander Khramchikhin Sono convinto di quanto segue. In linea di principio non può sussistere lo scenario di una fuga inaspettata di informazioni su sviluppi classificati dai media come “Top Secret”. “Non c’è dubbio che si tratti di una bufala deliberata. L’obiettivo è far sì che un avversario noto rifletta sulle sue azioni”.

Membro corrispondente della RARAN, capitano di riserva di 1° grado Konstantin Sivkov commentando questa "fuga di notizie" nei media, suggerisce che, a quanto pare, stiamo parlando del fatto che in futuro i sottomarini speciali effettueranno missioni di combattimento. “Se il sistema multiuso oceanico “Status-6” è davvero in fase di sviluppo, allora questo, a mio avviso, può solo indicare una cosa: la nostra leadership è consapevole della probabilità di uno scontro militare con l’Occidente e sta adottando misure per contrastare la minaccia americana di natura tecnico-militare - il concetto di "colpo globale rapido" ecc.

Inoltre, a quanto pare, la minaccia è piuttosto seria, poiché stiamo parlando di una tale variante di deterrenza garantita. Un tempo ho avanzato l'idea (l'ho espressa al forum tecnico-militare internazionale "Army-2015") che la Russia ha bisogno di svilupparsi mega arma asimmetrica, che eliminerà ogni minaccia di una guerra su larga scala contro la Russia, anche in condizioni di assoluta superiorità del nemico nei tradizionali sistemi di sconfitta. Apparentemente, questo sviluppo è nello stesso paradigma.

Da un punto di vista geofisico, gli Stati Uniti sono un paese molto vulnerabile.

Una fonte garantita di processi geofisici catastrofici potrebbe essere, prima di tutto, l'impatto sul supervulcano di Yellowstone. Ciò avvia una potente eruzione. Si sta prendendo in considerazione anche la detonazione di potenti munizioni nella zona delle faglie di San Andreas, San Gabriel o San Jocinto. L’esposizione a un’arma nucleare sufficientemente potente potrebbe innescare eventi catastrofici che potrebbero distruggere completamente le infrastrutture statunitensi sulla costa del Pacifico con uno tsunami su larga scala. L’avvio di giganteschi tsunami è anche un’idea dell’accademico Sakharov.

Quando diverse munizioni verranno fatte esplodere nei punti previsti lungo le faglie trasformate dell'Atlantico e del Pacifico, secondo gli scienziati, si formerà un'onda che raggiungerà un'altezza di 400-500 metri o più al largo delle coste degli Stati Uniti...

È del tutto possibile avviare processi geofisici su larga scala. Oggi è possibile "adattare" munizioni ad alta potenza alle caratteristiche di peso e dimensioni, ad esempio, dello stesso missile balistico intercontinentale. Casa mal di testa e la domanda principale che tormenta gli analisti della NATO: "e se i russi avessero già un drone sottomarino, un mezzo per trasportare munizioni nucleari?"

Dopo la diffusione del servizio televisivo, Il quotidiano WBF e le Forze russe hanno decifrato i dati sulla diapositiva del Ministero della Difesa della RF come segue.

Il siluro è destinato principalmente alla contaminazione radioattiva delle città costiere degli Stati Uniti (i commenti sottolineano che è abbastanza probabile l'armamento con una testata capace di decine di megatoni).

La profondità di immersione approssimativa è di 3200 piedi (1000 m). La velocità del siluro è di 56 nodi (103 km/h). Autonomia: 6200 miglia (10000 km). Le principali portasiluri sono i sottomarini nucleari dei progetti 09852 e 09851.

Dotato di siluro reattore nucleare. (Per il T-15, l'accademico Sakharov ipotizzò l'uso di un reattore nucleare a vapore acqueo a flusso diretto). Il sistema è controllato da navi comando speciali.

Vengono create navi ausiliarie per servire il siluro. Il siluro può essere trasportato anche dal sottomarino Sarov e da una “nave speciale”.

Secondo Pavel Podvig del portale RussianForces , il primo a notare la “fuga”, una nave speciale viene utilizzata in caso di incidente con un siluro.

Il progetto è promettente? Non è noto se ci siano siluri in stock e quanti esattamente siano attualmente in servizio di combattimento. L'11 novembre 2015 è stato lanciato il progetto del siluro nucleare “Status-6” con una gittata di 10.000 km, una profondità di 1.000 metri e un calibro di 1,6 metri, vicino al T-15 e classificato come continuazione del Il T-15, secondo molti esperti, è stato dimostrato “accidentalmente”.

Secondo l'esperto di tecnologia navale Norman Polmar pubblicato dal Washington Times Anche prima della “fuga di notizie”, dovremmo aspettarci che la Federazione Russa rilanci il progetto T-15 in una nuova veste.

Nelle storie di diversi canali televisivi russi sull'incontro con il presidente Vladimir Putin su temi di difesa (tenutosi il 9 novembre), sono state effettivamente mostrate riprese del sistema segreto “Status-6”. Ciò è stato affermato da l'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov , Rapporti Interfax. “In effetti, alcuni dati segreti sono entrati lì nell’obiettivo della fotocamera. Successivamente sono stati rimossi. Ci auguriamo che ciò non accada di nuovo”, ha detto Peskov. Alla domanda se siano state seguite delle conclusioni organizzative in relazione a una simile fuga di informazioni, Peskov ha risposto: “Non sono ancora a conoscenza di alcuna misura. Ma in futuro adotteremo sicuramente misure preventive per garantire che ciò non accada di nuovo”.

Nelle riprese televisive di numerosi canali russi è stato possibile vedere la stampa di una diapositiva dedicata al “sistema multiuso Ocean “Status-6””, sviluppato dal Central Design Bureau per MT “Rubin”. Secondo le informazioni mostrato nella diapositiva, il sistema è un enorme siluro (etichettato come "veicolo sottomarino semovente"). L'autonomia di crociera arriva fino a 10mila chilometri e la profondità di crociera è di circa 1000 metri. Come equipaggiamento è stato proposto un certo "modulo di combattimento".

Lo scopo del sistema, secondo la diapositiva, è formulato come "la distruzione di importanti beni dell'economia del nemico nella zona costiera e il danneggiamento inaccettabile e garantito del territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari". , attività economiche e di altro tipo in queste zone per lungo tempo”.

Come portatori del sistema sono indicati i sottomarini nucleari speciali dei progetti 90852 Belgorod e 09851 Khabarovsk.

Progetto speciale del sottomarino nucleare "Belgorod" 949A\09852 nell'officina della fabbrica

2015-11-11T23:23:03+05:00 Sergej Sinenko Analisi - previsione Difesa della Patriaanalisi, esercito, bomba atomica, difesa della Patria, Russia, USAIl sistema polivalente oceanico "Status-6" (nuova arma di ritorsione) Gli operatori televisivi di Channel One e NTV hanno trasmesso “accidentalmente” documenti su un nuovo sviluppo russo in grado di distruggere gli Stati Uniti dalle profondità dell'oceano. Questo è lo scatto più sorprendente del servizio televisivo del canale NTV sull'evento presieduto dal presidente russo V.V. Putin il 9 novembre 2015, in una riunione sullo sviluppo dell'industria della difesa. COSÌ,...Sergei Sinenko Sergei Sinenko [e-mail protetta] Autore Nel mezzo della Russia

È arrivato sui canali televisivi di due media federali in occasione di un incontro sullo sviluppo dell'industria della difesa a Sochi, che si è tenuto il 9 novembre 2015 Vladimir Putin. Ricordiamo che a quel tempo il presidente disse che la Russia avrebbe sviluppato sistemi d'attacco in grado di superare qualsiasi sistema di difesa missilistica.

"NTV" e "Canale Uno" ha mostrato storie (ora cancellate), presumibilmente accidentalmente attraverso la parte posteriore, presumibilmente Capo della direzione operativa principale dello stato maggiore delle forze armate RF, colonnello generale Andrei Kartapolovè stato filmato il concetto e i tempi di realizzazione dello sviluppo, che in teoria è classificato “Top Secret”, vale a dire il sistema multiuso oceanico “Status-6”.

Come puoi vedere dallo screenshot, il suo sviluppatore è OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Questa è una delle principali imprese sovietiche e russe nel campo della progettazione di sottomarini, sia diesel-elettrici che nucleari, ad esempio il Borei SSBN.

Scopo del sistema - “la sconfitta di importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e la causa di danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un lungo periodo”.

Due sottomarini nucleari sono raffigurati come possibili portaerei: il sottomarino nucleare per scopi speciali Belgorod, che è in costruzione, è un incrociatore di classe Antey incompiuto, rimessato il 20 dicembre 2012 nell'ambito del progetto speciale 09852, e anche un sottomarino per scopi speciali stabilito il 27 luglio 2014 al progetto Sevmash "Khabarovsk" 09851.

Innanzitutto dovremmo parlare di sottomarini per scopi speciali. "SP" ha già scritto che il 1° agosto a Severodvinsk si è tenuta una cerimonia per rimuovere il sottomarino nucleare speciale BS-64 "Podmoskovye" dallo scalo di alaggio dell'officina n. 15. Il sottomarino è stato convertito dalla portamissili K-64 del Progetto 667BDRM in una barca progettata per funzionare con stazioni nucleari di acque profonde (AGS) e veicoli sottomarini disabitati nell'interesse della direzione principale top-secret della ricerca in acque profonde (GUGI) ) del Ministero della Difesa russo. Questa barca deve ancora essere ormeggiata e poi sottoposta a prove in mare in fabbrica, dopodiché la BS-64 Podmoskovye sostituirà nella flotta la barca Orenburg, anch'essa convertita da portamissili Progetto 667BDR nel 1996-2002.

Durante i viaggi in mare per prove in mare e prove statali, il BS-64 interagirà presumibilmente con l'AGS dei progetti Capodoglio, Halibut e Losharik. O più precisamente, essere il portatore (barca madre) dell'uno o dell'altro "bambino", come viene anche chiamato l'AGS. La compagnia aerea consegna segretamente un mini-sottomarino (AGS), che ha una bassa velocità, nell'area desiderata, dopodiché lo disconnette per il funzionamento autonomo.

"Orenburg" e AGS fanno parte della misteriosa 29a brigata separata di sottomarini della Flotta del Nord, che svolge compiti nell'interesse dell'Amministrazione statale per l'aviazione civile. Per riferimento: fino al 1986, i "bambini" non erano inclusi nella Marina, ma facevano parte di un'unità di stato maggiore associata al GRU. Nota anche questo ex comandante del sottomarino della 29a brigata della flotta del Nord, il contrammiraglio Vladimir Dronov e più di dieci ufficiali portano il titolo di Eroe della Federazione Russa (leggi quali compiti possono essere svolti dai sottomarini nucleari per scopi speciali e dagli AGS nell'articolo "SP" - "Sottomarino nucleare "Podmoskovye": il sottomarino da ricognizione subacquea si sta preparando per la caccia") .

Ora per quanto riguarda il sistema “Status-6”. All'inizio di settembre di quest'anno, l'edizione americana Il faro libero di Washington ha riferito che la Russia starebbe creando un “drone sottomarino”, nome in codice “Canyon”, in grado di trasportare armi nucleari con una potenza di decine di megatoni e di minacciare i porti e le città costiere degli Stati Uniti.

Poi l'analista navale Norman Polmar ha suggerito che il sistema Canyon sia basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una resa di 100 megatoni (idea L'accademico Sakharov), progettato negli anni '50 appositamente per colpire obiettivi costieri negli Stati Uniti.

Nelle sue memorie, Andrei Dmitrievich Sakharov ha detto quanto segue al riguardo: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato Contrammiraglio Fomin... È rimasto scioccato dalla "natura cannibalistica" del progetto e in una conversazione con me ha notato che i marinai erano abituati a combattere un nemico armato in una battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile omicidio di massa gli era disgustoso.

È interessante notare che, per ragioni normative e tenendo conto di altri fattori, il siluro T-15 è stato sviluppato senza la partecipazione della Marina. La Marina ne venne a conoscenza solo attraverso il progetto del primo sottomarino nucleare.

Notiamo che un tempo fu proprio per un siluro così grande che fu creato appositamente il primo sottomarino nucleare sovietico del Progetto 627, che avrebbe dovuto avere non otto tubi lanciasiluri, ma uno - con un calibro di 1,55 metri e una lunghezza fino a 23,5 metri. Si presumeva che il T-15 sarebbe stato in grado di avvicinarsi alla base navale americana e utilizzare una carica super potente di diverse decine di megatoni per distruggere tutti gli esseri viventi. Ma poi questa idea fu abbandonata a favore di un sottomarino con otto siluri, che avrebbe potuto risolvere tutta una serie di compiti. Di conseguenza, furono creati i sottomarini nucleari del Progetto 627A.

Gli storici militari affermano che gli ammiragli sovietici, dopo aver familiarizzato con il progetto nel 1954, dichiararono con sicurezza che il sottomarino sarebbe stato sicuramente distrutto avvicinandosi alla base americana. Inoltre, gli ingressi a tutte le basi americane sono coperti a molti chilometri di distanza da coste tortuose di baie, isole, secche, nonché da boma e reti d'acciaio. Dicono che il siluro T-15 non può superare tali ostacoli sulla strada verso l'oggetto.

Tuttavia, come ha detto “SP”. l'esperto militare e storico Alexander Shirokorad, nel 1961, l'idea del T-15 fu nuovamente ripresa su suggerimento dell'accademico Andrei Sakharov.

“Il fatto è che in realtà la tattica per utilizzare un simile supersiluro avrebbe potuto essere completamente diversa. Il sottomarino nucleare avrebbe dovuto lanciare segretamente un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. Avendo esaurito tutta l'energia delle batterie, il T-15 giacerebbe a terra, cioè diventerebbe una mina di fondo intelligente. La miccia del siluro potrebbe rimanere a lungo in modalità di attesa di un segnale proveniente da un aereo o da una nave, attraverso il quale la carica potrebbe essere fatta esplodere. Il punto è che i danni alle basi navali, ai porti e ad altre strutture costiere, comprese le città, sarebbero causati da una potente onda d'urto - uno tsunami - causata da un'esplosione nucleare...

Cioè, sulla base del documento trapelato ai media, la Russia ha deciso di rilanciare l'idea dell'accademico Sakharov?

Vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare Alexander Khramchikhin Sono convinto che in linea di principio non possa esistere un simile scenario di fuga non pianificata di informazioni su sviluppi classificati come “Top Secret” dai media.

"Non c'è dubbio che si tratti di una bufala deliberata." L'obiettivo è far riflettere un avversario noto sulle sue azioni. Ma, a dire il vero, dubito fortemente che lo sviluppo in discussione verrà implementato in ambito hardware. Cioè, questa fuga di notizie è molto probabilmente pura disinformazione. Se non altro perché non è necessario alcun ulteriore sviluppo per creare “zone di estesa contaminazione radioattiva”. I missili intercontinentali esistenti possono già farlo, conclude l’esperto.

Pertanto, lo scopo di mostrare il documento davanti alle telecamere con un sistema top-secret è quello di spaventare e sconcertare i “partner” occidentali.

Tuttavia, se assumiamo che lo sviluppo di un tale sistema sia effettivamente portato avanti dal Rubin Central Design Bureau per MT? Cosa significa questo?

Membro corrispondente della RARAN, capitano di riserva di 1° grado Konstantin Sivkov

Novembre 2016, i rapporti con l'Occidente sono tesi, per usare un eufemismo, il mondo si prepara per un nuovo ciclo della corsa agli armamenti, la retorica sulla politica estera diventa sempre più ostile, al Cremlino si tiene un incontro sullo sviluppo dell'economia il complesso militare-industriale con la partecipazione di Il presidente russo Vladimir Putin. Il “pool” del Cremlino, come vengono chiamati i giornalisti autorizzati a coprire eventi con la partecipazione di alti funzionari dello Stato, sono persone ben addestrate e non andranno contro la volontà del “padre”, e qualsiasi materiale sarà sottoposto alle necessarie approvazioni, altrimenti è irto di esclusione dai “vicini”. E poi “accidentalmente” un documento con il più alto status di segretezza appare nel quadro di una trasmissione televisiva, nella cui intestazione è blasonato “Sistema multiuso Ocean “Status-6”. L'addetto stampa del capo dello Stato Dmitry Peskov successivamente confermò che questi materiali non erano destinati ad un'ampia pubblicità.

Girato da Canale Uno

Ciò che è noto oggi

Stato-6(secondo la codifica NATO - “ Canyon") - Questo sistema multiuso oceanico che è in fase di sviluppo ufficio di progettazione per la progettazione di sottomarini del JSC Central Design Bureau MT Rubin. I materiali “visti” dai giornalisti ci permettono di concludere che il componente principale del sistema è un siluro (designato come “veicolo sottomarino semovente”) dotato di un reattore nucleare. Porta una testata nucleare con una capacità di 100 Mgt (la potenza della Bomba Zar, per fare un confronto, è di 57 Mgt). La velocità di viaggio è di 185 km/h, la portata dei siluri è di 10mila km, la profondità di viaggio arriva fino a 1.000 m. Gli esperti militari notano che tali caratteristiche sono in grado di garantire una svolta al sistema antisommergibile costiero statunitense SOSUS.

Simulazione dell'inquinamento nucleare da Status-6 a 100 Mt senza bomba al cobalto / wikipedia.org

Lo scopo del sistema è “distruggere le strutture economiche nemiche strategicamente importanti nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che sono inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per molto tempo."

Come vettori del complesso sono indicati i sottomarini nucleari speciali dei progetti 09852 Belgorod e 09851 Khabarovsk. Il sistema multiuso "Status-6" dovrebbe entrare in servizio di combattimento entro il 2020.

Distruzione di una testata da 100 Mt. Modello NukeMap

L'8 dicembre 2016, l'intelligence americana ha confermato una prova pratica di un sottomarino veicolo senza equipaggio con una centrale nucleare lanciata dal sottomarino Sarov il 27 novembre. Va notato che l’intelligence americana prevedeva la comparsa del primo prototipo funzionante non prima del 2019, quindi l’elevata prontezza del drone, già in grado di lanciarsi e spostarsi dal sottomarino madre, ha causato notevole preoccupazione tra gli esperti del Pentagono.

L'eredità dell'accademico Sakharov

Molte persone definiscono il progetto Status-6 un’eredità L'accademico Andrei Sakharov. Il suo progetto T-15, che ricevette il soprannome segreto di "siluro di Sakharov", era un veicolo semovente sottomarino che avrebbe dovuto trasportare una carica termonucleare sulle coste nemiche. Nelle sue memorie, Sakharov ha scritto di questo complesso: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato Contrammiraglio Fomin... È rimasto scioccato dalla "natura cannibalistica" del progetto e in una conversazione con me ha notato che i marinai erano abituati a combattere un nemico armato in battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile omicidio di massa gli era disgustoso.

Esplosione nucleare Hardtack Umbrella, l'inizio del collasso della colonna d'acqua / wikipedia.org

Secondo la proposta dell'accademico, i sottomarini nucleari del Progetto 627, sviluppati negli anni '50, avrebbero dovuto essere il "veicolo per la consegna" di una potente carica nucleare (100 megatoni) come risultato dell'esplosione di una bomba così gigantesca Si forma un'onda di tsunami che tutto ciò che è vivo e inanimato sulla costa nemica viene distrutto verrà distrutto. Lo scienziato, come spesso accade, era in anticipo sui tempi; il progetto T-15 è rimasto al livello di disegni e schizzi.

Il sottomarino nucleare multiuso (NPS) Belgorod del Progetto 949AM è un sottomarino nucleare russo incompiuto della classe Antey. Deposto presso l'impresa Sevmash il 24 luglio 1992 con il numero di serie 664. Il 6 aprile 1993 è stato ribattezzato Belgorod. La costruzione del sottomarino nucleare fu congelata dopo l'affondamento del sottomarino Kursk dello stesso tipo nel 2000.

Il sottomarino nucleare Progetto 09851 (NPS) Khabarovsk è stato istituito il 27 luglio 2014 presso lo stesso Sevmash a Severodvinsk. Questo è uno degli incrociatori sottomarini più segreti della Marina russa, le informazioni sul completamento della costruzione del sottomarino nucleare non sono disponibili al pubblico;

Tipo proposto di sottomarino nucleare "Khabarovsk"

Gli esperti americani hanno reagito in modo abbastanza prevedibile al "riempimento" di informazioni sul sistema "Status-6", come secondo il quotidiano The Daily Mirror, il fatto che la dimostrazione del sistema sia stata effettuata durante un incontro su argomenti militari, dedicato all’espansione del sistema di difesa missilistico statunitense, tra le altre cose, mostra chiaramente che l’arma è vista come una risposta asimmetrica alle azioni americane, rendendo il suo sistema di difesa missilistico inutilizzabile contro i siluri nucleari strategici. Molti altri analisti occidentali condividono la stessa opinione.