Casa / informazioni generali/ Sciopero globale rapido, parte 2. Come proteggersi da uno “sciopero globale rapido”

Sciopero globale rapido, parte 2. Come proteggersi da uno “sciopero globale rapido”

Negli anni '90 del secolo scorso, l'esercito russo se ne andò territorio più vasto Artico, lasciando solo le guardie di frontiera. Nel 2006, il distaccamento separato del confine artico è stato sciolto, a guardia della costa dal mare di Barents (a est dell'isola di Kolguev) al mare di Chukchi. Il distaccamento comprendeva 16 avamposti che, ovviamente, non potevano coprire l'intero confine terrestre nell'Artico. Il distaccamento aveva un avamposto che copriva una sezione del confine lunga circa 2000 km.

Per proteggere gli interessi nazionali nell’Artico, nel 2014 è stato creato il Comando strategico congiunto.

Nel 2015 è stata creata la Direzione delle frontiere dell'FSB della Federazione Russa per la regione dell'Artico occidentale. Il dipartimento ha preso sotto protezione la sezione del confine dalla Norvegia alla penisola di Taimyr (lunghezza di oltre 10.500 km) e le acque dei mari di Barents, Bianco e Kara. Per proteggere i confini russi, il dipartimento (oltre agli avamposti) comprende divisioni di imbarcazioni e navi.

Nel 2015 sono state create 6 basi militari (nel 2017 questo numero, comprese quelle in costruzione, era dieci), sono stati restaurati e ricostruiti 16 porti d'alto mare e 13 aeroporti. La maggior parte dei porti sono punti di rifornimento e rifornimento di carburante per le navi e la maggior parte degli aeroporti è progettata per ospitare un numero limitato di aerei.

Dal 2016, lo spiegamento dei sistemi missilistici antiaerei e costieri S-400 Triumph sistemi missilistici"Bastione".

Nell'aprile 2017 è stato riferito che, al fine di aumentare l'efficienza del comando e controllo, le forze costiere delle flotte stavano passando a struttura organizzativa corpo d'armata (AK). Il comando del 14° AK è schierato nella penisola di Kola. Il corpo comprende due brigate di fucilieri motorizzati artici, in futuro unità di ricognizione, prodotti chimici, radiazioni e protezione biologica. L'AK riceverà artiglieria e sistemi di difesa aerea. Si può presumere che, per analogia con il 22 AK ( Flotta del Mar Nero) il 14° Corpo comprenderà una brigata missilistica e di artiglieria e un reggimento missilistico antiaereo. Unità del Corpo svolgeranno compiti di pattugliamento della zona costiera; protezione di oggetti e territori lungo le coste dei mari settentrionali e dell'Oceano Artico (fino all'isola di Novaya Zemlya compresa). Su una serie di questioni, le unità del corpo interagiranno con i dipartimenti territoriali del Ministero degli Affari Interni, gli organi territoriali dell'FSB e le truppe di frontiera.

Nel 2018 dovrebbe essere completata la formazione della divisione di difesa costiera a Chukotka. La divisione comprenderà unità di fucili motorizzati, missilistici e missilistici antiaerei. Ci sono piani per includere diversi battaglioni di ATV per pattugliare la costa. Nello stesso anno, si prevede di completare la formazione di una nuova divisione di difesa aerea, le cui unità saranno dislocate da Novaya Zemlya a Chukotka. Intorno alla Russia verrà organizzato un unico campo radar.

Nell'Artico si prevede di stazionare l'aviazione fino a due reggimenti aerei con lo spostamento, se necessario, di piccoli gruppi di aerei strategici e di difesa antisommergibile.

Entro il 2020, si prevede di costruire fino a 100 strutture militari nell'Artico, inclusi 10 aeroporti (costruirne di nuovi o espandere quelli esistenti) per aviazione militare su sei isole, spostando la zona di controllo sulle acque e sullo spazio aereo molto più a nord del confine terrestre della Federazione Russa. Entro la fine del 2020 è prevista l’implementazione del sistema di acque profonde “Harmony” (Parte 3).

Si stanno formando nuove formazioni delle Forze Armate: brigate missilistiche antiaeree mobili, armate sistemi missilistici antiaerei S-300 e S-400, complessi Pantsir e radar Nebo-M. Le formazioni potranno effettuare marce di centinaia di chilometri in breve tempo e creare zone di difesa aerea in direzioni minacciate, inaspettatamente per il nemico. I punti di schieramento delle prime brigate saranno Minusinsk e Tiksi.

La presenza di aeroporti e stazioni radar sulle isole dell'Artico, lo spiegamento del sistema Harmony e il rafforzamento del gruppo di difesa aerea attraverso lo schieramento di nuove unità e brigate mobili creeranno grossi problemi in direzione nord per un potenziale nemico dopo il 2020 se decide per uno sciopero globale improvviso (SUG).

Intelligenza tecnica

Uno dei compiti principali del GRU è la raccolta e l'elaborazione dei dati sulle forze armate di paesi stranieri. Gli scout utilizzano una vasta gamma di mezzi tecnici: dispositivi di ascolto, telecamere, una varietà di apparecchiature radar e sonar, satelliti, tecnologie informatiche. Un altro modo per ottenere informazioni è il reclutamento e il lavoro con gli agenti. Secondo la natura dei compiti, l'intelligence militare si divide in strategica, tattica e operativa (gli ultimi due non sono legati all'argomento in esame). L'intelligence strategica raccoglie informazioni a centinaia e migliaia di chilometri di distanza confini statali RF.

Attualmente, il lavoro del Servizio di intelligence estero si svolge in cinque aree principali: politica, economica, difesa, scientifica e tecnica e ambientale. Al momento non vi è alcuna spiegazione dei compiti da risolvere nell'area di lavoro della difesa. Allo stesso tempo, tra i compiti in quest’area negli anni ’80 c’era quello di non rivedere i preparativi statunitensi per sferrare il primo attacco nucleare contro l’URSS e i suoi alleati. Si può presumere che questo compito venga risolto nell'interesse della Federazione Russa.

Da più informazioni dettagliate Di supporto tecnico I servizi segreti russi non vengono menzionati dai media, diamo quindi un’occhiata ai servizi segreti tecnici americani. La fornitura dei servizi segreti russi potrebbe essere inferiore a quella americana, ma i compiti fondamentali che risolvono dovrebbero essere identici.

Il sistema di intelligence tecnica degli Stati Uniti è progettato per funzionare in tempo di pace e in tempo di guerra. Il suo gruppo è costituito da risorse spaziali, terrestri, marittime e aeree. Le risorse di ricognizione spaziale sono le principali e più affidabili, e nella maggior parte dei casi le uniche fonti di ricezione regolare di informazioni di intelligence operativa, indipendentemente dall'ora del giorno, condizioni meteorologiche e la posizione geografica delle aree esplorate. Le risorse spaziali, dotate di apparecchiature fotografiche, a infrarossi, radar, radio e radio ad alta risoluzione, nonché di sensori a raggi X, gamma, neutronici e di luce, sono la base dell'intero sistema di intelligence statunitense. Gli oggetti spaziali consentono di determinare le coordinate delle stazioni radio operative, registrare le radiazioni elettromagnetiche provenienti da sistemi radioelettronici, condurre ricognizioni ottico-elettroniche, ecc.

Agenzia sicurezza nazionale Gli Stati Uniti analizzano e riassumono i dati ricevuti da oggetti spaziali e postazioni di intelligence. Ascolta di nascosto le comunicazioni radiotelefoniche governative e militari; intercetta e decripta telegrammi cifrati governativi e militari; analizza la struttura dei segnali provenienti da mezzi e sistemi di controllo delle armi radioelettroniche al fine di impedirne l'uso al momento opportuno; rileva il funzionamento dei sistemi di sorveglianza radar per l'aria e lo spazio; monitora i voli degli aerei militari.

Si può presumere che gli oggetti spaziali russi svolgano bene il loro ruolo. Quando, diversi anni fa, Cuba si offrì di fornire nuovamente alla Russia una base militare per monitorare i negoziati sul suolo statunitense, la Russia rifiutò.

Sistema perimetrale

Tutti conoscono il sistema Perimeter. Ci sono molte informazioni nei media sul sistema che non vengono commentate dalle strutture ufficiali. O queste sono informazioni corrette, oppure è tutto completamente sbagliato, oppure su Internet vengono presentate mezze verità... Pertanto, forniremo un minimo di informazioni da Internet sul sistema Perimetro.

La base per lo sviluppo del sistema era il costante miglioramento dei sistemi di guerra elettronica in grado di bloccare i canali di controllo delle forze nucleari strategiche (SNF). Era necessario un metodo di comunicazione di backup per garantire la comunicazione dei comandi lanciatori(PU), anche durante un attacco nucleare.

Uno di componenti sistemi - sistema di controllo e comando autonomo. Si ritiene che si tratti di un sistema software complesso creato sulla base dell'intelligenza artificiale. Ricevendo dati sulle conversazioni in onda, informazioni dai sistemi di allarme rapido, dati sul campo di radiazione e altre radiazioni nei punti di controllo e sull'attività sismica, il pacchetto software è in grado di trarre conclusioni sul fatto di un attacco nucleare. In caso di attacco alla Federazione Russa, il sistema è in grado di trasmettere comandi per il lancio automatico di missili balistici intercontinentali, trasmettere codici per il lancio di sottomarini con missili balistici, sistemi missilistici mobili e armi nucleari lanciate dall'aria. I comandi vengono trasmessi quando i missili di comando volano in orbita sopra raggruppamenti di forze nucleari strategiche.

Si può presumere che, per analogia con il sistema americano, la trasmissione avvenga ad alte frequenze, la cui schermatura da parte di aree di aria ionizzata dopo le esplosioni nucleari è minima. Esiste una versione in cui i comandi possono essere trasmessi da un trasmettitore Zeus stazionario su onde ultra lunghe. L'unico trasmettitore di questo tipo si trova nella penisola di Kola vicino a Severomorsk. Può essere distrutto entro pochi minuti dall'inizio di un attacco missilistico nucleare da parte della Federazione Russa a causa della sua posizione nella zona di confine. Probabilmente viene utilizzato per trasmettere comandi ai sottomarini in pattuglia di combattimento. È anche possibile trasmettere comandi ad altri portatori di armi nucleari.

In precedenza si era detto che i sistemi missilistici quarta generazione sono in servizio di combattimento con missioni di volo zero. Il comandante delle forze missilistiche strategiche ha chiarito che il processo di inserimento in un compito non richiede più di poche decine di secondi.

18/12/2015 Lo Stato Maggiore della Federazione Russa ha annunciato la creazione di un sistema automatizzato di controllo del combattimento per i missili balistici intercontinentali. Ti consente di riorientare rapidamente i missili immediatamente prima del lancio. Il sistema può essere controllato da remoto. Il sistema fornisce comandi direttamente al silo o al lanciatore di un sistema missilistico mobile, bypassando i collegamenti intermedi (Parte 3).

Supponiamo che l'aeronautica americana abbia raggiunto il suo obiettivo e che la stragrande maggioranza dei missili balistici intercontinentali, dei sottomarini e degli aerei strategici sia stata distrutta. In ogni caso, questo è il modo in cui preferiscono pensare i militari americani. In questo caso sorgono diverse domande. Come ridistribuire gli obiettivi più importanti tra i pochi missili balistici intercontinentali rimasti se il personale non può farlo? L'inserimento nelle missioni di volo (in questo caso) è una funzione del sistema Perimeter?

Come sono distribuiti gli obiettivi degli americani? Il Comando strategico congiunto degli Stati Uniti conduce la pianificazione delle forze attraverso un sistema automatizzato che consente il targeting rapido e la pianificazione degli attacchi delle forze nucleari e generali. In teoria, la Russia dovrebbe avere un sistema simile. Il "Perimetro" non è una delle parti (sottosistema) di un tale sistema? L'autore non ha una risposta alla domanda, solo un'ipotesi.

28/06/2013 D. Rogozin ha osservato: “Gli Stati Uniti possono distruggere fino all'80-90% del nostro potenziale nucleare... È possibile contrastare una tale minaccia solo creando “armi autonome” che non dipendano dalle moderne tecnologie di telecomunicazione”. Il 25/12/2013, i rappresentanti della stampa sono stati informati: "Il Ministero della Difesa ha iniziato ad acquistare componenti dell'ultimo sistema digitale di controllo automatizzato delle Forze Missilistiche Strategiche (progetto "Appeal"), che differisce dalla capacità esistente di riorientare i missili dopo il lancio."

Quindi “Perimetro” potrebbe essere uno dei sottosistemi di “armi autonome”, indipendenti dalle tecnologie delle telecomunicazioni? E un sistema di “armi autonome” può consentire di intraprendere una missione di volo e lanciare missili senza l’intervento umano? E se potesse?

Nello scenario degli eventi presentato, le forze nucleari strategiche (e altre formazioni, formazioni delle forze armate) della Federazione Russa sono disperse e pronte a eseguire qualsiasi comando. Finché esisterà anche la minima possibilità di evitare la guerra, la Russia non sarà la prima ad avviare un’azione militare. Forse in questo caso il sistema è già passato alla modalità semiautomatica e devi solo confermare l'autorizzazione per il comando “Avvia”. Quando si notificano lanci di massa di missili balistici intercontinentali, sottomarini con missili balistici, lanciamissili da parte di portaerei statunitensi (separatamente per gruppi di portaerei o simultaneamente) e si conferma il comando "Start", il sistema impiega diverse decine di secondi per lanciare il missile balistico intercontinentale e trasmettere i codici al portatori di armi nucleari.

Missili americani ci vogliono ancora 12-60 minuti per volare verso silos, basi e aeroporti vuoti, e un attacco missilistico da parte della Russia è già un atto compiuto. Quindi, se gli Stati Uniti avessero pianificato solo di disarmare le forze militari russe (anche se distruggendo, tra le altre cose, la leadership del paese e una piccola parte della popolazione), avrebbero ricevuto in risposta un'arma nucleare a tutti gli effetti con la completa distruzione del Stati Uniti e NATO. VSU o MNA in questo caso sono il più grande errore di calcolo da parte degli Stati Uniti?

La versione degli eventi descritta dall'autore sul funzionamento del sottosistema “Perimetro” e sulla presenza di un sistema di “armi autonome” potrebbe rivelarsi lontana dalla realtà... E se no? E se “reimpostare” le informazioni sul funzionamento del sistema potesse spaventare i mandanti della guerra e impedire la Terza Guerra Mondiale? Quindi la leadership del paese non può nascondere queste informazioni... Forse dovrebbe essere fatto come nel caso del sistema “Status-6” (rilascio deliberato di informazioni riservate ai media)?

Esercizi Posto Comando (CSE) 2014 e 2017

Nel novembre 2014 si è svolta l'esercitazione di comando e controllo “Bear Spear”. Durante la simulazione di operazioni militari, una VGU da parte dell'esercito americano si trasformò in una MNU e nella successiva guerra nucleare a tutti gli effetti. Gli Stati Uniti (e l’Europa) hanno subito danni inaccettabili. Al termine delle esercitazioni, gli americani hanno colpito anche la Cina, apparentemente per non lasciare questo Paese come unica superpotenza.

Le ragioni principali che portarono a tale danno per gli Stati Uniti furono:

L'intelligence del nemico opera sul territorio americano, durante la quale viene a conoscenza di un'operazione militare. Il nemico è stato in grado di preparare la difesa missilistica (difesa aerea), forze nucleari strategiche, strutture protettive, risorse di mobilitazione ed evacuazione;

L'uso da parte del nemico di gruppi e mezzi speciali che hanno consentito, pochi minuti dopo l'inizio dell'operazione, di attaccare e interrompere il lavoro dei sistemi informatici pubblici, governativi e speciali che controllano le attività di trasporto, finanziarie ed energetiche degli Stati Uniti Stati.

Nel febbraio 2017, gli Stati Uniti (NATO) hanno realizzato uno scenario simile nell’esercizio di controllo, a seguito del quale gli americani hanno vinto la guerra nucleare con Russia, Cina e Iran. Come è successo?

Se rimuovi i due motivi precedenti dallo scenario dell'esercizio Bear Spear, puoi vincere. In questo caso, secondo lo scenario, Russia e Cina non si aspettano un attacco. Proprio come in un gioco per computer. È davvero così semplice: ha attaccato e vinto inaspettatamente?

Dopotutto, questi militari americani sono persone intelligenti... In precedenza, si è parlato di gruppi di ricognizione e sabotaggio di un potenziale nemico, gettati in territori che saranno attaccati da loro. Gli americani non pensano davvero che anche la Federazione Russa abbia qualcosa di simile? E se avessimo forze ancora migliori di loro?

Non tutti sanno che una rete di sabotaggio nelle zone di confine esisteva anche prima del crollo dell'URSS. Copreva anche parzialmente il territorio dei paesi vicini. Dove è finita questa struttura? Una volta in televisione c'era una storia sulla “cache” di questi sabotatori rimasti fuori dal territorio russo. L'autore è rimasto colpito dal fatto che dopo un bel po' a lungo Queste "cache" sono state controllate. Si è scoperto che non mancava loro nulla (nemmeno i soldi in valuta estera). Era un periodo difficile allora, negli anni '90. Non tutte le persone che vivono in Russia potrebbero farlo. E chi è rimasto in altri Paesi ha potuto... Esistevano e potevano restare tali strutture, ad esempio, negli USA? Ci deve essere...

07/09/2010 Gli USA ne hanno deportati 10 Cittadini russi, che le autorità di questo paese hanno accusato di attività di intelligence illegali sul loro territorio. Un altro di loro è stato arrestato a Cipro ed è fuggito quando è stato rilasciato su cauzione. La dodicesima presunta "spia" è stata espulsa dagli Stati Uniti il 13 luglio. Gli ufficiali dei servizi segreti furono introdotti negli Stati Uniti, con ogni probabilità, dal Servizio segreto straniero russo

Allora perché gli Stati Uniti credono che se si deciderà di fare una guerra con la Russia o la Cina, sul loro territorio (e in Europa, in particolare) non inizieranno le operazioni che stanno pianificando sui nostri territori prima dell'inizio di un conflitto guerra nucleare? O forse le nostre operazioni saranno molto più serie in termini di dimensioni? Proprio come i bombardieri strategici americani hanno una “linea di non ritorno”, anche gli aerei da ricognizione russi potrebbero avere un limite simile. Solo che può iniziare anche prima del MEOW... Perché gli Stati Uniti portano il mondo a tali eventi?

Continua.
Preparato da: Attore

Un'iniziativa delle forze armate statunitensi per sviluppare un sistema che consenta di colpire con armi convenzionali (non nucleari, convenzionali inglesi) ovunque sul pianeta entro 1 ora, simile a un attacco nucleare utilizzando un missile balistico intercontinentale. Secondo il generale James Cartwright: “Attualmente, a meno che non si parli di un attacco nucleare, potrebbero passare giorni, forse settimane” prima che i militari possano lanciare un attacco con le forze regolari. Lo scopo del sistema BGU è fornire la capacità di sferrare un attacco rapido e preciso a qualsiasi regione del mondo in caso di conflitto o altra emergenza. La versione balistica potrebbe essere lanciata direttamente dal territorio statunitense. Il sistema BGU completerà i collegamenti Forza di schieramento avanzato, Aeronautica militare di spedizione(che possono essere schierati entro 48 ore) e Carrier Strike Groups (AUG, gruppi da battaglia di portaerei inglesi, che possono schierarsi sul teatro delle operazioni entro 96 ore). La BGU ti consentirà di attaccare qualsiasi area del pianeta o vicino allo spazio entro 60 minuti.

Queste forze, secondo alcuni (inclusa l’amministrazione Obama), dovrebbero rappresentare un modo per ridurre gli arsenali nucleari mantenendo la deterrenza e le capacità di attacco rapido. I potenziali scenari che richiederebbero una risposta rapida solo ai possessori di armi nucleari includono attualmente un lancio di missili balistici minacciato dalla Corea del Nord o la possibilità di una presa del potere da parte di Al-Qaeda o dei Talebani in Pakistan. Tuttavia, il problema principale con i missili balistici intercontinentali lanciati da questo sistema è che possono provocare un attacco missilistico antinucleare da parte della Russia o anche della Cina contro gli Stati Uniti, motivo per cui George W. Bush ha rinviato i piani per la creazione del sistema. Al momento non è chiaro quali mezzi o precauzioni verranno adottati per garantire a questi paesi che i missili balistici intercontinentali lanciati non portino testate nucleari. Le possibili misure includono il volo su traiettorie basse o il permesso agli ispettori russi e cinesi di entrare nei siti missilistici.

In risposta all'annuncio della BGU, la Federazione Russa ha iniziato lo sviluppo di un BZHRK di nuova generazione. Nel 2017 si è deciso di congelare il progetto BZHRK.

Supporti in fase di sviluppo

Missili balistici terrestri e marittimi (

Prefazione Questa parte contiene molti riferimenti a materiali presentati in precedenza. Non ci saranno praticamente dati di riferimento in questa parte (ad eccezione della prima sezione). L'autore cercherà di presentare la sua visione di alcuni eventi e di trarre conclusioni intermedie che potrebbero non piacere ad alcuni lettori abituali. Per questo, l'autore si scusa con queste persone. Per favore sii gentile: questa è solo l'opinione di una persona.

Gruppo artico delle forze armate russe

Negli anni '90 del secolo scorso, l'esercito russo lasciò gran parte dell'Artico, lasciando solo le guardie di frontiera. Nel 2006, il distaccamento separato del confine artico è stato sciolto, a guardia della costa dal mare di Barents (a est dell'isola di Kolguev) al mare di Chukchi. Il distaccamento comprendeva 16 avamposti che, ovviamente, non potevano coprire l'intero confine terrestre nell'Artico. Il distaccamento aveva un avamposto che copriva una sezione del confine lunga circa 2000 km.

Per proteggere gli interessi nazionali nell’Artico, nel 2014 è stato creato il Comando strategico congiunto.

Dal 2016 è iniziato lo spiegamento dei sistemi missilistici antiaerei S-400 e dei sistemi missilistici costieri Bastion.

Nell'aprile 2017 è stato riferito che, al fine di migliorare l'efficienza gestionale, le forze costiere delle flotte stavano passando alla struttura organizzativa del corpo d'armata (AK). Il comando del 14° AK è schierato nella penisola di Kola. Il corpo comprende due brigate di fucilieri motorizzati artici; in futuro verranno formate unità di ricognizione e unità di protezione chimica, radioattiva e biologica. L'AK riceverà artiglieria e sistemi di difesa aerea. Si può presumere che, per analogia con la 22a AK (flotta del Mar Nero), il 14o corpo includerà una brigata missilistica e di artiglieria e un reggimento missilistico antiaereo. Unità del Corpo svolgeranno compiti di pattugliamento della zona costiera; protezione di oggetti e territori lungo le coste dei mari settentrionali e dell'Oceano Artico (fino all'isola di Novaya Zemlya compresa). Su una serie di questioni, le unità del corpo interagiranno con i dipartimenti territoriali del Ministero degli Affari Interni, gli organi territoriali dell'FSB e le truppe di frontiera.

Nell'Artico si prevede di stazionare l'aviazione fino a due reggimenti aerei con lo spostamento, se necessario, di piccoli gruppi di aerei strategici e di difesa antisommergibile.

Entro il 2020, si prevede di costruire fino a 100 strutture militari nell'Artico, inclusi 10 aeroporti (costruirne di nuovi o espandere quelli esistenti) per l'aviazione militare su sei isole, spostando la zona di controllo sulle acque e sullo spazio aereo molto più a nord dal confine terrestre della Federazione Russa. Entro la fine del 2020 è prevista l’implementazione del sistema di acque profonde “Harmony” (Parte 3).

Si stanno formando nuove formazioni delle Forze Armate: brigate missilistiche antiaeree mobili armate con sistemi missilistici antiaerei S-300 e S-400, complessi Pantsir e radar Nebo-M. Le formazioni potranno effettuare marce di centinaia di chilometri in breve tempo e creare zone di difesa aerea in direzioni minacciate, inaspettatamente per il nemico. I punti di schieramento delle prime brigate saranno Minusinsk e Tiksi.

Intelligenza tecnica

Uno dei compiti principali del GRU è la raccolta e l'elaborazione dei dati sulle forze armate di paesi stranieri. Gli agenti dell'intelligence utilizzano un'ampia gamma di mezzi tecnici: dispositivi di ascolto, telecamere, una varietà di apparecchiature radar e idroacustiche, satelliti e tecnologia informatica. Un altro modo per ottenere informazioni è il reclutamento e il lavoro con gli agenti. Secondo la natura dei compiti, l'intelligence militare si divide in strategica, tattica e operativa (gli ultimi due non sono legati all'argomento in esame). L'intelligence strategica raccoglie informazioni a centinaia e migliaia di chilometri dai confini statali della Federazione Russa.

Attualmente, il lavoro del Servizio di intelligence estero si svolge in cinque aree principali: politica, economica, difesa, scientifica e tecnica e ambientale. Al momento non vi è alcuna spiegazione dei compiti da risolvere nell'area di lavoro della difesa. Allo stesso tempo, tra i compiti in quest'area negli anni '80 c'erano: non vedono i preparativi americani per il primo attacco nucleare contro l’URSS e i suoi alleati. Si può presumere che questo compito venga risolto nell'interesse della Federazione Russa.

Poiché i media non forniscono informazioni più dettagliate sul supporto tecnico dei servizi segreti russi, consideriamo il servizio tecnico americano. La fornitura dei servizi segreti russi potrebbe essere inferiore a quella americana, ma i compiti fondamentali che risolvono dovrebbero essere identici.

Il sistema di intelligence tecnica degli Stati Uniti è progettato per funzionare in tempi di pace e di guerra. Il suo gruppo è costituito da risorse spaziali, terrestri, marittime e aeree. Le risorse di ricognizione spaziale sono le principali e più affidabili, e nella maggior parte dei casi le uniche fonti di ricezione regolare di informazioni di intelligence operativa, indipendentemente dall'ora del giorno, dalle condizioni meteorologiche e dalla posizione geografica delle aree di ricognizione. Le risorse spaziali, dotate di apparecchiature fotografiche, a infrarossi, radar, radio e radio ad alta risoluzione, nonché di sensori a raggi X, gamma, neutronici e di luce, sono la base dell'intero sistema di intelligence statunitense. Gli oggetti spaziali consentono di determinare le coordinate delle stazioni radio operative, registrare le radiazioni elettromagnetiche provenienti da sistemi radioelettronici, condurre ricognizioni ottico-elettroniche, ecc.

La National Security Agency degli Stati Uniti analizza e riassume i dati ricevuti da oggetti spaziali e postazioni di intelligence. Ascolta di nascosto le comunicazioni radiotelefoniche governative e militari; intercetta e decripta telegrammi cifrati governativi e militari; analizza la struttura dei segnali provenienti da apparecchiature e sistemi di controllo radioelettronici al fine di prevenirne l'utilizzo al momento opportuno; rileva il funzionamento dei sistemi di sorveglianza radar per l'aria e lo spazio; monitora i voli degli aerei militari.

Sistema perimetrale

La base per lo sviluppo del sistema era il costante miglioramento dei sistemi di guerra elettronica in grado di bloccare i canali di controllo delle forze nucleari strategiche (SNF). Era necessario un metodo di comunicazione di riserva per garantire la consegna dei comandi ai lanciatori (PU), anche in caso di attacco nucleare.

Uno dei componenti del sistema è un sistema di controllo e comando autonomo. Si ritiene che si tratti di un sistema software complesso creato sulla base dell'intelligenza artificiale. Ricevendo dati sulle conversazioni in onda, informazioni dai sistemi di allarme rapido, dati sul campo di radiazione e altre radiazioni nei punti di controllo e sull'attività sismica, il pacchetto software è in grado di trarre conclusioni sul fatto di un attacco nucleare. In caso di attacco alla Federazione Russa, il sistema è in grado di trasmettere comandi per il lancio automatico di missili balistici intercontinentali, trasmettere codici per il lancio di sottomarini con missili balistici, sistemi missilistici mobili e armi nucleari lanciate dall'aria. I comandi vengono trasmessi quando i missili di comando volano in orbita sopra raggruppamenti di forze nucleari strategiche. Si può presumere che, per analogia con il sistema americano, la trasmissione avvenga ad alte frequenze, la cui schermatura da parte di aree di aria ionizzata dopo le esplosioni nucleari è minima. Esiste una versione in cui i comandi possono essere trasmessi da un trasmettitore Zeus stazionario su onde ultra lunghe. L'unico trasmettitore di questo tipo si trova nella penisola di Kola vicino a Severomorsk. Può essere distrutto entro pochi minuti dall'inizio di un attacco missilistico nucleare da parte della Federazione Russa a causa della sua posizione nella zona di confine. Probabilmente viene utilizzato per trasmettere comandi ai sottomarini in pattuglia di combattimento. È anche possibile trasmettere comandi ad altri portatori di armi nucleari.

La parte 2 affermava che i sistemi missilistici di quarta generazione sono in servizio di combattimento con missioni di volo zero. Il comandante delle forze missilistiche strategiche ha chiarito che il processo di inserimento in un compito non richiede più di poche decine di secondi.

Come sono distribuiti gli obiettivi degli americani? Il Comando strategico congiunto degli Stati Uniti pianifica l’uso delle forze utilizzando un sistema automatizzato che consente il rapido targeting e la pianificazione degli attacchi da parte di forze nucleari e di impiego generale (Parte 2).

In teoria, la Russia dovrebbe avere un sistema simile. Il "Perimetro" non è una delle parti (sottosistema) di un tale sistema? L'autore non ha una risposta alla domanda- solo fantasie.

28/06/2013 D. Rogozin ha osservato: "Gli Stati Uniti possono distruggere fino all'80-90% del nostro potenziale nucleare in poche ore... Tale minaccia può essere contrastata solo creando " armi autonome", indipendente dalle moderne tecnologie delle telecomunicazioni" (Parte 1).

Il 25/12/2013, i rappresentanti della stampa sono stati informati: "Il Ministero della Difesa ha iniziato ad acquistare componenti dell'ultimo sistema digitale di controllo automatizzato delle Forze Missilistiche Strategiche (progetto "Appeal"), che differisce dalla capacità esistente di riorientare i missili dopo il lancio."

Quindi forse “Perimetro” è uno dei sottosistemi” armi autonome", indipendente dalle tecnologie delle telecomunicazioni? E il sistema può" armi autonome» permetterti di partecipare ad una missione di volo e lanciare razzi senza l'intervento umano? E se potesse?

Consideriamo l'opzione in cui un determinato sistema può entrare automaticamente o semiautomaticamente in missioni di volo, lanciare missili balistici intercontinentali e trasmettere codici ad altri vettori di armi nucleari. Gli Stati Uniti stanno iniziando a prepararsi per un massiccio attacco nucleare (MNU). La leadership politico-militare della Federazione Russa riceve informazioni sugli eventi nelle basi militari statunitensi relativi ai preparativi per l'attacco. Le persone responsabili rilasciano dichiarazioni sul pericolo di un conflitto nucleare a diversi livelli. E gli Stati Uniti e la NATO continuano a prepararsi alla guerra, completando la dispersione delle truppe e il dispiegamento di gruppi d’attacco. Non si conosce solo la data di lancio dei missili. Nello scenario degli eventi presentato, le forze nucleari strategiche (e altre formazioni, formazioni delle forze armate) della Federazione Russa sono disperse e pronte a eseguire qualsiasi comando. Finché esisterà anche la minima possibilità di evitare la guerra, la Russia non sarà la prima ad avviare un’azione militare. Forse in questo caso il sistema è già passato alla modalità semiautomatica e devi solo confermare l'autorizzazione per il comando “Avvia”. Quando si notificano lanci di massa di missili balistici intercontinentali, sottomarini con missili balistici, lanciamissili da parte di portaerei statunitensi (separatamente per gruppi di portaerei o simultaneamente) e si conferma il comando "Start", il sistema impiega diverse decine di secondi per lanciare il missile balistico intercontinentale e trasmettere i codici al portatori di armi nucleari.

I missili americani hanno ancora 12-60 minuti per volare verso silos, basi e aeroporti vuoti, e un attacco antimissile da parte della Russia è già un atto compiuto. Allora se Gli Stati Uniti hanno pianificato soltanto disarmare VSU Russia(seppure avendo distrutto, tra le altre cose, la leadership del Paese e una piccola parte della popolazione), quindi ricevuto in risposta a pieno titolo MIAO con la completa distruzione degli USA e della NATO. VSU o MNA in questo caso sono il più grande errore di calcolo da parte degli Stati Uniti?

La versione degli eventi descritta dall'autore sul funzionamento del sottosistema “Perimetro” e sulla presenza di un sistema di “armi autonome” potrebbe rivelarsi una totale assurdità... E se no? E se “reimpostare” le informazioni sul funzionamento del sistema potesse spaventare i mandanti della guerra e impedire la Terza Guerra Mondiale? Quindi la leadership del Paese non può nascondere queste informazioni… Forse dovrebbero fare lo stesso come nel caso del sistema “Status-6”? Rilascio deliberato di informazioni riservate ai media... I russi sono fortunati: abbiamo un saggio comandante in capo supremo.

Esercizi Posto Comando (CSE) 2014 e 2017

Nel novembre 2014 si è tenuta l'esercitazione di comando e controllo Bear Spear (Parte 1). Durante la simulazione di operazioni militari, una VGU da parte dell'esercito americano si trasformò in una MNU e nella successiva guerra nucleare a tutti gli effetti. Gli Stati Uniti (e l’Europa) hanno subito danni inaccettabili. Al termine delle esercitazioni, gli americani hanno colpito anche la Cina, apparentemente per non lasciare questo Paese come unica superpotenza.

Le ragioni principali che portarono a tale danno per gli Stati Uniti furono:

Dopotutto, questi militari americani sono persone intelligenti... Nella terza parte, si è parlato dei gruppi di ricognizione e sabotaggio di un potenziale nemico, schierati nei territori che saranno attaccati da loro. Gli americani non pensano che anche da noi abbiamo qualcosa di simile? E se avessimo poteri ancora migliori di loro? Inoltre, non siamo soli, ma insieme ai nostri compagni cinesi...

Molti hanno letto o sentito che i “leader rossi insanguinati” furono distrutti prima del Grande Guerra Patriottica(ovviamente un po 'prima, ma è così che scrivono spesso) la nostra rete di sabotaggio nei territori di confine dell'URSS. È successo ed è stato un errore... Persone intelligenti non commettere gli stessi errori...

Meno persone sanno che una struttura simile esisteva prima del crollo dell'URSS. Era anche un po' più ampio, poiché copriva parzialmente il territorio dei paesi vicini. Dove è finita questa struttura? Una volta in televisione c'era una storia sulla “cache” di questi sabotatori rimasti fuori dal territorio russo. L'autore è rimasto stupito dal fatto che dopo molto tempo queste "cache" siano state controllate. Si è scoperto che non mancava loro nulla (nemmeno i soldi in valuta estera). Era un periodo difficile allora, negli anni '90. Non tutte le persone che vivono in Russia potrebbero farlo. E chi è rimasto in altri Paesi ha potuto... Esistevano e potevano restare tali strutture, ad esempio, negli USA? Ci deve essere...

09/07/2010 Gli Stati Uniti hanno deportato 10 cittadini russi, che le autorità di questo paese hanno accusato di attività illegali di intelligence sul loro territorio. Un altro di loro è stato arrestato a Cipro ed è fuggito quando è stato rilasciato su cauzione. La dodicesima presunta "spia" è stata espulsa dagli Stati Uniti il 13 luglio. Gli ufficiali dei servizi segreti furono introdotti negli Stati Uniti, con ogni probabilità, dal Servizio segreto straniero russo

24/07/2010 Vladimir Putin ha incontrato i russi espulsi dagli Stati Uniti per attività di intelligence illegali. Secondo V. Putin, ha parlato con gli ufficiali dei servizi segreti "della vita" e ha anche cantato con loro la canzone "Where the Motherland Begins". Parlando del destino futuro dei russi deportati, V. Putin ha espresso la fiducia che essi “lavoreranno in posti dignitosi” e condurranno “una vita interessante e vivace”. Il primo ministro ha definito la denuncia degli agenti russi negli Stati Uniti “il risultato di un tradimento” e ha affermato di conoscere i nomi dei “traditori”. Un normale scandalo di “spionaggio”... Recentemente, 5 persone sono state espulse dalla Moldavia... Solo che i media hanno scritto che queste persone facevano parte di una rete di intelligence “messa fuori servizio” in caso di guerra. Al momento del loro arresto, non avevano fatto nulla che potesse danneggiare gli Stati Uniti. Allora perché gli Stati Uniti credono che se si deciderà di fare una guerra con la Russia o la Cina, sul loro territorio (e in Europa, in particolare) non inizieranno le operazioni che stanno pianificando sui nostri territori prima dell'inizio di un conflitto guerra nucleare? O forse le nostre operazioni saranno molto più serie in termini di dimensioni? Proprio come i bombardieri strategici americani hanno una “linea di non ritorno”, anche i nostri aerei da ricognizione potrebbero avere un limite simile. Solo che può iniziare anche prima del MEOW... Perché gli Stati Uniti portano il mondo a tali eventi?

Gli americani (NATO) avevano una rete simile sul territorio dell'URSS? Avrei dovuto! E inoltre dovevano avere agenti d'influenza. Quindi questa rete avrebbe dovuto influenzare la situazione relativa alla secessione delle repubbliche, poiché questi eventi sono avvenuti innanzitutto nell'interesse degli Stati Uniti. Forse è per questo che è successo tutto nei paesi baltici e in Ucraina? V.I. Chapaev aveva ragione quando diceva: “I Contras sono radicati nel quartier generale”. "Contra" e gruppi militanti con il sostegno finanziario e la leadership degli Stati Uniti. Perché è stato necessario creare una struttura simile in Russia dopo il crollo dell'URSS? La Russia sopravvisse a malapena e, secondo gli esperti americani, stava morendo sana e salva... Si prevedeva addirittura di dividere la Federazione Russa in regioni separate. Ciò che avevano pianificato non ha funzionato.

Immaginiamo un superuomo americano, a cui viene presentato lo stesso russo gracile e magro, barcollante per la fame, da combattere più volte all'anno. Vittorie costanti. Alcuni anni dopo, Superman è già dispiaciuto per questo ragazzo nel profondo della sua anima. Dopo un po’ non si alza nemmeno dalla sedia, fiducioso nella vittoria. E alla fine del 2012, gli americani si sono resi conto: “... Si è concluso che dopo il 2020, in caso di guerra [con la Russia], causerà danni inaccettabili agli Stati Uniti anche se la RPC non entrerà nel conflitto guerra” (Parte 1). E secondo le informazioni presentate nelle parti 2-4, è chiaro che questo è esattamente ciò che sta accadendo con il nostro aereo. Anche in un contesto di sanzioni e di calo dei prezzi dei prodotti petroliferi. Forse il rafforzamento della Federazione Russa non spaventò nemmeno allora gli americani (o la macchina statale era troppo inerte). Gli americani hanno molta opposizione armata “nutrita” sul loro territorio diversi paesi disponibile. Perché altrimenti creare una struttura di sabotatori? Fornire denaro all'opposizione, collegamenti con l'intelligence (forse anche fornire consiglieri) e rilasciarli nel territorio della Russia e di altri paesi. Se non basta, lascia perdere; c’è molta opposizione nel mondo. Molto simile alla politica della Germania di Hitler: strappare un sottile strato di vernice sovietica ai prigionieri di guerra sovietici e gettarne migliaia dietro le linee sovietiche... E come andò a finire? Gli americani sono diventati pigri e sì, anche la loro leadership ha dei “manii di grandezza”... Non dobbiamo sottovalutare il nemico...

Al Forum economico internazionale di San Pietroburgo, il presidente V. Putin è stato attaccato dal presentatore M. Kelly, che ha “torturato” il leader russo riguardo agli onnipotenti russi che potrebbero persino influenzare le elezioni americane.

M. Kelly: Tutte le 17 agenzie di intelligence americane hanno concluso che la Russia ha interferito nelle elezioni americane.

V. Putin: Hai letto questi rapporti?

M. Kelly: Ho letto la versione pubblica, pubblica, che non è classificata.

V.Putin: ... Ho letto questi rapporti…

Persone negli Stati Uniti che non vogliono la guerra con la Russia

Diverse persone vivono negli Stati Uniti. Ad esempio, Brzezinski. Nel 2010 disse: “Si sta creando un nuovo ordine mondiale sotto l’egemonia degli Stati Uniti contro la Russia, a spese della Russia e sulle rovine della Russia”. Non vedevo l'ora...

Un politico statunitense ha affermato che gli americani sono ora più pronti che mai per una guerra nucleare con Russia e Cina. Loro [gli americani] sono pronti a uccidere russi e cinesi in lotti...

Ci sono persone sensibili che hanno informazioni complete. Non tutti amano la Russia, ma non vogliono che i rapporti con la Russia si deteriorino. Negli Stati Uniti, dal 2003, esiste un'organizzazione chiamata Intelligence Veterans for buon senso"(di seguito semplicemente l'Organizzazione), che comprende più di 60 ex dipendenti della CIA, della National Security Agency, della Defense Intelligence Agency, dell'intelligence del Dipartimento di Stato e di altri servizi. Mantengono legami con ex colleghi... L'organizzazione è stata fondata nel 2003 come reazione di ufficiali dell'intelligence in pensione alle vere e proprie bugie che le autorità statunitensi hanno utilizzato per accompagnare i preparativi per l'invasione dell'Iraq. L'organizzazione ha rilasciato dichiarazioni sia sull'abbattimento del volo MH17 che sull'incidente armi chimiche in Siria e altri eventi.

I membri dell'organizzazione dicono dei loro colleghi: “Gli ufficiali dell'intelligence americana forniscono informazioni ai vertici, ma non ne controllano l'uso. E in caso di distorsione, possono rimanere in silenzio, oppure iniziare a fornire ai propri superiori i dati che desiderano ricevere o, come Snowden, iniziare a lavare i panni sporchi in pubblico.

L'organizzazione rileva che le tensioni tra Stati Uniti e Russia sull'Ucraina si stanno rapidamente avvicinando a un punto pericoloso. Le relazioni con Mosca sono di fondamentale importanza, se non altro perché la Russia ha la capacità militare di distruggere gli Stati Uniti.

04.12.2017 "L'importanza delle relazioni di fiducia con la Russia non può essere sopravvalutata", affermano gli ex funzionari dell'intelligence americana e chiedono a D. Trump di proteggere questi preziosi legami da un ulteriore deterioramento. In una lettera aperta al presidente degli Stati Uniti avvertono: perdendo costantemente la fiducia reciproca, Mosca e Washington potrebbero raggiungere un punto di non ritorno... L'inasprimento delle relazioni bilaterali alla fine fa risorgere il rischio di una guerra nucleare. Solo D.Trump non può fare ciò che ritiene opportuno...

E cosa possono fare alcune persone sensate negli Stati Uniti e in Europa per salvare i loro cari e il Paese dalla Terza Guerra Mondiale?

Discussioni sulla situazione internazionale nei singoli paesi

Iniziato in Polonia esercizi su larga scala NATO "Anakonda-16", alla quale partecipano 31mila militari provenienti da diverse dozzine di paesi, inclusa l'Ucraina. Attratte più di 3mila unità equipaggiamento militare, centinaia di aerei e dozzine di navi.

Esercizio “Sabre Strike” (2017). È in fase di test il trasferimento operativo delle forze NATO nei paesi baltici, in Romania e Bulgaria, nonché lo spostamento di ulteriori forze dell’esercito americano in Europa nell’ambito delle manovre “Swift Response”.

Gli scenari delle esercitazioni ripetono le previsioni di un possibile conflitto militare tra i paesi della NATO e la Federazione Russa in Europa.

Ricordiamo alcuni eventi internazionali che si sono riflessi nella parte 1.

2010 Presidente B. Obama: “...La minaccia di una guerra nucleare è diminuita valore minimo..." Se si ricordano i materiali del rapporto del Congresso (2009) sullo stato deplorevole delle forze nucleari strategiche della Russia, con le quali era già possibile combattere utilizzando solo armi convenzionali.

2012 Sono state condotte unità di comando e controllo per sviluppare le capacità di sferrare attacchi massicci con armi convenzionali ad alta precisione contro un paese fittizio al fine di causargli danni inaccettabili e costringerlo ad accettare le condizioni politiche dettate dagli Stati Uniti. Lo scenario di una guerra con la Russia, la cui situazione con le armi nucleari è diventata piuttosto grave. Probabilmente, durante l'operazione di comando e controllo, si è verificato un "incidente" con il lancio di missili balistici da sottomarini russi in pattuglia di combattimento.

2013 Il concetto di attacco globale rapido è stato chiarito: “...Con il completamento dello spiegamento delle forze e la ricezione del rapporto sulla distruzione in mare degli SSBN e dei sottomarini nucleari della Federazione Russa l'aviazione e le navi di superficie vengono messe in massima allerta. Inizia la fase di attacco missilistico… per obiettivi sul territorio della Federazione Russa..." Il successo della VGU NATO è già associato all'improvvisa distruzione dei nostri sottomarini nucleari. Dal 2013, le nostre forze armate sono consapevoli del perfezionamento dello scenario per un rapido attacco globale...

Febbraio 2014. Colpo di stato anticostituzionale in Ucraina.

2014, giugno. Sono in corso operazioni di controllo sul conflitto militare tra Russia e NATO utilizzando armi convenzionali. Il risultato è che le truppe della NATO vengono sconfitte. Non si conosce il territorio in cui si sono svolte le esercitazioni. Forse era nei Paesi Baltici. Interessante: qualcuno dei membri del forum pensa che le forze armate russe entreranno nei paesi baltici? E se iniziassero a uccidere in massa la popolazione di lingua russa?

2014, novembre. L’esercitazione di comando e controllo “Rohatina sull’Orso” viene condotta sul conflitto militare tra Russia e NATO utilizzando un attacco globale con armi convenzionali. Lo sciopero si trasforma in una guerra nucleare su vasta scala. Come risultato dell’esercitazione, entrambi i paesi hanno subito danni inaccettabili e l’Unione Europea non esiste più.

2015 Un portavoce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha annunciato: “Il piano di guerra con la Russia è diviso in due parti:

Uno prevede uno scenario di azioni in caso di attacco russo a uno dei paesi membri della NATO;

La seconda prevede un attacco dell’esercito russo al di fuori dei paesi dell’alleanza.
Entrambe le versioni si concentrano sulla possibilità di un’invasione russa dei Paesi Baltici (o di un attacco dai Paesi Baltici) come il fronte più probabile per un potenziale conflitto armato convenzionale. Inizia l’incremento del contingente delle forze armate NATO in Europa e, in particolare, nei Paesi Baltici.

Si scopre che gli "orgogliosi" baltici e i nobili "arroganti" si stanno preparando per una seria provocazione con l'obiettivo di trascinarli in un conflitto militare su larga scala con la Russia. E allo stesso tempo altri paesi della NATO. I circoli dominanti di questi paesi non lo capiscono, cosa li minaccia di un conflitto militare su vasta scala? Le esercitazioni finiscono con una sconfitta o con una guerra nucleare in Europa? Sono intelligenti e non esiste censura per questi capi di stato. Pertanto, capiscono tutto e non vogliono una tale quota per i loro paesi. Ma dove andare: visto che il padrone ha deciso diversamente...

E se supponessimo che prima del 2014 lo scenario del conflitto tra la NATO e la Federazione Russa fosse previsto in qualche modo diverso? Distruggi i sottomarini russi in acque aperte; distruggere l'aviazione negli aeroporti e le navi militari (compresi i sottomarini) nelle basi; distruggere gli ICBM nei silos. Colpire posti di comando, centri di controllo, centri di comunicazione e unità pubblica amministrazione ecc. Nella vastità della nostra patria, sabotatori, bande e americani ci bombardano con aerei e nella Repubblica del Kirghizistan, azioni di disobbedienza di massa tra i civili. Quanto è stato bello per loro in Jugoslavia! E i servitori americani attaccano ai confini occidentali e dell’Estremo Oriente con completa superiorità aerea e con il supporto dell’intelligence.

Le truppe russe paralizzate fuggono. Buona sceneggiatura per un gioco per computer! E se supponessimo che fosse inteso in quel modo? Basta indovinare. Allora è comprensibile la partecipazione dei rappresentanti degli Stati baltici, della Polonia e della Germania al colpo di stato in Ucraina. Sono semplicemente scappati sotto i ferri, mettendo sotto i ferri il popolo ucraino al loro posto.

Mi chiedo come fossero le forze armate ucraine prima del colpo di stato nel paese? È stato possibile trovare dati solo a partire dal 2010: 17 brigate (2 carri armati, 8 meccanizzati, 1 aviotrasportata, 2 aeromobile, 1 missile, 3 artiglieria), 14 reggimenti separati (1 meccanizzato, 1 aeromobile, 3 scopi speciali (incluso il presidenziale ), 3 razzi di artiglieria, 3 missili antiaerei, 2 elicotteri dell'aviazione dell'esercito, 1 guerra elettronica) e 9 reggimenti di supporto. Questo è più in totale forze di terra Germania, Polonia e paesi baltici, nonché le forze di terra statunitensi disponibili in Europa a partire dal 2014. Considerando la relativamente bassa saturazione del territorio russo con formazioni in questa direzione nello stesso periodo, questa versione degli eventi è il sogno di un aggressore e di un bandito. Ma, come si è scoperto in seguito, l'esercito delle forze armate ucraine non è così combattivo e abile, l'equipaggiamento non è molto buono e per qualche motivo il potenziale di mobilitazione è dispersivo...

Gli stati stranieri hanno adottato un’opzione simile in Cecenia. L’enorme lunghezza del confine della Cecenia con i territori russi e il suo numero limitato Truppe russe. Crollo totale del sistema di gestione, mancanza di lavoro e di finanziamenti per i residenti della Cecenia. Se vuoi sopravvivere, deruba: questo è accettabile, questo è civile... Siamo riusciti a correggere bene questa situazione. È vero, con enormi sacrifici. Questa opzione verrebbe ora presentata ai paesi che vogliono implementarla qui. Come nel famoso film: "Mi risponderai per Sebastopoli!" Risponderanno per noi per la Repubblica cecena!

L’Ucraina era la prossima in fila. In Germania l’ordine veniva mantenuto dal servizio di sicurezza e dalle truppe delle SS. In Ucraina ci sono i nazionalisti. Sia l'uno che l'altro non si preoccupano delle persone: c'è solo l'apparenza di cura e la sete di permissività e di risorse finanziarie e materiali gratuite.

Se esistesse lo scenario previsto di una guerra di terra della NATO con la Russia con l’uso diretto dell’Ucraina, allora i RESIDENTI delle repubbliche di Crimea (con Sebastopoli), Donetsk e Lugansk avrebbero annullato questo piano. Forse è per questo che i leader dei paesi dell’Europa centrale sono così nervosi e i leader della Polonia e degli Stati baltici sono “isterici”? È sempre meglio bombardare piuttosto che combattere sul proprio territorio.

Inchino basso agli abitanti delle repubbliche di Donetsk e Lugansk! Terzo anno guerra non dichiarata. Grazie a te e ai volontari di altre regioni, non esiste praticamente alcun esercito delle forze armate ucraine: solo un'apparenza. Finché le truppe popolari non attaccano, sparano, combattono, bevono, derubano... Un colpo potente e i mobilitati si disperdono... L'importante è che ci sia un colpo potente e collaborativo...La NATO lo sa? Loro lo sanno. Forse è per questo che lo studio delle operazioni militari al confine tra Russia e Stati baltici è stato trasferito alla KSHU. Si scopre che gli eventi in Ucraina coprono il confine meridionale della Russia e della Repubblica di Bielorussia...

Resta una domanda: come si può costringere l’UE a combattere? Hanno una democrazia e i residenti non vogliono combattere volontariamente... Anche se si può discutere sulla democrazia (in presenza della censura e delle “strette leve di controllo” dei Commissari europei). Ma questa è un’altra questione… Perché abbiamo bisogno di più di un milione di emigranti in Europa, tra cui un numero imprecisato di terroristi? I residenti dell’UE sono davvero così ottusi e non hanno capito nulla? Hanno capito, hanno provato a lottare... Li hanno spinti avanti... Perché era proprio necessario? Proprio alla Cancelliera tedesca in primo luogo? Ricordiamo che c'è stato un caso in cui i servizi segreti americani hanno intercettato le conversazioni telefoniche del Cancelliere. È interessante notare che nessun deputato o media tedesco ha posto la domanda: c’era qualcosa in questi negoziati che avrebbe permesso agli americani di tenere il Cancelliere al “guinzaglio stretto”? Ma questi sono affari dei tedeschi, del loro leader statale. Allora come si può costringere l’Europa a combattere e violare i diritti democratici dei residenti dell’UE?

Secondo l'autore, è abbastanza semplice. Un atto cruento e vile è sempre semplice. Hanno compiuto attacchi terroristici a New York - ed è iniziata l'aggressione globale degli Stati Uniti. A nessuno importa se le agenzie di intelligence americane hanno partecipato a questo attacco terroristico. Democrazia, una parola... Hanno distrutto il regime al potere in Iraq, in Libia, ci stanno provando in Siria... Le vittime sono colossali. Il sangue non spaventa i burattinai. Immaginiamo cosa succede nell’UE entro 2-4 settimane: gran numero atti terroristici con vittime di massa. Gli attacchi terroristici vengono effettuati da emigranti e residenti nell'UE, immigrati dal mondo arabo. Quante persone devono essere uccise e mutilate per introdurre uno stato di emergenza (marziale) e una dittatura militare nell’UE? Allo stesso tempo, i residenti saranno contenti dell’introduzione di una dittatura, purché cessino gli attacchi terroristici. Qual è il prossimo passo? Poi c’è l’esperienza della Germania di Hitler, dove si combatté duramente contro i criminali (a loro avviso) e gli elementi non necessari. Una dittatura militare può semplicemente distruggere gli emigranti e gli altri dissidenti. Puoi andare nei campi o sul fronte orientale. E la popolazione della Germania nazista combatté disciplinatamente sia sul fronte orientale che su quello occidentale e in Africa. Tutto questo è successo. Il Cancelliere sogna di diventare il grande Führer della nazione?

Attività e scadenze

Nei media ci sono due opzioni per lo sviluppo degli eventi durante un attacco alla Federazione Russa:

Opzione 1: veloce (improvvisa) sciopero globale con un piccolo numero di armi nucleari a basso rendimento utilizzate;

Opzione 2 - MNA con la partecipazione della Repubblica del Kirghizistan in attrezzature non nucleari.

Consideriamo la prima opzione: infliggere VGU con le forze disponibili (in modo che il nemico non indovini) contro oggetti sul territorio russo. Sappiamo che gli Stati Uniti non hanno missili balistici non nucleari. L’uso dei missili da crociera convenzionali (CR) solleva molte domande.

Per esempio. Gli Stati Uniti hanno garanzie che, in caso di un massiccio attacco della Repubblica del Kirghizistan sul territorio russo, non riceveranno in risposta un'arma nucleare su vasta scala? Dopotutto, non è noto se i missili nucleari abbiano volato o meno. Quanto è efficace un attacco missilistico (anche in versione penetrante) contro silos e aeroporti ICBM vuoti? In che modo la mancata sconfitta della Repubblica del Kirghizistan (anche nella versione penetrante) dei posti di comando, dei centri di controllo e di comunicazione sepolti contribuirà ad alleviare la situazione per gli Stati Uniti? Tirare su un'armata di navi e colpire la Repubblica del Kirghizistan? La Russia lo saprà con molti giorni di anticipo (non ci sono ancora navi stealth). Colpire la Repubblica del Kirghizistan dai sottomarini? Ebbene, hanno un'autonomia di soli 900 km: raggiungeranno solo le regioni di Murmansk e Kaliningrad, la penisola di Kamchatka, Chukotka e la zona costiera vicino a Vladivostok. Vale la pena provare? E ricevere in risposta anche un attacco nucleare limitato o un'arma nucleare a tutti gli effetti. All'autore sembra impossibile, in linea di principio, lanciare un VGU con armi convenzionali attraverso il territorio russo. Questa opzione non è supportata da molti utenti del forum.

Naturalmente offriranno idee fantastiche per spedire centinaia di container con la Repubblica del Kirghizistan su navi portacontainer e per ferrovia. Dedicherò alcune righe a queste idee. Coloro che sono coinvolti nello sviluppo di attrezzature (comprese le attrezzature militari) o sono semplicemente interessati alle attrezzature militari comprendono che tutto ciò che viene messo in servizio deve essere testato. I test vengono eseguiti su scala abbastanza ampia. Inoltre, ciò che serve non sono i container, ma i lanciatori di container. Non dovrebbero avere esterni caratteristiche distintive in modo che sia impercettibile. Ciò significa che è necessario rimuovere il tetto del container utilizzando mezzi pirochimici o “tagliare” finestre nella guaina del tetto. Certo, questo può essere fatto, ma per molto tempo non vi è alcuna certezza che le informazioni non arrivino al nemico. Che non se ne vada. Ci deve essere una costante sincronizzazione delle azioni. Come Sai Baba, il punto di non ritorno. Pertanto, quando si spediscono contenitori, è necessario pianificare diverse opzioni: riprogrammare l'orario di sciopero, annullare lo sciopero, ecc. Ciò significa che abbiamo bisogno di mezzi di comunicazione: centinaia di fonti di radiazioni. Esiste una rivista VINIPI (una serie di attrezzature tecniche per i servizi di intelligence stranieri). Si scopre che prende la direzione cellulare(tutti i telefoni nell'area raggiungibile) richiede solo circa 3 secondi. Se disponi di due stazioni radiogoniometriche, il telefono può essere collegato a coordinate più o meno precise. E il controspionaggio è dotato di tali apparecchiature e di rilevamento della direzione dei canali di comunicazione con i satelliti. Cosa succede se c'è ancora un periodo minacciato? E inasprire le regole sui trasporti? Per questa variante i problemi tecnici sono “alle stelle”. Alcuni potrebbero considerare questa opzione brillante, ma l'autore la ritiene improbabile.

Opzione 2.

Introduciamo due concetti condizionali:

Orario di partenza delle navi (sottomarini) per il mare;

È tempo di iniziare MEOW.

Il momento in cui le navi possono prendere il mare deve scadere certo periodo prima dell'inizio del MEOW. Per semplicità e presentazione illustrativa del materiale, assumeremo che l'orario di partenza delle navi sia 5 giorni prima dell'inizio del MNA. L'orario specificato è sconosciuto, ma consentirà di collegare gli eventi al momento dell'attacco nucleare.

Diamo un’occhiata agli eventi e ai tempi a noi già noti in altre parti dell’argomento “Rapid Global Strike”.

Le portaerei e le navi AUG sono “cose” piuttosto costose da perdere in un attacco di ritorsione da parte della Russia. Pertanto, l’AUG deve essere ritirato dalle basi navali. Anche altre grandi navi e sottomarini dovrebbero essere ritirati. Allo stesso modo, gli ammiragli non vorranno perdere le armi nucleari negli impianti di stoccaggio delle basi navali: devono essere caricate da qualche parte.

Proviamo a metterci nei panni dell'esercito americano e proviamo a stabilire un periodo di tempo per preparare varie forze per le armi nucleari in Russia e Cina. Gli ammiragli si trovano ad affrontare un problema: inviare navi (ad esempio, AUG) in pattuglia con riserve di armi nucleari in tempo di pace o caricarle per l'azione in guerra. Sappiamo già che il trasporto di armi nucleari richiede ampie misure preparatorie e di coordinamento. Accettiamo che la ricognizione non riveli questo processo prima dell'inizio del trasporto.

Spedizione: trasporti speciali, sicurezza, allontanamento del personale non autorizzato a lavorare con armi, ansia dell'equipaggio... Può sembrare che sia possibile portare tranquillamente armi nucleari sui moli. Ad esempio, in tempo di pace, 2-4 testate nucleari vengono caricate su una portaerei, o su una nave missilistica (incrociatore o cacciatorpediniere), o su un sottomarino multiuso e, ad esempio, arrivano 2 veicoli da un veicolo di scorta. Quindi, con un carico più completo di testate nucleari sulla nave, il numero di veicoli aumenta più volte. E non è un dato di fatto che tutti i veicoli speciali saranno sufficienti per caricare testate nucleari su tutte le navi AUG entro un giorno. Quanti giorni ci vogliono per caricare una testata nucleare basata su un solo AUG? Sconosciuto... Vediamo uno specifico segno esterno preparativi per un conflitto globale: molti veicoli specializzati con sicurezza speciale iniziano a “vagare” dal deposito ai moli, un numero crescente di “persone appositamente addestrate”, personale e personale civile iniziano a scambiarsi.

C'è un'altra opzione: andare in mare con la possibilità di caricare pacificamente testate nucleari. E il resto viene caricato sulle navi in mare più vicino al momento dell'MNA dalle navi di supporto (questo se il nemico non lo affonda). Quindi gli ammiragli hanno mal di testa, anche se tutto è scritto nelle istruzioni. Ma credo che lì non sia prevista la possibilità di una preparazione improvvisa alla guerra con l’adozione di misure di segretezza. Dice semplicemente: "Sneaky".

Molto probabilmente, un paio di AUG andranno di pattuglia con il solito set di armi (forse leggermente maggiorato).

Prossimo mal di testa gli ammiragli sono navi che necessitano di riparazioni programmate. Se prima c'erano solo scadenze, ora è necessario “comprimere” queste scadenze a 4 settimane. Si tratta di un cambiamento nella portata dei lavori di riparazione: i termini per il completamento delle riparazioni per alcune navi vengono posticipati, mentre per altre alcune operazioni di riparazione non verranno eseguite, un cambiamento documentazione di stima, ridistribuzione delle forze di riparazione, vanità e chi più ne ha più ne metta. Ciò sarà evidente anche dall’esterno e anche il personale militare e gli specialisti civili si scambieranno opinioni. Al lavoro, a casa, con gli amici, ecc. Ovviamente puoi lasciare queste navi ai moli, ma è improbabile...

L'autore non conosce i tempi per preparare le navi della Marina americana per una crociera di combattimento in condizioni di preparazione "invisibile" per un attacco nucleare. Supponiamo che tutte le attività possano essere accelerate di 5 volte. Si tratta di un periodo provvisorio per valutare semplicemente le tempistiche e le attività necessarie.

Secondo gli standard, la disponibilità di due AUG a prendere il mare era di 90 giorni: diventeranno 18 giorni. Pertanto, 23 giorni prima dell'MNA, inizieranno i preparativi per un viaggio non programmato sulle navi di due AUG. E se si prevede la guerra, i capitani delle navi cercheranno di caricare tutto ciò che è in riserva (superando gli standard). E questo non gli verrà negato: tutto ciò che resta brucerà comunque nel fuoco nucleare. Chiamare i vacanzieri. E ancora, non puoi nascondere tutti gli eventi.

Disponibilità per la partenza di altri 4 AUG entro 30 giorni: saranno completati in 6 giorni (prima dell'MNA 11 giorni). Le turbolenze alla base aumenteranno. Inizia il caricamento delle testate nucleari sulle navi. È improbabile che tale formazione di massa venga nascosta.

L'attività malsana inizia nelle basi delle forze speciali. Maggiore intensità delle conversazioni radio e telefoniche.

10 giorni prima dell'MNA, i primi due AUG, che erano pronti per l'uso per un massimo di due settimane, partono per il mare. Inizia la partenza del personale dalle basi speciali. Avanzamento di gruppi armati di opposizione nel territorio della Federazione Russa (forse anche in Cina).

7 giorni prima dell'MNA inizia lo spiegamento di gruppi speciali nel territorio della Federazione Russa e della Repubblica popolare cinese. Le armi nucleari per questi gruppi vengono trasferite in punti intermedi.

6 giorni prima dell'MNA, l'aviazione da bombardamento strategico (SBA) degli Stati Uniti viene trasferita alla prontezza al combattimento n. 4 (fino al 30% dei bombardieri strategici (SB) viene trasferito alle forze di servizio).

4 giorni prima dell'MNA, gli SBA vengono trasferiti alla prontezza al combattimento n. 3 (dopo aver completato le misure, fino al 100% dell'SB tecnicamente riparabile, fino al 50-60% delle forze in servizio). Inizia la dispersione del Consiglio di Sicurezza, il quartier generale, gli organi di comando e controllo e di comunicazione vengono trasferiti in operazioni 24 ore su 24 e i gruppi di recupero degli aerei vengono trasferiti su aeroporti alternativi. Inizia il trasporto delle armi nucleari dagli impianti di stoccaggio.

3 giorni prima dell'MNA, il Presidente (Congresso) invita le truppe della Guardia Nazionale a schierare sistemi missilistici antiaerei sugli Stati Uniti continentali e ad appoggiare le operazioni dell'SBA (235 aerei da trasporto e rifornimento). Continua il trasporto di armi nucleari e lo spiegamento di gruppi di forze speciali e unità armate di opposizione. Grandi formazioni di navi di superficie si stanno muovendo verso i confini di Cina e Russia.

2 giorni prima dell’MNA, probabilmente inizierà il ritiro delle forze di terra dai punti di schieramento permanenti.

1 giorno prima dell'MNA - trasferimento dell'SBA alla prontezza al combattimento n. 2 (fino al 60% delle forze in servizio). La dispersione del Consiglio di Sicurezza e i controlli sulla prontezza al combattimento delle forze delle Forze di Sicurezza sono stati completati. Dispiegamento di punti di controllo, sistemi di comando e controllo di combattimento e comunicazioni in tempo di guerra dell'ASB e dell'aviazione tattica. I gruppi di ricognizione e sabotaggio e i gruppi di opposizione armata rientrano nelle loro aree di responsabilità. I raggruppamenti di navi sono a un giorno di navigazione dai confini dei due paesi che verranno attaccati. Probabilmente inizierà l'evacuazione di una parte popolazione civile essere salvato.

Forse qualcun altro è rimasto fiducioso che le forze armate russe continueranno ad aspettare l’MNA.

È molto probabile che non appena l’attività nelle basi navali statunitensi aumenterà, entro 24 ore, verrà attivata anche la Marina russa. Non appena verrà registrato il fatto di emettere un volume maggiore di armi nucleari, lo riceveranno anche le nostre navi, i sistemi missilistici terrestri e i sistemi di difesa aerea del corpo militare (truppe costiere) e l'aviazione di stanza negli aeroporti costieri.

A ulteriore sviluppo Agli avvenimenti degli Stati Uniti seguiranno le dichiarazioni del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, del Ministero della Difesa, del Capo del Ministero degli Affari Esteri e l'ultima dichiarazione del governo (o del Presidente della Federazione Russa). Tutte le unità che dovranno essere equipaggiate con armi nucleari le riceveranno e le truppe e l'aviazione verranno disperse. Probabilmente ci saranno gruppi separati di sabotatori e banditi (l'unica domanda è il numero).

Gli Stati Uniti e la NATO riceveranno in risposta un attacco nucleare di ritorsione sui loro territori. Domanda interessante: se l'America trascina tutti verso una guerra che non può essere evitata, è possibile un attacco preventivo da parte di Russia e Cina entro 0,5-1 giorni?)))))

La cosa più interessante è che la leadership politico-militare degli Stati Uniti conosce molto meglio le capacità delle nostre forze nucleari strategiche e di tutte le forze armate. Perché stanno andando in guerra? Cosa impedisce loro di vivere in un ambiente pacifico?

Ctrl Entra

Ho notato, ohh Sì, sì Seleziona il testo e fai clic Ctrl+Invio

Gli Stati Uniti stanno preparando diversi modi per eliminare i regimi che non gli piacciono, il che aumenta la probabilità di risolvere questo problema in un modo o nell’altro. In primo luogo, vengono utilizzati il “soft power” e la “guerra ibrida”, attualmente in corso contro la Russia. La "guerra ibrida" comprende un complesso di varie misure (guerra dell'informazione, sanzioni, conflitti armati con i vicini, rivoluzioni colorate, ecc.), Ma se non danno il risultato desiderato, viene lanciato un "Quick Global Strike" (BSU). sul paese.

Attualmente, su istruzioni del Congresso degli Stati Uniti, il Dipartimento della Difesa e le agenzie di intelligence devono rispondere alla domanda: le moderne forze armate (AF) sono in grado di lanciare un sistema missilistico nucleare contro Russia e Cina per privarle della sovranità statale. Se le forze armate non sono attualmente in grado di raggiungere questo obiettivo, allora cosa è necessario fare ulteriormente per risolvere questo problema senza ricevere un attacco di ritorsione da parte delle forze nucleari strategiche russe (SNF). Il colonnello generale Leonid Ivashov ritiene che attualmente la Russia non sia in grado di difendersi dalla BGU: “In qualche modo prestiamo poca attenzione al fatto che quasi tutto il necessario per un attacco rapido è già concentrato nella struttura della NATO... Se siamo aperti alle armi balistiche missili “Se non abbiamo i mezzi per intercettare e persino rilevare i missili da crociera, dobbiamo cambiare radicalmente i nostri approcci strategico-militari”.

Consideriamo quali sistemi d'arma hanno gli Stati Uniti per lanciare BGU sulla Russia e se è possibile difendersi da esso.

SCENARI DIVERSI

Da decenni ormai gli Stati Uniti preparano un sistema d’arma contro la Russia, costituito dalla difesa missilistica (BMD) e dal Prompt Global Strike. Un sistema di difesa missilistico completamente costruito dovrebbe coprire quasi l’intero territorio globo e proteggere il territorio statunitense da qualsiasi attacco aerospaziale (missili di qualsiasi tipo, aerei, droni, ecc.). Durante la BGU, un massiccio attacco simultaneo di diverse migliaia di missili viene lanciato nel paese vittima contro le forze nucleari strategiche (SNF) e i centri di controllo dello Stato e delle sue forze armate. I missili con testate nucleari che non verranno colpiti dalla BGU dovranno essere abbattuti dal sistema di difesa missilistica.

L’applicazione della BGU alle forze nucleari strategiche ha senso se viene applicata, ad esempio, missili da crociera, scarsamente visibile alle stazioni radar del paese vittima, o il tempo di volo dei missili non supera i 10-12 minuti, durante i quali è praticamente impossibile organizzare ed effettuare un attacco di ritorsione sulle città degli Stati Uniti.
I missili da crociera lanciati dal mare (SLCM) creati utilizzando la tecnologia stealth sono adatti per il “Prompt Global Strike” negli Stati Uniti. Le forze armate americane sono armate con più di 3.000 SLCM, lanciati da sottomarini e navi con testate convenzionali o nucleari. Per quanto riguarda l’uso degli SLCM per un “Fast Global Strike” al fine di distruggere le forze nucleari strategiche russe, gli esperti nazionali ritengono improbabile che questi missili da crociera subsonici con testate convenzionali vengano utilizzati per questi scopi.

Oltre ai missili da crociera lanciati dal mare, gli Stati Uniti possono utilizzare missili balistici intercontinentali (ICBM) lanciati da sottomarini al largo della costa settentrionale della Russia. I missili balistici intercontinentali americani raggiungeranno le forze nucleari strategiche russe (mine e sistemi missilistici mobili a terra, ecc.) in 10-15 minuti.

Attualmente, gli Stati Uniti hanno in servizio 18 sottomarini di classe Ohio, di cui 14 in grado di trasportare 24 missili balistici. ambito intercontinentale(SLBM) Trident 2 (altri quattro sottomarini di classe Ohio sono armati con missili da crociera lanciati dal mare). Ogni missile Trident 2 della modifica D5 ha 14 testate nucleari con una resa di 100 kt. Pertanto, solo un sottomarino di classe Ohio trasporta 336 testate nucleari. La deviazione circolare probabile (CPD) del missile Trident 2 della modifica D-5 è di 120 m. In un terreno di media resistenza, l'esplosione di una carica nucleare con una potenza di 100 kt crea un cratere con un raggio di circa 90 m. e nel terreno saturo d'acqua - 150 m. Per la distruzione affidabile della miniera si prevede l'uso di due testate nucleari. Il raggio di distruzione dei sistemi missilistici mobili a terra è di circa 4 km quando una carica nucleare da 100 kilotoni esplode sulla superficie terrestre.

Il numero totale di missili balistici intercontinentali negli Stati Uniti è di circa 800, e in Russia - circa 500, di cui i lanciatori "terrestri" (aerei e sottomarini in parcheggi e basi, silos e complessi terrestri mobili) non costituiscono più di 400 Per disattivarlo è sufficiente che le forze nucleari strategiche russe utilizzino tre sottomarini di classe Ohio armati con circa 1.000 testate nucleari, che possono colpire fino al 90% delle forze nucleari strategiche russe dislocate nel territorio. sottomarini, in piedi su moli, miniere e complessi di terreno mobile. La Russia attualmente non dispone delle difese missilistiche necessarie per proteggere le installazioni di missili balistici intercontinentali. Gli Stati Uniti attualmente non possono garantire la distruzione del 100% durante il BGU ICBM russi. Per fare ciò, è necessario disporre di un sistema di difesa missilistico completo ed efficace e, nel giorno X, distruggere in modo affidabile i sottomarini russi in servizio di combattimento nell'oceano.

Per cercare sottomarini sovietici (russi) con SLBM in servizio di combattimento negli oceani del mondo, gli Stati Uniti hanno creato per molti decenni un sistema che comprende navi speciali, aerei e boe acustiche, integrate informativamente dal sistema spaziale GPS. Qual è l'affidabilità di questo sistema antisommergibile? Questo sistema può rilevare e distruggere in modo affidabile i sottomarini russi in servizio di combattimento in coordinamento con la BGU contro obiettivi terrestri il giorno “X”? Lo specialista russo Konstantin Sivkov valuta questo problema in questo modo: “La Russia non dispone di sistemi antisommergibili efficaci per monitorare la situazione sottomarina, soprattutto nella zona del mare lontano, mentre gli Stati Uniti hanno la capacità di tracciare i sottomarini russi nella maggior parte dei mari e oceani”.

GIOCO DI NASCONDERSI E NASCONDERSI

Quando si utilizzano i missili Trident 2 della modifica D-5 contro obiettivi in Russia, la contaminazione da radiazioni di una vasta area del territorio russo è inevitabile. La potenza totale delle testate nucleari lanciate dai tre sottomarini della classe Ohio è di 100 megatoni, paragonabile alla potenza della testata nucleare da 58 megatoni fatta esplodere in URSS sopra Novaya Zemlya. Solo dopo circa 30 anni l'attività umana su Novaya Zemlya divenne di nuovo possibile, cioè territorio russo, esposti alle radiazioni, saranno esclusi dall'uso per diversi decenni. Queste considerazioni non impediranno agli Stati Uniti di lanciare un attacco nucleare contro la Russia per ottenere il dominio del mondo.

Per proteggere i missili balistici intercontinentali russi è necessario sfruttare il principale difetto di tutti i missili ad alta precisione di qualsiasi tipo (cruise, balistici, spaziali, ipersonici, ecc.), ovvero che per colpire il bersaglio è necessario conoscere il bersaglio coordinate (statiche o dinamiche). Pertanto, i missili balistici intercontinentali devono essere nascosti all’intelligence nemica (satelliti, aerei, droni, sabotatori, ecc.). Per fare ciò, è possibile utilizzare i sottomarini con SLBM in modo più ampio, come fa l'Occidente, ma il sistema antisommergibile americano opera negli oceani del mondo, quindi è più affidabile posizionare sottomarini russi nelle zone marittime del nord e dell'est , protetto in modo affidabile dalle armi dalle flotte del Nord e del Pacifico. Alcuni missili balistici intercontinentali potrebbero essere collocati in tunnel sotterranei, come fa la Cina. Il posizionamento di missili balistici intercontinentali travestiti da furgoni merci nei treni ferroviari, così come nel trasporto stradale, non è sufficientemente affidabile a causa del probabile accesso a veicoli terroristi, sabotatori, ecc., nonché alta probabilità incidenti di trasporto.

COSA CONTRASTARE L'EGEMONE

Per affermare la propria posizione di potenza egemone sulla Terra, gli Stati Uniti devono prima conquistare la Russia. Perché è l’unico paese al mondo in grado di distruggere gli Stati Uniti con un attacco preventivo dei suoi 500 missili balistici intercontinentali dotati di 1.500 testate nucleari. Tuttavia, questo sarà un suicidio garantito, poiché la Russia non sarà in grado di distruggere i sottomarini con i missili Trident 2 della modifica D-5, che sono in servizio di combattimento negli oceani del mondo (almeno tre o quattro sottomarini statunitensi più i sottomarini strategici sottomarini portaerei missilistiche di Inghilterra e Francia), sui quali trasportano più di 150 SLBM. Difficile anche distruggere i missili Minuteman 3, situati in più di 400 silos sotterranei protetti da un sistema di difesa missilistica.

Sorge la domanda: come proteggere la Russia da un aggressore come gli Stati Uniti, che spendono 10 volte più soldi della Russia per i preparativi per la guerra. La produzione statunitense corrisponde per il 60% alla quinta struttura tecnologica e per il 6% alla sesta struttura tecnologica. In Russia, la produzione corrisponde principalmente alla quarta struttura tecnologica, ad eccezione di alcune imprese della difesa e del complesso aerospaziale.

Il principale anello debole della Russia è l’uso del modello economico liberale-monetarista, che ha bloccato la modernizzazione del paese e l’attuazione della nuova industrializzazione. Questo modello è stato introdotto in Russia dagli Stati Uniti negli anni ’90 con l’obiettivo di trasformare il Paese in un’appendice di materie prime dell’Occidente. Con l'aiuto di questo modello, la Russia ha effettuato la deindustrializzazione ed è stata messa sull'ago del petrolio. L'attuale sistema finanziario e monetario della Russia è sotto il controllo del sistema finanziario mondiale (americano), che lo esclude sviluppo economico Russia e rafforzare la sua difesa. I leader del blocco economico del governo hanno gestito e gestiscono l’economia con l’aiuto delle raccomandazioni del FMI. Di fatto, aiutano gli avversari strategici della Russia, insieme alle sanzioni, a indebolire le loro difese e a rallentare lo sviluppo del Paese.

Attualmente in discussione nuovo programma GPV-2025, per la cui attuazione il Ministero della Difesa ha richiesto 24 trilioni di rubli, ma il Ministero delle Finanze ha accettato di stanziare solo 12 trilioni di rubli, poiché, secondo il Ministero delle Finanze, non ci sono soldi per questo nel paese. Esiste una minaccia incombente di interruzione del programma di riarmo dell’esercito. Ma nel nostro Paese esiste una reale opportunità di aumentare il budget di 2-3 volte, il che non solo assegnerà i fondi necessari al Ministero della Difesa, ma aumenterà anche significativamente i costi in altri settori dell'economia. Per fare ciò è necessario sostituire il modello di gestione economica esistente con un modello di gestione economica di mercato pianificato, garantendo uno sviluppo economico annuo fino al 10%.

IL TALLONE D'ACHILLE DELL'AMERICA

Gli Stati Uniti hanno un “tallone d’Achille”: la vulnerabilità geofisica del loro territorio. Questa domandaè stato considerato anche durante l'esistenza dell'URSS. Pertanto, l'accademico Sakharov ha proposto di minare le coste occidentali e orientali degli Stati Uniti con mine nucleari irrecuperabili. Quando gli Stati Uniti attaccano l'URSS, viene dato il segnale dell'esplosione di mine e si formano onde alte centinaia di metri, che spazzano via le città sulle coste occidentali ed orientali. Simili attività di estrazione nucleare sono già avvenute quando gli Stati Uniti hanno minato con mine nucleari il confine tra i paesi del Patto di Varsavia e il blocco NATO.

Va inoltre ricordato che negli USA, nel Parco di Yellowstone, si trova uno dei vulcani più grandi del pianeta (il cratere del vulcano è di circa 60 km). Ora il vulcano ha cominciato a “prendere vita”. Secondo gli esperti, se nel cratere viene fatta esplodere una carica nucleare di potenza sufficiente, che può essere lanciata da un missile balistico intercontinentale, il cratere potrebbe esplodere. Secondo molti esperti, ciò porterà a conseguenze catastrofiche per gli Stati Uniti.

Entrambe queste possibilità (minare la costa e colpire il vulcano) non furono sfruttate Unione Sovietica, perché, in primo luogo, a quel tempo gli Stati Uniti non disponevano di sistemi d'arma come la difesa missilistica e la BGU. In secondo luogo, la sicurezza dell’URSS era sufficientemente garantita dalle forze nucleari strategiche allora esistenti. Ora la situazione in Russia è molto peggiore. IN situazione attuale, quando gli oppositori geopolitici della Russia hanno un enorme vantaggio militare, tecnologico, economico e demografico, sono in grado di creare armi in grado di distruggere le forze nucleari strategiche russe senza il rischio di ricevere un attacco missilistico nucleare di ritorsione. Di conseguenza, la Russia perderà la sovranità statale.
Per evitare che ciò accada è necessario, secondo il colonnello generale Ivashov, cambiare la strategia militare nazionale della Russia. E soprattutto dobbiamo sfruttare la vulnerabilità geofisica degli Stati Uniti.

In primo luogo, minare gli oceani al largo delle coste degli Stati Uniti con diverse dozzine di mine nucleari. Questa prospettiva dovrebbe dissuadere gli Stati Uniti da qualsiasi tipo di attacco alla Russia (missili nucleari, spaziali, biologici, ecc.).

In secondo luogo, è necessario disporre di diversi missili pesanti con testate nucleari ad alta potenza in grado di “mettere in moto” il vulcano Yellowstone. La potenza di queste cariche nucleari è difficile da calcolare con la precisione richiesta, ma è ovvio che quanto più potente è la carica, tanto maggiore è la probabilità di un'eruzione vulcanica. Ma questa potrebbe essere una carica di un megaton o di 20–50 Mt. Se gli Stati Uniti attaccassero la Russia, questi missili colpirebbero il cratere del vulcano Yellowstone, causando danni inaccettabili agli Stati Uniti. Sono in servizio missili così pesanti Esercito russo. Questo è il Voevoda e, inoltre, è in fase di progettazione il missile Sarmat. Questi missili devono soddisfare due condizioni: essere in grado di superare la difesa missilistica ed essere protetti in modo affidabile da un “Fast Global Strike”.

È realistico supporre che gli Stati Uniti saranno in grado di creare efficaci difese antimissilistiche e antisommergibili nel prossimo futuro, che consentiranno loro di eliminare il 100% dei missili balistici intercontinentali russi dalla BSU. In questo caso, dopo la BSU si creerà una situazione catastrofica per la Russia: rimarrà con zero missili balistici intercontinentali, e gli Stati Uniti ne avranno circa 700, e presenteranno alla Russia un ultimatum: capitolare completamente. Se la Russia è contraria, gli Stati Uniti inizieranno a distruggere metodicamente vari obiettivi russi, comprese le città, impunemente, come Hiroshima. Allo stesso tempo, un esercito armato con nuove armi (caccia T-50, carri armati Armata, ecc.) non sarà in grado di difendere la Russia. Un modo possibile per difendersi dalla BGU in questo caso è quello di utilizzare diversi missili Voevoda attualmente in servizio armati con le testate nucleari da 20 megatoni con cui erano armati in URSS. La Russia ha l’unica regione di Mosca protetta dalla difesa missilistica, sotto la cui protezione questi missili potrebbero probabilmente essere schierati. Tra qualche anno verranno preparati i missili Sarmat; anch'essi necessitano di protezione dalla BGU.
In terzo luogo, nel Nord e nell'Est è consigliabile creare aree marittime protette dalle flotte del Nord e del Pacifico per i sottomarini missilistici che non possono essere colpiti dalla BGU, il che è inaccettabile per gli Stati Uniti.

Minare la costa americana, creare missili pesanti e proteggerli dalle BGU richiede tempo e denaro. Attualmente, il modo più rapido ed economico per proteggere diverse dozzine di SLBM è utilizzare il Mar Bianco, che ha dimensioni comprese tra 100 e 250 km, senza baie, e una profondità di 70-300 m (con visibilità fino a 50 m), come area acquatica protetta, dove possono nascondersi 2-3 portamissili. Per fare ciò, è necessario bloccare lo stretto largo circa 50 km che porta da Barents al Mar Bianco dalle navi e dai sottomarini nemici e proteggere lo spazio aereo sopra il Mar Bianco da vari aerei.

La protezione delle forze nucleari strategiche russe da un attacco nucleare a sorpresa deve essere la priorità numero uno nel programma di riarmo delle forze armate russe, altrimenti la Russia potrebbe perdere la sovranità statale. Va tenuto presente che gli Stati Uniti si stanno preparando non per una guerra terrestre, ma per una guerra missilistica nucleare con la Russia, che, a sua volta, si sta preparando sia per una guerra terrestre che per guerra nucleare. Allo stesso tempo, in Russia non viene presa in sufficiente considerazione il pericolo di distruggere le forze e i mezzi delle forze missilistiche nucleari nazionali - missili in silos e lanciatori mobili terrestri, ecc. - durante un "attacco globale veloce", dopo il quale armi convenzionali sarà inutile per la difesa della Russia.

Valuta le notizie

Novità sui partner:

Nota bene. Aggiunta del sistema di allarme rapido

Di seguito sono riportati i chiarimenti sull'elenco delle stazioni di allarme rapido esistenti e operative (OTRU (singole unità di radioingegneria). Alcune unità sono designate RO - il che significa solo che sono destinate solo al monitoraggio dei lanci di missili; alcune sono designate OS - il che significa che sono può anche monitorare i satelliti):

1. ORTU "Olenegorsk". È anche il nodo RO-1. A questo incrocio opera la stazione Dnepr-Daugava. Questa stazione "Dnepr" come trasmettitore e ricevitore "Daugava" (prototipo dell'antenna ricevente della stazione "Daryal"). Nel 2017 si prevede di iniziare la costruzione della stazione di misurazione Voronezh-VP (VP - ad alto potenziale) per sostituire la stazione Dnepr-Daugava.

2. ORTU "Pechora". È anche l'unità RO-30. L'unica stazione attualmente operativa in Russia è Daryal.

3. ORTU “Vorkuta” (villaggio di Vorgashor). Attualmente è in corso la costruzione della stazione del contatore Voronezh-VP.

4. ORTU "Mishelevka". Altri nomi: nodo OS-1, ORTU "Usolye-Sibirskoe-7", oggetto 1944. Ci sono due stazioni su questo nodo. La vecchia stazione Dnepr e non lontano da essa, sul sito della smantellata stazione Daryal-U, fu eretta la stazione Voronezh-M (Voronezh-VP). Caratteristica Questa stazione, a differenza della stazione di Lekhtusi, ha un'antenna in tessuto due volte più grande. L'antenna ha 6 sezioni invece delle 3 di Lekhtusi.

5. ORTU "Lekhtusi". Oggetto 4524. Su questo nodo ( Regione di Leningrado) è stata installata la prima stazione Voronezh in Russia: la stazione del contatore Voronezh-M.

6. ORTU "Armavir". Oggetto 1653/ La prima stazione del contatore in Russia “Voronezh-DM”. Il nodo è composto da due segmenti, infatti sul nodo Armavir sono montate due stazioni radar;

7. ORTU "Pionersky". Oggetto 2461. A volte chiamato ORTU “Kaliningrad” o ORTU “Dunaevka”, dal nome dell'aeroporto dove è montata questa stazione. La stazione Voronezh-DM è installata all'incrocio.

8. ORTU "Barnaul". Oggetto 4550. Situato nel villaggio di Konyukhi. Stazione Voronezh-DM. Attualmente in servizio di combattimento sperimentale.

9. ORTU "Eniseisk". Oggetto 7345. Situato nel villaggio di Ust-Kem, non lontano da Yeniseisk e non lontano dalla stazione radar di Krasnoyarsk (ORTU “Yeniseisk-15”) che un tempo fu smantellata. Stazione Voronezh-DM. Attualmente in servizio di combattimento sperimentale.

10. ORTU "Orsk". Oggetto 7357. Stazione Voronezh-M. L'attrezzatura è in fase di test. Non ci sono ancora dati sul collocamento in servizio di combattimento sperimentale.

11. ORTU "Sary-Shagan". È anche il nodo OS-2.

12. ORTU "Baranovichi". Situato in Bielorussia vicino all'insediamento. Gantsevichi. Stazione Volga (l'unica, anche se ne erano previste almeno 4).

Altre due stazioni (non esistenti o non in servizio: riparazione e ammodernamento). Questa è la stazione Voronezh-DM, che sarà schierata da ORTU Zeya ( Regione dell'Amur), e la stazione Dnepr, che si trova in Crimea, a Capo Chersoneso, la cosiddetta. ORTU "Nikolaev". Era in uno stato deplorevole.

I campi di rilevamento degli oggetti sono i seguenti:
— “Dnepr” — fino a 4000 km;
- Daryal - fino a 6000 km;
— “Volga” — fino a 4800 km;
— “Voronezh-M” — circa 4200 km;
- “Voronezh-DM” - ci sono due intervalli: 4200 e 6000 km (6000 km - più spesso);
— “Voronezh-VP” — 6000 km.

Gli ORTU sono attentamente sorvegliati. È generalmente nota solo la presenza dei seguenti sistemi di sicurezza: lungo il perimetro sono presenti sistemi di videosorveglianza e dispositivi acustici che catturano (identificano) le vibrazioni che si verificano sulla superficie terrestre sotto i piedi di una persona che cammina. Queste misure di sicurezza sono dovute a importanza strategica un oggetto che potrebbe facilmente diventare un bersaglio per gruppi di sabotaggio e ricognizione nemici alla vigilia di un attacco nucleare alla Russia. Non ci sono informazioni nei media sulla presenza di altri sistemi di sicurezza.

Non ci sono informazioni ufficiali nei media sul rilevamento di aerei e obiettivi a bassa quota da parte dell'ORTU. È possibile rilevare un aereo se si trova nel settore di osservazione: da 2 a 60-79 gradi di altitudine e da 150 a 4000 km di altitudine. Supponiamo che gli ORTU non possano rilevare bersagli a bassa quota (i radar oltre l'orizzonte possono farlo). Nell’ambito del tema in esame, “Impatto Globale Improvviso”, questo non è fondamentale. La figura mostra le zone di rilevamento delle stazioni SRPN.

Dalla figura si può vedere che quando i gruppi SB si avvicinano alla distanza di lancio NQR dalle direzioni Nord ed Estremo Oriente, cadono nella zona di rilevamento del sistema di allarme rapido. Non ci sarà più un colpo improvviso. Se le SS si spostano a un'altitudine bassa (1000 me inferiore) o ultra bassa (100 m e inferiore) prima di entrare nella zona di rilevamento, potrebbero non essere rilevate. Ma c'è un altro problema. Ad esempio, un aereo da combattimento può volare alta quota con un numero di Mach di 0,8 per circa due ore. A bassissima quota, la durata del suo volo allo stesso numero di Mach supererà appena i 60 minuti. Pertanto, quando l'SB vola a bassa quota nell'area di copertura dell'ORTU, avrà problemi con il carburante. Semplicemente non c'è abbastanza carburante perché l'SB possa uscire dopo l'attacco nella zona in cui l'aereo può fare rifornimento in volo da un aereo cisterna.

Non dimenticare che la Russia non ha annunciato la distruzione delle testate nucleari missili antiaerei, ha parlato solo di ridurre le scorte di questi missili del 50%. Secondo le informazioni provenienti da Internet sulle armi nucleari nella difesa aerea:

— anche per il vecchio complesso C-75 esistevano varianti di missili dotati di una speciale testata (nucleare) per distruggere obiettivi di gruppo;
— per il complesso S-300 sono stati utilizzati missili 5V55S con una testata speciale;
— Gli intercettori MiG-31 hanno ricevuto missili lanciati da missili lungo raggio R-33... I missili R-33 possono essere equipaggiati con una testata convenzionale o speciale.

Attualmente sono in fase di sviluppo sistemi di rilevamento radar mobili a lungo raggio. I dati radar consentiranno di rilevare gli aerei, compresi quelli creati utilizzando la tecnologia stealth, nonché i sistemi missilistici. Se i grandi radar del tipo Daryal e Voronezh vengono distrutti, il sistema di allarme rapido continuerà a funzionare fino alla distruzione dei mini-radar specificati.

Nota bene. Sistema di rilevamento oggetti subacquei.

Si è già accennato al programma americano DSOP. I sensori di questo sistema possono rilevare oggetti superficiali e subacquei a lunghe distanze (fino a 2000 km). Tuttavia, anche la Russia ha un sistema simile. Il Ministero della Difesa russo ha iniziato a implementare un esclusivo sistema di tracciamento idroacustico sottomarino in grado di rendere “trasparenti” intere aree dell’Oceano Mondiale, rilevando tutte le navi, i sottomarini e persino gli aerei e gli elicotteri a bassa quota che si trovano lì. Il prodotto unico, che ha ricevuto l'indice "Harmony", si basa su speciali sistemi robotici sottomarini che emergono dal sottomarino e dispiegano potenti stazioni idroacustiche sul fondo. I robot trasmettono le informazioni ricevute a posto di comando controllo tramite satelliti. Secondo gli esperti, i singoli elementi del sistema hanno già iniziato a funzionare e “Harmony” sarà pienamente operativo entro il 2020 (i tempi slittano a causa dei finanziamenti). Sono iniziati i preparativi per la costruzione di un laboratorio per la preparazione di prodotti robotici per il monitoraggio degli oceani mondiali, che sarà situato nella baia di Okolnaya nella città di Severomorsk. L'opera ha ricevuto l'indice "Harmony-S".

Contemporaneamente dentro località A Belushya Guba, sulla Novaja Zemlya, è iniziata la costruzione del centro di controllo nuovo sistema(indice “Harmony-NZ”). Lo sviluppatore principale di Harmony è la Kometa Special Purpose Space Systems Corporation (parte della Almaz-Antey Aerospace Defense Concern). Ai lavori prendono parte anche l'ufficio centrale di progettazione "Malachite" e l'istituto di ricerca, progettazione e tecnologia delle batterie "Istochnik". Nel 2014, Malachite ha ricevuto più di 5,5 miliardi di rubli per realizzare una parte del lavoro di sviluppo di Harmony-Garage e 1,5 miliardi per il lavoro di sviluppo di Harmony-Galka. "Source", nell'ambito del lavoro "Harmony", ha creato batterie ai polimeri di litio e batterie ricaricabili per l'alimentazione di apparecchiature tecniche sottomarine per lo sviluppo della piattaforma continentale.

L'elemento chiave di "Harmony" sono le stazioni inferiori robotiche autonome (ADS), installate di nascosto sul fondo del mare da speciali sottomarini. In profondità, l'ADS utilizza antenne idroacustiche fisse multielemento e multimetro. Le stazioni possono condurre ricognizioni idroacustiche passive, semplicemente ascoltando ciò che accade intorno, cercando di rilevare i rumori caratteristici dei componenti e dei meccanismi di navi e aerei. L'ADS può anche emettere uno speciale segnale sonoro attivo che rileva e classifica bersagli superficiali e subacquei.

Diversi ADF sono combinati in un'unica rete in grado di rivelare la situazione subacquea e superficiale su un'area di centinaia di chilometri. L'apparecchiatura di controllo della stazione a valle elabora le informazioni ricevute dai sonar e le invia al posto di comando. A questo scopo il prodotto contiene una speciale boa pop-up che trasmette i dati tramite satelliti di comunicazione. Al comando del centro di controllo, l'ADS fa collassare autonomamente tutte le antenne, abbassa la boa di comunicazione e ritorna al sottomarino. Il vettore delle stazioni robotiche inferiori autonome può essere un sottomarino per scopi speciali.

Il centro di controllo Harmony, in costruzione sul territorio dell'unità militare 77510 (Novaya Zemlya), è un edificio più modesto di 48x18 m.

Parte 5. Periodo minacciato

Di seguito nel messaggio discuteremo del termine "periodo minacciato" - questo è un periodo di tempo di durata variabile immediatamente precedente l'inizio di una guerra su larga scala (dal periodo di pace allo scoppio della guerra). È caratterizzato da un estremo aggravamento delle contraddizioni tra le parti in guerra e viene utilizzato da queste per uscire da una crisi o per completare i preparativi militari. Durante il periodo minacciato, possono essere svolte le seguenti attività:

— introduzione della legge marziale o dello stato di emergenza nel paese;
— effettuare il dispiegamento strategico totale o parziale delle forze armate;
— organizzazione della lotta politica, diplomatica, informativa, economica e di altro tipo;
— attuazione delle decisioni relative alla preparazione delle operazioni militari; trasferire l'economia del paese per lavorare in condizioni di guerra;
— organizzazione e attuazione della protezione territoriale e civile.

Deposito e trasporto di armi nucleari statunitensi

Delle 7.000 testate nucleari disponibili negli Stati Uniti: 2.700 unità sono testate nucleari di “immagazzinamento operativo” e 2.370 sono testate nucleari di “riserva strategica”. La leadership militare statunitense presta particolare attenzione alla sicurezza globale, alla gestione della preparazione e al trasporto delle testate nucleari. Secondo i requisiti documenti di orientamentoè parte integrante del supporto nucleare alle operazioni delle Forze Armate statunitensi e comprende un insieme di misure operative, organizzative, tecniche e di supporto. I principali:
— pianificazione del trasporto di testate nucleari;
— analisi delle necessità e della fattibilità di ogni specifico trasporto;
— selezione e preparazione dei percorsi di trasporto;
— mantenere in buono stato le attrezzature di sollevamento, trasporto e ricarica;
— garantire la sicurezza delle operazioni di carico e scarico delle testate nucleari;
— formazione del personale, delle attrezzature e delle attrezzature coinvolte nel lavoro e nel trasporto di testate nucleari;
— ricognizione, copertura, sicurezza e difesa delle colonne con testate nucleari;
— la loro scorta da parte di unità speciali che utilizzano elicotteri;
— organizzazione della gestione del trasporto delle testate nucleari;
— preparazione delle forze e dei mezzi per eliminare il possibile situazioni di emergenza naturale e natura tecnogenica e situazioni di emergenza quando si lavora armi nucleari Armi nucleari.

Negli Stati Uniti continentali, le testate nucleari vengono solitamente trasportate da veicoli in rimorchi speciali. Con un permesso speciale del dipartimento militare, possono essere trasportati via aerea e via mare, con misure di sicurezza applicate a veicoli e percorsi specifici. Anche il trasporto di testate nucleari è parte integrante del sistema logistico (MSS) delle forze armate nucleari. Il sistema logistico comprende organi di controllo dei ministeri della difesa, dell'energia, dell'aeronautica, della marina e dell'esercito, impianti di stoccaggio di testate nucleari e altre infrastrutture nucleari nella parte continentale del paese.

La consegna di testate nucleari dalle strutture di stoccaggio dell'Aeronautica Militare e della Marina in preparazione alle operazioni su altri teatri di guerra remoti è organizzata in piccole quantità via aerea o via mare. I ponti aerei vengono effettuati da aerei da trasporto militare appositamente attrezzati per questi scopi dal comando del ponte aereo.

Nel corso delle ispezioni sono emersi fatti relativi all'uso di droga da parte del personale autorizzato a lavorare con testate nucleari e al consumo di alcol da parte del personale che accompagna i convogli dotati di testate nucleari. I risultati delle indagini hanno evidenziato una scarsa formazione professionale e morale-psicologica del personale, una mancanza di coordinamento e una chiara definizione delle responsabilità tra gli enti governativi statunitensi coinvolti nella risoluzione dei problemi relativi al trasporto di testate nucleari, imperfezioni sistema attuale gestione operativa e amministrativa delle armi nucleari e del supporto nucleare.

13/03/2017 sul sito " Revisione militare“È stato pubblicato il messaggio “Degrado del sistema di trasporto di armi nucleari negli Stati Uniti”. Sistema americano manutenzione e conservazione arsenale nucleareè stato creato durante l'apogeo guerra fredda, più di mezzo secolo fa. Il principio principale era distribuire le riserve in tutto il paese armi atomiche per evitare la sua completa distruzione a seguito di un massiccio attacco da parte dell’URSS. Le testate nucleari statunitensi si trovano in silos missilistici nel Wyoming, Colorado, Montana, Nebraska e Nord Dakota; sui sottomarini a Washington e in Georgia; nelle basi aeree della SB in Louisiana, Missouri e Nord Dakota; La riserva è concentrata a Kirtland AFB e nell'impianto di stoccaggio del New Mexico (presso la sede della Secure Transportation Agency (STA), che fornisce armi nucleari).

L'unico impianto negli Stati Uniti che funziona con testate nucleari si trova vicino ad Amarillo in Texas. Fornisce componenti di uranio al Tennessee, plutonio al New Mexico, bombole di gas radioattivo alla Carolina del Sud, parti non nucleari alla California e macchinari dismessi a Kansas City. Tutti i trasporti associati a questo movimento vengono effettuati da 42 camion ABT. ABT ha uno staff di 370 persone, ma è a corto di personale. A questo proposito, autisti e corrieri assunti tra le fila dei veterani delle forze speciali che hanno prestato servizio in Iraq e Afghanistan sono costretti a lavorare troppo. A causa di fondi insufficienti, l'addestramento tattico e di tiro per i corrieri non è stato condotto per 5 anni. Lo stress e il superlavoro portarono a una diffusa ubriachezza tra i loro ranghi. In 3 anni sono stati registrati 16 casi di consumo di alcol sul lavoro da parte dei dipendenti ABT.

Armi nucleari del Regno Unito

La Gran Bretagna conserva il suo status nucleare, armati di SSBN con missili balistici nucleari Prodotto americano"Tridente-2". La dimensione dell'arsenale nucleare è di 215 testate. Attualmente i missili sono dotati di testate Mk-4A con cariche W76-1 con una potenza di 100 kt. Degna di nota è la completa identità delle marcature delle testate americane dei missili Trident-2, che indica che le munizioni britanniche e le loro cariche sono strutturalmente simili a quelle americane con lo stesso nome.

Il governo del paese, a giudicare dai resoconti dei media, ha deciso di avviare lavori su larga scala per sostituire l'attuale flotta nucleare di quattro SSBN di classe Vanguard (16 lanciamissili balistici ciascuno) con imbarcazioni di nuova generazione. Si prevede di avere tre o quattro di queste barche a metà degli anni '20.

Armi nucleari della Francia

La Francia, che ha una scorta di testate nucleari di circa 300 unità, è nella fase finale di un programma su larga scala per modernizzare le sue forze nucleari nazionali, con l’obiettivo di mantenere le capacità nucleari fino al 2050. L'evento più significativo è l'impiego dell'M-51 SLBM sui sottomarini di classe Triumphant.

È stato completato il riequipaggiamento della componente aeronautica delle forze nucleari francesi con il nuovo sistema missilistico nucleare ASMP-A con un raggio di tiro di 500 km. Nuovo razzo dotato di una carica termonucleare ad alta potenza. I vettori dei missili nucleari sono i cacciabombardieri Mirage 2000N (base aerea di Istres, sulla costa mediterranea del paese) e Rafale F3 (base aerea di Saint-Dizier a nord-est di Parigi). La versione basata su portaerei del caccia Rafale, che si trova a bordo della portaerei Charles de Gaulle, può essere utilizzata come portaerei di armi nucleari. In tempo di pace, le armi nucleari per questi aerei sono immagazzinate nei magazzini continentali.

Continua.

Preparato da: Attore

Sciopero globale rapido, parte 2. Come proteggersi da uno “sciopero globale rapido”

Supporti in fase di sviluppo

Recupero password