Strategia nucleare del Regno Unito. Armi nucleari in Gran Bretagna Sospetto deposito di armi nucleari

La base di Clyde è la sede degli SSBN britannici di classe Vanguard. Fonte: risorsa della Royal Navy

23 novembre 2015 Primo Ministro David Cameron ha presentato al Parlamento britannico il rapporto annuale “Strategic Defense and Security Review”. Cameron ha affermato che il Regno Unito spenderà 178 miliardi di sterline per la difesa nazionale nei prossimi 10 anni. Il primo ministro britannico ha affermato che le nuove armi previste sono necessarie alla Gran Bretagna soprattutto per contrastare lo Stato islamico, che presumibilmente rappresenta una minaccia diretta per il potente stato insulare. Tale affermazione di Cameron dovrebbe essere attribuita all'attuale retorica politica alla moda, che, se ha un significato, non ne ha un significato profondo. Ad esempio, gli investimenti nella difesa del Regno Unito prevedono la creazione di due brigate d'attacco a reazione rapida con una forza totale di 5mila persone. Naturalmente queste unità possono essere utilizzate in Medio Oriente per intervenire contro lo Stato islamico. Ma in questo caso sarebbe più opportuno ricordare che l’ultimo programma di spiegamento della NATO è in vigore Europa orientale per contenere la Russia prevede il ruolo guida della Gran Bretagna nella gestione delle forze di rapido dispiegamento in Polonia. Pertanto, è più appropriato considerare lo schieramento polacco come lo scopo delle brigate speciali create dalla Gran Bretagna.

Lo stesso vale per le nuove armi previste. Ma qui non vediamo qualcosa di nuovo che prima non fosse noto. Cameron ha quindi parlato dell'acquisto di nuovi caccia multiruolo quarta generazione Eurofighter Typhoon per la creazione di due nuovi squadroni. Cameron ha annunciato l'acquisto entro il 2023 di 24 cacciabombardieri americani Lockheed Martin F-35B di quinta generazione per uno squadrone, che sarà basato sulle portaerei pesanti britanniche Queen Elizabeth e Prince of Wales attualmente in costruzione. Anche questo imminente ordine è noto da molto tempo. È l'F-35 che diventerà il veicolo principale per la modernizzazione dell'aeronautica britannica e delle forze dell'aviazione navale. Il Regno Unito intende inoltre acquistare nove nuovi aerei da pattugliamento marittimo per una base in Scozia (per rintracciare i sottomarini russi nel Mare del Nord e nel Mare di Norvegia) e almeno 13 fregate e due nuove navi pattuglia. Le fregate saranno chiaramente necessarie come scorta per le portaerei pesanti britanniche in costruzione e per le esigenze del sistema di difesa missilistico americano.

Inoltre, Cameron ha promesso di commissionare quattro nuovi sottomarini con missili balistici a propulsione nucleare per sostituire i quattro attualmente in servizio. L'ammodernamento della flotta sottomarina strategica costerà a Londra 31 miliardi di sterline, ovvero 6 miliardi in più rispetto a quanto stimato in precedenza. Notiamo qui che il precedente programma per la costruzione di SSBN britannici di classe Vanguard è costato ai contribuenti britannici 15 miliardi di sterline.

Quasi un quinto del budget militare pluriennale previsto per la modernizzazione delle forze armate britanniche alla fine del 2016 sarà quindi speso per un nuovo flotta sottomarina scopo strategico. Una prospettiva invidiabile. Dopotutto, questo è il massimo parte importante affermato da Cameron programma militare La Gran Bretagna per il prossimo quarto di secolo, poiché riguarda esclusivamente armi nucleari questo paese e le relazioni con il principale alleato e partner senior della Gran Bretagna, gli Stati Uniti.

L'attuale strategia nucleare del Regno Unito è stata adottata nel 1998 dal governo laburista. Secondo la Strategic Defense Review del 1998, il Regno Unito ha limitato il proprio arsenale nucleare a 200 testate. Dopo che l'ultimo è stato smantellato nei magazzini nel 1998 bomba nucleare WE.177 con base aerea, britannico potenziale nucleareè diventato basato al 100% su sottomarini nucleari strategici armati di missili balistici - SSBN. Nel Regno Unito, questa classe di sottomarini viene definita "sottomarini con missili balistici" dalla Royal Navy. Quindi il sistema strategico preso in affitto dagli americani armi missilistiche Il Trident II D5 con base subacquea, schierato su quattro sottomarini britannici SSBN di classe Vanguard, divenne l'unico sistema di combattimento disponibile nel Regno Unito forze nucleari.

Il principio fondamentale della moderna deterrenza strategica britannica è la “deterrenza continua in mare”. Allo stesso tempo, la base della dottrina strategica nucleare britannica è il principio della sufficienza del minimo deterrenza nucleare. La stessa Gran Bretagna ne è priva trattati internazionali La Commissione per il controllo e la limitazione degli armamenti ha limitato il suo deterrente nucleare a una piattaforma, un sistema di lancio e un tipo di testata nucleare. Si è rivelato più economico in questo modo. Allo stesso tempo, questa piattaforma è mobile e riservata nelle profondità dei mari e degli oceani e il sistema di consegna è estremamente a lungo raggio. In Gran Bretagna è stato esplicitamente riconosciuto che gli SSBN con missili balistici forniscono il massimo rimedio efficace deterrenza e attacco nucleare.

La Strategic Defense Review ha confermato l'uso flessibile o limitato delle armi nucleari da parte del Regno Unito. Lasciami spiegare. Secondo la dottrina del 1998, la Marina britannica dispone di 58 SLBM Trident II D5 con testate strutturalmente simili all'americano W76. La versione britannica del W76, a differenza della sua controparte americana, ha tre opzioni programmabili per far esplodere le armi nucleari: 0,3 kilotoni, 5-10 kilotoni e 100 kilotoni (secondo altre informazioni - un massimo di 150 kilotoni). L'SSBN di classe Vanguard può colpire con i suoi Tridenti con un massimo di 100 kilotoni per testata in caso di guerra nucleare globale, ma può anche sferrare un attacco puramente di avvertimento al nemico come minimo con la stessa testata, ma con una resa della testata nucleare di 0,3 kilotoni. Ricordiamo che il noto standard - Hiroshima 1945 ebbe un'esplosione di circa 15 kilotoni. Il limite inferiore previsto della testata britannica Trident fornisce una missione di deterrenza sub-strategica. In tali circostanze, uno stato insulare marittimo non ha bisogno di armi nucleari tattiche.

Un'altra caratteristica della dottrina nucleare britannica del 1998: fu allora stabilito che il numero massimo di testate nucleari schierate su un SSBN durante il suo pattugliamento di combattimento dovesse essere di 48 unità, con un massimo di 128 testate disponibili per sottomarino. Inoltre, è stato stabilito che le pattuglie di combattimento continue da parte degli stessi SSBN britannici sarebbero state ridotte alla presenza di un SSBN (sui quattro disponibili) in mare. La flessibilità della deterrenza nucleare è quindi assicurata mantenendo capacità di risposta immediata. Allo stesso tempo, ciò fornisce un relativo risparmio. Nel contesto di una diminuzione del ritmo operativo, solo due SSBN britannici su quattro mantengono due equipaggi variabili. In totale, sono stati formati cinque equipaggi per prestare servizio su quattro SSBN Vanguard. Idealmente, come gli americani, dovrebbero esserci otto equipaggi di questo tipo.

Inoltre, la prontezza al combattimento del sistema missilistico a bordo del sottomarino britannico fu ridotta. È stato ufficialmente affermato che i Trident britannici non prendono di mira obiettivi specifici durante le pattuglie di combattimento.

Secondo la dottrina ufficiale, confermata nel Libro Bianco del Ministero della Difesa britannico del 2006, il ricorso alla deterrenza nucleare resta il fondamento invariato per garantire la sicurezza militare del Paese, almeno fino al 2028. La decisione finale, avvenuta nel novembre 2015, sulla costruzione di nuovi SSBN britannici significa che il deterrente nucleare strategico del Regno Unito sarà esercitato oltre questo periodo, almeno per il periodo successivo al 2050.

Uno sguardo più attento al programma di rinnovamento della forza nucleare britannica rivela rapidamente che la Gran Bretagna lo attuerà sotto gli auspici degli Stati Uniti. Un elemento importante che determina la specificità britannica politica nucleare, è la "relazione speciale" tra il Regno Unito e gli Stati Uniti. Durante guerra fredda Una nuova fase di stretta cooperazione tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna nel campo delle armi nucleari iniziò nel 1958, quando fu concluso l'Accordo di Mutua Difesa (MDA). L’attuale MDA prevede un’ampia cooperazione tra Stati Uniti e Regno Unito sulle armi nucleari, sui veicoli di trasporto e sullo sviluppo della tecnologia dei reattori. In particolare, sulla base di questo accordo, viene effettuato uno scambio completo informazioni classificate, relativo alle armi nucleari, per migliorare la progettazione, lo sviluppo e la produzione delle armi nucleari. L'MDA prevede anche il trasferimento reciproco di materiale fissile utilizzato per scopi militari. In particolare, fu sulla base dell'accordo del 1958 che gli americani, al fine di accelerare il programma navale strategico britannico, trasferirono all'Ammiragliato britannico l'intero pacchetto di documentazione tecnica per l'energia e la telaio Sottomarino nucleare americano della classe Skipjack (SSN-585). Pertanto, le tecnologie americane furono pienamente utilizzate nella costruzione del primo sottomarino nucleare britannico, il Dreadnought (entrato in servizio nel 1963). Durante la costruzione del sottomarino Dreadnought, gli americani assicurarono la fornitura dei loro componenti alla Gran Bretagna e la formazione del personale tecnico del cantiere britannico.

Inoltre, in base ad un accordo con gli Stati Uniti, la Gran Bretagna utilizzò il sito americano per i test nucleari in Nevada per testare le sue testate nucleari dal 1962 al 1992. In cambio, gli Stati Uniti piazzano le loro armi nucleari in due basi nel Regno Unito nello Yorkshire: Fylingdales e Manwith Hill. IN ultimamente queste basi britanniche sono utilizzate per i piani di difesa missilistica americana.

Nel 2004 la MDA è stata prorogata per altri dieci anni. Nel quadro stabilito dal trattato di cooperazione del 1958, lo sviluppo del settore marittimo britannico forze strategiche effettuato secondo accordo aggiuntivo 1963 sul trasferimento in Gran Bretagna degli SLBM strategici americani della classe Polaris. Questo accordo è stato aggiornato nel 1980 per fornire agli inglesi gli SLBM Trident I C4. E due anni dopo, nel 1982, ebbe luogo uno scambio di lettere tra i governi statunitense e britannico, che determinò il trasferimento agli inglesi del sistema missilistico marittimo più avanzato al mondo: Trident II D5.

In cambio di tale cooperazione, nel 1962, in base all’accordo di Nassau tra il presidente John Kennedy e il primo ministro britannico Harold Macmillan, la Gran Bretagna accettò di includere le sue forze nucleari nella struttura di difesa della NATO, cioè le pose sotto il controllo effettivo degli Stati Uniti. Tuttavia, l’accordo del 1962 contiene un piccolo avvertimento: in caso di “emergenza nazionale estrema”, il Regno Unito eserciterà il proprio controllo sulle proprie armi nucleari strategiche.

Attualmente, quattro SSBN britannici di classe Vanguard (S28-S31) con base presso la base di Clyde in Scozia sono in servizio con la flotta: il primo dal 1993, l'ultimo dal 1999. Questi quattro sottomarini sono armati con 58 SLBM Trident II D5 noleggiati dagli Stati Uniti con testate britanniche simili al W76 statunitense, che sono tecnicamente e operativamente supportati dagli Stati Uniti. Formalmente, i missili stessi sono noleggiati dagli Stati Uniti e sottoposti a regolare manutenzione presso la base navale americana SSBN Ohio a Kings Bay, in Georgia. Inoltre, durante una campagna di combattimento su un SSBN britannico, è costantemente presente un ufficiale della Marina americana, che possiede il codice per lanciare i Tridenti britannici. Si scopre che gli stessi inglesi non possono colpire con i Tridenti di loro spontanea volontà.

Inizialmente era stato previsto che il primo SSBN britannico di classe Vanguard, l'S28, commissionato nel 1993, avrebbe terminato la sua vita utile nel 2024. Tuttavia, nel 2010 si è deciso di prolungarne la durata fino alla fine degli anni 2020 e all'inizio degli anni 2030. Questa decisione era legata ai piani generali per la costruzione di una nuova serie di SSBN britannici per sostituire le imbarcazioni della classe Vanguard. Ovviamente, alcuni progressi nel tempo del programma SSBN britannico sono dovuti al fatto che si tratta di un'ombra e di una replica della costruzione negli Stati Uniti di una nuova generazione di SSBN americani di classe X, che dovrebbe sostituire gli attuali 14 SSBN americani SSBN di classe Ohio.

Nel dicembre 2006, il Ministero della Difesa britannico ha pubblicato le sue stime preliminari sui costi per il mantenimento delle capacità strategiche del paese fino al 2040. Secondo loro, il costo totale della capacità nucleare sarebbe di 15-20 miliardi di sterline, di cui 0,25 miliardi di sterline costerebbero per mantenere il Trident II D5 SLBM in prontezza al combattimento. Verrebbero spesi 11-14 miliardi di sterline per la costruzione di quattro nuovi SSBN (ora nel 2015 questa cifra è raddoppiata), 2-3 miliardi di sterline per il mantenimento del potenziale di combattimento delle testate nucleari, 2-3 miliardi di sterline per il mantenimento dell’intero infrastrutture militari nucleari del paese.

Nel marzo 2007, il Parlamento britannico ha approvato la proposta del governo laburista di potenziare le forze nucleari britanniche costruendo nuovi sottomarini.

Nel Regno Unito, il progetto dei nuovi SSBN ha ricevuto il nome in codice "sottomarini di classe Successore", ovvero "Successor". Gli inglesi non hanno deciso immediatamente il loro numero. Dopo alcune discussioni, si decise di costruire quattro battelli della serie, ma con la condizione che otto SLBM Trident II D5 con quaranta testate sarebbero stati collocati a bordo di ciascun SSBN di classe Successore. Ciò consentirà agli inglesi di ridurre leggermente il loro arsenale nucleare operativo da 160 a 120 testate, e quello in stock da 225 a circa 180 testate.

Nel 2010 è stato stabilito che la decisione sulla costruzione di nuovi sottomarini di classe Successore sarebbe stata presa intorno al 2016. Nella primavera del 2015, i conservatori hanno confermato che sarebbero stati costruiti quattro nuovi SSBN. L'attuale decisione annunciata da Cameron implica il mantenimento del calendario adottato nel 2010. Gli inglesi stanno entrando nella fase finale prima di iniziare la costruzione della prima barca della serie. La costruzione del primo SSBN britannico della classe Successore potrebbe iniziare alla fine del 2016 presso il cantiere navale Barrow, di proprietà del gruppo britannico BAE. Nel 2010, fu stabilito che il primo SSBN britannico di classe Successore sarebbe entrato in servizio entro il 2028, o quattro anni dopo. Gli SSBN della classe successiva dovrebbero essere uno sviluppo della precedente generazione di British barche strategiche del tipo Vanguard, tenendo conto dei risultati raggiunti dai sottomarini d'attacco nucleari della classe Astute attualmente in costruzione per la Royal Navy dal 2010.

Non è difficile notare che l’attuale decisione finale del governo britannico di costruire quattro SSBN di classe Successore ha immediatamente seguito la decisione americana di iniziare nel 2017 la costruzione della prima imbarcazione del progetto X SSBN, in sostituzione dell’Ohio. Nel dicembre 2006, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush, in una lettera al primo ministro britannico Tony Blair, ha invitato gli inglesi a partecipare a un programma per creare nuovi SLBM che sostituirebbero l'attuale Trident II D5. Quindi, insieme agli inglesi, fu deciso che la nuova generazione di SLBM dovesse essere compatibile con il Trident II D5 in termini di dimensioni e sistemi di lancio. Questa decisione ha predeterminato le dimensioni dell'SSBN americano "X". Allo stesso tempo, ciò significa che gli inglesi, in linea di principio, credono che il sistema Trident SLBM nel loro arsenale sia abbastanza adatto a loro.

Il lavoro su un nuovo SLBM per la nuova generazione di SSBN americani e britannici è stato portato avanti dagli sviluppatori dei due paesi in stretta collaborazione dal 2007. Dal 2008 è la società spaziale militare britannica BAE a sviluppare il compartimento missilistico per il nuovo SSBN americano di tipo X. È noto che in termini di dimensioni - 87 pollici di diametro, questo compartimento missilistico è pienamente compatibile con il Trident D5. Il progetto è stato realizzato in modo tale che il sistema di controllo possa essere facilmente aggiornato per un nuovo SLBM con dimensioni pari al Trident II D5. Ovviamente, il compartimento stesso è stato progettato da BAE pensando alla nuova generazione di SSBN britannici di classe Successore.

Tutto ciò che sta accadendo intorno ai progetti americani e britannici del nuovo SSBN dimostra che l'Ammiragliato britannico si aggrappa ai Tridenti americani con entrambe le mani. Condotto dagli inglesi calcoli finanziari ha dimostrato che la cooperazione con gli Stati Uniti e il noleggio britannico degli SLBM Trident è più economica che se gli inglesi dovessero creare il proprio missile da crociera lanciato dal mare. Questa circostanza ha predeterminato la conservazione della classe SSBN come parte della Royal Navy britannica in cambio del potere sovrano della Marina britannica.

Inoltre, nel 2006 è stato annunciato che anche gli Stati Uniti e la Gran Bretagna avrebbero lavorato alla modernizzazione della testata del Tridente britannico.

È anche noto che gli Stati Uniti, con l'aiuto della Gran Bretagna, stanno lavorando a un nuovo progetto reattore nucleare PWR-3 e il suo sistema di propulsione associato, progettati per l'uso sugli SSBN britannici di classe Successore.

Inoltre, secondo un comunicato stampa del dicembre 2011, è stato riferito che il Regno Unito Progetto americano SSBN "X" sta lavorando per integrare le piattaforme sonar con i sistemi di combattimento associati. Ovviamente, tutti questi sviluppi verranno utilizzati nel progetto SSBN britannico di classe Successore.

Attualmente, quaranta ufficiali e appaltatori statunitensi sono impiegati permanentemente nella pertinente unità tecnico-militare del Regno Unito, che forniscono supporto tecnico Il programma navale strategico della Gran Bretagna attraverso le comunicazioni con i principali fornitori statunitensi e altre persone americane di cui gli inglesi hanno bisogno. Fu lo stretto legame della corporazione militare britannica BAE con il programma strategico navale americano a causare il fallimento del tentativo di creare un'impresa militare supereuropea combinando la BAE britannica con l'EADS europea. Furono gli inglesi a non accettare la proposta di fusione, con dispiacere generale di tedeschi e francesi. A quanto pare, in materia di sicurezza, gli inglesi sono più vicini agli Stati Uniti rispetto ai loro alleati europei.

In conclusione, va riconosciuto che il livello di cooperazione tra Stati Uniti e Gran Bretagna nel campo militare nucleare strategico è superiore alla norma per le relazioni tra stretti alleati. Nella sua parte strategica, la gloriosa Royal Navy è diventata da tempo parte integrante della componente navale della triade nucleare strategica degli Stati Uniti. È anche vero che in questo ambito i sottomarini britannici sono nettamente inferiori a quelli americani. In termini di durata del loro servizio, le Avanguardie britanniche non possono essere paragonate all'Ohio. Gli inglesi impiegano più tempo per costruire le loro barche. Anche il rapporto tra dislocamento e potenza di combattimento non è a favore dei sottomarini britannici. Gli americani hanno un rapporto di efficacia in combattimento molto più elevato rispetto agli inglesi. Quindi, se si confrontano i sottomarini solo in termini di potenza di combattimento, si scopre che il previsto SSBN americano "X", rispetto al successore britannico, con una cilindrata simile, trasporta il doppio dei missili identici. Se i sottomarini vengono confrontati solo in base ai megatoni che lanciano, gli inglesi saranno ancora più inferiori agli americani. Notiamo anche il fatto che la flotta sottomarina americana chiaramente non risparmia, come quella britannica, sugli equipaggi dei sottomarini. In generale, la situazione con il programma Successore SSBN dimostra bene il fatto che dopo il 1945 la Gran Bretagna non "governava più i mari", e la gloriosa Royal Navy britannica, nella sua parte strategica, si trasformò in un piccolo squadrone, che navigava sott'acqua a comando e in scia della Marina americana. È vero, quest'ultima circostanza non toglierà la semplice verità che gli inglesi rimangono marinai, ottimi marinai militari, chiariremo in conclusione.

Ha sostenuto il rinnovamento degli inglesi programma nucleare. La Marina di Albion attualmente gestisce quattro sottomarini con missili balistici nucleari di classe Vanguard (SSBN). Il governo britannico intende sostituirli con nuovi SSBN della classe Successor entro il 2030.

Oggi, il Regno Unito è l’unico stato riconosciuto dotato di armi nucleari ad aver limitato il proprio deterrente nucleare a una piattaforma, un sistema di lancio e un tipo di testata.

Il Regno Unito considera le proprie forze nucleari il mezzo più efficace per scoraggiare e garantire l’aggressione sicurezza nazionale, pace e stabilità. Rappresentano una difesa contro un possibile ricatto nucleare o una minaccia per il Regno Unito da parte di nuovi stati che potrebbero acquisire armi nucleari nei prossimi 20-50 anni.

Le armi nucleari sono considerate da Foggy Albion come un fattore in grado di scoraggiare gli stati che sponsorizzano il terrorismo e costringere qualsiasi stato ad astenersi dal trasferire armi nucleari nelle mani dei terroristi.

Attualmente, le forze nucleari strategiche (SNF) del Regno Unito sono rappresentate da una componente navale: il 1° Squadrone Sottomarino, che comprende quattro SSBN di classe Vanguard equipaggiati con missili balistici lanciati da sottomarini Trident-2 (16 missili a testata multipla con unità di guida individuali, capaci di trasportare fino a otto testate con una resa di 0,1-0,15 Mt). La gittata massima di un missile dipende dal numero di testate installate su di esso e arriva fino a 10.500 km con tre testate e fino a 11.500 km con una testata.

La barca principale Vanguard (tradotta come “Vanguard”) è stata commissionata nel 1994, la seconda, “Victorias”, nel 1995, la terza, “Vigilent”, nel 1998, la quarta, “Vendens”, nel 2001. La loro durata di servizio specificata è di 30 anni. Ogni barca ha un compartimento missilistico con 16 silos di lancio.

In una situazione reale, gli SSBN effettuano pattuglie di combattimento con 12 persone a bordo missili balistici con quattro testate su ciascun missile. Inoltre, tre sottomarini su quattro sono in piena prontezza al combattimento in tempo di pace. Uno di loro svolge pattuglie di combattimento nell'Atlantico nordorientale e gli altri due sono in servizio di combattimento nella base di Faslane. La quarta barca è a bordo importante ristrutturazione o modernizzazione.

I missili balistici Trident-2 vengono effettivamente noleggiati dagli Stati Uniti e caricati su barche nell'arsenale americano a Kings Bay, in Georgia.

Inoltre, gli specialisti americani eseguono la progettazione e la supervisione della garanzia del funzionamento di questi missili, nonché ne eseguono la manutenzione tecnica. Gli inglesi acquistarono un totale di 58 missili Trident-2 dagli americani, ma per dispiegamento operativo Spicca il carico di munizioni di 48 pezzi. Nominalmente, ciascuno può ospitare fino a otto testate nucleari, ma anche nella fase in cui Londra ha deciso di adottare il sistema missilistico Trident-2, è stato stabilito che il numero di testate su un missile non avrebbe superato le sei. Attualmente, ogni missile schierato trasporta un massimo di tre testate, mentre i missili destinati ad attacchi sub-strategici sono dotati di una sola testata, che può avere una resa esplosiva ridotta.

Le forze nucleari strategiche navali del Regno Unito sono armate di testate nucleari propria produzione. Ma allo stesso tempo, le loro custodie sono realizzate negli Stati Uniti

(sono identici agli involucri delle testate americane Mk4) e le cariche nucleari sono fabbricate nel Regno Unito. In termini di peso e caratteristiche dimensionali, queste cariche nucleari sono simili a quelle americane carica nucleare W76, utilizzato per equipaggiare le testate dei missili balistici dei sottomarini Trident-1. La loro potenza è di 100-150 kilotoni, ma viene fornita la possibilità di detonazione a potenza ridotta. Secondo alcune stime,

La scorta totale di testate nucleari è di circa 500 unità. Questo importo include munizioni attive (225 unità) e inattive (fino a 275 unità).

La massima autorità per il controllo dei sottomarini con missili balistici nucleari è il quartier generale della difesa, che, in collaborazione con il comando strategico operativo delle forze armate statunitensi e le autorità di controllo, organizza la pianificazione uso in combattimento Forze nucleari strategiche, formalizzazione della decisione del Primo Ministro sull’uso di armi nucleari e comunicazione dell’ordine di lanciare missili. Il comandante della flotta della Marina britannica controlla direttamente le azioni degli incrociatori sottomarini strategici nelle pattuglie di combattimento, nelle aree di addestramento al combattimento e nelle transizioni. Gli ordini di lancio (segnali) e i codici per sbloccare le armi nucleari vengono trasmessi all'SSBN utilizzando sistema nazionale controllo del combattimento e comunicazioni.

La leadership politico-militare britannica vede prospettive per lo sviluppo di forze nucleari strategiche nel mantenere quattro SSBN di classe Vanguard e missili Trident-2 in condizioni di combattimento fino al 2020. Estendere la loro durata di servizio è stato considerato inappropriato.

A questo proposito, diversi anni fa è iniziato lo sviluppo concettuale di un progetto per un promettente SSBN, e inizialmente si prevedeva di garantirne la massima unificazione con i sottomarini in servizio.

Già nel maggio 2012 i media britannici avevano riferito che il Ministero della Difesa britannico aveva concluso contratti con le società BAE Systems, Babcock e Rolls-Royce per un valore totale di

347 milioni di sterline per la progettazione di un SSBN di nuova generazione. Questo progetto si chiama Successore.

Il contratto principale è andato a BAE Systems (328 milioni di sterline). Babcock, coinvolta nello sviluppo di attrezzature ausiliarie, riceverà 15 milioni di sterline, e Rolls-Royce, a cui è affidato lo sviluppo del reattore nucleare, riceverà 4 milioni di sterline. Si prevede di costruire quattro imbarcazioni della classe Successor con la messa in servizio del SSBN capofila nel 2028.

Armi missilistiche sottomarino nucleare con i missili balistici, il Successore corrisponderà all'equipaggiamento dei sottomarini missilistici nucleari avanzati americani. Ogni nuovo SSBN britannico avrà 16 missili Trident-2 D-5 Life Extension. Secondo altre fonti, ogni sottomarino successore SSBN avrà un compartimento missilistico comune sviluppato congiuntamente con gli Stati Uniti con 12 silos missilistici, tuttavia, ogni nave britannica trasporterà normalmente solo otto missili balistici Trident-2 D-5 Life Extension per un totale di non più di 40 testate.

Il progetto SSBN si basa sugli sviluppi del cosiddetto sottomarino derivato, un sottomarino nucleare dal design completamente nuovo che utilizza solo alcuni degli sviluppi del sottomarino nucleare di classe Astute in costruzione. Il sottomarino sarà dotato di un reattore ad acqua pressurizzata di nuova generazione PWR-3. Caratteristiche distintive L'architettura del nuovo SSBN utilizzerà timoni a forma di X, nonché dispositivi di recinzione retrattili di nuova forma aerodinamica.

Il dislocamento totale del Successore SSBN sarà di circa 17mila tonnellate.

Pertanto, l’aggiornamento del programma nucleare britannico indica che la leadership di Foggy Albion resta convinta che le proprie armi nucleari garantiranno al Regno Unito la massima flessibilità nella sua capacità di rispondere adeguatamente alle incerte minacce che potrebbero sorgere in futuro.

I missili marittimi britannici Polaris A-3TK (64 unità in totale) hanno una gittata di 4.600 km. ciascuno dotato di tre testate nucleari. Missili balistici francesi medio raggio I missili balistici S-2 e S-3 a terra (18 unità in totale) hanno una portata di 3.700 km, mentre i missili balistici M-20 lanciati da sottomarini (80 unità in totale) hanno una portata di 3.200 km. Gli aerei britannici Vulcan (55 aerei in totale) che fanno parte del potenziale nucleare delle due potenze dell'Europa occidentale hanno un'autonomia di 4.800 km, mentre gli aerei francesi Mirage-IV (46 in totale) hanno un'autonomia di 1.600 km.

Ora il potenziale di entrambe le potenze nucleari dell'Europa occidentale viene rapidamente modernizzato dotando i missili di un gran numero di testate. Così, in Gran Bretagna, invece di tre, sei testate sono installate sui missili Polaris (e dopo aver sostituito Polaris con Tridents, ce ne saranno. essere 8 - 14 testate).

In Francia si prevede di sostituire i missili a testata monoblocco con missili a sette testate; Entro il 1990 intendiamo aumentare il numero dei sottomarini nucleari a sette (attualmente 5). Se si contano le testate, i missili di Inghilterra e Francia possono attualmente sollevare 340 cariche nucleari alla volta, entro il 1985 - circa 600 cariche con una resa di oltre 130 metri, e entro il 1990 - quasi 1.200 cariche con una resa fino a 170 mt. Pertanto, come risultato della modernizzazione delle armi nucleari britanniche e francesi, l'arsenale di entrambe le potenze in termini di numero di armi nucleari prodotte contemporaneamente aumenterà di oltre 3 volte entro il 1990 rispetto ad oggi.

È anche noto che i missili balistici americani Trident-2, con i quali il governo di M. Thatcher intende equipaggiare i sottomarini missilistici britannici, avranno quasi le stesse capacità di combattimento dei moderni missili balistici intercontinentali "MX" con base a terra, cioè lo faranno essere armi di primo colpo. La sola Inghilterra avrà quindi circa 900 testate ad alta precisione.

Da un punto di vista militare, lo scopo capacità di combattimento e le capacità di tali missili dovrebbero essere chiare a ogni persona sobria: saranno in grado di raggiungere oggetti in tutta la profondità dell'URSS.

Per quanto riguarda la tesi della propaganda occidentale sulla cosiddetta “debolezza” del potenziale nucleare di Francia e Inghilterra, alla luce dei dati fattuali sopra riportati, si può sottolineare ancora una volta che è falsa dall’inizio alla fine. In termini di contenuto, i potenziali nucleari inglese e francese in generale e i loro principali componente- i missili - sono piuttosto potenti e puntati verso l'URSS e altri paesi socialisti. Inoltre, solo le 192 testate nucleari puntate contro l’URSS, ora disponibili sui missili britannici Polaris, possono provocare un’esplosione 3000 volte più potente di quella avvenuta nel 1945 a Hiroshima.

Pertanto, in Europa occidentale, all’Unione Sovietica si oppongono, oltre alle armi a punta americane, anche l’imponente arsenale di armi nucleari di Francia e Inghilterra, che continua ad essere continuamente modernizzato e che non può essere ignorato nel calcolo dell’equilibrio generale delle forze. in Europa.

Nicolas Sarkozy ha riportato la Francia nella NATO e ha assicurato ai francesi posizioni chiave nella pianificazione della difesa.
Foto di Reuters

La leadership politico-militare della NATO presta particolare attenzione ad aumentare il ruolo e il posto delle armi nucleari nella deterrenza nucleare di potenziali avversari e nel garantire la sicurezza degli alleati. La pianificazione nucleare viene effettuata dal Gruppo di pianificazione nucleare della NATO sotto la guida dell'USC, consentendo agli americani di trovare spazio di manovra in termini di requisiti START. Il Concetto strategico della NATO afferma: “Finché esisteranno le armi nucleari, la NATO rimarrà un’alleanza nucleare”.

Ciò fa sorgere la domanda in risposta alla NATO: “Finché la NATO rimarrà un’alleanza nucleare, in Russia esisteranno armi nucleari”. Allo stesso tempo Funzionari russi e vari capisquadra del “reset”, cercando di sottolineare la natura presumibilmente amante della pace dell’Alleanza Nord Atlantica, commentano con soddisfazione questa disposizione del documento: “La leadership dell’alleanza è determinata a realizzare un mondo più sicuro e a creare le condizioni per un mondo senza armi nucleari in conformità con gli obiettivi del TNP”.

Allo stesso tempo, il contenuto dell’articolo 18 del Concetto strategico è rimasto inosservato e sottovalutato da parte russa: “La principale garanzia della sicurezza degli alleati sono le forze nucleari strategiche dell’alleanza, in particolare quelle appartenenti agli Stati Uniti, così come le forze nucleari indipendenti di Gran Bretagna e Francia, che hanno il proprio ruolo deterrente, contribuiscono alla deterrenza generale e alla sicurezza degli alleati."

LA RUSSIA NON HA ALLEATI NUCLEARI

Pertanto, per la prima volta, è stato annunciato che la NATO dispone delle forze nucleari strategiche dell'alleanza, la cui base sono le forze nucleari statunitensi, comprese le forze offensive strategiche (SNA) e le forze nucleari tattiche in Europa, dotate di armi nucleari americane. Va notato che la cosiddetta indipendenza delle forze nucleari strategiche (SNF) di Gran Bretagna e Francia, che fanno parte dell’alleanza, sembra essere molto condizionata.

L'analisi del materiale informativo mostra che all'interno della NATO esistono forze nucleari strategiche dell'alleanza (USA-Gran Bretagna-Francia) con elementi di pianificazione nucleare congiunta, forme e metodi uniformi di utilizzo in combattimento delle forze nucleari, un sistema adattato per il comando e il controllo delle forze nucleari truppe e armi nucleari e alcune infrastrutture comuni del sistema di comunicazione, con lo sviluppo di compiti di contenimento coordinati e distruzione nucleare avversari condizionali durante esercitazioni strategiche contro un unico contesto strategico-operativo.

È opportuno sottolineare che l’organizzazione della pianificazione delle operazioni (nucleari) globali, anche nel teatro delle operazioni europeo, è effettuata dallo United Strategic Command (USC) delle forze armate statunitensi. Inoltre, si sta sviluppando la cooperazione tecnico-militare tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna nel campo delle armi strategiche offensive, che è associata a gravi violazioni del Nuovo Trattato START e del Missile Technology Control Regime (MTCR). Possiamo anche vedere una cooperazione tecnico-militare tra gli Stati Uniti e la Francia nel settore delle armi offensive strategiche non regolate da questo trattato, che non è stata annunciata dalla parte americana al momento della firma del Nuovo Trattato START.

In questo modo gli americani ottengono condizioni favorevoli per una riduzione “indolore” delle loro armi offensive strategiche al livello di 1.550 testate o meno. Ciò è comprensibile, poiché l'elenco degli oggetti probabile nemico e la composizione delle armi nucleari per la loro distruzione viene chiarita annualmente durante la distribuzione degli obiettivi nel corso della pianificazione nucleare congiunta presso il Comando delle Forze Armate degli Stati Uniti. Ciò tiene conto dello scopo, degli obiettivi, delle capacità di combattimento e delle prospettive di sviluppo delle forze nucleari strategiche di Gran Bretagna, Francia e armi nucleari tattiche degli Stati Uniti in Europa.

Tali opportunità Federazione Russa no, perché non abbiamo alleati nucleari. E come risultato reale previsto: una significativa superiorità nucleare delle forze nucleari di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, unite come parte delle forze alleate della NATO.

TRIADE STRATEGICA CON NUMERO SCONOSCIUTO

La caratteristica principale dell’SNA statunitense è che non c’è chiarezza nella loro composizione quantitativa, sebbene esistano alcuni documenti ufficiali e i dati sulle armi offensive strategiche siano stati scambiati attraverso i dipartimenti degli affari esteri (sono state effettuate 8 ispezioni su 18 consentite). Sono state rilasciate dichiarazioni regolari sull'apertura, la trasparenza e la trasparenza nell'attuazione degli obblighi contrattuali da parte delle parti.

Tuttavia, gli organi direttivi della Federazione Russa, le strutture dell’industria della difesa e varie organizzazioni coinvolte nelle questioni relative ai missili nucleari stanno diffondendo contemporaneamente indicatori digitali per le testate dispiegate operativamente, che differiscono in modo significativo. Pertanto, alcuni documenti ufficiali elencano 917 veicoli di consegna e 5.125 testate nucleari per l'opzione di configurazione del vettore standard. Altri documenti mostrano 8.114 testate nucleari, ma per l'opzione di configurazione massima.

Dobbiamo ricordarvi ancora una volta che le opzioni sopra menzionate per equipaggiare le piattaforme delle testate dell'ICBM Minuteman-3 e dell'SLBM Trident-2 sono apparse a seguito di gravi violazioni da parte degli americani delle disposizioni dello START-1 Trattato nel dimostrare agli ispettori russi il numero dichiarato di testate installate sui missili. Risulta quindi che al momento della fine del Trattato START I (5 dicembre 2009), il numero reale delle testate nucleari presenti nell’SNA statunitense non era noto.

Pertanto, secondo le disposizioni del Trattato START-1, le parti avrebbero dovuto raggiungere un livello fino a 6.000 testate nucleari, il che è stato confermato dallo scambio di dati su START effettuato attraverso i Centri nazionali di riduzione del rischio nucleare (NTCUN). della Federazione Russa e degli Stati Uniti. Nel frattempo, dopo l’entrata in vigore del Trattato START (5 febbraio 2011), il Dipartimento di Stato americano e il Ministero degli Esteri russo hanno pubblicato quasi contemporaneamente una tabella con gli ultimi dati ufficiali sulla composizione dello START, in cui l’SNA statunitense aveva già indicato una cifra di 1.800 testate nucleari. Tuttavia, non riflette la situazione reale, poiché è compilato sulla base dei cosiddetti calcoli condizionali delle testate nucleari sui bombardieri strategici.

La domanda sorge spontanea: gli americani hanno davvero ridotto volontariamente il numero di testate nucleari di oltre 3,5 volte entro il 5 febbraio 2011? Se si crede alla cifra di 1.800 unità, gli americani devono rimuovere 36 testate nucleari all'anno per raggiungere il livello di 1.550 testate nucleari. Inoltre, risulta che la parte americana ha rispettato prima del previsto le disposizioni del Trattato SNP per ridurre le testate nucleari entro il 31 dicembre 2012 al livello di 1.700-2.200 unità. Perché l’opinione pubblica russa e mondiale non è ancora informata dei successi così significativi del “reset” e dell’attuazione delle iniziative del presidente Barack Obama per portare gli Stati Uniti verso un mondo libero dal nucleare?

La seconda caratteristica dell’SNA statunitense è la creazione di una nuova triade strategica, ovvero un’unificazione operativa, organizzativa e tecnica delle forze strategiche offensive e difensive e delle relative infrastrutture che garantisce il mantenimento di armi e equipaggiamento militare pronto per l'uso in combattimento. Secondo il punto di vista della leadership politico-militare degli Stati Uniti, ciò garantirà una significativa riduzione del tempo necessario al presidente degli Stati Uniti per prendere e attuare le decisioni volte a rispondere a un improvviso attacco aerospaziale da parte di un potenziale nemico. Allo stesso tempo, parte del compito di colpire obiettivi critici e strategici di un potenziale nemico sarà assegnato alle armi convenzionali (missili da crociera, vari tipi WTO, bombardieri strategici, missili balistici intercontinentali e SLBM non nucleari) e sarà pianificato per gli alleati nucleari degli Stati Uniti.

La terza caratteristica dell’SNA statunitense è il completamento di programmi su larga scala per modernizzare tutte le componenti della triade nucleare. Pertanto, nella componente terrestre del SNS, gli americani hanno completato la sostituzione di tutti i motori a combustibile solido e degli stadi di propulsione liquida con missili balistici intercontinentali Minuteman-3, che garantisce il mantenimento del gruppo missili balistici intercontinentali fino al 2030. È stato riferito che l'industria della difesa americana è stata in grado di implementare un metodo per riempire gli stadi dei razzi con nuovo combustibile solido. Entro il 2018 saranno in servizio 420 missili balistici intercontinentali con testate monoblocco, vale a dire Verranno prodotti quattro razzi all'anno. Si prevede di avviare la ricerca e sviluppo per sviluppare un nuovo missile balistico intercontinentale. È anche importante sottolineare che i miglioramenti apportati ai punti di controllo del lancio dell'ICBM hanno consentito di ridurre a 15 minuti il ​​tempo di ri-puntamento dei missili (per lanciatore) verso obiettivi non pianificati.

Nella componente marittima, tutti gli SSBN rimarranno in servizio di combattimento fino al 2020. Nell'ambito dell'attuazione del trattato START si prevede di ridurne il numero lanciatori SLBM da 24 a 20 per SSBN e non hanno più di 240 missili in servizio di combattimento. Non vengono effettuati lavori per prolungare la vita operativa dei missili, poiché l'accento è posto sull'acquisto di nuovi SLBM Trident-2. È opportuno ricordare che questo missile ha superato i test di volo con 12 testate. Si prevede di dotare alcuni missili di testate non nucleari guidate ad alta precisione. Tuttavia, il Congresso degli Stati Uniti non ha preso la decisione definitiva sul finanziamento di questo lavoro, poiché il Pentagono non ha fornito prove convincenti per escludere incidenti nucleari legati all’identificazione da parte di Russia e Cina di lanci di SLBM nucleari e non nucleari americani. Proseguiranno anche le attività di ricerca e sviluppo sul nuovo SSBN.

La componente aeronautica per le operazioni nella variante nucleare conserva una parte dei bombardieri strategici B-52N e B-2A per un totale di 60 unità. Ancora una volta è stato annunciato che tutti i bombardieri B-1B saranno riorientati per risolvere missioni non nucleari. Allo stesso tempo, è garantita la possibilità tecnica di riattrezzarli come portatori di armi nucleari, il che significa la creazione di un potenziale nucleare restituibile. Si prevede di eliminare parte dell'SB B-52N dalle prime date di produzione. Si prevede di mantenere la flotta SB esistente fino al 2040, con l'inizio dello sviluppo di una nuova SB alla fine di quest'anno.

Va notato che l’adempimento degli obblighi derivanti dal trattato nell’SNA degli Stati Uniti viene effettuato scaricando piattaforme di testate missilistiche, disattivando alcuni missili balistici intercontinentali e SLBM e creando una capacità di ritorno per missili e testate. Inoltre, nell'ambito dell'attuazione del concetto strategico-operativo “Global Strike”, si prevede l'adozione di missili balistici intercontinentali e SLBM con testate non nucleari e tipi fondamentalmente nuovi di equipaggiamento da combattimento. Per compensare la riduzione del numero delle proprie testate nucleari dispiegate operativamente, gli americani intendono sfruttare il potenziale nucleare dei loro alleati NATO.

La pianificazione nucleare congiunta tra gli Stati Uniti e i suoi alleati è di particolare importanza per la NATO. I principi della pianificazione sono ben noti: coordinamento dei documenti normativi sulla pianificazione nucleare; selezione degli obiettivi; sviluppo di dati di targeting; distribuzione degli obiettivi tra portaerei e testate, tenendo conto della loro caratteristiche tattiche e tecniche e riduzioni della forza di combattimento dell'SNA statunitense in relazione all'attuazione degli obblighi del trattato; selezione e coordinamento della traiettoria di volo balistica delle portaerei attraverso il territorio di altri stati; formazione ed esame delle proposte dei comandanti di teatro riguardanti la distruzione di obiettivi con armi nucleari tattiche; trasmissione e immissione di dati sull'uso del combattimento nei sistemi di controllo dei vettori di armi nucleari; individuazione delle opzioni per l'impiego delle forze nucleari; valutazione delle opzioni selezionate per fattibilità, organizzazione dell'interazione, supporto e gestione; registrazione, coordinamento e approvazione dei documenti di pianificazione; riduzione dei tempi di pianificazione e automazione dei processi di retargeting dei vettori verso target non pianificati o di nuova identificazione.

FORZE NUCLEARI DEL REGNO UNITO

La leadership politico-militare della Gran Bretagna, con la partecipazione degli Stati Uniti, sta attuando le disposizioni del programma del Libro Bianco (“Valutazione dello stato e prospettive per lo sviluppo delle forze nucleari strategiche del Regno Unito a lungo termine”). Il documento rileva che “le forze nucleari strategiche del Regno Unito sono progettate per dissuadere un aggressore dal causare danni agli interessi britannici e aumentare l’efficacia delle forze nucleari alleate, che rafforzeranno la sicurezza del paese e dei suoi alleati NATO”.

Come sapete, le forze nucleari strategiche del Regno Unito sono rappresentate da uno squadrone di sottomarini, che comprende 4 SSBN di classe Vanguard equipaggiati con SLBM americani Trident-2 (16 lanciatori SLBM con MIRV in grado di trasportare fino a 8 testate con una capacità di 0,1– 0,15 Mt ed avente un raggio di tiro di 9mila km). Quantità reale missili caricati - 12, testate su missili SSBN che conducono pattuglie di combattimento - non più di 4 unità.

Una caratteristica delle forze nucleari strategiche britanniche è la presenza di tre set di armi per quattro sottomarini e la capacità di ricaricare gli SSBN con missili e testate, il che crea condizioni favorevoli per la creazione di un potenziale missilistico nucleare restituibile progettato per aumentare le capacità di combattimento di le forze nucleari strategiche britanniche e compensare la riduzione delle testate nucleari delle forze nucleari strategiche statunitensi nell’ambito dell’adempimento degli obblighi contrattuali da parte degli americani.

Quanto alle prospettive di sviluppo delle forze nucleari strategiche britanniche, il Libro bianco sottolinea: “Il governo ha deciso di partecipare al programma americano di prolungamento della vita dei missili Trident 2, che consentirà a questi missili di restare in servizio con Forze nucleari britanniche fino al 2040. La cooperazione con gli Stati Uniti continuerà a mantenere questi SLBM nella base navale americana Kings Bay. Gli Stati Uniti garantiscono che qualsiasi sistema missilistico sviluppato per sostituire Trident 2 sarà compatibile con il sistema di controllo del combattimento per il lancio dei nuovi SSBN britannici o potrà essere adattato. La decisione di sostituire o modernizzare le testate deve essere presa dal Parlamento britannico."

Va notato che l'attuazione di questa disposizione da parte degli americani è associata a una violazione del Trattato START, ma ora è considerata una sciocchezza. Pertanto, il corrispondente Articolo XIII del Trattato START recita: “Le Parti non trasferiranno a terzi armi offensive strategiche che rientrano nel campo di applicazione del presente Trattato. Questa disposizione non si applica ad alcuna pratica di cooperazione esistente al momento della firma del presente Trattato, compresi gli obblighi nel campo delle armi offensive strategiche tra una delle parti e uno Stato terzo.

Va sottolineato che la suddetta pratica di cooperazione tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna consiste esclusivamente nella ricezione e nel trasferimento di missili, il che è confermato dallo speciale Agreed Statement delle parti del 1991, che gli americani hanno costantemente violato all'interno del quadro del precedente Trattato START I, poiché la cooperazione di questi Stati non si limita solo alla ricezione dei missili SLBM Trident-2. Ciò è confermato dalle dichiarazioni del Ministero degli Affari Esteri russo.

Inoltre, uno degli articoli viziati del Trattato START è il paragrafo 7 della Sezione II del Protocollo: “Notifica fornita entro e non oltre 5 giorni dal completamento del trasferimento di SLBM a uno Stato terzo o dal ricevimento di SLBM da uno Stato terzo in conformità con le pratiche di cooperazione esistenti." Sembra assurdo che la Russia trasferisca le sue attività marittime missili strategici a qualche stato terzo (loro stessi hanno un deficit). È facile intuire che stiamo parlando della cooperazione tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna nel trasferimento e nell'accoglienza dell'SLBM Trident-2 nell'interesse del mantenimento e dello sviluppo delle forze nucleari strategiche britanniche e a scapito della sicurezza del paese. la Federazione Russa. Allo stesso tempo, la composizione, il contenuto e i confini della cooperazione tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna nel campo delle armi offensive strategiche non sono definiti nel Trattato. Inoltre, la violazione del regime di controllo della tecnologia missilistica da parte della leadership politico-militare degli Stati Uniti e della Gran Bretagna viene costantemente messa a tacere.

I risultati dell'analisi dei materiali informativi indicano nuove aree della loro cooperazione: coordinamento dei piani operativi per l'uso delle forze nucleari; scambio di informazioni sullo stato e sulle prospettive di sviluppo dei programmi missilistici nucleari dei principali stati esteri; mantenimento e sviluppo delle strutture dei sistemi di comando e controllo del combattimento situate nel Regno Unito; pianificazione e partecipazione congiunta delle forze nucleari strategiche a varie attività operative e di addestramento al combattimento; un aumento del numero di specialisti americani coinvolti nell'aggancio di vari sistemi di SLBM americani con testate nucleari e SSBN britanniche.

Negli Stati Uniti, lo sviluppo di piani per l'uso in combattimento delle forze nucleari è effettuato dalle forze armate degli Stati Uniti. L'impiego in combattimento delle forze nucleari strategiche britanniche è previsto in collaborazione con l'SNA statunitense: esse sono incluse nel sistema di pianificazione nucleare americano. La decisione sull'uso delle armi nucleari spetta al Primo Ministro britannico e può essere concordata anche con il Presidente degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, il Libro bianco rileva che l’impiego in combattimento delle forze nucleari strategiche britanniche presuppone anche l’indipendenza dagli Stati Uniti.

La cooperazione statunitense-britannica nell'area START è fiorente, in gran parte facilitata dalle carenze del Trattato START, che sono passate inosservate durante la ratifica del Trattato nella Duma di Stato della Federazione Russa.

IL RITORNO DELLA FRANCIA NELLA NATO

Le forze nucleari strategiche della Francia comprendono componenti navali e aeree. La componente navale comprende 4 SSBN con 16 SLBM M-45 ciascuno, inclusa una barca che è già stata riequipaggiata con SLBM M-51. Un totale di 48 SLBM con 288 testate nucleari. Le prospettive per lo sviluppo della componente navale sono finalizzate al mantenimento di un gruppo di SSBN e SLBM con attività di ricerca e sviluppo. Entro il 2017 si prevede di riequipaggiare tutti i sottomarini con missili M-51. Va inoltre notato che la componente navale francese contiene tre set di armi per quattro SSBN.

La componente aerea è progettata per risolvere operazioni strategico-operative e obiettivi strategici. Comprende 72 aerei da trasporto di cui 52 missili guidati ASMP-A e 20° lanciamissili ASMP con cariche nucleari. Entro il 2019, si prevede di completare il ritiro dei caccia Mirage 2000N dal servizio presso l'Aeronautica Militare e di sostituirli con aerei Rafale dotati di missili ASMP-A, nonché la costruzione di una nuova portaerei. Va notato che gli aerei da trasporto sono progettati per svolgere missioni di combattimento con rifornimento in volo e hanno una gamma significativa di utilizzo in combattimento. A proposito, la leadership militare francese classifica la componente aeronautica come una forza nucleare strategica.

È importante notare che al momento della firma del Trattato START, gli americani non hanno dichiarato alcuna cooperazione, compresi gli obblighi nel campo dello START, tra gli Stati Uniti e la Francia. Pertanto, questa circostanza deve essere costantemente monitorata e qualsiasi fatto di cooperazione tecnico-militare tra Stati Uniti e Francia nel campo delle armi offensive strategiche deve essere qualificato come gravi violazioni Trattato START.

Nel frattempo, la possibilità di tale cooperazione è già emersa. Così, nel discorso del presidente francese Nicolas Sarkozy Conferenza internazionale Il Consiglio di Sicurezza di Monaco (2009) ha dichiarato: “Sono impegnato nell’amicizia con gli Stati Uniti – un’amicizia di alleati indipendenti e rispettosi. La Francia manterrà un deterrente nucleare insieme agli inglesi, con i quali vogliamo lavorare fianco a fianco. Riuscite a immaginare che le uniche due potenze nucleari europee non lavorino insieme? Ciò solleverà la questione della complementarità delle due potenze nucleari. Pertanto, la Francia rimarrà una potenza nucleare”.

Si possono citare anche le ultime dichiarazioni del presidente francese, in cui sottolinea con soddisfazione l’ingresso dello Stato nell’organizzazione militare della NATO. Nel frattempo, l'analisi di fonti estere indica che gli Stati Uniti da tempo forniscono assistenza alla Francia nella progettazione di missili balistici e nella garanzia della sicurezza tecnica dei materiali nucleari. La Francia, a sua volta, ha fornito agli Stati Uniti una serie di informazioni sui risultati dei test nucleari.

Secondo le disposizioni della dottrina nucleare francese, l'uso in combattimento delle forze nucleari viene effettuato in modo indipendente. Se necessario, sarà coerente con l’uso in combattimento degli alleati della NATO, ma la questione richiede ulteriori ricerche.

Gli Stati Uniti e la Francia hanno un “Memorandum d’accordo sulla cooperazione nel campo della sicurezza nucleare e della protezione contro l’accesso non autorizzato”. Il documento contiene una sezione "Monitoraggio dello stato dell'arsenale nucleare", che regola la cooperazione nel campo dei metodi di modellizzazione teorica, numerica e sperimentale, e la sezione "Sicurezza tecnica nucleare e protezione dall'accesso non autorizzato" determina la procedura per lo scambio di informazioni sulla progettazione di armi nucleari, ricerca, sviluppo, test, produzione, trasporto e smantellamento di componenti costituiti da materiali nucleari ed esplosivi. Nell’ambito del memorandum esiste anche un accordo “Partecipazione a lungo termine del personale tecnico a progetti congiunti e visite reciproche in loco”.

Secondo le condizioni del Trattato START, l’implementazione della cooperazione trilaterale tra gli Stati Uniti e i suoi alleati nucleari è dannosa per la parte russa. Secondo gli esperti, è noto che, aggirando il Trattato START, uno degli stati funge da intermediario nel trasferimento di informazioni sui missili nucleari tra altri due. Si registra una tendenza verso un aumento dello scambio di informazioni sulle questioni nucleari. Si sottolinea che dopo la firma di questo Trattato, la cooperazione nucleare tra Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia si è concentrata sull’analisi e sulla valutazione dello stato del arsenali nucleari e lo sviluppo di misure per prolungare la durata delle armi nucleari senza condurre test nucleari su vasta scala.

Vengono inoltre fornite informazioni che la Francia ha compiuto progressi significativi nel campo della modellazione computerizzata dei processi di test delle armi nucleari per confermarne l'affidabilità e la sicurezza, prima di altre potenze nucleari. Ciò è estremamente importante, poiché nelle condizioni del Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari, il problema di confermare l’affidabilità e la sicurezza dell’uso delle armi nucleari è emerso in tutte le potenze nucleari. Si sottolinea che le informazioni sui programmi di armi nucleari delle tre potenze nucleari possono essere raccolte in un'unica banca dati.

Inoltre, nel novembre 2010, il Regno Unito e la Francia hanno stipulato un cosiddetto storico accordo di cooperazione militare. Per quanto riguarda START, si prevede la cooperazione per il mantenimento degli arsenali nucleari e la creazione di due centri di ricerca entro il 2015 - sulla base del complesso nucleare britannico esistente ad Aldermaston e nel Waldeck francese. Nel primo si svolgerà la ricerca, nel secondo simuleranno i test nucleari, il che è particolarmente importante nel contesto del Trattato sulla messa al bando totale dei test nucleari.

Francia e Gran Bretagna stanno inoltre pianificando di sviluppare congiuntamente tecnologie per i sottomarini nucleari, cosa che per ora non riguarderà centrali elettriche e armi nucleari, ma riguarderà tutti gli altri componenti e tipi di attrezzature. Va inoltre notato che entrambi gli stati controlleranno in modo indipendente le proprie forze nucleari, sebbene non sia esclusa la cooperazione tra i paesi nello sviluppo di tipi specifici di armi offensive strategiche. È stato inoltre riferito che si prevede di utilizzare alternativamente le portaerei come base per aerei che trasportano armi nucleari. Inoltre, il raggio del loro utilizzo contro potenziali obiettivi nemici può arrivare fino a mille chilometri dall'area di schieramento del gruppo di portaerei.

È opportuno citare l'autorevole e convincente dichiarazione del progettista generale dell'Istituto di ingegneria termica di Mosca, l'accademico Yuri Semenovich Solomonov: “L'ultima decisione presa dai governi di Inghilterra e Francia parla di riavvicinamento nel campo armi strategiche e la creazione di produzioni congiunte.”

LA SOMMAZIONE NUCLEARE NON È A FAVORE DELLA RUSSIA

In conclusione di questo articolo, è opportuno ricordare che il 5 febbraio 2012 ricorre l'anniversario dell'entrata in vigore del Trattato START. La Russia dovrebbe essere particolarmente preoccupata per un’efficace cooperazione tecnico-militare tra Stati Uniti e Gran Bretagna, che va oltre l’ambito del Trattato START, nonché per la conclusione tra Gran Bretagna e Francia di un accordo sulla cooperazione tecnico-militare sul campo del mantenimento e dello sviluppo del complesso delle armi nucleari.

Gran Bretagna, Francia e Cina non pensano nemmeno di aderire al Trattato START, le iniziative russo-americane per globalizzare il Trattato INF non hanno trovato sostegno nel mondo, e c’è anche una diffusione incontrollata della tecnologia missilistica.

Attualmente, gli Stati Uniti e la NATO dichiarano periodicamente la necessità di avviare negoziati con la Russia sulla riduzione delle armi nucleari tattiche (TNW). Naturalmente, l’inizio di tali negoziati dovrebbe essere preceduto dal ritiro delle armi nucleari americane negli Stati Uniti continentali o da uno scambio vantaggioso per tutti nella risoluzione dei problemi di difesa missilistica europea con la partecipazione della Russia.

Le forze nucleari tattiche dell'alleanza comprendono circa 200 bombe nucleari del tipo B-61, che si trovano nelle basi aeree in impianti di stoccaggio in Germania, Italia, Belgio, Olanda e Turchia. Sul territorio dei nuovi membri dell'alleanza sono in corso da tempo i lavori per preparare le infrastrutture per lo spiegamento permanente di aerei che trasportano armi nucleari (Zokniai, Lituania; Liervarde, Lettonia; Amari, Estonia). La NATO ha annunciato l’intenzione di schierare droni d’attacco americani in queste basi aeree aereo, che rappresentano una seria minaccia per le forze nucleari strategiche delle forze armate russe. Nel frattempo, ci sono seri problemi nel garantire una sicurezza e una difesa affidabili degli impianti di stoccaggio di armi nucleari, la loro sicurezza nucleare, antincendio ed esplosiva, la protezione dagli attacchi terroristici e la minaccia di incidenti causati dall’uomo, che causano un atteggiamento negativo da parte dei leader e dell’opinione pubblica. di questi stati.

Pianificare l'uso in combattimento delle forze nucleari strategiche degli Stati Uniti, tenendo conto delle forze nucleari strategiche della Gran Bretagna, e in futuro anche della Francia, fornisce agli americani un modo elementare per raggiungere un livello di 1.550 testate e inferiore entro il 2018. Durante la riduzione delle forze strategiche statunitensi, gli obiettivi di un potenziale nemico da loro pianificato per la distruzione possono essere riassegnati in modo pianificato alle forze nucleari strategiche di Gran Bretagna e Francia, il che è tecnicamente abbastanza fattibile. Inoltre, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno un significativo potenziale di ritorno di missili e testate nucleari, che garantisce un aumento delle capacità di combattimento delle forze nucleari in caso di circostanze di forza maggiore nel mondo.

Si prevede che la forza di combattimento delle forze nucleari strategiche di Gran Bretagna e Francia contenga rispettivamente 464 e 288 testate nucleari. È facile calcolare che il potenziale nucleare totale degli Stati Uniti e dei suoi alleati NATO entro il 5 febbraio 2018 sarà di circa 2.300 testate nucleari. Ciò non include le 200 armi nucleari tattiche statunitensi in Europa, nel loro raggio d’azione importo significativo strutture critiche e strategiche in Russia e Bielorussia. E se sommiamo il potenziale nucleare restituibile delle forze nucleari strategiche di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, questa superiorità strategica sarà molto significativa.

Dall’inizio di questo decennio, il Gabinetto dei Ministri britannico, guidato dal conservatore David Cameron, è stato impegnato in un intenso dibattito riguardante lo sviluppo di nuovi approcci alla politica nucleare che possano soddisfare al meglio gli interessi di sicurezza nazionale minimizzando al tempo stesso i costi di mantenimento e sviluppo. Forze nucleari britanniche. Sembra interessante analizzare i fattori che determinano la politica nucleare del Regno Unito e valutare la sua dottrina nucleare, la struttura delle sue forze nucleari e il suo programma di modernizzazione.

Fattori

Fin dall’inizio, la politica nucleare britannica si è basata su due fattori strettamente correlati: gli interessi di sicurezza nazionale e l’insistenza della leadership del paese nel mantenere un’ampia influenza internazionale. Allo stesso tempo, il mantenimento di un equilibrio tra l’indipendenza della politica nucleare di Londra e le relazioni anglo-americane interdipendenti è diventato un tratto distintivo e caratteristico della posizione del Regno Unito come energia nucleare.

Va notato qui che la cooperazione anglo-americana unica nel campo nucleare non è stata istituita senza attriti. Questa cooperazione iniziò con la firma di un accordo segreto sulla cooperazione tra i due paesi nella creazione di armi nucleari da parte del presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt e del primo ministro britannico Winston Churchill il 19 agosto 1943 a Quebec City (Canada). Questo accordo permise agli scienziati britannici di prendere parte diretta all’attuazione del cosiddetto Progetto Manhattan (programma di armi nucleari) iniziato negli Stati Uniti nel 1942.

Dopo la fine della seconda guerra mondiale, in occasione dell'incontro di Washington dei leader di Stati Uniti, Gran Bretagna e Canada, svoltosi nel novembre 1945, in cui si sviluppò l'idea di istituire controllo internazionale sull'energia atomica con il successivo trasferimento della questione all'ONU, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno firmato un memorandum segreto sulla piena ed efficace cooperazione nel campo nucleare.

Tuttavia, gli americani tornarono presto in sé e sconfessarono questo accordo, e nell'estate del 1946, il Congresso degli Stati Uniti approvò l'Atomic Energy Act (Legge McMahon), entrato in vigore il 1 gennaio 1947, che stabilì il divieto dell'energia elettrica. trasferimento di informazioni sull'energia atomica a chiunque.

Questa mossa di Washington, considerata ostile da Londra, costrinse il governo britannico, guidato dal deputato laburista Clement Attlee, a decidere nel gennaio 1947 di creare armi nucleari nazionali. Il famoso fisico britannico William Penney fu nominato curatore del programma per la creazione di armi nucleari nazionali (il progetto "High Power Explosions Research"), e lui stesso progetto nucleareè stato implementato sotto il controllo dell'Agenzia per la ricerca sull'energia nucleare appositamente creata (nel 1954 ribattezzata Agenzia per l'energia nucleare del Regno Unito - UKAEA). Inizialmente, i lavori per la creazione di armi nucleari furono condotti nella città di Fort Halstead e dal 1950 ad Aldermaston e Bergfield (entrambe le città nel Berkshire).

La ripresa della cooperazione nucleare interrotta tra il Regno Unito e gli Stati Uniti è stata facilitata dall’accordo di cooperazione nel campo dell’informazione nucleare per scopi di mutua difesa da loro firmato nel 1955. Ma questo accordo era di natura locale, poiché era influenzato dal McMahon Act ed era considerato dagli inglesi imperfetto e inefficace.

Solo all'inizio del 1958, su iniziativa dell'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Dwight Eisenhower, il Congresso modificò la legge McMahon, che eliminò le restrizioni alla cooperazione nucleare degli Stati Uniti con la Gran Bretagna, si presentò l'opportunità per un'espansione e un approfondimento senza precedenti della cooperazione tra questi paesi. nel campo nucleare. Nello stesso anno fu sviluppato e firmato un nuovo accordo di mutua difesa tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna.

La cooperazione anglo-americana nel campo delle armi nucleari ricevette un ulteriore sviluppo dopo gli accordi raggiunti nel dicembre 1962 nella città di Nissau (Bahamas) dal presidente americano John F. Kennedy e dal primo ministro britannico Harold Macmillan sul trasferimento da parte degli Stati Uniti della Gran Bretagna di missili balistici marittimi "Polaris" per equipaggiarli con sottomarini nucleari britannici di classe Risoluzione.

Era stato stabilito che gli inglesi avrebbero sviluppato le proprie testate nucleari per questi missili in collaborazione con gli americani. In cambio, Washington ha ricevuto il diritto di creare una base sottomarina a Holy Loch (Scozia), nonché di utilizzare le basi militari britanniche situate in diverse regioni globo(ad esempio, sull'isola di Diego Garcia nell'Oceano Indiano).

La pratica di equipaggiare gli SSBN britannici con SLBM americani fu sancita dall'accordo anglo-americano del 1979, che prevedeva la fornitura da parte degli Stati Uniti d'Inghilterra di missili balistici marittimi Trident 2 per equipaggiare i nuovi SSBN britannici di classe Vanguard. Inoltre, i missili Trident-2 trasferiti nel Regno Unito fanno parte di un pool missilistico comune con gli Stati Uniti e sono in fase di manutenzione presso la base navale americana di Kings Bay (Georgia).

Nel novembre 2010, il Regno Unito ha ampliato la propria cooperazione nucleare firmando accordi bilaterali di difesa e cooperazione nucleare con la Francia.

A tutto quanto sopra detto va aggiunto quanto segue. Sebbene il Regno Unito rimanga una potenza nucleare indipendente, è impegnato nell'uso del nucleare attraverso il Gruppo di pianificazione nucleare della NATO e le sue forze nucleari sono incluse nel Piano operativo di attacco strategico degli Stati Uniti (OPLAN). Ciò ha anche un impatto significativo sulla formazione della politica nucleare del Regno Unito.

Dottrina e struttura

Nella sua dottrina nucleare, il Regno Unito aderisce al principio dell’attuazione di una deterrenza nucleare minima con la possibilità di un uso selettivo delle armi nucleari nel quadro della cosiddetta missione di combattimento substrategica. Un concetto speciale di “attacco substrategico” è apparso anche nel vocabolario della leadership politico-militare britannica, e la sua spiegazione è stata data: “Un attacco substrategico è un uso limitato ed esclusivamente selettivo delle armi nucleari.

Un simile attacco è inferiore a un attacco strategico, ma il livello della sua potenza è sufficiente a convincere l’aggressore, che ha sottovalutato la nostra determinazione e ci ha attaccato, che dovrebbe fermare l’aggressione e ritirarsi, altrimenti si troverà di fronte alla prospettiva di un attacco devastante. attacco nucleare».

Le forze nucleari strategiche navali britanniche (NSNF) hanno acquisito la capacità di effettuare un attacco substragico dopo l'implementazione della seconda fase della loro modernizzazione negli anni '90 con il riequipaggiamento per sistema missilistico"Tridente-2". L'adozione di questo sistema missilistico ad alta precisione (COE è di ~ 170 metri) ha reso possibile il passaggio dal concetto precedentemente esistente di un massiccio attacco nucleare sulle città (attacco di controvalore) a un uso più flessibile e multivariante delle forze nucleari. .

Attualmente, il deterrente nucleare del Regno Unito è costituito esclusivamente da una componente navale: quattro SSBN di classe Vanguard, missili balistici lanciati dal mare Trident 2, le loro testate e le infrastrutture di supporto.

La barca principale “Vangard” fu commissionata nel 1994, la seconda nel 1995, la terza nel 1998 e la quarta nel 2001. La loro durata di servizio specificata è di 30 anni. Ogni barca ha un compartimento missilistico con 16 silos di lancio. Questi sottomarini fanno parte del 1° squadrone di sottomarini missilistici nucleari assegnato alla base navale di Clyde (Scozia).

Gli inglesi acquistarono un totale di 58 missili Trident 2 dagli americani., ma per lo spiegamento operativo vengono assegnate 48 munizioni. Nominalmente, ciascuno può ospitare fino a otto testate nucleari, ma anche nella fase in cui Londra ha deciso di adottare il sistema missilistico Trident-2, è stato stabilito che il numero di testate su un missile non avrebbe superato le sei.

Attualmente, ogni missile schierato trasporta un massimo di tre testate, e i missili destinati all’attacco substragico sono dotati di una singola testata, che potrebbe avere una resa esplosiva ridotta. La gittata massima di un missile dipende dal numero di testate installate su di esso e arriva fino a 10.500 chilometri con tre testate e fino a 11.500 chilometri con una testata.

Le forze nucleari britanniche sono armate con testate nucleari di propria produzione.. Ma allo stesso tempo, i loro involucri sono fabbricati negli Stati Uniti (sono identici agli involucri delle testate americane Mk4) e le cariche nucleari sono fabbricate nel Regno Unito. In termini di peso e dimensioni, queste cariche nucleari sono simili alla carica nucleare americana W76, utilizzata per equipaggiare le testate SLBM Trident-1. La loro potenza è di 100-150 kilotoni, ma viene fornita la possibilità di detonazione a potenza ridotta. Si stima che le scorte totali di testate nucleari siano circa 500. Questo importo include munizioni attive (225 unità) e inattive (fino a 275 unità).

Nell'ambito di una strategia nota come deterrenza marittima continua, ogni al momento C'è un SSBN britannico di pattuglia di combattimento nell'Atlantico nordorientale. Il secondo e il terzo SSBN possono prendere il mare in allerta. Tuttavia, le scorte britanniche non hanno abbastanza missili Trident 2 per armare contemporaneamente un quarto SSBN. Inoltre, va tenuto presente che uno dei quattro SSBN, di regola, è sottoposto a una profonda revisione (la sua durata può variare da un anno e mezzo a due anni).

I missili piazzati sugli SSBN che effettuano pattuglie di combattimento non sono puntati su alcun oggetto specifico e il periodo di notifica per l'apertura del fuoco è misurato in giorni.

Programma di miglioramento

La questione della terza fase di modernizzazione delle forze nucleari strategiche britanniche fu sollevata per la prima volta nel dicembre 2006 dall'allora primo ministro britannico Tony Blair. Intervenendo in Parlamento, ha sottolineato che sarebbe irragionevole e persino pericoloso per la Gran Bretagna rinunciare alle armi nucleari in quanto tali, e ha proposto ai parlamentari un piano che prevede lo stanziamento di 14 miliardi di sterline nei prossimi anni per potenziare completamente i portatori di armi nucleari. - sottomarini nucleari. Allo stesso tempo, Tony Blair ha osservato che non è esclusa la possibilità di ridurre i sottomarini da quattro a tre.

Un piano più dettagliato per l'aggiornamento delle forze nucleari strategiche è stato annunciato nell'ottobre 2010 nella nuova “Revisione strategica sulla difesa e la sicurezza” pubblicata dal Ministero della Difesa (il precedente documento simile era stato pubblicato nel 1998). Nella revisione strategica, il governo di coalizione conservatore-liberal-democratico ha riaffermato il suo impegno per lo sviluppo di un deterrente nucleare sottomarino avviato dal precedente governo laburista. Si prevede di aggiornare l'attuale sistema missilistico Trident sostituendo i sottomarini di classe Vanguard con nuovi e dotandoli di missili Trident-2 modificati (versione D5LE) in fase di sviluppo negli Stati Uniti.

Per risparmiare denaro risorse finanziarie i nuovi avranno un compartimento missilistico più piccolo dotato di 12 silos di lancio, rispetto al compartimento missilistico degli SSBN di classe Vanguard, che ha 16 silos di lancio. Inoltre, in circostanze normali, solo otto silos di lancio saranno funzionanti. Il numero massimo di testate nucleari trasportabili su ciascun sottomarino sarà ridotto da 48 a 40. Questo ridurrà quantità totale testate rapidamente schierabili da 160 a 120, che a loro volta ridurranno le loro scorte attive da 225 a 180 unità.

Annunciando i risultati della revisione strategica, il primo ministro britannico David Cameron ha affermato che, alla luce dell’attuale crisi di bilancio, il governo ritarderà la presa di una decisione importante sulla questione piani dettagliati approvvigionamento, progettazione e numero di sottomarini fino al 2016 circa. Il fatto è che nel 2015 si terranno le prossime elezioni generali in Gran Bretagna, a seguito delle quali verrà creato un nuovo governo.

È ovvio che l'attuale governo ha ritardato la decisione fino al 2016 per paura di assumersi la responsabilità dei costi futuri associati alla costruzione di nuovi SSBN. Sembra che la questione della modernizzazione delle forze nucleari strategiche non diventerà una questione chiave nelle prossime elezioni generali, ma potrebbe avere un certo impatto sull'umore degli elettori.

La pausa che si è creata nel prendere la decisione di iniziare la costruzione di nuovi SSBN significa che la prima imbarcazione di questo tipo sarà messa in servizio non prima del 2028, e forse anche nel 2029. La durata di servizio stabilita del primo sottomarino della classe Vanguard termina nel 2024. Di conseguenza, per mantenere l’efficacia della strategia di deterrenza marittima permanente nella quale sono impegnati gli inglesi, la durata di servizio degli SSBN di classe Vanguard dovrà essere estesa di quattro o cinque anni.

Secondo il governo britannico, i costi aggiuntivi per la manutenzione di questi sottomarini fino al 2028-2029 ammonteranno a 1,2-1,4 miliardi di sterline, e il programma di modernizzazione delle forze nucleari strategiche britanniche costerà almeno 20 miliardi di sterline (ai prezzi del 2010). .

Per quanto riguarda le testate nucleari esistenti, si dichiara ufficialmente che rimarranno in servizio fino alla fine degli anni ’30. Tuttavia, non si può escludere che quando i nuovi SSBN britannici verranno schierati e equipaggiati con missili Trident 2 modificati, questi missili saranno equipaggiati con testate nucleari Mk4A – una versione aggiornata attualmente prodotta negli Stati Uniti per sostituire le testate Mk4. Secondo funzionari Secondo i Ministeri della Difesa britannico e statunitense, le testate Mk4A potenziate possono aumentare l'efficacia delle forze nucleari strategiche britanniche.

Ora dobbiamo sottolineare una circostanza che potrebbe cambiare in modo significativo i piani sopra delineati per la modernizzazione delle forze nucleari britanniche. Il fatto è che dopo la pubblicazione della Strategic Review, sono emerse le divergenze all'interno della coalizione di governo tra il leader conservatore David Cameron e il capo del Partito Liberal Democratico, Nick Clegg (dal maggio 2010 vice primo ministro) riguardo all'approccio alla questione la modernizzazione delle forze nucleari non è scomparsa.

Ciò si è riflesso in una dichiarazione congiunta di questi leader di partito nel maggio 2011, in cui hanno annunciato uno studio speciale sulle opzioni alternative di rinnovamento della forza nucleare che avrebbe risposto alle seguenti tre domande:
— esiste un’alternativa affidabile alla deterrenza basata sulla flotta sottomarina strategica;
— esiste un'alternativa affidabile agli attuali piani di modernizzazione delle forze nucleari, ad esempio l'uso di sottomarini multiuso della classe Estute con missili da crociera nelle apparecchiature nucleari;
— esiste un’alternativa alla strategia della deterrenza costante via mare?

Lo studio ha lo scopo di esaminare questioni di fattibilità, costi, implicazioni per il complesso militare-industriale e valutare possibili rischi relativi a modi alternativi per rinnovare le forze nucleari.

Contratti

Nonostante al momento non vi sia alcuna decisione finale del governo in merito ai piani per aggiornare le forze nucleari del Regno Unito, il Ministero della Difesa britannico ha già iniziato a finanziare lavori selezionati di ricerca e sviluppo (R&S) sulla progettazione di una nuova generazione di SSBN.

Pertanto, è noto che nel 2011 i ministeri della Difesa statunitense e britannico hanno finanziato congiuntamente la ricerca e lo sviluppo per sviluppare un compartimento missilistico unificato CMC (Common Missile Compartment) per i promettenti SSBN che sostituiranno i sottomarini Ohio e Vanguard. Inoltre, se il sottomarino americano ha quattro moduli con quattro silos di lancio per missili Trident-2 modificati, quello britannico ha tre di questi moduli.

Nel maggio 2012, sui media del Regno Unito sono apparse informazioni secondo cui il Ministero della Difesa britannico aveva firmato contratti con BAE Systems, Babcock e Rolls-Royce per un valore totale di 347 milioni di sterline per la progettazione di un SSBN di nuova generazione (questo progetto è stato dato il nome di “Successore”).

Il contratto principale è andato a BAE Systems (328 milioni di sterline). Babcock, che è coinvolta nello sviluppo delle attrezzature di supporto, riceverà 15 milioni di sterline, e Rolls-Royce, che ha il compito di sviluppare il reattore nucleare, riceverà 4 milioni di sterline.

Allo stesso tempo, è dubbio che gli inglesi saranno in grado di attuare il programma di modernizzazione delle loro forze nucleari come previsto. Per fare ciò in un contesto in cui, secondo il governo britannico, ci sarà un “buco nero” di 38 miliardi di sterline nel bilancio della difesa del Regno Unito fino al 2020, che corrisponde approssimativamente al bilancio annuale del Ministero della Difesa, difficilmente sarà possibile. possibile. Ma, come si suol dire, aspetta e vedrai.

/Viktor Esin, colonnello generale, professore all'Accademia delle scienze militari della Federazione Russa, vpk-news.ru/