Casa / Concezione/ Cambiamenti nella struttura sociale della società russa e sue conseguenze politiche: un tentativo di previsione. Struttura sociale

Cambiamenti nella struttura sociale della società russa e sue conseguenze politiche: un tentativo di previsione. Struttura sociale

Opzione 1

Struttura sociale (stratificazione).- stratificazione e organizzazione gerarchica di vari strati della società, nonché un insieme di istituzioni e relazioni tra le persone. Il termine deriva dalla parola strato: "strato", "strato".

Strati- grandi gruppi di persone che differiscono nella loro posizione nella struttura sociale della società.
Gli scienziati concordano sul fatto che la base della struttura di stratificazione della società è la disuguaglianza naturale e sociale delle persone, ma non sono d’accordo su cosa sia criterio (segno) di disuguaglianza:

il fatto di possedere proprietà (Karl Marx);

il fatto di possedere proprietà, prestigio sociale e appartenenza a partiti politici (Max Weber);

distribuzione ineguale di privilegi e diritti, responsabilità e doveri nella società, nonché cittadinanza, professione, nazionalità, appartenenza religiosa, ecc. (Pitirim Sorokin);

funzioni sociali svolte da determinati strati della società (sostenitori della teoria del funzionalismo strutturale - Parsons Talcott, ecc.)

Livelli di stratificazione:

media (dà stabilità alla società => è necessario il suo aumento);

Ogni livello ha il suo blocchi di strati:

amministratori professionisti;

specialisti tecnici;

imprenditori;

intellettuali impegnati nel lavoro mentale;

lavoratori qualificati;

lavoratori non qualificati, ecc.

Mobilità sociale- la possibilità per una persona di spostarsi da un livello sociale all'altro, da un gruppo all'altro.

Mobilità verticale– passaggio da un livello all’altro (superiore o inferiore);

Mobilità orizzontale– passaggio da un gruppo all’altro dello stesso livello stratigrafico.

Alto livello mobilità sociale- una prova importante di una società democratica.

"Ascensori sociali":

politica

Struttura sociale Società russa Allo stato attuale, è caratterizzato da incoerenza, instabilità e variabilità.

Strato superiore (élite): la borghesia emergente, i funzionari governativi, i finanzieri (3-5% della popolazione).

Strato intermedio: imprenditori medi e piccoli, lavoratori altamente qualificati, lavoratori della conoscenza (10-15%);

Strato più basso: lavoratori con qualifica media e bassa, impiegati (80%)

Il processo di mobilità sociale nella Russia moderna è limitato, => potrebbe diventare uno dei prerequisiti sociali per il futuro
conflitti nella società.

Le principali tendenze nei cambiamenti nella moderna società russa:

polarizzazione sociale (stratificazione tra poveri e ricchi);

riduzione dell'intellighenzia;

il processo di confondere i confini tra gli specialisti con istruzione superiore e lavoratori altamente qualificati;

comparsa di nuovi gruppi sociali.

Le principali tendenze di cambiamento nella moderna società occidentale:

crescita della classe media;

riduzione del numero degli operai e dei contadini;

crescita del numero degli operai ingegneri e tecnici

Opzione 2

Struttura sociale. Tendenze nei cambiamenti nella struttura sociale della società russa

Il concetto scientifico generale di "struttura" (lat. struttura) è interpretato come un insieme di elementi funzionalmente interconnessi che compongono la struttura interna di un oggetto. Allo stesso tempo, le caratteristiche più importanti della struttura sono: integrità, ordine degli elementi, stabilità delle relazioni.

La struttura sociale è un caso speciale di struttura in generale. Rappresenta una rete di connessioni stabili e ordinate tra i singoli elementi del sistema sociale. Nonostante il fatto che in sociologia questo termine si sia diffuso solo a metà del XX secolo, l'approccio strutturale allo studio della società era già stato presentato da O. Comte, G. Spencer, K. Marx. Viene fatta una distinzione tra la struttura sociale della società nel suo insieme, che copre la totalità di tutte le relazioni sociali, e la struttura sociale dei suoi sottosistemi e sfere individuali.

All'interno del secondo approccio vengono solitamente identificate le seguenti principali strutture sociali: struttura etnica, demografica, territoriale, professionale ed educativa disuguaglianza sociale, rappresentato da vari sistemi di stratificazione della società (casta, schiavo, classe, classe, ecc.).

Le strutture sociali sono stabili, ma i loro bruschi cambiamenti sono possibili e spesso inevitabili durante i periodi di sconvolgimenti rivoluzionari nella vita della società. Pertanto, i cambiamenti globali avvenuti negli ultimi 18 anni nella società russa hanno portato a cambiamenti significativi nelle sue strutture sociali. Il problema più grave è stata la forte deformazione del sistema di stratificazione della nostra società.

La maggior parte dei ricercatori valuta negativamente i cambiamenti di stratificazione nella società russa avvenuti negli anni '80 - prima metà degli anni '90, poiché a quel tempo si verificava una rapida stratificazione e criminalizzazione della società, polarizzazione del reddito, massiccia mobilità sociale verso il basso e, allo stesso tempo, momento in cui iniziò la formazione di un gruppo di proprietari.

Nella seconda metà degli anni '90, la ricerca sociologica ha permesso di ottenere un quadro realistico piuttosto complesso della differenziazione e stratificazione sociale dei russi. Pertanto, lo strato sociale superiore comprende l’élite politica ed economica, la burocrazia più alta e i generali; ai medio-piccoli imprenditori privati, rappresentanti delle professioni imprenditoriali, finanzieri, intellettuali, operai del commercio e dei servizi, operai specializzati, contadini; fino in fondo: impiegati tecnici, persone senza qualifica e professione, sottoproletari.

È ovvio che il passaggio dal vecchio tipo di stratificazione a quello nuovo in Russia avviene attraverso cambiamenti graduali. Il sistema di stratificazione esistente è di natura intermedia e fonde insieme vecchi e nuovi raggruppamenti.

Opzione 3

La struttura sociale (stratificazione) si riferisce alla stratificazione e all'organizzazione gerarchica di vari strati della società, nonché all'insieme delle istituzioni e delle relazioni tra di loro. Il termine "stratificazione" deriva dalla parola latina stratum: strato, strato. Gli strati sono grandi gruppi di persone che differiscono nella loro posizione nella struttura sociale della società.
Gli scienziati concordano sul fatto che la base della struttura di stratificazione della società è la disuguaglianza naturale e sociale delle persone. Tuttavia, sulla questione di cosa serva esattamente da criterio di disuguaglianza, le loro opinioni divergono. Studiando il processo di stratificazione nella società, K. Marx chiamò tale criterio il fatto del possesso di proprietà da parte di una persona e il livello del suo reddito. M. Weber aggiungeva loro il prestigio sociale e l’affiliazione del soggetto ai partiti politici e al potere. P. Sorokin considerava la causa della stratificazione la distribuzione ineguale di diritti e privilegi, responsabilità e doveri nella società. Ha inoltre sostenuto che lo spazio sociale ha molti altri criteri di differenziazione: può essere effettuato in base alla cittadinanza, all'occupazione, alla nazionalità, all'appartenenza religiosa, ecc. Infine, i sostenitori della teoria del funzionalismo strutturale hanno proposto di prendere in considerazione come criterio le funzioni sociali che vengono eseguiti da alcuni altri strati sociali della società.
Nella società moderna si possono distinguere tre livelli di stratificazione: massimo, medio e minimo. Nei paesi economicamente sviluppati livello intermedioè predominante, conferendo alla società una certa stabilità. All'interno di ciascun livello esiste inoltre un insieme ordinato gerarchicamente di diversi strati sociali. Questi di solito includono i seguenti blocchi di strati:
1) amministratori professionali;
2) specialisti tecnici;
3) imprenditori;
4) intellettuali impegnati in vari tipi di lavoro mentale;
5) lavoratori qualificati;
6) lavoratori non qualificati, ecc. Una persona che occupa un posto in questo
struttura, ha la possibilità di spostarsi da un livello all'altro, aumentando o diminuendo il proprio status sociale, o da un gruppo situato a qualsiasi livello a un altro, situato allo stesso livello. Questa transizione si chiama mobilità sociale. Nel primo caso parliamo di mobilità verticale, nel secondo - circa orizzontale. Un alto tasso di mobilità sociale verticale, a parità di altre condizioni, è considerato una prova importante di una società democratica.
I cambiamenti qualitativi che si verificano oggi nell’economia della moderna società russa hanno comportato gravi cambiamenti nella sua struttura sociale. La gerarchia sociale attualmente emergente è caratterizzata da incoerenza, instabilità e tendenza a cambiamenti significativi. Lo strato più alto (o élite) oggi può includere rappresentanti della borghesia emergente, dell'apparato statale, nonché intellettuali coinvolti nel settore finanziario (costituiscono circa il 3-5% della popolazione). La creazione della cosiddetta classe media in Russia è appena iniziata oggi (si presume che comprenderà principalmente rappresentanti della classe imprenditoriale, nonché lavoratori altamente qualificati e lavoratori della conoscenza). Attualmente, secondo le ricerche sociologiche, il numero di persone appartenenti a questo livello di stratificazione varia dal 10 al 15%. Infine, lo strato più basso in Russia moderna- Si tratta di lavoratori di varie professioni, impegnati in lavori mediamente e poco qualificati, nonché di impiegati (circa l'80% della popolazione). Va notato che il processo di mobilità sociale tra questi livelli in Russia è limitato. Questo potrebbe diventare uno dei prerequisiti per futuri conflitti nella società.
Principali tendenze osservate nel cambiamento struttura sociale moderna società russa:
1) polarizzazione sociale, cioè stratificazione in ricchi e poveri, approfondimento della differenziazione sociale e patrimoniale;
2) l'erosione dell'intellighenzia, che si manifesta sia nell'uscita di massa degli individui dalla sfera del lavoro mentale, sia nel loro cambiamento di luogo di residenza (la cosiddetta “fuga dei cervelli”);
3) il processo di sfumatura dei confini tra specialisti con istruzione superiore e lavoratori altamente qualificati.

Cambiamenti nella struttura sociale della società russa e sue conseguenze politiche: un tentativo di previsione

SA Belanovsky, M.E. Dmitriev, S.G. Misikhina, T.G.
(Omelčuk)

Pubblicato sulla rivista "World of Russia", 2012, n. 1, p. 123-139 Lo sviluppo economico è strettamente legato ai cambiamenti nella struttura sociale: nelle società a basso reddito, la maggioranza assoluta è costituita da persone a basso reddito, che spesso vivono al di sotto della soglia di povertà assoluta. Basso livello istruzione, mancanza di competenze nell’attività economica moderna, impegno per la riproduzione di quella tradizionale

stile di vita

comportano una bassa mobilità sociale e la persistenza della povertà in questo strato sociale.

D’altro canto, la crescita economica crea i presupposti per un massiccio aumento del benessere, soprattutto tra quelle fasce della popolazione che dispongono dell’istruzione e delle qualifiche richieste nei settori dell’economia ad alto valore aggiunto, a seguito delle quali un’urbanizzazione nella società sta crescendo la classe media, che mostra differenze significative in termini di comportamento economico, stile di vita, valori e preferenze politiche. In Russia, una massiccia classe media cominciò a formarsi negli anni '70. XX secolo, e la sua apparizione, a quanto pare, fu uno dei fattori che contribuirono al crollo del sistema comunista, che si formò in un'epoca in cui il paese era dominato da una popolazione rurale, caratterizzata da un basso tenore di vita di sussistenza. Nel primo decennio post-sovietico (anni '90), la classe media, formatasi nella società precedente, ha attraversato momenti difficili: è diminuita di numero ed è stata in parte costretta a passare su posizioni ideologiche di paternalismo, assicurate principalmente da politiche autoritarie.

Al momento, la classe media russa non è la forza sociale di massa dominante, ma significativa e in più rapida crescita che presenta una richiesta di cambiamenti politici. Tuttavia, le specifiche sviluppo moderno La Russia è proprio perché l'influenza della popolazione a basso reddito, dipendente dallo Stato e che forma una domanda sociale paternalistica, è ancora molto grande. Ciò crea i presupposti per la transizione da una struttura sociale prevalentemente monopolare con una predominanza di una popolazione orientata paternalisticamente a

struttura bipolare con aspettative sociali e sistemi di valori difficilmente compatibili, stabilire un equilibrio tra i quali è un compito difficile per qualsiasi autorità politica. Il potere politico che cerca di fare affidamento solo su uno dei poli di questa struttura bipolare (ad esempio, sul polo paternalistico costituito dalla popolazione a basso reddito) dovrà inevitabilmente affrontare una crescente opposizione da parte del gruppo opposto, che oggi non ha una rappresentanza politica formale. nel sistema

potere statale . Ignorare gli interessi di questo gruppo può portare il sistema politico a conflitti molto simili a quelli vissuti dalla società durante il crollo del sistema sovietico. Per prevedere lo stato futuro della società russa, è estremamente importante che a medio termine (circa 5-6 anni) la bipolarità della sua struttura sociale molto probabilmente non diminuisca, ma aumenti. Ciò avverrà non solo sotto l’influenza di un’ulteriore crescita economica (anche se il suo ritmo sarà molto moderato), ma anche come risultato dei cambiamenti demografici che avverranno sotto l’influenza di due generazioni di baby boomer: anni del dopoguerra e la più grande generazione vivente nata negli anni ’80. I primi andranno in pensione in massa e dovranno affrontare il problema del calo dei redditi. Quest'ultimo, al contrario, entrerà nell'età adulta

In queste condizioni, un cambiamento nel sistema politico è inevitabile: i tentativi di preservare il sistema attuale, che letteralmente davanti ai nostri occhi sta diventando sempre meno adeguato ai compiti che deve risolvere, possono ritardare il collasso, ma non impedirlo.

Ciò che serve è un ritorno a un modello politico più competitivo che possa garantire una rappresentanza degli interessi della classe media commisurata alla sua dimensione e influenza.

Gli studi empirici seri sulla classe media in Russia sono pochi. La ricerca è stata condotta da L.A. Belyaeva, T.I.

Zaslavskaya, E.M. Avramova, N.E. Tikhonova e altri. Tra questi possiamo evidenziare uno studio condotto sulla base dell'Istituto di Economia e Scienza dell'Accademia Russa delle Scienze da E.M. Avramova, che ha utilizzato la sicurezza materiale, il potenziale professionale e di qualificazione, l'adattabilità e la capacità di padroneggiare le innovazioni, il tipo di partecipazione politica, lo stile di vita e l'autoidentificazione come criteri per l'inclusione nella classe media. Nel 1998, si stima che secondo questi criteri circa il 12,5% delle famiglie russe potrebbero essere classificate come classe media.
Nelle fasi successive dello studio alla fine degli anni 2000. E.M. Avramova classifica già una famiglia su quattro in Russia come classe media.
Secondo le stime di L.A. Belyaeva, nel 1998, circa il 9,4% della popolazione poteva essere identificata come classe media utilizzando criteri quali l'autoidentificazione, la sicurezza materiale e l'istruzione (superiore e secondaria). 20% Nel libro curato da T.M. Maleva “Classi medie in Russia: strategie economiche e sociali” come criteri per identificare la classe media sono stati utilizzati i seguenti criteri:

Lo studio, utilizzando una metodologia simile, è stato ripetuto nel 2007 con un campione diverso.

I suoi risultati hanno permesso di classificare nel 2007 circa il 20% della popolazione come classe media secondo almeno due criteri (di cui il 4,6% secondo tre criteri), mentre la parte classificata come classe media secondo il criterio della sicurezza materiale popolazione aumentata (fino al 26%) e diminuita secondo il criterio dell'autoidentificazione (fino al 30%).

Nelle opere di L.M. Grigoriev, dedicato ai problemi della classe media, viene effettuata sia un'analisi seria della letteratura sul problema, sia vengono avanzate proposte per la formazione di criteri per la classe media, la valutazione delle sue dimensioni, l'analisi della sua struttura e finanza comportamento e vengono avanzate una serie di ipotesi per ulteriori ricerche. Stime della dimensione della classe media di L.M. Grigoriev, come nei lavori sopra menzionati del team di autori guidati da T.M. Maleva, furono vicini nella seconda metà degli anni 2000. al 20%) della popolazione. Nel 2009 è stato pubblicato uno studio di N.E. Tikhonova e S.V. Mareeva "Classe media: teoria e realtà". Questo lavoro è di particolare interesse poiché, a differenza di molti altri studi, qui non sono stati scelti solo i criteri per l'inclusione nella classe media (avere almeno un'istruzione secondaria specializzata, status socio-professionale, reddito e numero di beni durevoli, autostima stato sociale

) e sono state effettuate le sue stime (26% della popolazione russa nel 2009), ma è stato fatto anche molto lavoro per identificare i valori dei singoli segmenti della popolazione, compresi i valori della classe media. Il risultato principale dell'accelerazione sviluppo economico

La Russia negli anni 2000. divenne una trasformazione strutturale della società russa. Il suo punto di partenza era una struttura quasi unipolare, in cui l’unico gruppo veramente di massa ed elettoralmente significativo era uno strato relativamente omogeneo di tradizionalisti con un sistema abbastanza omogeneo di valori e stereotipi comportamentali, rappresentato principalmente dalla popolazione a basso reddito. Ad eccezione dell’elevata secolarizzazione della coscienza e delle norme comportamentali, il loro sistema di valori era principalmente basato su atteggiamenti tradizionali:
orientamento alla perequazione dei redditi,
preferenza per la stabilità rispetto al rischio,
priorità degli interessi collettivi su quelli personali,
disinteresse per i risultati personali, scarsa fiducia negli affari, poca richiesta,
stato di diritto
dipendenza dai trasferimenti sociali.

Altri gruppi sociali, compresi i modernisti, anch'essi costituiti da rappresentanti della classe media, erano o relativamente piccoli in numero o scarsamente strutturati ed eterogenei, e quindi avevano un peso elettorale e un'influenza politica sproporzionatamente inferiori.

La struttura sociale unipolare limitava l’efficacia del sistema multipartitico e della competizione politica in formato parlamentare. Tutti i partiti sono diventati dipendenti dall’elettorato populista di sinistra, il che ha portato alla loro convergenza sul fianco sinistro e alla formazione di parlamenti populisti negli anni ’90. Il default del 1998 ha posto fine all’evoluzione di questo sistema, dimostrando i rischi economici associati al suo squilibrio politico.

La struttura unipolare della società russa ha facilitato il processo di limitazione della concorrenza partitica iniziato dopo il 1999, consentendo di rivolgersi alla stragrande maggioranza della popolazione con contenuti politici omogenei e, su questa base, di formare un’ampia base politica per il partito in energia. L’attrazione di altri gruppi sociali, meno numerosi, meno omogenei e meno influenti dalla parte del partito al potere è stata semplificata grazie alla rapida crescita economica, che ha ridotto i conflitti di ridistribuzione tra i gruppi sociali e ha assicurato uno sviluppo Pareto-ottimale vantaggioso per tutti. Il numero dei perdenti è stato minimo e la stragrande maggioranza ha aumentato il proprio tenore di vita attraverso il reddito derivante dall’attività economica o come risultato di politiche governative attive e redistributive.

Ma uno dei risultati del successo dello sviluppo economico degli anni 2000. fu la formazione di uno strato di modernisti molto più massiccio, omogeneo e influente, costituito principalmente da rappresentanti della classe media, il cui peso politico entro la fine del decennio era significativamente inferiore alla sua maggiore influenza socio-economica. È importante notare che nella seconda metà degli anni 2000. sia nel nucleo dei modernisti che nella loro periferia, la proporzione dei rappresentanti della classe media crebbe.

Allo stesso tempo, i rappresentanti di altri strati furono espulsi, il che portò ad un aumento dell’omogeneità sociale dello strato modernista e alla loro convergenza nella composizione con il nucleo della classe media. Crisi del 2008-2009 portò ad una leggera riduzione del numero dei modernisti, ma allo stesso tempo ad un aumento dell'omogeneità di questo gruppo. Poiché per la maggior parte alla fine degli anni 2000. lo strato dei modernisti era costituito da rappresentanti della classe media, e poiché nell'opera di N.E. Tikhonova per la classe media, quindi di seguito presentiamo i dati sulla classe media. La base della classe media di massa si è formata già in epoca sovietica, nel periodo dal 1970 al 1990, quando nel nostro paese furono gettate le basi della società consumo di massa . Uno degli indicatori di questo processo può essere importo specifico autovetture: durante questo periodo è aumentato di 10 volte, molto di più che nei due decenni successivi. Cresceva rapidamente anche la fornitura di elettrodomestici e di altri beni durevoli. Nel 1990 almeno un terzo del patrimonio immobiliare era di proprietà privata. In combinazione con la diffusione dell'istruzione superiore, ciò creò i presupposti per la formazione di un'influente classe media, che, nelle sue caratteristiche sociali e patrimoniali, si avvicinò gradualmente alla classe media dei paesi

Europa occidentale periodo degli anni 50-60. secolo scorso. la classe media degli anni ’90, che cominciò ad emergere alla fine dell’era sovietica; Anche la monopolarità della società russa ha contribuito alla crisi del parlamentarismo russo negli anni Novanta. e ha creato i presupposti per la monopolizzazione del sistema politico nella prima metà degli anni 2000.

Ma la crescita economica dell’ultimo decennio ha accelerato la formazione di una massiccia classe media urbana, che ha raggiunto un quarto della popolazione totale del paese e un terzo della popolazione adulta. Un’analisi del reddito, dello status patrimoniale, delle norme comportamentali, dei valori e delle aspettative politiche indica un alto grado di integrità e omogeneità di questo sistema di valori e la sua incompatibilità con i valori del polo sociale sul fianco sinistro. Le contraddizioni tra i poli si stanno intensificando e acquisendo in parte un carattere antagonista: in condizioni di crisi e di lenta crescita del reddito, sfociano in conflitti di redistribuzione come in un gioco a somma zero. I dati sociologici indicano che altri gruppi di massa della popolazione sono meno omogenei. Secondo loro caratteristiche sociali

, valori occupano una posizione intermedia tra i poli e, in definitiva, gravitano verso uno di questi poli. Monopolizzato sistema politico

è costretto a fare appello ad entrambi i poli in un modo o nell’altro, ma trovare un equilibrio tra loro a causa della loro fondamentale incompatibilità sta diventando sempre più difficile.

L’elevato capitale sociale, l’accesso a Internet, il predominio nei media e la concentrazione nelle città più grandi aumentano il potenziale di auto-organizzazione extrasistemica della classe media e la possibilità di pressioni di protesta sulle autorità, che non ha

il polo sociale opposto. Non essendo rappresentata nel sistema partitico, la classe media ricorrerà sempre più a pressioni extrasistemiche sulle autorità per realizzare i propri interessi. Influenza politica il polo sociale opposto, al contrario, si realizza principalmente attraverso la sua influenza elettorale nelle elezioni, dove vota per partiti di opposizione di sinistra massicci e ben organizzati.

In caso di formazione di una massiccia opposizione dei partiti di destra e di indebolimento del partito al potere, potrebbe svilupparsi un equilibrio politico disfunzionale, in cui la maggiore influenza elettorale dei partiti di sinistra sarà bloccata dalla crescente influenza extrasistemica. potenziale di protesta della classe media, che è ancora in minoranza elettorale.

Se confrontiamo la struttura per età della popolazione russa nel 2010 e nel 2020. (Tabella 1 e Figura 1), scopriremo che sarà radicalmente trasformato sotto l’influenza di due generazioni di baby boomer. I primi sono i baby boomer, nati nel dopoguerra, che andranno in pensione in massa nel prossimo decennio: di conseguenza, il numero delle persone tra i 60 e i 69 anni aumenterà di oltre 1,5 volte, passando da 11,3 a 17,3 milioni. persone

Il secondo gruppo sono i figli dei baby boomer del dopoguerra, nati poco prima dell'inizio della perestrojka o durante la perestrojka, quando erano in vigore misure per stimolare il tasso di natalità. Sono diventati la fascia di età più numerosa tra le generazioni viventi di russi e rimarranno tali per tutta la loro vita attiva (almeno fino al 2050), la loro quota di popolazione sarà la più grande fino al pensionamento, tutte le altre generazioni saranno numericamente più piccole.

Tabella 1. Previsioni demografiche per gruppi decennali

età per gruppi di 10 anni (anni)		anno (milioni di persone)
	fino a (compreso)










	100 e più

Fonte: calcoli di T.G. Omelchuk utilizzando le previsioni Rosstat [www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#l

Negli anni 2010. La grande seconda generazione di baby boomer entrerà nella sua età professionale più produttiva dai 30 ai 39 anni. Di conseguenza, entro il 2020 La popolazione tra i 30 e i 39 anni aumenterà di quasi 4 milioni di persone, mentre in tutti gli altri gruppi della popolazione in età lavorativa diminuirà di oltre 11 milioni di persone. Per ora, la seconda generazione dei baby boomer è costituita principalmente da studenti, ma nei prossimi 10 anni entreranno nell’età lavorativa adulta e, soprattutto, metteranno su famiglia; i giovani entreranno in un periodo di autorealizzazione professionale attiva, la loro quota nella popolazione sarà significativamente superiore alla quota dei baby boomer - pensionati, cioè 17,2% contro 12,3%. Questi cambiamenti quantitativi non sono solo cambiamenti nel numero di determinati gruppi di età: nel processo di questo cambiamento, i rappresentanti di entrambe le generazioni di baby boomer cambieranno stato sociale, e con essa le loro richieste politiche.

Figura 1. Due generazioni di baby boomer

La generazione che andrà in pensione nei prossimi 10 anni non dispone di risparmi finanziari e pensionistici significativi (in particolare, è esclusa dalla partecipazione al sistema pensionistico a capitalizzazione obbligatorio) e dispone di un patrimonio immobiliare limitato. Meno del 10% di loro ha grandi risparmi, sufficienti per vivere almeno un anno. A causa della natura perequativa del sistema pensionistico di distribuzione, la maggior parte di loro andrà in pensione con una pensione non molto più alta del livello di sussistenza nelle regioni interessate Federazione Russa. Di conseguenza, anche coloro che avrebbero potuto essere classificati nella classe media prima del pensionamento, ma hanno smesso di lavorare, non possono affittare immobili e ricevere assistenza finanziaria dai parenti, inizieranno a essere spazzati via dalla classe media.

Figura 2. Tassi di sostituzione individuali per salari di diverse dimensioni in relazione al salario medio nel paese

Fonte: calcoli di T.G. Omelčuk

Figura 3. Distribuzione per età della classe media e di altri strati sociali di massa

Fonte

Il tasso di sostituzione (il rapporto tra pensioni e salari) risulta essere significativamente più basso per i rappresentanti dei gruppi ad alto reddito della popolazione, che predominano nella classe media, rispetto ai lavoratori meno pagati (Figura 2). Per i lavoratori con salari 3-4 volte superiori alla media nazionale, i tassi di sostituzione individuale scendono al 10-12% contro il 40% per i lavoratori con salari 2 volte inferiori alla media. Questo è uno dei motivi per cui ancora oggi la quota della classe media nella popolazione sopra i 60 anni è quasi 3 volte inferiore rispetto alle fasce di età medie. (Figura 3).

L’eliminazione della generazione del baby boom dalla classe media man mano che va in pensione porterà ad un aumento del numero di anziani la cui motivazione politica si trasformerà in ricevere ulteriori trasferimenti da parte dello Stato, dal momento che non hanno la possibilità di ricevere reddito da capitale e altre forme di attività di mercato. Pertanto, molto probabilmente, si sposteranno a sinistra nei loro atteggiamenti politici.

Per quanto riguarda lo strato più giovane dei baby boomer, le stime del Centro per la ricerca sul lavoro dell'Università nazionale di ricerca "Higher scuola di economia”, realizzati appositamente per questo materiale, mostrano che la percentuale di persone con un'istruzione superiore tra loro raggiungerà entro il 2020. livello del 65-70%, superiore a 2 o più volte il valore di questo indicatore in altri gruppi di età. Secondo Rosstat, la distribuzione dei salari per età mostra già i salari più alti in categoria di età 30-34 anni. Di conseguenza, in età adulta, una parte significativa del giovane strato dei baby boomer rientrerà nella categoria dei professionisti, le cui posizioni sociali e fonti di reddito consentiranno loro di entrare facilmente nella categoria della classe media. Generazione russa I “giovani” baby boomer apparterranno principalmente alla classe media in termini di livello di consumo, anche perché stanno entrando nell’età lavorativa attiva in un contesto di forte contrazione dell’offerta sul mercato del lavoro. La popolazione in età lavorativa diminuirà in media di circa 700mila persone. all’anno, che porterà a una riduzione complessiva della popolazione in età lavorativa di 7 milioni di persone in 10 anni. In questo contesto, il rendimento materiale del lavoro aumenterà: le persone con una buona istruzione sono al culmine della loro attività professionale in condizioni di carenza forza lavoro

Ricerca sociologica Gli atteggiamenti nei confronti della vita dei giovani russi hanno portato alla conclusione un po' pessimistica che l'unica differenza significativa tra questa generazione e gli uomini dell'era sovietica è che la nuova generazione è molto più qualificata in termini di consumo; non si possono trovare altre differenze.

Dal punto di vista della ricerca, un risultato del genere non è poi così negativo, poiché le qualifiche del consumatore in sé non sono affatto una cosa negativa; la sua assenza tra molti sovietici ha portato a errori di consumo, a volte molto costosi, che hanno causato danni sia alla persona stessa che alla sua famiglia. Allo stesso tempo, non lascia la sensazione che questo risultato sia troppo piccolo rispetto al compito fissato e alle risorse spese.

Sembra ovvio che se eseguiamo

nuova ricerca , allora la domanda deve essere posta in modo dinamico. Molti sociologi e psicologi scrivono che la nuova generazione conserva a lungo l'infantilismo. La possibilità di tale ritardo infantile si basa su alcune risorse: l'assenza di figli, l'opportunità di ricevere aiuto dai genitori, il potenziale di salute non speso, i programmi educativi per i giovani. Tuttavia, tra 10-15 anni, la situazione di vita di questi giovani cambierà radicalmente: molti di loro metteranno su famiglia, diventeranno genitori, acquisiranno una professione e qualifiche. D’altro canto, alcuni giovani potrebbero seguire il percorso del disadattamento. È difficile prevedere questo processo. Se parliamo della generazione che nel 2001 aveva 20-25 anni, ora, nel 2012, secondo i sondaggi del Centro Levada, circa un quarto di loro è diventato disadattato (cioè la sua situazione è peggiorata). Il restante 75% non ha peggiorato la propria situazione, di cui il 60% è migliorata. I risultati degli studi stranieri sono ancora più ottimisti a questo riguardo. Il sociologo John Miller (USA), uno degli autori del rapporto recentemente pubblicato "Generation X", scrive che questa generazione, presumibilmente composta da cupi sociopatici e nevrotici frustrati, si è rivelata una generazione di maniaci del lavoro familiare, che legge molto e conduce uno stile di vita attivo. Secondo i dati di monitoraggio sociologico su larga scala che va avanti da un quarto di secolo, la maggioranza degli Xers sono attivi, equilibrati e

Il principale stereotipo sfatato dallo studio è l’idea di Xers come una generazione di pigri e di “perdenti” professionisti. Secondo i sociologi, è vero il contrario: rispetto alle generazioni più anziane, la Generazione X ha dimostrato di essere dei veri maniaci del lavoro, dedicando più ore al lavoro e alle interazioni professionali rispetto all’adulto americano medio sopra i 45 anni (Figura 4). È stato sfatato anche il mito secondo cui la generazione X è patologicamente incapace di creare una famiglia forte: due terzi degli Xer sono ufficialmente sposati e il 71% delle coppie ha figli. Inoltre, queste famiglie sono piuttosto prospere e non "disfunzionali" - un'altra parola comune che descrive il benessere familiare della "generazione Simpson": tre quarti dei genitori Xer aiutano i propri figli a fare i compiti e il 43% trascorre cinque o più ore una settimana su questo.

Figura 4. Grafici sull’occupazione per la generazione X e gli americani più anziani

Fonte: La generazione X ha cambiato segno (2011) // http://www.gazeta.ru/science/2011/10/26_a_3812970.shtml

Altro stereotipo sfatato è stata l’inerzia civica e sociale della Generazione X: negli anni circa il 30% degli intervistati ha accettato partecipazione attiva nelle attività delle unioni professionali e imprenditoriali, delle associazioni civili e pubbliche.

Pertanto, sulla base dei risultati della ricerca russa e straniera, ci sono tutte le ragioni per credere che la nuova generazione di russi che entrano in età lavorativa non si trasformerà in “perdenti”, ma formerà una classe media a tutti gli effetti, caratterizzata da una vita attiva posizione e competenze professionali elevate e redditi abbastanza elevati.

Di conseguenza, entro la fine del decennio, la polarizzazione sociale della società russa acquisirà un carattere intergenerazionale ancora più pronunciato. Inoltre, aumenterà anche la polarizzazione spaziale: la figura 5 mostra le intenzioni migratorie dei giovani baby boomer che vivono in città di piccole e medie dimensioni. La maggior parte di loro intende lasciare la propria città natale, molto spesso con lo scopo di ricevere un'istruzione e, di regola, non si aspetta di tornare indietro. La maggior parte di queste persone, dopo aver ricevuto l’istruzione, vivranno principali città, dove attualmente vive la maggior parte della classe media (Figura 6).

Figura 5. Intenzioni migratorie dei giovani baby boomer dalle città di piccole e medie dimensioni

Tenendo conto dei passaggi intergenerazionali sopra descritti, abbiamo effettuato calcoli previsionali basati su uno scenario abbastanza conservativo per la crescita del PIL e del reddito delle famiglie. Secondo le stime, entro il 2019 la quota della popolazione appartenente alla classe media aumenterà dal 26 al 33%, quella della popolazione adulta dal 33 al ~45%, mentre la stragrande maggioranza della popolazione delle grandi città (60-60 anni) (70% della popolazione adulta) apparterranno alla classe media. Di fatto, ciò significa che entro il 2020 la maggioranza assoluta della popolazione adulta del paese apparterrà alla classe media o alla sua immediata periferia. L’aumento delle dimensioni del nucleo sociale opposto e la perdita delle dimensioni della classe media a causa del pensionamento della generazione più anziana dei baby boomer sono più che compensati dal rapido aumento delle dimensioni della classe media in età lavorativa media. .

Figura 6. Distribuzione della classe media e degli altri strati sociali di massa per tipologia insediamenti

Fonte: Tikhonova N.E., Mareeva S.V. (2009) Classe media: teoria e realtà. M.: Alfa-M.

Va notato che i calcoli effettuati non hanno tenuto conto di un possibile aumento età pensionabile. Se inizierà ad aumentare gradualmente, rallenterà ulteriormente la tendenza all’erosione della classe media tra i baby boomer più anziani man mano che vanno in pensione. Questo effetto si presenterà sia a causa del trasferimento che a più data tardiva pensionamento dei baby boomer più anziani, e grazie alla capacità di mantenere pensioni più elevate in questo caso rispetto al caso di rifiuto di aumentare l’età pensionabile. Di conseguenza, entro la fine del decennio si assisterà ad un ulteriore rafforzamento della superiorità elettorale numerica della classe media rispetto al polo sociale opposto (vedi Figure 7,8,9).

Figura 7. Previsione di crescita delle dimensioni della classe media e di altri gruppi costituiti da due generazioni di baby boomer per il periodo 2009-2019. (milioni di persone)

Formazione della struttura sociale nella Russia moderna - uno dei problemi più importanti della scienza russa. Va notato che questo argomento è estremamente difficile da ricercare. Innanzitutto, su al momento Tra gli scienziati di tutto il mondo non c'è consenso sui criteri per descrivere la struttura sociale: alcuni credono che l'appartenenza alla classe sociale continui a svolgere un ruolo significativo, altri credono che la differenziazione sociale venga effettuata sulla base di fattori socio-psicologici e socio-culturali. differenze.

La seconda complessità è dovuta ai fenomeni che avvengono nelle società moderne. I processi di trasformazione della struttura sociale in tutto il mondo sono caratterizzati da una combinazione di tendenze multidirezionali e contraddittorie. In generale, le conclusioni di alcuni ricercatori formulati negli anni '70 e '80 sull'eliminazione delle differenze sociali e sull'appianamento delle contraddizioni sociali non sono confermate. Al contrario, gli ultimi due decenni sono stati caratterizzati da una crescente polarizzazione sociale e dalla formazione di una “nuova frattura” tra le classi superiori e quelle inferiori 21 . I sociologi nazionali concordano sul fatto che tali tendenze sono evidenti nella società russa 22 .

I processi di formazione delle classi e di stratificazione sociale nel nostro paese sono determinati da un complesso intreccio di tendenze caratteristiche sia dei paesi economicamente sviluppati che di una serie di società post-totalitarie: la complicazione della struttura sociale e il ritmo elevato della sua trasformazione, l'aumento della società polarizzazione, crescenti fenomeni di emarginazione e cambiamenti significativi nella coscienza pubblica.

I sociologi nazionali considerano l’alto livello di disuguaglianza economica un problema chiave. Trasformazione sistema sociale in Russia è stato accompagnato da processi Brasilianizzazione – una riduzione delle dimensioni della classe media con crescente povertà, disoccupazione e il fiorire dell’ombra economia. È significativo il divario medio di reddito tra i più ricchi e i più poveri nel periodo 1994-1998. varia di oltre 80 volte e, in totale, l’1% più ricco possiede più del 12% di tutto il reddito percepito nel paese. Secondo le statistiche, la crescita della parte povera e a basso reddito della popolazione è iniziata nel 1990-1994. I cambiamenti più significativi nella struttura socioeconomica si sono verificati nel 1994-1996, quando il mancato pagamento salari, pensioni e borse di studio erano diffuse e il costo della vita cresceva più rapidamente del reddito dei russi. Allo stesso tempo, iniziò la stabilizzazione del sistema di gerarchia socioeconomica, che cominciò ad acquisire caratteristiche di stabilità e immutabilità 23.

Secondo una ricerca di T.I. Zaslavskaya, nella struttura della società russa che si è sviluppata nella seconda metà degli anni '90, si possono distinguere quattro gruppi principali, che svolgono ruoli significativamente diversi nei processi di trasformazione: lo strato superiore (élite e sottoélite), gli strati medi, strati di base e inferiori, il sottoproletariato (fondo sociale) 24 . Ciascuno degli strati elencati è rappresentato da un numero di sottogruppi che hanno caratteristiche simili di status sociale e risorse sociali.

Incluso strato superiore comprende la burocrazia, l’esercito, la nuova élite economica, l’élite liberale e il vertice delle forze comuniste, così come gli strati sub-élite. Strati intermedi rappresentato dal livello medio della burocrazia, rappresentanti del medio e piccola impresa. Di base e strati inferiori unisce più di due terzi dei russi. Il primo è composto da rappresentanti dell'ex classe media sovietica, cioè l'intellighenzia, gli operai, i contadini, gli impiegati che si sono relativamente adattati alle nuove condizioni, nonché alcuni specialisti. Lo strato inferiore (circa un quarto della società russa) unisce i meno istruiti e socialmente deboli, che non sono riusciti ad adattarsi ai cambiamenti sociali. Fondo sociale (sottoclasse) è diviso in due grandi gruppi: gli emarginati che, in generale, non violano le leggi e le persone impegnate in attività criminali relativamente meschine ed esecutive.

Il più numeroso in Russia è lo strato di base (60-65%), circa il 12% è concentrato nello strato inferiore, mentre i gruppi asociali comprendono dal 7 al 9% della popolazione.

Fattori importanti che determinano la collocazione dei gruppi sociali sui diversi livelli della gerarchia economica includono il luogo di residenza (urbano-rurale), il livello di istruzione, il profilo dell'istruzione di base, la forma di proprietà delle imprese in cui lavora la popolazione, nonché l'età di 25 anni. . Pertanto, la classe superiore alla media si trova principalmente nelle megalopoli e nei centri regionali, solo 1/7 di loro ha più di 50 anni, più della metà ha un'istruzione superiore o un titolo accademico. Qui, rispetto ad altre classi, la percentuale di imprenditori che hanno una propria azienda con dipendenti, dirigenti d'azienda e lavoratori autonomi è notevolmente più alta.

Anche la stessa classe media è piuttosto giovane e istruita. Circa il 20% dei suoi rappresentanti nella classe media hanno più di 50 anni. Professionalmente, il suo nucleo (circa la metà) è costituito da specialisti e lavoratori qualificati.

La classe medio-bassa (chiamata anche classe base) è più anziana e meno istruita delle due classi superiori: circa 1/3 di loro sono istruiti e il 35% ha più di 50 anni. È composto principalmente da operai (1/4 agricoli) e pensionati (1/5), nonché da specialisti e impiegati del personale di servizio e tecnico. La classe inferiore unisce pensionati, operai e impiegati urbani e rurali, nonché la parte più svantaggiata degli specialisti: impiegati e dipendenti del settore pubblico.

Le due classi superiori (formazioni elitarie e subelitarie, nonché lo strato intermedio), che insieme costituiscono fino al 14% della popolazione del nostro Paese, rappresentano la parte socialmente più attiva, qualificata e a tutti gli effetti “avanzata” società. A loro è applicabile il concetto di classe media nel senso in cui viene utilizzato nei paesi dell’Europa occidentale. Il loro tenore di vita è percepito dalla società come modello. Formazione di un nuovo classe inferiore(vi fa parte circa un russo su dieci) si è rivelata una delle conseguenze più gravi delle riforme, poiché una volta lì le persone perdono la loro posizione sociale e non hanno praticamente alcuna possibilità di scappare. I sociologi domestici nominano l'età, le competenze informatiche, la disponibilità alla costante riqualificazione, l'autosviluppo e il lavoro nel settore privato dell'economia come i fattori più importanti che consentono di salire sulla scala gerarchica. Nelle condizioni attuali, i rappresentanti delle fasce di età più anziane e le persone senza istruzione hanno molte meno opportunità di avanzamento sociale.

Tuttavia, le caratteristiche delle opportunità di mobilità sociale non sono così chiare. I ricercatori russi concordano nel ritenere che con l'inizio delle riforme, per la prima volta in tutta la storia “post-ottobre”, le opportunità di mobilità di massa sono diminuite significativamente 26 . Dopo un’impennata della mobilità ascendente nel 1991-1993. Gli strati superiori della società cominciarono a chiudersi sempre più in se stessi per rifornirsi di nuove forze “dal basso”. Questo fenomeno si riflette nella mente dei russi: solo il 7% di loro sostiene che il livello di reddito dipende dalle capacità, dagli sforzi personali e dalla qualità del lavoro 27 . La maggioranza considera la condizione principale per il cambiamento dello status sociale la presenza di connessioni e conoscenze.

Tuttavia, i sociologi russi notano alcune tendenze positive. Sono associati alla formazione della classe media nel nostro Paese. I suoi criteri oggettivi non sono stati ancora completamente definiti, ma gli indicatori soggettivi e socio-psicologici forniscono motivo di ottimismo. La caratteristica psicologica più importante della classe media è quindi l’identificazione con essa dei suoi rappresentanti. La classe media, come ogni grande gruppo sociale stabile, può essere considerata un'entità reale quando i suoi membri condividono valori comuni, hanno un sistema comune di categorie e valutazioni e si percepiscono come appartenenti a questo gruppo. Ricerca di K.Yu. Podtserkovskaya, condotto nel 2002, ha dimostrato che la classe media è soggettivamente definita come uno strato con un certo livello di reddito, composto da diversi gruppi che differiscono per natura dell'occupazione e caratteristiche professionali. L'identificazione dei rappresentanti del ceto medio con il loro gruppo è elevata e ha una connotazione positiva 28 . La classificazione come classe media avviene sulla base del confronto con rappresentanti di altri gruppi sociali secondo i criteri di reddito, natura del lavoro, stile di vita, livello di istruzione e posizione di vita attiva.

In generale, secondo l’autovalutazione, le classi medie e alte costituiscono complessivamente il 41% di tutti i russi. Per tutto ultimi anni La trasformazione sociale è il maggior numero di una comunità sociale, identificata secondo il criterio dell'autoidentificazione. All’inizio delle riforme, il numero totale delle classi medie e alte era del 52%, nell’estate del 1998 del 27%, nell’estate del 1999 del 23% e nell’autunno del 2001 più del 40% della popolazione. Russi. Sebbene questi indicatori difficilmente ci permettano di trarre conclusioni su scala sufficientemente ampia e di vasta portata, illustrano alcuni cambiamenti nella coscienza pubblica.

Caratterizzando in generale le caratteristiche principali, lo stato e le tendenze di sviluppo della nuova struttura sociale della società russa, possiamo notare quanto segue. Il moderno sistema di stratificazione è caratterizzato sia dalla conservazione di alcune caratteristiche di una società etacratica sia dall'emergere di nuove inerenti al tipo di stratificazione di classe emergente. I cambiamenti avvenuti in esso furono determinati principalmente dai rapporti di proprietà. Il principale vettore del cambiamento nella stratificazione sociale è stato il massiccio impoverimento della popolazione e lo scivolamento ai livelli più bassi della gerarchia sociale, nonché la stabilizzazione alto livello disuguaglianza economica, che, da un lato, limita le opportunità della maggior parte della popolazione e, dall’altro, illustra i risultati delle politiche socioeconomiche della classe dominante durante il periodo delle riforme.

La struttura sociale è una formazione complessa.

La sua definizione può essere affrontata in diversi modi: evidenziando gruppi sociali molto grandi - classi, così come formazioni più piccole - strati sociali. La sociologia moderna utilizza una sintesi di paradigmi di classe e stratificazione.

La stratificazione sociale è uno dei problemi più importanti della ricerca. Il suo studio aiuta a tracciare i cambiamenti nella struttura sociale e a trarre conclusioni sui principali vettori di sviluppo del sistema sociale. È un sistema di organizzazione della disuguaglianza sociale ed è un attributo di ogni società.

La stratificazione sociale può essere basata su vari motivi che forniscono una posizione sociale ineguale. I criteri più comuni di questo tipo sono il reddito, il potere, l'istruzione e il prestigio. Il modello di stratificazione sociale nella Russia post-sovietica si è formato nella prima metà degli anni ’90, tendendo successivamente a stabilizzarsi. La mutevole posizione dei vari gruppi di popolazione è diventata la conseguenza più importante del cambiamento sociale. Le caratteristiche più pronunciate della trasformazione sociostrutturale sono state l’aumento della complessità, l’aumento del mosaico dei principali gruppi sociali, nonché la differenziazione delle proprietà. Il forte calo dei redditi della maggior parte della popolazione, la persistenza della povertà e la diminuzione delle opportunità di mobilità sociale, da un lato, sono un indicatore del costo delle riforme in corso nel Paese, dall’altro D'altra parte, determinano le prospettive di sviluppo della società nel prossimo futuro. Nel processo delle riforme di Pietro, la struttura sociale della popolazione del paese è cambiata. Durante questo periodo, una nuova tappa importante

sviluppo sociale- consolidamento delle classi privilegiate e unificazione dei gruppi sociali della popolazione. Di conseguenza, furono chiaramente definite due categorie di residenti in Russia: la popolazione tassabile e non tassabile (coloro che pagavano e non pagavano le tasse) e quattro classi: la nobiltà, il clero, la popolazione urbana e i contadini. I primi due possedimenti non pagavano le tasse al tesoro dello Stato.

Si stima che la popolazione del paese alla fine del regno di Pietro I ammontasse a circa 15,6 milioni di persone, di cui almeno 7 milioni erano contribuenti. (vale a dire circa 14 milioni di persone), e il numero dei proprietari terrieri secolari (dati del 1700) era di sole 15.041 persone. (se consideriamo che ogni famiglia nobile sia composta in media da cinque persone, allora quantità totale i nobili del paese non superavano le 75mila persone). Di questi (poco più di 15mila proprietari secolari), la stragrande maggioranza (96,5%) rappresentava la media e piccola nobiltà. L'élite ricca (con 100 o più famiglie contadine) era composta da 535 persone (il 3,5% di tutti i proprietari terrieri), che concentravano nelle loro mani il 45% di tutte le famiglie contadine appartenenti a proprietari terrieri secolari.

Nelle mani della nobiltà all'inizio del XVIII secolo. c'era almeno il 60% del fondo fondiario del paese; un terzo delle terre del paese era posseduto da monasteri e chiese.

Durante il regno di Pietro I, continuò la distribuzione delle terre e dei contadini ai singoli rappresentanti dell'élite della parte dominante della società. Solo per il periodo dal 1682 al 1711. ricevettero 43,5mila famiglie contadine e mezzo milione di acri di terra dal fondo del palazzo, e in totale durante il regno di Pietro il Grande i nobili ricevettero circa 175mila anime contadine. Lo zar concesse generosamente terra e contadini ai suoi più stretti collaboratori. Quindi, ad esempio, il feldmaresciallo B.P. Sheremetev ha ricevuto 2,5mila famiglie, il favorito di Pietro I A.D. Menshikov - oltre 2mila famiglie, gli ammiragli F.A. Golovin e F.M Apraksin - ciascuno almeno 1mila famiglie, il cancelliere G.I. Golovkin - oltre 700 famiglie, ecc .

La nobiltà, che sotto Pietro I ricevette il nome polacco "nobiltà" (questo nome scomparve sotto i successori di Pietro), acquisì maggiore omogeneità e corporativismo grazie all'eliminazione della divisione interna in boiardi, okolnichy, nobili della Duma, ecc. La politica continuò ad aumentare il numero della piccola e media nobiltà, che doveva tutta la sua ricchezza al servizio del sovrano e quindi vigilava sugli interessi dell'assolutismo.

Nell'era di Pietro il Grande, il crollo della classe di servizio un tempo unita fu completato. Le sue persone di servizio più elevate "per patria" (cioè per origine), si formarono nella nobiltà, e le classi inferiori (persone di servizio "per servizio") divennero contadini statali.

Tutti i nobili dovevano ancora sopportare l'obbligatorietà, cioè servizio ereditario. Peter ha solo monitorato l'adempimento di questo dovere più rigorosamente di prima. Di tanto in tanto lui stesso passava in rassegna anche i giovani nobili (“minori”) di Mosca e San Pietroburgo, distribuendoli per reggimento e tipo di servizio. "Netchikov", cioè coloro che si sottraevano al servizio venivano picchiati con la frusta, privati dei loro beni e addirittura “diffamati”, cioè privato di ogni diritto patrimoniale. I nobili erano esentati dal servizio pubblico solo per decrepitezza e malattie incurabili.

Decreto sull'unità ereditaria. Nella politica sociale nei confronti della nobiltà, di grande importanza ebbe il decreto sull'eredità unica emanato nel 1714, con il quale Pietro I eliminò la distinzione tra votchina e feudo. Il decreto ordinava che la proprietà fondiaria di famiglia fosse trasferita a uno solo dei figli (in assenza di testamento, il patrimonio veniva trasferito al figlio maggiore), ai restanti figli non restava altra scelta che quella di entrare nell'uno o nell'altro servizio pubblico; Con questo decreto, Pietro cercò da un lato di fermare il processo di frammentazione delle proprietà terriere e di impoverimento delle famiglie nobili, e dall'altro di creare uno strato burocratico della nobiltà come uno dei principali sostegni monarchia assoluta, dall'altro.

Tabella dei ranghi. Un altro documento che ha importanza vitale nello sviluppo della struttura sociale della società, la "Tabella dei ranghi" fu pubblicata nel 1722. Questo documento determinava il rapporto tra gradi (posizioni) del servizio militare (terrestre o navale) e civile (civile), fasi avanzamento di carriera nobili L'intera parte della popolazione in servizio era divisa in 14 gradi (“classi”): il grado più basso (14°), da cui iniziava il servizio, era il constapel di artiglieria (servizio navale), il guardiamarina o la cornetta (servizio di terra) servizio militare), cancelliere collegiale (servizio civile); Il grado più alto (1°) erano le posizioni di ammiraglio generale, feldmaresciallo (generalissimo) e cancelliere.

D'ora in poi, gli ex "ranghi" nobili (gruppi di classe: nobili di Mosca, poliziotti, figli boiardi, ecc.) Persero ogni significato e significato. Con la divisione in nuove categorie in relazione al servizio, l'ex gerarchia aristocratica (nobiltà) è stata sostituita da una gerarchia burocratica: merito e anzianità di servizio. I nobili che non prestavano servizio non ricevevano un "grado".

Secondo la “Tabella”, nella burocrazia venivano inclusi solo coloro che avevano i gradi (“classi”) adeguati. Il livello più basso dell’amministrazione – gli impiegati (copisti, impiegati, ecc.) – non è stato incluso nella “Tabella”. Tutti i funzionari le cui posizioni erano incluse nel "Tavolo" ricevevano nobiltà personale. Coloro che raggiunsero l'ottavo grado (capitano del terzo grado, maggiore, assessore collegiale) ricevettero la nobiltà ereditaria (ereditaria).

La pubblicazione della “Tabella dei ranghi” è stato un passo importante nella burocratizzazione dell’apparato statale e nella formalizzazione dell’assolutismo in Russia. Ha sostenuto la formazione di uno strato speciale della società: la burocrazia, la separazione degli strati superiori e medi dei funzionari. Le norme della “Tabella dei ranghi” esistevano fino all'inizio del XX secolo, subendo solo alcune piccole modifiche.

L'assegnazione automatica della nobiltà personale con l'ottenimento di un grado di classe inferiore secondo la “Tabella” ha permesso di integrare nella classe dirigente le persone più capaci provenienti da altri strati della società. Non è un caso che questo sia stato proprio il risultato di Pietro I sul campo politica sociale durò fino alla caduta dell'Impero russo.

Dando la possibilità, seppur limitata, di “divenire nobiltà” a singoli rappresentanti di altri ceti, la “Tavola dei Ranghi” rafforzò la solidità della nobiltà e la sua identità sociale e sociale. ruolo politico nello stato. Tra gli eccezionali statisti primo quarto del XVIII secolo ci sono persone di umile origine: Menshikov, Yaguzhinsky, Kurbatov, Ershov, ecc.

Allo stesso tempo, furono introdotte insegne per un servizio diligente o lungo sulla base di modelli stranieri: gli ordini di Sant'Andrea il Primo Chiamato e Santa Caterina. Pietro I ha anche introdotto il premio più alto per l'eccezionale attività di servizio. alti funzionari a conti, principi e baroni.

Clero, come la nobiltà, apparteneva alle classi esentasse. Gli importanti possedimenti terrieri della chiesa le conferivano una certa indipendenza economica. Pietro I perseguì costantemente una politica di subordinazione della chiesa al potere secolare. Con la creazione del Sinodo nel 1721, il clero si trasformò di fatto in burocrati del servizio spirituale, completamente dipendenti dal potere reale.

Popolazione urbana. Il Regolamento del Magistrato Capo (1721) formalizzò la differenziazione in classi della popolazione urbana. L'intera popolazione era divisa in due categorie: regolari e irregolari.

I clienti abituali erano costituiti da due corporazioni. La prima corporazione comprendeva grandi commercianti e industriali, oltre ad artisti e scienziati; la seconda comprendeva piccoli commercianti e artigiani (divisi a seconda della produzione in apposite categorie o “corporazioni”).

Gli irregolari (o come allora venivano chiamati i “cattivi”) erano costituiti dagli strati inferiori dei cittadini e dei lavoratori. Queste persone erano private del diritto di elezione al magistrato; potevano solo scegliere tra loro gli anziani che intercedevano per loro davanti ai membri del magistrato.

Il clero, i nobili e i contadini che vivevano nelle città non facevano parte della società urbana e non erano subordinati al magistrato.

Persone che lavorano. Un decreto del 1721 consentiva ai proprietari privati di manifatture di acquistare servi della gleba. Tali contadini erano chiamati contadini di possesso (dal latino posessio - possiedo). Non erano registrati presso il titolare dell'impresa, ma presso l'impresa stessa. La pubblicazione di questo decreto costituì un passo decisivo verso la trasformazione degli stabilimenti industriali in manifatture patrimoniali feudali.

Nel 1722, i contadini fuggitivi furono aggregati alle fabbriche. Il governo ha permesso che non venissero restituiti ai precedenti proprietari. Erano, per così dire, “assegnati” alle fabbriche. Hanno ricevuto il nome assegnato ai contadini. È vero, questo decreto era temporaneo. La sua azione è stata determinata “fino a nuovo avviso”. Ma 14 anni dopo, nel 1736, sotto l’imperatrice Anna Ivanovna, fu emanato un nuovo decreto che assegnava “per sempre” questi contadini alle fabbriche. Da quel momento in poi questo gruppo di contadini, che si trasformarono in lavoratori, ricevette il nome di "quelli dati per decreto".

Nel 1723 fu emanato un decreto sulla procedura per l'ammissione nelle fabbriche dei contadini di proprietà privata. Tali contadini cominciarono a essere chiamati "otkhodnik con passaporto". Dovevano ottenere il permesso (“passaporto”) dal proprietario terriero per lavorare temporaneamente impresa industriale. Questa industria "legata" ancora di più ai metodi di sfruttamento dei servi feudali.

Contadini. La situazione dei contadini sotto Pietro peggiorò notevolmente. Ciò era dovuto all'aumento degli oneri finanziari e dei vari tipi di doveri imposti alla popolazione contadina, soprattutto durante l'era della Grande Guerra del Nord (consegna di carri, lavoratori per la costruzione di fortezze e navi, ecc.), e ancor di più quindi con l’introduzione di una tassa elettorale.

Un risultato peculiare della politica sociale del governo fu la divisione dei contadini in sei categorie: 1) statale (subordinato al tesoro e considerato personalmente libero) - 19% della popolazione agricola totale del paese; 2) palazzo (di proprietà del re e dei membri della famiglia reale) - circa 7,5%; 3) chiesa e monastero - circa 11%; 4) proprietari terrieri (di proprietà privata) - oltre il 50% di tutti i contadini; 5) sessionale (acquistato per lavorare nelle fabbriche); 6) odnodvortsy (l'ex classe di servizio che ora era obbligata a pagare una tassa elettorale, ma conservava il diritto all'uso personale del territorio).

I contadini, che costituivano oltre il 90% della popolazione totale del paese, furono trasformati dalle normative statali in una fonte di manodopera a basso costo che non godeva di alcun diritto. Nel 1721, per la prima volta, fu ufficialmente consentito il commercio dei contadini (l'unica limitazione definitiva era la raccomandazione del governo di non vendere solo contadini).

Le trasformazioni colpirono anche i servi. Si fusero in un'unica classe con i contadini. Nel 1719-1724. gli schiavi venivano elencati per nome e assegnati a uno stipendio pro capite. Avendo perso il segno della disinvoltura, i servi divennero una specie di servi, avendo perso ogni diritto alla libertà.

Questa era la struttura della società russa alla fine del regno di Pietro I. Questa struttura, cambiando e sviluppandosi, rimase effettivamente per quasi un secolo e mezzo - fino alle trasformazioni borghesi della seconda metà del XIX secolo.

Fine del lavoro -

Questo argomento appartiene alla sezione:

Russia tra la fine del XVII e il primo quarto del XVIII secolo

Russia alla fine del XVII primo quarto del XVIII secolo, inizio del regno di Pietro I, la prima volta dopo... riforme del governo e dell'amministrazione, registrazione.. capitolo due..

Se hai bisogno di materiale aggiuntivo su questo argomento, oppure non hai trovato quello che cercavi, ti consigliamo di utilizzare la ricerca nel nostro database delle opere:

Cosa faremo con il materiale ricevuto:

Se questo materiale ti è stato utile puoi salvarlo sulla tua pagina sui social network:

Tutti gli argomenti in questa sezione:

Inizio del regno di Pietro I
Doppio Regno. I primi sette anni del regno di Pietro I, a partire dal 1689, furono un periodo di divisione formale del potere tra lui e suo fratello maggiore Ivan Alekseevich (Ivan V). Ivan era debole

Grande Guerra del Nord
L'inizio della guerra. Dopo aver ricevuto la notizia della conclusione della pace di Costantinopoli, Pietro trasferì immediatamente le truppe negli Stati baltici. La Russia entrò nella lunga e debilitante Guerra del Nord (1700-

Politica economica di Pietro I
Politica industriale. Arretratezza sviluppo industriale La Russia si fece sentire già nei primi anni della Guerra del Nord. Il riarmo dell'esercito richiedeva molto ferro e rame, stoffa e cuoio. Da qui -

Formalizzazione dell'assolutismo
Storia politica La Russia, sin dal Medioevo, è stata indissolubilmente legata a un tipo di potere statale come l'assolutismo, la monarchia assoluta. La tipologia dell'assolutismo include quanto segue

Cambiamenti nella cultura e nella vita
Istruzione. L'attuazione delle grandiose riforme di Pietro richiedeva molti esecutori qualificati e semplicemente istruiti. Inoltre, una rottura radicale in molte rappresentazioni secolari

Lotta sociale e politica attorno alle riforme di Pietro I
Le riforme decisive e talvolta drastiche di Pietro I, naturalmente, provocarono reazioni tutt'altro che inequivocabili nella società russa. C'erano sostenitori entusiasti e oppositori non meno zelanti delle innovazioni zariste

Gli ultimi anni del regno di Pietro I
Politica estera. Ci sono stati cambiamenti significativi anche nella politica estera. Già nella fase finale della Guerra del Nord, c'era un desiderio persistente della Russia di conquistare nuove terre.

Pietro I e la sua cerchia ristretta
Personalità di Pietro I. Pietro I era uno statista davvero eccezionale. La sua personalità è associata a grandi trasformazioni nella vita socio-economica e politica della Russia, iniziata sotto

Lotta per il potere. Consiglio privato supremo
Adesione di Caterina I. Negli ultimi anni della sua vita, Pietro I era molto preoccupato per la questione del trasferimento del potere. Avendo privato suo figlio dal suo primo matrimonio, Tsarevich Alexei, dei diritti di eredità al trono nel 1718, Peter

Il regno di Anna Ivanovna
Anna Ivanovna come persona. La principessa Anna non ha ricevuto una buona educazione; parlava e scriveva principalmente tedesco, avendo padroneggiato bene solo “l'arte di ballare”.

Avendo fatto
Adesione di Elisabetta Petrovna

La reggenza di Biron. Divenuto reggente (fino alla maggiore età di Ivan VI), Biron capì bene che solo una piccolissima parte dei cortigiani (tedeschi e adulatori russi) erano dalla sua parte e che, in generale,
Negli anni 40-50

Personalità di Elizaveta Petrovna. Elizaveta Petrovna era la figlia più giovane di Pietro I (nata nel 1709). Salì al trono all'età di 32 anni. Aveva un carattere socievole e allegro. La sua istruzione era limitata
Politica estera Durante questo periodo il servizio diplomatico russo continuò ad essere molto attivo attività internazionali

. I dipendenti delle ambasciate russe hanno monitorato da vicino la situazione politica in Europa
Il futuro imperatore Pietro III nacque nel 1728 nel ducato tedesco di Holstein. Suo padre era il duca Karl Friedrich (figlio della sorella del re svedese Carlo XII), e sua madre lo era figlia maggiore Pietro il Grande, Anna

Caterina II: la via verso il potere
Caterina II nacque nel 1729 nella famiglia del duca di Anhalt-Zerbst. Al battesimo ricevette il nome di Sophia Frederica Augusta. È cresciuta nella famiglia di un principe tedesco di terzo grado, in condizioni tali

La politica interna negli anni '60. Commissione accumulata
Assolutismo illuminato. Salendo al trono, Caterina II lanciò un'attività di riforma molto attiva. Negli anni '60 e '80 del XVIII secolo. passò sotto il segno della politica dell’“assoluto illuminato”.

Guerra dei contadini
Discorsi dei contadini e dei lavoratori. Negli anni '60 Le proteste dei contadini e dei lavoratori contro la loro difficile situazione divennero più frequenti. Erano particolarmente acuti nelle fabbriche. Nevyn

Riforme degli anni 70-80
La fine della guerra contadina e la sconfitta del popolo ribelle da parte delle truppe governative coincisero con quella di Caterina II riforme amministrative, di grande significato socio-politico.

Sviluppo economico del paese
Sviluppo socioeconomico della Russia nel corso del XVIII secolo. è strettamente correlato a politica interna governo. A partire da Pietro I, una delle principali preoccupazioni di tutti gli imperatori russi

Personalità di Elizaveta Petrovna. Elizaveta Petrovna era la figlia più giovane di Pietro I (nata nel 1709). Salì al trono all'età di 32 anni. Aveva un carattere socievole e allegro. La sua istruzione era limitata
Eventi nella Confederazione polacco-lituana nel 1763-1768. L'inizio delle attività attive di politica estera del governo di Caterina è associato agli eventi in Polonia.

Entro la metà del XVIII secolo. La Polonia lo era
Reazione politica nel paese all'inizio degli anni '90 Grande Rivoluzione francese

Gli anni 1789-1794, che sconvolsero l'intera Europa, non poterono che influenzare la situazione politica interna della Russia. Inizialmente, i resoconti sugli eventi rivoluzionari a Parigi (la cattura di Bast
Caterina II. I suoi compagni

Personalità di Caterina II. Caterina II si dimostrò uno statista eccezionale. Le decisioni che ha preso a livello statale sono state, di regola, profondamente pensate e hanno ricevuto risposta
Vita culturale Educazione e illuminazione. Nella seconda metà del XVIII secolo. in Russia ce n'erano diversi tipi istituzioni educative

, radicalmente diversi tra loro.
Il primo tipo riguardava

Paolo Primo: personalità e sovrano
Il primo atto governativo di Paolo fu l'atto di successione al trono, promulgato dall'imperatore in occasione della sua incoronazione il 5 aprile 1797. Invece del precedente, stabilito da Pietro I nel 1722, l'ordine era arbitrario

Personalità di Elizaveta Petrovna. Elizaveta Petrovna era la figlia più giovane di Pietro I (nata nel 1709). Salì al trono all'età di 32 anni. Aveva un carattere socievole e allegro. La sua istruzione era limitata
Paolo iniziò il suo regno affermando che la Russia ha bisogno di pace. Fermò la guerra con la Persia ("campagna persiana"), iniziata nelle ultime settimane di vita di Caterina, restituì i reggimenti inviati lì,

Colpo di stato dell'11 marzo 1801
Il comportamento di Paolo I, la sua estrema irritabilità e meschina pignoleria provocarono malcontento negli ambienti alti, soprattutto nelle capitali. Pertanto, letteralmente dai primi mesi del suo regno, divenne un magazzino

Atlante scoperte geografiche in Siberia e nell'America nordoccidentale nei secoli XVII-XVIII. M., 1964. Lavoratori senza tempo e temporanei: ricordi dell '"era dei colpi di stato di palazzo" (1720-1760). l.

Nel processo delle riforme di Pietro, la struttura sociale della popolazione del paese è cambiata. Durante questo periodo ebbe luogo una nuova importante tappa nello sviluppo sociale: il consolidamento delle classi privilegiate e l'unificazione dei gruppi sociali della popolazione. Di conseguenza, furono chiaramente definite due categorie di residenti in Russia: la popolazione tassabile e non tassabile (coloro che pagavano e non pagavano le tasse) e quattro classi: la nobiltà, il clero, la popolazione urbana e i contadini. I primi due possedimenti non pagavano le tasse al tesoro dello Stato.

Si stima che la popolazione del paese alla fine del regno di Pietro I ammontasse a circa 15,6 milioni di persone, di cui almeno 7 milioni erano contribuenti. (vale a dire circa 14 milioni di persone), e il numero dei proprietari terrieri secolari (dati del 1700) era di sole 15.041 persone. (se contiamo ogni famiglia nobile in media di cinque persone, il numero totale di nobili nel paese non supera le 75mila persone). Di questi (poco più di 15mila proprietari secolari), la stragrande maggioranza (96,5%) rappresentava la media e piccola nobiltà. L'élite ricca (con 100 o più famiglie contadine) era composta da 535 persone (il 3,5% di tutti i proprietari terrieri), che concentravano nelle loro mani il 45% di tutte le famiglie contadine appartenenti a proprietari terrieri secolari.

Nelle mani della nobiltà all'inizio del XVIII secolo. c'era almeno il 60% del fondo fondiario del paese; un terzo delle terre del paese era posseduto da monasteri e chiese.

Decreto sull'unità ereditaria. Nella politica sociale nei confronti della nobiltà, di grande importanza ebbe il decreto sull'eredità unica emanato nel 1714, con il quale Pietro I eliminò la distinzione tra votchina e feudo. Il decreto ordinava che la proprietà fondiaria di famiglia fosse trasferita a uno solo dei figli (in assenza di testamento, il patrimonio veniva trasferito al figlio maggiore), ai restanti figli non restava altra scelta che quella di entrare nell'uno o nell'altro servizio pubblico; Con questo decreto Pietro cercò da un lato di fermare il processo di frammentazione delle proprietà terriere e di impoverimento delle famiglie nobili, dall'altro di creare uno strato burocratico della nobiltà come uno dei pilastri principali della monarchia assoluta .

Tabella dei ranghi. Un altro documento di grande importanza nello sviluppo della struttura sociale della società fu la “Tabella dei ranghi” pubblicata nel 1722. Questo documento determinava il rapporto tra i gradi (posizioni) del servizio militare (terrestre o navale) e civile (civile) e le fasi di avanzamento di carriera dei nobili. L'intera parte della popolazione in servizio era divisa in 14 gradi ("classi"): il grado più basso (14 °), da cui iniziava il servizio, era constapel di artiglieria (servizio navale), guardiamarina o cornetta (servizio militare terrestre), cancelliere collegiale ( servizio civile); Il grado più alto (1°) erano le posizioni di ammiraglio generale, feldmaresciallo (generalissimo) e cancelliere.

L'assegnazione automatica della nobiltà personale con l'ottenimento di un grado di classe inferiore secondo la “Tabella” ha permesso di integrare nella classe dirigente le persone più capaci provenienti da altri strati della società. Non è un caso che sia stato questo risultato di Pietro I nel campo della politica sociale a durare fino alla caduta dell'Impero russo.

Dando l'opportunità, seppur limitata, a singoli rappresentanti “nobili” di altre classi, la “Tavola dei ranghi” rafforzò la natura monolitica della nobiltà e il suo ruolo sociale e politico nello Stato. Tra gli statisti eccezionali del primo quarto del XVIII secolo. ci sono persone di umile origine: Menshikov, Yaguzhinsky, Kurbatov, Ershov, ecc.

Allo stesso tempo, furono introdotte insegne per un servizio diligente o lungo sulla base di modelli stranieri: gli ordini di Sant'Andrea il Primo Chiamato e Santa Caterina. Pietro I ha anche introdotto il premio più alto per le eccezionali attività di servizio dei più alti ranghi di conti, principi e baroni.

Il clero, i nobili e i contadini che vivevano nelle città non facevano parte della società urbana e non erano subordinati al magistrato.

Nel 1723 fu emanato un decreto sulla procedura per l'ammissione nelle fabbriche dei contadini di proprietà privata. Tali contadini cominciarono a essere chiamati "otkhodnik con passaporto". Dovevano ottenere il permesso (“passaporto”) del proprietario terriero per lavorare temporaneamente presso un'impresa industriale. Questa industria "legata" ancora di più ai metodi di sfruttamento dei servi feudali.

Cambiamenti nella struttura sociale della società russa e sue conseguenze politiche: un tentativo di previsione. Struttura sociale

Russia tra la fine del XVII e il primo quarto del XVIII secolo

Cosa faremo con il materiale ricevuto:

Tutti gli argomenti in questa sezione:

Recupero password