Società controllate e dipendenti.

Secondo la legge “sulle società per azioni”, una JSC ha il diritto di organizzare filiali e società dipendenti sia sul territorio Federazione Russa e oltre. Queste imprese sono persone giuridiche e non filiali e uffici di rappresentanza.

Qualsiasi società commerciale può essere riconosciuta come società controllata e dipendente: una società per azioni, una società a responsabilità limitata o a responsabilità accessoria. Caratteristica società controllate e dipendenti è che la società principale (“madre”) non solo influenza il loro processo decisionale, ma è anche responsabile dei debiti delle società controllate. Una società commerciale è riconosciuta come controllata se: nella sua capitale autorizzato prevale la partecipazione della società principale o della società di persone; c'è un accordo tra loro; La società madre o la partnership possono determinare le decisioni prese da tale società.

Il riconoscimento di una società come filiale aveva alcune conseguenze per la società principale o società di persone: doveva essere responsabile nei confronti dei creditori per le azioni della filiale. Pertanto, quando si conclude un'operazione sotto la direzione della società principale, la società principale e quella controllata diventano responsabili in solido. In caso di fallimento di una filiale per colpa della società madre, quest'ultima risponde dei debiti della filiale nei confronti dei suoi creditori in via sussidiaria, vale a dire solo se la proprietà della controllata non è sufficiente per ripagare i debiti. In questo caso la società controllata non risponde dei debiti della società madre. Se società controllata le perdite sono causate per colpa della società principale, allora quest'ultima ha il diritto di chiedere un risarcimento all'organizzazione principale, a condizione che sia dimostrata la sua colpevolezza in tali perdite.

Una società commerciale è considerata dipendente se un'altra società possiede più del 20% delle azioni con diritto di voto di una società per azioni o il 20% del capitale autorizzato di una società a responsabilità limitata. Spesso le società dipendenti partecipano reciprocamente al capitale delle altre. Tali rapporti non danno luogo a responsabilità solidale o sussidiaria per i debiti. Le informazioni a riguardo devono essere registrate secondo le modalità previste dalla legge. Sono necessari sia per i partecipanti interessati al fatturato economico sia per le autorità statali di regolamentazione che, al fine di prevenire il monopolismo, stabiliscono i limiti di tale partecipazione.

I vantaggi di questa forma organizzativa e giuridica sono i seguenti:

• 1) esiste una possibilità di mobilitazione significativa risorse finanziarie Solo negli Stati Uniti, ad esempio, circa 100 milioni di persone possiedono azioni di varie società per azioni;
• 2) c'è la possibilità di un flusso rapido risorse finanziarie da un settore all'altro;
• 3) esiste il diritto di trasferire e vendere liberamente le azioni, e tale diritto garantisce l'esistenza della società a prescindere vari cambiamenti composizione della società per azioni;
• 4) la responsabilità degli azionisti è limitata, vale a dire gli azionisti rischiano in caso di fallimento di una determinata società per azioni solo l'importo pagato per l'acquisto delle azioni, infatti i creditori possono citare in giudizio non gli azionisti come persone fisiche, ma la società stessa come persona giuridica;
• 5) appare la separazione tra proprietà e funzioni gestionali. Gli svantaggi di questa forma organizzativa e giuridica includono i seguenti punti: :
• 1) ci sono alcune difficoltà quando si registra lo statuto di una società per azioni, come lunghe approvazioni, varie procedure burocratiche, ad esempio l'emissione di azioni;
• 2) compaiono opportunità favorevoli per abusi finanziari, ad es. è possibile, ad esempio, emettere azioni che non sono assistite da alcuna garanzia e non hanno alcun valore reale;
• 3) in relazione al pagamento dei dividendi sulle azioni, si verifica una situazione di doppia imposizione quando il dividendo viene tassato la prima volta come parte dell'utile della società per azioni e la seconda volta il dividendo viene tassato come utile personale dell'azionista;
• 4) quando gran numero azionisti, si verifica una situazione in cui una parte significativa degli azionisti non ha praticamente alcun controllo sulle attività del consiglio di amministrazione, e gli azionisti sono interessati ai massimi dividendi, e i manager stanno cercando in ogni modo di ridurli per metterli fondi in circolazione. Questa situazione è tipica nel caso delle azioni ordinarie, quando il consiglio di amministrazione della società decide l'entità del dividendo, vale a dire decide quale parte dell'utile corrispondere agli azionisti e quale mettere in circolazione. Nel caso delle prefazioni (azioni privilegiate), uno dei vantaggi di questo tipo di azioni è che il dividendo sulle prefazioni è fisso e viene stabilito al momento dell'emissione delle azioni. Questa situazione non è così rigida come per le azioni ordinarie: quando si pagano i dividendi, vengono pagati prima i dividendi sulle prefazioni. Inoltre, secondo la legislazione russa esistente, se c'è un profitto sufficiente per pagare i dividendi alle prefezioni società per azioni non ha il diritto di rifiutare il pagamento dei dividendi ai detentori di questo tipo di azioni.

Esistono diversi approcci alla situazione della doppia imposizione. In linea di principio, possono essere raggruppati come segue: a) la parte dell'utile distribuita tra azionisti e proprietari della società è tassata due volte e per intero, vale a dire la prima volta che la società come persona giuridica paga l'imposta sul reddito e la seconda volta il titolare come individuale paga l'imposta sul reddito sui dividendi; questa situazione è tipica di Russia, USA, Svizzera, Svezia e Paesi Bassi; b) approccio alla riduzione della tassazione a livello di società per azioni: gli utili distribuiti sono tassati con un'aliquota ridotta dell'imposta sul reddito delle società (un sistema simile opera in Germania e Giappone), oppure sono parzialmente esenti da tassazione (un sistema fiscale simile opera in Finlandia); c) approccio volto a ridurre la tassazione a livello degli azionisti: gli utili distribuiti sono tassati come segue, quando uno degli azionisti è parzialmente esente dal pagamento dell'imposta sui dividendi e l'esenzione non dipende dal fatto che la società sia soggetta o meno all'imposta sul reddito a un sistema simile esiste in Canada, Danimarca), oppure esiste un cosiddetto credito d'imposta, vale a dire l'imposta sugli utili pagata dalla società viene in parte presa in considerazione al momento della riscossione delle imposte dall'azionista (un sistema simile opera nel Regno Unito e in Francia); d) l'approccio di completa esenzione fiscale degli utili distribuiti sia a livello di società per azioni (tale sistema opera in Grecia) sia a livello di azionisti (questo approccio alla tassazione è comune in Australia, Italia, Finlandia).

La forma organizzativa e giuridica di una società per azioni è comune tra le imprese abbastanza grandi, ad es. tra quelle imprese dove c’è un grande bisogno di risorse finanziarie significative.

Analisi status giuridico società controllate e dipendenti, occorre innanzitutto chiedersi quali siano gli scopi che il legislatore ha perseguito stabilendo la disciplina delle società controllate e dipendenti, di cui ha voluto tutelare gli interessi: gli interessi delle società stesse, che si trovano in uno stato di dipendenza economica, i suoi partecipanti, i dipendenti, i creditori, lo Stato? Otterremo la risposta a questa domanda esaminando le definizioni normative esistenti e i requisiti della normativa vigente relativa alle società controllate e dipendenti.

I concetti giuridici generali delle società controllate e principali, dipendenti e dominanti, la base dei loro rapporti e responsabilità sono contenuti negli articoli 105 e 106 del Codice civile della Federazione Russa1.

Ai sensi delle pertinenti disposizioni del Codice Civile della Federazione Russa, si è ipotizzato che queste norme sarebbero state sviluppate in modo più specifico nelle leggi sulle società commerciali (comma 3 dell'articolo 105 e comma 2 dell'articolo 106). Ma, come vediamo oggi, ciò non è avvenuto. Arte. 6 della legge federale del 26 dicembre 1995 “sulle società per azioni” (di seguito denominata legge sulla JSC)2 e dell'art. 6 della Legge Federale del 02/08/1998 “Sulle Società a Responsabilità Limitata” (di seguito Legge LLC)3, che regola lo status giuridico delle filiali e delle società dipendenti, ha introdotto ben poche novità rispetto ai requisiti generali contenuti nell'art. 105.106 del Codice Civile della Federazione Russa.

La definizione di impresa controllata, contenuta nel comma 1 dell'art. 105 del Codice Civile della Federazione Russa, quanto segue: “una società commerciale è riconosciuta come controllata se un'altra società commerciale (principale) o una società di persone, in virtù di una partecipazione predominante nel suo capitale autorizzato o in conformità con un accordo concluso tra loro, o comunque abbia la possibilità di determinare le decisioni prese da tale società”

Società commerciale dipendente, ai sensi del comma 1 dell'art. 106 del Codice Civile della Federazione Russa, è determinato dal criterio formale: proprietà di oltre il 20% delle azioni con diritto di voto di una società per azioni o del 20% del capitale autorizzato di una società a responsabilità limitata a un'altra (predominante, partecipante) società commerciale.

Il legislatore, nel tentativo di regolamentare giuridicamente i rapporti di dipendenza economica e di controllo delle persone giuridiche, ha intrapreso la strada del consolidamento delle disposizioni sulle società controllate e dipendenti, mentre non esiste una definizione diretta di parte attiva in questi rapporti giuridici, da 1

Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1994. N. 32. St., 3301. 2

Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1996. N. 1. Arte. 1.3

Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1998. N. 7. Arte. 785.

tenendo conto della terminologia accettata, dell'azienda principale (partnership) o dell'entità commerciale prevalente.

Le definizioni giuridiche sopra riportate di società controllate e dipendenti ci permettono di parlare dell'insieme degli elementi o caratteristiche con l'aiuto dei quali questi fenomeni giuridici sono caratterizzati come tali.

Una caratteristica comune di entrambe le strutture giuridiche è, in primo luogo, che in entrambi i casi si tratta di società commerciali, cioè di società a responsabilità limitata o aggiuntiva e di società per azioni.

La possibilità di stabilire rapporti di dipendenza economica con la partecipazione di entità imprenditoriali come parte dipendente è praticamente la più facilmente realizzabile e non contraddice la loro natura economica e la loro essenza giuridica. Una società commerciale è una forma puramente societaria basata sull'associazione di capitale, dove lo status di partecipante non significa la partecipazione personale obbligatoria e necessaria al lavoro, la partecipazione personale alla gestione operativa degli affari della società. Qualsiasi entità commerciale formalizza l'immissione in circolazione di determinati capitali.

Pertanto, il possesso di capitale e la partecipazione finanziaria al capitale sociale di una società commerciale sono sufficienti per creare un presupposto economico e una base giuridica per stabilire rapporti di controllo economico sulle attività di questa società commerciale da parte di qualsiasi partecipante e di dipendenza economica da la parte della società commerciale.

Nel paragrafo precedente abbiamo concluso che esiste una persona giuridica economicamente dipendente, il che ci permette di dire che la regolamentazione giuridica dei rapporti di dipendenza economica e di controllo delle persone giuridiche non dovrebbe essere limitata all’ambito delle società commerciali nel ruolo di soggetto dipendente e nell'ambito delle società di persone e delle società in qualità di soggetto controllante.

Nella letteratura economica c'è un punto di vista secondo cui la maggior parte delle forme previste dalla legge possono agire come filiali attività imprenditoriale 1.

Nella pratica societaria è ipoteticamente possibile l'esistenza di strutture economicamente dipendenti, ad esempio sotto forma di società in nome collettivo o in accomandita semplice.

È noto che qualsiasi società di persone è, innanzitutto, un'associazione di persone, e non un'associazione di capitali, il che presuppone la partecipazione diretta alle attività imprenditoriali della società da parte dei suoi partecipanti. Quindi, imprenditore individuale o un'organizzazione commerciale, puoi partecipare a una sola partnership e, soprattutto, lo svantaggio principale di una partnership commerciale come forma di attività imprenditoriale è la responsabilità patrimoniale illimitata dei soci accomandatari. Pertanto, sembra che la partecipazione ad una partnership commerciale allo scopo di stabilire il controllo economico sia possibile e consigliabile solo con l'uso di alcuni schemi aziendali da parte dell'organizzazione madre, ad esempio, un intermediario - una filiale dell'organizzazione madre - può agire come un socio accomandatario.

Possiamo parlare del fatto che una persona giuridica si trova in uno stato di dipendenza economica da un'altra persona quando esiste una “predominanza”2 di una persona su un'altra, cioè solo se esiste un elemento come il controllo.

Nella pratica mondiale, il controllo economico è spesso inteso come un’opportunità legalmente sancita o effettivamente stabilita per esercitare 1

Vedi: Decreto Gorbunov A.R. Pag. 20.2

Vedi: Economico intelligente e dizionario finanziario, vol. 1. P. 462. chiamano un'influenza decisiva sulla gestione1 di una determinata persona giuridica, cioè sulle decisioni prese, ad esempio, da una società commerciale (questo vale principalmente per le decisioni prese dall'assemblea generale dei partecipanti alla società ovvero il consiglio di amministrazione per quanto di rispettiva competenza).

Il soggetto che esercita il controllo su un'impresa controllata può, secondo la normativa vigente, essere una società d'impresa o una società di persone. Solo una società economica può essere dominante rispetto ad una società dipendente. A questo proposito, la possibilità giuridicamente esistente per qualsiasi altra persona fisica o giuridica di stabilire il controllo su un'entità commerciale viene ingiustamente ignorata.

Secondo O.V. Belousov, con il quale non si può che essere d'accordo, se la persona (legale o fisica) che controlla un'impresa non è una società commerciale o una società di persone, ciò non significa affatto che tale persona non abbia più l'opportunità di prendere decisioni. società commerciale, ma significa solo che un'associazione commerciale con una diversa composizione di entità non è regolata dalla legge. In tali condizioni è impossibile tutelare adeguatamente i diritti della controllata, dei suoi partecipanti e dei creditori2.

È necessario chiarire ancora una volta che non ogni influenza sulla gestione della società può essere considerata controllo (come giustamente osservato in letteratura) non è solo influenza, ma un'influenza decisiva sulla gestione della società e, di conseguenza, sulla gestione; decisioni prese dalla società. 1

Vedi: Belousov O.V. Gruppi, holding e imprese finanziarie e industriali // Legislazione. 1998. N. 2. P. 28. 2

Belousov O. V. Forme giuridiche delle associazioni imprenditoriali secondo la legislazione tedesca e russa. Abstract dell'autore.... Ph.D. legale Sci. M, 1998. P. 20. 3

Vedi: Kulagin M.I. Capitalismo monopolistico di Stato e persona giuridica. Pag. 137.

Sulla base di questo, caratteristica principale Lo status giuridico di una società affiliata è che le sue decisioni sono sotto il controllo della società principale (partnership). Mentre la società dominante (partecipante), logicamente parlando, dovrebbe avere un’influenza significativa (ma non determinante in definitiva) sulle decisioni della società dipendente.

La seconda caratteristica generale e principale della società controllata e dipendente, che consente di qualificare una società commerciale in stato di dipendenza economica, è la partecipazione di un'altra società commerciale (società di persone) al suo capitale sociale per l'importo determinato da il legislatore.

Quando si parla di partecipazione finanziaria al capitale sociale di una società commerciale, non si può non menzionare il concetto di "quota di partecipazione".

Il capitale autorizzato di qualsiasi società commerciale è costituito dalla totalità delle quote di partecipazione dei suoi partecipanti. La quota di partecipazione in senso lato è considerata come un insieme di diritti e obblighi legali di ciascun partecipante nei rapporti con la società; in senso stretto - come quota di partecipazione di un partecipante alla proprietà della società1.

L'entità della quota di partecipazione (nel caso di una società per azioni, espressa in azioni) ai sensi dell'articolo 48, paragrafo 2, del Codice civile della Federazione Russa ("Concetto di persona giuridica") determina rigorosamente parlando, l'entità (volume) dei diritti del partecipante in relazione alla società. Il significato dell'assegnazione delle azioni è che il partecipante eserciti i suoi diritti: alla gestione degli affari, a una parte degli utili, alla quota di liquidazione, ecc. (per l'importo corrispondente alla quota di partecipazione) e gli obblighi di contribuire in l’importo determinato dall’entità della quota posseduta nel capitale.

1 Vedi: Società a responsabilità limitata Rosenberg V.V. San Pietroburgo, 1912. P. 156.

Secondo V. A. Gorlov1, esistono una serie di differenze significative tra la quota di partecipazione al capitale autorizzato di una società per azioni e la quota di partecipazione al capitale autorizzato di una società a responsabilità limitata.

In primo luogo, in una società per azioni le quote di partecipazione sono uguali e il numero delle azioni può essere uguale più numero azionisti. In una società a responsabilità limitata le azioni possono non essere uguali e il numero delle azioni è pari al numero dei partecipanti.

In secondo luogo, in una società per azioni la quota è espressa in azioni. In una società a responsabilità limitata la partecipazione in un titolo non si concretizza. Potrebbero esserci documenti che dimostrano solo l'esistenza di una quota e la sua entità, ma il trasferimento di tale documento non significherebbe il trasferimento di una partecipazione. In una società per azioni le quote di partecipazione sono incorporate in un titolo - azioni, attraverso l'alienazione delle quali vengono trasferiti la proprietà della quota e i diritti di partecipazione alla società per azioni.

In terzo luogo, secondo regola generale, la quota non viene frazionata. In una società è possibile frazionare e trasferire parte della quota di partecipazione. Il limite è solo il numero massimo consentito di partecipanti, stabilito dalla Legge LLC (clausola 3, articolo 7).

In quarto luogo, poiché le azioni incarnano i diritti degli azionisti nei confronti della società per azioni e l'azione è oggetto dei diritti patrimoniali dell'azionista, la quota viene trasferita nell'ambito di operazioni di trasferimento di cose, cioè mediante un acquisto e contratto di vendita o di scambio o contratto di donazione.

L'alienazione di una partecipazione in una società a responsabilità limitata equivale in una certa misura alla cessione di un credito. Inoltre, l'assegnazione di una quota è notevolmente complicata ed esclude la possibilità di scambio di quote di partecipazione: le quote di partecipazione sono disuguali e il loro numero è limitato dal numero dei partecipanti; esiste diritto di prelazione partecipanti ad acquistare una quota; carta del

1 Vedi: Gorlov V.A. Lo status giuridico di una società a responsabilità limitata può, a differenza di una società per azioni, vietare l'alienazione da parte di un partecipante della sua quota a terzi (clausola 2 dell'articolo 21 della legge LLC); esiste il diritto di un partecipante di lasciare la società trasferendo la quota alla società stessa (articolo 26 della legge LLC).

Una quota nel capitale di una società commerciale pari a più del 20% del capitale autorizzato (azioni con diritto di voto) consente di definirla, secondo la legislazione vigente, come società dipendente. Con una partecipazione di tale entità al capitale sociale, infatti, si presenta una potenziale opportunità di esercitare il controllo sulle attività di una società commerciale. In altre parole esiste la possibilità, in determinate circostanze, di caratterizzare la partecipazione come predominante nel capitale autorizzato.

Una “quota dominante nel capitale autorizzato” di una società commerciale è un segno di una società affiliata. Ma non si tratta di un segno concettualmente definito nella normativa, per cui sono apparse numerose interpretazioni giuridiche teoriche di questa disposizione.

Si deve convenire che la quota di partecipazione predominante nel capitale autorizzato di una filiale è quella quota di partecipazione della società principale (società di persone), nella quale ovviamente la decisione degli organi direttivi della filiale non può essere presa se i voti appartenenti alla società principale (società di persone) vengono opposti alla corrispondente decisione1. Tuttavia, è anche degno di attenzione che oltre alla definizione di cui sopra, che parla solo di “blocco” delle decisioni di una controllata, è necessario indicare che la capacità di determinare le decisioni prese da una controllata

ness.// Bollettino legale. 1998. N. 5. P. 20-21.

1 Commento alla legislazione civile della Federazione Russa sulle società commerciali / Sotto generale. ed. M.Yu. Tikhomirov. M., 1999, pag. 444.

L'azienda deve consentire alla filiale di prendere le decisioni necessarie per l'azienda principale (società di persone)1.

Pertanto, la quota predominante di partecipazione al capitale sociale di una società commerciale consente alla società principale (società di persone) di prendere o respingere effettivamente determinate decisioni prese da una società affiliata.

Il più comune è l'esercizio del controllo attraverso la partecipazione al capitale sociale. Il concetto di “quota predominante nel capitale autorizzato” in relazione a una società per azioni in letteratura viene spesso identificato con il concetto di “partecipazione di controllo”.

V.V. Laptev considera partecipazione di controllo un numero di azioni tale da consentire di determinare le decisioni prese dall'assemblea generale degli azionisti2.

Cosa costituisce una partecipazione di controllo? La quota di controllo dipende da numerose circostanze, in particolare dalla struttura del capitale e dalle disposizioni dello statuto della società per azioni.

In conformità con la clausola 150 del previgente Regolamento sulle società per azioni, approvato con Risoluzione del Consiglio dei Ministri della RSFSR n. 601 del 25 dicembre 19903, una società per azioni in cui il 50% delle azioni più una appartenuta ad un'altra società per azioni è stata riconosciuta come controllata. Si tratta di una classica partecipazione di controllo, il cui possesso nella maggior parte dei casi fornisce un controllo affidabile sul processo decisionale di una filiale. Tuttavia, la pratica dimostra che per avere un'influenza decisiva sulle decisioni prese da una filiale, non è sempre necessario detenere più della metà di tutte le azioni. 1

Commento alla legge federale sulle società a responsabilità limitata / Ed. A.A. Ignatenko, S.N. Movchana. M.: Filin, 1999. P.32. 2

Laptev V.V. Diritto commerciale: concetto e soggetti. M.: Yurist, 1997. P. 125. 3

SP RSFSR. 1991. N. 6. Arte. 92.

Durante il processo di privatizzazione, in molti casi, ai membri dei collettivi di lavoro delle imprese privatizzate sono state assegnate azioni privilegiate (che non danno diritto di voto ai loro proprietari) per un importo fino al 25% del capitale autorizzato. Secondo questa opzione, la partecipazione di controllo può costituire solo il 38% delle azioni con diritto di voto della società. In alcuni settori, in particolare in quello petrolifero, durante la privatizzazione delle imprese, alle compagnie petrolifere è stato assegnato esattamente il 38% delle azioni come partecipazione di controllo1.

Nelle società per azioni, dove il pacchetto azionario è altamente disperso tra i piccoli proprietari (ad esempio, tra i dipendenti dell'impresa), così come con deboli interessi nella gestione di altri azionisti, il consolidamento in una mano di un quarto e, secondo alcuni autori2, un numero inferiore di azioni con diritto di voto consente già di determinare le decisioni prese dall'assemblea generale degli azionisti.

Nella pratica commerciale estera ci sono casi in cui la quota di controllo ammonta solo ad una piccola percentuale del capitale autorizzato3.

È ragionevole notarlo valori digitali La dimensione del pacchetto azionario di controllo è spesso determinata non dal rapporto nominale tra il pacchetto azionario di controllo e tutte le altre azioni, ma dalla situazione specifica che si sviluppa durante l'assemblea degli azionisti. Pertanto, minore è il numero degli azionisti presenti all'assemblea generale, minore è la dimensione del pacchetto azionario che garantisce il controllo sul processo decisionale4.

Tra i problemi, secondo alcuni autori, c'è il fatto che la legge non definisce un elenco di decisioni, la possibilità di influenza che permette di parlare dell'emergere dello status di società principale sulla base della partecipazione al capitale. Ai sensi della legge, anche se un azionista (società commerciale o società di persone) ha la possibilità di influenzare una decisione della società - 1

Laptev V.V. Decreto. op. pp. 125-126. 2

Decreto Fedchuk V. op. P.69.3

Decreto Gorbunov A.R. op. Pag. 30.4

Kostrikov E.V., Chernogorov Y.A. La nascita delle filiali // Avvocato d'impresa. 1997. N. 24. P. 4.

va, può già essere riconosciuto dalla società principale in relazione a questa società1.

Il controllo garantisce tale partecipazione al capitale sociale, che consente di avere un voto decisivo nelle nomine personali alle posizioni chiave del presidente del consiglio di amministrazione e direttore generale aziende. Per determinare la composizione personale degli organi direttivi è sufficiente la maggioranza semplice dei voti nell'assemblea generale con un quorum del 50%. In questo caso il controllo può essere assicurato da una quota inferiore al 50% più un'azione, a condizione che le quote degli altri azionisti siano significativamente inferiori2.

Eppure, formalmente, se si dispone di voti corrispondenti al 50% delle azioni (interessi di partecipazione) più uno, che costituiscono il capitale autorizzato di una società commerciale, è impossibile influenzare assolutamente tutte le decisioni assemblea generale azionisti (partecipanti), in particolare, su tali decisioni che devono essere approvate a maggioranza qualificata dei voti degli azionisti (partecipanti) partecipanti all'assemblea generale.

Consideriamo, ad esempio, più in dettaglio il grado di influenza di un azionista sulle attività di una società per azioni, a seconda della dimensione del suo pacchetto azionario.

Alcuni autori considerano praticamente nullo il grado di influenza di una partecipazione inferiore al 10%. Avendo un pacchetto di azioni pari al 10% del capitale autorizzato, l'azionista, insieme al classico insieme di diritti degli azionisti, ha già i diritti di cinque azionisti che possiedono un blocco di azioni pari al 2% del capitale autorizzato relativo all'introduzione di proposte all'ordine del giorno dell'assemblea generale degli azionisti e alla nomina dei candidati alla carica di amministratore, esecutivo 1

Regolamento legale attività delle società per azioni (legge sulle azioni). Esercitazione/ Sotto. ed. E.P.Gubina. M.: Zertsalo, 1998. P. 85.2

Decreto Gorbunov A.R. op. Pag. 31.3

Vedi: Kilyachkov A., Chaldaeva JI. Sicurezza economica di una società per azioni // Rivista per gli azionisti. 1999. N. 3. P. 18.

organo, la commissione di revisione della società, e acquisisce inoltre l'ulteriore diritto di esigere:

convocazione dell'assemblea generale straordinaria degli azionisti;

controlli finanziari attività economica società;

conoscenza dell'elenco dei partecipanti all'assemblea generale degli azionisti.

Viene data importanza ad un pacchetto di azioni pari al 25% più un'azione

puntata di blocco.

Secondo A. R. Gorbunov, la società madre può fornire impatto efficace SU filiali possedendo partecipazioni non di controllo, ma di “subcontrollo” o di “blocco”. Una partecipazione di blocco è una partecipazione sufficiente a bloccare decisioni indesiderate dell'assemblea generale degli azionisti. Un pacchetto di questo tipo è particolarmente efficace nei casi in cui la Carta stabilisce specificamente i diritti della minoranza votante1.

Il controllo è effettuato da una quota del 50% più uno.

Con una quota del 75%, l'azionista riceve condizionatamente il pieno controllo della società per azioni (le azioni privilegiate non vengono prese in considerazione).

Pertanto, la partecipazione minima al capitale della società, che può influenzare il processo decisionale, ad esempio, nell'assemblea generale degli azionisti, dovrebbe essere pari al 25% delle azioni più uno.

Molte legislazioni paesi stranieri, considerare come partecipazione significativa proprio il numero di azioni o quote di partecipazione superiore a un quarto del capitale sociale della società e associare a tale quantità l'obbligo di notificare la società e di pubblicare informazioni nella pubblicazione ufficiale.

E di conseguenza, per determinare in assoluto tutte le decisioni prese dalla società per azioni, l'azionista dovrà averlo

1 Decreto Gorbunov A.R. op. Pag. 31.

meno del 75% dei voti dell'assemblea generale dal numero degli azionisti che vi partecipano (ad eccezione dei casi in cui lo statuto della società prevede il voto unanime di tutti i partecipanti all'assemblea generale del alcune questioni).

Pertanto, se consideriamo la partecipazione di controllo pari al 50% più uno, allora, senza dubbio, un tale insieme di azioni con diritto di voto di una società per azioni consente, nella maggior parte dei casi, di determinare le decisioni prese dall'assemblea generale degli azionisti . Ciò significa che una partecipazione di controllo è una quota predominante nel capitale autorizzato di una società per azioni. Ma in pratica, la quota predominante nel capitale autorizzato di una società per azioni (che consente di determinare le decisioni dell'assemblea generale degli azionisti) non è sempre uguale alla quota di controllo.

La legge LLC stabilisce una procedura leggermente diversa per prendere le decisioni da parte dell'assemblea generale dei partecipanti.

Secondo il comma 2 dell'art. 12 della Legge sulla LLC, le informazioni sulla procedura per prendere le decisioni da parte dell'assemblea generale dei partecipanti, anche su questioni su cui le decisioni sono prese all'unanimità o a maggioranza qualificata dei voti, devono obbligatorio contenere lo statuto della società. Con la maggioranza qualificata dei voti in occasione di una votazione in un'assemblea generale di una società a responsabilità limitata ai sensi del comma 8 dell'art. 37 della Legge LLC ha una maggioranza di almeno due terzi del numero totale dei voti dei partecipanti, ovvero del 66,6%, a differenza di una società per azioni, dove la maggioranza qualificata dei voti è una maggioranza di tre quarti dei voti, cioè il 75% dei voti (comma 4 art. 49 della legge JSC).

Sebbene, come regola generale, ciascun partecipante ad una società a responsabilità limitata disponga di un numero di voti nell'assemblea generale dei partecipanti proporzionale alla sua quota nel capitale autorizzato della società (clausola 1, articolo 32 della legge LLC), la legge consente modifiche alla procedura di determinazione del numero di voti dei partecipanti. Questa procedura deve essere sancita nello statuto della società.

Ad un esame più attento di un criterio comune per una società controllata e dipendente come la partecipazione al capitale, è abbastanza difficile distinguerli l'uno dall'altro.

Come accennato in precedenza, in una società per azioni in cui la partecipazione è molto diversificata, la partecipazione predominante nel capitale sociale può essere inferiore al 20%, in questo caso si parla della presenza di un rapporto “madre-filiale”. Ma se la partecipazione supera la soglia del 20%, vale la pena parlare solo del rapporto tra società principale e società dipendente?

A quanto pare, per risolvere la questione dello status di una società - controllata o dipendente - è necessario conoscere non solo la dimensione del pacchetto azionario (quota nel capitale sociale) appartenente alla società principale (società di persone), ma anche se questo pacchetto di azioni (azione) è predominante nel capitale sociale autorizzato e se esistono motivi contrattuali o di altro tipo che conferiscono alla società dipendente lo status di filiale.

In letteratura esiste un punto di vista1 secondo cui la barriera del 20% alla partecipazione al capitale sociale di una società commerciale e il concetto di società dipendente sono importanti per stabilire uno dei criteri per l'attuazione del controllo statale per mantenere equilibrio economico, concorrenza, funzionamento efficace e sviluppo dei mercati delle materie prime e del mercato dei valori mobiliari.

La legge obbliga la società dominante (partecipante) a pubblicare immediatamente informazioni sull'insorgenza di dipendenza: quando acquisisce più del 20% delle azioni con diritto di voto di una società per azioni o il 20% del capitale autorizzato di una società a responsabilità limitata. Secondo la clausola 4 dell'articolo 6 della legge sulla JSC, le informazioni vengono pubblicate secondo le modalità stabilite dall'organismo federale ramo esecutivo sul mercato mobiliare e antimonopolio federale

1 Disciplina giuridica dell'attività delle società per azioni (diritto degli azionisti). Pag. 68.

nessun corpo. La procedura specificata è contenuta nel Regolamento sulla procedura di pubblicazione delle informazioni sull'acquisizione da parte di una società per azioni di oltre il 20% delle azioni con diritto di voto di un'altra società per azioni", approvato con Risoluzione della Federal Securities Commission della Federazione Russa del 14 maggio 1996 n. 101. In conformità con la clausola 4 dell'art. 6 della legge LLC, la pubblicazione delle informazioni viene effettuata nell'organo di stampa, che pubblica i dati sulla registrazione statale delle persone giuridiche.

L'acquisizione di oltre il 20% delle azioni con diritto di voto (partecipazioni) nel capitale autorizzato di una società commerciale attira l'attenzione dal punto di vista del controllo statale sul rispetto della legislazione antimonopolio. Articolo 18 della legge RSFSR del 22 marzo 1991 n. 948-1 “Sulla concorrenza e sulla restrizione delle attività monopolistiche in mercati delle materie prime» (di seguito Legge sulla concorrenza)2 e il Regolamento sulla procedura per la presentazione di istanze e notifiche alle autorità antimonopolio in conformità a quanto previsto dall'art. 17 e 18 della Legge RSFSR “Sulla concorrenza e la restrizione delle attività monopolistiche nei mercati delle materie prime”, approvata con l'ordinanza n. 1453 del Ministero dell'amministrazione aeronautica della Federazione Russa del 13 novembre 1995, prescrivono tali transazioni in casi specifici con previo consenso o con successiva notifica all’autorità federale antimonopolio.

Per quanto riguarda quanto sopra, l'opinione di O. V. Belousov deve essere riconosciuta come giusta. Egli ritiene che l'assenza di qualsiasi collegamento giuridico tra la società principale (società di persone) che controlla la filiale e la società dominante (partecipante) - società dipendente, rende priva di significato l'esistenza di quest'ultima associazione imprenditoriale. L'obbligo di una società di pubblicare informazioni sull'acquisizione di più del venti per cento delle azioni con diritto di voto o del capitale autorizzato di un'altra società può essere 1

Bollettino della Commissione federale dei titoli della Russia. 1996. N. 3.2

Gazzetta del Soviet Supremo della RSFSR. 1991. N. 16. Arte. 499,3

Notizie russe n. 242 del 21 dicembre 1995

era quello di fornire senza definire il concetto di società dominante e dipendente1.

Per un insieme di persone giuridiche, collegati da una relazione dipendenza e controllo economico e che rappresentano un unico sistema finanziario- complesso industriale(gruppo), è caratterizzato da più livelli di partecipazione o da un “sistema di partecipazione”, cioè un sistema di subordinazione a più livelli di alcune società rispetto ad altre2.

Tenendo conto di ciò, V. S. Belykh identifica i seguenti livelli di relazioni tra i partecipanti a un insieme di società commerciali interconnesse: il primo livello è associato alla figura della società madre (società principale, predominante, dominante); il secondo è il livello delle società controllate e dipendenti; terzo livello delle aziende nipoti. Il numero di livelli potrebbe essere continuato3.

Spesso, anche se lo status di un'azienda commerciale è formalmente definito “dipendente”, la sua posizione effettiva non corrisponde necessariamente a questo. Poiché per determinare la posizione effettiva di una particolare società economica non è sufficiente considerare solo il legame iniziale della partecipazione: “la società dominante - quella dipendente”, è necessario tracciare l'intero sistema di partecipazione.

Una situazione è possibile quando nel capitale sociale di una società commerciale prevale la quota totale di partecipazione, ad esempio, di due partecipanti. Questi partecipanti, a loro volta, sono controllati da un'organizzazione madre, che in ultima analisi determina le decisioni di tutte e tre le società e, di conseguenza, controlla effettivamente la prima di esse, che formalmente potrebbe non avere lo status di società controllata o dipendente, ma

Decreto Belousov O.V. op. Pag. 19.2

Vedi: Decreto Motylev V. E. op. Pag. 34.

Belykh V.S. Holding nella Federazione Russa // Bollettino legale. 1998. N. 14. P. 16.

Proprio attraverso i suoi partecipanti, attraverso un sistema partecipativo, è controllata dalla società madre di qualsiasi gruppo.

Pertanto, al fine di migliorare la regolamentazione giuridica delle relazioni all'interno di un insieme di entità giuridiche correlate, è necessario tenere conto, insieme alla partecipazione diretta, della partecipazione indiretta di alcune persone al capitale autorizzato dell'organizzazione attraverso partecipanti (azionisti) controllato da loro.

Le società commerciali spesso partecipano reciprocamente al capitale autorizzato delle altre. Tuttavia, le loro quote di partecipazione non devono essere necessariamente uguali. Allo stesso tempo, la parità del numero di azioni con diritto di voto o di azioni del capitale autorizzato impedisce l'emergere di un'influenza unilaterale di una società su un'altra. I limiti della partecipazione reciproca ai rispettivi capitali autorizzati e il numero di voti che una di tali società può utilizzare all'assemblea generale degli azionisti (partecipanti) di un'altra società devono essere determinati solo dalla legge.

In molti paesi con economie di mercato sviluppate sono previsti limiti alla partecipazione reciproca. Così, in Francia, la legge “Sulle partnership commerciali” del 1966 stabilisce i seguenti limiti alla partecipazione reciproca diretta: se società per azioni possiede più del 10% del capitale sociale di un'altra società, questa seconda società non può possedere azioni della prima. La versione della legge del 1985 estende questa regola alla partecipazione reciproca indiretta, e limita anche i diritti delle azioni soggette al cosiddetto autocontrollo. Nel caso in cui le azioni della società A siano collocate in una o più società controllate da A direttamente o indirettamente, i diritti di voto connessi a tali azioni autocontrollate non possono essere utilizzati nell'assemblea generale della società A. Queste azioni non vengono prese in considerazione quando determinazione del quorum1.

1 S. Jamin, L. Lacourt. Diritto commerciale. M.: Relazioni internazionali, 1993, pp. 129-130.

In Ungheria, la Legge sulle società commerciali del 1988, al paragrafo 330 “Mutua partecipazione”, stabilisce questa disposizione tra due società per azioni nei casi in cui entrambe le società hanno acquisito l’una dall’altra più di V* del loro capitale autorizzato o se possiedono più di HA di voti nell'assemblea complessiva degli azionisti di un'altra società per azioni. In caso di partecipazione reciproca:

a) una società per azioni che per prima ha informato un'altra società per azioni dell'acquisizione di più di V* delle sue azioni e ha pubblicato un annuncio corrispondente nella pubblicazione ufficiale indicando la quota di azioni o voti acquisiti, ha il diritto mantenere la quota di partecipazione garantita dall'acquisizione di azioni del capitale autorizzato di un'altra società per azioni, mentre un'altra società per azioni è tenuta a ridurre a Y* la propria quota di partecipazione alle azioni della prima società;

b) una società per azioni non può utilizzare più di V* voti che possono essere espressi nell'assemblea generale degli azionisti di un'altra società per azioni1.

La clausola 3 dell'art. 106 del Codice Civile della Federazione Russa contiene una disposizione sui limiti della partecipazione reciproca delle società commerciali ai rispettivi capitali autorizzati e sul numero di voti che una di tali società può utilizzare all'assemblea generale dei partecipanti o degli azionisti di un'altra società, sotto forma di norma di riferimento. Nelle attuali leggi sulle società commerciali questa disposizione non solo non è divulgata, ma è completamente esclusa. Le norme esistenti, in particolare quelle relative alle transazioni importanti e agli interessi nelle transazioni della società (capitoli X, XI della legge sulla JSC e articoli 45, 46 della legge sulle LLC), non sono separate dal legislatore occidentale dalle disposizioni relativamente agli enti dipendenti non è pervenuta la connessione semantica agli enti controllati e partecipati.

1 Società per azioni e società a responsabilità limitata. Sab. legislazione straniera / Ed. V. A. Tumanova. M.: casa editrice BEK, 1995. pp. 245-246.

Oltre alle caratteristiche comuni alle società controllate e dipendenti, esistono segnali che il legislatore attribuisce all'insorgere di una dipendenza esclusivamente sussidiaria di un'impresa commerciale. Vale a dire:

La seconda base per la nascita di una filiale (dopo la quota dominante nel capitale autorizzato) è la conclusione di un accordo tra la società principale (partnership) e la filiale. Il legislatore non specifica quali accordi possano teoricamente determinare le decisioni prese da una controllata, questi possono essere tutti gli accordi che non contraddicono la normativa vigente, compresi quelli misti;

Nella letteratura giuridica, come esempio dell'accordo di cui sopra, citano il trasferimento del diritto d'uso nuova tecnologia a condizione che, durante il periodo concordato tra le parti, l'azienda avente tale diritto venda i prodotti fabbricati con tale tecnologia solo in accordo con la prima azienda. Secondo l'autore, tale accordo stabilisce i rapporti tra le società secondo lo schema “società principale - filiale”1. Si potrebbe essere d’accordo, ma questo tipo di dipendenza, chiamiamola “dipendenza contrattuale”, potrebbe includere quasi tutti quei contratti conclusi da una società che contengono gli obblighi delle sue controparti.

Il possesso di licenze o brevetti, l'utilizzo di strategie contrattuali commerciali possono indubbiamente conferire il diritto di determinare la politica di una particolare azienda ed esercitare un controllo effettivo su di essa. L'assenza di una linea giuridicamente stabilita porterà inevitabilmente a una distorsione dei rapporti giuridici reali e a vari reati, anche nel campo della legislazione fiscale e antimonopolistica.

In letteratura si ritiene che oggetto del contratto in questione possano essere le attività società di gestione, esibendosi

1 Shapkina G. JSC amplia la sua sfera d'influenza // Avvocato d'affari. 1997. N. 5. P. 7.

funzioni dell'organo esecutivo di una società per azioni1 (questa opzione è prevista dalla clausola 3 dell'articolo 103 del Codice civile della Federazione Russa e dall'articolo 69 della Legge sulla JSC). Secondo la normativa antimonopolistica, l'organismo di gestione è compreso in un gruppo di persone ed è un'entità affiliata, il che indica anche l'esistenza di un rapporto di controllo e dipendenza tra la società e l'organismo di gestione. Anche se qui è necessario fare una riserva, e su questo torneremo più avanti, che non esistono criteri uniformi di dipendenza e controllo economico nella legislazione civile generale e antimonopolio.

Questo punto di vista solleva alcuni dubbi. I poteri dell'organizzazione di gestione per svolgere le funzioni dell'organo esecutivo, che consistono nella gestione dell'attuale o attività operative le società sono fornite con decisione dell'assemblea generale degli azionisti, tenendo conto dei requisiti della legislazione vigente. È improbabile che le attività dell'organizzazione gestionale differiscano in modo significativo dalle attività del direttore generale e/o del consiglio di amministrazione della società; non sono legate all'adozione di decisioni cardinali e strategiche per la società; L'istituzione del controllo su una società (in particolare, attraverso un accordo) è solitamente finalizzata ad ottenere l'opportunità, che non solleva dubbi dal punto di vista giuridico, di influenzare le principali decisioni della società che sono di competenza del consiglio degli amministratori o dell'assemblea generale degli azionisti della società.

Come è stato osservato in precedenza, il presupposto economico e il metodo per esercitare il controllo è, in cui i giuristi occidentali sono quasi unanimi, un sistema di partecipazioni o, secondo F. Perr, “possesso di capitale”2. Sorge la domanda: esistono i prerequisiti per l'emergere del controllo a seguito della dipendenza sorta sulla base di transazioni civili, e non solo a seguito della conclusione di un accordo speciale sul controllo o sul collocamento di azioni con diritto di voto (interessi di partecipazione in il capitale) della società? 1

Vedi: Kostrikov E.V., Chernogorov Ya.A. S.4.; Diaghilev A. Holdings - un prodotto dei dettami del fatturato aziendale // Avvocato d'affari. 1999. N. 23. P. 9.2

Decreto Fedchuk V. op. P.65.

Secondo alcuni autori, se, in conformità con qualsiasi accordo (accordo di joint venture, contratto di pegno, contratto di prestito), al creditore viene concesso il diritto di interferire nei lavori degli organi di governo, come l'assemblea generale o il consiglio di amministrazione (ad esempio esempio, il diritto di “veto”), più precisamente, di esercitare un'influenza decisiva sulle decisioni degli organi amministrativi, tale creditore può essere riconosciuto come la società principale.

Per quanto riguarda le differenze tra il controllo derivante dalla partecipazione al capitale autorizzato e il controllo di tipo “contrattuale”, esiste una certa differenza tra il contenuto dello status giuridico di una persona giuridica in quanto tale e il contenuto dell'accordo da essa concluso in conformità alla normativa vigente. Se, con il primo tipo di controllo, la società principale dispone, si potrebbe dire, di un insieme “universale” di diritti, poteri e responsabilità nei confronti della controllata, manifestati in un complesso di diritti patrimoniali e non patrimoniali del socio ( partecipante), allora la società principale, i cui diritti derivano dall'accordo, ha l'ambito dei diritti e degli obblighi determinati dall'accordo menzionato, dalla sua durata di validità e dai termini di responsabilità.

M.I. Kulagin, citando ricercatori francesi sulle attività di varie associazioni di persone giuridiche, ha scritto: “Qualunque sia l'influenza che può essere esercitata su un'impresa a causa di particolari legami finanziari o commerciali, l'influenza che può essere esercitata a causa della partecipazione al capitale è diversa da tutte le altre forme di influenza per la sua costanza e per il fatto che si estende naturalmente all’intera leadership della società”.

Appare necessario integrare le disposizioni degli articoli di leggi di diritto privato contenenti disposizioni sulle società controllate con un elenco di criteri giuridici relativi alle condizioni di dipendenza “contrattuale” nelle quali può configurarsi il rapporto “società principale – società controllata”. Inoltre, conclusione 1

Disciplina giuridica dell'attività delle società per azioni (diritto degli azionisti). P.86.2

Kulagin M.I. Opere selezionate. pp. 144-145.

un accordo che pone la società in una posizione economicamente dipendente (es

accordo di subordinazione o accordo di ripartizione degli utili nel diritto tedesco), a nostro avviso, deve essere approvato dall'assemblea generale degli azionisti (partecipanti) di una società commerciale con la maggioranza qualificata dei voti degli azionisti (partecipanti) partecipanti all'assemblea generale. Accordi di questo tipo, a nostro avviso, dovrebbero essere registrati anche dallo Stato.

Il legislatore all'art. 105 del Codice Civile della Federazione Russa e i già citati articoli sei della Legge sulla JSC e della Legge sulla LLC, oltre alla partecipazione predominante nel capitale autorizzato e nell'accordo, stabilisce il terzo segno di dipendenza sussidiaria di un'impresa società, quando la società principale ha la possibilità di determinare “altrimenti” le decisioni prese dalla controllata. In questo caso, il legislatore ha cercato di riflettere nella legge l'effettiva dipendenza delle entità imprenditoriali, e questo, per ovvie ragioni, è il compito più difficile.

Il diritto della società madre (società di persone) di impartire istruzioni vincolanti per la società affiliata può essere indicato direttamente nello statuto della società affiliata.

A questo proposito, il comma 2 dell'art. 8 della Legge LLC, che stabilisce la possibilità di stabilire nello statuto della società diritti aggiuntivi per un singolo partecipante (partecipanti) della società.

Quest'ultima base, giuridicamente costituita, per l'emergere di una filiale non esclude che si intendano rapporti giuridici di dipendenza derivanti, ad esempio, da un prestito concesso, da un pegno registrato, dalla presenza dominante di procuratori tra i partecipanti o nell'organo collegiale di una società commerciale, ecc.1. Il problema è che non esiste una delimitazione legislativa adeguata della “dipendenza effettiva” di una società da un legame giuridicamente garantito tra persone giuridiche, come la partecipazione di una persona al capitale di una società commerciale.

1 Commento alla legislazione civile della Federazione Russa sulle società commerciali / Ed. M. Yu. P.441.

L’attuale legislazione societaria non fornisce i necessari chiarimenti su “un’altra possibilità per una persona giuridica di determinare le decisioni di un’altra entità commerciale”, il che non consente di distinguere il collegamento tra la dipendenza sussidiaria delle persone giuridiche dai numerosi rapporti giuridici che svilupparsi nel processo di attività economica delle persone giuridiche e nei rapporti di tipo “creditore-debitore” che sorgono nel suo corso "

Poiché il risultato dell'istituzione del controllo è un'influenza decisiva sugli organi di gestione della controllata, sulle decisioni prese dall'assemblea generale e dal consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza), sulla formazione del consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza), organi della filiale, nella misura in cui, a nostro avviso, esiste una “dipendenza effettiva” di una società commerciale da un'altra società commerciale (società di persone) o un'altra persona può essere stabilita in caso di partecipazione predominante indiretta di quest'ultima nel capitale autorizzato di la prima attraverso i soggetti controllati (azionisti); oppure quando una società commerciale (società di persone) o un altro soggetto ha effettivamente la possibilità di formare, a propria discrezione, più della metà del consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza) e degli organi esecutivi di una controllata, senza avere una partecipazione predominante diretta o indiretta nel capitale sociale di quest’ultima, influenzando così le attività della società.

In pratica, questa situazione è tipica, ad esempio, delle società per azioni con la cosiddetta forma di proprietà mista, quando un grosso pacchetto di azioni viene assegnato alla proprietà statale o comunale. Poiché l'attività dei funzionari pubblici chiamati a rappresentare gli interessi dello Stato negli organi direttivi delle società di capitali è generalmente caratterizzata da partecipazione irregolare ai lavori degli organi direttivi delle società sottoposte alla loro vigilanza, scarsa preparazione professionale, autodifesa ritiro dai processi reali che si verificano nelle imprese, violazione arbitraria o deliberata della procedura di coordinamento delle loro azioni con MHI della Federazione Russa e organismi di settore (con la frequente connivenza di questi ultimi)1, pertanto altri azionisti o manager e strutture correlate hanno effettivi controllo su tali società per azioni.

Una manifestazione comune del problema della gestione delle azioni statali è il voto di un rappresentante del blocco azionario statale per conto dello Stato in un'assemblea degli azionisti su una questione secondaria, a seguito della quale la quota statale viene ripetutamente ridotta , e non si avvale del suo diritto di prelazione in qualità di azionista per riacquistare ulteriori azioni emesse. Ulteriori azioni emesse vengono collocate presso i “loro” investitori.

Pertanto, lo sviluppo e la considerazione del concetto di gestione del demanio possono essere considerati un fatto molto positivo; l'attuazione delle sue disposizioni fondamentali può contribuire alla migliore realizzazione degli interessi dello Stato nel campo della governance aziendale.

Quindi, i segni ai quali nella legislazione civile generale si associa l'emergere di rapporti di dipendenza e controllo all'interno di un insieme di persone giuridiche sono i seguenti: 1)

partecipazione di una società commerciale superiore al 20% nel capitale autorizzato di un'altra società dipendente;

2)

la partecipazione predominante di una società commerciale (società di persone) nel capitale sociale di un'altra società commerciale rispetto ad altri partecipanti;

3) l'esistenza di un accordo tra una società commerciale (società) e un'altra società, che attribuisce il diritto di impartire istruzioni obbligatorie a un'altra società o prevede l'obbligo di una società commerciale di coordinare con un'altra società (società) le proprie decisioni, che di solito riguardano la selezione del consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza) della società, l’organo esecutivo, che determina le questioni strategiche delle attività della società; 1 Malginov G. Partecipazione statale a

strutture aziendali

// Giornale 4) il diritto di una società commerciale (società di persone) di impartire istruzioni obbligatorie a una controllata è sancito nello statuto di quest'ultima; rilevanza giuridica, poiché non esiste un momento soggettivo necessario per i rapporti giuridici civili.

Gli articoli 80-82 e 93 della legge JSC utilizzano il termine "persone affiliate" (è adottato anche dalla legge LLC). Secondo il comma 4 dell'art. 93 della Legge sulla JSC, una società per azioni deve tenere un registro delle sue affiliate. A tal fine, gli affiliati della società sono tenuti a comunicare per iscritto alla società le azioni della società di loro proprietà, indicandone il numero e le categorie (tipologie) entro e non oltre 10 giorni dalla data di acquisizione delle azioni (clausola 2

per gli azionisti. 1999. N. 8. P. 30.

1 Vedi: Parfenov I. A. Gestione di una partecipazione nel complesso petrolifero e del gas ( aspetti legali). Diss... cand. legale Sci. Tjumen', 1999. P. 74.

articolo 93). A questo proposito si è posto il problema di definire e interpretare il concetto giuridico di “persone affiliate”.

Per la prima volta, la definizione normativa del concetto di "persone affiliate" è stata data dalla legge federale del 6 maggio 1998 n. 70-FZ "Sulle modifiche e integrazioni alla legge della RSFSR" Sulla concorrenza e la restrizione del monopolio Attività nei mercati delle materie prime”1, che, inoltre, è stato chiarito il concetto di “gruppo di persone” utilizzato nelle attività antimonopolio.

All'estero per affiliata si intende solitamente un'azienda dipendente. Ad esempio, negli Stati Uniti, una società è considerata affiliata (controllata) se il 5% o più delle sue azioni con diritto di voto appartengono a un'altra società2.

Nei rapporti tra la società principale e le società controllate, dominanti e dipendenti, è possibile utilizzare il termine persone affiliate, poiché la persona affiliata è collegata con l'azienda commerciale attraverso rapporti di dipendenza e controllo.

Secondo la legislazione antimonopolio, le persone affiliate includono individui e persone giuridiche, in grado di influenzare le attività delle persone giuridiche e (o) delle persone fisiche impegnate in attività commerciali.

Arte. 4 (comma 24) della Legge Concorrenza contiene un elenco esaustivo dei soggetti collegati tra persone fisiche e giuridiche e disciplina i rapporti con la loro partecipazione di carattere patrimoniale, contrattuale, organizzativo, gestionale, affine o misto. In relazione ad una società commerciale, le persone affiliate sono: 1

Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1998. N. 19. Arte. 2066.2

Disciplina giuridica dell'attività delle società per azioni (diritto degli azionisti). Pag. 73.1)

un membro del suo consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza), un membro dell'organo esecutivo collegiale, nonché una persona che esercita i poteri del suo organo esecutivo unico;

2)

persone appartenenti al gruppo di persone a cui appartiene questa persona giuridica; 3) persone che hanno il diritto di disporre di più del 20%

numero totale

voti attribuibili alle azioni che costituiscono il capitale autorizzato della società (cioè la società principale o dominante);

4)

una persona giuridica in cui la società ha il diritto di disporre di oltre il 20% del numero totale di voti attribuibili alle azioni (conferimenti, azioni) che costituiscono il capitale (azionario) autorizzato di questa persona giuridica (vale a dire una filiale o dipendente azienda);

5)

Quindi, dal punto di vista dell'esistenza del controllo economico e della dipendenza, sia i segni delle società controllate e dipendenti formulati nel PS della Federazione Russa sia le leggi sulle società commerciali, così come altri segni di dipendenza formulati dall'antimonopolio legislazione relativa ad un gruppo di persone, sono applicabili alle persone affiliate. Inoltre, il concetto di persona affiliata è più ampio del concetto di membro di un gruppo di persone, cioè un gruppo di persone è un tipo di persona affiliata.

Un gruppo di persone è un gruppo di persone giuridiche e (o) individui per i quali sono soddisfatte una o più condizioni, tra cui:

Una persona o più persone congiuntamente (a seguito di un accordo, di azioni concordate) hanno il diritto di disporre direttamente o indirettamente di più del 50% del numero totale dei voti attribuibili alle azioni (conferimenti, azioni) costituenti la quota autorizzata (azioni ) capitale di una persona giuridica. Allo stesso tempo, per cessione indiretta dei voti di una persona giuridica si intende la possibilità di cessione effettiva degli stessi tramite terzi nei confronti dei quali la prima persona ha il suddetto diritto o autorità;

una o più persone hanno la possibilità, sulla base di un accordo o altrimenti, di determinare le decisioni prese da un'altra o più persone, compresa la determinazione delle condizioni per la loro conduzione delle attività commerciali;

1 Totyev K. Persone affiliate // Economia e diritto. 1999. N. 1. P. 54.

attività o esercitare i poteri dell'organo esecutivo di un'altra persona o di altre persone sulla base di un accordo;

una persona ha il diritto di nominare un unico organo esecutivo e (o) più del 50% della composizione dell'organo esecutivo collegiale di una persona giuridica e (o) su proposta della persona, più del 50% della composizione di viene eletto il consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza) o altro organo di gestione collegiale della persona giuridica;

una persona fisica esercita i poteri di unico organo esecutivo di una persona giuridica;

le stesse persone, i loro coniugi, genitori, figli, fratelli, sorelle e (o) persone nominate dalla stessa persona giuridica costituiscono più del 50% della composizione dell'organo esecutivo collegiale e (o) del Consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza) o di un altro organo di gestione collegiale di due o più persone giuridiche, o su proposta delle stesse persone giuridiche, è stato costituito più del 50% della composizione del consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza) o di altro organo di gestione collegiale di due o più persone giuridiche eletto;

le persone sopra elencate hanno il diritto, autonomamente o tramite rappresentanti (procuratori), di disporre di più del 50% dei voti attribuibili alle azioni (conferimenti, quote) costituenti il ​​capitale (sociale) autorizzato di ciascuna di due o più persone giuridiche ;

le persone fisiche e (o) le persone giuridiche hanno il diritto, in modo indipendente o tramite rappresentanti (procuratori), di disporre di più del 50% dei voti attribuibili alle azioni (conferimenti, azioni) che costituiscono il capitale (azionario) autorizzato di una persona giuridica, e allo stesso tempo tali soggetti, i loro coniugi, genitori, figli, fratelli, sorelle e (o) persone nominate dalla stessa persona giuridica costituiscono più del 50% della composizione dell'organo esecutivo collegiale e (o) del consiglio di amministrazione (di vigilanza consiglio di amministrazione) o altro organo di gestione collegiale di un'altra persona giuridica;

le persone giuridiche sono membri di un gruppo finanziario e industriale;

gli individui sono coniugi, genitori e figli, fratelli (o) sorelle.

I criteri di dipendenza e controllo stabiliti nel Codice Civile della Federazione Russa e nelle leggi sulle società commerciali, nonché i criteri di dipendenza economica che costituiscono la base per definire un gruppo di persone nella legislazione antimonopolio, non coincidono. Ad esempio, nel campo della regolamentazione del diritto civile, l’istituzione del controllo attraverso la partecipazione al capitale è definita come “partecipazione predominante nel capitale autorizzato”, mentre secondo la legislazione antimonopolio è definita come “il diritto di disporre direttamente o indirettamente di più di Il 50 per cento del numero totale dei voti attribuibili alle azioni (depositi, azioni).”

Nella legislazione antimonopolio, in contrasto con il diritto civile, il legislatore ha determinato l'istituzione di un controllo non solo diretto, ma anche indiretto, indicando nel modo più ampio possibile tutte le manifestazioni delle relazioni di dipendenza e controllo economico, che oggi corrisponde alle realtà della pratica commerciale, che è caratterizzato da un’ampia varietà di legami di proprietà e altri modi di intrecciare le entità economiche nell’attuazione della strategia di integrazione prescelta.

Allo stesso tempo, i criteri per il controllo economico e la dipendenza nella legislazione civile generale e antimonopolio dovrebbero essere uniformi e richiedere ulteriori miglioramenti.

La classificazione delle aziende in principali, sussidiarie, dominanti e dipendenti, nonché in persone e gruppi di persone affiliati ha un impatto enorme significato pratico e porta ad alcune conseguenze legate ai requisiti specifici stabiliti dalla legislazione russa, che si riducono a quanto segue1:

responsabilità della società madre per i debiti della controllata;

compilazione e pubblicazione di informazioni su società dipendenti e collegate;

rispetto dei requisiti della legislazione antimonopolio;

requisiti in caso di interesse delle persone definite dalla Legge sulla JSC e dalla Legge sulla LLC a concludere una transazione da parte di una società commerciale;

acquisizione di grandi quantità di azioni ordinarie in circolazione di una società per azioni (articolo 80 della legge sulla JSC).

Il legislatore ha definito i casi e le procedure in cui una società madre (società di persone) può essere responsabile per i debiti di una filiale, nonché per la responsabilità per le pretese dei partecipanti a una filiale (clausole 2 e 3 dell'articolo 105 del codice civile russo Federazione). Ciò è dovuto al fatto che la filiale deve essere protetta dalle azioni sleali della società principale, a seguito delle quali la filiale può subire perdite o essere dichiarata insolvente (fallita), altrimenti il ​​concetto di filiale si consoliderà come un'impresa economicamente entità diseguale rispetto alla società principale, è priva di qualsiasi significato giuridico.

In primo luogo, la società principale (società di persone), che ha il diritto di impartire istruzioni alla sua controllata, è responsabile in solido per le operazioni concluse da quest'ultima in esecuzione di tali istruzioni.

Al comma 3 dell'art. 6 della Legge sulla JSC definisce i casi in cui la società principale (società di persone) ha il diritto di impartire istruzioni obbligatorie alla sua controllata: il diritto deve essere previsto nel contratto o nello statuto della filiale. In effetti, la legge ha ristretto le basi per l'insorgere di una responsabilità solidale.

1 Vedi: Disciplina giuridica dell'attività delle società per azioni (Diritto degli azionisti). Pag. 74.

della società controllante per le operazioni concluse dalla società controllata in esecuzione delle istruzioni della società controllante. Dal significato di questa norma consegue che se il diritto di impartire istruzioni obbligatorie non è previsto nell'accordo tra la società principale (società di persone) e la società controllata o nello statuto di quest'ultima, allora negli altri casi la società principale ( società di persone) non può impartire tali istruzioni alla società controllata e non può essere ritenuta responsabile in solido insieme alla sua controllata.

Esiste allora una responsabilità solidale per le operazioni concluse da una società affiliata in esecuzione delle istruzioni della società principale (società di persone), se quest'ultima, ad esempio, partecipa al 100% del capitale autorizzato della società affiliata e ha il diritto di dare le istruzioni non si riflettono né nello statuto della società controllata né nell'accordo tra di loro?

La clausola 3 dell'art. 6 della Legge LLC non contiene un elenco di casi in cui sorge il diritto della società madre di impartire istruzioni obbligatorie a una controllata, e l'art. 105 della PS della Federazione Russa, l'elenco dei casi è aperto e, a quanto pare, non è un caso, poiché nell'art. 6 della legge sulla JSC contiene essenzialmente una restrizione dei tipi di dipendenza escludendo per la maggior parte la “dipendenza effettiva” aspetto importante rapporti “società madre-filiale” - rapporti determinando le decisioni della società controllata, anche se il riconoscimento giuridico del diritto della società madre di dare istruzioni obbligatorie alla società controllata nello statuto o nel contratto dà certezza ai loro rapporti e alla attività di contrasto di altre persone.

Nel paragrafo 31 della risoluzione congiunta dei Plenum della Corte Suprema e della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 1 luglio 1996 n. 6/8 “Su alcune questioni relative all'applicazione della prima parte del Codice Civile della Federazione Russa”1 si è osservato: dato che la società principale (società di persone) è responsabile in solido con la società controllata delle operazioni concluse da quest'ultima in esecuzione delle istruzioni della società principale (società di persone) che la vincolano (parte due

1 Bollettino della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa. 1996. N. 9.

paragrafo 2 dell'articolo 105), entrambe le persone giuridiche sono coinvolte in tali cause come coimputati secondo le modalità stabilite dalla legislazione procedurale.

Il Plenum ha sottolineato che il rapporto tra due società commerciali può essere considerato come un rapporto tra la società principale e quella controllata, anche in relazione ad una determinata operazione, nei casi in cui la società principale (società di persone) ha la possibilità di determinare le decisioni prese dalla controllata società o prendere decisioni vincolanti secondo le sue istruzioni.

Il Plenum, quindi, in sostanza, amplia le ragioni della responsabilità solidale della società principale, ritenendo che la società principale è solidalmente responsabile non solo quando ha il diritto di impartire istruzioni obbligatorie a una società controllata, ma anche in tutti i casi in cui la società principale ha il diritto di determinare le decisioni prese dalla controllata.

Si deve ammettere che tale approccio porta ad un'interpretazione estensiva delle ragioni di responsabilità solidale della società principale, sancite dal comma. 2 pag.2 art. 105 CV RF1.

O. V. Belousov propone di stabilire una presunzione secondo cui la società madre ha il diritto soggettivo di impartire istruzioni a una controllata in caso di rapporto di controllo tra di loro al momento in cui la controllata ha effettuato un'operazione a seguito della quale la società ha subito perdite.

In secondo luogo, in caso di insolvenza (fallimento) di una filiale per colpa della società principale (società di persone), quest'ultima, se il patrimonio della filiale è insufficiente, è responsabile sussidiaria per i suoi debiti (comma 3, comma 2, articolo 105 del Codice Civile della Federazione Russa, paragrafo 3, paragrafo 3 Art. 6 della Legge sulla JSC e della Legge sulla LLC). 1

Vedi: Disciplina giuridica delle attività delle società per azioni (diritto degli azionisti). P.90.2

Decreto Belousov O.V. op. Pag. 12.

Nel paragrafo 12 della Risoluzione congiunta dei Plenum della Corte Suprema e della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 04/02/1997 n. 4/8 “Su alcune questioni di applicazione della legge federale “sulle società per azioni” 1 si prevede che la società madre può essere ritenuta responsabile in via sussidiaria dei debiti di una società controllata se, per sua colpa, si verifica l'insolvenza (fallimento) di una società controllata. Inoltre, gli azionisti di una filiale hanno il diritto di esigere un risarcimento dalla società madre per le perdite causate alla filiale per sua colpa. Tali pretese possono essere avanzate intentando una causa da parte degli azionisti in tribunale nell'interesse della controllata.

Per quanto riguarda il risarcimento delle perdite causate dalla colpa della società principale (società di persone) alla filiale, a nostro avviso è logico ampliare la cerchia delle persone che hanno il diritto di chiedere un risarcimento. Oltre ai partecipanti della filiale, questa può essere la filiale stessa rappresentata dagli organi esecutivi o un certo importo membri del consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza), commissione di revisione (revisore dei conti) della società.

il fallimento (fallimento) di quest'ultima, così come nei casi di perdita di una controllata, può verificarsi solo se vi è colpa della società principale (articolo 401 del codice civile della Federazione Russa). Tale conclusione vale anche per i rapporti regolati dal comma 3 dell'art. 6 della Legge LLC.

Pertanto, per ritenere la società principale (società di persone) responsabile dei debiti di una filiale, quest'ultima deve essere colpevole, manifestandosi nel portare deliberatamente la filiale in perdita o al fallimento abusando del suo diritto di impartire istruzioni obbligatorie. A questo riguardo, l’onere di provare la presenza o l’assenza di tale intenzione appare arduo.

1 Bollettino VAS. 1997. N. 6. P. 16-17.

La prova dell'assenza di colpevolezza della società principale in caso di insolvenza (fallimento) di una filiale spetta alla società principale stessa, il che di per sé non è un compito facile. Allo stesso tempo, gli altri azionisti possono sempre incolpare la società principale, poiché tutte le decisioni che potrebbero portare effettivamente al fallimento di una filiale vengono prese da quest'ultima sotto l'influenza della società principale.

La clausola 3 dell'art. 6 della legge sulla JSC e comma 3 dell'art. 6 della Legge LLC, che definiscono i casi di responsabilità della società principale per i debiti di una controllata, non contraddicono il paragrafo 3 dell'art. 3 di entrambe le leggi, dedicato non solo alla società principale, ma anche a tutti gli altri azionisti (partecipanti). Secondo questi standard, l'insolvenza (fallimento) di una società è considerata causata dall'azione o dall'inazione (per colpa) dei suoi azionisti (partecipanti) o di altre persone che hanno il diritto di impartire istruzioni obbligatorie per la società o altrimenti hanno il diritto di determinare le proprie azioni, solo se hanno utilizzato il diritto e/o l'opportunità specificati allo scopo di intraprendere azioni da parte della società, sapendo che ciò comporterà l'insolvenza (fallimento) della società.

In sostanza, tali norme si riferiscono ai partecipanti che non sono imprese o società di persone, ma rientrano anch’essi nelle caratteristiche della società principale e possono essere ritenuti responsabili indirettamente per le obbligazioni della società. In questo caso, non è affatto necessario che un partecipante abbia un grande pacchetto di azioni (una grande quota di partecipazione al capitale autorizzato) della società.

Le disposizioni dell'articolo non consentono di dire nulla di specifico su tali azionisti (partecipanti), tuttavia, in conformità con la legislazione della Comunità Europea (regolamento UE sul controllo delle fusioni), un azionista che possiede dal 10% al 25% delle azioni può anche essere riconosciuto come influente sulle decisioni della società insieme ad altri azionisti che possiedono tutte le altre azioni della società, poiché può votare contro e porre il veto su determinate decisioni della società1.

Il legislatore nell'art. 3 della legge sulla JSC e nell'art. 3 della legge LLC ha effettivamente ampliato le ragioni per l'emergere di una responsabilità sussidiaria per i debiti di una controllata quando viene dichiarata fallita. E questa posizione del legislatore è correlata alla costruzione del par. 2 pag.3 art. 56 del Codice Civile della Federazione Russa, che prevede la responsabilità sussidiaria dei fondatori (partecipanti) di persone giuridiche aventi il ​​diritto di impartire istruzioni obbligatorie e di altre persone che rientrano nelle caratteristiche delle società principali (società di persone), in caso di insolvenza di una controllata è causato da queste persone.

Considerando le normative relative al concetto di dipendenza economica e controllo delle persone giuridiche, è necessario soffermarsi sui requisiti stabiliti nella Legge sulla JSC e nella Legge sulla LLC quando si concludono transazioni tra persone affiliate, anche tra la società principale e quella controllata, dominante e società dipendenti, a seguito delle quali sorge un interesse affinché una società commerciale effettui un'operazione nell'interesse della società principale (dominante) e di altre persone affiliate, nonché requisiti relativi a transazioni importanti. Ciò è necessario per tutelare gli interessi della società commerciale e i diritti della minoranza dei suoi azionisti.

Secondo l'art. 81 della legge sulla JSC e dell'art. 45 della Legge LLC, possono essere riconosciuti come azionisti (partecipanti) le persone interessate al completamento di un'operazione da parte della società, oltre agli altri soggetti elencati in questi articoli, che, insieme alle loro affiliate, possiedono il 20% o più dei voti attribuibili alle azioni (partecipazioni) che costituiscono il capitale autorizzato di una società commerciale, nonché alle persone2 aventi diritto di sì-1

Vedi: Disciplina giuridica delle attività delle società per azioni (diritto degli azionisti). P.76.2

fornire alla società istruzioni obbligatorie se le persone specificate e (o) le loro affiliate:

sono una parte, beneficiario, intermediario o rappresentante in una transazione;

possedere (ciascuno individualmente o collettivamente) il 20 per cento o più delle azioni (azioni, azioni) di una persona giuridica che è parte, beneficiario, intermediario o rappresentante nella transazione;

occupare incarichi negli organi di gestione di una persona giuridica che è parte, beneficiario, intermediario o rappresentante in una transazione, nonché incarichi negli organi di gestione dell'organizzazione di gestione di tale persona giuridica;

negli altri casi determinati dallo statuto della società commerciale.

Pertanto, nei casi specificati nella Legge sulla JSC e nella Legge sulla LLC

Possono essere riconosciuti come parti interessate in un'operazione effettuata da una società commerciale le persone affiliate alla società (articolo 4, paragrafo 24 della legge sulla concorrenza), o le loro affiliate, o le affiliate della società insieme alle loro affiliate.

L'interesse che la società completi una transazione in relazione alle relazioni in esame si manifesta, in primo luogo, se le parti della transazione sono le società principali (dominanti) e controllate (dipendenti), dove la società commerciale, i cui interessi e gli interessi di i suoi partecipanti possono essere violati, è una società sussidiaria (dipendente); in secondo luogo, le parti dell'operazione possono essere due società controllate (dipendenti) controllate dalla stessa società principale (predominante).

Le leggi sulle società commerciali stabiliscono determinati requisiti relativi alla tutela degli interessi della società e dei suoi azionisti (partecipanti) in caso di interesse che la società effettui una transazione.

In particolare, gli interessati sono tenuti a fornire informazioni all'assemblea generale dei partecipanti di una società a responsabilità limitata (clausola 2 dell'articolo 45 della legge LLC) e, nel caso di una società per azioni, al consiglio di amministrazione (vigilanza consiglio di amministrazione), la commissione di revisione (revisore dei conti) e il revisore dei conti della società (art. 82 della legge sulla JSC), informazioni sulle persone giuridiche nelle quali possiedono, indipendentemente o insieme alle loro affiliate, il 20% o più dei voti azioni (azioni, quote) e sulle operazioni a loro note o proposte in relazione alle quali possono essere riconosciute dagli stakeholder.

La decisione di concludere un'operazione con la partecipazione degli interessati deve essere presa ai sensi dell'art. 45 della Legge sulla LLC da un'assemblea generale dei partecipanti alla società con la maggioranza dei voti totali di tutti i partecipanti alla società non interessati all'operazione; in una società per azioni, un'operazione in cui vi è un interesse deve essere approvata prima che venga completata dal consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza) o dall'assemblea generale dei soci ai sensi dell'art. 83 della Legge sulla JSC. Ad esempio, la decisione di approvare un'operazione in cui vi è un interesse viene presa dall'assemblea generale degli azionisti con il voto della maggioranza di tutti gli azionisti non interessati all'operazione - titolari di azioni con diritto di voto nei seguenti casi:

se l'operazione o più operazioni correlate consistono nel collocamento mediante sottoscrizione o vendita di azioni che costituiscono più del 2% delle azioni ordinarie precedentemente collocate dalla società, e di azioni ordinarie in cui possono essere convertiti titoli di emissione convertibili in azioni precedentemente collocati;

se l'operazione o più operazioni correlate consistono nel collocamento mediante sottoscrizione di titoli di emissione convertibili in azioni convertibili in azioni ordinarie che costituiscano più del 2% delle azioni ordinarie precedentemente collocate dalla società, e di azioni ordinarie in cui precedentemente collocate i titoli di qualità possono essere convertiti in titoli convertibili in azioni.

Il mancato rispetto dei requisiti stabiliti dalla normativa vigente nel compimento di un'operazione in cui sussista un interesse, può essere dichiarato nullo a giudizio della società o del socio (partecipante). In questo caso, la parte interessata (ad esempio, l'impresa principale o dominante) è responsabile civilmente nei confronti dell'impresa commerciale per le perdite ad essa causate.

Se vengono riconosciuti come interessati sia la società principale (predominante) che le sue affiliate, cioè i membri di un gruppo di persone che comprende la società stessa, allora sono solidali nei confronti della società.

L'articolo 46 della Legge LLC e l'art. 78-79 della Legge sulla JSC stabiliscono i requisiti relativi all'esecuzione di importanti transazioni relative all'acquisizione, alienazione o possibilità di alienazione da parte di una società commerciale, direttamente o indirettamente, di proprietà, il cui valore è pari o superiore al 25% del valore contabile delle attività della società, determinato in base ai suoi dati rendiconti finanziari a partire dall'ultima data di riferimento. Fanno eccezione le transazioni effettuate nel corso delle normali attività commerciali.

Articolo 78 della Legge sulla JSC (fino all'08/07/2001) classificata anche come operazione di grande entità una o più operazioni correlate per il collocamento di azioni ordinarie o azioni privilegiate convertibili in azioni ordinarie, che costituiscano più del 25% delle azioni ordinarie precedentemente collocate dalla società per azioni.

La legge JSC contiene una determinata procedura per prendere decisioni da parte degli organi di gestione della società in relazione a importanti transazioni immobiliari. La legge sulla JSC non conteneva requisiti chiari relativi alla decisione su una transazione importante, il cui oggetto era un blocco di azioni proprie di una società per azioni. Le operazioni su azioni venivano identificate come una tipologia separata di grandi operazioni, riconosciute come tali non in base al valore, ma alla quantità (solo se si trattava di azioni proprie), era ovvio che l'art. 79 della Legge sulla JSC nella versione precedente non regolava la procedura per prendere le decisioni sulla conclusione di importanti operazioni per collocare azioni di una società per azioni.

Nella legge federale del 7 agosto 2001 n. 120-FZ “Sulle modifiche e integrazioni alla legge federale “sulle società per azioni”, art. 78 è stato redatto in nuova edizione, laddove le operazioni relative al collocamento mediante sottoscrizione (vendita) di azioni ordinarie della società e le operazioni relative al collocamento di titoli di emissione convertibili in azioni ordinarie della società, non si riferiscono a operazioni rilevanti. Sebbene lo statuto della società possa stabilire anche altri casi in cui le operazioni effettuate dalla società sono soggette alla procedura di approvazione delle operazioni importanti prevista dalla Legge sulla JSC.

Di un certo interesse è anche l'art. 80 della Legge sulla JSC, che, secondo alcuni autori, mira a stabilire ostacoli formali all'acquisto di una partecipazione di controllo in una grande società per azioni, se la società stessa vuole porre tali ostacoli.

A questo proposito, la Legge sulla JSC stabilisce una determinata procedura per l'acquisizione del 30% o più delle azioni ordinarie di una società con un numero di azionisti - proprietari di azioni ordinarie superiore a mille. Poiché in questo caso le azioni della società sono altamente diversificate, l'acquisizione di un tale pacchetto di azioni da parte di una persona indipendentemente o congiuntamente con le sue affiliate di un tale pacchetto di azioni, secondo l'opinione del legislatore, pregiudica i diritti della minoranza degli azionisti, poiché il il nuovo proprietario delle azioni riceve immediatamente una partecipazione predominante e lo status di società principale.

1 Vedi: Commento alla legislazione civile della Federazione Russa sulle società commerciali / Sotto generale. ed. M. Yu. P.391.

Il legislatore rileva specificatamente che i requisiti sanciti dall'art. 80 della Legge sulla JSC, riguardano l'acquisto di azioni ordinarie della società già collocate tra gli azionisti e perseguono l'obiettivo:

contrastare l'acquisizione di ingenti pacchetti azionari della società da parte di soggetti “indesiderati”, la cosiddetta “acquisizione ostile”;

snellire il processo di acquisizione del controllo sulla società per azioni;

proteggere gli interessi dei piccoli azionisti e offrire loro l'opportunità di vendere le proprie azioni qualora si stabilisca un controllo indesiderato sulla società.

La pratica di acquisire grandi blocchi di azioni in società per azioni con un capitale autorizzato significativo da parte di una persona porta al fatto che il valore di mercato delle azioni della società inizia a diminuire. Ciò porta ad un massiccio dumping di azioni più economiche da parte degli azionisti, il che facilita il compito di ottenere il controllo sulla società, in conseguenza del quale l'acquirente acquista il numero di azioni di cui ha bisogno per quasi nulla, il che porta all'insolvenza (fallimento) di la società per azioni, che di solito è l’obiettivo di “acquisizioni ostili” da parte di terzi rispetto ai loro concorrenti1.

Purtroppo, in pratica, l’art. 80 della legge sulla JSC molto spesso non funziona. Uno dei modi ovvi per evitare i requisiti di questo articolo è quello di acquistare azioni della società non dall'investitore stesso, ma da persone da lui controllate, quando blocchi di azioni inferiori al 30% vengono distribuiti tra più membri di un gruppo .

Il riconoscimento a livello legislativo dei rapporti di dipendenza e controllo economico e l'identificazione dei partecipanti a tali rapporti ha grande valore dal punto di vista della creazione di uno stato patrimoniale consolidato delle immobilizzazioni

1 Disciplina giuridica dell'attività delle società per azioni (diritto degli azionisti). pp.81-82.

società e le sue controllate e ottimizzazione della tassazione degli utili all’interno di un gruppo di persone, come avviene nei paesi economicamente sviluppati.

La presenza di società controllate e dipendenti in una società commerciale (partnership) comporta un obbligo in conformità con le Raccomandazioni metodologiche per la preparazione e la presentazione del bilancio consolidato, approvate con Ordinanza del Ministero delle Finanze della Federazione Russa del 30 dicembre 1996 N. 1121, per il mantenimento, a partire dalla rendicontazione dell'anno 1996., del bilancio consolidato, unendo i bilanci delle società controllate e includendo i dati delle società dipendenti.

Secondo il comma 16, comma 1, art. 31 del Codice Fiscale della Federazione Russa (di seguito denominato Codice Fiscale della Federazione Russa)2 le autorità fiscali hanno il diritto di avanzare richieste per la riscossione di debiti su imposte, tasse, sanzioni corrispondenti, multe ai bilanci (extra- fondi di bilancio), che sono stati registrati per più di tre mesi da organizzazioni che sono conformi alla legislazione civile della Federazione Russa (società dipendenti (filiali) (imprese), dalle corrispondenti società principali (predominanti, partecipanti) (società di persone, imprese ), quando i conti bancari di questi ultimi ricevono i proventi dei beni venduti (lavori, servizi) delle società (imprese) dipendenti (filiali) e viceversa.

Quindi federale tribunale arbitrale Il Distretto degli Urali per la verifica in cassazione della legalità delle decisioni e delle sentenze dei tribunali arbitrali delle entità costitutive della Federazione Russa, da loro adottate in primo grado e in appello, ha esaminato in tribunale l'udienza del ricorso in cassazione dell'Ispettorato di il Ministero delle imposte e delle imposte della Federazione Russa per Distretto di Kirovsky Perm contro la decisione del 13-14 aprile 2000 e la sentenza della corte d'appello del 16 giugno 2000 del tribunale arbitrale della regione di Perm nel caso n. A50-2484/2000. 1

Economia e vita n. 16, 1997. 2

Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1998. N. 31. Arte. 3824.

Come risulta dai documenti del caso, l'Ispettorato fiscale statale del distretto di Kirov di Perm ha condotto una verifica fiscale in loco presso Uralremstroy OJSC per il periodo dal 01/05/1999 al 30/09/1999.

Sulla base dei risultati dell'audit, è stato redatto un atto del 02/02/2000, in cui è stato registrato che nel periodo dal 01/05/1999 al 30/09/1999, l'importo di 2.013.866 rubli, che è stato ricavi derivanti dalla vendita di beni da parte di OJSC "Uralremstroy".

L'Ispettorato del Ministero delle imposte e delle imposte della Federazione Russa del distretto di Kirov di Perm ha presentato ricorso al tribunale arbitrale della regione di Perm per recuperare dalla Uralkhoztorg LLC debiti fiscali e sanzioni di Uralremstroy OJSC per un importo di 3.112.100 rubli.

Con decisione del 13-14 aprile 2000, il tribunale arbitrale della regione di Perm ha respinto la richiesta.

Con la decisione dell'istanza d'appello dello stesso tribunale del 16 giugno 2000, la decisione è stata annullata in termini di rifiuto di recuperare 1.041.464 rubli dall'imputato. arretrati su tasse e sanzioni.

Il tribunale ha recuperato 1.041.464 rubli dalla Uralkhoztorg LLC come entrate di bilancio. arretrati su tasse e sanzioni.

Il querelante - l'Ispettorato del Ministero delle Imposte della Federazione Russa del distretto Kirov di Perm non è d'accordo con la decisione e la risoluzione, chiede di annullare la decisione e di modificare la risoluzione in termini di importo degli arretrati riscossi di tasse e sanzioni, per soddisfare integralmente la richiesta.

La corte d'appello, soddisfacendo parzialmente la richiesta, ha escluso dall'importo dei ricavi della società principale ricevuto sul conto della società controllata prima del 18/08/1999 dall'importo totale dei ricavi (dal 01/05/1999 al 09 /30/1999).

Ai sensi dell'articolo 16, comma 1, art. 31 del Codice Fiscale della Federazione Russa, l'autorità fiscale ha il diritto di presentare ricorso al tribunale arbitrale per la riscossione dei debiti su imposte e sanzioni dovute da più di 3 mesi da organizzazioni che sono, in conformità con dalla legislazione civile della Federazione Russa, dalle società principali, dalle filiali, quando sui loro conti bancari vengono ricevuti i ricavi per i beni venduti dalle società principali.

La corte di cassazione ha ritenuto che, in relazione a quanto sopra, la riscossione del debito entro tali limiti è stata effettuata correttamente.

Questa conclusione è confermata da quanto segue.

Poiché la norma sopra richiamata, comma 16, comma 1, art. 31 del Codice Fiscale della Federazione Russa peggiora la situazione del contribuente in virtù della clausola 2 dell'art. 5 del Codice Fiscale della Federazione Russa non ha valore retroattivo e si applica solo ai rapporti giuridici sorti dopo l'entrata in vigore di questa norma, cioè dal 18 agosto 1999 in conformità con Legge federale del 07/09/1999 N 154-FZ.

Inoltre, la riscossione di un importo superiore a quello effettivamente ricevuto sul conto della controllata dopo il 18 agosto 1999 costituirà essenzialmente una sanzione non prevista dal Codice Fiscale della Federazione Russa.

Esaminate le disposizioni della normativa vigente in materia di società controllate e dipendenti, possiamo concludere che il legislatore, dettando norme sulle società controllate e dipendenti, si pone il compito: innanzitutto di tutelare gli interessi dello Stato al fine di preservare l’equilibrio economico, la concorrenza, l’efficace funzionamento e lo sviluppo dei mercati, piuttosto che i diritti e gli interessi delle stesse società controllate, dei loro partecipanti che sono in minoranza nel prendere decisioni, o dei creditori. La priorità degli interessi pubblici rispetto agli interessi privati ​​si manifesta, ad esempio, nel fatto che i rapporti di dipendenza e controllo sono regolati in modo più dettagliato nella legislazione antimonopolio, dove viene data anche una definizione di gruppo di persone, ma esiste ancora nessun meccanismo reale per proteggere i diritti di una filiale, dei suoi azionisti (partecipanti) e creditori Da allora, le norme esistenti sulla responsabilità solidale e sussidiaria della società principale (partnership) per i debiti di una filiale sono in gran parte di natura dichiarativa.

Prima dell'adozione della legge federale del 14 novembre 2002 n. 161-FZ "sulle imprese unitarie statali e municipali" (di seguito denominata legge sulle imprese unitarie)1, nella pratica, si verificavano casi in cui era necessario distinguere chiaramente tra i concetti di “impresa controllata” e di “impresa controllata”. A prima vista, questi argomenti sono dello stesso tipo, ma sono stati regolati da normative legali diverse.

Attuale Legislazione russa considera un'impresa un complesso immobiliare utilizzato per lo svolgimento di attività commerciali (clausola 1 dell'articolo 132 del Codice civile della Federazione Russa). L'uso del termine "impresa" per designare un soggetto giuridico, una delle forme di organizzazione commerciale, è possibile solo ai sensi dell'art. 50 del Codice Civile della Federazione Russa in relazione allo stato e al comune imprese unitarie, comprese le filiali (la progettazione di una filiale prima dell'entrata in vigore della suddetta legge era contenuta nel paragrafo "Imprese unitarie statali e municipali", clausola 7, articolo 114 del Codice civile della Federazione Russa).

Una filiale era un'impresa creata come persona giuridica da un'altra impresa trasferendole parte della sua proprietà per la gestione economica -

La particolarità dello status giuridico di tale filiale era che l'impresa fondatrice prendeva una decisione sulla creazione e, di conseguenza, sulla riorganizzazione o liquidazione della filiale, ne approvava lo statuto, definendo il contenuto della sua capacità giuridica speciale (gli scopi e natura delle proprie attività), nominato e sollevato dagli incarichi direttivi, ha vigilato sull'efficienza d'uso e sulla sicurezza degli immobili affidati alla controllata. In sostanza, l'impresa fondatrice esercita nei confronti della controllata tutti i poteri del titolare dell'impresa, i cui beni le appartengono in forza del diritto di gestione economica. Questo è stato espresso

1 Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 2002. N. 48. Articolo 4746.

gestione economica. Ciò esprimeva la subordinazione della controllata all'impresa unitaria “madre”.

In primo luogo, la controllata aveva unico fondatoreè un'impresa unitaria “madre” fondata sul diritto di gestione economica. I beni della controllata le appartenevano in virtù del diritto “secondario” di gestione economica.

In secondo luogo, per trasferire l'immobile alla gestione economica di una controllata era necessario ottenere il consenso del proprietario dell'immobile nella persona del comitato di gestione immobiliare competente o di altro organismo autorizzato dal proprietario (comma 2 dell'articolo 295 del Codice Civile della Federazione Russa).

In terzo luogo, l'impresa “madre” ha approvato in modo indipendente lo statuto della filiale, ha nominato e licenziato il capo della filiale.

In quarto luogo, la responsabilità dell'impresa “madre” per gli obblighi di una controllata è simile alla responsabilità del proprietario di un'impresa unitaria per gli obblighi di quest'ultima (clausola 8 dell'articolo 114 del Codice civile della Federazione Russa).

Così, altri organizzazioni commerciali, compreso aziende commerciali, non potevano creare filiali, ma potevano e possono istituire filiali.

La letteratura descrive i conflitti legali che, in relazione a ciò, sono sorti nella pratica, in particolare, vengono fornite come esempio una serie di decisioni prese nel sistema di OJSC Gazprom nel processo di trasformazione dell'azienda statale del gas in una società per azioni1 .

Secondo la parte 1 dell'art. 2 della legge sulle imprese unitarie, un'impresa unitaria non ha il diritto di creare un'altra impresa unitaria come persona giuridica trasferendole parte della sua proprietà (una filiale). Imprese controllate create prima dell'entrata in vigore della presente legge

1 Vedi: Zalessky V. Limiti dei poteri: filiali, filiali, uffici di rappresentanza // Rivista per gli azionisti. 1999. N. 2. pp. 6-7.

gli enti sono soggetti a riorganizzazione sotto forma di fusione con le imprese unitarie che li hanno costituiti entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della legge, cioè fino al 3 giugno 2003. Pertanto, trascorso un certo tempo, vi sarà non è necessario collegare accuratamente i termini “società controllata” e “impresa controllata” alle relative persone giuridiche, poiché la “filiale” non sarà più una persona giuridica. Il termine “filiale” sarà molto probabilmente utilizzato nella pratica in relazione alle entità giuridiche controllate, come è stato da noi utilizzato a questo proposito nel secondo paragrafo del lavoro.

Società imprenditoriali

Questi sono i principali partecipanti al fatturato commerciale. La forma organizzativa e giuridica più popolare è LLC.

Società a Responsabilità Limitata (LLC) – definizione della clausola 1. Art. 87 Codice Civile della Federazione Russa –

Una società a responsabilità limitata è una società costituita da una o più persone, il cui capitale sociale è suddiviso in azioni di determinate persone documenti costitutivi dimensioni; I partecipanti ad una società a responsabilità limitata non sono responsabili dei suoi obblighi e sopportano il rischio di perdite legate alle attività della società, nei limiti del valore dei contributi da loro apportati. I partecipanti alla società che non hanno versato tutti i contributi sono responsabili in solido dei suoi obblighi nella misura del valore della parte non pagata del contributo di ciascun partecipante.

Questa definizione contiene il massimo caratteristiche comuni. È regolato nella maggior parte dei casi da una legge speciale.

Segni:

1. LLC è un'organizzazione che può esserlo creato da una o più persone;

2. l'organizzazione è dotata di proprietà - capitale autorizzato. La funzione del capitale autorizzato è quella di garanzia minima di tutela degli interessi dei creditori. La legge stabilisce l’importo minimo del capitale autorizzato. Le sue dimensioni possono cambiare (aumentare) durante l'attività. Il capitale autorizzato è suddiviso in azioni di determinate dimensioni. La dimensione della quota è determinata in base al valore del contributo del partecipante alla proprietà della società. Una quota nel capitale autorizzato certifica la portata dei diritti del partecipante; questo è un indicatore quantitativo; Minimo – 100 salario minimo.

Tutti i beni trasferiti a titolo di conferimento diventano di proprietà della società e i fondatori non hanno alcun diritto di proprietà;

3. atti costitutivi – statuto e accordo costitutivo. Statuto dell'Associazione si verifica quando in una società vi è più di un partecipante. In pratica, esiste una discrepanza tra lo statuto e l'atto costitutivo. Vedi l'art. 173. Cos'è più importante? Come riconoscere una transazione? Quale documento è più importante? La Carta è rivolta a terzi. Vedi risoluzioni della Corte Suprema Arbitrale T 90/14 del 9 dicembre 1999. Se ci sono contraddizioni tra la Carta e l'accordo costitutivo, la Carta ha la priorità per le transazioni esterne.

Partecipanti

Il numero dei partecipanti può essere quasi qualsiasi, ma non possono esserci più di 50 persone. Se la quantità supera, la LLC deve essere riorganizzata in una OJSC o in una cooperativa di produzione o liquidata.

Cambiamenti nella composizione dei partecipanti:

1. Indipendentemente da ciascun partecipante, ciò non pregiudica le attività della società. Anche una sola persona può continuare la sua attività;

2. I partecipanti possono trasferire la propria quota di capitale autorizzato ad altri partecipanti o a terzi. L'accordo costitutivo può prevedere che il trasferimento delle azioni a terzi non sia consentito o venga effettuato solo con il loro consenso;

3. la quota non può andare alla società stessa. Ma ci sono delle eccezioni.

Trasferimento della tua quota a terzi

Un partecipante può trasferire la sua quota a terzi, ma gli altri partecipanti hanno il diritto di prelazione.

1. il diritto sorge solo in caso di alienazione a titolo oneroso;

2. La legge stabilisce il periodo durante il quale questo diritto può essere esercitato - 1 mese dalla data di notifica delle condizioni di alienazione retribuita. Solo dopo la scadenza di tale periodo tale azione potrà essere venduta a terzi alle condizioni precedentemente stabilite.

Ritiro di un partecipante dall'azienda

Un partecipante può andarsene in qualsiasi momento, indipendentemente dal consenso degli altri partecipanti. In caso di uscita, la sua quota di capitale autorizzato passa alla società dal momento della domanda di recesso, e la società è obbligata a pagare al partecipante il valore effettivo della sua quota, che è determinato sulla base del bilancio dell'anno in cui questo partecipante ha lasciato l'azienda. Ad esempio, si è ritirato dalla società nel 2006, calcolato sui dati del 2006. Il costo viene pagato entro 6 mesi dalla fine dell'anno finanziario. Ad esempio, un partecipante partito il 1 luglio 2006, riceverà la sua quota durante i primi 6 mesi del 2007.

Controlli

Il più alto organo di governo è l'assemblea dei suoi partecipanti. Le riunioni devono tenersi almeno una volta all'anno, ma possono esserci anche riunioni straordinarie. Il numero dei voti è proporzionale alla dimensione delle azioni. Questo è uno degli elementi più vulnerabili di una LLC.

La competenza dell'assemblea si distingue in generale, alternativa ed esclusiva.

Le questioni classificate come questioni dell’assemblea generale rientrano nella competenza generale. La competenza alternativa comprende le questioni che possono essere decise dall'assemblea generale o da un altro organismo, come definito nel documento costitutivo. Le questioni che possono essere risolte solo dall'assemblea generale sono di competenza esclusiva.

Insieme all'assemblea generale può esserci un consiglio di amministrazione. Si tratta di un organo collegiale che esercita il controllo sulle attività della società. La sua creazione non è necessaria.

Ci deve essere un organo esecutivo. Può essere individuale o collegiale. Organo unico – amministratore, organo collegiale – consiglio, direzione. Le sue funzioni sono la gestione delle attività correnti dell'azienda. L'organo esecutivo è nominato dall'assemblea generale dei partecipanti, riferisce ad essa e i suoi poteri possono essere revocati.

L'organo esecutivo unico è unico, ma può compiere legalmente altre operazioni azioni significative per conto di una persona giuridica senza registrazione aggiuntiva. L'organo esecutivo è sempre solo, agisce solo in virtù della Carta, tutto il resto solo sulla base di una procura. Questo organismo esegue tutte le operazioni per conto della società, forma la volontà di portare a termine l'operazione e la esegue.

Esistono una serie di transazioni con una procedura speciale per l'esecuzione (a fini di protezione):

1. operazioni in cui esiste un interesse: si tratta di operazioni in cui è interessato un membro del consiglio di amministrazione o una persona che svolge le funzioni di organo esecutivo di una LLC, o la cosiddetta. soggetto affiliato (vedi normativa antimonopolistica soggetto affiliato). Secondo la legge: 1) chiunque abbia un interesse deve portare all'attenzione dell'assemblea generale della società, per quanto riguarda le persone giuridiche controllate da loro stesse o dalle loro affiliate, il 20% delle azioni. 2) devono portare a conoscenza dell'assemblea generale della società le informazioni sulle persone giuridiche nelle quali essi stessi o le loro affiliate ricoprono incarichi negli organi di gestione. 3) tali soggetti devono portare a conoscenza dell'assemblea le informazioni su tutte le operazioni effettuate o di proposta di compimento, alle quali abbiano un interesse.

In tali casi è necessaria una decisione dell'assemblea generale dei partecipanti; a tale assemblea non partecipano le persone che hanno interesse al compimento dell'operazione. Se ciò è stato violato, l'operazione potrà essere dichiarata nulla su iniziativa della società o dei suoi partecipanti.

2. operazioni rilevanti. Queste sono quelle transazioni a seguito delle quali la società potrebbe perdere la maggior parte della sua proprietà. Si tratta di una transazione o di più transazioni correlate che sono direttamente o indirettamente correlate alla possibilità di alienazione di beni, il cui valore è superiore al 25% del valore contabile della proprietà della società. Per effettuare queste operazioni è necessario ottenere il consenso dell'assemblea generale dei partecipanti. In assenza di tale consenso, l'operazione può essere dichiarata non valida su richiesta della società o dei suoi partecipanti.

C'è un rischio significativo con queste transazioni, questo accade nella pratica. è impossibile prevenire conseguenze negative.

Società a responsabilità aggiuntiva (ALS) – definizione – art. 95 Codice Civile della Federazione Russa –

1. Una società a responsabilità aggiuntiva è una società fondata da una o più persone, il cui capitale sociale è suddiviso in azioni di dimensioni determinate dai documenti costitutivi; I partecipanti a tale società rispondono in solido e in solido per i suoi obblighi con i loro beni nella misura dello stesso multiplo del valore dei loro contributi, determinato dai documenti costitutivi della società. In caso di fallimento di uno dei partecipanti, la sua responsabilità per gli obblighi della società è distribuita tra i restanti partecipanti in proporzione ai loro contributi, a meno che gli atti costitutivi della società non prevedano una diversa procedura di distribuzione della responsabilità. .

2. La denominazione sociale della società a responsabilità aggiuntiva deve contenere la denominazione della società e la dicitura “a responsabilità aggiuntiva”.

3. Le norme del presente codice sulla società a responsabilità limitata si applicano alla società a responsabilità accessoria, salvo quanto diversamente previsto dal presente articolo.

Complessivamente status giuridico coincide con una LLC, ma c'è un'eccezione: i partecipanti hanno una responsabilità sussidiaria per gli obblighi della società per un importo che è un multiplo del valore dei loro contributi al capitale autorizzato dell'ALC.

Questa forma di società è molto vantaggiosa per i creditori, ma non ha alcun significato particolare in questo disegno.

Società di capitali – comma 1 dell'art. 96 – vengono fornite solo linee generali + leggi sulle società per azioni, che sono in continua evoluzione, esiste una vasta pratica giudiziaria –

Una società per azioni è una società il cui capitale sociale è suddiviso in un certo numero di azioni; I partecipanti ad una società per azioni (azionisti) non sono responsabili dei suoi obblighi e sopportano il rischio di perdite legate alle attività della società, nei limiti del valore delle azioni che possiedono.

Gli azionisti che non hanno interamente pagato le azioni sono solidalmente responsabili degli obblighi della società per azioni nella misura della parte non pagata del valore delle azioni di loro proprietà.

Segni:

1. Una JSC è un'organizzazione commerciale creata da una o più persone. Queste persone non sono responsabili per gli obblighi della JSC, ma sopportano solo il rischio di perdite entro il valore dei loro depositi;

2. Il capitale autorizzato della società per azioni è suddiviso in un certo numero di azioni, e i diritti su queste azioni sono certificati da titoli - azioni.

La differenza rispetto a una LLC è che i diritti sulle azioni sono formalizzati nelle azioni, la composizione personale dei partecipanti non ha importanza;

Vantaggi di JSC:

1. ampie opportunità di concentrazione del capitale;

2. il destino dell'azienda non dipende dai partecipanti.

Svantaggi di JSC:

1. JSC ha gli interni più complessi struttura organizzativa. Costi elevati per organi interni. Sorgono contraddizioni tra proprietari e organi di governo;

2. opportunità estremamente ampie di frode finanziaria.

Tutto ciò lascia un’impronta nel regime giuridico.

L'unico documento costitutivo è la Carta. Viene concluso un atto costitutivo, ma è necessario solo al momento della creazione.

Il capitale sociale di una società per azioni è costituito da valore nominale azioni acquistate dall'azionista. Il valore nominale indicato su un titolo è il prezzo originale al quale viene offerto in vendita. Le azioni vengono acquistate nell'ambito di un contratto di compravendita concluso tra l'azionista e la società. Se l'azionista ritarda nel pagamento delle azioni, il patto si risolve automaticamente e non può essere mantenuto nemmeno per decisione della società.

Tutte le transazioni sono registrate nel registro degli azionisti della società. Questo è molto documento importante nelle attività della società, poiché ha la priorità quando si pone la questione dei diritti sulle azioni. Il registro può essere tenuto dalla società stessa o da organizzazioni professionali - il cancelliere. Pertanto, gli azionisti dovrebbero sempre controllare e “tenere il polso della situazione”.

Tipi di azioni:

1. ordinario

Titoli che certificano il diritto della persona in essi indicata a partecipare all'assemblea generale degli azionisti con diritto di voto decisivo, il diritto a ricevere informazioni sull'attività della società, il diritto a ricevere dividendi e il diritto a ricevere parte della quota di liquidazione.

2. privilegiato

I proprietari di queste azioni hanno un diritto preferenziale a ricevere i dividendi rispetto ai titolari di azioni ordinarie.

Le azioni sono inoltre suddivise in:

1. pubblicato

I proprietari delle azioni collocate sono noti.

2. annunciato

L'azienda può inoltre rilasciarli, inoltre collocarli. Una JSC non può risolvere arbitrariamente queste questioni; il numero delle azioni autorizzate deve essere indicato nello Statuto della JSC; per modificarle è necessario apportare modifiche allo Statuto;

Al momento della creazione della JSC, il capitale autorizzato deve essere costituito da azioni ordinarie e non può includere più del 25% di azioni privilegiate. Tutte le azioni hanno lo stesso valore nominale.

Il capitale autorizzato di una società per azioni è la principale garanzia degli interessi dei creditori della società ed è costituito dal valore nominale delle azioni acquistate dagli azionisti. La società deve monitorare il proprio patrimonio netto. Il patrimonio netto non deve in alcun momento essere inferiore all'importo del capitale autorizzato. Se il valore del patrimonio netto è inferiore al capitale autorizzato, entrano in vigore regole speciali: la società deve ridurre la dimensione del capitale autorizzato al valore reale del patrimonio privato, ma non inferiore all'importo minimo del capitale autorizzato.

Aumento e diminuzione del capitale sociale di una società per azioni:

L'aumento avviene mediante collocamento di ulteriori azioni o aumento del valore nominale delle azioni emesse;

La riduzione avviene attraverso il valore nominale delle azioni o il deprezzamento delle azioni, ovvero riducendo il numero delle azioni. L'ammortamento avviene attraverso l'acquisto di parte delle quote da parte della società stessa.

Se il capitale autorizzato viene ridotto, ciò influisce negativamente sugli interessi dei creditori. Pertanto, la legge prevede particolari garanzie a tutela degli interessi dei creditori:

1. in caso di riduzione del capitale autorizzato, la società deve avvisare preventivamente tutti i creditori;

2. I creditori hanno il diritto di esigere il rimborso anticipato, l'adempimento e il risarcimento delle perdite.

Organi di gestione della JSC

1. il più alto organo direttivo: l'assemblea generale degli azionisti. Risolvono le questioni più importanti legate alla vita della società. 1 azione = 1 voto.

2. Nella JSC può essere creato un consiglio di amministrazione (consiglio di sorveglianza). Se una società ha più di 50 azionisti, la sua creazione è obbligatoria. Il Consiglio di Amministrazione esercita il controllo sulle attività della società e delibera le questioni che rientrano nella sua competenza in conformità con lo Statuto. Lo statuto deve prevedere la competenza esclusiva del consiglio di amministrazione. Si tratta di questioni che non possono essere deferite ad altri organi per la risoluzione.

3. organo esecutivo. Può essere individuale, può essere collegiale. In un organo unipersonale, le decisioni vengono prese da una persona, in un organo collegiale - da più persone, la procedura per prendere le decisioni può essere inoltre stabilita nella Carta della JSC.

La gestione può essere trasferita sulla base di un contratto civile ad un'altra organizzazione commerciale o ad un singolo imprenditore.

La legge prevede una procedura speciale per le società create attraverso la privatizzazione. Vedi la legge sulle privatizzazioni. La “golden share” è un diritto speciale di partecipazione alla gestione di una società per azioni. Questo diritto può appartenere solo alle persone giuridiche pubbliche (RF, entità costituenti della Federazione Russa). Questo diritto non è trasferibile, è stabilito in casi particolari (quando è necessario garantire la capacità di difesa, ecc., vedere paragrafo 1 dell'articolo 38 della legge sulle privatizzazioni).

Ambito dei diritti della “golden share”:

1. organo potere statale chi rappresenta tale ente pubblico ha diritto di nominare un rappresentante nel Consiglio di Amministrazione;

2. il titolare della “golden share” può apportare proposte all'ordine del giorno e chiedere la convocazione dell'assemblea straordinaria degli azionisti;

3. Il proprietario della “golden share” ha il diritto di veto quando prende decisioni su determinate questioni. Queste sono le questioni più importanti: modifica dello statuto della società, riorganizzazione, liquidazione, modifica del capitale autorizzato, ecc., nonché decisione su transazioni importanti e transazioni in cui vi è interesse.

L'opportunità di assicurarsi una “golden share” per un ente pubblico si presenta solo dopo l'alienazione del 75% delle azioni della società per azioni dalla proprietà statale.

La legge stabilisce due tipologie: CJSC e OJSC. Si tratta di variazioni della stessa forma organizzativa e giuridica. Se una società per azioni chiusa vuole diventare una società per azioni aperta, ciò non sarà considerato una trasformazione.

OJSC - le azioni di questa società vengono distribuite mediante sottoscrizione aperta durante il collocamento iniziale. Chiunque può acquistarli. Una volta assegnate, le azioni possono essere trasferite, acquistate, ecc. senza alcuna restrizione. Il capitale minimo autorizzato è di 1000 salari minimi.

Requisiti per le attività del JSC:

1. l'obbligo di pubblicare annualmente per la consultazione pubblica il bilancio, i rendiconti, ecc. Si applicano le regole del consiglio di amministrazione.

2. Quando si collocano azioni, è richiesta la registrazione del prospetto di emissione (queste sono le informazioni su titoli, che vengono resi pubblici prima del collocamento di un titolo).

CJSC è una strana entità legale. Le azioni vengono distribuite tra una cerchia predeterminata di persone. Dopo il collocamento, tutti gli azionisti hanno il diritto di prelazione all'acquisto di tali azioni. Il capitale minimo autorizzato è pari a 100 salari minimi.

Nelle sue caratteristiche principali, una società per azioni chiusa coincide con una LLC. Un'azione è un'azione, la differenza significativa è che in una LLC la quota va alla società, la società deve pagare il valore reale, in una CJSC questo è impossibile, l'azionista può solo vendere le sue azioni, ma non può pretendere che la società pagargli qualsiasi cosa.

Le autorità stanno ora valutando la questione dell'abolizione della società per azioni chiusa, poiché la LLC svolge le funzioni principali. (vedi sul sito del Ministero sviluppo economico e commercio – il concetto di riforma delle persone giuridiche).

Società controllate – definizione – comma 1 dell'art. 105 del Codice Civile della Federazione Russa.

I segni sono di natura alternativa, ne basta uno:

1. se un'altra società commerciale o società di persone ha la possibilità di determinare le decisioni prese dalla filiale a causa della predominanza del capitale nel capitale autorizzato della filiale.

2. Un'altra società commerciale o società di persone ha la possibilità di determinare le decisioni prese dalla filiale in conformità dell'accordo concluso tra loro.

3. Un'altra società commerciale o società di persone può in altro modo determinare le decisioni delle sue controllate.

Il significato di questa categoria: le filiali non sono indipendenti, non possono determinare autonomamente la politica finanziaria e altre questioni, devono obbedire, quindi le filiali a volte prendono decisioni sfavorevoli per se stesse. Questa è una minaccia per la società stessa, per i creditori. Pertanto la legge prevede le seguenti garanzie:

1. La filiale non risponde dei debiti della società o società principale. Questa è una norma imperativa e non può essere modificata previo accordo.

2. La società o società principale, a determinate condizioni, risponde degli obblighi della controllata:

a) la società o società principale è solidalmente responsabile con la società controllata per le operazioni che la società controllata ha compiuto in esecuzione delle istruzioni della società o società principale;

b) la società principale o società di persone è responsabile in modo sussidiario per i debiti di una società controllata, se la società controllata viene dichiarata fallita a causa del comportamento colpevole (azione) della società principale (società).

Garanzia aggiuntiva per i restanti partecipanti alla società per azioni: la filiale ha il diritto di esigere dalla società madre un risarcimento per le perdite causate per sua colpa alla filiale.

Aziende dipendenti

La società è riconosciuta dipendente per i motivi di cui al comma 1 dell'art. 106. Una società dipendente è una società in cui la società dominante possiede più del 20% delle azioni con diritto di voto di una società per azioni o più del 20% del capitale autorizzato di una LLC.

Peculiarità:

2. La legge stabilisce determinati importi di partecipazione reciproca della società al capitale sociale di ciascuna società.

Cooperative di produzione (artels)(nella letteratura pre-rivoluzionaria - partenariati di lavoro)

Le cooperative di produzione sono associazioni di individui per attività imprenditoriali congiunte sulla base del loro lavoro personale e di altre partecipazioni. Il patrimonio iniziale è costituito dai contributi azionari dei soci dell'associazione. Le cooperative di produttori sono solitamente create dai produttori agricoltura, imprese di pesca, ecc. La cosa principale è la loro partecipazione personale alle attività della cooperativa, e l'elemento patrimoniale è di importanza subordinata.

Una particolarità della situazione giuridica è che i soci della cooperativa sono responsabili sussidiariamente per gli obblighi della cooperativa nella misura e nelle modalità previste dallo statuto della cooperativa e dalla legge.

Base giuridica:

1. Codice civile;

2. legge sulle cooperative di produzione (legge federale speciale).

Le cooperative di produzione sono simili alle società in nome collettivo. Società in nome collettivo viene creata per svolgere attività imprenditoriali, viene creata una cooperativa di produzione a cui partecipare attività lavorativa. Potrebbe esserci anche una persona giuridica nel PC, ma il loro numero è limitato: non più del 25% del numero totale dei membri del PC.

Poiché lo scopo dell'attività è l'attività produttiva, dovrebbe essere distinto dalle altre organizzazioni: cooperative di consumo e di credito (si tratta di organizzazioni senza scopo di lucro).

Il numero dei soci non può essere inferiore a 5. L'unico documento costitutivo è lo statuto, che viene approvato dall'assemblea generale dei soci della cooperativa.

Il patrimonio iniziale è costituito dai conferimenti azionari dei suoi soci, il patrimonio comune è suddiviso in quote, secondo il conferimento azionario di ciascun socio. Al momento dell'iscrizione ciascun socio dovrà contribuire con almeno il 10% della propria quota quota. Questa è una manifestazione del fatto che la cosa principale non è quanto portano, ma la cosa principale è quanto guadagnano. Dovranno pagare il resto entro un anno.

Una quota è diversa da una quota di una LLC o da una quota di una JSC.

Il volume dei diritti fissato dalla quota. Il costo di una quota è composto da due parti: 1 parte – fissa – l'entità, la cifra che corrisponde all'entità del contributo azionario; Parte 2 – incrementale – ovvero quella parte del patrimonio netto della cooperativa di produzione da cui vengono sottratti il ​​fondo comune e il fondo indivisibile.

Un fondo comune è ciò che viene inizialmente versato, il valore esistente di tutti i contributi azionari.

Un fondo indivisibile è una parte speciale che può essere prevista dallo statuto del PC. Questa proprietà viene utilizzata per gli scopi specificati nella carta. Questo fondo è assicurato contro la riscossione dei debiti personali dei membri della cooperativa.

La particolarità della quota è che i diritti dei membri della cooperativa non dipendono dalla dimensione della quota (a differenza di LLC, JSC, partnership). Il saldo di liquidazione e l'utile vengono distribuiti in base alla partecipazione al lavoro.

Controlli:

1. L'organo supremo è l'assemblea generale dei soci della cooperativa. Determina le priorità chiave, ecc.

2. se i membri sono più di 50, può essere creato un consiglio di sorveglianza. Questo è l'organo che controlla le attività dell'organo esecutivo del PC.

3. L'organo esecutivo può essere individuale (presidente) o collegiale (consiglio). La particolarità dell'organo direttivo è che possono comprendere soci della cooperativa, poiché prevale la partecipazione personale al lavoro. L'identità dei partecipanti è importante, la composizione può cambiare.

Modifiche alla formazione:

1. ritiro di un membro dal PC

Ogni membro può recedere a sua discrezione in qualsiasi momento. Viene pagato il valore delle azioni o viene emessa la proprietà corrispondente alla dimensione delle azioni. L'emissione viene effettuata alla fine dell'esercizio finanziario e all'approvazione del bilancio annuale bilancio.

2. esclusione di un membro dal PC

Qualsiasi membro della cooperativa può essere espulso con decisione dell'assemblea generale dei partecipanti. Il motivo potrebbe essere una prestazione inadeguata o il mancato adempimento degli obblighi.

Motivi particolari di esclusione delle persone che fanno parte degli organi di gestione: queste persone possono essere escluse se partecipano ad un'altra cooperativa di produzione.

Le conseguenze di un'eccezione sono le stesse dell'uscita.

3. trasferimento di azioni oggetto dell'operazione

Ciascun socio della cooperativa può trasferire la propria quota ad un altro socio della cooperativa, salvo diversa disposizione della legge o dello statuto. Il trasferimento di una quota a terzi può essere effettuato solo con il consenso dei soci della PC, e in questo caso vige il diritto di prelazione all'acquisto della quota da parte dei soci della cooperativa.

4. morte di un partecipante (individuo) o riorganizzazione di una persona giuridica

In caso di morte di un partecipante o di riorganizzazione di una persona giuridica, i successori legali possono essere accettati nel PC, salvo diversa disposizione dello statuto. Se lo statuto prevede diversamente, il valore della quota viene pagato ai successori legali o la proprietà viene emessa.

5. recupero da parte dei creditori

Pignoramento di una quota da parte dei creditori di un socio della cooperativa. La raccolta viene effettuata per ultima.

Rappresentazione - divisione separata una persona giuridica situata fuori dalla sua sede, che rappresenta gli interessi della persona giuridica e la protegge.

Ramo- una divisione separata di una persona giuridica situata fuori dalla sua sede e che esercita tutte o parte delle sue funzioni, comprese le funzioni di rappresentanza (articolo 55 del codice civile).

Un ufficio di rappresentanza si distingue da una filiale per un'unica caratteristica funzionale.

La differenza tra un ufficio di rappresentanza e una filiale:

• gli uffici di rappresentanza hanno il solo scopo di rappresentare gli interessi di una persona giuridica e di tutelarne la tutela;
• le succursali possono svolgere tutte le funzioni o parte delle funzioni di una persona giuridica senza eccezioni. Possono svolgere anche funzioni rappresentative.

Da qui le funzioni di una filiale sono più ampie delle funzioni di un ufficio di rappresentanza.

Caratteristiche dell'ufficio di rappresentanza e della filiale:

• non sono persone giuridiche(non hanno), sono dotati di proprietà dalla persona giuridica che li ha creati e agiscono sulla base delle disposizioni da essa approvate;
• i responsabili degli uffici di rappresentanza e delle filiali sono nominati dalla persona giuridica e agiscono in base al suo;
• deve essere specificato negli atti costitutivi la persona giuridica che li ha creati;
• si tratta di divisioni (componenti) di una persona giuridica, e in questo senso sono paragonabili alle sue altre divisioni (negozi, squadre, sezioni, linee, produzione, ecc.);
• situato al di fuori della sede della persona giuridica, che è determinato dal luogo della sua registrazione statale;
• facoltatività nel senso che una persona giuridica può non avere uffici di rappresentanza (filiali), e se ne ha, può chiuderli, il che non pregiudica in alcun modo il fatto stesso della sua esistenza.

Qualsiasi persona giuridica può avere uffici di rappresentanza e filiali:

1. indipendentemente dalla sua affiliazione con attività commerciale o organizzazioni senza scopo di lucro e dalla sua forma;
2. sia all'interno della Federazione Russa che all'estero in conformità con la legislazione del relativo Stato.

Maggiori dettagli

Se una divisione di una persona giuridica è separata, ma la sua esistenza non è facoltativa, non si tratta di un ufficio di rappresentanza (filiale). Quindi l'ubicazione delle facoltà e degli istituti statali istituzione educativa L'“Università statale di Irkutsk” non coincide con l'ubicazione di questa entità giuridica (il cosiddetto edificio principale), poiché si trovano tutte in diversi edifici situati in diverse zone della città. Ciò non significa che le facoltà e gli istituti agiscano come uffici di rappresentanza (filiali): se si “scartano” mentalmente singole facoltà o istituti, ciò, ovviamente, non influirà sull'esistenza dell'Università come entità giuridica, ma ciò che rimarrà di cosa succederebbe se si “scartassero” in questo modo tutte le facoltà e gli istituti? Con gli uffici di rappresentanza (filiali), questo problema è molto più semplice da risolvere.

Gli uffici di rappresentanza (filiali) sono patrimoniali della persona giuridica che li ha costituiti (comma 1, comma 3, articolo 55 del codice civile). A causa dell'isolamento geografico dell'ufficio di rappresentanza (filiale), questa proprietà è contabilizzata economicamente nel loro bilancio separato, ma a causa della loro mancanza di capacità giuridica, non ha e non può avere separazione legale. Per questo motivo, questa proprietà può essere soggetta a recupero per gli obblighi di una persona giuridica, indipendentemente dal fatto che si tratti di obblighi relativi alle attività di questo (o di un altro) ufficio di rappresentanza (filiale). Per gli obblighi relativi alle attività dell'ufficio di rappresentanza (filiale), la responsabilità è della persona giuridica e la sua responsabilità è completa e non limitata all'importo dei beni forniti all'ufficio di rappresentanza (filiale).

Gli uffici di rappresentanza (filiali) operano sulla base di disposizioni approvate dalla persona giuridica (comma 1, comma 3, articolo 55 del codice civile). L'apertura di uffici di rappresentanza (filiali) deve essere collegata alla disponibilità delle informazioni rilevanti negli atti costitutivi della persona giuridica, compresa la necessità di apportare integrazioni agli stessi (comma 3, comma 3, articolo 55 del codice civile).

La gestione delle attività dell'ufficio di rappresentanza (filiale) è svolta dal responsabile (la legge non prevede altri organi), che è nominato da una persona giuridica e agisce sulla base di una procura (comma 2, comma 3, articolo 55 del codice civile). Pertanto, i partecipanti alle transazioni civili entrano rapporti giuridici non con un ufficio di rappresentanza (filiale) a causa della loro mancanza, ma con la persona giuridica che li ha creati tramite un individuo - il capo dell'ufficio di rappresentanza (filiale), che è un rappresentante della persona giuridica e agisce nel suo interesse mediante procura (per ulteriori informazioni sulla rappresentanza e sulla procura, vedere il capitolo 10 GK).

Società dipendenti e controllate

Secondo l'art. 67.3 Il Codice Civile della Federazione Russa riconosce una società commerciale filiali, se un'altra società commerciale (principale) o una società di persone a causa di una partecipazione predominante nel suo capitale autorizzato, o in base ad un accordo concluso tra loro, o altrimenti ha la capacità di determinare le decisioni prese da tale società.

Caratteristiche della filiale:

1. Possono costituire una filiale solo le imprese commerciali e le società di persone;
2. la società affiliata non risponde dei debiti della società o società principale;
3. La società principale è responsabile in solido con la società controllata delle operazioni concluse da quest'ultima su istruzioni o con il consenso della società principale (comma 3 dell'articolo 401), esclusi i seguenti casi:
   • voto della società madre sulla questione dell'approvazione dell'operazione all'assemblea generale dei partecipanti della società controllata, nonché
   • approvazione dell'operazione da parte dell'organo amministrativo della società commerciale principale, se la necessità di tale approvazione è prevista dallo statuto della società controllata e (o) principale;
4. la società principale (società di persone) è responsabile per i debiti della controllata in caso di insolvenza (fallimento) per colpa della società principale (società di persone);
5. I partecipanti (azionisti) di una filiale hanno il diritto di chiedere un risarcimento alla società principale (società) per le perdite causate dalle sue azioni o inerzia alla filiale (

Qualsiasi società commerciale può essere riconosciuta come società controllata e dipendente: una società per azioni, una società a responsabilità limitata o a responsabilità accessoria. Una caratteristica delle filiali e delle società dipendenti è che la società principale (“madre”) non solo influenza il loro processo decisionale, ma è anche responsabile dei debiti delle filiali.

Una società commerciale è riconosciuta come controllata se:

nel suo capitale sociale prevale la partecipazione della società principale o della società di persone;

c'è un accordo tra loro;

La società madre o la partnership possono determinare le decisioni prese da tale società.

Il riconoscimento di una società come filiale aveva alcune conseguenze per la società principale o società di persone: doveva essere responsabile nei confronti dei creditori per le azioni della filiale. Pertanto, quando si conclude un'operazione sotto la direzione della società principale (società), la società principale e quella affiliata diventano responsabili in solido. In caso di fallimento di una filiale per colpa della società principale (società di persone), quest'ultima risponde dei debiti della filiale nei confronti dei suoi creditori in modo sussidiario, cioè solo se la proprietà della controllata non è sufficiente per ripagare i debiti. In questo caso la filiale non risponde dei debiti della società principale (società di persone).

Se una società affiliata subisce perdite per colpa della società principale (società di persone), allora ha il diritto di chiedere un risarcimento all'organizzazione principale, a condizione che sia dimostrata la sua colpevolezza in queste perdite.

È riconosciuta come dipendente nel capitale autorizzato una società di cui un'altra società detiene più del 20% di partecipazione (azioni o azioni con diritto di voto) nel capitale della società a responsabilità limitata. Spesso le società dipendenti partecipano reciprocamente al capitale delle altre. Tali rapporti non danno luogo a responsabilità solidale o sussidiaria per i debiti. Le informazioni a riguardo devono essere registrate secondo le modalità previste dalla legge. Sono necessari sia per i partecipanti interessati al fatturato economico sia per le autorità statali di regolamentazione che, al fine di prevenire il monopolismo, stabiliscono i limiti di tale partecipazione.

5.4. Cooperativa di produzione

Le cooperative di produzione sono organizzazioni commerciali costituite su base aziendale, vale a dire sono associazioni volontarie di cittadini basate sull'appartenenza. I membri della cooperativa possono essere cittadini della Federazione Russa che abbiano compiuto 16 anni. Cittadini stranieri e gli apolidi possono essere soci di una cooperativa insieme ai cittadini della Federazione Russa (articolo 7 della Legge sulle cooperative di produzione).

Se le società di persone sono un’associazione di lavoro (ad eccezione dei soci in accomandita semplice), e le società di imprese sono un’associazione di capitali, allora una cooperativa di produzione è un’associazione sia di lavoro che di capitale: tutti i membri della cooperativa sono tenuti a versare un contributo in quota, nonché partecipare con manodopera personale all'attività cooperativa. Se un membro della cooperativa non partecipa personalmente alle sue attività, è tenuto a versare un contributo azionario aggiuntivo, il cui importo minimo è determinato dallo statuto. Allo stesso tempo, il numero dei membri della cooperativa che hanno versato un contributo azionario, ma non partecipano personalmente al lavoro nelle sue attività, non può superare il 25% del loro numero totale. Per le cooperative di produzione agricola, la Legge sulla cooperazione agricola stabilisce che il numero dei dipendenti di una cooperativa di produzione (ad eccezione dei dipendenti impegnati in lavori stagionali) non deve superare il numero dei membri di tale cooperativa.

Limitata è anche la possibilità di coinvolgere una cooperativa nelle attività produttive. dipendenti. Il loro numero medio per il periodo di riferimento non può superare il 30%. Tali restrizioni non si applicano all'esecuzione di lavori nell'ambito di contratti civili.

Il nome "cooperativa di produzione" è un omaggio alla tradizione, poiché lo scopo della sua creazione può essere, insieme alla produzione, qualsiasi altra attività economica: vendita di prodotti industriali e di altro tipo, commercio, edilizia, servizi domestici e altri tipi di servizi, realizzazione ricerca e sviluppo lavoro di progettazione, fornitura di servizi medici, legali, di marketing e di altro tipo non vietati dalla legge.

Secondo l'art. 107 del Codice Civile della Federazione Russa, una cooperativa di produzione (artel) è riconosciuta come associazione volontaria di cittadini sulla base dell'adesione per la produzione congiunta o altre attività economiche (produzione, trasformazione, commercializzazione di prodotti industriali, agricoli e di altro tipo, prestazione di lavoro, commercio, servizi al consumo, fornitura di altri servizi), sulla base del loro lavoro personale e di altra partecipazione e dell'associazione dei suoi membri (partecipanti) di contributi azionari di proprietà. La legge e i documenti costitutivi di una cooperativa di produzione possono prevedere la partecipazione di persone giuridiche alle sue attività. Una cooperativa di produzione è un'organizzazione commerciale.

I soci di una cooperativa di produzione hanno obblighi sussidiari rispetto agli obblighi della cooperativa, vale a dire responsabilità aggiuntiva nella misura e secondo le modalità prescritte dalla legge sulle cooperative di produzione e dallo statuto della cooperativa.

L'atto costitutivo di una cooperativa di produzione è il suo statuto, approvato dall'assemblea generale dei suoi soci.

Lo statuto della cooperativa deve contenere, oltre alle informazioni generalmente vincolanti, informazioni su quanto segue:

l'importo dei contributi azionari dei membri della cooperativa;

la composizione e la procedura per il conferimento delle azioni da parte dei soci della cooperativa e la loro responsabilità in caso di violazione dell'obbligo di conferimento delle azioni;

la natura e la procedura della partecipazione lavorativa dei suoi membri alle attività della cooperativa e la loro responsabilità in caso di violazione dell'obbligo di partecipazione personale al lavoro;

la procedura per la distribuzione degli utili e delle perdite della cooperativa;

l'importo e le condizioni della responsabilità sussidiaria dei suoi membri per i debiti della cooperativa;

la composizione e la competenza degli organi direttivi della cooperativa, nonché la procedura per il loro processo decisionale, comprese le questioni sulle quali le decisioni sono prese all'unanimità o a maggioranza qualificata dei voti.

Il numero dei soci della cooperativa deve essere almeno cinque.

Nella produzione e cooperative di consumo L'appartenenza associata è consentita in conformità con i loro statuti.

Membri associati della cooperativa ai sensi dell'art. 14 della legge federale “Sulla cooperazione agricola” dell'8 dicembre 1995 n. 193-FZ, le persone giuridiche e i cittadini possono apportare un contributo azionario alla cooperativa, indipendentemente dalle loro forme organizzative e giuridiche e dalle forme di proprietà.

Una cooperativa di produzione, sulla base di una decisione dell'assemblea generale dei membri della cooperativa, quando un membro della cooperativa cessa di lavorare nella cooperativa, ha il diritto di registrare nuovamente la sua adesione come associato nei seguenti casi:

pensionamento per motivi di età o di salute;

passaggio ad una carica elettiva esterna alla cooperativa;

servizio nelle Forze Armate della Federazione Russa;

In questo caso, l'entità del contributo azionario dei membri associati della cooperativa e le condizioni di pagamento dei dividendi su di essi sono determinate in conformità con lo statuto della cooperativa sulla base di un accordo concluso dalla cooperativa con i membri associati . Un accordo concluso da un membro associato di una cooperativa con una cooperativa può prevedere altri diritti e obblighi di questo membro della cooperativa che non contraddicono la presente legge sulla cooperazione agricola e lo statuto della cooperativa.

Un membro associato di una cooperativa non è obbligato a partecipare alle attività economiche della cooperativa o ad assumere una partecipazione lavorativa personale alle attività della cooperativa.

Un membro associato di una cooperativa ha il diritto di voto nella cooperativa, ma il numero totale dei membri associati con diritto di voto nell'assemblea generale della cooperativa non deve superare il 20% del numero dei membri della cooperativa alla data della riunione. decisione di convocare un'assemblea generale dei soci della cooperativa.

Se il numero dei membri associati - dipendenti della cooperativa supera il numero massimo dei loro voti determinato in conformità con la legge e lo statuto della cooperativa, la composizione personale dei partecipanti all'assemblea generale della cooperativa - rappresentanti dei membri associati è stabilito nella loro riunione.

La procedura per lo svolgimento delle riunioni dei membri associati della cooperativa e il tasso di rappresentanza dei membri associati della cooperativa all'assemblea generale dei membri della cooperativa o all'assemblea dei rappresentanti autorizzati sono stabiliti dallo statuto della cooperativa o dal regolamento sulle elezioni in la cooperativa, tenendo conto delle restrizioni stabilite dalla legge sulla cooperazione agricola.

In caso di liquidazione di una cooperativa, i membri associati della cooperativa hanno diritto al pagamento del valore dei loro conferimenti azionari e al pagamento dei dividendi dichiarati ma non pagati prima del pagamento del valore delle azioni ai membri della cooperativa.

La proprietà di una cooperativa di produzione è divisa in quote dei suoi soci in conformità con lo statuto della cooperativa.

Lo statuto della cooperativa può stabilire che una certa parte della proprietà posseduta dalla cooperativa costituisca fondi indivisibili utilizzati per gli scopi determinati dallo statuto.

La decisione sulla costituzione dei fondi indivisibili viene presa dai soci della cooperativa all'unanimità, salvo diversa disposizione dello statuto della cooperativa.

Un membro di una cooperativa è tenuto a pagare almeno il 10% del contributo azionario al momento della registrazione della cooperativa e il resto entro un anno dalla data di registrazione.

La cooperativa non ha il diritto di emettere azioni.

Gli utili della cooperativa vengono distribuiti tra i suoi soci in base alla loro partecipazione al lavoro, a meno che la legge e lo statuto della cooperativa non prevedano una procedura diversa.

N. 41-FZ prevede la distribuzione degli utili in una cooperativa di produzione. L'utile della cooperativa è distribuito tra i suoi membri in conformità con il loro lavoro personale e (o) altra partecipazione, l'entità del contributo azionario e tra i membri della cooperativa che non prendono partecipazione personale al lavoro nelle attività della cooperativa, in base all’entità del loro contributo azionario. Con decisione dell'assemblea generale dei soci della cooperativa, una parte degli utili della cooperativa può essere distribuita tra i suoi dipendenti. La parte dell'utile della cooperativa che rimane dopo aver pagato le tasse e altri pagamenti obbligatori, nonché dopo aver destinato l'utile ad altri scopi determinati dall'assemblea generale dei membri della cooperativa, è soggetta a distribuzione tra i membri della cooperativa.

La parte dell'utile della cooperativa, distribuita tra i suoi membri in proporzione all'entità dei loro contributi azionari, non deve superare il 50% dell'utile della cooperativa da distribuire tra i membri della cooperativa.

L’organo supremo della cooperativa è l’assemblea generale dei suoi soci.

In una cooperativa con più di 50 soci può essere creato un consiglio di sorveglianza che monitora l'attività degli organi esecutivi della cooperativa.

Gli organi esecutivi della cooperativa sono il consiglio di amministrazione e (o) il suo presidente. Eseguono la gestione corrente delle attività della cooperativa e rispondono al consiglio di sorveglianza e all'assemblea generale dei membri della cooperativa.

Solo i soci della cooperativa possono essere membri del consiglio di sorveglianza e del consiglio della cooperativa, nonché il presidente della cooperativa. Un membro di una cooperativa non può essere contemporaneamente membro del consiglio di sorveglianza e membro del consiglio o presidente della cooperativa.

La competenza degli organi direttivi della cooperativa e la procedura per le loro decisioni sono determinate dalla legge e dallo statuto della cooperativa.

Sono di competenza esclusiva dell'assemblea generale dei soci della cooperativa:

modifica dello statuto della cooperativa;

la formazione di un consiglio di sorveglianza e la cessazione dei poteri dei suoi membri, nonché la formazione e la cessazione dei poteri degli organi esecutivi della cooperativa, se questo diritto secondo lo statuto della cooperativa non viene trasferito al suo consiglio di sorveglianza;

ammissione ed esclusione dei soci della cooperativa;

approvazione delle relazioni annuali e del bilancio della cooperativa e distribuzione degli utili e delle perdite;

decisione sulla riorganizzazione e liquidazione della cooperativa.

Le questioni che rientrano nella competenza esclusiva del generale

le assemblee o il consiglio di sorveglianza della cooperativa non possono essere da questi trasferiti alla decisione degli organi esecutivi della cooperativa.

Un membro di una cooperativa ha il diritto di lasciare la cooperativa a sua discrezione. In questo caso gli deve essere corrisposto il valore della quota o della proprietà corrispondente alla sua quota, nonché gli altri pagamenti previsti dallo statuto della cooperativa.

Il pagamento del valore di una quota o l'emissione di altri beni al socio uscente della cooperativa viene effettuato alla fine dell'anno finanziario e all'approvazione del bilancio della cooperativa, salvo diversamente previsto dallo statuto della cooperativa.

Secondo la legge federale n. 41-FZ sulle cooperative di produzione, l'esclusione dai membri di una cooperativa è consentita solo con decisione dell'assemblea generale nei seguenti casi:

se un membro della cooperativa non ha versato il contributo azionario entro il termine stabilito dallo statuto della cooperativa;

se un membro della cooperativa non adempie o adempie in modo inadeguato i compiti assegnatigli dallo statuto della cooperativa;

negli altri casi previsti dallo statuto della cooperativa.

Membro del consiglio di sorveglianza di una cooperativa o di un esecutivo

corpo della cooperativa può essere espulso dalla cooperativa con decisione dell'assemblea generale dei membri della cooperativa in relazione alla sua appartenenza ad una cooperativa simile.

Non è consentita l'espulsione dai soci di una cooperativa per motivi non previsti dalla presente legge federale e dallo statuto della cooperativa.

Il socio espulso deve essere informato per iscritto entro 30 giorni prima della data dell'assemblea generale dei soci della cooperativa e ha il diritto di fornire le sue spiegazioni alla stessa assemblea.