Arah utama dasar luar Rusia. Semasa tempoh perestroika

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa penduduk Rusia semakin berminat dan memikirkan isu-isu penting dalam dasar keselamatan dan hubungan antarabangsa. Pusat Pengajian All-Russian pendapat umum(VTsIOM) semasa tinjauan di seluruh negara bertanya kepada responden soalan: "Apakah, pada pendapat anda, boleh menjadi matlamat utama dasar luar Rusia untuk 10-15 tahun akan datang?" Keputusan: 31% daripada responden percaya bahawa Rusia harus mendapatkan semula status kuasa besarnya; 23% - adalah penting untuk berada dalam lima teratas paling banyak negara maju keamanan; 16% rakyat Rusia percaya bahawa negara itu harus meninggalkan cita-cita dasar luar dan memberi tumpuan kepada menyelesaikan masalah dalaman; 12% - untuk menjadi salah satu negara maju dari segi ekonomi di dunia, seperti Brazil, Korea Selatan, Taiwan, dll.; 6% rakyat percaya bahawa matlamat utama untuk masa terdekat adalah untuk menjadi pemimpin dalam CIS; 5% daripada responden percaya bahawa perkara yang paling mendesak bagi Rusia adalah untuk menjadi pemimpin blok besar negara yang menentang tuntutan global Amerika Syarikat. 7% responden mendapati sukar untuk menjawab.

Tugasan penyertaan aktif Persekutuan Rusia dalam mewujudkan sistem hubungan antarabangsa yang kualitatif baru memerlukan pencarian kepentingan bersama Persekutuan Rusia dengan negara lain dan cara untuk mengharmonikannya. Pada masa yang sama, dasar luar negara, seperti dasar dalam negeri, hendaklah berdasarkan persetujuan awam maksimum yang mungkin. Percanggahan tajam boleh dan memang wujud antara kumpulan berkepentingan, tetapi di sinilah perlu ada pemahaman asas yang minimum yang tidak dibincangkan.

Pemahaman sedemikian termasuk, sebagai contoh, integrasi Rusia dengan Belarus. Ia mewakili penjelmaan idea yang jelas dan benar-benar boleh difahami untuk mewujudkan pusat pengaruh aktif pada runtuhan ruang pasca-Soviet, dan pada masa akan datang - yang baru. pendidikan awam dengan dinamik, ideologi dan fenomena budaya kebangsaan yang tersendiri. Di peringkat global, buat pertama kali dalam dekad yang lalu, Rusia beralih daripada corak tingkah laku reaktif semata-mata kepada corak kreatif aktif, dan Belarus berada di barisan hadapan dalam proses integrasi ekonomi, ketenteraan-politik dan bermotivasikan budaya.

Walaupun fakta bahawa pada peringkat pertama proses penyatuan Belarus akan mendapat lebih banyak manfaat, selama bertahun-tahun "manfaat ekonomi projek penyatuan" untuk Rusia akan meningkat dengan dasar yang munasabah. Membandingkan kemungkinan kerugian dan keuntungan Persekutuan Rusia dari penciptaan persatuan bersepadu dengan Belarus, seseorang boleh membuat kesimpulan yang tidak jelas - persatuan itu memenuhi kepentingan nasional Rusia. Keuntungan politik dan psikologi juga hebat: persesuaian antara Rusia dan Belarus secara serius akan melemahkan sindrom "negara berpecah" di Rusia. Masalah perkembangan selanjutnya Oleh itu, hubungan Rusia-Belarus bukan lagi isu dua hala. Dari sudut pandangan geopolitik, Belarus, yang memisahkan negara Baltik dan Ukraine, itulah "jambatan" antara Rusia dan Barat. Kehilangan prospek hubungan politik dan terutama ketenteraan-politik dengan Belarus adalah penuh dengan kelemahan serius kedudukan Rusia dalam CIS. Harga ekonomi tertentu boleh dibayar untuk prospek ini, apatah lagi pembiayaan kerjasama ketenteraan itu sendiri.

Dalam situasi semasa, nampaknya dinasihatkan untuk beralih kepada skim aktif untuk membangunkan integrasi mendalam kedua-dua negara dan rakyat persaudaraan. Ini, seperti yang disahkan oleh tinjauan penduduk, adalah apa yang diharapkan oleh rakyat Rusia dan Belarus. Pilihan paling realistik yang memenuhi kepentingan kedua-dua negara ialah penciptaan Kesatuan penuh, i.e. konfederasi negara berdaulat, seperti yang diperuntukkan dalam perjanjian dua hala yang ditandatangani pada Mei 1996. Dalam bidang ekonomi, kita harus bercakap tentang integrasi terdekat kedua-dua ekonomi, pengenalan mata wang tunggal, penyelesaian dan sistem kredit, Bank Pusat berdasarkan Bank Pusat Rusia, penyatuan perundangan ekonomi, i.e. mewujudkan ruang ekonomi yang benar-benar bersatu.

Dalam jangka panjang, memandangkan keakraban sejarah dan budaya rakyat negara kita dan rasa kepunyaan mereka dalam satu negara, matlamat yang realistik boleh menjadi penciptaan sebuah negara persekutuan tunggal di sepanjang garis Jerman bersatu.

Arah keutamaan dasar Rusia dalam CIS ialah hubungan dengan Ukraine. Hubungan kita pada masa akan datang harus mempunyai watak bersekutu, terutamanya kerana pada dasarnya tidak ada halangan yang serius - baik ekonomi, mahupun budaya-tamadun, mahupun ketenteraan-politik - untuk pembentukan perikatan tersebut. Masalah utama di sini adalah luaran: percubaan oleh Amerika Syarikat dan negara besar lain untuk menghalang penyatuan semula Rusia dan Ukraine, yang akan membawa kepada pembentukan di Eurasia sebuah negara yang berkuasa hampir pada skala yang sama seperti bekas USSR. Sebaliknya, tanpa pakatan strategik dengan Ukraine, Rusia tidak akan menjadi kuasa yang benar-benar hebat yang akan benar-benar dihargai, dihormati dan dianggap sebagai kuasa sebenar dalam sistem baru hubungan antarabangsa. Lebih-lebih lagi, di Ukraine dan sokongan jaraknya dari Rusia yang dilihat oleh sesetengah kalangan di Barat sebagai cara untuk menghalang pertumbuhan berat dan pengaruh Rusia.

Jelas bahawa dalam keadaan semasa, yang lebih kuat mesti mengambil langkah pertama ke hadapan. Ini, bagaimanapun, tidak bermakna keperluan untuk menyokong ekonomi Ukraine dengan segala cara atau membayar untuk pembaharuan di sana. Rusia tidak mampu membelinya sekarang. Walau bagaimanapun, adalah mungkin dan perlu untuk mewujudkan interaksi politik. Mesyuarat kerja tetap di peringkat tertinggi - presiden, perdana menteri, ketua parlimen Rusia dan Ukraine - harus memainkan peranan besar dalam hal ini. Ini termasuk perundingan tetap mengenai isu-isu yang paling penting dalam hubungan antarabangsa dan penginstitusiannya.

Tanpa kerjasama dengan Ukraine, Persekutuan Rusia mendapati dirinya berada di pinggir jauh Eropah, kehilangan sebarang prospek untuk memainkan peranan penting dalam integrasi pan-Eropah. Dengan hubungan Rusia-Ukraine yang semakin memburuk, Ukraine, walaupun tanpa menjadi ahli NATO, mungkin menjadi asas kepada penciptaan "sanitaire kordon" baharu di sekitar Rusia.

Kazakhstan kekal sebagai sekutu berpotensi Rusia di Asia. Jika pada awal abad yang akan datang Kazakhstan mendapati dirinya dalam lingkungan pengaruh China atau berada di bawah kawalan Islamis, kedudukan Persekutuan Rusia di Asia boleh terjejas dengan ketara sehingga pengekalan Timur Jauh dan Siberia akan berkenaan.

Di republik Asia Tengah, sebagai tambahan kepada masalah penduduk berbahasa Rusia yang tinggal, dalam perumusan dan pelaksanaan politik Rusia Ancaman pengislaman radikal di rantau ini dengan penubuhan di sana rejim yang memusuhi Rusia yang menyokong aktiviti keagamaan-nasionalis pemisah dalam Persekutuan Rusia sendiri harus diambil kira dengan cara yang paling serius.

Bagi Transcaucasia, kita nampaknya boleh meneruskan dari fakta bahawa masalah ketenteraan-politik yang wujud di sana pada asasnya tidak dapat diselesaikan tanpa penyertaan aktif Rusia. Sebaliknya, bagi Rusia terdapat kepentingan objektif untuk menghapuskan punca ketegangan kekal di Caucasus Utara. Bagi bentuk khusus untuk menyelesaikan masalah ini, diplomasi pengantaraan aktif dan tindakan pengaman terhad harus dipertimbangkan secara praktikal sebagai satu-satunya pada hari ini.

Georgia dan Armenia harus menjadi sekutu geopolitik semula jadi kami di Caucasus Utara. Kini negara-negara Islam di Timur Tengah pada dasarnya telah mula mengumpul semula kekuatan secara meluas kawasan geografi, bersebelahan langsung dengan sempadan selatan Rusia untuk menyatukan perubahan geopolitik yang menguntungkan mereka. Dalam hal ini, peranan Georgia dan Armenia sebagai pos geopolitik kami di selatan semakin meningkat berkali-kali ganda.

Kepentingan - politik, ketenteraan dan ekonomi - Rusia, Armenia dan Georgia di rantau ini secara objektif bertepatan. Kepimpinan semasa negara-negara ini jelas bahawa tanpa bantuan Rusia mereka tidak akan dapat mengekalkan integriti wilayah, menjadikan diri mereka sebagai mana-mana negara berpengaruh di rantau ini, atau menyelesaikan masalah ekonomi, kerana Rusia membekalkan mereka dengan tenaga, kebanyakan jenis bahan mentah dan barangan keperluan. Armenia dan Georgia berminat untuk menghalang pertumbuhan berbahaya pengaruh Turki di rantau ini, yang bertepatan dengan kepentingan Rusia, dan orientasi Azerbaijan, dari segi etnik dan agama yang dekat dengan Turki, boleh diselaraskan bergantung pada tahap hubungan Rusia-Azerbaijan. Pada masa yang sama, Rusia tidak boleh tidak bimbang tentang percubaan untuk mengehadkan penyertaannya dalam pelaksanaan projek ekonomi penting di rantau ini, terutamanya berkaitan dengan pengeluaran dan pengangkutan minyak dari ladang Laut Kaspia. Rusia hanya boleh mengalu-alukan hubungan baik yang muncul antara Azerbaijan, Georgia dan Ukraine, selagi hubungan ini tidak dibina untuk menjejaskan kepentingan Rusia.

Jika Rusia tidak mengukuhkan kedudukannya di Georgia dan Armenia dalam masa terdekat - dan melalui negeri-negeri ini - di rantau ini secara keseluruhan, "kosong kuasa" tidak dapat dielakkan dan dengan cepat akan diisi oleh negara-negara besar lain: dari Barat - Amerika Syarikat dan Jerman, dan dari Selatan - Turki dan Iran. Penembusan negara Barat ke Caucasus sebagai matlamat utama meneruskan penyingkiran Rusia dari rantau ini dan, dengan itu, penyatuan pemilikannya. Gabungan semua faktor ini memungkinkan untuk menimbulkan persoalan perikatan ketenteraan berskala penuh antara Rusia - Georgia - Armenia.

Negara-negara Baltik, kerana kedudukan geopolitik mereka dan hubungan rapat jangka panjang dengan Rusia, secara objektif harus berminat untuk berinteraksi dengan Rusia, sekurang-kurangnya dalam bidang ekonomi dan budaya. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh sebab psikologi tertentu yang telah menjadi faktor politik, pembentukan interaksi tersebut adalah rumit. Kepentingan jangka panjang Rusia dalam hubungan dengan negara-negara ini adalah untuk mewujudkan dialog konstruktif biasa dan menyelesaikan kebimbangan bersama yang mempunyai akar sejarah. Rusia berminat dengan jiran terdekatnya berasa selamat dan tidak melihat Rusia sebagai sumber ancaman ketenteraan.

Wilayah Eropah Tengah - terutamanya Poland, Slovakia, Republik Czech dan Hungary - mengekalkan kepentingannya untuk Persekutuan Rusia sebagai bidang kepentingan yang ditubuhkan secara sejarah dengan sistem yang luas ikatan ekonomi, pelanggaran yang menyebabkan kemudaratan kepada semua negara yang terlibat. Mengembalikan kepercayaan bersama dengan negara-negara ini bukan sahaja akan membantu mengembangkan hubungan ini, tetapi juga akan menyumbang kepada pembangunan kerjasama pan-Eropah, termasuk dari segi politik. Kemasukan negara-negara di rantau ini ke dalam NATO tidak seharusnya membawa kepada sekatan ke atas hubungan mereka dengan Rusia.

Jangan sekali-kali kita mengabaikan kerjasama dengan negara-negara yang mempunyai hubungan sejarah dan budaya yang telah lama terjalin dengan Rusia. Ini bukan sahaja Bulgaria dan Serbia, tetapi juga negara NATO seperti Greece. Romania tidak seharusnya diketepikan sepenuhnya, walaupun semua aspirasi perluasannya terhadap Moldova. Berdepan dengan ancaman pengukuhan umat Islam dan Katolik di Balkan, nampaknya, di bawah naungan Rusia, pembentukan sejenis pakatan separa Slavic-Ortodoks ("Kesatuan Byzantine"), yang, sudah tentu, adalah mustahil untuk diformalkan dalam apa jua cara, tetapi mesti diingat apabila menjalankan aktiviti diplomatik dan ketenteraan-politik yang sesuai.

Hubungan Persekutuan Rusia dengan negara Eropah Barat, terutamanya dengan Jerman, Perancis, Great Britain dan Itali, adalah penentu dari sudut pandangan kemasukan negara kita ke dalam ruang politik dan ekonomi yang muncul di benua itu, yang terasnya ialah Komuniti Eropah. Pemisahan Rusia dari Eropah tidak boleh diterima, termasuk memandangkan pengukuhan "risiko bukan Eropah." Pendekatan yang paling menjanjikan dalam hal ini ialah memberi tumpuan kepada pembangunan kerjasama dua hala, terutamanya dengan Jerman dan Perancis, yang kepentingannya dalam beberapa kes berbeza daripada kepentingan Amerika Syarikat. Melalui mereka, lebih mudah untuk menyelesaikan isu memastikan akses sama rata Rusia ke pasaran asing dan penyertaannya dalam organisasi ekonomi antarabangsa.

Tidak dinafikan bahawa Jerman menjadi salah satu pusat kuasa utama di dunia baru muncul. Hari ini ia masih sibuk mencerna bekas GDR, tetapi dalam beberapa tahun ia boleh menjadi kuasa terkemuka di Eropah. Jerman sudah pun menduduki jawatan penting di EU, ia mempunyai tentera terbesar di kalangan kuasa NATO Eropah, dan apabila kehadiran tentera Amerika di Eropah semakin lemah, pengaruhnya dalam perikatan sudah pasti akan meningkat. Pada masa yang sama, hubungan Rusia-Jerman berkembang agak baik. Jerman kekal sebagai salah satu rakan dagangan utama Rusia. Tidak ada perbezaan yang nyata dalam hubungan Rusia-Jerman, kerana terdapat dalam hubungan antara Moscow dan Washington.

Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh tidak melihat bahawa Jerman memahami bahawa bukan sahaja kestabilan strategik Eropah, tetapi juga keupayaan Bonn untuk mencapai matlamat politiknya di Eropah akan bergantung pada keadaan hubungan Jerman-Rusia. Dia tidak gembira dengan dasar AS di Eropah dan mungkin menjadi rakan kongsi kami dalam menyelesaikan beberapa isu keselamatan Eropah, yang, seperti yang dipercayai oleh orang Jerman, tidak sepatutnya dibina untuk kepentingan AS sahaja.

Jerman juga memahami bahawa ia tidak boleh melakukan tanpa interaksi dengan Rusia, yang mampu memberikan Eropah kedalaman ruang ekonomi yang diperlukan dan rizab sumber mineral yang hampir tidak habis-habisnya. Di Jerman, lebih jelas daripada tempat lain, risiko yang berkaitan dengan pengecualian Rusia dari Eropah difahami. Perjanjian mengenai Kejiranan Baik, Perkongsian dan Kerjasama 9 November 1990, asas untuk hubungan Rusia-Jerman, menetapkan dalam Artikel 5 bahawa matlamat usaha kedua-dua negara adalah "untuk mengubah Eropah menjadi satu ruang undang-undang, demokrasi dan kerjasama dalam bidang ekonomi, budaya dan maklumat.” Ini bermakna bahawa interaksi Rusia-Jerman harus membuka jalan untuk penciptaan Eropah yang lebih besar. Perpaduan Jerman terutamanya hasil persefahaman antara Rusia dan Jerman. Ia adalah perjanjian bersejarah - Jerman bersatu dalam Eropah bersatu dengan kemasukan sama Rusia. Dan jika Jerman ingin memenuhi takdir sejarahnya sebagai pusat Eropah Raya bersepadu, ia mesti menjadi sauh Eropah Rusia.

Arah Perancis sangat menjanjikan untuk kami. Perancis, khususnya, paling bimbang tentang percubaan AS yang semakin meningkat untuk membongkar industri pertahanan Eropah Barat yang bebas (sebenarnya, terutamanya yang Perancis). Perancis sedang memperhebat polisinya di peringkat serantau, khususnya di Timur Dekat dan Tengah. Pada masa yang sama, Paris memandang Amerika Syarikat sebagai pesaing dalam perjuangan untuk pasaran senjata dan pengaruh politik dan ekonomi di pelbagai wilayah.

Kepimpinan baru Perancis menganggap pembangunan hubungan dengan Rusia, termasuk dalam bidang ketenteraan, salah satu keutamaan utama kursus ketenteraan-politiknya. Kenyataan terkenal presiden Perancis tentang keperluan untuk mengubah NATO, pembaharuan dan penyesuaiannya kepada realiti Eropah dan dunia baharu adalah selaras dengan kepentingan Rusia dan membuka peluang untuk interaksi yang sangat menjanjikan antara Rusia dan Perancis mengenai isu yang paling penting. keselamatan Eropah.

Diplomasi kita boleh menjadi lebih aktif berhubung dengan beberapa negara NATO, terutamanya seperti (selain Greece) seperti Sepanyol, Itali, Portugal dan Denmark, yang mempunyai jawatan khas dalam beberapa isu keselamatan Eropah, termasuk pengembangan NATO. Jelas terdapat keperluan untuk mempergiatkan kerjasama dengan Switzerland, Sweden, Austria dan Finland untuk menyatukan status neutral mereka.

Rusia sebagai negara Eurasia mempunyai kepentingan politik dan ekonomi jangka panjang juga di Timur Jauh dan rantau Asia-Pasifik. Intipati kepentingan ini adalah untuk memastikan keselamatan Rusia dan kedudukan geo-ekonominya di sini. Kerjasama dengan beberapa negara dalam pembangunan Siberia dan Timur Jauh adalah perlu, tetapi ia mesti dijalankan di bawah kawalan ketat pihak berkuasa persekutuan dan tidak melebihi had yang boleh diterima dari sudut pandangan pertahanan, politik, ekonomi dan alam sekitar. kepentingan Persekutuan Rusia.

Dari sudut pandangan masa depan, skema tindakan yang optimum akan menjadi satu yang akan menyediakan, di satu pihak, untuk pembentukan zon khusus, asimetri kepentingan bersama dan kerjasama dengan kuasa utama rantau Asia-Pasifik, dan, di sisi lain, untuk menumpukan usaha kepada masalah serantau, yang mana keutamaan harus diberikan Asia Timur Laut. Pada masa yang sama, rejim kestabilan subrantau akan diwujudkan, yang idealnya boleh berfungsi sebagai "blok binaan" sistem keselamatan kolektif di seluruh rantau Asia-Pasifik. Melalui pelaksanaan peranannya di hab utama yang tertumpu dengan Asia Timur Laut, serta fungsi penjamin sistem kestabilan subregional yang lain, Rusia akan mengekalkan dan mengukuhkan kedudukannya sebagai salah satu kuasa utama rantau Asia-Pasifik, yang seterusnya akan mengukuhkan kedudukan antarabangsanya sepanjang masa benua Eurasia dan di dunia pada umumnya.

Hubungan kita dengan China sama sekali tidak seharusnya diidealkan atau dipermudahkan. Mereka juga boleh dipenuhi dengan konflik yang sangat berbahaya, terutamanya pada masa hadapan. Pada masa ini, isu sempadan antara Rusia dan China sebahagian besarnya telah diselesaikan, hubungan dua hala lancar dan stabil, dan mengikut semua anggaran yang ada, vektor utama usaha ketenteraan-politik China pada tahun-tahun mendatang tidak akan ditujukan kepada Rusia.

Dengan menggunakan situasi ini, kita boleh memperhebatkan interaksi Rusia-Cina dalam beberapa isu, terutamanya dengan mengambil kira pelengkap tertentu bagi ekonomi wilayah Timur Jauh Rusia dan timur laut China.

Bagaimanapun, Rusia juga mesti berhati-hati dalam transaksi ketenteraan dengan China, mengekalkan jurang teknologi daripadanya dan mengukuhkan hubungan pengeluar senjata China dengan pemaju dan perusahaan Rusia. Kita tidak boleh membenarkan China mempersenjatai dunia Islam dan mewujudkan paksi antara China dan Islam yang jauh di luar negara secara keseluruhan. Dalam susah peraturan undang-undang– baik di peringkat persekutuan mahupun tempatan – proses pembentukan diaspora Cina di Timur Jauh, digalakkan oleh kepimpinan Cina, diperlukan.

Kejayaan dasar luar negara kita secara keseluruhan akan bergantung pada keseimbangannya di arah barat dan timur: dalam satu pihak, Rusia tidak seharusnya tunduk kepada kemungkinan pujukan Barat untuk mewujudkan beberapa jenis gabungan untuk membendung China, sebaliknya, ia tidak seharusnya menawarkan China atau menerima cadangan daripadanya perkongsian strategik atas dasar anti-Barat (termasuk anti-Jepun). Pada masa yang sama, adalah perlu untuk bekerjasama dengan Barat untuk mewujudkan sistem hubungan yang melibatkan China dalam hubungan antarabangsa tradisional, terutamanya rejim bukan percambahan (MTCR, Forum Baru, Kelab Australia, dll.) untuk mengikat China peranan yang semakin meningkat kepada kewajipan antarabangsa yang berkaitan.

Bagi Jepun, sudah tentu perlu meneruskan usaha mencari penyelesaian kepada masalah wilayah yang sedia ada. Pada masa yang sama, buat keputusan isu wilayah dalam tempoh apabila negara Rusia lemah akan menjadi salah dan tidak produktif. Marilah kita menangguhkan isu ini kepada generasi akan datang, tetapi dalam masa yang sama kita akan membangunkan kerjasama untuk mewujudkan persekitaran yang paling sesuai untuk menyelesaikan isu ini pada masa hadapan. Terdapat prasyarat untuk ini. Rancangan untuk membangunkan hubungan ekonomi dengan Rusia kini terapung di sekitar Tokyo, dan sebahagian daripadanya, sebagai contoh, projek saluran paip Pantai Siberia-Pasifik, dianggarkan bernilai puluhan bilion dolar.

Semua faktor ini, diambil bersama, membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa hubungan dengan Jepun adalah rizab strategik yang paling penting dalam dasar luar Rusia. Dan anda hanya perlu mengurusnya dengan bijak, memilih masa yang sesuai untuk ini.

India mungkin merupakan sekutu strategik utama Rusia di Asia untuk beberapa dekad yang akan datang. Dari sudut geopolitik, India berminat untuk bekerjasama rapat dengan Rusia untuk memastikan keseimbangan kuasa yang betul dalam hubungan dengan China dan beberapa negara lain, dan untuk mengekalkan kestabilan dalamannya berhubung dengan pasukan Islam yang sentiasa mengancam yang disokong secara langsung. dari Pakistan. Golongan elit India jelas berusaha untuk mengangkat negara ke tahap yang jauh lebih tinggi. tempat tinggi dalam hierarki kuasa dunia, termasuk mengambil tempat untuknya sebagai anggota tetap Majlis Keselamatan PBB, di mana Rusia mesti sentiasa menyokong India. Minat India terhadap teknologi pertahanan dan aeroangkasa Rusia adalah lebih besar daripada China.

Tetapi kemungkinan menggunakan kami " Peta India"adalah tidak terhad. India banyak dipengaruhi oleh AS dan juga UK. Pasaran Amerika tidak kurang pentingnya bagi India. Kita juga tidak boleh melampaui batas dalam menunjukkan minat kita yang berlebihan dalam pasaran senjata dan teknologi India yang besar.

Walaupun tidak semua masalah dalam hubungan China-India telah diselesaikan malah konflik ketenteraan-politik yang serius tidak boleh diketepikan antara India dan PRC pada masa hadapan, vektor aktiviti ketenteraan-politik China kini tidak ditujukan kepada India. Dalam hal ini, terdapat peluang untuk menunjukkan kepada negara-negara Barat kemungkinan pembentukan "segitiga Eurasia yang hebat" - Rusia - China - India, salah satu kedudukan penyatuan yang boleh menjadi tindak balas bersama terhadap ekstremisme Islam. Pembentukan segi tiga sedemikian boleh berfungsi untuk mewujudkan hubungan yang sama antara Rusia dan Amerika Syarikat dan negara-negara Barat yang lain.

Untuk memastikan keseimbangan kuasa di Asia yang bermanfaat untuk Rusia, usaha untuk mewujudkan interaksi politik-tentera yang komprehensif dengan Vietnam, serta negara ASEAN perlu dipergiatkan. Hubungan Rusia dengan negara membangun yang besar dan dinamik seperti Indonesia mempunyai potensi yang besar.

Pada masa ini, adalah perlu untuk mempergiatkan diplomasi Rusia di Timur Tengah, terutamanya berkaitan dengan negara-negara seperti Syria dan Mesir. Elit pemerintah, khususnya, semakin dibebani oleh pengaruh Amerika yang berlebihan dan semakin mencari pengimbangnya dalam memulihkan hubungan dengan Rusia, termasuk. dalam bidang teknikal ketenteraan, walaupun ia terpaksa bertindak dengan mata kepada Amerika Syarikat.

Perbualan istimewa ialah hubungan kita dengan dunia Islam, menentang percubaan beberapa negara, mengambil kesempatan daripada kelemahan sejarah sementara Rusia, untuk "memenangi semula" sempadan geopolitik yang paling penting di Asia Tengah dan Caucasus. Pada masa yang sama, adalah penting untuk tidak "melepaskan diri" dan tidak membenarkan konfrontasi bukan sahaja dengan negara-negara fundamentalisme Islam yang keras, tetapi juga dengan pusat Islam yang agak sederhana, terutamanya dengan Turki, yang, cuba mendapatkan semula peranan kuasa besar serantau. , kebelakangan ini mencabar kita dalam zon geopolitik yang luas dari Bosnia ke Tajikistan. Nampaknya, negara ini tidak mungkin menjadi rakan kongsi Rusia pada masa hadapan. Kami lebih bercakap tentang keperluan untuk meneutralkan cita-cita pengembangannya supaya ia tidak menjadi musuh yang jelas bagi Rusia di rantau ini. Kemungkinan pembentukan paksi Ankara-Bonn-Baku amat berbahaya bagi Rusia.

Untuk mengekalkan pengaruh Rusia yang ketara di rantau Asia, adalah perlu untuk bekerjasama rapat, pertama sekali, dengan Amerika Syarikat dan China, untuk mewujudkan bersama-sama mereka satu sistem keselamatan serantau dengan menerima pakai yang dipersetujui. fungsi strategik. Adalah wajar untuk bersetuju dengan negara-negara ini mengenai peraturan untuk bekalan senjata ke rantau Asia-Pasifik, walaupun disebabkan hubungan persaingan dalam bidang ini, ini akan menjadi sangat sukar untuk dilakukan.

Hubungan Persekutuan Rusia dengan negara-negara Afrika, Amerika Latin, Australia dan Oceania harus dibina berdasarkan kebolehlaksanaan kerjasama ekonomi, dan kekal dalam rangka usaha umum masyarakat dunia untuk menyahsekat konflik serantau yang sedia ada dan mencegah kemunculan konflik baharu.

Dalam keadaan apa pun kita tidak boleh menolak untuk mengembangkan hubungan dengan Cuba, dalam transformasi yang mana rakyat kita telah melabur sejumlah besar wang. Prospek yang menarik sedang terbuka dalam hubungan antara Rusia dan Afrika Selatan, di mana ketua negara adalah ramai orang yang mempunyai hubungan lama dengan kami.

Terdapat tanda-tanda bahawa "pengajaran" Amerika yang berlebihan tidak sepenuhnya sesuai dengan negara-negara tradisional "pro-Amerika" seperti Israel dan Arab Saudi dan juga Brazil, yang baru-baru ini telah menghantar isyarat politik penting kepada kami yang menunjukkan kesediaan mereka untuk berbaik semula dengan Rusia. Negara terakhir yang disenaraikan, kerana berat dan pengaruhnya di rantau ini, boleh menjadi untuk Rusia semacam "pintu masuk" ke Amerika Selatan.

Hampir tidak mungkin untuk menuntut pengaruh bekas di "dunia ketiga" - pengaruh disokong oleh wang, dan Rusia tidak memilikinya. Walau bagaimanapun, harus diingat bahawa Rusia dan negara-negara membangun kini bukan sahaja pesaing dalam perjuangan untuk mendapatkan pinjaman dan akses kepada pasaran komoditi, tetapi juga sekutu dasar luar yang pelik dalam memberi tekanan kepada negara kaya. kuasa Barat dan antarabangsa organisasi kewangan kini amat terdedah kepada tekanan bersama negara-negara krisis, kerana mereka sebenarnya telah mengambil tanggungjawab untuk kejayaan pembaharuan pasaran yang mereka cadangkan.

Hubungan Persekutuan Rusia dengan Amerika Syarikat mengekalkan kepentingannya, asas objektif untuk pembangunannya adalah kepentingan dalam pembentukan sistem hubungan antarabangsa yang stabil dan selamat. Mengekalkan perkongsian dan hubungan sama rata dengan Amerika Syarikat kekal sebagai salah satu hala tuju penting dasar luar Rusia. Pembangunan perkongsian sedemikian, sudah tentu, harus ditentukan oleh kepentingan Rusia, yang dalam beberapa kes mungkin tidak bertepatan dengan kepentingan AS. Sebarang perselisihan faham yang timbul mesti diselesaikan dengan cara yang tidak berkonfrontasi.

Kini nampak jelas kepada semua orang: percubaan kami untuk mencapai pakatan strategik dengan Amerika Syarikat tidak berjaya. Tidak boleh dijangka bahawa Washington, di belakang sekutu NATO Baratnya, akan bersetuju dengan perjanjian mengenai hubungan "istimewa" dengan Moscow. Ia juga naif untuk menjangkakan bahawa Amerika Syarikat lebih suka Rusia yang lemah dan tidak dapat diramalkan daripada rakan kongsi Barat utamanya, seperti Jepun dan Jerman. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman tiga tahun yang lalu, percubaan untuk "bermain bersama" dengan Washington, mengemis dan merayu dengannya dengan harapan mendapat sokongan daripada Amerika, menjatuhkan kita kepada peranan kedua, apabila "rakan kongsi senior" mengambil mengambil kira kepentingan "junior" semakin kurang. Berdasarkan ini, adalah perlu untuk merumuskan semula prinsip perkongsian strategik dengan Amerika Syarikat, yang tidak akan begitu mudah.

Dalam hubungan dengan Amerika Syarikat, kita harus beralih kepada dasar yang lebih pragmatik, tenang dan seimbang.

"Mikhail Gorbachev" - Mikhail Sergeevich Gorbachev. Kerjaya. Biografi. Kerja itu dijalankan oleh pelajar kumpulan ke-6 tahun pertama Jabatan Perhubungan Ekonomi Antarabangsa, Sanko D.S. Dasar.

"Brezhnev" - 1906-1982. Kerjaya parti. Dari keluarga kelas pekerja. Leonid Ilyich Brezhnev. Dari 1921 beliau bekerja di Kilang Minyak Kursk. Tahun-tahun kebelakangan ini. Rancang. Menjadi kuasa. Pada 1935-36 beliau berkhidmat dalam tentera. Gaya pemerintahan Brezhnev dicirikan oleh konservatisme. Tempoh genangan. Kerjaya parti, berkuasa, tempoh genangan dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

"USSR pada tahun-tahun selepas perang" - Pelan: Arah utama dasar dalam negeri– mobilisasi dan pemusatan kuasa. Adakah anda ingin hidup dalam era ini? Proses cepat pemulihan perusahaan perindustrian. Topik: Putih - neutral, pembentangan fakta, penerangan statistik. Kacang telah diketatkan sehingga had. kenapa? 5. Biru – analitikal, carian.

"USSR pada 1953-1964" - N.S. Khrushchev Mengalahkan lawan dan mengukuhkan kedudukan. Perjuangan Perselisihan pendapat dalam isu ekonomi dan sosio-politik. Mendedahkan pemujaan keperibadian. Keputusan. Tembakan demonstrasi aman di Tbilisi (Mac 1956) dan Novocherkassk (Jun 1962). Pembaharuan n. S. Khrushchev dalam bidang pertanian.

"Pembaharuan Khrushchev" - Objektif: Untuk melaksanakan peralihan ke pasaran. Pengisytiharan konsep sosialisme maju. Soviet dan pasca-Soviet Rusia 1953 – 2008 Pembaharuan ekonomi 1965. Rusia pada 90-an abad XX. Keadaan ekonomi yang semakin teruk. Reformasi ekonomi, pulihkan hubungan komoditi-wang. Penggantian sebenar badan Soviet oleh peralatan parti.