Pintu masukSenjata nuklear taktikal (bukan strategik). Amerika Syarikat dituduh menggunakan senjata nuklear taktikal Penggunaan senjata nuklear taktikal
Amirks 20-01-2016 07:01
Kawan-kawan, nampaknya sangat sedikit maklumat mengenainya isu ini dalam talian.
Apakah senjata taktikal dan nuklear yang sedang berkhidmat dengan tentera Rusia?
Apakah taktik penggunaannya (apakah prasyarat untuk menggunakan senjata nuklear taktikal dan bukannya peluru konvensional?)
mpopenker 20-01-2016 12:56
Untuk berjaga-jaga, saya mengingatkan anda bahawa subjek senjata nuklear mempunyai pelbagai klasifikasi dan kategori yang tidak menyenangkan yang paling baik tidak dilanggar atau didedahkan.
NDI 20-01-2016 15:06
Hanya bahan menarik yang menunjukkan bahawa senjata nuklear taktikal adalah hujah yang kuat dalam sistem pencegahan: http://sputnikipogrom.com/war/...a/#.Vp936pqLS9J
STEPAN1983 20-01-2016 16:33
NDI 20-01-2016 20:34
Oleh kerana anda bukan moderator, anda hanya boleh bermimpi tentangnya. Dan jika anda tidak terlalu malas untuk mengikuti pautan, anda akan melihat bahawa ini adalah artikel yang diterjemahkan - dan pengarang yang sangat cekap. Apakah skrip permohonan yang mungkin Senjata nuklear berkait rapat dengan politik - ini adalah realiti.
Amirks 21-01-2016 10:26
Kawan-kawan, saya tidak berminat dengan isu politik penggunaan senjata nuklear.
Walaupun terdapat maklumat yang mencukupi tentang senjata nuklear strategik, terdapat sedikit maklumat berstruktur tentang senjata nuklear taktikal.
Lebih khusus, sebagai contoh, baru-baru ini media menulis tentang pemodenan lain oleh Amerika terhadap bom jatuh bebas B-61 mereka. Saya tidak pernah mendengar tentang bom domestik yang boleh digunakan dari pesawat barisan hadapan (Su-24 / Su-34). mereka?
mpopenker 21-01-2016 12:14
mereka?
dengan nasihat untuk penerbangan barisan hadapan ada, untuk Il-28 pastinya
Saya terjumpa di suatu tempat baru-baru ini dalam memoir mengenai topik penerbangan nuklear
pertahanan udara juga mempunyai kepala peledak khas; pada tahun 1994 saya secara peribadi mengembara melalui bunker yang runtuh untuk peluru berpandu khas sistem S-75 tidak jauh dari St.
Lvovsky 21-01-2016 17:03
http:// sputnikipogrom.com/war/...a/#.Vp9*****S9J
pengarang zh0t, skrip untuk dia permainan komputer tulis... Kami mempunyai tiga daripada "doktor" ini berkumpul berhampiran setiap pintu masuk...
Novgorodets 22-01-2016 12:41
petikan: untuk penerbangan barisan hadapan mereka, untuk Il-28 pastinya
Adakah.
Amirks 22-01-2016 12:46
petikan: pertahanan udara juga mempunyai kepala peledak khas
Saya mendengar bahawa S-300 mempunyainya (mungkin ada) dan A-135 masih mempunyainya.
Pertahanan udara kurang menarik minat saya.
Apa gunanya senjata nuklear untuk howitzer 152mm? Setakat yang saya faham, walaupun dalam tahun terbaik bilangan cengkerang tersebut berjumlah 2-3 ribu keping. Kuasa mereka seolah-olah 2.5 kt., jarak tembak adalah 17 km. Dengan mengambil kira fakta bahawa artileri bahagian / tentera tidak menembak dari parit hadapan, jarak ke sasaran dari unit hadapan mungkin akan menjadi 10-12 kilometer. Apakah jenis sasaran ini dalam kedalaman taktikal yang perlu dijatuhkan oleh keparat seperti itu?
mpopenker 22-01-2016 10:09
petikan: Asalnya disiarkan oleh Amirks:
Apakah jenis sasaran ini dalam kedalaman taktikal yang perlu dijatuhkan oleh keparat seperti itu?
kumpulan taktikal musuh, kedudukan artileri, dsb.
Seingat saya, pada mulanya ia kelihatan seperti Yankees datang dengan ini untuk menghentikan gerombolan kereta kebal Soviet (tm) di keluasan Eropah, tetapi kita telah melakukannya mengikut prinsip "mereka memilikinya - dan biar kami memilikinya”
dan jika anda juga masih ingat "Davy Crockett" dengan jarak 2-4 km dan kapasiti bahan api kira-kira 10-20 tan...
NDI 22-01-2016 11:58
petikan: Asalnya disiarkan oleh Amirks:
Saya mendengar bahawa S-300 juga mempunyainya (mungkin ada)
Pasti ada "kepala" nuklear untuk S-25, S-75 dan S-200. Untuk mencapai sasaran kumpulan.
S-300 sangat kabur. Wikipedia melaporkan mengenai hulu peledak khas 5V55, tetapi tiada maklumat terperinci. Orang yang berkhidmat di S-300 maklum bahawa terdapat beberapa perintah penukar ketik semasa pada konsol yang tidak pernah digunakan. Mungkin ia hanya untuk kepala peledak khas. Tetapi tentera tidak melihat peluru berpandu sedemikian. Mungkin, sudah tentu, mereka sedang bertugas di suatu tempat, tetapi mereka mendiamkan diri mengenainya.
petikan: Asalnya disiarkan oleh Amirks:
Apakah guna peluru nuklear untuk howitzer 152mm?
Sebagai contoh, satu kejayaan yang tidak dijangka di barisan hadapan? Jika anda fikirkan, ini adalah senjata yang sangat berbahaya.
ded2008 22-01-2016 18:56
Amirks 22-01-2016 22:14
petikan: Semua kereta kebal Soviet mempunyai perlindungan anti-nuklear.
Bermula dengan T-55, apa yang anda cakapkan?
ded2008 23-01-2016 12:23
well, macam tembus letupan nuklear musuh. dengan cara itu, Soviet senjata nuklear untuk pemasangan seni nampaknya ia berada di Republik Demokratik Jerman. mungkin di Wünsdorf.
Novgorodets 23-01-2016 12:33
petikan: Nah, seperti menerobos letupan nuklear musuh.
Mereka terpaksa menerobos bukan melalui letupan, tetapi di antara mereka, pada kelajuan maksimum. Itulah sebabnya mereka meletakkan infantri dalam kenderaan tempur infantri.
YARL 23-01-2016 08:24
T-64 itu membawa dua peluru khas. baiklah. Dengan kereta api Anda boleh membuat simpulan dan menutup bahagian. Berat muatan ialah 38kg, periuk api dipasang. Senjata biasa.
goga312 23-01-2016 09:26
Jenis peluru khas berikut sedang dalam perkhidmatan. Nomenklatur dan ciri khusus mereka dikelaskan.
1. Bom jatuh bebas
2. Peluru artileri dengan kepala peledak khas
3. Peluru berpandu berpandu sederhana dan sederhana jarak pendek dengan kepala peledak khas
4. Peluru berpandu pertahanan udara dengan kepala peledak khas
5. Torpedo dengan kepala peledak khas
6. Peranti nuklear boleh pakai untuk tujuan sabotaj
7. Kejuruteraan senjata nuklear untuk kawasan perlombongan
Berdasarkan data sumber terbuka, Persekutuan Rusia mempunyai senjata nuklear taktikal terbesar di dunia.
Senjata nuklear taktikal, seperti yang strategik, digunakan oleh keputusan komander tentera di bawah kawalan mereka ditugaskan. Sekiranya berlaku serangan ke atas Persekutuan Rusia, Panglima Tertinggi membenarkan pelancaran kenderaan penghantaran strategik, dan pengurusan caj taktikal diamanahkan kepada perintah tempatan.
Amirks 23-01-2016 09:50
petikan: T-64 membawa dua peluru khas
Saya tidak pernah mendengar tentang peluru tangki dengan kepala peledak nuklear. Dalam akhbar terbuka saya mendapat pendapat bahawa:
Tidak mungkin untuk meletakkan senjata nuklear ke dalam kurang daripada 152mm (jika tidak, mengapa tiada peluru khas untuk sistem artileri 122mm);
Kononnya, USSR dan Amerika Syarikat bersetuju pada tahun 70-an untuk tidak "menurunkan" senjata nuklear ke peringkat batalion (sebenarnya, kami tidak mempunyai senjata nuklear di bawah peringkat bahagian)
Amirks 23-01-2016 09:52
Adakah berbahaya bahawa perancang terpaksa mempertimbangkan setiap sistem artileri berkaliber yang sesuai sebagai cara yang berpotensi untuk menyampaikan senjata nuklear?
goga312 23-01-2016 10:45
petikan: Asalnya disiarkan oleh Amirks:
Adakah berbahaya bahawa perancang terpaksa mempertimbangkan setiap sistem artileri berkaliber yang sesuai sebagai cara yang berpotensi untuk menyampaikan senjata nuklear?Nah, bagaimanapun. Jika dengan 2S7 "Peony" dan 2S4 "Tulip" semuanya lebih kurang jelas, i.e. mereka disatukan ke dalam bahagian artileri gerak sendiri yang berasingan dari briged artileri berkuasa tinggi artileri simpanan Komando Tertinggi Angkatan Darat USSR dan, dengan itu, digunakan untuk melaksanakan tugas khusus yang mana mereka boleh menerima peluru khas 3VB2 dan 3VB4. .
Tetapi dengan 152 mm semuanya tidak begitu jelas. Sehingga baru-baru ini, howitzer 152 mm adalah senjata bahagian. Saya tidak fikir senjata nuklear disimpan di gudang bahagian. Bagaimanapun, keputusan untuk menggunakan senjata nuklear taktikal hampir tidak dapat dibuat oleh komander bahagian; terdapat sedikit daripadanya (cangkang) dan keadaan penyimpanan mesti dipastikan. Dan di sini persoalan logistik, masa penghantaran, dan kerahsiaan penghantaran timbul.
Peluru khas dikeluarkan kepada subordinasi langsung komander tentera atau formasi operasi tentera, mereka, sebagai keperluan taktikal briged atau bahagian diperkukuh. Prinsipnya adalah sama seperti artileri kuasa khas. Lelaki itu tiba, membawa peluru khas, menyerahkannya kepada unit, dan di sana, sama ada atas perintah atasan atau atas budi bicara komander bahagian, ia digunakan.
Semua senjata taktikal dikeluarkan secara individu kepada unit oleh pihak berkuasa tinggi, dan syarat penggunaannya ditetapkan. Tahap komander tentera yang akan memutuskan untuk menggunakannya boleh berbeza sama sekali, bermula dari seorang askar biasa dari beberapa kumpulan GRU dan berakhir dengan seorang leftenan jeneral yang memerintah barisan hadapan.
Keanehan peluru bersaiz 152 mm dengan kepala peledak khas ialah ia boleh digunakan dengan cepat dan cekap oleh mana-mana penembak sama kuno dengan najis raksasa. Sekurang-kurangnya dengan howitzer 152 mm model 1938, sekurang-kurangnya dengan sesuatu yang lain. Pada masa yang sama, kuasa pemusnahnya membolehkan penyediaan artileri sepenuhnya sebelum serangan dengan hanya 1 senjata api tidak perlu menumpukan artileri dan gerabak sisa peluru. 1 pistol 1 peluru, dan anda boleh maju. Selain itu, dari luar tidak mungkin untuk meneka sama ada pistol ini mempunyai kepala peledak khas atau tidak.
YARL 23-01-2016 16:29
petikan: Saya tidak pernah mendengar tentang peluru kereta kebal dengan kepala peledak nuklear.
Cari manual untuk T-64 tahun 70-an, ia dalam dua jilid, walaupun ia sama ada papan serpai atau "0", saya tidak ingat. Terdapat cara memuatkan dan cara mengaktifkan peluru khas sebelum menembak.
Novgorodets 24-01-2016 12:13
ded2008, gambar hebat! Saya tertanya-tanya mengapa cangkerang berada dalam foto pertama. Daripada "Condenser"?
Peluru 280 mm dari meriam "Atomic Annie" M65.
YARL 24-01-2016 09:12
Mengenai diameter minimum bom A taktikal. Jika anda menembak dari howitzer rifled atau meriam 152mm. maka anda memerlukan peluru dengan dinding tebal supaya ia tidak runtuh di dalam tong apabila ditembak. Dan jika anda menembak dari yang licin, dan juga yang dinamo-reaktif, maka diameternya lebih kecil kerana ketebalan dinding yang lebih kecil. Jadi ia sesuai dengan 125mm. licin.
Di USSR, peralatan taktikal untuk Kumpulan Pasukan Barat disimpan di Kirovograd. Terdapat juga sebuah hospital terapeutik yang besar di sana bersebelahan dengan kemudahan penyimpanan. Caj telah disimpan untuk: bom laras, untuk bom pesawat serang, untuk armada untuk caj kedalaman dan torpedo. By the way, kapal anti-kapal selam yang besar mempunyai helikopter peninjau anti-kapal selam dan helikopter itu membawa caj kedalaman dengan satu taktikal.
ded2008 24-01-2016 09:53
sakstorp 24-01-2016 13:35
Satu lagi keterukan klinikal humor?
P.M. C
ded2008
ditulis 24-1-2016 09:53
ded2008 24-01-2016 14:14
Aduh. baik semuanya...
Helang Gurun 24-02-2016 02:47
Saya tertanya-tanya apakah projektil minimum yang mungkin untuk dibuat?
Dboronin 28-02-2016 01:10
Dan mengapa, dengan cara ini, dalam realiti moden, bom nuklear jatuh bebas yang telah dimodenkan oleh Amerika?
Adakah seluruh pesawat perlu menembusi semua pertahanan udara?
Peranti itu sendiri tidak murah, yang menjadikannya mustahil untuk memasangnya, sebagai contoh, dalam X-31, X-35, dll., kemungkinan penghantaran ke alamat menggunakan pengangkut pesawat akan meningkat.
dan jika kita menggunakan senjata nuklear taktikal, maka ia akan menjadi platform jenis Eskander pada kedalaman yang paling mendalam, maka untuk tujuan ini.
Jika anda semakin dekat, anda boleh menyerang roket puting beliung, sebagai contoh... ini mengenai peluru 152mm, yang dalam realiti moden juga tidak jelas mengapa.
ded2008 28-02-2016 04:57
Saya membaca bahawa satu negara membeli dua ratus trak ini dan dilengkapi dengan peranti nuklear dan menghantarnya ke negara itu kemungkinan musuh di mana mereka mengembara di sekitar bandar dan jam "H" akan terjejas. masa penghantaran 0j.0min.0sec. tidak boleh dipintas.
Fath 28-02-2016 08:23
Saya membaca bahawa satu negara membeli dua ratus trak ini dan, setelah melengkapkannya dengan peranti nuklear, menghantarnya ke negara musuh yang berpotensi, di mana mereka mengembara di sekitar bandar dan akan diletupkan pada jam itu. masa penghantaran 0j.0min.0sec. tidak boleh dipintas.
Kurangkan membaca. Hantar 200 peranti nuklear mengelilingi negara asing... mungkin Zimbabwe akan berjaya.
Dboronin 28-02-2016 12:46
petikan: Asalnya disiarkan oleh ded2008:
Saya membaca bahawa satu negara membeli dua ratus trak ini dan, setelah dilengkapi dengan peranti nuklear, menghantarnya ke negara musuh yang berpotensi di mana mereka mengembara di sekitar bandar dan akan diletupkan pada jam itu. masa penghantaran 0j.0min.0sec. tidak boleh dipintas
Saya lebih suka percaya bahawa di setiap bandar utama sebuah apartmen atau rumah telah dibeli dan peranti ini dibawa ke sana dalam bentuk, sebagai contoh, peti keselamatan besar.... jika anda benar-benar perlu mengangkutnya ke suatu tempat, ini boleh dilakukan dengan perkhidmatan kurier.
200 kereta dan walaupun bergerak adalah pantas. Anda tidak pernah tahu, kemalangan, major force atau sejenis malapetaka. dan keseluruhan program berisiko. dan skandal tahap yang luar biasa.
NDI 02-03-2016 22:17
Dboronin 02-03-2016 23:18
Saya tidak akan percaya pada rumah dengan peti besi. Kepala peledak nuklear bukanlah tin rebus. Ia memerlukan pemantauan dan penyelenggaraan, apatah lagi keadaan penyimpanan.
caj plutonium moden sehingga kuasa megaton tidak memerlukan apa-apa seperti itu. Ia mempunyai jangka hayat yang panjang dan keadaan penyimpanan di dalam bekas mereka tidak istimewa.
Fath 02-03-2016 23:24
caj plutonium moden sehingga kuasa megaton tidak memerlukan apa-apa seperti itu. Mereka mempunyai jangka hayat yang panjang dan keadaan penyimpanan di dalam bekas mereka tidak istimewa.tetapi hakikat bahawa ini adalah serangan hendap adalah satu risiko, ya. skandal itu akan menjadi besar.
NDI 03-03-2016 12:28
Saya meneka bahawa tiada seorang pun daripada kami adalah profesional perkhidmatan yang cekap. caj nuklear)
Secara umum, saya sangat suka legenda seperti itu. Sebagai peraturan, mereka mempunyai kecacatan logik yang menarik untuk dicari.
Saya fikir kesilapan utama di sini ialah serangan peluru berpandu besar-besaran pada dasarnya tidak dapat dilawan. Dan ia akan menjadi tidak dapat dinafikan untuk masa yang lama, sekurang-kurangnya dalam dekad yang akan datang. Dan pada masa ini, helah perlombongan kemungkinan besar akan terdedah. Sekurang-kurangnya, risiko ini terlalu besar.
Fath 03-03-2016 01:29
Ya, ini semua lawak jenaka.
Sudah tentu, sangat sukar untuk menyeludup cas nuklear merentasi sempadan tanpa disedari, ia sahaja tidak akan memberi banyak kebaikan, dan apabila ia ditemui, skandal akan timbul, jadi tiada siapa yang akan mengalami omong kosong seperti itu.
Tetapi kereta bunuh diri untuk beberapa militan Palestin, dan ke pusat pemeriksaan Israel - itu bagus.
ded2008 03-03-2016 11:04
petikan: Ya, ini semua lawak jenaka.
ada panggilan tugas. Nampaknya trak seperti ini diletupkan di London. Nampaknya ada yang mengambil video.
Llandaff 03-03-2016 18:47
petikan: Asalnya disiarkan oleh Fath:Kemudian mereka akan melombong kedutaan mereka: tiada siapa yang akan pergi ke sana, dan ia akan menjadi baik untuk tercekik apabila meninggalkan, boleh dikatakan, untuk membanting pintu.
Ia adalah milik Afanasyev. Orang Armenia menyimpan satu-satunya bom atom mereka di kedutaan di Baku, dan pada permulaan konflik mereka meninggal dunia.
Dboronin 03-03-2016 19:01
petikan: Asalnya disiarkan oleh NDI:
Di samping itu, pemusnahan bandar-bandar besar, secara umum, tidak berguna. Ini tidak menghalang musuh daripada peluang untuk menyerang sebagai balasan. Bukan kebetulan bahawa senario yang berbeza perang nuklear melibatkan terlebih dahulu memberikan pukulan melucutkan senjata.
tetapi tidak, sebelum peperangan bermula, semua anggota tentera mengira kemungkinan kerugian di pihak mereka (dan melaporkannya kepada Panglima Tertinggi.
Jadi semuanya telah dikira untuk masa yang lama, baik untuk kita dan untuk mereka. kehilangan lebih daripada dua juta lebih bandar adalah kerugian besar yang tidak boleh diperbaiki yang tidak bernilai sebarang kemenangan dan faedah seterusnya.
semua senario lain adalah senario psikopat seperti Hitler dan Napoleon yang matlamatnya untuk menakluk dunia adalah lebih tinggi daripada sebarang kerugian rakyat mereka.
ded2008 03-03-2016 20:03
Kami mempunyai 20 juta lebih bandar. Kira-kira 40 juta tinggal di sana. 100 juta lagi bertaburan di semua jenis kampung. penuh dengan orang. Terdapat cukup Kalash untuk semua orang.
Dboronin 03-03-2016 21:16
Saya sebenarnya bercakap tentang mereka yang sedang menyediakan serangan dan kerugian mereka yang dikira yang akan mereka terima demi kemenangan.
yang diserang sebenarnya tidak diberi pilihan, semuanya atas rahmat pemenang. dalam perang dunia yang lalu tidak banyak belas kasihan untuk kita... Saya pasti kita juga tidak perlu mengharapkan yang akan datang. Mereka akan memanggil anda sipit atau sesuatu yang lain dan, seperti yang paling berperikemanusiaan, mereka akan menggunakan racun dan senjata nuklear lain.
NDI 03-03-2016 23:23
tetapi tidak, sebelum peperangan bermula, semua anggota tentera mengira kemungkinan kerugian
Saya tidak faham apa sebenarnya yang anda bantahkan kepada saya. Maksud saya, pengeboman bandar-bandar besar, walaupun ia menyebabkan kerosakan besar, tidak memberikan penyerang kelebihan taktikal dalam perang nuklear.
Jika difikirkan, tiada beza langsung sama ada bandar dilombong atau tidak. Sekiranya berlaku serangan peluru berpandu, mereka akan menjadi abu.
Dboronin 03-03-2016 23:47
petikan: Asalnya disiarkan oleh NDI:
Saya tidak faham apa sebenarnya yang anda bantahkan kepada saya. Maksud saya bahawa meletupkan bandar-bandar besar, walaupun ia menyebabkan kerosakan yang besar, tidak memberikan penyerang kelebihan taktikal dalam perang nuklear Jika anda fikirkan, tidak ada perbezaan sama ada bandar dilombong atau tidak. Sekiranya berlaku serangan peluru berpandu, mereka akan menjadi abu.
adakah dia akan menyerang? Ada berapa banyak lagi dan saiz apa? susah nak mula" mogok global“Dalam keadaan sedemikian apabila pertahanan peluru berpandu tidak lagi relevan.
NDI 04-03-2016 12:10
petikan: Asalnya disiarkan oleh DBoronin:
adakah dia akan menyerang?
Sukar untuk meramalkan tindak balasnya. Ditemui di Cuba peluru berpandu nuklear, AS hampir memulakan perang, walaupun mereka tidak mempunyai peluang untuk memintas mereka. Bagaimanakah keadaan ini berbeza? Pada pendapat saya, tiada apa yang penting.
Saya mempunyai sedikit pemahaman tentang pertahanan peluru berpandu, tetapi nampaknya sistem ini masih tidak cukup "relevan" untuk diharap dalam konflik global. Maksudnya, pembela bersyarat belum lagi perlu melakukan pemerasan berbahaya itu.
Dboronin 04-03-2016 08:12
Cuba adalah politik tulen.
Mari bayangkan, sebagai contoh, Korea Utara dan kurier daripada mereka.
Fath 04-03-2016 08:41
petikan: Asalnya disiarkan oleh DBoronin:
anda tidak faham kerana anda sedang mempertimbangkan melombong bandar musuh dari sudut serangan.
Sekarang lihat dari sudut pertahanan.
sebagai contoh, apakah yang akan difikirkan oleh penyerang jika sebelum serangan seorang kurier datang kepadanya dan, sebagai contoh, membawanya senjata nuklear bersaiz 152mm yang sama.
adakah dia akan menyerang? Ada berapa banyak lagi dan saiz apa? Sukar untuk melancarkan "serangan global" dalam keadaan sedemikian apabila pertahanan peluru berpandu tidak lagi relevan.
Sebenarnya, peluru sedemikian tidak akan menyebabkan kemusnahan yang besar - ia, sebenarnya, akan menjadi seperti satu bom udara yang kuat, tidak lebih, tetapi mungkin tidak mudah untuk menyembunyikan operasi sedemikian daripada perisikan balas.
Dboronin 04-03-2016 17:28
Saya mohon, tuan-tuan dadah menjual banyak sampah. Kapal selam belayar dan kapal terbang terbang, dan terowong bawah tanah.
Dan jika ini adalah projek negeri, maka ia lebih boleh dilaksanakan.
Dboronin 04-03-2016 17:32
Dan apakah yang dimaksudkan dengan kerosakan kecil kepada puluhan ribu orang dan jangkitan? Siapa yang waras akan sengaja menyebabkan kerosakan seperti itu jika boleh menghalangnya hanya dengan melepaskan cita-cita politik?
Dboronin 04-03-2016 17:36
Senario ini bukan tentang kita dan orang Amerika, ia lebih kepada senario Cina atau India, mungkin di suatu tempat di Korea Utara.
Memandangkan keupayaan kami, mungkin terdapat periuk api yang terletak di suatu tempat jauh di dasar Atlantik di perairan neutral. Megaton pada 10-30.
ded2008 04-03-2016 17:39
Beliau juga menyatakan bahawa sekiranya berlaku sebarang ancaman dari luar, negara boleh "pada bila-bila masa" menggunakan senjata nuklear.
Fath 04-03-2016 20:11
petikan: Asalnya disiarkan oleh ded2008:
Bab Korea Utara Kim Jong-un mengisytiharkan kesediaannya untuk menggunakan senjata nuklear pada bila-bila masa. Ini dilaporkan oleh Korea Selatan agensi berita Yonhap.Pemimpin negara itu membuat kenyataan sedemikian berkaitan dengan "ancaman musuh luar yang semakin meningkat."
Menurut Kim Jong-un, negara itu tidak lama lagi akan mengkaji semula doktrin ketenteraannya mengikut syarat baharu, lapor agensi itu.
Beliau juga menyatakan bahawa sekiranya berlaku sebarang ancaman dari luar, negara boleh "pada bila-bila masa" menggunakan senjata nuklear.
Dboronin 04-03-2016 20:17
petikan: Asalnya disiarkan oleh Fath:
Penjahat hiasan sentiasa diperlukan untuk meningkatkan bajet ketenteraan.
GregoryM 16-03-2016 17:38
petikan: Asalnya disiarkan oleh DBoronin:Pada asalnya disiarkan oleh Fath:
Penjahat hiasan sentiasa diperlukan untuk meningkatkan bajet ketenteraan.
Tuhan melarang, bagaimana jika dia seorang psikopat?
Berdasarkan cara dia berurusan dengan menterinya, dia jelas mempunyai masalah mental.
ded2008 17-03-2016 15:44
fakta bahawa dia menembak mereka dari senjata anti-pesawat adalah palsu Amerika.
abc55 18-03-2016 12:16
Eun minami memarahi menteri
hmm
Mereka tidak akan mengatakan apa-apa di TV
di TV kira-kira 25 tahun lalu mereka menyanyikan lagu-lagu lain
bahawa Kimirsen adalah seorang pejuang muda
bahawa kapitalisme adalah jahat, dan kammunyaki adalah benar kita
dan kini lagunya berbeza
sekarang sosialisme adalah jahat
Sudah tentu Eun adalah paksi kejahatan ini
Lelaki ini adalah lelaki yang sangat besar, dan semua orang menonton TV di internet
kenapa kepala?
ded2008 18-03-2016 13:18
mpopenker 18-03-2016 15:50
petikan: Asalnya disiarkan oleh ded2008:
dalam kepala mereka mereka makan produk GMO dan Crimea kami.
ketepikan politik dan semua perkara itu
ded2008 21-03-2016 12:43
Kepala peledak kiloton rendah mudah alih. Direka untuk memusnahkan kepekatan sederhana dan besar pasukan musuh. Seorang dengan beg galas seperti itu mampu memusnahkan seluruh briged yang ditempatkan di kawasan perumahan, bersama-sama dengan kawasan itu sendiri. Secara keseluruhan, terdapat dua syarikat sedemikian dalam tentera Korea, diandaikan bahawa sekiranya berlaku campur tangan besar-besaran, satu syarikat akan melakukan perjalanan kamikaze darat melalui wilayah yang diduduki oleh musuh, yang lain akan dipayungi dari kapal terbang ke atas. wilayah Korea Selatan.
Fath 21-03-2016 16:40
Syuhada betul.
abc55 21-03-2016 21:43
lebih seperti bom kotor
atau susun atur
Novgorodets 22-03-2016 12:32
petikan: Asalnya disiarkan oleh abc55:
lebih seperti bom kotor
Daripada baja pekat.
lisovTo 25-03-2016 14:30
petikan: Asalnya disiarkan oleh ded2008:Kepala peledak kiloton rendah mudah alih. Direka untuk memusnahkan kepekatan sederhana dan besar pasukan musuh. Seorang dengan beg galas seperti itu mampu memusnahkan seluruh briged yang ditempatkan di kawasan perumahan, bersama-sama dengan kawasan itu sendiri. Secara keseluruhan, terdapat dua syarikat sedemikian dalam tentera Korea, diandaikan bahawa sekiranya berlaku campur tangan besar-besaran, satu syarikat akan melakukan perjalanan kamikaze darat melalui wilayah yang diduduki oleh musuh, yang lain akan dipayungi dari kapal terbang ke atas. wilayah Korea Selatan.
Adakah ini untuk ugutan, atau adakah mereka benar-benar mempunyai pek nuklear sedemikian, mereka mengatakan bahawa bom hidrogen itu adalah tipu muslihat.
Llandaff 25-03-2016 15:36
Sebenarnya, ini adalah dosimetri tempur atau pakar perlindungan NBC lain. Beg galas tidak mengandungi bom, tetapi dosimeter.
Bahawa negara anggota NATO bukan nuklear terlibat secara aktif dalam merancang penggunaan "senjata nuklear bukan strategik" Amerika. Ini bukan sahaja tentang melanggar Perjanjian mengenai Ketidaksebaran Senjata Nuklear, tetapi juga tentang mendapatkan kemahiran praktikal khusus. Justeru, menurut Sergei Lavrov, Amerika Syarikat sedang menyediakan negara Eropah untuk menggunakan senjata nuklear taktikal terhadap Rusia.
Doktrin nuklear Pentagon memperuntukkan peningkatan usaha AS untuk membangunkan dan menambah baik caj kuasa rendah. Penting sumber kewangan juga akan dibelanjakan untuk memodenkan "triad nuklear" (ICBM, kapal selam dan pengebom). Program pertahanan peluru berpandu yang ditujukan terhadap Rusia dan China pada dasarnya adalah penyamaran untuk memastikan kemungkinan serangan pertama yang besar-besaran dan pantas. Peperangan menentang Rusia tidak bermula hanya kerana tiada kepastian bahawa 100% pembawa nuklear Rusia akan dikalahkan sekaligus.
Oleh itu, pentadbiran AS bersedia untuk menggunakan terhadap warganegara Rusia caj nuklear taktikal dari wilayah Eropah. Dalam erti kata lain, Amerika pada masa yang sama cuba memeras ugut orang Eropah dan Rusia sebagai "tebusan" politik tentera mereka.
USA adalah satu-satunya negara di dunia yang telah menggunakan senjata atom terhadap penduduk awam musuh tenteranya. Ini adalah pada akhir perang dengan Jepun. Moral di Amerika Syarikat jelas tidak berubah sejak itu. Fidel Castro pernah menyatakan bahawa Amerika Syarikat adalah paradoks tamadun yang tidak pernah berlaku sebelum ini, menggabungkan maksiat tertinggi terhadap orang lain dengan pencapaian teknikal ketenteraan yang paling maju.
Doktrin ketenteraan Rusia mesti mengambil kira bahawa penggunaan senjata kemusnahan besar-besaran bagi USA ini bukan teori, tetapi amalan sejarah. Satu-satunya langkah yang secara teori boleh menghalang penggunaan nuklear Amerika dan senjata peluru berpandu terhadap Persekutuan Rusia adalah terjamin pembalasan bukan sahaja berkaitan dengan negara tempat senjata ini berpangkalan, tetapi juga berkaitan dengan negara ibu, yang merupakan pemilik senjata ini. Adalah logik untuk menyatukan peruntukan ini dalam beberapa dokumen rasmi.
Sebuah negara bermain dengan Rusia dalam " permainan nuklear“, mesti yakin bahawa jawapan akan menyusul serta-merta dan tanpa syarat. Keadaan di Amerika Syarikat benar-benar boleh menjadi tidak terkawal, berdasarkan sawan politik tentera yang semakin memuncak sejak Februari 2014. Serangan skizofrenia politik yang dikaitkan dengan fakta bahawa Persekutuan Rusia tidak runtuh selepas kejatuhan USSR, tidak berhenti, tetapi hanya bertambah kuat. Had kemerosotan keadaan tidak diketahui. Adalah wajar untuk menilai tindakan berdasarkan fakta.
Amerika Syarikat mula memodenkan senjata nuklear taktikal (TNW), termasuk yang berasaskan teater Eropah tindakan ketenteraan. Merujuk kepada pakar Persekutuan Saintis Amerika Hans Christensen, akhbar British Guardian menulis bahawa, pertama sekali, kita bercakap tentang kira-kira 200 taktikal bom nuklear ah B-61 ditempatkan di Belgium, Belanda, Jerman, Itali dan Turki.
Bajet tentera AS yang baharu memperuntukkan $11 bilion untuk tujuan ini. 10 bilion akan dibelanjakan untuk "lanjutan hayat" bom ini, dan bilion lagi akan dibelanjakan untuk menyesuaikannya dengan pengebom pejuang F-35 baharu, yang bertujuan untuk menggantikan armada F-16 semasa. Senjata nuklear taktikal Amerika akan dikemas kini sepenuhnya di Eropah menjelang 2019 atau 2020. “Apa yang akan kembali ke Eropah (selepas pemodenan) ialah bom nuklear terkawal. Dan jika ia juga digabungkan dengan pesawat pejuang F-35, yang mempunyai ciri-ciri tersembunyi, ini akan mengembangkan bilangan sasaran yang boleh diancam dari Eropah, kerana dengan pukulan yang lebih tepat, caj kuasa yang lebih rendah boleh digunakan. Ini sangat penting kerana kurang kejatuhan radioaktif dihasilkan. Ramai orang sangat mengambil berat tentang perkara ini kerana ia menjadikan senjata nuklear lebih boleh digunakan, "jelas Christensen. Pakar itu menyatakan: "Ini akan menjadi kemas kini penting Amerika potensi nuklear di Eropah. Ini secara langsung bercanggah dengan janji Obama pada 2010 bahawa dia tidak akan menggunakan senjata baharu."
Apakah yang mendorong Obama mengingkari janjinya? Ternyata adalah kedegilan Rusia, yang menolak rundingan mengenai pengurangan senjata nuklear taktikalnya, di mana ia kononnya mempunyai keunggulan yang luar biasa. Dan hujah seperti itu, mesti diakui, kelihatan agak meyakinkan di permukaan, tetapi hanya jika kita abstrak daripada keseimbangan umum pasukan tentera antara Amerika Syarikat dan NATO (dan China, jika anda melihat dari Moscow ke timur) pada satu pihak, dan Rusia di pihak yang lain. Bukan kebetulan bahawa kedudukan Amerika Syarikat, yang menyeru Rusia untuk pelucutan senjata nuklear lebih lanjut, sangat serupa dengan kedudukan pelbagai jenis pasif nuklear (atau mereka yang "memotong" di bawah pasifisme) yang menyeru seluruh dunia untuk nuklear " sifar”. Memandangkan kelebihan semasa Amerika yang luar biasa (walaupun tidak mengira tentera sekutu NATO mereka) dalam senjata ketepatan tinggi moden, dan sememangnya keseluruhan kompleks angkatan darat, penerbangan dan tentera laut, ia akan menjadi sangat berfaedah bagi rakyat Amerika hari ini untuk "sifar". keluar” senjata nuklear dunia, yang akan menjamin mereka keunggulan ketenteraan tanpa syarat. Selepas itu, mereka hanya boleh mengingatkan lawan mereka yang sukar dikawal tentang keputusan perang "tidak bersentuhan" yang mereka menangi di Yugoslavia, Iraq, Afghanistan... Jika kita mengambil, sebagai contoh, keseimbangan semasa pasukan tujuan umum antara United Negara dan NATO di satu pihak dan Rusia di pihak yang lain, kemudian pakar menilainya dalam julat dari 12:1 hingga 60:1. Selepas analisis sedemikian, keinginan AS untuk menggalakkan Rusia menyelesaikan perlucutan senjata nuklear, anda akan bersetuju, tidak kelihatan begitu aman.
Dalam hal ini, kehadiran senjata nuklear taktikal Rusia yang agak mengagumkan adalah penghalang yang jelas bagi kedua-dua kumpulan tentera Barat dan (walaupun ahli strategi ketenteraan kita lebih suka berdiam diri mengenai perkara ini) China. Bersama-sama dengan pasukan nuklear strategik Rusia (SNF), senjata nuklear taktikal kami yang tidak membenarkan ahli strategi ketenteraan Barat menyimpan ilusi tentang kemungkinan kemenangan cepat "bukan hubungan" dalam konflik ketenteraan yang masih spekulatif dengan Rusia. Dan oleh itu, apa-apa panggilan untuk pengurangan radikal dalam senjata nuklear taktikal Rusia, datang, dengan cara, dari beberapa pakar kami, yang untuk ini sahaja boleh dianggap sebagai lajur kelima yang ditanam di dalam negara, bertujuan untuk menjejaskan keselamatan. negara kita. Lebih-lebih lagi, ahli strategi dan saintis ketenteraan kita, yang betul-betul mengambil berat tentang mengukuhkan keselamatan negara, menyeru untuk memodenkan senjata nuklear taktikal, menjadikannya penghalang yang boleh dipercayai terhadap ancaman serangan "bukan hubungan" oleh musuh yang berpotensi.
Adalah dipercayai bahawa pada awal tahun 1991 kita mempunyai kira-kira 22,000 senjata nuklear taktikal. Ini adalah caj nuklear bom udara, kepala peledak peluru berpandu taktikal "Luna", "Tochka", "Oka", kepala peledak nuklear anti-kapal selam dan senjata anti-kapal armada, kepala peledak khas pertahanan udara dan peluru berpandu pertahanan peluru berpandu, nuklear lombong dan peluru nuklear artileri tentera darat.
Sejak awal 1990-an, Rusia secara unilateral komited untuk mengurangkan senjata TNWnya sebanyak 75% dan menarik baliknya ke wilayahnya. Sejak itu, ia telah ditempatkan secara eksklusif di sana - tidak seperti, dengan cara itu, senjata nuklear taktikal Amerika, yang, melanggar Perjanjian yang sama mengenai Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), terletak bukan sahaja di Amerika Syarikat sendiri. , tetapi juga di wilayah lima negara bebas senjata nuklear - Belgium, Belanda, Jerman, Itali dan Turki. Ya, Amerika, seperti yang mereka umumkan, memusnahkan semua senjata nuklear taktikal mereka, termasuk kepala peledak untuk peluru berpandu jelajah Tomahawk. Satu-satunya perkara yang mereka katakan mereka tinggalkan ialah 500 bom B-61 yang disebutkan di atas, 300 daripadanya disimpan di rumah, dan 200 di Eropah. Tetapi pengurangan ini tidak memudahkan Rusia: Tomahawk yang sama mampu melakukan banyak perkara walaupun tanpa pengisian nuklear. Dan jika anda mengambil 200 bom B-61 yang diletakkan di teater operasi Eropah (yang juga akan menjadi senjata berketepatan tinggi menjelang 2019 dan akan digantung di bawah sayap pesawat siluman F-35), maka bagi Rusia ini sebenarnya adalah sama senjata strategik, seperti peluru berpandu balistik antara benua Amerika. Jika tidak lebih berbahaya: senjata nuklear taktikal mempunyai masa penerbangan yang lebih singkat, dan tiada sistem pertahanan peluru berpandu akan mengambilnya. Bagi orang Amerika, senjata nuklear taktikal kami, yang terletak secara eksklusif di wilayah Persekutuan Rusia, tidak menimbulkan sebarang ancaman sama sekali. Biarkan orang Eropah bimbang, dengan itu bermain bersama dengan seruan Amerika untuk "sifar" nuklear. Dan orang Eropah sudah serius menuntut Rusia secara unilateral mewujudkan dua zon bebas nuklear di wilayah negara kita - di enklaf Kaliningrad dan di Semenanjung Kola.
Walau bagaimanapun, kehadiran senjata nuklear taktikal Amerika di Eropah (kami ulangi: melanggar NPT) juga memberi Rusia kad truf dalam kemungkinan rundingan mengenai isu ini. Moscow mempunyai hak untuk menuntut penarikan awal senjata nuklear taktikal Amerika dari Eropah dan hanya kemudian mempertimbangkan kemungkinan besar rundingan mengenai pengurangan senjata nuklear taktikal, menuntut, dengan cara itu, pada masa yang sama pengurangan nuklear Perancis yang sama senjata. Di samping itu, pada masa ini, Moscow berkemungkinan besar akan menetapkan permulaan rundingan mengenai senjata nuklear taktikal mengenai pengeluaran oleh Amerika Syarikat jaminan yang mengikat secara sah bahawa sistem pertahanan peluru berpandu Amerika tidak akan ditujukan terhadap pasukan nuklear strategik Rusia.
Orang Amerika, sudah tentu, tidak akan membuat konsesi sedemikian sekarang. Malah, mereka tidak mahu mendengar tentang penarikan senjata nuklear taktikal mereka dari teater operasi Eropah. Jadi mereka memberi tekanan kepada Moscow yang "degil" dengan program 11 bilion untuk memodenkan bom udaranya.
Sebaliknya, Rusia, seperti yang dipercayai oleh beberapa pakar ketenteraan kita, juga akan melakukan yang baik untuk memodenkan senjata nuklear taktikalnya. Senjata nuklear taktikal rendah dan hasil ultra rendah domestik baharu mungkin menjadi tindak balas asimetri Rusia terhadap ancaman yang dihadapinya. Pakar dari Akademi Sains Peluru Berpandu dan Artileri Rusia (RARAN) Igor Artamonov dan Roman Ryabtsev menulis tentang ini di halaman Kurir Industri Tentera.
Teknologi moden, menurut pakar, memungkinkan untuk mencipta senjata nuklear taktikal baru dalam kaliber utama senjata artileri, menjanjikan pelbagai guna ketepatan tinggi sistem peluru berpandu dan roket MLRS; pada masa yang sama, kemungkinan penggunaannya oleh pengganas hampir dikecualikan sepenuhnya, walaupun peluru tersebut jatuh ke tangan mereka. Sudah tentu, pakar RARAN mencatatkan, keputusan sedemikian akan menyebabkan kritikan tajam dari jiran Rusia, negara " kelab nuklear", tuduhan menurunkan ambang perang nuklear, dsb.
Tetapi ini adalah langkah paksa di pihak Rusia. Lagipun, walaupun pelaksanaan penuh Program Persenjataan Negara 2020 dan pembaharuan kekal Angkatan Tentera Persekutuan Rusia tidak akan memberikannya keupayaan untuk melancarkan perang generasi keenam dengan mana-mana musuh yang serius, pakar yakin. Menurut mereka, keupayaan Angkatan Bersenjata RF - 2020 akan mencukupi, secara kiasan, untuk secara serentak menjalankan hanya beberapa operasi memerangi keganasan - mungkin untuk "memaksa keamanan" di negara sempadan dengan tentera seramai 20,000 orang. Tetapi mereka jelas tidak akan cukup untuk melawan musuh yang sama dari segi teknologi, tetapi secara angka yang lebih unggul (tentera RRC - lebih daripada 2.3 juta orang, dengan simpanan mobilisasi - lebih daripada 30 juta) atau dengan pihak lawan yang jumlahnya lebih kurang sama, tetapi jauh lebih unggul dari segi teknologi ( Tentera AS - hanya di bawah 1.5 juta orang, Tentera Darat negara Eropah NATO - hanya lebih 1.5 juta tentera).
dll.
Senjata nuklear taktikal sedang berkhidmat dengan semua kuasa nuklear kecuali Great Britain, yang mengekalkan senjata nuklear sahaja kelas strategik(walaupun pada masa lalu ia juga mempunyai senjata nuklear taktikal).
YouTube ensiklopedia
1 / 5
✪Ujian senjata nuklear taktikal
✪Ujian senjata nuklear taktikal(51-54)
✪ Mengenai kemungkinan Persekutuan Rusia menggunakan senjata nuklear taktikal
✪ Senjata nuklear taktikal. Pengeluaran paksa pasport dan pemindahan udara
✪ Senjata Nuklear Taktikal (2011)
Sari kata
cerita
Pada mulanya, senjata nuklear dilihat sebagai cara penggunaan strategik secara eksklusif, yang ditentukan oleh kuasa luar biasa mereka dan batasan teknikal senjata atom awal. Walau bagaimanapun, pada tahun 1945, tentera AS mula mempertimbangkan kemungkinan menggunakan kuasa pemusnah senjata nuklear untuk menyelesaikan masalah taktikal - contohnya, menembusi pertahanan musuh yang diperkaya. Menindas pertahanan sedemikian dengan peluru konvensional memerlukan persiapan artileri yang panjang (kadang-kadang berlangsung selama beberapa hari), yang memberikan musuh lokasi serangan yang akan datang dan membolehkannya menumpukan rizab terlebih dahulu untuk mengatasinya. Penggunaan senjata nuklear memungkinkan untuk memusnahkan seluruh sektor pertahanan musuh dengan satu serangan secara tiba-tiba dan segera melancarkan serangan, benar-benar mengejutkan pihak lawan.
Semasa perancangan cadangan pendaratan di Jepun, tentera AS mencadangkan penggunaan bom nuklear untuk tujuan taktikal untuk segera memusnahkan pertahanan Jepun di atas jambatan yang dicadangkan. Kedua Perang Dunia berakhir sebelum rancangan ini dapat dilaksanakan. Pada tahun 1946, Amerika menjalankan satu siri ujian nuklear "Crossroads" yang bertujuan untuk mengkaji penggunaan senjata nuklear terhadap kapal perang; Berdasarkan keputusan operasi ini, kesimpulan berharga telah dibuat tentang keperluan untuk menyediakan perlindungan anti-nuklear dan menyahaktifkan unit tempur untuk menentang kemungkinan serangan nuklear. Selepas itu, beberapa siri latihan telah dijalankan menggunakan senjata nuklear, termasuk latihan perarakan melalui kawasan yang telah mengalami serangan nuklear dengan letupan cas nuklear sebenar. Tujuan ujian ini adalah untuk mempraktikkan taktik dalam keadaan penggunaan senjata nuklear dan membiasakan tentera dengan kesan merosakkannya.
Pertama di USSR ujian nuklear telah dilaksanakan dalam 1949; semasa itu, isu kesan senjata nuklear ke atas kelengkapan tentera dan struktur pertahanan. Pertama latihan berskala besar dengan letupan cas nuklear sebenar telah dijalankan di tapak ujian Totsky pada tahun 1954.
Senjata nuklear taktikal di Amerika Syarikat
Tentera AS memberi perhatian yang besar kepada senjata nuklear taktikal, memandangkan mereka dengan cara yang cekap untuk menyamakan keunggulan angka angkatan tentera Direktorat Hal Ehwal Dalam Negeri yang berpotensi dalam teater Eropah. Oleh kerana sebahagian besar potensi mobilisasi Tentera AS terletak di seberang Atlantik, tentera AS mengandaikan bahawa sekiranya berlaku sebarang konflik yang melibatkan USSR, ia akan mempunyai kelebihan awal yang ketara di benua Eropah, yang akan cuba direalisasikan dalam untuk mencapai kejayaan strategik dalam teater Eropah sebelum bagaimana tentera Eropah akan digerakkan sepenuhnya dan tentera Amerika akan dipindahkan merentasi lautan.
Cara yang berkesan untuk meneutralkan keunggulan awal Soviet pada tahun 1950-an dilihat sebagai senjata nuklear taktikal, yang boleh digunakan untuk mengganggu serangan musuh dan dengan cepat menembusi bahagian hadapan dan serangan balas taktikal. Pada tahun 1950-an, Amerika Syarikat mempunyai keunggulan kuantitatif dan kualitatif yang ketara dalam senjata nuklearnya. Pengerahan besar-besaran unit yang dilengkapi dengan senjata nuklear taktikal - memerlukan kakitangan yang agak sedikit - dilihat sebagai penyelesaian yang jauh lebih murah daripada mempertahankan Eropah menggunakan pasukan tentera konvensional sahaja.
Untuk digunakan secara langsung berhampiran medan perang, Tentera Darat AS, Tentera Udara dan Tentera Laut mencipta contoh pertama senjata taktikal pada awal 1950-an. bom atom(mampu dihantar ke sasaran oleh pesawat medan perang), peluru berpandu taktikal dengan kepala peledak nuklear dan peluru artileri atom. Perhatian khusus diberikan kepada dimensi kecil, kemudahan penyelenggaraan dan ketepatan penggunaan yang tinggi - yang memungkinkan untuk menggunakan senjata sedemikian berhampiran barisan hadapan tanpa risiko kepada tentera yang mesra. Satu siri latihan ketenteraan berskala besar - dengan letupan senjata nuklear sebenar - telah dijalankan untuk mengkaji pengaruh faktor kerosakan senjata nuklear, kesannya terhadap tentera, dan masalah mengatasi ruang yang tercemar. Berdasarkan data ini, skema dan teknik taktikal telah dibangunkan yang memungkinkan untuk mencapai interaksi paling berkesan antara senjata nuklear taktikal dan tentera konvensional.
Pada pertengahan 1950-an, pengecilan kepala peledak nuklear membolehkan mereka digunakan sebagai kepala peledak untuk peluru berpandu permukaan-ke-udara dan udara-ke-udara. Penggunaan caj nuklear pada peluru berpandu jenis ini memungkinkan untuk mengimbangi ketidaksempurnaan sistem panduan pada masa itu secara berkesan dan mencapai keberkesanan yang ketara bagi peluru tersebut. Pada masa yang sama, sampel caj kedalaman nuklear dan torpedo nuklear dicipta untuk Tentera Laut AS memusnahkan dengan berkesan kapal selam.
Pada permulaan 1960-an, tentera AS mempunyai senjata nuklear taktikal terbesar di dunia, memberikannya pariti yang berkesan dengan mana-mana musuh yang berpotensi. Perkembangan selanjutnya Teori senjata nuklear telah memungkinkan untuk mencapai beberapa penambahbaikan yang relevan dalam bidang senjata nuklear di medan perang:
- Pengecilan am dan peningkatan kecekapan peranti nuklear telah membawa kepada kemungkinan mencipta peluru artileri untuk meriam berkaliber konvensional - bukannya "senjata atom" berkaliber besar khusus - serta penciptaan peranti nuklear yang padat, dibawa dengan tangan atau dipecat. daripada pelancar bom tangan infantri.
- Ia menjadi mungkin untuk menentukur dengan teliti kuasa cas nuklear secara langsung di medan perang, tanpa perlu mencipta model berbeza peluru yang sama dengan kuasa yang berbeza.
- Utama faktor merosakkan Untuk senjata nuklear taktikal, sinaran neutron mula dipertimbangkan, bukannya gelombang kejutan. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh penggunaan meluas peralatan ketenteraan yang dilengkapi dengan perlindungan anti-nuklear dan pengoptimuman taktik tentera di medan perang.
Pada tahun 1970-an, dengan peningkatan dalam julat dan ketepatan senjata peluru berpandu, sempadan antara peluru berpandu strategik dan taktikal sebahagian besarnya kabur, yang membawa kepada peningkatan ketegangan antarabangsa dan, akibatnya, menandatangani perjanjian antara USSR dan Amerika Syarikat mengenai penarikan bersama peluru berpandu balistik kecil dari perkhidmatan dan jarak sederhana, tanpa mengira tujuan yang dimaksudkan. Semasa 1970-1980-an, tentera AS membangunkan beberapa jenis senjata nuklear taktikal untuk menggantikan model yang sudah lapuk, sebelum ini. Secara umum, pada tahun 1980-an, terdapat penurunan minat dalam senjata nuklear taktikal dalam angkatan tentera AS disebabkan kemunculan cara lain untuk menyelesaikan masalah taktikal yang berkaitan - khususnya, amunisi letupan volumetrik dan peluru berkelompok.
Selepas kejatuhan USSR pada 1990-an, senjata nuklear taktikal AS telah berkurangan dengan ketara, termasuk penarikan separuh daripada senjata taktikal AS di Eropah. Kemajuan yang ketara dalam sistem komunikasi dan pembangunan senjata ketepatan selesai penyelesaian yang mungkin tugas di medan perang tanpa menggunakan senjata nuklear. Semua peluru artileri nuklear dan kepala peledak peluru berpandu taktikal telah dikeluarkan sepenuhnya daripada perkhidmatan dan dibongkar. Pada masa ini, senjata Amerika senjata nuklear taktikal disokong terutamanya dalam bentuk bom udara jatuh bebas yang dihantar oleh pesawat taktikal. Senjata nuklear taktikal tidak lagi menjadi sebahagian daripada doktrin tempur Amerika. Walau bagaimanapun, angkatan tentera AS mengekalkan rizab besar kepala peledak nuklear yang dikeluarkan dari kenderaan penghantaran, yang boleh digunakan pada masa hadapan untuk melengkapkan jenis senjata taktikal baharu.
Senjata nuklear taktikal di USSR
Mempunyai sumber yang lebih sedikit, USSR mengalami kesukaran tertentu dalam mencipta senjata nuklear taktikal, walaupun kepimpinan Soviet memahami keupayaannya. Sehingga akhir tahun 1950-an, satu-satunya jenis senjata nuklear taktikal dalam senjata USSR adalah bom udara (yang pertama ialah RDS-4 pada 1954-1956). Disebabkan penolakan industri USSR untuk mencipta bom jenis "meriam" - mahal dan tidak berkesan, tetapi pada masa itu lebih padat daripada letupan - sampel pertama peluru artileri nuklear Soviet mempunyai dimensi yang besar kira-kira 400-410 milimeter, dan tidak tidak masuk perkhidmatan. Masalah yang sama berlaku semasa pembangunan kepala peledak untuk peluru berpandu anti-pesawat dan taktikal.
Pada 10 Oktober 1957, ujian pertama torpedo Soviet dengan petak pengecasan tempur nuklear (BZO) berlaku. Torpedo 53-58, ditembak dari kapal selam S-144 (kapten pangkat 1 G.V. Lazarev) Projek 613, setelah menempuh jarak 10 kilometer, meletup pada kedalaman 35 meter. Hasil tindakannya adalah tenggelam semua kapal yang bertujuan untuk ujian (dua kapal pemusnah, dua kapal selam dan dua kapal penyapu ranjau). Ia menjadi jelas bahawa senjata baru itu boleh menentukan hasil lebih daripada satu pertempuran laut, tetapi keseluruhan operasi. Sudah pada tahun 1958 Tentera Laut USSR menggunakan torpedo 53-58 dengan kepala peledak nuklear RDS-9.
Pada tahun 1960-an, USSR, setelah berjaya menyelesaikan masalah teknologi, menggunakan pelbagai jenis peluru taktikal yang berbeza, termasuk peluru artileri untuk senjata berkaliber konvensional, kepala peledak untuk peluru berpandu taktikal dan anti-pesawat, dan kepala peledak untuk peluru berpandu pelayaran anti-kapal. Menjelang akhir 1960-an, senjata nuklear taktikal USSR menduduki tempat kedua di dunia selepas hanya senjata Amerika. Kekurangan maklumat mengenai jenis senjata nuklear taktikal tertentu tidak membenarkan kami untuk menetapkan ciri-ciri tepat dan trend pembangunan mereka. Dalam doktrin USSR, senjata taktikal menduduki tempat yang penting sebagai cara untuk membangunkan dengan cepat kejayaan operasi serangan dan menghalangnya daripada musuh.
Senjata nuklear taktikal di negara lain
Menurut beberapa anggaran, Pakistan mungkin sedang membangunkan senjata nuklear taktikal.
Jenis senjata nuklear taktikal
Bom atom penerbangan
Bom taktikal biasanya termasuk bom nuklear pesawat yang dimaksudkan untuk digunakan oleh penerbangan medan perang - pengebom pejuang dan pengebom barisan hadapan - berkemampuan, tidak seperti penerbangan strategik, menjatuhkan senjata nuklear taktikal dengan ketepatan tinggi yang diperlukan untuk digunakan berhampiran barisan hadapan. Setara dengan bom atom taktikal biasanya berkisar antara satu kiloton hingga ratusan kiloton; bagaimanapun, bom nuklear taktikal bagi kedua-dua sub-kiloton dan setara megaton diketahui.
Pada 2014, Tentera Udara AS menguji versi berpandu bagi bom nuklear B61-12, direka untuk dijatuhkan dengan ketepatan yang melampau dan mengenai sasaran yang dilindungi dengan baik. Integrasi pilihan ini pada pesawat Amerika Syarikat dan negara NATO dijangka, termasuk. F-16 A/B/C/D, PA-200 Tornado, F-15E, F-35B, LRS-B, B2-A. Pengubahsuaian B61 boleh diklasifikasikan sebagai senjata strategik atau taktikal.
Peluru atom artileri
Peluru artileri atom muncul pada awal 1950-an sebagai cara menggunakan senjata atom dengan ketepatan tinggi secara langsung di barisan hadapan. Penerbangan pada masa itu belum dapat memastikan pengguguran bom atom dengan ketepatan yang mencukupi untuk menggunakannya berhampiran tentera mesra; senjata roket masih belum cukup dipercayai dan juga mempunyai ketepatan yang tidak memuaskan. Masalahnya telah diselesaikan dengan mencipta amunisi atom yang cukup padat untuk dimuatkan di dalam peluru meriam.
Pada mulanya, senjata atom adalah sistem berkaliber besar khusus. Menjelang awal 1960-an, bagaimanapun, adalah mungkin untuk mencipta peluru nuklear yang boleh digunakan oleh artileri berkaliber konvensional. Cengkerang atom dianggap sebagai tambahan berharga kepada artileri konvensional, mampu meningkatkan keupayaan dan keberkesanannya secara kualitatif apabila beroperasi menentang formasi pertahanan musuh, tenteranya dan kemudahan belakang, serta dalam peperangan balas bateri. Lazimnya, artileri atom dikerahkan di peringkat bahagian dan rejimen; pada 1961-1971, Tentera AS mencipta senjata atom taktikal peringkat batalion, dalam bentuk senapang tak berundur“Davey Crockett”, mampu menembak peluru nuklear sub-kiloton berkaliber super W54.
Kepala peledak peluru berpandu taktikal
Kepala peledak nuklear digunakan secara meluas untuk melengkapkan peluru berpandu permukaan-ke-permukaan dan permukaan-ke-udara, termasuk aplikasi taktikal. Contoh pertama peluru berpandu balistik taktikal dan peluru berpandu pelayaran taktikal dicipta pada tahun 1950-an; Selepas itu, peluru berpandu taktikal operasi balistik yang membentuk asas persenjataan senjata nuklear taktikal. Kelebihan mereka termasuk ketepatan yang tinggi, mobiliti dan julat yang ketara, membolehkan mereka digunakan untuk memusnahkan objek di barisan hadapan dan berhampiran belakang musuh.
Masalah dengan senjata peluru berpandu taktikal adalah kesukaran untuk membezakannya daripada yang strategik. Peningkatan ketepatan peluru pada tahun 1970-an memungkinkan untuk menggunakan kedua-dua OTRK, BRMD dan juga MRBM untuk tujuan taktikal.
Di USSR, dari tahun 1950-an hingga 1980-an, beberapa peluru berpandu pelayaran anti-kapal dilengkapi dengan kepala peledak nuklear. Di negara lain, pembangunan nuklear peluru berpandu anti kapal telah dijalankan berulang kali, tetapi atas sebab-sebab terutamanya yang bersifat ekonomi tidak dibawa kepada hasil yang praktikal.
Peluru berpandu anti-pesawat nuklear dan peluru berpandu udara-ke-udara
Senjata nuklear taktikal juga merupakan cara yang berkesan untuk memerangi pesawat musuh dan peluru berpandu jelajah. Jejari pemusnahan kepala peledak nuklear yang ketara mengimbangi sebarang kehilangan yang boleh difikirkan, menafikan keberkesanan sistem peperangan elektronik dan memungkinkan untuk memusnahkan beberapa pesawat dalam formasi padat dengan satu pukulan. Kompleks nuklear antipesawat pertama di dunia ialah MIM-14 Nike-Hercules Amerika; Selepas itu, jenis peluru yang serupa dicipta di USSR. Kepala peledak nuklear juga digunakan oleh kapal peluru berpandu antipesawat, terutamanya sebagai cara pemusnahan terjamin peluru berpandu anti kapal supersonik.
Pada tahun 1950-an, sampel juga dicipta di Amerika Syarikat peluru berpandu atom"udara ke udara". Sistem panduan padat yang diperlukan untuk mencipta pelancar peluru berpandu udara tidak cukup dipercayai pada masa itu, dan jurutera berharap dapat mengimbangi kesilapan panduan dengan menggunakan kepala peledak nuklear. Dua jenis senjata sedemikian - peluru berpandu tidak berpandu AIR-2 Genie dan peluru berpandu AIM-26 Falcon - telah dimasukkan ke dalam perkhidmatan. Yang kedua tidak dalam perkhidmatan lama, tetapi yang pertama kekal dalam senjata sehingga 1984.
Pertahanan peluru berpandu nuklear
Kepala peledak nuklear pada pertahanan antipeluru berpandu pada mulanya dianggap sebagai ubat yang berkesan memintas kepala peledak peluru berpandu balistik musuh. Oleh kerana ketepatan peralatan elektronik tahun 1950-1970an tidak menjamin pukulan langsung pada kepala peledak peluru berpandu balistik, kepala peledak nuklear, dengan jejari kemusnahannya yang luas, adalah satu-satunya cara yang boleh dipercayai untuk memintas sasaran balistik.
Oleh kerana pemintasan peluru berpandu balistik sepatutnya berada di luar atmosfera, faktor kerosakan utama sepatutnya adalah fluks neutron. Sinaran neutron daripada letupan kepala peledak antipeluru berpandu menembusi kepala peledak peluru berpandu musuh, melumpuhkan peralatan elektronik dan memanaskan bahan api nuklear di dalam sehingga kemusnahan. Selepas itu, kepala peledak termonuklear dengan hasil yang meningkat telah dicipta sinaran x-ray, yang menguap dan memusnahkan struktur kepala peledak musuh.
Pada masa ini, kepala peledak nuklear pada peluru berpandu antipeluru berpandu tidak dianggap menjanjikan. Perkembangan elektronik telah memungkinkan untuk memastikan terkena langsung peluru berpandu antipeluru berpandu pada hulu peledak musuh. Di samping itu, letupan nuklear altitud tinggi peluru berpandu pemintas mengganggu radar mereka sendiri, menjadikan pemintasan seterusnya sukar.
Kejuruteraan periuk api atom
Pada tahun 1960-an, kedua-dua Amerika Syarikat dan USSR membangunkan beberapa jenis cas nuklear kejuruteraan - bertujuan untuk penanaman dan letupan seterusnya pada kedudukan. Caj sedemikian sepatutnya digunakan untuk tujuan kejuruteraan (sebagai persamaan yang sangat berkuasa bagi caj kejuruteraan konvensional) dan untuk tujuan pertempuran, sebagai sejenis lombong atom. Beberapa pertuduhan jenis ini adalah mudah alih dan boleh digunakan oleh unit khas untuk melakukan sabotaj secara rahsia di belakang barisan musuh.
Caj atom bawah air
Kedua-dua Amerika Syarikat dan USSR berkembang jumlah yang ketara caj atom disesuaikan untuk kegunaan dalam air - dalam bentuk kepala peledak torpedo, caj kedalaman dan lombong dasar atom yang direka untuk memusnahkan kapal musuh dan kapal selam.
Masalah klasifikasi
Pada masa ini, tidak ada definisi yang jelas dan komprehensif mengenai senjata nuklear yang harus dianggap sebagai taktikal. Garisan antara senjata taktikal dan strategik adalah sangat sewenang-wenang dan boleh berubah bergantung pada syarat penggunaan. Percubaan telah dibuat untuk mengklasifikasikan senjata nuklear taktikal dengan:
- Kuasa - secara umum, senjata nuklear taktikal biasanya kurang berkuasa daripada yang strategik (disebabkan kemungkinan penggunaan berhampiran barisan hadapan, iaitu, berhampiran sasaran mesra). Walau bagaimanapun, klasifikasi ini tidak menyeluruh, kerana kebanyakan jenis senjata nuklear moden mempunyai hasil yang berbeza-beza. Sebagai contoh, bom nuklear B61 Amerika, yang dianggap taktikal, mempunyai setara antara 0.3 dan sehingga 340 kiloton - lebih banyak daripada hulu peledak W87, yang dianggap strategik.
- Pengangkut - diandaikan bahawa senjata nuklear taktikal harus digunakan pada pembawa yang tidak dimaksudkan untuk operasi pada jarak jauh dari urutan beribu-ribu kilometer. Walau bagaimanapun, disebabkan penyatuan ketara jenis senjata moden, tidak ada halangan asas untuk pemasangan senjata nuklear taktikal pada kapal pengangkut strategik - contohnya, memasang bom nuklear taktikal di bawah pengebom strategik. Di samping itu, peningkatan dalam rangkaian pesawat taktikal, keupayaan untuk mengisi minyak di udara dan kemunculan peluru berpandu jelajah jarak jauh yang dilancarkan dari pesawat taktikal telah memadamkan garis antara kenderaan pelancar strategik dan taktikal.
- Tujuan - diandaikan bahawa senjata nuklear taktikal bertujuan untuk digunakan berhampiran barisan hadapan dan berhampiran belakang musuh, dan senjata nuklear strategik bertujuan untuk memukul bahagian belakang musuh yang dalam. Walau bagaimanapun, penetapan rasmi tidak menghalang penggunaan senjata taktikal untuk tujuan strategik (contohnya, mempersenjatai pengebom strategik dengan bom taktikal), dan juga tidak menghalang penggunaan senjata strategik untuk tujuan taktikal (contohnya, menyerang barisan hadapan yang penting. lapangan terbang dengan SLBM)
- Ketepatan - untuk senjata nuklear taktikal, ketepatan adalah parameter utama, kerana senjata tersebut dicipta berdasarkan kemungkinan menggunakannya dalam jarak dekat dengan tentera yang mesra. Untuk senjata strategik, keperluan ini biasanya kurang relevan, kerana senjata strategik digunakan jauh dari sasaran mesra. Walau bagaimanapun, peningkatan umum dalam ketepatan senjata nuklear pada tahun 1980-an membawa kepada fakta bahawa garis antara taktikal dan strategik hampir dipadamkan.
Dalam hal ini, terdapat kesukaran untuk membentuk perjanjian antarabangsa mengenai senjata nuklear taktikal, kerana ia tidak sepenuhnya jelas bagaimana untuk mentakrifkan sedemikian dengan tepat. Hanya peluru berpandu pemintas nuklear yang tidak mempunyai fairing perlindungan haba (iaitu, tidak mampu memasuki semula atmosfera) dan caj kedalaman nuklear yang direka untuk memerangi kapal selam pasti boleh dianggap sebagai senjata nuklear taktikal.
(Bahasa Inggeris)Oleh itu, untuk mengimbangi keunggulan ketenteraan NATO yang luar biasa, ia mesti bergantung pada kuasa nuklear. Kami membentangkan kepada perhatian anda lima sistem nuklear senjata yang menimbulkan ancaman.
Rusia melabur banyak dalam memodenkannya kuasa nuklear– kedua-dua strategik dan taktikal. Kami membentangkan kepada anda lima sistem senjata nuklear Rusia. Antaranya bukan sahaja senjata nuklear konvensional, tetapi juga sistem dengan komponen nuklear. Jika kita bercakap tentang kuasa tentera Moscow, maka merekalah yang menimbulkan ancaman sebenar kepada Barat.
Rusia moden bukan Kesatuan Soviet. Sekiranya USSR mematuhi kewajipan untuk tidak menggunakan senjata nuklear pertama, maka Rusia meninggalkannya pada November 1993. Malah, Moscow telah memperoleh hak untuk menggunakan senjata nuklearnya dalam sebarang konflik di bawah doktrin yang secara paradoks dipanggil "de-eskalasi."
Ini disebabkan oleh fakta bahawa jika tentera Soviet yakin dengan keupayaannya untuk mengalahkan mana-mana musuh dalam peperangan menggunakan cara konvensional, kini tentera Rusia kekeliruan lengkap. Beberapa unitnya dilengkapi dan terlatih dengan baik, tetapi kebanyakan angkatan bersenjata konvensional Rusia terdiri daripada tentera yang kurang terlatih yang menggunakan senjata era Soviet yang lapuk.
Oleh itu, untuk mengimbangi keunggulan tentera NATO yang luar biasa, Rusia mesti bergantung pada kuasa nuklearnya. Ia melabur banyak dalam pemodenan kuasa nuklear - kedua-dua strategik dan taktikal.
Kami membentangkan kepada anda lima sistem senjata nuklear Rusia. Lebih-lebih lagi, kita bercakap bukan sahaja tentang senjata nuklear konvensional itu sendiri, tetapi juga sistem dengan komponen nuklear. Kesemuanya menimbulkan ancaman kepada Amerika Syarikat.
Kapal selam peluru berpandu balistik berkuasa nuklear (SSBN) adalah komponen pasukan yang paling boleh bertahan. pencegahan nuklear. Kesatuan Soviet mempunyai seluruh armada SSBN, yang diwakili oleh kapal selam kelas Delta (nama kolektif untuk empat jenis kapal selam nuklear strategik Soviet: Murena, Murena-M, Kalmar dan Dolphin - lebih kurang per.) dan Projek 941 " Shark ". Kapal selam peluru berpandu baru tujuan strategik Projek 955 "Borey" menggantikan bot-bot ini.
Bot baharu itu jauh lebih kecil daripada kapal selam Project 941 Akula yang besar (Typhoon dalam klasifikasi NATO), namun, ia masih lebih besar daripada SSBN kelas Ohio Amerika. Projek yang membentuk asas "Borey" diilhamkan beberapa tahun kebelakangan ini kewujudan Kesatuan Soviet. SSBN "Borey" mempunyai ciri-ciri yang baik dan boleh membawa 16 peluru berpandu balistik yang dilancarkan kapal selam Bulava. Bot bunyi rendah ini mempunyai hidrodinamik yang sangat baik.
Sehingga kini, tiga bot seumpama itu telah dibina, dan tiga lagi sedang dalam pembinaan. Sebahagian daripada mereka telah diperbaiki dan, menurut beberapa laporan, mampu membawa 20 peluru berpandu di atas kapal. Rusia berharap untuk membina 10 kapal selam kelas Borey. Walau bagaimanapun, terdapat keraguan bahawa pembinaan sedemikian akan mengikut kemampuannya.
SLBM "Bulava"
Kapal selam kelas Borei tidak akan berguna tanpa senjata nuklear mereka. Kapal selam ini dilengkapi dengan peluru berpandu balistik bahan api pepejal RSM-56 Bulava baharu. Rusia mencipta roket ini dengan susah payah. Sebilangan besar peluru berpandu sedemikian meletup semasa ujian, dan terdapat masalah lain yang berkaitan dengan kualiti sistem kawalan. Nampaknya kebanyakan masalah ini telah diselesaikan, tetapi hanya masa yang akan mengesahkannya.
Di atas kertas, Mace kelihatan seperti senjata yang cukup kuat. Peluru berpandu 37 tan itu mempunyai jarak 11 ribu kilometer dan boleh membawa 10 kepala peledak dengan hasil 150 kiloton setiap satu. Tetapi biasanya peluru berpandu hanya dilengkapi dengan enam kepala peledak.
Kapal selam projek Yasen adalah generasi baru kapal selam peluru berpandu Rusia. Bot pertama telah dibaringkan pada tahun 1993, tetapi kerana kekurangan dana, pembinaan hanya siap pada September 2011. Bot pertama projek Yasen, yang dipanggil Severodvinsk (gambar), memberikan kesan yang mendalam. Begitu mendalam sehingga ketua program pembangunan kapal selam Amerika mengarahkan modelnya untuk pejabatnya.
“Kita akan berhadapan dengan musuh yang berpotensi kuat. Lihat sahaja Severodvinsk, kapal selam nuklear versi Rusia dengan peluru berpandu jelajah. Kapal ini memberi kesan kepada saya sehingga saya meminta orang dari Carderock membina modelnya berdasarkan data sumber terbuka, kata pengurus program pada penghujung 2014 di simposium kapal selam di Falls Church sistem marin Laksamana Muda Dave Johnson. "Armada kapal selam di seluruh dunia tidak pernah berdiri di satu tempat, tetapi sentiasa berkembang."
Rusia sedang membina versi bot Project 855 yang dipertingkatkan, yang mengambil kira kesilapan dan kekurangan yang dibuat sejak 1993. Bagaimanapun, kapal selam Yasen tidak membawa senjata nuklear strategik di atas kapal. Senjata mereka adalah peluru berpandu jelajah berujung nuklear.
Senjata senjata nuklear taktikal operasi Rusia
Gudang senjata nuklear taktikal operasi Rusia adalah lebih kecil daripada apa yang pernah dimiliki oleh Kesatuan Soviet. Adalah dipercayai bahawa Rusia mempunyai sekurang-kurangnya dua ribu senjata nuklear taktikal operasi. Tetapi jika anda mengambil kira senjata yang tidak digunakan, maka ia mempunyai sehingga lima ribu kepala peledak sedemikian. Adalah dipercayai bahawa Kesatuan Soviet mempunyai 15 hingga 25 ribu unit senjata nuklear taktikal operasi dalam senjatanya.
Rusia menggunakan senjata ini untuk mengimbangi kelemahan relatif pasukan konvensionalnya. Tetapi sekarang ia tidak sepenuhnya jelas berapa banyak senjata sedemikian yang ada dalam senjatanya. Perlu diingatkan bahawa senjata nuklear taktikal operasi tidak dilindungi oleh perjanjian START.
Rusia boleh menghantar senjata sedemikian ke sasaran dengan cara yang berbeza. Salah satu kenderaan penghantaran ialah peluru berpandu balistik jarak dekat 9K720 Iskander (gambar). Senjata ini boleh digunakan di tempat seperti wilayah Kaliningrad di pantai Baltik untuk, sebagai contoh, menyerang tapak pertahanan peluru berpandu AS di Poland.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Rusia telah meneruskan proses memodenkannya kuasa strategik penghalang nuklear berasaskan darat. PC-24 Yars, yang dikenali oleh NATO sebagai SS-27 Mod 2, ialah peluru berpandu balistik antara benua terbaharu Rusia. Berbilang kepala peledaknya boleh membawa sehingga empat kepala peledak yang disasarkan secara individu. Roket boleh dilancarkan sama ada dari silo atau dari mudah alih pelancar berdasarkan kenderaan beroda.
Rusia juga sedang membangunkan peluru berpandu balistik antara benua "Sarmat", yang sepatutnya mengatasi sistem pertahanan peluru berpandu musuh. Hampir tiada apa yang diketahui tentang peluru berpandu ini, kecuali ia akan berjalan pada bahan api cecair dan boleh membawa 15 kepala peledak. Adalah dipercayai bahawa Sarmat akan menggantikan peluru berpandu era perang dingin R-36M (Syaitan dalam klasifikasi NATO).
Dave Majumdar telah membuat liputan mengenai isu ketenteraan sejak 2004. Beliau kini menulis untuk A.S. Institut Tentera Laut, Minggu Penerbangan, The Daily Beast dan penerbitan lain. Beliau sebelum ini mengupas isu keselamatan negara dalam Penerbangan Antarabangsa, Berita Pertahanan dan Jurnal C4ISR. Majumdar mengambil jurusan pengajian strategik di Universiti Calgary dan kini sedang mempelajari sejarah tentera laut.