Senjata pencegahan: bagaimana Rusia memastikan pariti nuklear dengan Amerika Syarikat. Pariti nuklear antara Rusia dan Amerika Syarikat: adakah ia wujud? pariti nuklear

Versi semasa halaman belum lagi disahkan

Versi semasa halaman belum lagi disahkan oleh peserta berpengalaman dan mungkin berbeza dengan ketara daripada yang disahkan pada 6 Januari 2018; cek diperlukan.

pariti nuklear- keadaan di mana negara kuasa besar yang menentang (dan sekutu mereka) mempunyai keupayaan yang setanding dengan kuasa nuklear serangan strategik. Oleh kerana pada masa yang sama kuasa besar juga mempunyai angkatan bersenjata terbesar (asasnya ialah senjata nuklear) dan pariti strategik, konsep ini hampir sama pariti strategik tentera. Konsep-konsep ini mendasari Perang Dingin, dan dengan itu kebanyakan politik dunia pada separuh kedua abad ke-20, walaupun ia dicerminkan agak berbeza dalam doktrin ketenteraan kuasa nuklear pada masa yang berbeza.

Pada penghujungnya perang dingin beberapa perjanjian mengenai pengurangan kuantitatif kuasa nuklear telah diterima pakai dan dilaksanakan (lihat Perlucutan Senjata di bawah), tetapi sehingga baru-baru ini Amerika Syarikat dan Rusia masih mempunyai cukup daripada mereka untuk pemusnahan bersama, kerana bilangan kepala peledak nuklear pada tahun 2009 adalah: kira-kira 9600 dari Amerika Syarikat (sedia untuk pemasangan dan telah diletakkan pada media) dan 12683 dari Rusia.

Angkatan bersenjata kita akan dilengkapi dengan cukup untuk menghalang musuh yang berpotensi daripada membina senjata mereka dengan harapan untuk mengatasi atau menyamai kuasa Amerika Syarikat.

Strategi Terkini keselamatan negara USA telah diterbitkan oleh kerajaan Barack Obama pada Mei 2010.

Di USSR, sudut pandangan rasmi dari awal perlumbaan senjata menjelaskan pembangunan kuasa nuklear dengan keperluan untuk membendung pencerobohan AS.

Sejak kemunculan senjata nuklear, USSR berusaha untuk membangun kuasa nuklear, setanding dengan orang Amerika. USSR adalah yang kedua menguji bom nuklear pada 29 Ogos 1949, dan yang pertama menguji bom hidrogen siap sedia pada 12 Ogos 1953. Dengan kos usaha yang besar, pariti anggaran dicapai pada pertengahan 1970-an. Istilah "pariti nuklear" tersebar luas terutamanya di USSR, kerana doktrin AS menekankan sama ada keunggulan atau mogok kedua yang dijamin.

Secara beransur-ansur, dengan pembangunan senjata dan pengurangan kuantitatif tentera - dan terutamanya selepas mencapai pariti nuklear - kedudukan rasmi "perjuangan pelucutan senjata" menjadi diterima umum di USSR. Sebilangan kunci perjanjian antarabangsa, mengehadkan pembangunan senjata nuklear sambil mengekalkan pariti, termasuk:

MULA I dan keruntuhan USSR diikuti oleh satu siri perjanjian tambahan, secara kuantitatif mengehadkan senjata Rusia dan Amerika Syarikat, termasuk:

Dokumen rasmi "Doktrin Ketenteraan Persekutuan Rusia", yang diterima pakai pada 21 April 2000, mengandungi peruntukan berikut:

Ulasan Jabatan Pertahanan menyatakan bahawa "pencegahan akan berdasarkan keupayaan mereka untuk bertindak balas sebagai tindak balas terhadap kerosakan yang akan menjejaskan objektif kemungkinan pencerobohan."

Konsep "pariti nuklear" terpakai terutamanya kepada USSR/Rusia dan Amerika Syarikat dengan sekutu mereka. Sehingga kini, tiada senjata nuklear negara dapat dibandingkan dengan senjata nuklear Rusia dan Amerika Syarikat. Kuasa nuklear yang tinggal secara berkala mempromosikan keupayaan nuklear mereka untuk tujuan politik dengan akibat serantau yang terhad.

Negara nuklear yang paling berkuasa, walaupun jauh lebih rendah daripada Rusia dan Amerika Syarikat, adalah China, yang mempunyai kira-kira 500 kepala peledak nuklear [ ] dan secara aktif mengembangkan senjata nuklearnya.

Negeri-negeri lain, seperti India, Pakistan, Great Britain, Perancis dan DPRK, mempunyai simpanan nuklear yang kecil dan tidak banyak membangunkannya. Israel sedang membangunkan senjata nuklearnya dengan ketara, tetapi berhati-hati menyembunyikan sebarang maklumat mengenai nombor itu.

pariti nuklear - keadaan di mana negara lawan (dan sekutu mereka) mempunyai keupayaan yang setanding dengan pasukan nuklear serangan strategik. Konsep ini mendasari Perang Dingin, dan, dengan itu, kebanyakan politik dunia pada separuh kedua abad ke-20. Pariti nuklear dan konsep serupa dicerminkan secara berbeza dalam doktrin ketenteraan kuasa nuklear pada masa yang berbeza.

USA

Pembalasan besar-besaran

Kesatuan Soviet, yang menguasai Eropah secara ketenteraan selepas tamat Perang Dunia II, dianggap sebagai ancaman kepada negara Barat, dan telah diputuskan untuk membina tenaga nuklear secara intensif untuk kemungkinan tamparan besar kepada USSR. Presiden AS Dwight Eisenhower memanggil pendekatan ini sebagai "pembalasan besar-besaran." besar-besaranpembalasan). Walau bagaimanapun, pembangunan senjata dan kaedah penyampaian di kedua-dua pihak tidak lama lagi mencapai had sehingga doktrin baru diperlukan.

Kemusnahan Saling Terjamin - Pencegahan Nuklear

Doktrin AS baru muncul daripada penyelidikan John Nash dan Thomas Schelling dalam bidang teori permainan, kerjasama dan konflik. Pada tahun 60-an, Setiausaha Pertahanan AS Robert McNamara menggunakan istilah "kemusnahan terjamin" - dalam kata-katanya, keupayaan Amerika Syarikat untuk mendatangkan kemudaratan yang ketara kepada USSR selepas serangan nuklear pertama. Selepas itu, istilah "kemusnahan saling terjamin" muncul. bersamaterjaminkemusnahan), serta "pencegahan nuklear" (eng. nuklearpencegahan), menunjukkan perkara utama strategi: mengetahui bahawa walaupun selepas serangan pertama yang berjaya, serangan balas yang merosakkan tidak dapat dielakkan, pihak lawan yang munasabah tidak akan terlibat dalam konflik.

Pendekatan ini, yang diguna pakai oleh kedua-dua pihak, berjaya dicegah perang nuklear dan majoriti konflik nuklear pada abad ke-20. Kelemahan pendekatan menjadi jelas semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba, yang berlaku pada masa keunggulan ketara pasukan nuklear AS, serta beberapa kes pengaktifan palsu sistem amaran awal.

Pada penghujung Perang Dingin, beberapa perjanjian mengenai pengurangan kuantitatif kuasa nuklear telah diterima pakai dan dilaksanakan, tetapi sehingga baru-baru ini Amerika Syarikat dan Rusia masih mempunyai cukup daripada mereka untuk kemusnahan bersama.

Doktrin moden

Pada masa ini, Amerika Syarikat telah menerima dan secara aktif mengikuti doktrin penguasaan ketenteraan mutlak ke atas musuh yang berpotensi, yang mengecualikan bukan sahaja pariti, tetapi kemungkinan besar untuk mencapai pariti pada masa hadapan. Strategi Keselamatan Negara yang diterima pakai pada tahun 2002 oleh pentadbiran George W. Bush menyatakan:

Juga pada tahun 2002, Amerika Syarikat menarik diri daripada Perjanjian Peluru Berpandu Anti-Balistik, yang diterima pakai pada tahun 1972 untuk mengehadkan perlumbaan senjata. Sesetengah pakar Amerika menunjukkan bahawa mahal perkembangan moden Sistem pertahanan peluru berpandu tidak dapat melindungi daripada serangan pertama dan, oleh itu, hanya berguna kepada Amerika Syarikat sebagai perlindungan terhadap serangan balas.

USSR dan Rusia

Di USSR, sudut pandangan rasmi dari awal perlumbaan senjata menjelaskan pembangunan pasukan nuklear dengan keperluan untuk membendung pencerobohan di luar jangkauan tentera darat AS.

pariti nuklear

Sejak kemunculan senjata nuklear, USSR telah berusaha untuk membangunkan kuasa nuklear yang setanding dengan Amerika Syarikat. USSR adalah yang kedua menguji bom nuklear pada 29 Ogos 1949, dan yang pertama menguji bom hidrogen siap sedia pada 12 Ogos 1953. Dengan kos usaha yang besar, pariti anggaran dicapai pada awal tahun tujuh puluhan. Istilah "pariti nuklear" tersebar luas terutamanya di USSR, kerana doktrin AS menekankan sama ada keunggulan atau mogok kedua yang dijamin.

Perlucutan senjata dan kecukupan yang munasabah

Secara beransur-ansur, dengan pembangunan senjata dan pengurangan kuantitatif tentera - dan terutamanya selepas mencapai pariti nuklear - kedudukan rasmi "perjuangan pelucutan senjata" menjadi diterima umum di USSR. Beberapa perjanjian antarabangsa utama telah diterima pakai mengehadkan pembangunan senjata nuklear sambil mengekalkan pariti, termasuk:

• Perjanjian Pengharaman Ujian Nuklear (1963)
• Perjanjian mengenai Tidak Percambahan Senjata Nuklear (1969)
• Perjanjian mengenai Had Sistem Peluru Berpandu Anti-Balistik (1972)
• OSV-2 (1979)
• OSNV-1 (1991)

START-1 dan kejatuhan USSR diikuti oleh beberapa perjanjian tambahan yang secara kuantitatif mengehadkan senjata Rusia dan Amerika Syarikat.

Doktrin moden

Dokumen rasmi "Doktrin Ketenteraan Persekutuan Rusia", yang diterima pakai pada 21 April 2000, mengandungi peruntukan berikut:

• Rusia "mengekalkan status kuasa nuklear untuk menghalang (mencegah) pencerobohan terhadapnya dan (atau) sekutunya";
• "bersedia untuk mengurangkan lagi senjata nuklearnya secara dua hala... ke tahap minimum selaras dengan keperluan kestabilan strategik."

Ulasan Jabatan Pertahanan menyatakan bahawa "pencegahan akan berdasarkan keupayaan mereka untuk bertindak balas sebagai tindak balas terhadap kerosakan yang akan menjejaskan objektif kemungkinan pencerobohan."

DALAM pada masa ini Rusia semakin meningkat potensi nuklear dengan menambah baik teknologi dan memperuntukkan dana yang sesuai daripada bajet negeri untuk ini.

negeri lain

Konsep "pariti nuklear" terpakai terutamanya kepada USSR/Rusia dan Amerika Syarikat dengan sekutu mereka. Sehingga kini, senjata nuklear tiada negara (termasuk China) boleh dibandingkan dengan rizab negara-negara tersebut. Kuasa nuklear yang tinggal secara berkala mempromosikan keupayaan nuklear mereka untuk tujuan politik dengan akibat serantau yang terhad.

Kurier Tentera-Industri mendedikasikan satu siri penerbitan untuk ulang tahun ke-50 Pasukan Peluru Berpandu Strategik, yang diraikan Rusia pada 17 Disember 2009. Hari ini, seolah-olah untuk merumuskan, kami memberikan kata-kata kepada komander Pasukan Peluru Berpandu Strategik, Leftenan Jeneral Andrei Shvaichenko. Beliau membentangkan pandangannya mengenai sejarah pembangunan dan pembentukan Pasukan Peluru Berpandu Strategik, tugas dan masalah yang dihadapi mereka pada persidangan sejarah ketenteraan di Akademi Tentera Pasukan Peluru Berpandu Strategik yang dinamakan sempena Peter the Great. tepat, penilaian objektif laluan yang dilalui amat penting pada hari ini, semasa membuat persediaan perjanjian baru mengenai pengurangan senjata serangan strategik, yang kandungannya tidak banyak diketahui oleh orang awam Rusia.

((langsung))

Dengan sokongan semua rakyat

Pasukan Peluru Berpandu Strategik dicipta pada 17 Disember 1959. Sudah tentu, setengah abad bukanlah tempoh yang begitu penting untuk sebuah cabang Angkatan Tentera atau cabang tentera, tetapi ia adalah sebab untuk mengambil stok dan menggariskan prospek masa hadapan adalah jelas.

Walau bagaimanapun, jika kita mengambil kira kepantasan di mana Pasukan Peluru Berpandu Strategik berkembang dan kepentingan yang mereka peroleh hari ini dalam sistem keselamatan negara, adalah mustahil untuk tidak ambil perhatian bahawa dalam tempoh yang singkat, "paling muda" tentera telah mengambil tempat yang teguh dalam memenuhi tugas-tugas memastikan keupayaan pertahanan Rusia. Dan hakikat bahawa negara telah hidup aman selama hampir 65 tahun adalah salah satu hasil utama kewujudan Pasukan Peluru Berpandu Strategik, merit para saintis dan pereka teknologi peluru berpandu nuklear kita, generasi saintis roket yang berterusan menjalankan tugas tempur dan memastikan kesediaan sepenuhnya tentera untuk menjalankan misi tempur yang ditetapkan, tahap tinggi kebolehpercayaan dan kebolehkawalan sistem peluru berpandu, keselamatan senjata peluru berpandu nuklear strategik.

Pasukan Peluru Berpandu Strategik tidak dicipta dari awal. Asas mereka diletakkan tahun selepas perang, apabila, untuk menghapuskan monopoli nuklear dan ketidakupayaan geografi Amerika Syarikat, Kesatuan Soviet terpaksa mempercepatkan penciptaan senjata nuklear dan peluru berpandunya sendiri.

Tanpa pengalaman ketenteraan mobilisasi ekonomi, pengalaman penyusunan semula radikal seluruh sektor ekonomi negara, sehingga pembinaan modal kemudahan berskala besar, sukar untuk membayangkan berapa lama proses mencipta senjata peluru berpandu nuklear dan melengkapkan massa tentera bersenjata dengan mereka akan mengambil. Adalah selamat untuk mengatakan bahawa sains roket domestik mencapai lepas landasan perang sebahagian besarnya berkat generalisasi yang betul dan penggunaan mahir pengalaman Perang Patriotik Besar. Hanya ini memastikan pertahanan negara pada tahap yang mengecualikan kemungkinan melancarkan pencerobohan baru terhadap kami.

Tepat satu tahun selepas itu Kemenangan Besar, Pada 13 Mei 1946, satu resolusi telah diterima pakai oleh Majlis Menteri-menteri USSR, yang menggariskan langkah-langkah khusus untuk mencipta senjata peluru berpandu nuklear dalam masa yang sesingkat mungkin. Pembinaan tapak ujian, penempatan universiti dan institut penyelidikan bermula, tugas ditentukan untuk kementerian dan jabatan, dan unit peluru berpandu pertama dibentuk di bawah arahan Mejar Jeneral Alexander Fedorovich Tveretsky.

Pencapaian saintifik dan teoretikal cemerlang saintis dan pereka tempatan adalah pembangunan dan ujian yang berjaya bagi cas nuklear pada tahun 1949, dan pada tahun 1957 - peluru berpandu balistik antara benua yang pertama di dunia. Pencapaian ini adalah hasil kerja keras pasukan yang diketuai oleh Igor Kurchatov, Sergei Korolev, Yuli Khariton, Mikhail Yangel dan pengasas lain penciptaan senjata peluru berpandu nuklear domestik.

Pada 40-50-an abad yang lalu, asas telah diletakkan untuk menyelesaikan masalah saintifik dalam bidang balistik peluru berpandu, meningkatkan caj nuklear, bahan api dan bahan, sistem kawalan, prinsip operasi senjata. Peringkat ini adalah yang paling penting dalam sejarah pembangunan Pasukan Peluru Berpandu Strategik. Dia menyediakan asas untuk penciptaan mereka sebagai jenis pesawat bebas.

Corak sejarah pembangunan angkatan nuklear negara pada tahun 1959 membawa kepada keperluan untuk menstruktur komponen utama mereka - angkatan darat - menjadi jenis angkatan bersenjata bebas. Mulai sekarang Pasukan Roket tujuan strategik telah melalui beberapa peringkat pembangunan.

Peringkat 1959–1965 dicirikan oleh pembentukan Pasukan Peluru Berpandu Strategik sebagai sejenis angkatan bersenjata. Pada masa ini, terdapat penempatan besar-besaran unit peluru berpandu dan formasi yang dilengkapi dengan peluru berpandu julat sederhana Dan peluru berpandu antara benua, mampu membuat keputusan objektif strategik dalam jarak jauh kawasan geografi dan pada mana-mana teater operasi.

Panglima pertama Angkatan Roket dilantik sebagai ketua marshal artileri, Hero Kesatuan Soviet Mitrofan Nedelin. Mempunyai pengalaman yang besar dalam peperangan, setelah melalui semua jawatan komando kepada Timbalan Menteri Pertahanan USSR untuk senjata khas dan teknologi jet, beliau memberi sumbangan besar kepada penciptaan Pasukan Peluru Berpandu Strategik, pembangunan, ujian dan penggunaan senjata peluru berpandu nuklear.

Menjelang pertengahan 60-an, rangkaian institusi pendidikan ketenteraan untuk latihan pegawai peluru berpandu telah dicipta, latihan kakitangan unit dan subunit telah dianjurkan, sistem tugas tempur dan kawalan tempur berpusat tentera dan senjata telah dibangunkan dan dilaksanakan. Apabila Pasukan Peluru Berpandu dibentuk, jeneral dan pegawai terlatih dengan pengalaman pertempuran dan kehidupan yang kaya telah dihantar kepada mereka. Ia adalah veteran Perang Patriotik Besar yang berdiri pada asal-usul penciptaan Pasukan Peluru Berpandu Strategik. Pengalaman mereka memungkinkan untuk mencipta asas asas bagi jenis pesawat baharu yang paling berkuasa dan menggerunkan dalam sejarah moden dengan cepat. Ibu pejabat utama Pasukan Peluru Berpandu Strategik, tentera peluru berpandu dan kor diketuai oleh jeneral yang melalui Perang Patriotik Besar, sebahagian besar komander bahagian, briged, rejimen dan divisyen, komander unit tentera khas Mereka juga askar barisan hadapan. Peranan yang amat sukar dalam menguasai senjata peluru berpandu nuklear, mencipta kompleks pelancaran yang unik, melengkapkan tentera dan meletakkan mereka dalam tugas tempur jatuh kepada ketua-ketua rangkaian peluru berpandu dan komander divisyen generasi pertama.

Hari ini, pada malam ulang tahun ke-65 Kemenangan dalam Perang Patriotik Besar, kita mesti ambil perhatian bahawa unit peluru berpandu pertama dibentuk berdasarkan unit dan formasi terkenal tentera Soviet yang mempunyai pengalaman barisan hadapan. Kira-kira tujuh puluh formasi dan unit peluru berpandu mewarisi bendera pertempuran, gelaran kehormat dan anugerah negara yang mengiktiraf kepahlawanan dan keberanian askar Soviet dalam pertempuran Perang Patriotik Besar. Tiga puluh sembilan formasi dan unit peluru berpandu diberi nama "Pengawal" mengikut kesinambungan.

Hasil daripada kerja keras saintis roket, industri dan pembina tentera, menjelang 1965 kumpulan bersenjata dengan peluru berpandu jarak sederhana - R-5, R-12, R-14 dan peluru berpandu antara benua - R-7, R-16, R - telah diletakkan dalam tugas tempur -9A dengan pelancar tanah dan silo dibangunkan di biro reka bentuk Sergei Korolev dan Mikhail Yangel. Untuk membangunkan enjin dan sistem peluru berpandu, kedudukan pelancaran tanah dan silo, biro reka bentuk yang diketuai oleh Valentin Glushko, Vladimir Barmin, Viktor Kuznetsov, Semyon Kosberg, Evgeny Rudyak, Boris Konoplev dan Vladimir Sergeev terlibat.

Pasukan Peluru Berpandu Strategik menjadi buaian kosmonautik Rusia. Kenderaan pelancar terbaik pada zaman mereka dicipta berdasarkan peluru berpandu R-7 dan R-7A kapal angkasa. Pada 4 Oktober 1957, seluruh dunia menyaksikan kejayaan pelancaran satelit Bumi buatan pertama di dunia di Kesatuan Soviet. Sains roket telah menjadi cabang industri bebas.

Kami, semasa mengejar Amerika Syarikat dalam senjata atom, kami adalah yang pertama mencipta dan menguji bom hidrogen, yang pertama mencipta peluru berpandu balistik antara benua, satelit Bumi, jangka panjang. stesen orbit dan banyak lagi.

Pembentukan jenis Angkatan Bersenjata baru diteruskan di bawah pimpinan pemimpin tentera yang terkenal dari Agung Perang Patriotik– Marsyal Kesatuan Soviet: dua kali Wira Kesatuan Soviet Kirill Moskalenko, Wira Kesatuan Soviet Sergei Biryuzov, dua kali Wira Kesatuan Soviet Nikolai Krylov.

Pada tahun 1962, hanya dua setengah tahun selepas pembentukan Pasukan Peluru Berpandu, mereka berhadapan dengan tugas yang sukar dan bertanggungjawab untuk menghalang pencerobohan Amerika ke atas Cuba. Seperti yang diketahui, sumbangan utama kepada penyelesaian Krisis Peluru Berpandu Cuba dibuat oleh Pasukan Peluru Berpandu Strategik dan peluru berpandu - peserta dalam Operasi Anadyr. Komando Kumpulan Pasukan Soviet di Cuba dari Pasukan Peluru Berpandu Strategik termasuk Leftenan Jeneral Pavel Dankevich, Pavel Akindinov, dan Mejar Jeneral Leonid Garbuz. Perintah langsung pembentukan Pasukan Peluru Berpandu Strategik di Cuba telah dilaksanakan oleh Mejar Jeneral Igor Statsenko.

Krisis Peluru Berpandu Cuba adalah yang paling berbahaya dari semua tahun Perang Dingin. Terdapat kemungkinan nyata bahawa ia akan meningkat menjadi perang besar. Nasib baik, kedua-dua pihak cukup bijak untuk mengelakkan bencana nuklear. Ini adalah kemenangan pertama secara aman bagi cabang Angkatan Tentera yang baharu, yang baru dicipta, pengalaman pertama pencegahan nuklear daripada meletusnya perang, yang mengesahkan kebenaran keputusan yang diambil untuk penciptaan Pasukan Peluru Berpandu.

Langkah-langkah tindak balas

Pada tahun 1960-an, Amerika Syarikat membuat satu kejayaan baru dalam membina pasukan serangan strategik melalui penempatan berskala besar peluru berpandu balistik antara benua Minuteman, meningkatkan bilangannya kepada 1000 unit. Pada masa itu, Kesatuan Soviet lebih rendah daripada Amerika Syarikat dalam bilangan peluru berpandu balistik antara benua lebih daripada lima kali ganda. Terdapat keperluan untuk mencipta jenis peluru berpandu baharu dengan ciri-ciri yang dipertingkatkan. Dan roket sedemikian dengan pelancaran tunggal seperti R-36, UR-100, RT-2 dicipta dalam biro reka bentuk yang diketuai oleh Mikhail Yangel, Vladimir Chelomey, Sergei Korolev. Peluru berpandu generasi kedua ini dibezakan oleh kesediaan tempur yang tinggi, ketepatan mengenai sasaran, kebolehmandirian, pengurangan bilangan kakitangan, dan secara praktikalnya tidak kalah dari segi ciri prestasi utama peluru berpandu Minuteman.

Untuk menggunakan sekumpulan besar sistem peluru berpandu OS, adalah perlu untuk membentuk dan melengkapkan dalam masa yang singkat formasi peluru berpandu baru di kawasan tidak berpenghuni di Ural, Siberia dan Kazakhstan, untuk melengkapkan semula, dan kemudian melengkapkan sepenuhnya bahagian yang sebelum ini diletakkan di atas. tugas tempur. Tugas utama ini telah dicapai oleh Pasukan Roket di bawah pimpinan Marshal Kesatuan Soviet Nikolai Krylov.

Data perbandingan rasmi dengan jelas membuktikan jumlah kerja yang besar dan perbelanjaan bahan, kewangan dan sumber manusia hanya dalam tempoh dua tahun pertama pembinaan sistem peluru berpandu dengan peluru berpandu UR-100 dan R-36. Kos membina kedudukan pelancaran untuk peluru berpandu ini adalah setanding dengan kos membina stesen janakuasa hidroelektrik Kuibyshev dan Krasnoyarsk digabungkan.

Dengan mengorbankan usaha besar oleh seluruh negara, pada awal 70-an, sekumpulan Pasukan Peluru Berpandu Strategik yang berkuasa telah dikerahkan, yang tidak kalah dalam kuantiti dan ciri-ciri pertempuran berbanding peluru berpandu balistik antara benua AS. Pasukan Peluru Berpandu Strategik menjadi yang utama bahagian integral kuasa nuklear strategik negara. Buat pertama kali dalam beberapa tahun, adalah mungkin untuk mencapai anggaran pariti strategi ketenteraan antara USSR dan Amerika Syarikat, yang kekal sehingga hari ini.

Pada tahun 70-an, Amerika Syarikat cuba untuk mengganggu keseimbangan sedia ada kuasa strategik. Mereka melengkapkan peluru berpandu mereka dengan beberapa kenderaan masuk semula yang boleh disasarkan secara bebas, mengakibatkan, dari 1970 hingga 1975 jumlah kuantiti kepala peledak pada peluru berpandu balistik Amerika telah meningkat lebih daripada dua kali ganda.

Sebagai tindak balas kepada ini, pihak kami mencipta dan menggunakan sistem peluru berpandu generasi ketiga baharu dengan peluru berpandu UR-100N dan R-36M. Mereka dibangunkan di biro reka bentuk Vladimir Chelomey dan Vladimir Utkin. Pembangunan asasnya baharu ialah sistem peluru berpandu mudah alih jarak sederhana RSD-10, yang dicipta di bawah pimpinan Alexander Nadiradze.

Peranan khas dalam penyelesaian kejayaan tugas-tugas persenjataan semula Pasukan Peluru Berpandu Strategik dengan sistem peluru berpandu baharu adalah milik Panglima Angkatan Berpandu Strategik, Ketua Marsyal Artileri, Wira Buruh Sosialis Vladimir Tolubko. Di bawah kepimpinannya, prinsip berasaskan saintifik telah dibangunkan kegunaan pertempuran pembentukan dan unit peluru berpandu dalam operasi Pasukan Peluru Berpandu Strategik.

Pada awal 80-an, Amerika Syarikat sekali lagi meningkatkan potensi nuklearnya. Kali ini melalui penggunaan sistem peluru berpandu MX berasaskan darat dan Trident berasaskan laut baharu. Ini sistem peluru berpandu jauh lebih unggul dalam keberkesanan pertempuran berbanding peluru berpandu Minuteman-3 dan Poseidon-S3. Di samping itu, "inisiatif pertahanan strategik" yang diisytiharkan oleh Presiden AS Reagan menjadi faktor ketidakstabilan yang paling kuat. Ia menyediakan bukan sahaja untuk penempatan senjata anti-peluru berpandu dan anti-satelit di angkasa, tetapi juga platform dengan senjata nuklear.

Sekali lagi adalah perlu untuk mengambil tindakan balas. Sistem peluru berpandu mudah alih dan pegun sedang diperkenalkan ke dalam komposisi tempur Pasukan Peluru Berpandu Strategik generasi keempat dengan peluru berpandu RT-23 UTTH, R-36M2 “Voevoda” dan “Topol”. Sistem peluru berpandu berasaskan darat mudah alih "Topol", dicipta dalam biro reka bentuk di bawah pimpinan A. Nadiradze dan B. Lagutin, serta sistem peluru berpandu kereta api tempur dan peluru berpandu "berat" Voevoda, yang dicipta dalam biro reka bentuk yang diketuai oleh V. Utkin, tidak mempunyai analog dalam amalan roket dunia.

Dalam tempoh ini, pasukan peluru berpandu diketuai oleh Wira Kesatuan Soviet, Jeneral Tentera Yuri Maksimov, seorang peserta dalam Perang Patriotik Besar dan operasi tempur di Afghanistan. Beliau memberi sumbangan besar kepada pembangunan sekumpulan sistem peluru berpandu mudah alih, pembangunan prinsip untuk kegunaan tempur mereka, serta mengekalkan kesediaan pertempuran Pasukan Peluru Berpandu Strategik dalam konteks pelaksanaan Perjanjian Penghapusan Peluru Berpandu Jarak Perantaraan dan Lebih Pendek.

Pengenalan sistem peluru berpandu generasi keempat ke dalam Pasukan Peluru Berpandu Strategik dikaitkan dengan penyelesaian beberapa tugas yang tidak konvensional, seperti pembangunan prinsip untuk penggunaan tempur kereta api mudah alih baru dan sistem peluru berpandu tempur darat, susunan rondaan tempur laluan, organisasi kawalan tempur dan tugas tempur semasa bergerak dan di kedudukan pelancaran lapangan.

Keseimbangan kuasa nuklear yang dicapai, pariti teknologi dan saintifik dalam sains roket, dan perubahan dalam situasi politik ketenteraan pada akhir 80-an dan awal 90-an abad yang lalu memungkinkan untuk memikirkan semula dan menilai kesia-siaan perlumbaan senjata dan bersetuju. kepada pengurangan bersama dalam senjata nuklear. Ia adalah satu peristiwa bersejarah pembangunan sosial abad kedua puluh dan peranan Pasukan Peluru Berpandu Strategik dalam mencapainya adalah yang terpenting.

Selepas kejatuhan USSR

Pada tahun 1992, sesuatu berlaku dalam kehidupan Angkatan Tentera dan Pasukan Peluru Berpandu Strategik: peristiwa penting- Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia telah dibentuk dan, dalam komposisi mereka, Pasukan Peluru Berpandu Strategik telah dibentuk. Ketua komander pertama mereka ialah Kolonel Jeneral Igor Sergeev, seorang saintis roket profesional yang kemudiannya menjadi Menteri Pertahanan Persekutuan Rusia, Wira Rusia dan marshal pertamanya.

Dalam tempoh ini, proses penghapusan senjata peluru berpandu nuklear berlaku di wilayah Ukraine, Belarus dan Kazakhstan, yang berakhir pada tahun 1996. Tetapi perkara utama ialah kerja bermula pada penciptaan sistem peluru berpandu Topol-M dengan penyertaan kerjasama Rusia secara eksklusif. Pemeliharaan potensi nuklear Pasukan Peluru Berpandu Strategik membolehkan Rusia, sebagai pengganti undang-undang USSR, untuk menyatukan statusnya sebagai kuasa nuklear, dengan itu memastikan, tanpa keterlaluan, kestabilan Eropah dan global di dunia.

Peristiwa penting dalam sejarah Pasukan Peluru Berpandu Strategik Rusia moden berlaku pada tahun 1997. Kemudian, selaras dengan dekri Presiden Pasukan Peluru Berpandu Strategik Persekutuan Rusia, pasukan angkasa tentera dan pasukan pertahanan peluru berpandu dan angkasa lepas disatukan menjadi pandangan tunggal Angkatan Tentera. Pada peringkat ini, kepimpinan Pasukan Peluru Berpandu yang dikemas kini diketuai oleh Kolonel Jeneral Vladimir Yakovlev. Penyusunan semula yang dilakukan memungkinkan untuk mengurangkan bilangan tentera melalui penyepaduan atau penghapusan struktur yang selari, pendua dalam badan perintah dan kawalan, unit dan institusi, termasuk dalam rangkaian institusi pendidikan tentera dan organisasi penyelidikan. Di samping itu, disebabkan penggabungan, keperluan untuk sumber dan senjata serta peralatan ketenteraan dikurangkan. Ia juga penting bahawa keputusan dibuat mengenai peralihan berperingkat kepada satu jenis senjata - sistem peluru berpandu pegun dan mudah alih Topol-M dengan peluru berpandu RT-2PM2 tunggal. Pada 30 Disember 1998, rejimen peluru berpandu pertama sistem peluru berpandu pegun ini memulakan tugas tempur di bahagian peluru berpandu Tatishchev.

Sejak 1 Jun 2001, Pasukan Peluru Berpandu Strategik telah diubah daripada cabang Angkatan Tentera kepada dua cabang tentera yang bebas, tetapi berinteraksi rapat di bawah perintah pusat: Pasukan Peluru Berpandu Strategik dan Angkatan Angkasa. Dari masa itu hingga 2009, Pasukan Peluru Berpandu Strategik diketuai oleh Kolonel Jeneral Nikolai Solovtsov. Beliau membuat sumbangan besar kepada pemeliharaan kumpulan peluru berpandu, struktur dan komposisi Pasukan Peluru Berpandu Strategik menyediakan pencegahan nuklear. Di bawah kepimpinannya, selama tahun-tahun ini, Pasukan Peluru Berpandu Strategik, dengan mengambil kira kewajipan perjanjian antara Rusia dan Amerika Syarikat, menjalankan beberapa aktiviti yang bertujuan untuk pemodenan dan pengoptimuman. anggota tempur kumpulan peluru berpandu dengan pelaksanaan serentak transformasi struktur tentera.

Dalam tempoh ini, langkah-langkah berskala besar telah diambil untuk menambah baik kumpulan peluru berpandu: peluru berpandu tempur yang telah meletihkan hayat perkhidmatan mereka telah dikeluarkan daripada perkhidmatan. kompleks kereta api dan rejimen peluru berpandu yang dipersenjatai dengan peluru berpandu R-36M UTTH "berat", kelengkapan semula Pasukan Peluru Berpandu Strategik dengan sistem peluru berpandu baharu diteruskan. Khususnya, kelengkapan semula rejimen kedua pembentukan peluru berpandu Teikovsky dengan sistem peluru berpandu darat mudah alih Topol-M sedang disiapkan. Dalam formasi Tatishchevsky, kerja persediaan akan terus melengkapkan semula rejimen peluru berpandu keenam berasaskan silo dengan sistem peluru berpandu Topol-M.

Ke arah wajah baru

Bagi prospek pembangunan Pasukan Peluru Berpandu Strategik, mereka secara sah termaktub dalam dekri yang berkaitan Presiden Rusia dan resolusi kerajaan. Pada September 2008, Presiden Rusia Dmitry Medvedev meluluskan penampilan Angkatan Tentera Rusia untuk 2016 dan untuk masa depan sehingga 2020. Dalam bahagian mengenai Pasukan Peluru Berpandu Strategik, ia dijangka membentuk komposisi optimum kumpulan ROK, yang akan memastikan penyelesaian tugas-tugas pencegahan nuklear sebagai sebahagian daripada kuasa nuklear strategik.

Untuk berjaya menyelesaikan tugas yang ditetapkan oleh Pasukan Peluru Berpandu Strategik, struktur kumpulan peluru berpandu yang menjanjikan, seperti sekarang, akan menjadi dua komponen, dengan pemeliharaan pelancar peluru berpandu pegun, yang mempunyai kesediaan tempur yang tinggi untuk kegunaan segera, dan pelancar peluru berpandu mudah alih. dengan kebolehmandirian yang tinggi. Pendekatan ini akan membolehkan kami memastikan tindak balas yang mencukupi terhadap ancaman yang muncul dan boleh dijangka dengan kos yang minimum dan risiko kebolehlaksanaan. Penekanan dalam membina kumpulan serangan yang menjanjikan Pasukan Peluru Berpandu Strategik adalah pada transformasi kualitatifnya. Menjelang akhir tahun 2016, sistem peluru berpandu dengan hayat perkhidmatan lanjutan akan membentuk tidak lebih daripada 20% daripada kumpulan itu, dan sistem peluru berpandu baharu akan membentuk tidak kurang daripada 80%. Akan ada peningkatan kualitatif dalam sistem perintah tempur dan kawalan tentera dan senjata. Dalam tempoh yang sama, pembangunan sistem peluru berpandu yang menjanjikan akan dijalankan.

Bagi komposisi kuantitatif kumpulan serangan yang menjanjikan Pasukan Peluru Berpandu Strategik, ia, tentu saja, bergantung pada perjanjian yang ditetapkan dalam perjanjian START Rusia-Amerika yang baharu. Pada masa yang sama, dengan mengambil kira tempoh pelaksanaan perjanjian masa depan yang agak panjang (dalam tempoh 7 tahun), kami akan mengekalkan pendekatan berhemat untuk "membina" kumpulan Republik Kazakhstan yang menjanjikan. Seperti hari ini, tiada satu pelancar, tiada satu rejimen peluru berpandu akan ditarik balik daripada perkhidmatan sehingga hayat perkhidmatan maksimum yang mungkin telah tamat.

Status nuklear Rusia sebagai realiti sejarah akan kekal untuk tempoh yang boleh dijangka sehingga, akibat kemajuan saintifik dan teknologi atau perubahan watak hubungan antarabangsa senjata nuklear tidak akan kehilangan peranan penghalangnya. Saya percaya bahawa dalam jangka pendek ia akan mengekalkan peranan utamanya dalam memastikan keselamatan ketenteraan negara, dan pergantungan pada pencegahan nuklear akan menyediakan rizab masa dan keseimbangan kuasa yang diperlukan untuk membentuk wajah baharu bagi Angkatan Tentera Rusia sebagai keseluruhan, meningkatkan mereka ke tahap kualitatif yang baharu. Bagaimana untuk peringkat moden, dan pada masa hadapan, angkatan nuklear strategik Rusia, bersenjatakan senjata peluru berpandu nuklear strategik, akan memenuhi kedudukan geostrategik dan ekonomi negara dengan sebaik-baiknya dan memastikan pencegahan pencerobohan terhadap Persekutuan Rusia dan sekutunya.

Kepada soalan Apakah pariti nuklear? diberikan oleh penulis Kedutaan jawapan yang terbaik ialah PARITI NUKLEAR STRATEGIK ialah pemilikan oleh negara-negara lawan (gabungan mereka) keupayaan tempur yang serupa dengan mogok strategik (serangan - dalam istilah AS) pasukan pertahanan nuklear dan strategik, serta cara untuk memastikan penggunaan operasi, perlindungan, penyamaran dan operasi mereka. Ia dicirikan oleh potensi yang sama untuk melakukan serangan nuklear dan menyebabkan kerosakan yang tidak boleh diterima kepada musuh, menangkis serangannya dan mengurangkan keberkesanannya.
Disediakan oleh kesaksamaan anggaran:
1 - bilangan peluru berpandu balistik strategik berasaskan darat, peluru berpandu kapal selam dengan strategik peluru berpandu balistik, peluru berpandu jelajah strategik dan pengebom pembawa peluru berpandu, strategik senjata nuklear semua jenis dan tujuan;
2 - tahap kecekapan dan ketepatan serangan mereka pada sasaran, serta keselamatan pelancaran peluru berpandu;
3 - maklumat dan ciri tempur sistem amaran serangan peluru berpandu, serta sistem pertahanan anti-peluru berpandu, anti-pesawat dan anti-angkasa.
Pariti nuklear strategik, dicapai dalam masa aman, boleh dilanggar dengan sengaja seperti sebelum meletusnya perang - akibat daripada kejayaan teknologi dalam penciptaan jenis baru senjata strategik, dan semasa perang, terutamanya perang konvensional, disebabkan oleh kemusnahan awalan pasukan nuklear strategik melancarkan kedudukan oleh senjata bukan nuklear berketepatan tinggi dan jarak jauh yang lain.
Pariti nuklear strategik tidak bermakna kehadiran cermin kebetulan semua komponen "triad". Kekurangan dalam beberapa cara boleh dikompensasikan dengan kelebihan dalam cara lain. Adalah penting untuk memastikan keupayaan yang hampir sama untuk tindak balas kuasa nuklear strategik terhadap serangan pencegahan (tiba-tiba, melucutkan senjata, pre-emptive) oleh musuh, serta untuk pengenalan pasukan nuklear strategik dalam tindakan balas (timbal balik) dan kira-kira. tahap yang sama dengan jumlah keupayaan merosakkan mereka.
Pada akhir abad kedua puluh, pakar ketenteraan lebih kerap mula menggunakan konsep "tahap minimum pariti nuklear strategik." Ia menandakan had terendah anggaran kesaksamaan yang diperlukan dalam kuantiti dan kualiti senjata nuklear strategik, kenderaan penghantaran (pembawa) dan sistem kawalannya. Kehadiran mereka memastikan setiap pihak (semasa melakukan pelucutan senjata, serangan balas atau serangan balas) memberi jaminan (yang telah ditetapkan) "kerosakan yang tidak boleh diterima" kepada musuh. Tahap ini mesti dikira dan dipastikan dengan mengambil kira sistem pertahanan peluru berpandu yang tersedia untuk pihak-pihak, kesediaan operasi, mobiliti dan kestabilan tempur senjata mogok (serangan) semua jenis, kemandirian pertempuran senjata nuklear dan cara kawalan tempurnya.

Balas daripada Igor Dolgikh[guru]
Pariti nuklear ialah pemilikan oleh negara lawan (dan pakatan mereka) keupayaan setanding pasukan nuklear serangan strategik. Fenomena ini mendasari Perang Dingin, dan, dengan itu, kebanyakan politik dunia pada separuh kedua abad ke-20. Pariti nuklear dan konsep serupa dicerminkan secara berbeza dalam doktrin ketenteraan kuasa nuklear pada masa yang berbeza.

Kemungkinan untuk mengekalkan pariti dalam jenis senjata tertentu dan, khususnya, dalam bidang senjata nuklear (NSNW) bukan strategik (dalam istilah Amerika - "taktikal") bergantung pada keadaan keselamatan tentera semasa dan unjuran, yang merupakan konsep yang kompleks dan mengandaikan keperluan untuk menganalisis hubungan antara pelbagai jenis senjata dan peralatan ketenteraan pihak-pihak.

Di sebahagian daripada Amerika senjata nuklear Mari kita perhatikan perkara berikut. Amerika Syarikat telah menerima pakai empat kategori kesediaan senjata nuklear untuk digunakan:

1. "Digunakan secara operasi"– Kepala peledak nuklear dipasang pada kapal pengangkut atau disimpan di gudang di pangkalan udara di mana pesawat pengangkut berpangkalan.

2. "Storan operasi"– Kepala peledak nuklear yang berada dalam simpanan dan sedia sepenuhnya untuk digunakan. Mereka disimpan bersedia untuk pemasangan pada pembawa dan, jika perlu, boleh dipasang (dipulangkan) kepada peluru berpandu dan pesawat. Masa penggunaan ditentukan oleh masa penghantaran hulu peledak nuklear kepada pembawa dan penyiapan satu set kerja untuk memasangnya pada pembawa. Malah, mereka mewakili "potensi pulangan".

3. "Penyimpanan jangka panjang"- kepala peledak nuklear simpanan, disimpan terutamanya di gudang tentera dalam bentuk yang dipasang, tetapi komponen yang mengandungi penjana tritium dan neutron telah dikeluarkan daripadanya.

4. "Rizab strategik"– Kepala peledak nuklear dikeluarkan daripada perkhidmatan dan menunggu giliran mereka untuk dibongkar, serta pemula nuklear utama dan unit cas kedua (termonuklear).

Gudang senjata nuklear Amerika untuk NSNW ialah:

- kira-kira 300 kepala peledak nuklear untuk peluru berpandu jelajah yang dilancarkan laut(SLCM) Tomahawk, termasuk 100 kepala peledak nuklear W80-2" penyimpanan operasi"dan 200 kepala peledak nuklear W80-0 "penyimpanan jangka panjang" (semuanya terkandung di Amerika Syarikat);

- kira-kira 800 bom nuklear jatuh bebas (YAB)(B61-3, B61-4, B61-10), termasuk 200 "dilaksanakan operasi", 200 "storan operasi" dan 400 "storan jangka panjang".

Kepala peledak nuklear "digunakan secara operasi" (B61-3, B61-4) terletak di gudang Tentera Udara AS di enam pangkalan udara dalam lima negara Eropah NATO - Belgium, Itali, Belanda, Turki, Jerman. Ia bertujuan untuk digunakan oleh pesawat penerbangan taktikal Amerika Syarikat. Tentera Udara(NAVS) NATO. Kira-kira 200 bom udara "simpanan operasi" (B61-3, B61-4) dan 400 bom udara (B61-3, B61-4, B61-10) "simpanan jangka panjang" terletak di Amerika Syarikat.

Sebahagian besar senjata nuklear taktikal AS terdiri daripada bom B61.

Mengembalikan senjata nuklear kepada "senjata aktif" dari kategori "penyimpanan jangka panjang" secara teorinya mungkin, tetapi sangat sukar dan memerlukan pelaburan masa yang besar, dan dari kategori "rizab strategik" adalah mustahil. Oleh itu, bilangan kepala peledak nuklear taktikal yang sebenarnya boleh digunakan ditentukan oleh jumlah "senjata aktif".

Amerika Syarikat mempunyai kira-kira 500 kepala peledak nuklear dalam "senjata aktif" untuk senjata bukan nuklear. Rusia, menurut penganalisis asing, mempunyai 2000-2500 unit peluru untuk tujuan ini.

mengikut strategi nuklear USA (2011) semua kepala peledak nuklear untuk Tomahawk SLCM akan dihapuskan dalam jangka sederhana, dan semua 400 taktikal bom nuklear B-61 "senjata aktif" telah menjalani pemodenan dengan hayat perkhidmatan dilanjutkan sehingga 2040. Ia dirancang untuk mencipta berdasarkan B61-4 menjelang 2018 pengubahsuaian baru– B61-12, yang mulai 2020 mungkin menjadi hulu peledak nuklear taktikal utama (atau sahaja) Tentera Udara AS. Pada masa yang sama, bilangan senjata nuklear taktikal dalam "senjata aktif" tidak akan berubah.

Keruntuhan Pertubuhan Pakatan Warsaw (WTO) dan USSR, serta perluasan NATO ke arah timur, membawa kepada keunggulan ketara pakatan itu dalam pasukan tujuan umum ke atas Rusia. Ketidakseimbangan ini hanya akan meningkat pada masa hadapan, jika hanya kerana jumlah belanjawan ketenteraan negara NATO adalah 12 kali lebih besar daripada Rusia dalam harga yang setanding.

Ramai tokoh ketenteraan dan politik di Amerika Syarikat telah berulang kali menyatakan bahawa sejak akhir abad kedua puluh tidak ada ancaman ketenteraan di dunia dan pada masa hadapan yang tidak dapat diatasi oleh Amerika tanpa menggunakan senjata nuklear.

Kepimpinan tentera-politik Amerika Syarikat percaya bahawa potensi nuklear Rusia, termasuk NSNW, yang menimbulkan ancaman kepada kepentingan negara AS. Oleh itu, di bawah samaran pengurangan bersama yang wajar bagi senjata nuklear (senjata nuklear), Amerika Syarikat sedang berusaha untuk mencapai keunggulan ketenteraan mutlak ke atas Rusia, yang masih berpotensi berbahaya bagi mereka dan mengekalkan status kuasa nuklear yang kuat.

Ini tercermin sepenuhnya dalam kata-kata Zbigniew Brzezinski: “ Pelan Penghapusan Senjata Nuklear ialah rancangan untuk mewujudkan dunia di mana Amerika Syarikat boleh melawan perang konvensional dengan selamat. " Di Amerika Syarikat, pilihan untuk mengurangkan senjata nuklear bukan strategik telah dibangunkan dan sedang dipromosikan, mencadangkan kemasukan mereka dalam kiraan keseluruhan senjata dikurangkan bersama dengan senjata nuklear strategik. Khususnya, Timbalan Setiausaha Negara Rose Gottemoeller menyatakan bahawa selepas Perjanjian START III berkuat kuasa, Amerika Syarikat akan mencari pengurangan lanjut dalam senjata nuklear (kedua-dua strategik dan bukan strategik).

Staf Tentera Udara A.S. Sarjan Sarah Caron mengekalkan hulu peledak nuklear B61 di Pangkalan Udara Spangdahlem di Jerman.

Bekas kakitangan Majlis Keselamatan Negara dan Duta Besar AS ke Ukraine Steven Pifer mencadangkan menetapkan had untuk AS dan Persekutuan Rusia pada jumlah jumlah kepala peledak nuklear untuk kenderaan penghantaran strategik dan bukan strategik pada 2,500 unit untuk setiap sisi. Cadangan juga sedang dibangunkan untuk mengehadkan bilangan kepala peledak nuklear bagi senjata nuklear bukan strategik kepada tahap 400-500 unit untuk setiap sisi.

DALAM keadaan moden peranan NSNW dalam sistem langkah pasukan tentera Amerika semakin berkurangan kerana keutamaan pembangunan di Amerika Syarikat senjata ketepatan(WTO) Dan jika pengurangan pariti NSNW sepadan dengan kepentingan Amerika Syarikat, maka bagi Rusia dalam keadaan moden pendekatan sedemikian tidak boleh diterima kerana keperluan untuk mengimbangi keunggulan NATO dalam kekuatan dan cara konvensional. Lebih-lebih lagi, ia tidak boleh diterima dalam menghadapi bahaya percambahan nuklear. teknologi senjata, potensi konflik yang semakin meningkat di Asia, termasuk Timur Jauh, di mana Jepun mempunyai tuntutan wilayah terhadap Rusia. Selain itu, pada masa hadapan, kita tidak boleh mengecualikan kemungkinan bahawa China akan cuba menyelesaikan isu kontroversi dengan negara individu secara paksa.

Kedudukan Rusia tidak seharusnya berdasarkan mencapai pariti pada NSNW dengan Amerika Syarikat atau NATO (termasuk senjata nuklear bukan strategik atau "substrategik" Perancis), tetapi berdasarkan prinsip memastikan keselamatan yang sama bagi pihak-pihak, berdasarkan kecukupan pertahanan, mengambil mengambil kira senjata nuklear dan konvensional (termasuk tentera yang dikerahkan ke hadapan AS).

Sekatan utama ke atas angkatan bersenjata konvensional di Eropah ditentukan oleh Perjanjian Angkatan Bersenjata Konvensional di Eropah (CFE), yang dimuktamadkan di Paris pada tahun 1990 oleh 22 negara, di mana 16 adalah anggota NATO dan enam adalah anggota Perang Warsaw. . Asas Perjanjian adalah sekatan kuantitatif ke atas lima kategori utama senjata konvensional di kawasan liputan Perjanjian, yang merupakan wilayah Eropah negara-negara peserta, termasuk Transcaucasus dan bahagian Asia Turki.

Pada musim panas 1991, Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri tidak lagi wujud. Selepas kejatuhan USSR, kuotanya mengikut Perjanjian Tashkent pada 15 Mei 1992 telah diedarkan di kalangan negara berdaulat baru ruang pasca-Soviet, dan blok NATO diperluaskan untuk memasukkan bekas. republik Soviet dan negara bersekutu USSR. Mereka telah diterima masuk ke dalam NATO bersama-sama dengan kuota, yang, sebenarnya, adalah milik Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri.

Pada Sidang Kemuncak Pertubuhan Keselamatan dan Kerjasama Istanbul di Eropah pada 19 November 1999, satu perjanjian telah ditandatangani mengenai penyesuaian Perjanjian CFE, dengan mengambil kira realiti baru. Tetapi hanya empat negara daripada 30 penandatangan yang mengesahkannya - Belarus, Kazakhstan, Rusia dan Ukraine. Negara-negara NATO menolak cadangan Rusia untuk memulihkan daya maju Perjanjian, yang memaksa Moscow untuk memperkenalkan moratorium Perjanjian CFE pada tahun 2007.

Pangkalan udara Klein Brogel di Belgium yang "bebas nuklear" adalah salah satu titik di mana senjata bukan nuklear Amerika tertumpu.

Jika kita membandingkan kuota senjata konvensional Rusia dan negara-negara NATO di Eropah, maka nisbah mereka adalah 1 hingga 3-4 memihak kepada perikatan. Lebihan potensi ketenteraan NATO memerlukan (menurut semua kanun sains ketenteraan) penggunaan langkah-langkah untuk mencegah ancaman konflik ketenteraan, kerana kestabilan pertahanan boleh dipastikan dengan keunggulan pasukan dan cara musuh tidak lagi. daripada 2-3 kali.

Walau bagaimanapun, kepimpinan Perikatan Atlantik Utara mendakwa bahawa lebihan kuota adalah maya, bahawa pengembangan blok ke timur, serta pelaksanaan rancangan AS untuk menempatkan tentera di Bulgaria dan Romania, tidak ditujukan kepada Rusia. Persekutuan dan NATO tidak menimbulkan sebarang ancaman ketenteraan kepada mana-mana negara Eropah, termasuk termasuk Rusia. Nilai kenyataan sedemikian jelas digambarkan oleh pencerobohan tanpa provokasi NATO terhadap Yugoslavia pada tahun 1999. Dan keseluruhan perjalanan sejarah dengan tegas mengesahkan kaitan kata Otto von Bismarck "... Bukan niat yang harus diambil kira, tetapi kemungkinan “, dan lebih-lebih lagi, mari kita tambah, bukan perkataan.

Imbangan kuasa dan cara dengan NATO tidak memihak kepada Rusia, malah ia lebih teruk daripada di bawah kuota Perjanjian CFE. Perbandingan dalam Jadual 5 dan 6 kemungkinan komposisi kumpulan penentang yang dikerahkan oleh pihak-pihak di panggung perang (operasi ketenteraan) memberikan gambaran yang lebih realistik tentang keseimbangan angkatan daripada perbandingan komposisi angkatan tentera. Komposisi kumpulan adalah seperti berikut:

Di Barat:
- dari NATO - kumpulan Angkatan Bersenjata Bersatu (JAF), dibentuk daripada kontinjen angkatan tentera negara negara-negara blok yang dipindahkan ke komposisinya;
- dari Angkatan Tentera Rusia - pasukan utama daerah tentera Barat dan Selatan, termasuk Utara, Baltik dan Armada Laut Hitam, serta sebahagian daripada pasukan Daerah Tentera Tengah.

Di Timur: di satu pihak, kumpulan gabungan Angkatan Tentera AS dan Jepun; di pihak lain, kumpulan lawan Angkatan Tentera Rusia, yang termasuk sebahagian daripada pasukan Daerah Tentera Timur, termasuk Armada Pasifik.

Dapat disimpulkan bahawa dalam arah strategik utama kumpulan yang menentang Angkatan Tentera Rusia mempunyai keunggulan yang luar biasa:

Di Barat, kumpulan Tentera Bersekutu NATO melebihi kumpulan angkatan tentera Rusia sebanyak 9 kali dalam kereta kebal, 5 kali dalam pesawat, 6 kali dalam kapal, dan juga mempunyai keunggulan mutlak dalam peluru berpandu jelajah jarak jauh untuk pelbagai penempatan dan secara umum untuk WTO;

hidup Timur Jauh Kumpulan gabungan Angkatan Tentera AS dan Jepun adalah 5 kali lebih tinggi daripada kumpulan Angkatan Tentera Rusia yang dicipta ke arah Primorsky dalam kapal, pesawat, kereta kebal, 7.5 kali dalam helikopter tempur, dan juga mempunyai keunggulan mutlak dalam peluru berpandu jelajah jarak jauh. pelbagai asas dan secara amnya dalam WTO.

Dalam arah serangan utama, pihak lawan akan dapat mencipta keunggulan kuantitatif ke atas kumpulan. Angkatan Tentera Rusia sehingga 8-12 kali.

NSNW Amerika yang ditempatkan di Eropah jelas diklasifikasikan sebagai strategik kerana ia boleh digunakan di seluruh bahagian Eropah di Rusia, manakala NSNW Rusia tidak boleh digunakan di seluruh wilayah AS. Oleh itu, adalah wajar untuk memasukkan NSNW Amerika di Eropah dalam pengiraan senjata serangan strategik.

Mengetepikan kenyataan politik tentang "peranan NSNW Amerika di Eropah yang menyatukan blok NATO," Mari cuba tentukan mengapa terdapat simpanan besar bom nuklear Amerika di Eropah? Kemungkinan penggunaan "selektif" dalam memerangi " keganasan antarabangsa"sangat meragukan. Pemusnahan objek pegun yang dilindungi oleh sistem pertahanan udara dengan peluru berpandu Tomahawk dan Trident adalah lebih berkesan berbanding dengan senjata nuklear yang tidak terkawal dari pesawat berawak.

Dari sudut pandangan ketenteraan, penjelasan yang paling munasabah ialah ia bertujuan terutamanya untuk menyasarkan sasaran mudah alih, yang pemusnahannya sering memerlukan peninjauan tambahan. Objek sedemikian kemungkinan besar boleh menjadi formasi tentera, pos kawalan medan, serta mudah alih pelancar peluru berpandu (taktikal dan operasi-taktikal).

Kawasan kedudukan sistem peluru berpandu berasaskan darat mudah alih Pasukan Peluru Berpandu Strategik terletak di kawasan timur bahagian Eropah Rusia, iaitu, hampir pada had jangkauan penerbangan taktikal NATO dari lapangan terbang hadapan. Nampaknya kawasan kedudukan Pasukan Peluru Berpandu Strategik - sebagai objek strategik yang paling penting - akan dilindungi dengan pasti daripada serangan serangan udara. Oleh itu, pelancar mudah alih peluru berpandu strategik mungkin sasaran untuk serangan nuklear penerbangan taktikal, kemungkinan besar sekiranya Tentera Udara NATO bersatu memperoleh keunggulan udara yang luar biasa ke atas seluruh bahagian Eropah di Rusia.

Pengebom B-2 boleh membawa 16 bom B61.

Berdasarkan ini, boleh diandaikan bahawa senjata nuklear Amerika dianggap oleh kepimpinan NATO, pertama sekali, sebagai cara untuk menghalang Rusia daripada menggunakan NSNWnya dalam menangkis pencerobohan pakatan, dan juga sebagai "senjata medan perang" apabila blok itu pencerobohan meningkat kepada perang nuklear.

Memandangkan keunggulan NATO dalam pasukan tujuan am berbanding mana-mana negeri dan gabungan lain di Eropah, NSNW AS juga memainkan, nampaknya, peranan sejenis "jaring keselamatan" untuk mogok dan operasi ofensif Tentera Bersekutu NATO menggunakan senjata konvensional. Oleh itu, kehadiran senjata nuklear AS di Eropah adalah pengesahan tidak langsung rancangan perikatan untuk kemungkinan penyelesaian kuat percanggahan dengan negara lain di rantau ini (Rusia dan Belarus di tempat pertama) dan, dengan itu, faktor yang menjejaskan strategik secara negatif. kestabilan.

Penerimaan pariti pada NSNW tanpa mengambil kira keunggulan Amerika Syarikat dan NATO dalam kuasa tujuan umum dalam konteks penempatan global dan sistem Eropah Pertahanan anti-pesawat akan mengurangkan keberkesanan Amerika Syarikat dan sekutunya politik Rusia pencegahan nuklear di peringkat serantau. Apabila menangkis pencerobohan, angkatan nuklear Persekutuan Rusia (terutamanya dengan pengurangan selanjutnya) mungkin mengalami kerugian besar pada peringkat awal operasi ketenteraan, yang tidak akan membenarkan mereka menjalankan tugas pencegahan sepenuhnya. Perkembangan peristiwa sedemikian akan menimbulkan ancaman serius kepada keselamatan negara Rusia dan meningkatkan kemungkinan peralihan paksanya kepada penggunaan senjata nuklear.

Pegawai AS dan ahli politik individu cuba meyakinkan masyarakat dunia bahawa penubuhan pariti antara AS dan Persekutuan Rusia dalam bidang senjata nuklear bukan strategik akan membantu mengukuhkan kestabilan strategik di dunia. Tetapi jelas bahawa ini adalah cara untuk menjejaskan kestabilan, kerana apabila menyamakan potensi senjata nuklear bukan komersial, keseimbangan strategi ketenteraan bagi jumlah potensi senjata nuklear dan konvensional terganggu, dan Amerika Syarikat dan NATO memperoleh mutlak. keunggulan tentera tanpa pampasan dalam pasukan tujuan am.

Ia boleh dinyatakan bahawa pariti dengan Amerika Syarikat dari segi NSNW dalam keadaan moden adalah TIDAK BOLEH DITERIMA untuk Persekutuan Rusia., dan rundingan antara Amerika Syarikat dan Persekutuan Rusia untuk menetapkan had pada tahap senjata nuklear bukan strategik mungkin boleh dilakukan untuk Rusia hanya jika syarat berikut dipenuhi:

1. Penarikan kepala peledak nuklear Amerika dari Eropah ke wilayah negara Amerika Syarikat, iaitu Amerika Syarikat, serta Belgium "bukan nuklear", Belanda, Jerman, Itali dan Turki mesti memenuhi keperluan dua artikel pertama Perjanjian mengenai Tidak Percambahan Senjata Nuklear.

2. Pertimbangan mandatori kesan senjata nuklear dan konvensional negara lain terhadap kestabilan strategik di kawasan bersebelahan dengan wilayah Rusia apabila menentukan jumlah minimum senjata nuklear Rusia yang dibenarkan untuk NSNW.

/Vladimir DYACHENKO – Ph.D., penyelidik kanan, kolonel simpanan;
Vladimir MUSORIN - kolonel bersara;
Igor OSTROUKHOV – Ph.D., penyelidik kanan, profesor di Akademi Sains, kolonel bersara;
Mikhail SOSNOVSKY – calon sains ketenteraan, profesor Akademi Sains, kolonel bersara, oborona.ru/