Menu
Secara percuma
Pendaftaran
Rumah  /  Masalah wanita/ Apakah perjanjian opsyen. Borang contoh perjanjian pilihan

Apakah kontrak opsyen? Borang contoh perjanjian pilihan

Perkembangan aktiviti pelaburan telah membawa kepada keperluan untuk memperkenalkan ke dalam perundangan Belarus struktur kontrak tertentu yang sebelum ini tidak dinamakan dalam Kanun Sivil, tetapi digunakan secara meluas dalam perintah undang-undang asing. Khususnya, struktur kontrak tersebut termasuk perjanjian untuk memberikan pilihan untuk membuat kontrak (selepas ini dirujuk sebagai pilihan untuk membuat kontrak atau opsyen) dan perjanjian opsyen. Tidak menghairankan bahawa peruntukan mengenai pemberian opsyen untuk memuktamadkan perjanjian dan perjanjian opsyen, yang diketahui dan digunakan oleh pelabur asing, telah termaktub dalam perenggan 5.2 Dekri No. 8, walaupun dalam rangka kerja "eksperimen undang-undang".

Berdasarkan pilihan untuk membuat kontrak, satu pihak, melalui tawaran yang tidak boleh ditarik balik, memberikan pihak yang satu lagi hak untuk membuat satu atau lebih kontrak mengikut syarat yang diperuntukkan dalam pilihan untuk membuat kontrak.<*>. Jika tawaran yang ditunjukkan dalam opsyen diterima, kontrak utama dianggap telah tamat dan hubungan kedua-dua pihak kemudiannya dikawal oleh syarat-syaratnya. Dari sudut praktikal, opsyen ialah perjanjian antara pihak-pihak mengenai prosedur untuk mengeluarkan tawaran dan penerimaan seterusnya, iaitu perjanjian antara pihak-pihak untuk mewujudkan hubungan undang-undang tertentu. Pada masa kesimpulan pilihan, hanya satu kewajipan pemberi tawaran timbul - untuk menghantar tawaran yang tidak boleh ditarik balik. Hakikat untuk menamatkan kontrak utama, pelaksanaannya dan, dengan itu, penerimaan tawaran bergantung semata-mata pada kehendak penerima.

Pilihan untuk menyimpulkan perjanjian bukanlah perjanjian awal, tetapi, berdasarkan definisi undang-undangnya, adalah transaksi dua hala, yang tujuannya adalah untuk mengawal hubungan pihak-pihak semasa menghantar tawaran dan penerimaannya.

Pilihan untuk membuat kontrak boleh diberikan dengan bayaran dan (atau) pertimbangan lain<*>. Daripada apa yang diterangkan di atas, adalah jelas bahawa pembayaran sedemikian (premium pilihan) bukanlah ciri kelayakan mahupun syarat penting bagi pilihan untuk memasuki kontrak. Dalam pengertian peruntukan yang diulas, jika teks pilihan untuk membuat kontrak tidak menunjukkan imbuhannya, kontrak sedemikian dianggap sebagai percuma. Pada masa yang sama, walaupun dalam kes-kes di mana pihak-pihak tidak secara langsung menunjukkan imbuhan pilihan, yang terakhir boleh disimpulkan oleh mahkamah daripada peruntukan perenggan 3 Seni. 393 Kanun Sivil (anggapan pertimbangan kontrak), yang mengandaikan pertimbangan kontrak, dan jumlah premium pilihan akan ditentukan mengikut peraturan klausa 3 Seni. 394 Kanun Sivil (menentukan harga jika tiadanya dalam kontrak itu sendiri dengan menganalisis harga yang biasanya dikenakan). Oleh itu, pihak-pihak kepada pilihan untuk memasuki kontrak harus secara langsung menunjukkan bahawa ia adalah percuma atau menentukan jumlah premium opsyen.

Pihak yang satu lagi mempunyai hak untuk membuat perjanjian dengan menerima tawaran tersebut dalam cara, terma dan syarat yang diperuntukkan dalam pilihan untuk membuat perjanjian.<*>. Oleh itu, pilihan untuk membuat kontrak mesti mengandungi, antara lain, prosedur, terma dan syarat untuk menerima tawaran yang dinyatakan dalam opsyen.

Perjanjian opsyen boleh menetapkan bahawa penerimaan tawaran adalah mungkin hanya apabila berlakunya syarat yang ditentukan olehnya, termasuk satu bergantung pada kehendak salah satu pihak, menunjukkan bahawa perjanjian yang dinyatakan tidak terpakai kepada transaksi bersyarat dan, oleh itu, peraturan Seni. 158 Kanun Sivil mengenai transaksi tersebut<*> .

Keperluan yang ditetapkan untuk kandungan opsyen untuk membuat kontrak adalah penting.<*>. Pilihan untuk memuktamadkan kontrak mesti termasuk syarat-syarat yang membolehkan untuk menentukan subjek dan syarat-syarat penting lain kontrak yang akan dimuktamadkan. Akibatnya, kumpulan syarat ini harus dibentuk sebagai penting berdasarkan sifat dan intipati kontrak masa depan.

Subjek perjanjian yang akan dimuktamadkan boleh diterangkan dalam apa-apa cara yang membolehkan ia dikenal pasti pada masa penerimaan tawaran tidak boleh ditarik balik.<*>. Di sini persoalan mungkin timbul mengenai hubungan antara peraturan khas mengenai keperluan untuk menentukan subjek, ditubuhkan secara mutlak dalam undang-undang berhubung dengan jenis dan jenis kontrak tertentu, dengan kemungkinan membentuk subjek kontrak masa depan yang dinyatakan dalam artikel yang diulas . Sebagai contoh, Art. 525 Kanun Sivil menetapkan peraturan penting untuk menentukan perkara dalam kontrak untuk penjualan hartanah: data mesti ditunjukkan yang membolehkan seseorang dengan pasti menubuhkan hartanah untuk dipindahkan kepada pembeli di bawah kontrak, termasuk menentukan data lokasi hartanah di plot tanah yang berkaitan atau sebagai sebahagian daripada hartanah lain. Sehubungan itu, dalam pilihan untuk memuktamadkan kontrak untuk penjualan hartanah, tidak selalu mungkin untuk menerangkan item tersebut dengan cara yang membolehkan ia dikenal pasti pada masa penerimaan tawaran tidak boleh ditarik balik (contohnya, pada masa itu). memberikan pilihan untuk membuat kontrak, harta yang sepadan belum lagi didaftarkan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang). Akibatnya, kemungkinan menetapkan dalam pilihan untuk membuat kontrak objek hartanah yang tidak diwujudkan mengikut undang-undang akan ditentukan oleh pendekatan amalan kehakiman kepada kategori baru kes. Berhubung dengan kontrak lain yang tidak mempunyai keperluan yang ketat untuk perkara itu, peraturan ini dalam bahagian yang diulas kelihatan logik dan relevan, membolehkan seseorang mengambil kira keadaan yang berubah-ubah.

Pilihan untuk membuat kontrak dibuat dalam bentuk yang ditetapkan untuk kontrak yang akan dibuat<*>. Sehubungan itu, jika kontrak utama mesti dibuat secara bertulis atau disahkan oleh notari, pilihan untuk membuat kontrak juga mesti dilaksanakan secara bertulis atau disahkan oleh notari. Memandangkan pendaftaran negeri bagi sesuatu perjanjian bukanlah elemen bentuknya, pilihan untuk membuat perjanjian tertakluk kepada pendaftaran negeri sendiri tidak tertakluk kepada pendaftaran.

Perhatian harus diberikan kepada keanehan pelaksanaan pilihan untuk menyimpulkan perjanjian utama, yang berkenaan dengannya undang-undang menetapkan keperluan untuk pelaksanaannya dalam bentuk satu (tunggal) dokumen yang ditandatangani oleh pihak-pihak (contohnya, pembelian dan penjualan hartanah). Dalam kes sedemikian, opsyen hendaklah disertakan dengan tawaran dalam bentuk dua salinan kontrak utama yang ditandatangani oleh pemberi tawaran, supaya penerimaannya dilakukan dengan menandatangani dan mengembalikan salah satu salinan kepada pemberi tawaran. Di bawah syarat ini, keperluan untuk merasmikan perjanjian utama dalam bentuk satu dokumen yang ditandatangani oleh pihak-pihak akan dipenuhi.

Perjanjian opsyen ialah perjanjian berdasarkan mana satu pihak, atas syarat yang diperuntukkan oleh perjanjian ini, mempunyai hak untuk menuntut, dalam tempoh yang ditetapkan oleh perjanjian, daripada pihak yang satu lagi untuk melaksanakan tindakan yang dinyatakan dalam perjanjian opsyen (termasuk bayaran tunai, memindahkan, menyediakan atau menerima harta, hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual)<*>. Sebagai contoh, pembeli telah membuat pembayaran, dan penjual mesti memindahkan barang tersebut. Walau bagaimanapun, pihak-pihak yang diperuntukkan dalam perjanjian bahawa hak untuk memindahkan barang-barang itu dikekalkan selama satu tahun dari tarikh kesimpulan perjanjian. Jika dalam tempoh ini pembeli tidak mengemukakan permintaan kepada penjual untuk memindahkan barang, kontrak itu ditamatkan.

Kesamaan pilihan untuk membuat kontrak dan perjanjian opsyen, khususnya, ialah dalam kedua-dua kes satu pihak mempunyai hak dan perkembangan hubungan antara pihak-pihak bergantung kepada sama ada hak ini dilaksanakan atau tidak. Dalam kedua-dua kes, terdapat ketidakpastian undang-undang. Keadaan itu sendiri biasanya memberi manfaat kepada orang yang diberi kuasa (dalam apa jua keadaan, perkembangan hubungan ditentukan oleh kehendaknya) dan merugikan orang yang bertanggungjawab, kerana tidak diketahui bagaimana hubungan itu akan berkembang. Oleh itu, ia mesti bersedia "pada bila-bila masa" untuk melakukan kerja, memindahkan item, membayar wang, dll. (atau mungkin anda tidak memerlukannya). Khususnya, dalam bidang kuasa asing, urus niaga untuk pemerolehan saham (kepentingan) telah meluas, di mana, semasa tempoh peralihan yang dipersetujui oleh pihak-pihak selepas pembelian, penjual mengekalkan sejumlah saham tertentu (atau bahagian dalam LLC), yang, atas permintaan salah satu pihak (bergantung kepada syarat kontrak) ditebus oleh pembeli.

Perbezaan antara pilihan untuk membuat kontrak dan perjanjian opsyen terutamanya terletak pada fakta bahawa dalam kes pertama, pelaksanaan hak oleh orang yang diberi kuasa membawa kepada kemunculan obligasi baru, manakala dalam kes kedua, ungkapannya wasiat mewakili pelaksanaan hak subjektif dalam rangka kerja kewajipan yang sedia ada.

Jika pihak yang diberi kuasa tidak membuat tuntutan dalam tempoh yang dinyatakan dalam perjanjian opsyen, perjanjian opsyen tersebut ditamatkan.<*>. Sebagai contoh, pihak-pihak bersetuju dalam kontrak bahawa hak untuk memindahkan hak eksklusif kepada tanda dagangan dikekalkan selama satu tahun dari tarikh tamat kontrak. Jika dalam tempoh ini pembeli tidak membuat tuntutan kepada penjual untuk pemindahan hak eksklusif, maka kontrak itu ditamatkan. Sehubungan itu, obligasi balas juga hilang jika ia sepatutnya dibuat selepas pemenuhan obligasi yang disampaikan atas permintaan. Sekiranya pelaksanaan balas dibuat lebih awal, selepas penamatan perjanjian opsyen ia mesti dikembalikan mengikut peraturan tentang pengayaan yang tidak adil. Pada masa yang sama, norma yang diulas tidak menunjukkan apa yang perlu dilakukan jika perjanjian pilihan tidak menyediakan tempoh panggilan.

Dalam kes pendaftaran opsyen untuk membuat perjanjian dan (atau) perjanjian opsyen mengenai pemindahan saham (pegangan) dalam modal dibenarkan entiti perniagaan, perkara berikut mesti diambil kira.

LLC, dalam tempoh satu tahun dari tarikh pemerolehan saham (bahagian saham) peserta dalam modal dibenarkannya, mesti mengagihkan saham ini (bahagian saham) di kalangan semua pesertanya mengikut nisbah saiz saham mereka dalam dana dibenarkan atau menjual saham ini (sebahagian daripada saham) semasa pelaksanaan hak pendahuluan pemerolehan bahagian dalam modal dibenarkan LLC yang ditubuhkan oleh Art. 98 Undang-undang<*> .

Jika peserta enggan membeli bahagian dalam modal dibenarkan syarikat yang diperoleh oleh LLC, bahagian ini mungkin diasingkan kepada pihak ketiga jika piagam LLC membenarkan pengasingan tersebut.

Jika, selepas tamat tempoh satu tahun, bahagian (sebahagian daripada saham) yang diperoleh oleh LLC dalam modal dibenarkannya kekal tidak diagihkan atau tidak dijual, maka LLC mesti mengurangkan modal dibenarkannya mengikut jumlah nilainya.

Berhubung dengan saham yang diperoleh (dibeli semula) oleh syarikat saham bersama, Bahagian 6 Seni. 77 Undang-undang menetapkan kewajipan syarikat untuk melaksanakannya mengikut tujuan yang ditakrifkan dalam keputusan mesyuarat agung pemegang saham, dalam tempoh satu tahun, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh piagam syarikat saham bersama. Jika tidak mesyuarat agung pemegang saham mesti membuat keputusan untuk mengurangkan modal dibenarkan syarikat saham bersama dengan jumlah nilai nominal saham yang ada padanya.

Oleh kerana tempoh sah pilihan untuk membuat perjanjian dan perjanjian opsyen boleh melebihi 12 bulan (dan, sebagai peraturan, dengan ketara melebihi mereka), dan pihak dalam perjanjian itu boleh menjadi entiti perniagaan itu sendiri, yang memiliki sahamnya (saham). dalam modal dibenarkannya), maka semasa tempoh sah opsyen untuk membuat perjanjian dan (atau) perjanjian opsyen, entiti perniagaan (badannya) tidak bertanggungjawab untuk mengurangkan modal dibenarkan mengikut nilai saham (sebahagian daripada saham) dalam modal dibenarkannya yang diperoleh oleh syarikat itu sendiri (mengikut jumlah nilai nominal saham yang diterima pada pelupusan syarikat saham bersama) , yang berkenaan dengannya (yang) perjanjian berkaitan telah dibuat, dan tidak tidak mempunyai hak untuk mengasingkan bahagian tersebut (sebahagian daripada saham, saham) kepada orang lain, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian<*> .

Perlu diingat bahawa Dekri No. 8 memberikan hak untuk membuat pilihan untuk membuat perjanjian dan perjanjian pilihan hanya kepada penduduk Taman Teknologi Tinggi (kedua-duanya dalam hubungan antara penduduk Taman Teknologi Tinggi dan dengan pihak ketiga<*>). Kami menyatakan harapan kami bahawa, berdasarkan keputusan percubaan undang-undang, julat subjek yang akan tertakluk kepada peruntukan mengenai kesimpulan perjanjian yang sedang dipertimbangkan akan diperluaskan.

Undang-undang Persekutuan 8 Mac 2015 No 42 FZ dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia(selepas ini dirujuk sebagai Kanun Sivil Persekutuan Rusia), Artikel 429.2 dan 429.3 telah diperkenalkan, yang memperkenalkan institusi pilihan baru dan pada masa yang sama lama ke dalam ruang undang-undang Rusia.

Opsyen ialah kontrak, pelaksanaannya bergantung kepada salah satu pihak - pemegang opsyen, yang menerima hak tanpa syarat untuk "mengaktifkan" pilihan dalam tempoh masa, dengan cara dan di bawah syarat yang diperuntukkan dalam pilihan. Pemegang opsyen mungkin atau mungkin tidak menggunakan hak ini.

Pihak yang memberikan opsyen sedang "menunggu" untuk pemegang opsyen melaksanakan haknya. Bayaran untuk "menunggu" ini adalah premium pilihan.

Secara teorinya, hak unilateral tersebut dipanggil sekunder. Konsep ini diperkenalkan oleh sivil Jerman Eckel, yang memahami dengan undang-undang kedua kemungkinan mewujudkan hubungan undang-undang tertentu melalui kesimpulan transaksi unilateral, yang ditentang bukan oleh kewajipan, tetapi oleh pengikatan orang lain dengan tindakan subjek yang dibenarkan.

Mari kita berikan contoh perjanjian sedemikian: syarikat boleh membuat pilihan untuk membeli aset, yang harganya ditentukan oleh pertukaran (minyak, emas, dll.) pada harga yang telah ditetapkan, dengan itu meminimumkan risiko turun naik harga. produk ini. Pada masa yang sama, rakan niaganya yang menunggu pembelian, dalam satu pihak, mempunyai harapan bahawa dia akan dapat menjual aset yang sepadan, tetapi sebaliknya, terdapat risiko bahawa pilihan itu tidak akan dilaksanakan. Oleh itu, premium opsyen berfungsi sebagai pampasan untuk risiko bagi pihak tersebut. Ini menunjukkan sifat pilihan yang membosankan (berisiko).

Maksud ekonomi sesuatu opsyen ialah kerugian pihak yang menerima opsyen adalah terhad (mengikut jumlah premium opsyen), dan potensi keuntungan apabila opsyen dilaksanakan dan urus niaga dimuktamadkan tidak terhad. Dalam pengertian ini, model pilihan sangat menguntungkan, dan oleh itu digunakan secara meluas di seluruh dunia.

Di satu pihak, institusi ini boleh dipanggil "lama", kerana model pilihan itu sendiri telah menjadi salah satu instrumen ekonomi yang paling penting selama berabad-abad. Oleh itu, sebagai contoh pilihan pertama yang diketahui oleh kami dalam sejarah, kami memetik satu kes dari kehidupan ahli falsafah terkenal Thales of Miletus, yang pra-kontrak semua kilang minyak di Miletus dan Chios untuk musim bunga, dan membayar harga yang rendah. harga untuknya (premium pilihan). Tuaian zaitun sangat kaya, permintaan untuk perkhidmatan kilang minyak meningkat, dan Thales membebaskan pemiliknya daripada obligasi kontrak dengan syaratnya sendiri, mengumpul banyak kekayaan dalam proses itu.

Perjanjian opsyen terdapat dalam perundangan banyak negara di seluruh dunia. Undang-undang Jerman, serta undang-undang banyak negara lain, mengiktiraf kontrak opsyen ( Optionsvertrag). Sama seperti dalam perundangan domestik, ia dianggap, tanpa mengira tandatangan kedua-dua pihak kepada kontrak, sebagai tawaran yang tidak boleh ditarik balik dengan kesan mengikat jangka panjang, yang mana salah satu pihak mempunyai hak untuk menerima dalam had yang ditetapkan dalam kontrak opsyen istilah . Menyedari perjanjian opsyen ( kontrak opsyen) Dan undang-undang Amerika, yang di Amerika Syarikat juga difahamkan sebagai tawaran yang tidak boleh ditarik balik, ditandatangani oleh kedua-dua pihak dan mula berkuat kuasa setelah menerima penerimaan daripada salah satu pihak dalam tempoh yang dinyatakan dalam perjanjian opsyen.

Perjanjian sedemikian bukanlah sesuatu yang baru bagi undang-undang Rusia. Di negara kita, opsyen telah lama digunakan dalam konteks fungsi pasaran saham dan perdagangan saham. Walau bagaimanapun, disebabkan kekurangan peraturan terperinci dalam perundangan Rusia, kontrak yang dibuat di bawah struktur opsyen sering menjadi punca litigasi.

Pada masa yang sama, institusi ini boleh dipanggil baru untuk undang-undang Rusia, kerana buat pertama kalinya di peringkat perundangan definisi pilihan untuk membuat perjanjian telah diberikan, syarat-syarat pentingnya ditunjukkan, serta keperluan untuk borang. Sepanjang dekad yang lalu, wakil-wakil komuniti perniagaan dan undang-undang jelas tidak berpuas hati dengan fakta bahawa Kanun Sivil Persekutuan Rusia dalam Seni. 429 hanya menyediakan satu model - pra-kontrak. Aduan utama terhadapnya ialah, di bawah terma Seni. 429 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dalam perjanjian awal pihak-pihak sebenarnya berkewajipan untuk bersetuju dengan semua syarat penting dalam kontrak utama. Sementara itu, permintaan pusing ganti memerlukan pihak-pihak mempunyai peluang pada peringkat tertentu untuk membuat perjanjian awal yang akan mengandungi syarat, contohnya, membolehkan untuk mengenal pasti subjek perjanjian utama, meninggalkan lebih banyak lagi. peringkat lewat penentuan semua syarat lain yang mencerminkan keseluruhan kompleks hubungan harta masa hadapan, termasuk syarat penting. Reka bentuk yang seimbang akan membolehkan kedua-duanya memastikan kepentingan peserta dalam urus niaga yang ingin mengikat satu sama lain dengan kewajipan untuk membuat perjanjian pada masa hadapan, tetapi pada masa yang sama bersetuju dengan syarat yang lebih khusus dalam perjalanan selanjutnya. rundingan, dan tidak akan melibatkan mempercayakannya kepada mahkamah mempertimbangkan pertikaian tentang paksaan untuk membuat perjanjian, kewajipan untuk menebus perkara yang tidak dipersetujui oleh pihak-pihak itu sendiri semasa membuat perjanjian awal, memberikan ganti rugi hanya memihak kepada pihak yang cedera dalam kes di mana syarat perjanjian awal tidak memungkinkan untuk menentukan syarat perjanjian utama. Untuk mencapai matlamat ini, ia diperkenalkan ke dalam perundangan Rusia institut pilihan.

  1. Pilihan untuk memasuki kontrak dan perjanjian opsyen

Dalam teori undang-undang, terdapat dua jenis pilihan dan, oleh itu, dua pilihan untuk peraturan undang-undang mereka:

  1. Pilihan untuk membuat perjanjian. Di bawah pilihan sedemikian, satu pihak semasa tempoh sah pilihan itu diwajibkan, atas permintaan yang lain, untuk membuat perjanjian mengenai terma yang diperuntukkan oleh opsyen.
  1. Pilihan untuk memulakan obligasi di bawah perjanjian yang telah dimeterai. Model opsyen ini adalah berdasarkan kontrak yang telah dimuktamadkan, pemenuhan kewajipan di bawahnya bermula dari saat permintaan yang sepadan dibuat oleh pihak yang diberi kuasa. Terdapat dua subjenis pilihan ini:

Selalunya, salah satu model peraturan pilihan ini termaktub dalam amalan perundangan negara tertentu. Pada mulanya, pemaju pindaan kepada Kanun Sivil Persekutuan Rusia memilih model pertama - perjanjian untuk memberikan tawaran yang tidak boleh ditarik balik. Walau bagaimanapun, keputusan itu kemudiannya diubah dan kedua-dua model ini muncul dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Di satu pihak, penyelesaian perundangan sedemikian menjadikan instrumen undang-undang ini lebih fleksibel, memberikan kebebasan kepada pihak-pihak untuk pilihan yang berbeza penggunaannya bergantung pada keperluan anda. Sebaliknya, sesetengah pakar berhak menunjukkan kemungkinan kekeliruan istilah dan kesukaran dalam menentukan intipati undang-undang perjanjian tertentu pada mulanya.

A) Pilihan untuk membuat perjanjian (Perkara 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia)

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, pilihan untuk membuat kontrak adalah perjanjian pihak-pihak, mengikut mana satu pihak memberikan pihak lain (pemegang opsyen) tawaran yang tidak boleh ditarik balik untuk membuat kontrak pada masa hadapan pada pra -syarat yang dipersetujui.

Oleh itu, pemegang opsyen menerima hak untuk membuat kontrak pada masa hadapan. Dan ini adalah hak, dan bukan kewajipan, berbeza dengan reka bentuk perjanjian awal. Dalam hal ini, pemegang opsyen boleh, bagaimana untuk bersenam hak ini dengan menerima tawaran tidak boleh ditarik balik yang diberikan kepadanya, dan bukan untuk melaksanakannya.

Tidak seperti tawaran biasa yang tidak boleh ditarik balik, pilihan untuk membuat kontrak biasanya diberikan untuk tempoh yang panjang.

Oleh itu, pilihan untuk membuat kontrak ialah kontrak dengan syarat-syarat yang telah dipersetujui terlebih dahulu, kemasukan berkuat kuasanya ditangguhkan sehingga pemegang opsyen menggunakan haknya untuk penerimaan. Jika pemegang opsyen menggunakan haknya untuk menerima, kontrak itu dianggap secara automatik ditamatkan pada terma yang telah dipersetujui terlebih dahulu oleh pihak-pihak dalam opsyen.

Sehubungan itu, pemegang opsyen mengetahui terlebih dahulu syarat-syarat kontrak masa depan yang boleh disimpulkan antara pihak-pihak, dan bergantung kepada keadaan pasaran (contohnya, turun naik harga) memutuskan sama ada untuk memasuki kontrak sedemikian atau tidak.

B) Perjanjian opsyen (Perkara 429.3 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Perjanjian opsyen ialah satu lagi model kontrak. Perkara 429.3 Kanun Sivil Persekutuan Rusia didedikasikan untuknya. Mengikut model di atas, kontrak opsyen merujuk kepada pilihan untuk memulakan obligasi di bawah kontrak, pilihan untuk melaksanakan.

Tidak seperti pilihan untuk membuat kontrak, subjek kontrak opsyen ialah hak satu pihak (pemegang opsyen) untuk menghendaki pihak lain melakukan tindakan tertentu yang diperuntukkan dalam kontrak opsyen (contohnya, pemindahan harta, dsb.) .

Jika dalam pilihan untuk membuat kontrak, pemegang opsyen diberi hak untuk membuat kontrak, maka dalam kontrak opsyen pemegang opsyen diberi hak untuk menuntut pelaksanaan kontrak secara langsung (atau kewajipan kontrak individu). Dan kewajipan pihak yang satu lagi untuk memenuhi perjanjian opsyen tidak timbul apabila perjanjian opsyen dibuat, tetapi hanya apabila pemegang opsyen melaksanakan haknya untuk menuntut prestasi.

Oleh itu, perjanjian opsyen membenarkan satu pihak untuk melaksanakan atau tidak haknya untuk menuntut pihak lain memenuhi kewajipannya di bawah perjanjian, bergantung kepada keadaan semasa. Dan jika hak tidak dilaksanakan dalam tempoh yang ditetapkan, perjanjian opsyen ditamatkan.

Pilihan untuk menyimpulkan perjanjian adalah struktur yang sangat baru untuk undang-undang Rusia, dan oleh itu ia dikawal dengan lebih terperinci dalam Kanun Sivil daripada perjanjian opsyen. Dalam hal ini, dalam kesinambungan artikel kami ingin memberi perhatian khusus kepada pilihan untuk membuat kontrak.

3. Perbezaan antara pilihan untuk membuat kontrak dan kontrak awal

Pilihan untuk memuktamadkan perjanjian sebahagiannya menyerupai reka bentuk perjanjian awal, tetapi ia bercanggah dengan beberapa ciri pentingnya, yang akan kami pertimbangkan dalam bahagian ini. Jelas sekali, percanggahan ini sangat ketara sehingga perjanjian opsyen tidak boleh dianggap sebagai jenis perjanjian awal.

Subjek perjanjian awal adalah kewajipan untuk membuat perjanjian utama pada masa hadapan. Seperti yang ditulis oleh E. Godame, "kewajipan untuk membuat perjanjian adalah dengan sendirinya perjanjian yang lengkap, mengandaikan persetujuan dan menjana kewajipan." "Oleh itu, istilah "permulaan" dalam kes ini tidak bermakna bahawa kehendak pihak-pihak tidak muktamad, ... tetapi hanya menunjukkan bahawa perjanjian yang dimuktamadkan mesti diikuti dengan perjanjian muktamad yang lain."

Selaras dengan perenggan 3 Seni. 429 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, perjanjian awal mesti mengandungi syarat-syarat yang memungkinkan untuk menetapkan perkara itu, serta syarat penting lain perjanjian utama. Ternyata bahawa sudah ketika membuat perjanjian awal, para pihak harus menyetujui semua syarat penting yang disebut dengan kekuatan undang-undang, serta yang mengenainya, atas permintaan salah satu pihak, kesepakatan harus dicapai. .

Kelemahan reka bentuk perjanjian awal yang diterangkan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia, yang memerlukan kemasukan peraturan baru mengenai pilihan, adalah ketiadaan petunjuk langsung dalam undang-undang itu tidak memperuntukkan kewajipan unilateral; dan hak yang sepadan. fasal 1 seni. 429 menyatakan bahawa dengan persetujuan awal pihak-pihak berjanji untuk membuat perjanjian. Maksudnya, mengikut perundangan semasa, perjanjian awal itu diiktiraf sebagai mengikat dua hala.

Dalam teori undang-undang, ia telah berulang kali menegaskan bahawa terdapat keperluan untuk peraturan perundangan versi perjanjian awal ini, sebagai contoh, A.N. Kucher menunjukkan "kemungkinan untuk mewujudkan dalam perjanjian awal kewajipan unilateral salah satu pihak untuk menyimpulkan perjanjian utama, manakala pihak lain hanya akan mempunyai hak, mengikut budi bicaranya sendiri, dalam tempoh yang ditetapkan dalam perjanjian awal sedemikian. , untuk menuntut kesimpulan perjanjian utama.” Kemungkinan untuk memuktamadkan perjanjian awal unilateral juga ditunjukkan oleh R. Savatier: “melalui perjanjian sedemikian, seorang memikul kewajipan, manakala yang lain hanya memberikan persetujuannya terhadap berlakunya obligasi. Penjual akhirnya mengaku janji berhubung dengan pembeli akhirnya kewajipan untuk menjalankan penjualan jika pembeli memintanya tepat pada masanya dan di bawah syarat-syarat yang dinyatakan dalam obligasi itu.”

Bagaimanapun, penggubal undang-undang tidak mengembangkan reka bentuk sedia ada perjanjian awal, sebaliknya menambah reka bentuk pilihan untuk memuktamadkan kontrak. Berikut ialah ciri utama yang membezakan perjanjian awal daripada pilihan untuk membuat kontrak:

Perjanjian awal

Kedua belah pihak mengusahakan membuat perjanjian utama dalam tempoh tertentu. Di sini, kehendak kedua-dua pihak adalah perlu untuk memuktamadkan kontrak utama.

Jika salah satu pihak mengelak daripada membuat kontrak utama, maka pihak yang satu lagi boleh menuntut di mahkamah untuk memaksa kesimpulan kontrak.

Reka bentuk perjanjian awal tidak memperuntukkan pembayaran oleh salah satu pihak untuk fakta memuktamadkan perjanjian awal

Oleh peraturan am pihak kepada perjanjian awal tidak boleh secara unilateral menggantikan dirinya dengan pihak ketiga

Pilihan untuk membuat kontrak

Satu pihak mengaku janji untuk memuktamadkan kontrak utama, dan pihak yang satu lagi mempunyai hak untuk melakukannya dalam tempoh tertentu. Di sini, kehendak satu pihak sudah memadai untuk memuktamadkan kontrak utama.

Pelaksanaan hak opsyen dengan menerima tawaran yang tidak boleh ditarik balik itu sendiri adalah fakta untuk memuktamadkan kontrak utama. Tidak boleh ada paksaan di sini; kontrak utama ditamatkan secara automatik

Pilihan biasanya diberikan dengan bayaran (bayaran pilihan)

Sebagai peraturan umum, hak untuk pilihan boleh diberikan kepada pihak ketiga

  1. Syarat-syarat penting opsyen untuk memasuki kontrak.

Kandungan kontrak adalah satu set syarat yang dipersetujui oleh pihak-pihaknya, yang menetapkan hak dan kewajipan rakan niaga yang membentuk kandungan kewajipan kontrak. Seperti yang ditulis oleh O.A Krasavchikov: “...terma kontrak adalah model kehendak (serpihan program kontrak am) kelakuan pihak-pihak selepas kontrak berkuat kuasa. Terma kontrak menetapkan keputusan pihak-pihak berkenaan semua isu utama.”

Istilah kontrak biasanya digabungkan menjadi kumpulan tertentu. Tiga kumpulan keadaan paling banyak digunakan: penting, biasa dan rawak.

Syarat-syarat penting perjanjian mengikut perenggan 1 Seni. 432 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengiktiraf semua terma kontrak yang mesti dipersetujui oleh pihak-pihak agar kontrak itu dianggap selesai. Ini adalah syarat-syarat yang dianggap perlu dan mencukupi oleh undang-undang untuk kemunculan obligasi kontrak tertentu.

Dalam konteks artikel ini, kami tidak ingin memberi perhatian kepada pertikaian teori tentang pembahagian syarat kontrak kepada penting, biasa dan tidak sengaja. Oleh isu ini Kami hampir dengan kedudukan M.I. Braginsky dan V.V. Vitryansky, yang secara munasabah menegaskan bahawa “... tidak boleh ada syarat lain kecuali syarat penting dalam kontrak. Intinya adalah bahawa beberapa syarat menjadi penting kerana norma mandatori bagi pihak-pihak, memerlukan persetujuan mereka, yang lain - disebabkan oleh fakta bahawa pihak itu mengambil kesempatan daripada peluang yang disediakan oleh norma dispositif, yang ketiga - disebabkan oleh sifat yang sama. daripada model kontrak yang sepadan, dan keempat - terima kasih kerana diiktiraf oleh salah satu pihak sebagai keperluan untuk memasukkan mereka dalam kontrak." Dalam hal ini, kami percaya bahawa semua syarat perjanjian yang dimuktamadkan adalah penting dan, sewajarnya, mesti dipenuhi dengan betul. Mari kita lihat syarat khusus yang paling biasa bagi pilihan untuk memasuki kontrak.

A) Subjek pilihan untuk membuat kontrak

Tidak syak lagi, bahagian paling penting dalam kontrak adalah perkara pokoknya. Kesimpulan ini berdasarkan peraturan yang terkandung dalam perenggan. 2 ms 1 seni. 432 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Syarat mengenai subjek kontrak memperindividukan subjek pelaksanaan, dan selalunya menentukan sifat kontrak itu sendiri.

Dalam para. 2 fasal 4 seni. 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menyatakan bahawa subjek kontrak yang akan disimpulkan boleh diterangkan dalam apa-apa cara yang membolehkan ia dikenal pasti pada masa penerimaan tawaran tidak boleh ditarik balik.

Menurut D.I. Meyer, "subjek kontrak sentiasa hak untuk tindakan orang lain." Walau bagaimanapun, kami menafsirkan pemahaman subjek secara lebih luas, sebagai hasil akhir ke arah mana kehendak pihak-pihak diarahkan apabila membuat perjanjian. Oleh itu, berhubung dengan pilihan, subjek akan ditentukan oleh jenis kontrak untuk kesimpulan yang diberikan pilihan - harta (fasal 1 Perkara 583 Kanun Sivil Persekutuan Rusia), benda dan hak harta ( fasal 1 Perkara 572 Kanun Sivil Persekutuan Rusia), barangan (fasal 1 Seni. 525 Kanun Sivil Persekutuan Rusia), hartanah (klausa 1 Perkara 549 Kanun Sivil Persekutuan Rusia) , tenaga (klausa 1 Perkara 539 Kanun Sivil Persekutuan Rusia), benda yang tidak boleh digunakan (Perkara 666 Kanun Sivil Persekutuan Rusia), perkhidmatan (klausa 1 Perkara 779 Kanun Sivil RF), teknikal dokumentasi (Perkara 758 Kanun Sivil Persekutuan Rusia), wang dan perkara lain yang ditentukan oleh ciri generik (fasal 1 Perkara 807 Kanun Sivil Persekutuan Rusia), dsb.

Dalam konteks membincangkan subjek kontrak masa depan, satu persoalan menarik timbul: bolehkah pihak yang memberikan pilihan kepada pihak lain untuk membeli, sebagai contoh, saham, tidak memiliki saham ini pada masa opsyen diberikan? Pada dasarnya, mengikut perenggan 2 Seni. 455 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, adalah mungkin untuk membeli dan menjual bukan sahaja barangan yang penjual ada dalam stok, tetapi juga barangan yang akan dibuat atau dibeli oleh penjual pada masa hadapan. Pada masa yang sama, reka bentuk pilihan menunjukkan kemungkinan untuk menyatakan sebagai syarat untuk penerimaan, termasuk tindakan bergantung kepada pihak-pihak, yang berkaitan dengan pemerolehan saham oleh pihak yang memberikan opsyen boleh layak sebagai syarat.

B) Premium pilihan

Sebagai peraturan umum, pilihan untuk menyimpulkan kontrak diberi pampasan, dan oleh itu agak mungkin untuk bercakap tentang membeli pilihan. Opsyen disediakan untuk apa yang dipanggil premium opsyen (pembayaran atau pertimbangan lain (perenggan 1, klausa 1, artikel 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Selain itu, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya dalam opsyen, premium opsyen tidak dikira. ke arah pembayaran di bawah perjanjian utama dan tidak dikembalikan jika tiada penerimaan (klausa 3 Perkara 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Perlu diingat bahawa Kanun Sivil Persekutuan Rusia membenarkan kesimpulan pilihan percuma untuk membuat kontrak, termasuk antara entiti komersial (perenggan 1, perenggan 1, artikel 429.2, artikel 423 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Di sini persoalan mungkin timbul tentang kesahihan membuat perjanjian sedemikian berkaitan dengan Seni. 575 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, yang melarang derma dalam hubungan antara organisasi komersial. Pada pendapat kami, tiada percanggahan di sini, kerana penderma di bawah perjanjian hadiah berjanji untuk memindahkan kepada pihak yang satu lagi “sesuatu dalam pemilikan atau hak harta (tuntutan) kepada dirinya sendiri atau kepada pihak ketiga, atau melepaskan atau berjanji untuk melepaskan ia daripada kewajipan harta kepada dirinya sendiri atau kepada pihak ketiga.” (Klausa 1 Perkara 572 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Pada masa yang sama Art. 429.2 menumpukan kepada hak untuk membuat kontrak, yang, seperti yang telah kami nyatakan di atas, adalah sekunder dan bukan harta. Hak milik akan timbul kemudian, apabila (dan jika) perjanjian utama dibuat, yang pasti akan menjadi pampasan. Selain itu ciri utama perjanjian hadiah ialah niat satu pihak untuk memberi hadiah kepada pihak lain secara percuma, yang kami tidak perhatikan dalam kes pilihan, yang hanya reka bentuk untuk membuat perjanjian lain. Mahkamah yang lebih tinggi juga meneruskan daripada fakta bahawa jika tindakan sesuatu pihak, walaupun secara rasmi mereka sepadan dengan kriteria keberuntungan, adalah disebabkan oleh kepentingan ekonomi, peruntukan Seni. 575 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai larangan menderma.

Oleh peraturan am premium opsyen tidak dikira dalam pembayaran di bawah perjanjian yang dibuat berdasarkan tawaran tidak boleh ditarik balik dan tidak tertakluk kepada pemulangan sekiranya tiada penerimaan. Ini berikutan daripada tujuan premium opsyen - untuk mengimbangi risiko pihak yang memberikan opsyen.

B) Tempoh opsyen

Jika, dalam tempoh untuk menerima tawaran yang disediakan, pemegang opsyen belum "mengaktifkan" pilihan, dia kehilangan hak untuk membuat kontrak utama di bawah syarat yang dinyatakan dalam opsyen.

Sebagai peraturan umum, jika tempoh penerimaan tidak dinyatakan dalam pilihan, maka tempoh tersebut dianggap sama dengan satu tahun. Jika tidak boleh mengikut daripada intipati perjanjian atau kastam (klausa 2 artikel 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia)

D) Keadaan pilihan

Opsyen mungkin mengandungi syarat, hanya apabila berlakunya pemegang opsyen akan mempunyai hak untuk menerima (kesimpulan kontrak utama) (perenggan 2, klausa 1, artikel 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Pilihan boleh memperuntukkan syarat, hanya apabila berlakunya pihak tersebut mempunyai hak untuk memasuki kontrak utama. Lebih-lebih lagi, syarat sedemikian mungkin bergantung kepada kehendak salah satu pihak.

Spesifikasi peraturan ini berhubung dengan urus niaga dengan saham syarikat liabiliti terhad terkandung dalam klausa 11 Seni. 21 Undang-undang Persekutuan tentang LLC. Perenggan ini menyatakan bahawa jika tawaran yang tidak boleh ditarik balik (pilihan untuk membuat perjanjian untuk pemindahan saham dalam LLC) dibuat di bawah syarat pembatalan atau penggantungan, penerima memberikan notari yang mengesahkan penerimaan dengan bukti yang mengesahkan tidak berlaku atau berlakunya keadaan yang sepadan.

Dalam kesusasteraan, mewujudkan pergantungan pemenuhan kewajipan atas budi bicara salah satu pihak dalam kontrak biasanya dipanggil syarat potestatif. Reka bentuk ini adalah bahagian penting dalam sifat pilihan. Walau bagaimanapun, dalam Art. 157 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menyatakan bahawa berhubung dengan syarat mesti ada ketidakpastian sama ada ia akan berlaku atau tidak. Dalam hal ini, sebelum pengenalan Seni. 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, banyak perjanjian pilihan telah diisytiharkan tidak sah oleh mahkamah, bertentangan dengan Seni. 157. Dan dalam kes ini, pengenalan peraturan khas memungkinkan untuk meluaskan kemungkinan menggunakan pilihan dalam peredaran awam dengan ketara.

D) Bentuk pilihan

Pilihan mesti disimpulkan dalam bentuk yang ditetapkan untuk perjanjian utama (klausa 5 Perkara 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Sebagai contoh, dalam perenggan 11 Seni. 21 Undang-undang "Mengenai Syarikat Liabiliti Terhad" menetapkan bentuk notari perjanjian mengenai pemberian hak milik saham dalam modal dibenarkan masyarakat. Sehubungan itu, pilihan untuk membuat perjanjian pembelian dan penjualan bagi bahagian dalam modal dibenarkan syarikat liabiliti terhad mesti disahkan notari.

Dalam amalan kami, kebanyakan pilihan untuk membuat kontrak berkaitan khusus dengan pengasingan saham dalam LLC. Sebagai contoh, satu pihak memberikan pilihan yang lain selama beberapa tahun dengan hak untuk membeli bahagiannya dalam LLC tertentu pada harga tetap.

Menurut perenggan 11 Seni. 21 Undang-undang Persekutuan mengenai LLC, menurut pilihan, notari melakukan tindakan notari yang berasingan - pensijilan tawaran yang tidak boleh ditarik balik (perjanjian untuk memberikan pilihan adalah salah satu bentuk tawaran sedemikian). Kemudian tindakan notari seterusnya adalah untuk mengesahkan penerimaan tawaran tersebut. Tawaran yang tidak boleh ditarik balik dianggap diterima dari saat penerimaan notari. Selepas notari penerimaan, notari bertanggungjawab untuk menghantar kepada pemberi tawaran notis penerimaan dalam masa dua hari bekerja dari tarikh pengesahan penerimaan.

Jika keperluan borang tidak dipenuhi, pilihan itu mungkin tidak sah.

Pilihan boleh dimasukkan dalam perjanjian lain melainkan sebaliknya mengikut intipati perjanjian tersebut (klausa 6 Perkara 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Oleh itu, pilihan untuk membuat kontrak tidak semestinya perlu disimpulkan sebagai perjanjian yang berasingan dan bebas, tetapi boleh dimasukkan dalam perjanjian lain sebagai seksyen.

E) Jaminan pilihan

Disebabkan oleh fakta bahawa tawaran dan penerimaan dalam kes sesuatu pilihan sangat dipisahkan dalam masa, penerima (atau pembeli) pilihan sering memerlukan jaminan tambahan daripada penjual.

Dalam amalan kami, kami telah menemui perjanjian opsyen di mana penjual saham dalam LLC dalam bahagian khas perjanjian itu, yang dipanggil "Jaminan Penjual," menunjukkan bahawa dia menjamin, khususnya, bahawa:

  • penjual mempunyai semua kuasa, kebenaran dan hak yang sepatutnya untuk menulis dan melaksanakan pilihan;
  • adalah satu-satunya pemilik sah saham itu;
  • bahagian itu tidak dibebani oleh mana-mana hak lain pihak ketiga, khususnya, ia bukan subjek transaksi yang dibuat sebelum ini, tidak dicagarkan, atau ditahan;
  • penjual bukan pihak kepada sebarang pilihan, waranti, hak pembelian atau mana-mana kontrak atau pengaturan lain yang mana penjual mungkin dikehendaki menjual, memindahkan atau sebaliknya melupuskan kepentingan atau mana-mana bahagian daripadanya;
  • bahagian itu telah dibayar sepenuhnya dengan mematuhi undang-undang yang terpakai dan menyediakan skop hak penuh dan tidak terhad yang ditetapkan oleh perundangan Persekutuan Rusia yang terpakai;
  • pada masa memuktamadkan perjanjian utama untuk penjualan dan pembelian saham dalam modal dibenarkan syarikat, semua persetujuan, termasuk baki peserta syarikat yang ditentukan dan persetujuan pasangan, untuk pemindahan saham dalam modal dibenarkan syarikat akan disediakan.

Dalam perjanjian yang sama, pihak-pihak menyediakan sekatan kerana melanggar mana-mana jaminan ini oleh penjual.

G) Kebolehrundingan opsyen

Menurut peraturan am, perenggan 7 Seni. 429.3 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, hak di bawah pilihan untuk membuat perjanjian boleh diberikan kepada orang lain, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian ini dan tidak mengikut intipatinya.

Pada pendapat kami, pendekatan sebegitu kepada pilihan adalah disebabkan oleh pendekatan yang telah lama wujud di negara kita sebagai instrumen kewangan derivatif, seperti yang difahami oleh undang-undang pertukaran. Khususnya, Seni. 2 dan 27.1 Undang-undang Persekutuan 22 April 1996 No. 39-FZ "Di Pasaran" sekuriti» mentakrifkan opsyen penerbit sebagai sekuriti gred terbitan berdaftar yang menjamin hak pemiliknya untuk membeli dalam tempoh yang dinyatakan di dalamnya dan/atau apabila berlakunya keadaan yang dinyatakan di dalamnya jumlah tertentu saham pengeluar opsyen sedemikian pada harga yang dinyatakan dalam opsyen, dengan syarat pemilik opsyen memutuskan untuk melaksanakan haknya terhadap opsyen. Undang-undang Persekutuan Rusia 20 Februari 1992 N 2383-1 "Mengenai Pertukaran Komoditi dan Perdagangan Pertukaran" (Perkara 8) mentakrifkan urus niaga opsyen sebagai penyerahhakan hak kepada pemindahan hak dan kewajipan masa hadapan berhubung dengan komoditi atau kontrak untuk pembekalan sesuatu komoditi. Dalam konteks perdagangan saham, kebolehundingan yang tinggi bagi sesuatu pilihan adalah keadaan semula jadi.

Walau bagaimanapun, terdapat hubungan undang-undang sivil di mana pihak tidak berminat untuk memindahkan hak opsyen kepada pihak ketiga. Sebagai contoh, pemilik syarikat, sebagai cara untuk memotivasikan pengurus atasan, menawarkan kepadanya pilihan ke atas saham syarikat selama tiga tahun. Di satu pihak, ini membolehkan anda mengekalkan kedudukan pengurus untuk lebih banyak lagi jangka panjang, sebaliknya, merangsangnya untuk bekerja lebih baik, kerana tindakannya secara langsung mempengaruhi kejayaan syarikat, keuntungannya dan nilai saham dalam pasaran. Dalam keadaan sedemikian, kebolehrundingan opsyen akan sama ada dilarang sama sekali atau akan dihadkan kepada bulatan pengurusan satu syarikat.

Agarkov M.M. Kewajipan di bawah undang-undang sivil Soviet // Karya terpilih mengenai undang-undang sivil. T. 1. M., 2002. P. 279.

Lihat butiran lanjut: Günther Reiner. Derivatif dan undang-undang. Per. dengan dia. [Alekseev Yu.M., Ivanov O.M.]. M.: Wolters Kluwer, 2005. ms 37-51.

Http://www.m-logos.ru/img/Tezis_Karapetov_09042015.pdf

Hello, kawan-kawan yang dikasihi!

Seperti yang dijanjikan, saya menyiarkan artikel kedua yang dikhaskan untuk kontrak opsyen dan opsyen, yang sejak 1 Jun 2015 telah termaktub dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia sebagai jenis kontrak berasingan (Perkara 429.2 dan Perkara 429.3).

Artikel sebelum ini membincangkan perbezaan antara pilihan untuk memasuki kontrak dan perjanjian opsyen. Jika anda masih belum membaca artikel sebelum ini, saya nasihatkan anda untuk berbuat demikian.

Kali terakhir saya mengabaikan amalan kehakiman mengenai perjanjian opsyen. Walaupun pada hakikatnya perjanjian opsyen sebelum ini tidak dikawal dengan betul oleh undang-undang, kesimpulannya telah menjadi amalan. Sangat menarik bagaimana mahkamah yang berbeza melayakkan perjanjian sedemikian.

Amalan kehakiman

Sifat perjanjian opsyen setakat ini telah ditentukan oleh mahkamah dengan cara yang berbeza. Selain itu, opsyen dan perjanjian opsyen tidak begitu dibezakan antara satu sama lain. Pada mulanya, mereka ditunjukkan dalam rang undang-undang sebagai satu dan sama.

Mahkamah Timbang Tara Daerah Siberia Timur, yang menyokong contoh rayuan, menunjukkan bahawa perjanjian untuk penjualan dan pembelian pilihan untuk hak untuk memajak premis bukan kediaman telah dibuat antara pihak-pihak.

Perenggan 4 Perkara 422 Kanun Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan bahawa syarat kontrak ditentukan mengikut budi bicara pihak-pihak, kecuali dalam kes di mana kandungan syarat yang berkaitan ditetapkan oleh undang-undang atau tindakan undang-undang lain.

Mahkamah rayuan berhak mengiktiraf bahawa perjanjian pembelian dan penjualan untuk pilihan hak untuk memajak premis bukan kediaman, mengikut sifat undang-undangnya, adalah perjanjian jual beli, dan bukan perjanjian pajakan, oleh itu keperluan untuk pendaftaran negeri tidak memohon kepadanya.”

Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Siberia Timur bertarikh 21 Oktober 2013 dalam kes NА10-646/2013)

Mahkamah Timbang Tara Daerah Moscow, apabila mempertimbangkan salah satu kes, juga meneruskan dari fakta bahawa perjanjian untuk pembelian dan penjualan pilihan untuk hak untuk menyimpulkan perjanjian pajakan semula awal untuk ruang runcit telah disimpulkan antara pihak-pihak.

“Mengikut klausa 1.2.5 perjanjian pembelian dan penjualan, subjek penebusan di bawah opsyen adalah hak untuk menyewakan semula ruang runcit... mengikut syarat perjanjian awal, tetapi perjanjian menyewakan semula utama untuk ruang runcit tidak disimpulkan.

Oleh itu, oleh kerana plaintif sebenarnya tidak menggunakan hak untuk menyewakan semula premis yang diperuntukkan dalam klausa 1.2.5 kontrak jualan..., tuntutan plaintif untuk mengembalikan jumlah yang dipindahkan kepada defendan dalam jumlah 18,000 dolar AS. kerana pemindahan hak ini adalah sah.

Hujah pemohon bahawa sebenarnya penjual memindahkan barang - hak untuk menyimpulkan perjanjian pajakan semula awal, dan pembeli menerima hak ini dan membayar yuran pilihan untuknya, ditolak oleh mahkamah kasasi, kerana subjek urus niaga adalah objek yang tidak sesuai undang-undang sivil disebabkan ketidakmungkinan pelaksanaannya oleh plaintif.”

(Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Moscow bertarikh 27 Februari 2010 dalam kes No. A40-53877/09-59-434, disahkan oleh Keputusan Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh 10 Jun 2010 No. VAS-7102/10).

Dalam kes lain, Mahkamah Timbang Tara Daerah Moscow berkata bahawa perjanjian untuk memberikan pilihan bagi hak untuk memperoleh bahagian dalam modal dibenarkan adalah perjanjian awal.

“Lembaga Kasasi percaya bahawa mahkamah rayuan, setelah meneliti perjanjian opsyen bertarikh 16 Januari 2010, membuat kesimpulan yang sah bahawa perjanjian sedemikian mengandungi unsur-unsur perjanjian awal untuk pembelian dan penjualan saham dalam modal dibenarkan syarikat itu. dan peraturan yang sesuai hendaklah digunakan pada perjanjian awal yang diperuntukkan dalam Perkara 429 Kanun Sivil Persekutuan Rusia."

(Resolusi Mahkamah Timbang Tara Daerah Moscow bertarikh 12 Mac 2015 N F05-15488/2013 dalam kes NА41-6339/13).

Keadaan ini wujud sehingga 1 Jun 2015. Sekarang, menurut perenggan 5 Seni. 429.2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, pilihan dibuat dalam bentuk yang ditetapkan untuk kontrak yang akan dibuat. Pendekatan ini wajar, kerana penerimaan tawaran tidak boleh ditarik balik secara automatik memerlukan pengiktirafan kontrak seperti yang dimuktamadkan. Tidak seperti perjanjian awal, kesimpulan berasingan perjanjian utama tidak diperlukan.

Kemungkinan penggunaan

Opsyen untuk membuat perjanjian dan perjanjian opsyen menerima status perundangan rasmi mulai 1 Jun 2015. Ini memperluaskan kemungkinan perolehan komersial.

Kedua-dua struktur kontrak ini mungkin diperlukan apabila:

  • salah satu pihak ingin mendapatkan hak, dengan notis mudah, untuk membuat perjanjian (pilihan) atau untuk menuntut prestasi (perjanjian pilihan);
  • pihak yang satu lagi ingin memberikan hak tersebut dengan bayaran;
  • kedua-dua pihak berhasrat untuk menyelesaikan segala-galanya isu organisasi sebelum menerima pilihan atau menerima permintaan untuk bersenam.

Gunakan pilihan dan kontrak opsyen adalah mungkin untuk mengawal selia perhubungan korporat dan dalam menjalankan aktiviti perniagaan biasa.

Pilihan untuk memasuki kontrak

Penggunaan opsyen membolehkan pengurusan modal yang lebih fleksibel dan menyumbang kepada penubuhan kawalan korporat yang berkesan.

Pada bahagian pertama telah disebutkan bahawa, sebenarnya, opsyen telah digunakan sebelum 1 Jun 2015 apabila memuktamadkan perjanjian pemegang saham dan perjanjian mengenai pelaksanaan hak peserta syarikat.

Pada masa ini terdapat dua pilihan pilihan yang tersedia:

  1. menyediakan untuk keluar daripada syarikat dan,
  2. sebaliknya, mewujudkan kawalan ke atasnya.

Dalam kes pertama, pemilik perniagaan atau pelabur opsyen menerima hak pada masa hadapan untuk membuat perjanjian untuk menjual saham syarikat atau saham dalam modal dibenarkan pada harga yang telah ditetapkan, tertakluk kepada berlakunya keadaan tertentu. Antaranya:

  • terdapat perselisihan pendapat yang tidak dapat diatasi antara rakan kongsi perniagaan mengenai isu pengurusan syarikat;
  • salah seorang rakan kongsi melakukan pelanggaran;
  • sebenar penunjuk kewangan tidak memenuhi jangkaan (relevan apabila melaksanakan projek pelaburan besar).

Dalam amalan, skim sedemikian dipanggil "pilihan meletakkan".

Pilihan lain melibatkan situasi yang bertentangan - mewujudkan kawalan ke atas syarikat yang diambil alih, dengan syarat keuntungan memenuhi jangkaan pembeli.

Dalam kes ini, pihak yang diberi kuasa menerima hak untuk membuat perjanjian mengenai pemerolehan saham atau saham dalam modal dibenarkan yang tinggal di pelupusan rakan niaga. Harga juga dikira awal.

Ini dipanggil pilihan panggilan.

Dalam kedua-dua kes, penggunaan pilihan adalah jaminan untuk pembeli dan motivasi untuk penjual. Pembeli boleh yakin dengan apa yang dia beli perniagaan yang menguntungkan, dan bukan pada harga yang melambung, tetapi pada harga yang mencukupi. Penjual berminat untuk memenuhi tanggungjawabnya dengan teliti untuk memindahkan aset yang dimilikinya. Dia mendapat peluang untuk mengambil kesempatan daripada skim keluar yang mudah dari syarikat dan menjual saham (atau saham, jika kita bercakap tentang LLC). Selain itu, penjual diinsuranskan daripada menjualnya pada harga yang lebih rendah.

Akibatnya, kita boleh membuat kesimpulan bahawa dalam bidang perhubungan korporat, pilihan mungkin diperlukan dalam kes berikut:

  • penyatuan perniagaan;
  • penciptaan usaha sama;
  • apabila melaksanakan projek pelaburan yang besar.

Meningkatkan kecekapan pekerja syarikat

Dalam syarikat besar, adalah amalan biasa untuk memberi peluang kepada pekerja untuk membeli aset syarikat ini. Sebagai balasan, dia dikehendaki melaksanakan kerja yang diamanahkan dengan berkesan.

Pertama sekali, ini melibatkan pengurus atasan syarikat. Akibatnya, pengurus menjadi berminat dengan pembangunan syarikat. Ini termasuk mengembangkan pengeluaran, menarik pelaburan dan memasuki pasaran baharu. Jangan lupa tentang meningkatkan dan mengekalkan pada tahap yang sepatutnya reputasi perniagaan syarikat. Semua ini bersama-sama menjejaskan nilai aset, yang mana pemerolehannya boleh membawa keuntungan yang baik pada masa hadapan.

Pendek kata, ini adalah motivasi yang sangat baik untuk pekerja syarikat. Jauh lebih berkesan daripada bonus untuk prestasi bulanan, suku tahunan, separuh tahunan dan tahunan.

Menjalankan aktiviti perniagaan

Subjek opsyen bukan sahaja sekuriti dan saham dalam modal dibenarkan. Ini mungkin hak milik lain. Sebagai contoh, hak untuk memajak. Pilihan boleh memberikan hak untuk membuat kesimpulan pada masa hadapan:

  • perjanjian pembelian dan penjualan, perjanjian pembekalan;
  • pajakan, menyewakan semula perjanjian;
  • perjanjian kontrak;
  • perjanjian peruntukan berbayar perkhidmatan.

Seperti yang anda lihat, adalah mungkin untuk menyediakan pilihan untuk menyimpulkan jenis utama kontrak perniagaan.

Tetapi pilihan bukan sekadar peluang untuk membuat perjanjian. Ada kelebihan lain. Mereka mengikuti dari fakta bahawa pilihan itu dibeli hak untuk membuat kontrak. Tidak ada kewajipan untuk membuat perjanjian. Pihak yang diberi kuasa boleh menggunakan haknya atau mungkin menolak untuk berbuat demikian. Keputusan bergantung pada kebolehlaksanaan dan keuntungan memuktamadkan perjanjian utama. Benar, jika hak itu tidak dilaksanakan, maka premium yang dibayar untuk memberikan opsyen juga hilang.

Kontrak opsyen

Tujuan untuk menggunakan kontrak opsyen boleh menjadi sangat pelbagai. Atas permintaan pihak yang diberi kuasa, pihak yang bertanggungjawab mesti melakukan tindakan yang dinyatakan dalam perjanjian sedemikian: membayar wang, memindahkan atau menerima harta, melaksanakan kerja, dsb. Hampir mana-mana kontrak perniagaan boleh disimpulkan sebagai pilihan: pembekalan, pajakan, kontrak, penyediaan perkhidmatan, dsb.

Sebagai contoh, di bawah kontrak pembinaan, pihak-pihak boleh menentukan saat permintaan:

  • memulakan kerja pembinaan dan pemasangan;
  • membayar kerja yang dilakukan secara sekali gus atau secara ansuran.

Atau mari kita ambil perjanjian bekalan yang sama. Ia mula dilaksanakan selepas permintaan dibentangkan:

  • menghantar barang kepada pembeli;
  • membayar barang dan penghantarannya.

Syarat yang sama boleh diperuntukkan dalam perjanjian pajakan, perjanjian perkhidmatan dan lain-lain. Bagaimanakah anda menyukai pilihan untuk membuat perjanjian opsyen untuk pembangunan? produk perisian? Saya rasa ia sangat arah yang menjanjikan dalam bidang harta intelek.

Anda perlu memahami intipati - perjanjian dibuat, yang menetapkan semua syarat kewajipan utama, tetapi kemasukannya ditangguhkan sehingga pihak yang diberi kuasa mengemukakan tuntutan kepada rakan niaga untuk prestasi.

Anda boleh melukis analogi dengan program komputer apabila anda memuat turunnya, tetapi ia tidak akan berfungsi sehingga kunci pengaktifan dimasukkan. Dalam kes kontrak opsyen, keadaan adalah serupa - pelaksanaan berlaku hanya selepas "pengaktifan". Ini adalah keperluan pihak yang diberi kuasa. Sehingga saat ini, rakan niaganya berada dalam "mod menunggu" untuk keperluan sedemikian.

Sekian sahaja, semoga artikel tersebut bermanfaat.

P.S. supaya tidak terlepas keluaran artikel baru.

Dalam kes pilihan untuk membuat kontrak (Perkara 429.2 Kanun Sivil), subjek pilihan adalah hak untuk membuat kontrak utama. Itu. Pilihan adalah kontrak khas (perjanjian, seperti yang disebut dalam teks artikel) mengenai penjualan (sebagai peraturan, walaupun alasan lain mungkin) hak untuk membuat kontrak lain.

Dalam kes perjanjian opsyen (Perkara 429.3 Kanun Sivil), ia adalah sebarang perjanjian dengan syarat menangguhkan pelaksanaan ke atasnya sehingga permintaan atau sehingga berlakunya keadaan tertentu dengan bayaran (atau atas alasan lain).

Oleh itu, perbezaan utama ialah di bawah opsyen, hak untuk membuat perjanjian diperolehi, dan di bawah perjanjian opsyen, hak untuk menuntut di bawah perjanjian yang dimuktamadkan diperoleh. Tetapi dalam kedua-dua kes, kebaikan (objek ekonomi, kepentingan) yang diperolehi oleh pihak adalah hak jangkaan - keadaan kepastian syarat kontrak untuk tempoh tertentu dan, dengan itu, hubungan dengan kepastian rakan sejawatannya ini, yang berada dalam keadaan penggantungan pemberi tawaran atau dalam keadaan pihak yang menunggu permintaan, manakala syarat pemenuhan setiap kewajipan yang berkaitan dilindungi oleh norma umum Perkara 327.1 Kanun Sivil.

Apa gunanya membezakan dua bentuk kepuasan minat ini, yang sememangnya patut mendapat sokongan?

Saya fikir keseluruhannya adalah dalam perolehan hak jangkaan.

Jika pihak pada mulanya mengharapkan untuk berinteraksi antara satu sama lain, mereka tidak memerlukan pilihan serta-merta mereka bersetuju dengan semua syarat dan meletakkan pelaksanaan itu "atas permintaan". Dalam rejim ini, pertukaran pihak kepada kontrak adalah tertakluk kepada Perkara 392.3 Kanun Sivil (pemindahan kontrak).

Anda mungkin boleh mendayakan mod ini bukan sahaja untuk pelaksanaan pertama mengikut urutan, walaupun ini mungkin senario yang paling popular. Kontrak boleh distrukturkan, sebagai contoh, sedemikian rupa sehingga penjual memindahkan item di bawah kontrak dengan klausa mata wang, dan kemudian menahan pembayaran, di mana dia memilih kadar yang paling sesuai untuk pembayaran (membayar pampasan untuk ini, katakan, dengan diskaun). Sekiranya penjual belum membuat keputusan pada akhir tempoh, maka kontrak itu, mengikut arahan langsung klausa 1 Perkara 429.3, ditamatkan, dan penyelesaian pihak dibuat mengikut perintah yang ditetapkan oleh mereka atau mengikut peraturan perenggan 2 fasal 4 Perkara 453 Kanun Sivil. Walau bagaimanapun, pada pendapat saya, peraturan mengenai penamatan keseluruhan perjanjian opsyen apabila tamat tempoh menunggu adalah tidak wajib, dan pihak-pihak mempunyai hak untuk menetapkan bahawa hanya hak permintaan yang ditamatkan. Dalam kes kedua, nampaknya, peraturan perenggan 2 Perkara 314 Kanun Sivil terpakai - pembeli mempunyai hak untuk memindahkan pembayaran atau menuntut penjual menerimanya, mengaitkan kepada yang terakhir risiko kelewatan dalam pelaksanaan (Perkara 406). Kanun Sivil).

Jika pihak memerlukan kebebasan untuk mengasingkan kedudukan kontrak yang telah dikhaskan, dan pihak yang memberikan tempahan sedemikian juga mengira ini, maka pilihan dikeluarkan yang boleh dijual semula, dicagarkan, dsb. tanpa persetujuan pengeluar (fasal 7 Perkara 429.2 Kanun Sivil).

Berkemungkinan kedua-dua artikel ini adalah hasil daripada kompromi antara dua sudut pandangan:

a) konservatif - bahawa tidak ada gunanya pembinaan pilihan "hak ke kanan", kerana kepentingan yang berkaitan sentiasa boleh digambarkan dengan hak untuk segera objek material(barang, kerja, perkhidmatan); jika kedua belah pihak mengetahui apa yang mereka kehendaki, mereka dapat segera menetapkan kewajiban, dan tidak perlu kewajiban untuk menetapkan kewajiban; dan jika mereka tidak tahu, maka tidak boleh ada kewajipan atau hanya boleh dalam bentuk perjanjian awal;

b) pragmatik - makna itu muncul apabila undang-undang diasingkan daripada subjeknya, i.e. ia dilahirkan oleh perolehan yang berkaitan dengan hak secara tidak peribadi, sebagai hanya satu daripada objek, faedah, boleh dipindahkan secara bebas daripada satu orang kepada orang lain, yang mana tidak boleh ada halangan teori, kerana ia tidak berlaku dalam kes saham, terbitan instrumen kewangan dan saham dalam modal dibenarkan LLC (lihat juga: Ivanov S.S. Mengenai transaksi yang bertujuan untuk mengasingkan saham // Jurnal "Zakon". - 2012. - No. 8, ms 137-138). Komplikasi hubungan sosial telah membawa kepada kemunculan nilai-nilai baru, objek jenis derivatif (sekunder), apabila manfaat boleh dibawa bukan sahaja oleh benda (orang) dalam diri mereka sendiri, tetapi juga oleh produk sosial dalam bentuk hak terhadap sesuatu. (kepada orang), dibentuk oleh refleksi sosial yang dibangunkan.

Sehubungan dengan hubungan antara opsyen dan kontrak opsyen, dua persoalan juga timbul:

1. Adakah perjanjian untuk memberikan opsyen merupakan kontrak opsyen? Tidak, tidak, kerana tiada tindakan diperlukan daripada pengeluar opsyen - pilihan itu "diberikan" berdasarkan perjanjian, secara automatik, i.e. Hak untuk menyimpulkan kontrak timbul serta-merta pada masa perjanjian itu dibuat. Dalam erti kata lain, pemberian opsyen bukanlah pelaksanaan perjanjian opsyen, kerana tiada pelaksanaan sedemikian diperlukan.

2. Bolehkah perjanjian opsyen distrukturkan sebagai kontrak opsyen? Mungkin, kerana dalam pengertian klausa 1 Perkara 429.3 Kanun Sivil, pihak-pihak mempunyai hak untuk menangguhkan kemunculan hak untuk membuat perjanjian dan (atau) mensyaratkan kejadiannya dalam apa jua keadaan, termasuk. keperluan pembeli opsyen untuk mengeluarkannya.

Di sini kita boleh memetik sebagai analogi yang betul-betul sesuai, kerana kita bercakap tentang hak peribadi, model hubungan antara asas tugasan dan tugasan itu sendiri dibubarkan dalam asas ini dalam perenggan 2 Perkara 389.1 Kanun Sivil (lihat juga : Dekri Ivanov S.S. cit P.134) - model ini berfungsi secara lalai, walau bagaimanapun, pihak-pihak mempunyai hak, dengan menggunakan prinsip pemisahan, untuk membuat masa untuk membuat perjanjian dan "penyelesaian" sesuatu. "urus niaga pentadbiran" di bawahnya, atau lebih tepat lagi, berlakunya keadaan di mana kesan pentadbiran yang wujud dalam perjanjian itu direalisasikan .

!!! Pilihan untuk membuat kontrak -

Perkara 429.2. Pilihan untuk membuat kontrak -

1. Berdasarkan perjanjian untuk memberikan pilihan untuk membuat kontrak (pilihan untuk membuat kontrak), satu pihak, melalui tawaran yang tidak boleh ditarik balik, memberikan pihak yang satu lagi hak untuk membuat satu atau lebih kontrak mengikut terma yang diperuntukkan oleh pilihan. Pilihan untuk memuktamadkan perjanjian disediakan dengan bayaran atau pertimbangan lain, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian, termasuk yang dibuat antara organisasi komersial. Pihak yang satu lagi mempunyai hak untuk membuat perjanjian dengan menerima tawaran sedemikian dalam cara, dalam terma dan syarat yang diperuntukkan oleh pilihan.

Pilihan untuk membuat kontrak boleh memperuntukkan bahawa penerimaan hanya boleh dilakukan apabila berlakunya syarat yang ditentukan oleh pilihan sedemikian, termasuk yang bergantung pada kehendak salah satu pihak.

  • 2. Sekiranya pilihan untuk membuat kontrak tidak menetapkan tempoh untuk menerima tawaran tidak boleh ditarik balik, tempoh ini dianggap sama dengan satu tahun, melainkan sebaliknya mengikut intipati kontrak atau kastam.
  • 3. Melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh pilihan untuk membuat kontrak, bayaran di bawahnya tidak dikira dengan bayaran di bawah kontrak yang dibuat berdasarkan tawaran yang tidak boleh ditarik balik, dan tidak tertakluk kepada pemulangan sekiranya tiada penerimaan.
  • 4. Pilihan untuk membuat kontrak mesti mengandungi syarat-syarat yang membolehkan untuk menentukan subjek dan syarat-syarat penting lain kontrak yang akan dibuat.

Subjek perjanjian yang akan dimuktamadkan boleh diterangkan dalam apa-apa cara yang membolehkan ia dikenal pasti pada masa penerimaan tawaran tidak boleh ditarik balik.

  • 5. Pilihan untuk membuat perjanjian dibuat dalam bentuk yang ditetapkan untuk perjanjian yang akan dibuat.
  • 6. Pilihan untuk membuat kontrak boleh dimasukkan dalam perjanjian lain, melainkan sebaliknya mengikut intipati perjanjian tersebut.
  • 7. Hak di bawah pilihan untuk membuat perjanjian boleh diserahkan kepada orang lain, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian ini atau mengikut intipatinya.
  • 8. Spesifik jenis pilihan tertentu untuk membuat kontrak boleh ditetapkan oleh undang-undang.

Ulasan:

  • 1. Pilihan untuk membuat kontrak ialah struktur kontrak baharu yang muncul dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia pada 1 Jun 2015. Perjanjian sedemikian sering dibuat lebih awal dalam edaran dan menjadi subjek litigasi.
  • 2. Opsyen untuk memuktamadkan kontrak (selepas ini dirujuk sebagai opsyen) ialah perjanjian yang merasmikan peruntukan tawaran tidak boleh ditarik balik untuk memuktamadkan mana-mana kontrak undang-undang sivil pada masa hadapan. Jika tawaran yang ditunjukkan dalam pilihan diterima, perjanjian utama dianggap selesai, dan hubungan kedua-dua pihak kemudiannya dikawal oleh terma perjanjian tersebut.

Mengapakah pihak kadangkala lebih suka merasmikan penyediaan tawaran dengan membuat perjanjian?

Pertama, ini disebabkan oleh fakta bahawa tawaran tidak boleh ditarik balik mengikat pemberi tawaran untuk keseluruhan tempoh tawaran sedemikian. Dengan memberikan tawaran yang tidak boleh dibatalkan, pemberi tawaran memberikan pihak satu lagi hak "sekunder", melalui pernyataan unilateral wasiat (penerimaan), untuk melaksanakan kontrak dan dirinya sendiri mengalami ketidakpastian mengenai prospek penerimaan sepanjang tempoh ini. Syarat mengikat ini mewujudkan risiko yang serius untuk pemberi tawaran. Dalam tempoh tawaran keadaan pasaran dan keadaan lain mungkin berubah sedemikian rupa sehingga terma tawaran tidak lagi menggambarkan kepentingan pemberi tawaran. Sehubungan itu, pada percuma tawaran hampir tidak pernah diberikan untuk tempoh yang lama. Pada masa yang sama, terdapat keperluan dalam edaran untuk tawaran jangka panjang yang tidak boleh ditarik balik, membolehkan penerima, dalam tempoh yang panjang ini, boleh sewenang-wenangnya membuat keputusan mengenai permulaan kuat kuasa kontrak. Untuk mewujudkan syarat untuk penyelarasan kepentingan ini, reka bentuk sedemikian digunakan sebagai pembayaran oleh penerima, yang ingin menerima tawaran jangka panjang yang tidak boleh ditarik balik, bayaran untuk menerima tawaran sedemikian dan semua kemudahan yang berkaitan dengan ini . Yuran sedemikian (premium pilihan) memberi pampasan kepada pemberi tawaran untuk risiko yang berkaitan dengan menanggung beban menanggung ketidakpastian untuk tempoh yang lama, dan menggalakkan tawaran sedemikian dibuat. Untuk memformalkan hubungan penyediaan tawaran tidak boleh ditarik balik sebagai pertukaran untuk peruntukan balas tersebut dalam bentuk premium opsyen, pihak-pihak mesti merasmikan tawaran sedemikian dalam bentuk perjanjian dua hala.

Kedua, memuktamadkan perjanjian untuk merasmikan penyediaan tawaran yang tidak boleh dibatalkan selalunya bertujuan untuk mengawal selia hubungan pihak-pihak untuk tempoh sebelum penerimaan dan, khususnya, menyediakan beberapa kewajipan maklumat (contohnya, menyediakan penyata kewangan), prosedur untuk interaksi antara pihak untuk tempoh sebelum penerimaan, rejim kerahsiaan dan aspek organisasi yang lain. Tanpa tawaran yang disertakan dengan kontrak, aspek tersebut mustahil untuk diselesaikan.

Jika pihak-pihak tidak menyediakan pembayaran premium opsyen dan tidak mempunyai keinginan untuk mengawal selia hubungan mereka antara pihak-pihak untuk tempoh sebelum penerimaan, tidak ada keperluan khusus untuk membuat kesimpulan pilihan dan pihak-pihak boleh merumuskan sepenuhnya kesimpulan kontrak melalui tawaran tradisional. Pada masa yang sama, tiada apa yang menghalang mereka, walaupun dalam kes sedemikian, untuk kemudahan, daripada memformalkan tawaran sebagai dokumen yang ditandatangani oleh kedua-dua pihak dan memanggil dokumen ini sebagai pilihan.

Perjanjian opsyen penyelesaian dalam huraian yang diberikan dalam Arahan ini jelas melangkaui rangka kerja reka bentuk pilihan untuk memuktamadkan perjanjian yang diperuntukkan dalam Kanun Sivil dan merupakan perjanjian jenis khas yang membosankan (klausa 2 Perkara 1062 Kanun Sivil. ). Jika anda membaca takrif perjanjian opsyen boleh hantar, menjadi jelas bahawa dalam terminologi Kanun Sivil kita boleh bercakap tentang a) perjanjian awal unilateral (apabila, di bawah terma perjanjian, salah satu pihak mempunyai hak untuk menuntut kesimpulan perjanjian utama, dan pihak lain diwajibkan untuk menyimpulkannya apabila menerima permintaan sedemikian), b) perjanjian pilihan dalam pengertian Perkara 429.3 Kanun Sivil (apabila, atas permintaan salah satu daripada pihak kepada perjanjian, pihak yang satu lagi mesti melaksanakan pelaksanaannya), atau c) pilihan untuk membuat perjanjian (apabila perjanjian sedemikian memberikan salah satu pihak kepada perjanjian opsyen hak untuk membuat perjanjian utama).

2. Menurut fasal 2 Perkara 429.2 Kanun Sivil, pihak-pihak boleh bersetuju dalam kontrak mengenai tempoh sah opsyen (tempoh untuk penerimaan), dan jika tidak ada tempoh untuk penerimaan dalam opsyen, tempoh tersebut dipertimbangkan. sama dengan setahun.

Jika tiada syarat penggantungan dalam opsyen, tempoh ini hendaklah dikira dari saat pilihan itu dimuktamadkan. Sekiranya terdapat syarat yang menggantung dalam kontrak, tempoh ini, mengikut peruntukan opsyen, boleh dikira dari saat keadaan itu berlaku (iaitu, dari saat dari mana hak untuk penerimaan timbul) atau dari saat kontrak dimeterai. Lihat ulasan 1.5 untuk artikel ini.

  • 3. Premium opsyen mempunyai asas bebas (sebab), sebagai pertimbangan untuk pengeluaran tawaran tidak boleh ditarik balik dan pemerolehan oleh penerima hak "sekunder" untuk penerimaan. Sehubungan itu, adalah agak logik bahawa, menurut fasal 3 Perkara 429.2 Kanun Sivil, premium opsyen, sebagai peraturan am, tidak dikembalikan jika hak untuk penerimaan tidak pernah dilaksanakan, dan tidak pergi ke arah pembayaran di bawah kontrak utama jika penerimaan dibuat dan perjanjian sedemikian dikuatkuasakan. Jika tidak, ia mungkin disediakan dalam pilihan itu sendiri. Khususnya, pihak-pihak kepada opsyen tertakluk kepada syarat tergantung boleh bersetuju bahawa premium opsyen tertakluk kepada pemulangan sepenuhnya atau dalam bahagian tertentu jika keadaan tergantung tidak berlaku.
  • 4. Menurut fasal 4 Perkara 429.2 Kanun Sivil, pilihan mesti mengandungi semua syarat penting perjanjian utama. Ini selaras sepenuhnya dengan peruntukan fasal 1 Perkara 435 Kanun Sivil, yang memerlukan petunjuk semua syarat penting kontrak yang dimuktamadkan. Mengikut pilihan, hak "sekunder" untuk penerimaan ditangguhkan, yang akan dibuat melalui ungkapan kehendak unilateral. Sehubungan itu, kemungkinan perjanjian tambahan pada beberapa syarat tidak lagi tersirat. Pihak-pihak mesti bersetuju dengan semua parameter perjanjian utama apabila membuat kesimpulan pilihan (contohnya, dengan memasukkan teks perjanjian utama sebagai lampiran kepada pilihan). Ini adalah perbezaan asas daripada norma Kanun Sivil mengenai perjanjian awal (Perkara 429 Kanun Sivil), yang menurutnya perjanjian awal mungkin tidak menunjukkan syarat perjanjian utama, yang penting oleh undang-undang.

Dalam kes ini, seperti yang dinyatakan dalam perenggan 4 Perkara 429.2 Kanun Sivil, adalah perlu bahawa subjek kontrak utama ditakrifkan dalam pilihan dengan cara yang boleh dikenal pasti dengan jelas pada masa penerimaan.

  • 5. Menurut fasal 5 Perkara 429.2 Kanun Sivil, bentuk pilihan mesti mengikut bentuk kontrak utama yang ditetapkan oleh undang-undang. Sehubungan itu, jika kontrak utama mesti dimuktamadkan secara bertulis atau disahkan oleh notari, pilihan itu juga mesti dilaksanakan secara bertulis atau disahkan oleh notari. Memandangkan pendaftaran negeri bagi sesuatu perjanjian bukanlah elemen bentuknya, pilihan untuk membuat perjanjian tertakluk kepada pendaftaran negeri sendiri tidak tertakluk kepada pendaftaran.
  • 6. Perenggan 5 Perkara 429.2 Kanun Sivil memperuntukkan kemungkinan yang sudah jelas untuk memasukkan pilihan sebagai elemen beberapa perjanjian lain. Sebagai contoh, selalunya pilihan untuk membeli semula saham (pegangan) di bawah syarat tertentu dipersetujui oleh pihak-pihak kepada perjanjian pemegang saham atau perjanjian peserta LLC. Norma Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai kontrak campuran (Perkara 421 Kanun Sivil) terpakai sepenuhnya untuk kes sedemikian.
  • 7. Fasal 7 Perkara 429.2 Kanun Sivil memperuntukkan kebolehrundingan hak di bawah pilihan (iaitu, hak penerimaan). Penerima yang dinyatakan dalam opsyen, selepas pendaftaran opsyen, sebagai peraturan am, boleh menyerahkan haknya kepada pihak ketiga berdasarkan perjanjian berbayar atau tidak berbayar untuk penyerahan hak pilihan. Dalam kes sedemikian, apabila penerima tawaran menerima penerimaan daripada pihak ketiga tersebut, kontrak utama akan dianggap telah dimuktamadkan antara pemberi tawaran dan pihak ketiga tersebut. Kebolehundingan hak "sekunder" untuk penerimaan pada dasarnya adalah mungkin, kerana undang-undang secara langsung memperuntukkan kemungkinan mengeluarkan tawaran awam (klausa 2 Perkara 437 Kanun Sivil), dengan itu menunjukkan bahawa tidak ada yang luar biasa dalam fakta itu. bahawa pemberi tawaran tertentu mungkin tidak ambil peduli terhadap angka rakan niaga yang mungkin.
  • 7.1. Soalan yang menarik berdiri berhubung dengan rejim undang-undang tugasan opsyen. Hakikatnya ialah dalam kes ini, hak "sekunder" diberikan, dan bukan tuntutan pemiutang di bawah obligasi, manakala norma Bab 24 Kanun Sivil mengenai penyerahan tuntutan secara langsung hanya terpakai kepada penyerahan hak obligasi. (fasal 1 Perkara 382 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, adalah jelas bahawa dengan ketiadaan peraturan lain yang terpakai untuk penyerahan hak "sekunder" untuk penerimaan, banyak peruntukan mengenai penyerahan hak obligasi boleh digunakan dengan analogi dengan undang-undang. Khususnya, peruntukan tertentu Perkara 385 Kanun Sivil mengenai pemberitahuan penghutang semasa penyerahan hak boleh digunakan untuk penyerahan hak tersebut. Jelas sekali, dalam kes penyerahan hak di bawah opsyen, pemberi tawaran mesti dimaklumkan tentang perkara ini sama ada oleh penerima asal sendiri, atau oleh orang yang menerima hak untuk menerima berdasarkan penyerahan hak, jika pihak kedua telah menyediakan pemberi tawaran dengan bukti pemerolehan opsyen.
  • 8. Fasal 8 memperuntukkan bahawa peruntukan Perkara 429.2 Kanun Sivil adalah watak umum, dan adalah mungkin untuk mewujudkan ciri jenis pilihan tertentu pada tahap yang lain undang-undang persekutuan. Sehubungan itu, pada dasarnya, perundangan mengenai pasaran sekuriti atau undang-undang lain yang mengawal selia sektor kewangan mungkin memperkenalkan ciri-ciri pengawalseliaan opsyen (khususnya, sebagai derivatif instrumen kewangan). Sekiranya peraturan sedemikian muncul di peringkat undang-undang kecil, akan terdapat pergeseran yang dapat dilihat dengan kata-kata klausa 8 Perkara 429.2 Kanun Sivil, yang mengikutnya spesifikasi jenis pilihan tertentu boleh disediakan secara khusus dalam undang-undang. Nampaknya rumusan ini tidak boleh dianggap sebagai mengehadkan keupayaan untuk mewujudkan ciri-ciri jenis pilihan tertentu di peringkat undang-undang kecil.

!!! Opsyen (kontrak opsyen) -

Perkara 429.3. Perjanjian pilihan

  • 1. Di bawah perjanjian opsyen, satu pihak, atas terma yang diperuntukkan oleh perjanjian ini, mempunyai hak untuk menuntut, dalam tempoh yang ditetapkan oleh perjanjian, bahawa pihak yang satu lagi melaksanakan tindakan yang diperuntukkan dalam perjanjian opsyen (termasuk membayar wang , memindahkan atau menerima harta), dan pada masa yang sama, jika pihak yang diberi kuasa tidak membuat tuntutan dalam tempoh yang ditetapkan, perjanjian opsyen ditamatkan. Perjanjian opsyen boleh memperuntukkan bahawa tuntutan di bawah perjanjian opsyen dianggap diisytiharkan apabila berlakunya keadaan yang dinyatakan oleh perjanjian tersebut.
  • 2. Untuk hak untuk membuat tuntutan di bawah perjanjian opsyen, satu pihak hendaklah membayar jumlah wang yang ditetapkan oleh perjanjian tersebut, kecuali bagi kes-kes di mana perjanjian opsyen, termasuk yang dibuat antara organisasi komersial, memperuntukkan kesahihannya atau jika kesimpulannya perjanjian sedemikian disyaratkan oleh kewajipan lain atau kepentingan lain yang dilindungi oleh undang-undang, yang timbul daripada hubungan para pihak.
  • 3. Selepas penamatan perjanjian opsyen, bayaran yang diperuntukkan dalam perenggan 2 artikel ini tidak akan dikembalikan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian opsyen.
  • 4. Ciri-ciri jenis perjanjian opsyen tertentu boleh ditetapkan oleh undang-undang atau mengikut cara yang ditetapkan olehnya.