Giriş. Makro səviyyədə innovativ inkişafın idarə edilməsinin elementləri

Mikro və makro səviyyələrdə innovasiya performans göstəricilərinin təhlili

A.A. Corab, aspirant

“İnstitusional İqtisadiyyat” kafedrası,

Dövlət Universiteti - Ali İqtisadiyyat Məktəbi

Annotasiya

Bu məqalə mikro və makro yanaşmalar nöqteyi-nəzərindən innovasiyaların effektivliyinin qiymətləndirilməsi problemlərini təhlil edir. İnnovasiyalar üzrə daxili statistikanın xüsusiyyətləri, habelə xarici ölkələrin (Aİ, ABŞ) təcrübəsi nəzərə alınmaqla, mikro (ümumi innovasiya göstəricisi) və makro səviyyədə (inteqrasiya edilmiş innovasiya indeksi) innovasiyanın effektivliyinin qiymətləndirilməsi üçün alətlər hazırlanmışdır. ). Təklif olunan alətlər həm ekspert birliyində, məsələn, innovasiya fəaliyyətinin stimullaşdırılması sahəsində dövlət tədbirlərinin effektivliyini qiymətləndirmək üçün, həm də müəssisənin və ya regionun rəqabətqabiliyyətlilik səviyyəsini müəyyən edərkən biznes mühitində istifadə edilə bilər.

Bu məqalənin məqsədi mikro və makro yanaşma ilə bağlı innovasiyaların səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi problemlərini araşdırmaqdır. Mikro səviyyədə innovasiyaların səmərəliliyini qiymətləndirmək üçün müəllif ümumi innovasiya göstəricisini işləyib hazırlayır; makro səviyyədə AK ilə müqayisədə Rusiyanın fəaliyyətini əks etdirən empirik məlumatlardan istifadə etməklə kompozit innovasiya indeksi təklif edilir və tətbiq edilir. Bütün bu alətlər Rusiya elmi və innovasiya statistikasının xüsusiyyətləri və xarici ölkələrin təcrübəsi (AK, ABŞ) nəzərə alınmaqla hazırlanmışdır. Bu tədqiqatın nəticələrindən ekspertlər innovasiyaların stimullaşdırılması sahəsində hökumətin fəaliyyətini qiymətləndirərkən və ya biznes cəmiyyəti tərəfindən firma və ya regional səviyyədə rəqabət qabiliyyətini qiymətləndirərkən istifadə edilə bilər.

Giriş

Nəticələr

Ədəbiyyat

Giriş

Hal-hazırda Rusiya hökumətinin əsas vəzifələrindən biri Rusiyanın qlobal rəqabət qabiliyyətini artırmaqdır, bunun ayrılmaz şərti iqtisadiyyatın innovativ inkişaf yoluna keçməsidir. İnnovativ inkişaf yolunun dominant kimi seçilməsi aşağıdakı amillərlə bağlıdır:

innovasiya davamlı sosial-iqtisadi inkişafın əsas amillərindən biridir. By mövcud təxminlər, inkişaf etmiş ölkələrdə ÜDM-in artımının 50%-dən 90%-ə qədəri innovasiya və texnoloji tərəqqi ilə müəyyən edilirsə, Rusiyada 5 il ərzində ÜDM artımının 60%-i neft qiymətləri və rublun möhkəmlənməsi ilə müəyyən edilib. Rusiyanın qurmağı hədəflədiyi post-sənaye iqtisadiyyatının bir xüsusiyyəti innovasiyaya çevrilməsidir ilkin şərt və təkcə bəzi ayrı-ayrı alt sektorların deyil, bütün sənaye sahələrinin inkişafı üçün əsas “mühərrik”.

innovasiyalar həm biznesin, həm də bütövlükdə iqtisadiyyatın rəqabət qabiliyyətinə mühüm təsir göstərir. Empirik tədqiqatlar innovativ iqtisadiyyat və adambaşına düşən ÜDM arasında əlaqəni təsdiqlədi (Dalman, 2003 R 2 =0,85). Bundan əlavə, rəqabətqabiliyyətliliyin artırılması üçün innovasiyalara alternativ ola biləcək resurs bazası ənənəvi sənaye sahələrində səmərəliliyin azalmasına, resursların dünya qiymətlərinin dəyişməsindən asılılığa, milli təhlükəsizlik üçün təhlükəyə, təbii ehtiyatlardan asılılığa, və s.

yeniliklər yüksək texnologiyalı məhsullar üçün mövcud dünya bazarlarına çıxmağa və yenilərini yaratmağa imkan verir. Qlobal bazarda yeni texnologiyaların və yüksək texnologiyalı məhsulların illik dövriyyəsi 2 xammal, o cümlədən neft və qaz bazarındakı dövriyyədən bir neçə dəfə çoxdur. Qlobal bazarın bu perspektivli seqmentinə daxil olmaq innovasiyanın təmin etdiyi diversifikasiya yolu ilə mümkün görünür.

Hazırkı səylər kifayət qədər effektiv deyil: yüksək texnologiyalı məhsulların dünya bazarında Rusiyanın payı cəmi 0,3%-0,5%, ABŞ-ın payı 36%, Yaponiyanın payı 30%, Almaniyanın payı 17% təşkil edir. Ümumi ixracda yüksək texnologiyalı məhsulların payı dörd faizdən çox deyil, Çin üçün bu göstərici 22,4 faiz, Cənubi Koreyada 38,4 faiz, Macarıstanda 25,2 faiz təşkil edir.

Beləliklə, bu məqalənin məqsədi biznesin səmərəliliyinin artırılmasında innovasiyaların rolunu mikro səviyyədə öyrənmək və təhlil etmək, makro səviyyədə isə hökumətin həyata keçirdiyi tədbirlərin səmərəliliyini qiymətləndirmək üçün statistik “siyasi cəhətdən dost” vasitələri hazırlamaqdır. iqtisadiyyatın innovativ inkişaf yoluna keçirilməsi.

1. Tədqiqat obyektinin tərifi

İnnovasiyanın effektivlik göstəriciləri sistemini tərtib edərkən ortaya çıxan mühüm problemlərdən biri tədqiqat obyektinin özünün müəyyən edilməsinin çətinliyidir. Rəsmi statistika yeniliyi aşağıdakı kimi müəyyənləşdirir 3:

Texnoloji yenilik bazara təqdim edilən yeni və ya təkmilləşdirilmiş məhsul və ya xidmət şəklində təcəssüm olunmuş innovativ fəaliyyətin yekun nəticəsini təmsil edir. texnoloji proses yaxud praktiki fəaliyyətdə istifadə olunan xidmətlərin istehsalı (köçürülmə) üsulu. Yenilik bazara və ya istehsal prosesinə daxil edilərsə, həyata keçirilmiş sayılır.

Beləliklə, rəsmi statistika orqanları yalnız proses və məhsul innovasiyalarını nəzərə almaqla məhdudlaşır, digər növ innovasiyaların, xüsusən də inzibati innovasiyaların mövcudluğunu metodoloji səviyyədə inkar edirlər. Bundan əlavə, innovasiya anlayışına “məhsullarda estetik dəyişikliklər”, “kiçik texniki və ya xarici” daxil edilmir məhsullarda dəyişikliklər”, yəni dizayn, habelə “bu müəssisədə əvvəllər istehsal olunmayan, lakin artıq satış bazarında məlum olan məhsul növlərinin istehsala daxil edilməsi hesabına məhsul çeşidinin genişləndirilməsi” - malların bazar yeniliyi. Aİ və İƏİT ölkələrinin təcrübəsi bu növ innovasiyalar üzrə statistik uçotun aparılmasının vacibliyini nümayiş etdirir 4 .

Bu məqalə çərçivəsində biz yerli alimlərin təklif etdiyi yeniliklərin ən ümumi təsnifatından istifadə etdik 5 (Cədvəl 1).

Cədvəl 1 - İnnovasiyaların əsas növlərinin təsnifatı

meyar	İnnovasiyanın əsas növləri	Tərif
Yenilik dərəcəsi	Əsas (radikal-kəskin yenilik) yenilik	Elmi kəşfə və ya böyük ixtiraya əsaslanan və prinsipcə yeni məhsul və xidmətlərin, yeni nəsil texnologiyalarının inkişafına yönəlmiş innovasiya.
	Təkmilləşdirmə (artan innovasiya) innovasiya	İstehsal olunan məhsulların və istifadə olunan texnologiyaların parametrlərinin yaxşılaşdırılmasına, məhsulların və texnoloji proseslərin təkmilləşdirilməsinə yönəlmiş innovasiya
Praktiki fəaliyyətin təbiəti	İstehsalat İnnovasiyası	O, yeni məhsullarda, xidmətlərdə və ya istehsal prosesi texnologiyalarında təcəssüm olunur, yəni. yeni məhsullarda, xidmətlərdə yeni biliklərin tətbiqini və ya istehsal prosesinə yeni elementlərin daxil edilməsini təmsil edir.
	İdarəetmə innovasiyası	Yeni idarəetmə texnologiyalarında, yeni inzibati proseslərdə və təşkilati strukturlarda təcəssüm olunan yeni biliklər 6.
Texnoloji parametrlər	Məhsul innovasiyası 7	Bazarda müəyyən ehtiyacı ödəmək üçün yeni məhsul və ya xidmət əldə etmək.
	Proses innovasiyası 6	İstehsal, idarəetmə, təşkilati, marketinq və digər proseslərə yeni elementlər daxil edilir.

Beləliklə, bu məqalədə yeniliklərin təsnifatının əsasını təşkil edən əsas xassələri müəyyən edilir. Üzərinə təsir baxımından elmi-texniki tərəqqiəsas və radikal yeniliklər vurğulanır. Təsir baxımından istehsal və idarəetmə proseslər, texnoloji (istehsal) və inzibati (idarəetmə) innovasiyalar işıqlandırılır. Təsir dərəcəsinə görə şirkət daxilində fəaliyyət sahələri və növləri, proses və məhsul yenilikləri vurğulanır.

2. İnnovasiyaların səmərəliliyinin göstəriciləri: mikro səviyyə

İnnovasiyanın effektivliyini mikro səviyyədə təhlil etmək üçün bu sahədə yerli və xarici empirik işlərin nəticələrinin tədqiqi aparılıb, innovasiyaların tətbiqi zamanı müəssisələrin xərc və mənfəət nisbətinin təhlili aparılıb.

2.1.İnnovasiyanın firmanın fəaliyyətinə təsiri: empirik tədqiqatların nəticələri

İnnovasiyanın səmərəliliyi sahəsində empirik tədqiqatların nəticələrinin təhlili aşağıdakı səbəblərə görə son dərəcə vacibdir:

empirik işlərin tədqiqi şirkətin fəaliyyətinin səmərəliliyi ilə innovasiya, bu cür əlaqənin təzahür növləri və formaları arasında əlaqənin mövcudluğu haqqında nəticə çıxarmağa imkan verir;

empirik işin nəticələrinin ümumiləşdirilməsi yeniliyin əsas göstəricilərini və stimullarını, onların üstünlüklərini və üstünlüklərini müəyyən etməyə imkan verir;

Təhlil nəticəsində məhsul innovasiyalarının effektivliyinin qiymətləndirilməsinin əsas empirik problemlərini müəyyən etmək mümkün olur, məsələn: qiymətləndirmə metodologiyası və modelinin seçilməsi və əsaslandırılması, istifadə olunan innovasiya göstəricilərinin üstünlükləri və mənfi cəhətləri. giriş” və “çıxış”da şirkətin səmərəli fəaliyyətinə göstəricilərin və digər amillərin təsirinin ayrılması, düzgün empirik bazanın seçilməsi və s.

Empirik işlərin təhlili belə nəticəyə gəlməyə imkan verir ki, mikro səviyyədə innovasiyanın effektivliyi aşağıdakı təsirlər şəklində özünü göstərə bilər (Cədvəl 2):

Cədvəl 2 - İnnovasiyanın müəssisə fəaliyyətinə təsiri

Effekt	Təsir nəticəsi	Mənbə	Xarakterik nümunələri
Artan məhsuldarlıq	Müsbət	B. Crepon, E. Duguet, J. Mairesse, 1998 M.L. Parisi, F. Schiantarelli və b. 2002	1990-cı ildə 4164 Fransa müəssisəsi 465 İtalyan istehsal firması, 1995-1998-ci illər arasında.
Bazar payının artırılması	Müsbət	S. Olav Nes, A. Leollahti, 1997	1848 Norveç şirkətləri, 1990-cı ildən bəri dövr 1994-cü ilə qədər
Artan gəlirlilik	Qeyri-müəyyən (yox)	T. Sandven, 2001	1992-ci ildə 873 Norveç istehsal firması və 1995-1999-cu illər üçün 640.
Müvəqqəti inhisar hakimiyyəti əldə etmək	Müsbət	J.Peters 8, 1997	1996-cı ildə Almaniyanın 410 sənaye şirkəti
Artan gəlirlilik	Qeyri-müəyyən (yox)	Baldwin 9, Hanel, et al., 2000.	1993-cü ildə 5729 Kanada müəssisəsi
Firma dəyərinin artırılması	Müsbət	Loof, Heshmati və b. 2001	1988-1999-cu illərdə 1062 Finlandiya, 1315 Norveç və 746 İsveç müəssisəsi
Artan rəqabət qabiliyyəti	Müsbət	Qurkov, 2003	İri və orta sənaye müəssisələrinin direktorları arasında sorğular (1998-ci ildə - 740, 2000-ci ildə - 740 direktor, 2002-ci ildə - 1140)

Beləliklə, innovasiyanın əsas hərəkətverici qüvvəsi mənfəət olsa da, empirik tədqiqatlar innovasiya ilə gəlirlilik arasında aydın əlaqə yaratmamışdır. Bununla belə, əksər müəlliflər yeni məhsulun bazara çıxarılması ilə şirkət üçün müvəqqəti inhisar hakimiyyətinin əldə edilməsi arasında müsbət korrelyasiya olduğunu təsdiq edirlər (bu, J. Şumpeterin innovasiya nəzəriyyəsini təsdiqləyir). Üstəlik, belə müvəqqəti üstünlüyün formaları alıcının qiymət həssaslığını azaltmaqla firmanın bazar payının artması və ya inhisar mənfəəti şəklində ola bilər.

2.2. İnnovasiyanın xərc-fayda nisbəti: innovasiyanın effektivliyinin ölçülməsi problemi

İnnovasiya sahəsində empirik işlərin nəticələrinin təhlili belə nəticəyə gəlməyə imkan verir ki, innovasiyalar şirkətin iqtisadi göstəricilərinə çoxşaxəli təsir göstərir. Bununla əlaqədar olaraq mikro səviyyədə innovasiyaların səmərəliliyi göstəriciləri sisteminin işlənib hazırlanması zəruridir. Bu istiqamətdə xarici təcrübənin təhlili aşağıdakıları vurğulamağa imkan verir (Cədvəl 3):

Cədvəl 3 - İnnovasiyaların innovasiya fəaliyyətinin göstəricilərinin əsas növləri

Göstərici	Hesablama üsulu	Üstünlüklər *	Qüsurlar *
R&D xərcləri	R&D-də çalışan işçilərin sayının işçilərin ümumi sayına bölünməsi; Ar-Ge xərcləri firmanın ümumi satışlarına bölünür.	Uzun zaman seriyalarının mövcudluğu (statistik məlumatlar 1950-ci ildən xaricdə saxlanılır); Ar-Ge məlumatlarını məhsul və prosesə bölmək bacarığı.	1. R&D xərcləri sənayenin növündən asılı olaraq ümumi innovasiya xərclərinin yalnız 25%-ni təşkil edir. 2. İnnovasiya sorğuları çox vaxt, xüsusən də kiçik firmalar üçün Ar-Ge xərclərinin miqyasını düzgün qiymətləndirmir. 3. Məlumatları dərc edərkən, firmaların tələb olunan həcmdə məlumat vermək istəməməsi səbəbindən çox vaxt sektorlar üzrə aqreqasiya aparılır.
Patentlər və onların tətbiqi	Patentlərin sayı (% və ya ədədlə) Patentlərin sayı firmanın ümumi satışlarına bölünür	Uzun müddətli seriyaların mövcudluğu Həm məhsul (texnologiya), həm də bütün patent iştirakçıları haqqında ətraflı məlumat	Çox vaxt şirkətin patentləşdirilmiş ixtiranı kommersiyalaşdırmaqdan imtina etməsi strateji siyasətin bir hissəsidir. Şirkət yeniliyi inkişaf etdirməkdən və lisenziya almaqdan imtina edə bilər. Bəzi patentlər digərləri ilə müqayisədə firmanın nisbətən az iqtisadi səylərini əks etdirə bilər.
R&D-ə daxil edilməyən innovasiyaların xərcləri	İnnovasiya (Qeyri-R&D) xərcləri firmanın ümumi satışlarına bölünür	Qeyri-AR-GE xərcləri (marketinq, kadr hazırlığı, dizayn, sınaq satışları) ümumi innovasiya xərclərinin 5-7%-dən 25%-ə qədərdir.	Rusiyada şirkətlərin bu sahədə aşağı fəallığı fonunda praktiki olaraq belə bir məlumat yoxdur
Yeni Məhsullar elan edildi	Yeni məhsullar haqqında məlumat toplamaq üçün ticarət və texniki jurnalların yoxlanılması	Metodun nisbi ucuzluğu. Tədqiqat firmaları və şəxsi məlumatlara təhlükə ilə bağlı heç bir problem yoxdur İnnovasiyaların növlərə və növlərə bölünməsi Sektor və ya regional aqreqasiya olmadan statistik olaraq təsdiqlənmiş təxminlər	Nəticələrin keyfiyyəti ilə jurnal nümunəsinin təmsilçiliyi arasında aydın əlaqə. Bəzi kiçik firmalar məlumatı bazara təqdim etmək üçün başqa kanallara üstünlük verərək jurnalda dərc etməkdən çəkinə bilərlər.
Əhəmiyyətli (əsas) yeniliklər	Ekspert sorğusu	Şirkətlə əlaqənin olmaması. istifadə edərək innovasiyaları nəzərə almaq bacarığı ekspert üsulları qiymətləndirmələr.	Qiymətləndirmə üçün ekspertlərdən istifadə ekspert səriştəsi məsələləri və onların qiymətləndirmələrinin obyektivliyi ilə bağlıdır

* A. Kleinknecht, K. van Montfort, E. Brouverin fikrincə. İnnovasiya göstəriciləri nə dərəcədə ardıcıldır? MDB məlumatlarının amil təhlili. Amsterdam Universiteti, 2000

İnnovasiyanın şirkətin fəaliyyətinə təsirinin mürəkkəbliyini nəzərə alaraq, mikro səviyyədə qiymətləndirməyə imkan verən inteqral innovasiya göstəricisini hazırlamaq məqsədəuyğun görünür. Ancaq əvvəlcə bu istiqamətdə mövcud modelləri və texnikaları təhlil etmək lazımdır.

2.3. İnnovasiyaların müqayisəli üstünlüyü əsasında onların effektivliyinin qiymətləndirilməsi üçün model və üsulların seçilməsi.

İnnovasiyanın şirkətin səmərəliliyinə təsiri sahəsində empirik tədqiqatların təhlili yanaşmaların təkamülünün aşağıdakı mərhələlərini müəyyən etməyə imkan verir.

Xüsusi yanaşmalardan istifadə etməyən üsullar və ekonometrik təhlilin standart metodlarına əsaslananlar (statistik əhəmiyyətin yoxlanılması, p-qiyməti, korrelyasiya əmsalları), o cümlədən innovasiya icmallarından alınan məlumatlar, məsələn: innovasiya xərcləri, innovasiya sektorunda işçilərin sayı, şirkətin mənfəəti (ümumi, xalis) , əməliyyat) və s. d.

Şirkətin innovativ fəaliyyəti ilə onun iqtisadi nəticələri arasında əlaqəni öyrənən metodlar. Bu zaman iqtisadi nəticələr üçün aşağıdakı meyarlardan istifadə olunur: artan rentabellik, artan ümumi mənfəət, firmanın böyüməsi/bazar payının genişlənməsi, rəqabət qabiliyyətinin artması, müvəqqəti inhisar mənfəəti.

İnnovasiyaların effektivliyinin qiymətləndirilməsi baxımından bu iş növü aşağıdakı istiqamətlərdə dəyərlidir.:

hesablamalarda istifadə olunan məlumatların seçilməsi üçün lazımi meyarları tapmaq imkanı;

giriş və çıxışda şirkətin innovativ fəaliyyətinin nəticələrinin göstəricilərinin müəyyən edilməsi, məsələn, satışın faizi kimi əməliyyat mənfəəti (OPR), ROI və s.

Rusiya üçün əldə edilən nəticələrin müqayisəli qiymətləndirilməsi üçün işlərdə əldə edilmiş statistik nəticələrin tətbiqi.

İnnovasiyanın firmanın fəaliyyətinə təsirini və bu əlaqənin həssaslığını qiymətləndirməyi hədəfləyən modellər.

Bu istiqamətdə əsas iş bir neçə mərhələdən keçib.

Birinci mərhələdəƏsas model kimi standart Cobb-Douglas istehsal funksiyasından istifadə edilib, əlavə izahedici dəyişən kimi R&D investisiyası daxil edilib:

burada q çıxışdır, x J insan və fiziki kapital, materiallar və enerji kimi standart giriş dəyişənlərinin vektoru, k - R&D-yə investisiya, giriş dəyişənlərinin vektoru ilə bağlı məhsulun elastikliyi, istehsalın elastikliyi R&D-də dəyişikliklərlə əlaqədar olaraq, və - səhv.

İkinci mərhələ“istehsal funksiyası” və ya çıxış innovasiyası adlanan model (1) çərçivəsindən kənarda qalan əlaqənin inkişafı ilə bağlıdır.

burada R tədqiqatın dəyəri, dK iqtisadi cəhətdən dəyərli biliyə əlavə, P ixtira məhsulunun göstəricisi olan patentləri əks etdirir, Z ixtiradan reallaşdırılmış fayda, u, v və e xəta müddətini əks etdirir və onlar əlaqələndirilmir.

Üçüncü mərhələ Modelin formalaşması əsasən işlə bağlıdır. Müəlliflər R&D və patentlərin qiymətləndirilməsinin mürəkkəbliyi nəticəsində yaranan arzuolunmaz təsirləri düzəltməyə çalışdılar. Nəticədə ədəbiyyatda CDM modeli adlanan dörd tənlik yaratdılar:

İlk iki tənlik firmanın kəşfiyyat davranışını əks etdirir. 5-ci tənlik i-ci firmanın tədqiqat fəaliyyətində iştirak etməsi faktını əks etdirir.

(5), harada

x 0 i izahedici dəyişənlərin vektoru, b 0 əmsalların müvafiq vektoru, u 0 xəta, g i * firmanın innovasiyadan gözlənilən mənfəəti kimi qərar meyarıdır.

6-cı tənlik belə tədqiqat fəaliyyətinin təxmini və ya intensivliyini əks etdirir.

(6), harada

k i * - hər bir işçiyə hesablanmış tədqiqata xərclənən faktiki kapital.

İkinci iki tənlik patentlərin sayı və ya innovativ satışların payı ilə təxmin edilən innovasiya funksiyasını və Cobb-Douglas istehsal funksiyasını əks etdirir.

Patent tənliyi aşağıdakı kimidir:

n i * - gözlənilən patent sayı, k i * - müşahidə olunmayan tədqiqat dəyişəni,

x 2 i digər izahlı dəyişənlərin ekzogen vektorudur, u 2 i xətadır. Bu halda, patent dəyişəni müəyyən edilmiş müddət ərzində firma tərəfindən tətbiq edilən Avropa patentlərinin ümumi sayı ilə qiymətləndirilmişdir. Əmsal tədqiqat kapitalına münasibətdə gözlənilən patent sayının elastikliyidir, innovativ məhsulda tədqiqatın effektivliyinin ölçüsüdür. b 2 - ekzogen dəyişənin x 2 əmsal vektoru.

Satış tənliyi innovativ məhsullar aşağıdakı formada təqdim edilə bilər:

(8),

loqarifmlə ifadə olunan innovativ məhsulun satış payı haradadır.

Müəlliflər tərəfindən istifadə olunan rekursiv qeyri-xətti sistem çərçivəsində aşağıdakı məqsədlərə nail olunur:

innovasiyaya investisiyanın innovasiya məhsuluna təsirini qiymətləndirmək

istehsal innovasiyasının firmanın fəaliyyətinə təsiri.

CDM modelinin əhəmiyyəti şirkətdə baş verən innovativ proseslər və onların effektivliyi ilə bağlı ekonometrik cəhətdən əsaslandırılmış nəticələr əldə etmək bacarığındadır.

Bu məqalədə müəllif CDM modelinin nəticələrinə əsaslanaraq və innovasiyanın fayda və xərclərinin nisbətini daxil etməklə mikro səviyyədə innovasiyaların effektivliyinin qiymətləndirilməsi metodologiyasını təklif edir. Bu inkişaf Rusiya firmalarının innovativ inkişafa meylini qiymətləndirmək üçün istifadə edilə bilər. İnnovativ inkişafın yekun göstəricisi kimi nisbi qiymətlərlə ifadə olunan innovasiya göstəricilərinə düzəlişlər nəzərə alınmaqla ümumiləşdirilmiş innovasiya göstəricisindən istifadə edilir. Çəki əmsalları hər bir qismən göstəricinin elastikliyi vasitəsilə göstərilə bilər.

Beləliklə, ümumiləşdirilmiş innovasiya göstəricisi aşağıdakı kimi müəyyən ediləcək:

K inn - ümumiləşdirilmiş innovasiya göstəricisi;

E R&D, şirkətin ümumi xərclərinə bölünən E R&D xərclərini əks etdirən göstəricidir;

P num – patentlərin sayının şirkətin ümumi satışlarına bölünməsini əks etdirən göstərici;

Einn, firmanın ümumi satışlarına bölünmüş innovasiya xərcləridir (Qeyri-AR-GE);

S f -şirkət üçün yeni innovativ məhsulların satışı, şirkətin ümumi satışlarına bölünür;

S m - bazarda yeni olan innovativ məhsulların satışı, şirkətin ümumi satışlarına bölünür.

Çəki əmsalları, .

Çəki əmsallarını qiymətləndirmək üçün 17134 firma və 6 ölkə üçün 15 empirik tədqiqat əsasında tənlikdə istifadə olunan innovasiya göstəricilərinin çəki əmsallarının təhlilinin nəticələrini özündə əks etdirən aşağıdakı cədvəldən istifadə etmək olar (Cədvəl 4):

Cədvəl 4-Dünya iqtisadi ədəbiyyatında çəki əmsallarının qiymətlərinin qiymətləndirilməsinin təhlilinin nəticələri

Göstərici adı	Dərəcə	Mənbələr
	0,09-0,26 0,27-0,41
Patentlər və onların tətbiqi	0,05-0,23 0,09-0,13
R&D-ə daxil edilməyən innovasiyaların xərcləri		Düsturdan istifadə edərək hesablanır: , Haradai=1, 2, 4
Həm şirkət, həm də bazar üçün yeni olan innovativ məhsulların satışı	0,137-0,277

Göstərilən ümumiləşdirilmiş innovasiya göstəricisi aşağıdakı hallarda istifadə edilə bilər:

şirkətdə öz imkanlarını qiymətləndirmək və müvafiq innovasiya strategiyasını seçmək;

iri konsernlərdə və assosiativ strukturlarda müxtəlif müəssisələrin innovativ imkanlarını müqayisə etmək və onların inkişafı üçün proqramlar seçmək;

V kommersiya bankları kredit vermək qərarına gəldikdə

Rusiya və xarici müəssisələrin innovativ inkişaf səviyyəsini müqayisə etmək

3. İnnovasiya fəaliyyətinin göstəriciləri: makro səviyyə

3.1. İnnovasiya performans göstəriciləri sistemi: Aİ təcrübəsinin tətbiqi

Makro səviyyədə innovasiyanın effektivliyi əsasən Milli İnnovasiya Sistemi (MİS), onun strukturu və xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir. NIS elementlərinin və əlaqələrinin inkişafı və stimullaşdırılması zərurəti ən yüksək hökumət səviyyəsində dəfələrlə vurğulanmışdır. Lakin innovasiyada olduğu kimi, rəsmi səviyyədə NIS-in vahid tərifi yoxdur. Bununla əlaqədar olaraq, bu məqalə NIS-in müəyyənləşdirilməsi üçün ən nümayidələndirici yanaşmalardan bəzilərini təqdim edir, xüsusən:

“...fəaliyyətləri və qarşılıqlı əlaqələri yeni texnologiyaların başlanğıcını qoyan, idxal edən, dəyişdirən və yayan özəl və dövlət sektorlarında qurumların şəbəkələri” (Freeman, 1987)

“... yeni və iqtisadi cəhətdən istehsalı, yayılması və istifadəsində qarşılıqlı əlaqədə olan elementlər və əlaqələr faydalı bilik... və regionun (əyalətin) hüdudları daxilində yerləşir və ya ondan kənarda idarə olunur” (Lundvall, 1992)

“... əlaqələri ölkədəki... şirkətlərin innovativ nəticələrini müəyyən edən institutlar şəbəkəsi” (Nelson, 1993)

“... yeni texnologiyaları müəyyən edən bilik, bacarıq və ixtiraları yaradan, saxlayan və dəyişdirən bir-biri ilə əlaqəli qurumlar sistemi.” (Metcalf, 1995)

NIS-in əsas elementlərini (alt sistemlərini) vurğulayarkən, biliklərin yaradılması, təhsil və təhsil sistemini qeyd etmək lazımdır. peşə hazırlığı, yüksək texnologiyalı məhsul və xidmətlərin istehsalı, innovasiya infrastrukturu, qanunvericilik bazası və bazar tələbi. Bu elementlərin mövcudluğu və onlar arasında qurulmuş əlaqələr sənayelər və tədqiqat laboratoriyaları arasında qarşılıqlı əlaqə üçün şəbəkələr təmin edəcəkdir.

İnsan kapitalından istifadənin səmərəliliyinin yüksəldilməsi üçün infrastruktur, bazarlara çıxış şərtləri müsbət təsir göstərməlidir.

davamlılığının təmin edilməsi iqtisadi inkişaf və əhalinin həyat keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması.

Xarici təcrübə (Avropa və Amerika) NIS-in əsas elementlərinə uyğun olaraq makro səviyyədə innovasiyaların effektivliyinin qiymətləndirilməsi üçün göstəricilər sisteminin qurulmasının məqsədəuyğunluğunu göstərir. Bu istiqamətdə atılan ilk addımlardan biri bu göstəricilər üzrə statistik məlumat bazasının yaradılmasıdır.

Bu məqalədə artıq qeyd edildiyi kimi, mövcud statistik alətlər Rusiya iqtisadiyyatının innovativ vəziyyətini dəqiq proqnozlaşdırmağa və qiymətləndirməyə və müvafiq innovasiya siyasəti tədbirləri hazırlamağa imkan vermir. Siyasi cəhətdən əlverişli statistik alətə misal olaraq aşağıdakıları ehtiva edən Avropa versiyasını göstərmək olar:

Avropada innovasiya meylləri (Avropada İnnovasiya üzrə Trend Diaqramı) – paylanma uğurlu nümunələr innovasiya siyasəti;

Avropa İnnovasiya Hesabı - ABŞ və Yaponiya kimi ölkələrlə beynəlxalq müqayisələr də daxil olmaqla elm, texnologiya, şirkətlərin innovativ davranışı və innovasiya mühitinin vəziyyəti haqqında illik məlumatlar;

innovasiya siyasətinin müəyyən aspektləri, o cümlədən şirkətlərin innovasiyaya münasibəti, innovasiyaya yönəldilmiş investisiyaların həcmi və daxili və xarici bazarların innovasiyanın effektivliyinə təsiri haqqında məlumatlar - İnnobarometr;

Aİ-nin elmi-tədqiqat və innovasiya siyasəti üzrə elektron informasiya xidmətinin fəaliyyəti - CORDIS, həmçinin Aİ layihələrində işin nəticələrindən istifadə imkanları haqqında məlumat verir (Texnologiya Bazarı).

Bu məlumat ictimaiyyət üçün açıqdır ki, bu da ekspert icması, elm və biznes nümayəndələri üçün innovasiya siyasətinin əlavə şəffaflığını təmin etməklə yanaşı, həm də iqtisadiyyatın innovativ inkişaf yolunun təbliği məqsədinə xidmət edir.

Makro səviyyədə innovasiyaların effektivliyinin qiymətləndirilməsi üçün göstəricilər sisteminin qurulmasında Aİ təcrübəsini təhlil edərək, bu məqalə NIS-in bu cür elementlərinin vəziyyətini xarakterizə edən göstəricilər sistemini təklif edir (Cədvəl 5):

insan resursları;

biliyin yaradılması;

biliklərin ötürülməsi və tətbiqi;

innovasiyaların maliyyələşdirilməsi;

innovativ buraxılış və bazar.

Qeyd etmək lazımdır ki, bir çox göstəricilər üçün Rusiyanın rəsmi statistikasında məlumatlar ya mövcud deyil, ya da Federal Dövlət Statistika Xidməti 14 və ya Elmin Tədqiqat və Statistika Mərkəzi (CISN) tərəfindən aparılan seçmə sorğuların bir hissəsi kimi mövcuddur.

Cədvəl 5-İnnovasiya fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi üçün əsas göstəricilər

Göstərici (AB metodologiyasına uyğun olaraq)	Obyekt	Məlumat mənbələri
20-29 yaşlı rezidentlərin ümumi sayına nisbətdə elm və texnologiya üzrə məzunların sayı, % ilə	İnsan Resursları	CISN, GKS
25-64 yaşlı əhalinin ümumi sayına nisbətdə ali təhsilli işçi qüvvəsinin sayı, faizlə		CISN, GKS
Orta və yüksək texnoloji sənayelərdə çalışan ümumi işçilərin faizi		CISN, GKS
Yüksək texnologiyalı xidmətlərdə çalışan bütün işçilərin faizi		CISN, GKS
Həyat boyu öyrənmə iştirakçılarının faizi		Əlavə tələb olunur tədqiqat
Biznesin (dövlətin) insan kapitalına xərcləməsi ÜDM-in faizi kimi		GKS+ əlavə edin. tədqiqat
ÜDM-ə nisbətdə ETİ-yə dövlət xərcləri	Biliyin yaradılması	CISN, GKS
ÜDM-ə nisbətdə R&D-yə biznes xərcləri		CISN, GKS
Bir milyon sakinə düşən yüksək texnologiyalı patent sinfində tətbiq edilən patentlərin sayı (EPO və USPTO) [və ya alim başına]		CISN, GKS
Bir milyon əhaliyə tətbiq edilən və təmin edilən ümumi patentlər (EPO və USPTO) [ya da hər bir alim üçün]		CISN, GKS
Evdə innovasiyalar həyata keçirən kiçik sənaye müəssisələrinin faizi	Biliyin ötürülməsi və tətbiqi	CISN, GKS+ əlavə edin. tədqiqat
Bazarda yeni olan innovasiyaları tətbiq edən kiçik sənaye müəssisələrinin faizi		Əlavə tələb olunur öyrənmək
Birgə innovasiya fəaliyyətində iştirak edən kiçik sənaye müəssisələrinin faizi		Əlavə tələb olunur öyrənmək
Sənaye və xidmət sahələrində ümumi dövriyyənin (göstərilən xidmətlərin həcminin) faizi kimi ümumi innovasiya xərcləri.		CISN, GKS
ÜDM-in faizi olaraq texnologiya firmalarına vençur kapital qoyuluşu	İnnovasiyanın maliyyələşdirilməsi, innovasiya məhsulu və bazarı	Əlavə tələb olunur öyrənmək
Kiçik müəssisələr tərəfindən innovativ məhsulların satış payı		CISN, GKS+ əlavə edin. tədqiqat
Sənaye və xidmət müəssisələri tərəfindən bazara və şirkətə yeni məhsulların satışında iştirak		Əlavə tələb olunur öyrənmək
Sənaye və xidmət müəssisələri tərəfindən həyata keçirilən şirkət üçün yeni, lakin bazarda köhnə olan məhsulların satışında iştirak payı		Əlavə tələb olunur öyrənmək
İnformasiya-kommunikasiya texnologiyaları üzrə xərclərin ÜDM-də payı		CISN (dövri olmayan)
İxracda yüksək texnologiyalı məhsulların payı
Sənayenin ümumi əlavə dəyərində yüksək texnologiyalı sənayelərin əlavə dəyərinin payı.

3.2 İnteqral innovasiya indeksi

Mikro səviyyədə olduğu kimi, innovasiyanın səmərəliliyinin insan resursları, bilik kimi yuxarıda qeyd olunan əsas parametrləri haqqında məlumatları özündə əks etdirən inteqral innovasiya indeksindən istifadə etməklə makrosəviyyədə innovasiyanın effektivliyinin hərtərəfli qiymətləndirilməsinin aparılması məqsədəuyğundur. yaradılması və onun tətbiqi, innovasiyaların maliyyələşdirilməsi və informasiya kommunikasiya texnologiyaları.

Belə bir indeksin xüsusiyyəti, Rusiyanın yeri və ya onun şəhər və rayonlarının digər şəhərlərə, bölgələrə, o cümlədən ölkələrarası və digər müqayisələrə münasibətdə müqayisələr üçün əsas kimi istifadə etmək qabiliyyətidir.

Dünya təcrübəsində inteqral innovasiya indeksləri həm ayrı-ayrı ölkələr tərəfindən innovasiya və rəqabət qabiliyyətinin artırılması sahəsində dövlət siyasətinin effektivliyini qiymətləndirmək üçün (ABŞ, Aİ, Yaponiya təcrübəsi), həm də cədvəldə ümumi dəyər tərtib edərkən istifadə olunur. dünya rəqabət qabiliyyəti (Beynəlxalq İdarəetmə İnstitutu, Dünya İqtisadi Forumu).

Bu məqalə, Avropa innovasiyaların nəzərdən keçirilməsi praktikasında fəal şəkildə istifadə olunan bir düsturdan istifadə edərək Rusiya üçün inteqral innovasiya indeksinin 15-in metodologiyasını və hesablanmasını təqdim edir:

C.İ. t = (10), (11), Harada:

t dövrü üçün Rusiya üçün j-ci göstəricinin dəyəri,

t dövrü üçün AB üçün j-ci göstəricinin dəyəri,

j-ci göstəricinin inteqral indeksdə çəkisi, (0,5; 1),

t dövrü üçün Rusiya üçün ölçülmüş göstəricinin dəyəri.

Aİ üçün müvafiq məlumatlar Rusiyada innovativ inkişafın effektivliyini müəyyən etmək üçün əsas kimi istifadə olunur. Yuxarıda təsvir olunan statistik məlumatların xüsusiyyətləri və mövcudluğu nəzərə alınmaqla, innovativ inkişafı qiymətləndirən göstəricilər kimi 2002-ci il üçün cədvəldə təqdim olunan səkkiz göstərici seçilmişdir. Şəkil 6, bunun əsasında inteqral innovasiya indeksi Şəkildə təqdim olunur. 1.

Cədvəl 6 - İnteqral innovasiya indeksinin parametrləri

Göstərici adı		İndeksdəki cari dəyər və çəki			Məlumat mənbəyi
Elm və texnologiya sahəsi üzrə məzunlar (20-29 yaş kateqoriyasında,%)	İqtisadiyyatın yeni kadrlar sahəsində potensialını qiymətləndirir Elm və texnika sahəsində məşğulluğun səviyyəsini qiymətləndirməyə imkan vermir
Ar-Ge üçün dövlət xərcləri (ÜDM-in faizi)	Tədqiqatın stimullaşdırılmasında, biliklərin yaradılmasında və yayılmasında dövlətin rolunu təsvir edir Ar-Ge xərclərində struktur disbalansı nəzərə almır İnkişaf etmiş ölkələrdə bu göstəricinin dəyəri aşağıdır (biznes xərcləri ilə müqayisədə)
R&D üzrə biznes xərcləri (ÜDM-in faizi)	Yeni ideya və texnologiyaların yaradılması, inkişafı və mənimsənilməsində biznesin rolunu qiymətləndirir İnnovativ fəaliyyətin digər növləri haqqında məlumat vermir
Bir milyon əhaliyə düşən patent müraciətlərinin sayı	Ölkənin tədqiqat resursunun effektivliyini qiymətləndirir Göstərici əhali dəyişikliklərinə çox həssasdır				RosPatent
Sənayedə innovasiya xərcləri (ümumi dövriyyəyə,%)	Sənayenin innovativ inkişafının dərinliyini və innovasiyaların yaradılmasında biznesin iştirak dərəcəsini qiymətləndirir Ölkələrarası müqayisələr sənaye strukturunda olan fərqləri nəzərə almır
Xidmətlərdə innovasiya xərcləri (ümumi dövriyyəyə,%)	Xidmət sektorunun innovativ inkişafının dərinliyini, innovasiyaların yaradılmasında biznesin iştirak dərəcəsini qiymətləndirir Ölkələrarası müqayisələr xidmətlərin strukturunda fərqləri nəzərə almır
İnformasiya və kommunikasiya texnologiyaları (ÜDM-in faizi)	Ölkədə innovasiyanın yayılmasını təmin edən İKT-nin inkişafını səciyyələndirir Hazırda xərclərin və investisiyaların rəsmi statistikası informasiya texnologiyası yox Bəzi İKT xərcləri mütləq innovasiya ilə əlaqəli deyil
1000 nəfərə düşən internet istifadəçilərinin sayı	Ölkənin informasiya cəmiyyətinə inteqrasiya səviyyəsini xarakterizə edir Göstəricinin sürətli dinamikası və məlumatların statistik toplanmasının mürəkkəbliyi

Qeyd: EIS – Avropa İnnovasiya Cədvəli, HDR – İnsan İnkişafı Hesabatı.

Rusiya üçün 2002-ci ildə inteqral innovasiya indeksinin dəyəri. AB üçün müvafiq olaraq 0,59 olub.

Şəkil 1. 2002-ci ildə inteqral innovasiya indeksinin göstəriciləri (EC=100%).

Şəkil 1-dən aşağıdakı kimi, ən əhəmiyyətli üstünlük Rusiya sferasındadır insan resursları, bu, mövcud kadr ehtiyatı haqqında geniş yayılmış rəyi təsdiqləyir (dünyadakı bütün elm adamlarının təxminən 12% -i Rusiyada cəmləşmişdir). Gözlənilməz olan odur ki, dövlət xərclərinin ÜDM-də payı Aİ üzrə müvafiq rəqəmi 10,1% üstələyir. Bununla belə, ümumi xərclərin strukturunda biznesin son dərəcə aşağı payı (Aİ-yə nisbətən 3,4 dəfə aşağı) nəzərə alınmaqla, dövlət və özəl elmi-tədqiqat və inkişaf xərclərinin ÜDM-ə nisbətdə strukturu aydın olur - 3:1, inkişaf etmiş ölkələr, o cümlədən Aİ, bu nisbətin 1:3 olduğu.

Qeyd etmək lazımdır ki, kadrlar sahəsində mövcud ehtiyat son dərəcə səmərəsiz işləyir: bir milyon nəfərə düşən patent müraciətlərinin sayı Aİ ölkələri ilə müqayisədə 12 dəfə azdır. Bu göstəricinin mövcud çatışmazlıqlarına baxmayaraq, onun dəyəri elmi-tədqiqat fəaliyyətinin təhlükə yaradan səmərəsizliyini, bazardan təcrid olunmasını və kommersiyalaşma prosesinə zəif oriyentasiyasını göstərir.

İnteqral innovasiya indeksinin hazırlanması zamanı yaranan ciddi problemlərdən biri çəki əmsallarının müəyyən edilməsidir. Xarici təcrübədə (Aİ, ABŞ) müvafiq dəyərləri müəyyən etmək üçün həm indeksə daxil olan göstəricilər, həm də ölkənin rəqabət qabiliyyətini və əhalinin həyat səviyyəsini əks etdirən göstəricilər haqqında məlumatları özündə əks etdirən xüsusi məlumat bazası yaradılmışdır.

Reqressiya təhlilindən sonra müəyyən bir innovasiya göstəricisinin ölkənin sosial-iqtisadi inkişaf göstəriciləri ilə əlaqə səviyyəsinə uyğun olaraq çəki əmsallarının qiymətləri aşkar edilmişdir. Rusiya üçün oxşar prosedurun aparılması, regional və digər xüsusiyyətləri nəzərə alaraq çəki əmsallarının dəyərlərini daha dəqiq müəyyən etməyə imkan verəcəkdir.

Nəticələr

İnnovasiyanın operativ tərifinin olmaması işi xeyli çətinləşdirir, tədqiqat obyektini bulandırır və beynəlxalq müqayisələri çətinləşdirir. İşdə mövcud innovasiya statistikasının çatışmazlıqları müəyyən edilir və Aİ təcrübəsi nəzərə alınmaqla əlavə sorğuların aparılması üçün sahələr üzrə tövsiyələr verilir. Xarici ölkələrin təcrübəsinin təhlili göstərmişdir ki, statistik məlumatların toplanması və işlənməsi əsasən yerli təcrübədə olduğu kimi, təkcə rəsmi orqanlar tərəfindən deyil, həm də müstəqil təşkilatlar tərəfindən həyata keçirilə bilər 16 .

Mikro səviyyədə göstərilmişdir ki, innovasiyanın əsas stimulu mənfəətdir, lakin rentabelliklə innovasiya arasında aydın əlaqə qurulmamışdır. İnnovasiyanın effektivliyinin təzahürü olan çoxsaylı təsirlər, statistikası çox vaxt mövcud olmayan və ya səhv olan geniş göstəricilər sisteminin işlənib hazırlanmasını tələb edir. Bununla əlaqədar olaraq, bu işdə innovasiyaların effektivliyinin qiymətləndirilməsinə xarici modellərin və yanaşmaların təhlili əsasında tərtib edilmiş ümumiləşdirilmiş innovasiya göstəricisi təklif olunur, göstəricilər üçün çəki əmsallarının seçiminə xüsusi diqqət yetirilir.

İnnovasiyanın effektivliyinin makro səviyyədə qiymətləndirilməsi məqalədə təklif olunan və hesablanan inteqral innovasiya indeksindən istifadə etməklə mümkündür. Belə bir indeksin xüsusiyyəti, Rusiyanın yeri və ya onun şəhərləri və bölgələri haqqında məlumatların digər şəhərlər, bölgələrlə, o cümlədən ölkələrarası və digər müqayisələr üçün müqayisəsi üçün əsas kimi istifadə etmək qabiliyyətidir. 2002-ci ildə Rusiya üçün indeks dəyəri AB üçün 1 ilə müqayisədə 0,59 olub. Kadr ehtiyatının təsirini (Aİ ilə müqayisədə 48,6% çox) və elmi-tədqiqat və inkişaf xərclərinin təhrif olunmuş strukturunu (dövlətin payı Aİ ilə müqayisədə 10% yüksəkdir) nəzərə almasaq, bu rəqəm cəmi 0,27 olardı.

Ədəbiyyat

S. Olav Nås, A. Leppälahti. İnnovasiya, firmanın gəlirliliyi və böyüməsi, STEP Layihə Qrupu, Oslo, 1997.

T. Sandven. Müəssisə səviyyəsində innovasiya və iqtisadi göstəricilər. , STEP Layihə Qrupu, Oslo, 2000

T. Sandven. Norveçdə Kiçik və Orta Müəssisələrdə İnnovasiya Tipologiyaları STEP Layihə Qrupu, Oslo, 1996

B. Crepon, E. Duguet, J. Mairesse. Araşdırma. İnvestisiya, İnnovasiya və Məhsuldarlıq: Firma Səviyyəsində Ekonometrik Təhlil. NBER, 1998

M.L. Parisi, F. Schiantarelli, A. Sembenelli. Məhsuldarlıq, innovasiyaların yaradılması və mənimsənilməsi və R&D: İtaliya üçün Mikro Sübut, 2002.

H. Lööf, A. Heshmati, R. Asplund, S. Olav Nås. İstehsalat sənayesində innovasiya və performans: Nordik ölkələrində müqayisə, SSE/EFI WP No. 457 2001

M. Traytenberq. Kompüterli Tomoqrafiya Skanerlərinə Tətbiqlə Məhsul Yeniliklərinin Rifah Təhlili. The Journal of Political Economy, cild. 97, Sayı 2, 1989-cu il

W. Kip Viscusi, M. J. Moore. Məhsul Məsuliyyəti, Tədqiqat və İnkişaf və İnnovasiya. The Journal of Political Economy, cild. 101, Sayı 1, 1993-cü il

W.M. Cohen, S. Klepper. Firma ölçüsü və sənayelər daxilində innovasiyanın xarakteri: proses və məhsul R&D nümunəsi. İqtisadiyyat və Statistika İcmalı, Cild 78, Sayı 2, 1996

Pakes A., Z. Griliches. Patentlər və firma səviyyəsində R&D: ilk baxış, 1984

H. Loof, A. Heshmati. İnnovasiya və performans arasındakı əlaqə haqqında: həssaslıq təhlili, UNU/WIDER və Xidmət Araşdırma Forumu, 2001.

AB Məhsuldarlığı və Rəqabət Qabiliyyəti: Sənaye Perspektivi Avropa Yaxalanma Prosesini bərpa edə bilər, 2003.

İnnovasiya üzrə Avropa Trend Diaqramı, 2003.

Qlobal Rəqabətlilik Hesabatı 1997, Cenevrə: Dünya İqtisadi Forumu, 1997.

İnsan İnkişafı Hesabatı, 2001, 2003.

ABŞ Rəqabətlilik 2001: Güclü tərəflər, zəifliklər və uzunmüddətli prioritetlər, 2001.

Böyük Britaniyanın Rəqabətlilik Göstəriciləri: İkinci Nəşr, 2001.

Flash EB. İnnobarometr, Hesabat 2003, 2004

J. Baldwin, P. Hanel, D. Sabourin. Kanada İstehsalat Firmalarında İnnovativ Fəaliyyətin Müəyyənediciləri: Əqli Mülkiyyət Hüquqlarının Rolü, Statistika Kanada 2000.

Rəqəmlərdə Rusiya Elmi: statistik toplu 2000-2003.

Gurkov İ.B. İnnovativ inkişaf və rəqabət qabiliyyəti. TEİS, 2003

1 L. Kekiç. Artım neftin qiymətindən nə dərəcədə asılıdır? The Moscow Times, 23/01/04

2 Bu bazarın ümumi həcmi təxminən 3 trilyon dollardır. A.A. Fursenko: "Rus insanın təbii meylindən necə faydalanmaq olar." İzvestiya, 10.17.03

3 Statistikaya dair metodiki müddəalar, T1. GKS, 1998, CISN-in tərifləri, məsələn, Rus Elmi rəqəmlərdə, 2001.

4 European Innovation Scoreboard, 2003; OECD Patent Məlumat Bazası, 2003.

5 Molchanova O.P. Əsas innovasiya növlərinin təsnifatı. İnnovasiyaların dinamikası müxtəlif növlər. /~molchanova/İnnov-Management2/02-00.htm

6 İşin təşkili, vəzifələrin strukturlaşdırılması, resursların bölüşdürülməsi, əmək haqqının təyin edilməsi və s. yeni üsulların tətbiqini təmsil edə bilər.

7 Məhsul innovasiyası bazar yönümlüdür və ilk növbədə istehlakçı tərəfindən idarə olunur, proses innovasiyası isə ilk növbədə daxili amillərlə və ilk növbədə səmərəlilik mülahizələri ilə idarə olunur.

8 J.Peters. Təchizatçı və Alıcı Bazar Gücü, Uyğunluq və İnnovasiya Fəaliyyətləri. Alman Avtomobil Sənayesi üçün sübut. Auqsburq Universiteti, 1997

9 J. Baldwin, P. Hanel, D. Sabourin. Kanada İstehsalat Firmalarında İnnovativ Fəaliyyətin Müəyyənediciləri: Əqli Mülkiyyət Hüquqlarının Rolü, Statistika Kanada 2000.

10 J. Mairesse, P. Cuneo. Fransız sənayesində firma səviyyəsində məhsuldarlıq və R&D, NBER, 1983.

11 Z. Griliches, J. Mairesse. Ar-Ge və Məhsuldarlığın Artması: Yaponiya və ABŞ-ın müqayisəsi İstehsal firmaları, Chicago Press Universiteti, 1990.

12 B. Crepon, E. Duguet. Patent nömrəsindən innovasiya funksiyasının qiymətləndirilməsi: Hesablama paneli məlumatlarında GMM. Tətbiqi ekonometrika jurnalı, cild. 12, 1997

13 B. Crepon, E. Duguet. Tədqiqat və İnkişaf, Rəqabət və İnnovasiya: Pseudo maksimum ehtimal və heterojenlik ilə məlumat modellərini saymaq üçün təqlid edilmiş ehtimal üsulları. Journal of Econometrics, 1997

14 çevrildi Dövlət Komitəsi Rusiya Statistika Federasiyası (GKS)

Sənəd

... ANNOTASİYALAR... Və təhlilgöstəricilər həllərin çeşidi haqqındamikro- Və makro səviyyə(PC... təhlilsəmərəlilik ... haqqında mal və xidmətlər bazarı; təhlil və müəssisələrin kommersiya fəaliyyətinin strateji planlaşdırılması; dizayn və istifadə yenilikhaqqında ...

Akademik fənlər üzrə iş proqramlarının tezisləri magistratura istiqaməti 080200 68 00 13 “idarəetmə” proqramı “maliyyə menecmenti”

Proqram

... Annotasiya ... təhlil müasir sistem göstəricilər təsərrüfat subyektlərinin fəaliyyətini xarakterizə edən haqqındamikro- Və makro səviyyə ... təsirli innovasiya sektorunda idarəetmə; alətləri və təşkilati idarəetmə üsullarını mənimsəmək yenilik ...

Rusiya Federasiyasının Təhsil və Elm Nazirliyi

Dövlət təhsil müəssisəsi

Daha yüksək peşə təhsili

"Sibir Dövlət Sənaye Universiteti"

İqtisadiyyat və İdarəetmə İnstitutu

İqtisadiyyat və istehsalın idarə edilməsi şöbəsi

Kurs layihəsi

Fən: “İnnovasiyaların idarə edilməsi”

MÜƏSSİSƏNİN İNNOVASİYA FƏALİYYƏTİNİN İDARƏ EDİLMƏSİ

Tamamladı: tələbə gr. EMO-091

Ageev N.Yu.

Elmi rəhbər: dosent

Kleyankina M.S.

Novokuznetsk, 2011

Giriş 3

Makroiqtisadi innovasiya strategiyaları:

Strategiyalar konsepsiyası, makroiqtisadi innovasiya strategiyaları 5

Makro-innovasiya strategiyalarının formalaşdırılması 6

Makro-innovasiya strategiyalarının növləri 9

Rusiyada makroinnovasiya strategiyalarının tətbiqi 17

İnnovasiya prosesinin sənaye xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi:

1. Sənaye xüsusiyyətləri 21

   İnnovasiya prosesinin sənaye xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi 23

AVTOVAZ ASC-də innovativ fəaliyyətin hərtərəfli qiymətləndirilməsi

1. AVTOVAZ ASC-nin qısa xüsusiyyətləri 29

   AVTOVAZ ASC ilə bağlı innovasiya prosesinin xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi 31

   AVTOVAZ ASC-nin strateji innovasiya siyasətinin qiymətləndirilməsi 33

   AVTOVAZ ASC-nin innovativ fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi 38

   AVTOVAZ ASC-nin innovativ fəaliyyətinin nəticələrinin və səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi 39

Nəticə 48

İstinadların siyahısı 49

Tətbiqlər 50

Giriş

Dünya iqtisadi ədəbiyyatında “innovasiya” potensial elmi-texniki tərəqqinin yeni məhsul və texnologiyalarda təcəssüm olunmuş real tərəqqiyə çevrilməsi kimi şərh olunur. Ölkəmizdə innovasiya məsələsi uzun illər elmi-texniki tərəqqi ilə bağlı iqtisadi tədqiqatlar çərçivəsində işlənib hazırlanmışdır.

"İnnovasiya" termini Rusiyanın keçid iqtisadiyyatında həm müstəqil olaraq, həm də bir sıra əlaqəli anlayışları təyin etmək üçün fəal şəkildə istifadə olunmağa başladı: "innovasiya fəaliyyəti", "innovasiya prosesi", "innovativ həll" və s. İnnovasiya anlayışına aydınlıq gətirmək üçün onun mahiyyəti ilə bağlı müxtəlif baxışlarla oxucuları tanış edəcəyik.

İnnovasiyaların idarə edilməsi innovasiya proseslərinin, innovasiya fəaliyyətinin, təşkilati strukturların və onların bu fəaliyyətlə məşğul olan işçilərinin idarə edilməsi prinsiplərinin, metodlarının və formalarının məcmusudur. Hər hansı digər idarəetmə sahəsi kimi, bu da aşağıdakılarla xarakterizə olunur:

hədəf təyini və strategiya seçimi;

dövrün dörd mərhələsi: planlaşdırma, müəyyən etmək və təşkil etmək, icra etmək, rəhbərlik etmək.

Nəzəri hissənin mövzusu xüsusiyyətlərlə bağlıdır innovasiyaların idarə edilməsi: “Makroiqtisadi innovasiya strategiyaları.” Bu mövzunun öyrənilməsi strategiya anlayışını, yəni müəssisə və təşkilatlarda innovasiya strategiyasını anlamağa kömək edəcəkdir.

İnnovasiya proseslərinin sənaye xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi sənayedə innovasiya fəaliyyəti haqqında bilikləri genişləndirməyə imkan verir. Bu bölmənin əsas məqsədi konkret fəaliyyət sahəsində innovasiya fəaliyyətinin müxtəlif mənbələrini öyrənməkdir. Avtomobillər müasir dünyanın ayrılmaz hissəsidir, məhz bu səbəbdən innovasiya prosesinin sənayeyə xas xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi avtomobil sənayesi nümunəsində nəzərdən keçiriləcəkdir.

Analitik və dizayn hissəsinin məqsədi:

İnnovasiyaların idarə edilməsi sahəsinə aid hesablamalarda bacarıqların əldə edilməsi;

Müəssisədə innovasiya prosesləri ilə bağlı problemlərin müstəqil müəyyən edilməsi, habelə bu problemlərin həlli yollarının axtarılması təcrübəsinin əldə edilməsi

Bu kurs layihəsinin məqsədləri:

kəmiyyət və keyfiyyət göstəriciləri sistemindən istifadə etməklə müəssisənin innovativ fəaliyyətinin hərtərəfli qiymətləndirilməsi;

Müəssisədə innovasiyaların idarə edilməsini təkmilləşdirmək üçün tədbir hazırlayın.

1. Makroiqtisadi innovasiya strategiyaları

Strategiyalar konsepsiyası, makroiqtisadi innovasiya strategiyaları

Strategiya anlayışı öz etimologiyasında yunanca strategia sözünə gedib çıxır, stratos - ordu və əvvəl - qurğuşun hissələrindən ibarətdir, yəni. mənşəcə hərbi termindir.

Konsepsiyanın kifayət qədər çox tərifləri var "strategiya". Dar mənada strategiya qərarların qəbulu üçün qaydalar toplusu kimi müəyyən edilir; təşkilata tarazlıq və ümumi artım istiqamətini təmin edən sistemli yanaşma; qeyri-sabitlik şəraitində şirkətə kömək edən alət. Bu baxımdan strategiya həm də qərar qəbuletmə prosesi, bir-biri ilə əlaqəli fəaliyyətlər toplusu, məqsədlərə çatmaq üçün hərtərəfli plan və ya məqsədlərə çatmaq üçün bir yol kimi nəzərdən keçirilir.

Geniş mənada strategiya qarşıya qoyulmuş məqsədlərə çatmağa yönəlmiş qərarların qəbulu üçün istifadə olunan prinsiplər, metodlar, vasitələr və fəaliyyət istiqamətlərinin məcmusu kimi müəyyən edilə bilər.

Hazırda cəmiyyətin bir çox sahələrində strategiyalar mövcuddur və innovasiya sahəsi də istisna deyil. İnnovasiya strategiyası (innovasiya sferasının inkişafı strategiyası) sistemin innovativ inkişaf trayektoriyaları arasında resursların bölüşdürülməsinin xarakterini müəyyən edən uzunmüddətli məqsədlərdən irəli gələn konseptual təlimatlar sistemidir. onun fəaliyyətinin daxili və xarici şərtləri dəyişir.

Makrosəviyyə qlobal inkişaf tendensiyalarına uyğun gələn elmi-texniki sahələrdə müəssisənin fəaliyyət göstərməsinə şərait yaradır. Birbaşa və dolayı təsir yolu ilə müəssisənin innovativ fəaliyyəti bu tendensiyaları izləməlidir. Dövlət səviyyəsində müəyyən edilmiş innovativ makrostrategiya konkret ərazilərin müəssisə və təşkilatları üzrə mərkəzləşdirilmiş resursların yerləşdirilməsi yolu ilə həyata keçirilir. Bu müəssisə və təşkilatlar yerli xammaldan, istehsal və əmək ehtiyatlarından, istehsalat, tədris və elm infrastrukturundan istifadə edirlər. Əgər bu elementlərdən hər hansı biri kifayət qədər inkişaf etdirilməyibsə, o zaman müəyyən ərazidə, eləcə də ümumilikdə makroinnovasiya strategiyasının həyata keçirilməsi imkanları əhəmiyyətli dərəcədə məhduddur.

Makro-innovasiya strategiyalarının formalaşdırılması

Makroinnovasiya strategiyalarının formalaşdırılması ictimai innovasiyaların idarə edilməsinin müxtəlif aspektlərinin nəzərə alınmasını nəzərdə tutur. Aşağıdakı aspektləri nəzərə alaraq belə hesab etmək olar:

Elmi-texniki sahələrin və innovasiya fəaliyyəti sahələrinin dövlət əhatə dairəsi;

Texnologiya hərəkətinin xarakteri;

İdeyanın yaranmasının təbiəti;

İnnovasiya proseslərinə dəstəyin xarakteri.

Şəkil 1-də makroinnovasiya strategiyalarının formalaşması aspektlərinin nəzərə alınması mexanizmi, eləcə də bu strategiyaların müvafiq sistemi təklif olunur. Strategiyalar makro-innovativ təhlükəsizliyin təmin edilməsi və dövlət elmi-texniki prioritetlərinin həyata keçirilməsi zərurəti nəzərə alınmaqla qurulur.

Makro-innovasiya strategiyalarının formalaşmasına təsir edən aspektləri daha ətraflı nəzərdən keçirək:

Elmi-texniki sahələrin və innovasiya fəaliyyət sahələrinin dövlət əhatə dairəsi. Bir qayda olaraq, bu təsnifat meyarı iki strategiyanın - ümumi və seçicinin müəyyənləşdirilməsini nəzərdə tutur. Fikrimizcə, bu yanaşma idarəetmə vəzifələrini asanlaşdıran mümkün strategiyalar toplusunu xeyli daraldır.

Nəzərdən keçirilən diapazon müxtəlif ola bilər və aşağıdakı əsas amillərlə müəyyən edilir: elmi-texniki sahənin dövlət sektorunun inkişafı, dövlət büdcəsi vəsaitlərinin mövcudluğu, mülkiyyət elminin inkişafı və innovasiya bazarının inkişaf səviyyəsi. .

İlk iki amil dövlətin iqtisadiyyatın elmi və texnoloji inkişafına təsir göstərmək qabiliyyətini müəyyən edir.

İdeya nəslinin təbiəti. Dünya bazarında yüksək texnologiyalı sahələrdə rəqabət qabiliyyətinin artırılması vəzifəsi iki əsas yolla həll edilə bilər - simulyasiya əsasında, yəni. xarici texnologiyaları borc alaraq və yerli innovasiyaların özləri əsasında. Üçüncü yanaşma göstərilən iki metodun simbiozu əsasında həyata keçirilir (Şəkil 2).

Şəkil 2 – İdeya istehsalının həyata keçirilməsi

İnnovasiya proseslərinə dəstəyin xarakteri.

İnnovasiya proseslərinə dövlət dəstəyi birbaşa və ya dolayı ola bilər. Hər iki halda dəstək innovasiya prosesinin müxtəlif mərhələlərinə - tədqiqat, inkişaf, istehsala yönəldilir.

Dövlət dəstəyi həm daxili, həm də xarici innovasiya prosesləri sferasına yönəldilə bilər. Məqalədə məhsul dinamikası ilə investisiya arasındakı əlaqə makro səviyyədə araşdırılır. Daha doğrusu, investisiyanın həm kəmiyyət, həm də keyfiyyət göstəricilərinin istehsalın artımına mümkünsə təsirini müəyyən etmək üçün empirik materialdan istifadə etməkdən söhbət gedir. Biz ÜDM-in artımını investisiyaların həcminin artması hesabına deyil, yalnız onların artan keyfiyyət xüsusiyyətləri (ən son texnologiyaların, materialların, cihazların və s. cəlb edilməsi) innovativ fəaliyyətlə, innovativ artım amili ilə əlaqələndiririk. Güman etmək olar ki, indiki inkişaf mərhələsində texnoloji tərəqqidən ciddi danışa biləcəyimiz ölkələrə münasibətdə innovasiya amili iqtisadi artıma xələl gətirmədən investisiya resurslarına qənaətdə özünü göstərir. Uzun illər ərzində ən ardıcıl olaraq, nəzəri əsaslandırması və geniş empirik təsvirləri ilə investisiyaların “qeyri-adi sürətlə” artırılması ideologiyası K. K. Waltuch tərəfindən işlənib hazırlanmış və müdafiə edilmişdir. Onun konsepsiyasının əsas postulatı aşağıdakı kimidir. Adambaşına düşən səviyyəyə görə müəyyən bir ölkəni qabaqlayın

Bu baxışlar sistemi “Rusiyada inkişaf etmiş ölkələrdə olduğu kimi əmək məhsuldarlığının eyni səviyyəsi, bir qayda olaraq, daha yüksək kapital-əmək nisbəti tələb edir” tələbinə üzvi şəkildə uyğun gəlir. Bu fikir başqa müəlliflərin əsərlərində də var. Göründüyü kimi, indiki institusional şəraitdə Rusiyada hər hansı nəzərə çarpan texnoloji tərəqqinin və innovativ fəaliyyətin nəticələrinin olmaması ilə bağlı məyusluq investisiya səylərinin kəmiyyətcə artması ideologiyasına səbəb olur.

K.K.Valtuxa tərəfindən nəzərdən keçirilən konsepsiyada bir vacib (bizim üçün) aydınlıq var: adambaşına düşən ÜDM baxımından bir ölkənin digərindən üstünlüyü təkcə adambaşına düşən investisiyaların həcminə görə üstünlük səviyyəsi ilə müəyyən edilir. sonuncunun səmərəliliyi. Lakin bu qeyd-şərt, konsepsiyanın ümumi pafosunun fonunda xüsusilə eşidilmir və burada xüsusi olaraq təfərrüatlı şəkildə öyrənilmir.

Biz 90-cı illərin əvvəllərindən istehsal gücünün kütləvi artırılması və böyük investisiyalar hesabına strateji əhəmiyyətli miqyasda əlavə məhsulların əldə edilməsi zərurəti haqqında yazırıq, lakin son dərəcə vacib bir xəbərdarlıqla: məlum istehsal əlaqələri ilə (müəssisələr, müasir dillə desək. - B.L. ) istədiyiniz qədər böyük bir sərmayəni "məhv edə" bilərsiniz.

Yenidənqurma doktrinası ilə bağlı müasir investisiya kompleksinin inkişafına yeni təkan verilməsinin fövqəladə əhəmiyyəti haqqında çox yazılıb. Amma iqtisadçıların çağırışları eşidilməyib. Və bunda heç bir pis niyyət yoxdur. Son onilliklər ərzində Sovet Rusiyası texnoloji tərəqqinin təkamül yolu ilə dominantlıq etmişdir. Yeni avadanlıq və texnologiyanın artan göstəriciləri artan xərclərin obyektiv meylini kompensasiya etmək üçün kifayət etmədi. İnvestisiyaların səmərəliliyi düşür, yığılma mənbəyi qaçılmaz olaraq əriməyə başlayır. Getdikcə qocalmaqda olan və ləyaqətini itirən istehsal aparatının inkişafı və yenidən qurulması məqsədləri üçün investisiyaya ehtiyac artır və onun ödənilməsi imkanları azalır.

Bu iqtisadi şəraitdə investisiya fəaliyyətinin genişləndirilməsi ideyası, prinsipcə düzgündür, havada asılır. Onların həyata keçirilməsi üçün heç bir şərait yoxdur. Daha doğrusu, “nəzərdən keçirilən sistem keyfiyyətcə fərqli innovasiya sferasına malik olsaydı, bu şərtlər yarana bilərdi. Amma görünür, bu, məhz Axilles dabanıdır...”

Avropa ölkələrinin statistik məlumatlarından istifadə etməklə verilən sualları öyrənmək üçün Aİ üzv dövlətlərindən nümunə götürülüb. Vahid Eurostat məlumatları ilə qoyulan məlumat məhdudiyyətlərinə görə o, 17 dövləti (Aİ-17) əhatə etdi, tədqiq olunan müddət 17 il (1995 - 2012) təşkil etdi. 2011-ci ildə Aİ-nin ümumi əlavə dəyərinin (ÜDM) ümumi həcmində qeyd olunan 17 ölkənin payı. 83,4% təşkil edib.

İnvestisiya siyasəti ilə bağlı makroiqtisadi səviyyədə innovativ inkişafın idarə edilməsi məsələsi, fikrimizcə, dövlətin və biznesin uzunmüddətli strategiyası çərçivəsində davamlı məhsul artımı trayektoriyasını öyrənmək məna kəsb edir və hazırda yersizdir. qeyri-sabit bazar konyukturasının mərhələsi, tənəzzül, tənəzzül. Sonuncu halda, hər hansı öyrənilmiş kəmiyyətlər arasında etibarlı və etibarlı əlaqələrin müəyyən edilməsi ehtimalı əhəmiyyətli dərəcədə azalır. Bazarda tələbin azalması mövcud şəraitə uyğunlaşan xüsusi tənzimləyici idarəetmə rejimlərinin işlənib hazırlanmasını məcbur edir ki, bu da bir çox cəhətdən uzunmüddətli artım vəzifələrinə uyğun gəlmir. Bu zaman tədqiq olunan parametrlər arasındakı əlaqələr konkret şəraitdən asılı olur və təsadüfi olur.

Bu baxımdan biz öz hesablamalarımızda ilk növbədə 2007-ci ilin sonuncu (böhranqabağı) ilinə qədər olan dövrlə məhdudlaşdıq. Başlanğıc nöqtəsi, adətən olduğu kimi, mövcud informasiya resurslarından, bu halda Eurostatın zəruri statistikasından asılıdır.

2. Ölçmə texnikası

İnnovasiya amilinin təsirini müəyyən etmək cəhdi klassik triada ilə məhdudlaşan ən sadə, mahiyyət etibarı ilə nümunəvi vəziyyətə aiddir: “məhsul – kapital – əmək”. İqtisadi sistemin t ilində vəziyyəti üç komponenti - istehsal olunan məhsulun həcmini, işçilərin sayı və toplanmış əsas kapitalı (əsas fondlar) ehtiva edən vektordan istifadə etməklə müəyyən edilir. Bu sistemin həm elmi-texnoloji səviyyəsini, həm də bununla bağlı investisiya səylərini əks etdirən sənaye əsası müvafiq olaraq məhsuldarlıq və kapital-əmək nisbəti parametrləri ilə xarakterizə olunur. Bu parametrlərin törəməsi olan kapitalın məhsuldarlığı göstəricisi kapitalın məhsuldarlığını göstərir.

Bu model çərçivəsində biz iqtisadi sistemin inkişafında innovativ tendensiyanın müəyyən edilməsini və müəyyən edilməsini və innovasiya amilinin qiymətləndirilməsini verilmiş məhsul həcminin istehsalı üçün investisiya ehtiyacı ilə əlaqələndiririk. Hansısa ilkin (sıfır) səviyyəyə nisbətən bu ehtiyac nə qədər kiçik olarsa, innovasiya fəaliyyətinin təcəssüm olunmuş nəticələri haqqında danışmaq üçün bir o qədər səbəb olar; investisiyaların yeni təbii və maddi məzmunu, yüksək intellektual əməyin nəticəsi olan istehsal və texnoloji sistemlərin cəlb edilməsi haqqında.

Müəyyən bir həcmdə məhsul istehsal etmək üçün investisiya ehtiyacı məhsuldarlıq parametrlərində və kapital-əmək nisbətində məcmu dəyişiklikdən birmənalı şəkildə asılıdır. Bu parametrlərdəki dəyişikliklərin təbiətinə görə innovasiya fəaliyyətinin xarakterini mühakimə etmək olar. Xüsusilə, onların müəyyən bir müddət ərzində sabitliyi və nəticədə konkret investisiyalara olan ehtiyac dəyərinin mütləq sabitliyi bu model çərçivəsində müəyyən edilmiş investisiyaların olmaması kimi şərh olunur. nəticələr innovasiya fəaliyyəti.

Bununla əlaqədar olaraq, əsas kapitalın faktiki həcminə dair məlumatlarla yanaşı, t ili üçün kapital tələbinin (şərti) dəyəri hesablanır.

Dəyər məhsulların istehsalı üçün zəruri olan 0 baza ilinin iqtisadi sisteminin parametrlərini (məhsuldarlıq və kapital-əmək nisbəti) təcəssüm etdirməsi mənasında t ilində əsas kapitalın hipotetik həcmini ifadə edir. Başqa sözlə, məhsul istehsalı üçün lazım olan miqdar kapital ehtiyacını xarakterizə edir:

• baxılan retrospektiv (perspektiv) müddətində innovasiya fəaliyyətinin nəticələri olmadıqda;
• baza dövrünün texnologiyalarının təkrar istehsalı.

İnvestisiya tələbatının ilkin səviyyəsini ənənəvi texnoloji paradiqmanın təkrar istehsalı və innovativ fəaliyyətlərin nəticələrinin olmaması ilə əlaqələndirmək təbiidir. Bundan, yeri gəlmişkən, heç də belə nəticə vermir ki, zamanla parametrlərdə hər hansı bir dəyişiklik mütləq innovativ fəaliyyətin nəticəsi və ya əlamətidir.

Dövr üçün investisiyanın miqyası düsturla müəyyən edilir:

Artım templərinin və sadəcə hesab qaydaları ilə üst-üstə düşdüyünə diqqət yetirmək faydalıdır.
İnnovasiya amilinin qiymətləndirilməsinə yanaşma ideyası əsas kapitalın real və hipotetik həcmlərinin müqayisəsi ilə əlaqələndirilir ki, bu da məhsuldarlığın dinamikası və kapital-əmək nisbəti ehtiyacını azaltmaq və ya artırmaq meylini yaradır. investisiya. Gələcəkdə biz innovasiya amilinin rolu ilə bağlı iqtisadi inkişafın növlərini fərqləndirəcəyik.

İnkişafın bu növü innovativ fəaliyyətdən nəticələrin olmaması, potensialın formalaşması və inkişafın sonrakı mərhələlərində bu nəticələrin əldə edilməsi üçün zəmin (şərait) yaradılması kimi şərh olunur.

Bu tip inkişaf sərhəd xətti kimi xarakterizə olunur, o, baza dövrünün texnologiyalarını təkrarlayır və innovativ, eləcə də reqressiv inkişafın nəticələrini nümayiş etdirmir.

Bu tip inkişaf innovativ fəaliyyətin nəticələrini nümayiş etdirir. Nəticələr əsas dövr üçün xarakterik olandan məhsuldarlıq parametrləri və kapital-əmək nisbəti nisbətinə üstünlük verilən investisiyanın yeni keyfiyyətində özünü göstərir. İnnovasiya amilinin təsirini (rolunu, əhəmiyyətini) aşağıdakı düsturla hesablamaq olar:

Parametr t ili üzrə toplanmış kapitalın məhsuldarlığının 0 baza ili ilə müqayisədə üstünlüyünün ölçüsünü, bu mənada innovativ fəaliyyətlə istehsal olunan məhsulun payını xarakterizə edir. Müəyyən bir ölkəyə aid olan parametr bütövlükdə ölkələr toplusu üçün hesablanmış oxşar qiymətləndirmə ilə də müqayisə oluna bilər.

Formal olaraq kapital məhsuldarlığının artım tempi deməkdir.

3. İnkişaf növlərinə görə ölkələrin təsnifatı

Məlumat məhdudiyyətlərinə görə, yalnız Aİ-17 nümunəsindən az və ya çox uzunmüddətli retrospektivdən (baza ili 1995-ci il) istifadə edərək innovasiya fəaliyyəti ilə əlaqədar məhsul və fondların dinamikası arasındakı əlaqəni təsvir edən hesablamalar aparmaq mümkün olmuşdur. doqquz ölkə (Cədvəl 1).

Cədvəl 1. 1996-2007-ci illər üçün məhsul və vəsaitlərin dinamikasının xarakteristikası. ayrı-ayrı ölkələr tərəfindən 1

ölkə	ÜDM-in artım tempi, %	Fondun artım tempi, %
Çex Respublikası
Danimarka
Fransa
İtaliya
Kipr
Macarıstan
Avstriya
Finlandiya
Böyük Britaniya
Cəmi 9 ölkə üçün

1 Burada və aşağıda, xüsusi qeyd-şərtlər olmadıqda, fondlar, investisiyalar, ÜDM və digər göstəricilər qiymətləndirilərkən 2005-ci ilin sabit qiymətlərində olan məlumatlar istifadə olunur.

Ən vacibi nədir? Məhsul artımına görə lider olan əksər ölkələr (12 il ərzində təqribən 50 faiz və ya daha çox) kapital formalaşmasının müqayisəedilməz dərəcədə aşağı templəri və məhsul artımının vahidinə demək olar ki, cüzi investisiya xərcləri hesabına artım templərində üstünlüyünü qoruyub saxlaya bilir. Finlandiya, məsələn, 12 il ərzində məhsul artımının hər avrosu üçün cəmi 2,9 avro xərcləyərək, vəsaitlərin yarısı artım tempi hesabına məhsulun belə yüksək dinamikasını təmin edir; Macarıstan - fondların artım templərinin üç dəfə aşağı olması səbəbindən hasilatın hər avroya cəmi 3,0 avro xərclənməsi. Eyni zamanda orta dəyər 9 ölkədə artımın hər avrosu üçün 5,8 avro təşkil edir, digər ölkələrdə investisiya xərcləri daha yüksəkdir. Bunun üçün "günah" innovativ fəaliyyətdir.
Təklif olunan yanaşmaya uyğun olaraq inkişaf növləri üzrə ölkələrin təsnifatı Cədvəl 2-də təqdim edilmişdir.

Cədvəl 2. 1995-2007-ci illər üçün inkişaf növlərinə görə ölkələrin təsnifatı.

Doqquz ölkədən kapital məhsuldarlığının artım tempi sıfıra yaxın olan dördü (Danimarka, Fransa, Kipr, Avstriya) ikinci sərhəd tipinə aiddir, əsasən 90-cı illərin ortalarından texnologiyaları təkrar istehsal edir. İtaliya bu ölkələrlə qonşudur (kapital məhsuldarlığında nisbətən kiçik azalma).

Böyük Britaniya birinci növə aiddir, 12 il ərzində vəsaitləri praktiki olaraq iki dəfə artırmış və hasilatı 50%-dən az artırmışdır.
İnnovasiya fəaliyyətinin əldə edilmiş nəticələrini üç ölkə nümayiş etdirir: Çexiya, Macarıstan və Finlandiya. Bu "möhtəşəm üçlük" istehsalın ən yüksək artım templərini və fondların ən zəif dinamikasını (fondlara münasibətdə Çexiya istisna olmaqla) göstərir və bununla da kapital məhsuldarlığının artımını təmin edir. İnnovasiya amili (kapital məhsuldarlığının artması) hesabına nəzərdən keçirilən dövrdə Çexiyada istehsalın artımı 15,3%, Macarıstanda (30,2%), Finlandiyada (25,8%) təşkil edib.

İnkişafın xarakterinə görə (yalnız nəzərdən keçirilən aspektdə) Macarıstan və Finlandiya eyni sinifdədir. Bununla belə, unutmamalıyıq ki, 1995-ci ilin baza ilində bu ölkələr müxtəlif “çəki kateqoriyalarına” aid idilər. Macarıstan məhsuldarlıq və kapital məhsuldarlığı baxımından Finlandiyadan nəzərəçarpacaq dərəcədə geri qalırdı (Cədvəl 3, bu mənada onun başlanğıc şərtləri daha “bağışlayıcı” idi);

Bu vəziyyəti nəzərə alsaq, Finlandiyanı nəzərdən keçirilən ölkələr arasında innovativ inkişafda lider adlandırmamaq mümkün deyil. Sadə metodologiyamızın bu nəticəsi Finlandiyanın ədəbiyyatda inkişafının qiymətləndirilməsi ilə açıq şəkildə rezonans doğurur. Onlardan bəzilərini təqdim edirik. “Avropada ən effektiv inkişaf edən yüksək texnologiyalı ölkələrdən biri Finlandiyadır - “qalib yüksək texnologiyalar ölkəsi”. “Bu gün istənilən mühüm konfransda, istənilən ölkələrarası ünsiyyətdə Finlandiya innovativ iqtisadiyyatın bariz lideri kimi tanınır”. .

Böyük Britaniyanı xüsusi qeyd etmək lazımdır. Hələ 90-cı illərin ortalarında ölkə iqtisadiyyatı digər Avropa ölkələri arasında özünün çox yüksək texnoloji səviyyəsi ilə seçilirdi. Nəzərdən keçirilən dövr ərzində güclü innovativ potensial toplanmışdır ki, bunun nəticəsini, fikrimizcə, sabit əlverişli iqtisadi şərait mərhələsində müşahidə etmək olar. Hələlik bu mərhələ 2007-ci ildən sonra gəlməyib.

Qalan Aİ-17 ölkələrindəki vəziyyəti eyni bucaqdan nəzərdən keçirək (Cədvəl 3), lakin məlumat məhdudiyyətlərinə görə yalnız 2001-2007-ci illər üçün.

Cədvəl 3. 2000-2007-ci illər üçün məhsul və vəsaitlərin dinamikasının xarakteristikası. ayrı-ayrı ölkələr tərəfindən 2

ölkə	ÜDM-in artım tempi, %	Fondun artım tempi, %	İstehsal artımının hər avrosu üçün investisiyalar (avro).	Kapital məhsuldarlığının artım tempi (innovasiya faktoru hesabına ÜDM artımı), %
Belçika
Almaniya
Estoniya
Litva
Hollandiya
Polşa
Sloveniya
Cəmi 7 ölkə üçün

2 Lazımi məlumatların yalnız 2004-cü ildən mövcud olduğu Slovakiya istisna olmaqla.

Bu nümunədə ölkələr əsasən 90-cı illərin sonu və 2000-ci illərin əvvəllərinin texnologiyalarını təkrar istehsal edən inkişafın sərhədyanı tipinə aiddir. Söhbət Belçika, Almaniya, Estoniya və Hollandiyadan gedir.

Nəzərdən keçirilən dövrdə innovativ fəaliyyətin təcəssüm olunmuş nəticələri ilə inkişaf növü, ilk növbədə, Litvaya xasdır. Məhsuldarlığın müstəsna dərəcədə yüksək artım templəri vəsaitlərin kifayət qədər təvazökar dinamikası ilə birləşir ki, bu da kapitalın məhsuldarlığının kəskin artmasına səbəb olur. Sloveniya və Polşadakı inkişaf da innovativ tipə aiddir.

Burada Estoniyanı xüsusi qeyd etməyə dəyər. Təklif oluna bilər ki, nəzərdən keçirilən dövrdə bu ölkədə baş verən struktur dəyişiklikləri davamlı artımın sonrakı dövrlərində innovasiyaların həyata keçirilməsinə şərait yaradır.

Nəzərdən keçirilən altı ölkənin - Aİ-nin yeni üzvlərinin uğur hekayələri ümumidir, əsasında nə dayanır. Bu ölkələrin hamısı 2004-cü ilin ortalarında Aİ-yə qoşuldular və onların hamısı investisiya siyasəti ilə bağlı çox spesifik nümunələrlə səciyyələnirdi (Cədvəl 4).

Cədvəl 4. Ayrı-ayrı yeni Aİ üzv ölkələrinin investisiya siyasətlərinin bəzi xüsusiyyətləri 3

ölkə	Əsas kapitala investisiyanın payı, ÜDM-də % Ümumi əsas kapitalın formalaşması (ÜDM-in %-i)				Birbaşa xarici investisiyalar, ÜDM-in faizi Birbaşa xarici investisiyalar, xalis daxilolmalar (ÜDM-in %-i)
	2004	2005	2006	2007	2004	2005	2006	2007
Çex Respublikası
Estoniya
Litva
Macarıstan
Polşa
Sloveniya

3 Mənbə:

Göründüyü kimi, bu ölkələrin demək olar ki, hamısı Aİ-yə daxil olduqdan sonra iqtisadi artım mərhələsində az-çox intensivliklə əsas kapitala qoyulan investisiyaların payını (ÜDM-də faizlə), həmçinin payını artırır. birbaşa xarici investisiyaların, daha dəqiq desək, xalis daxilolmaların (xalis daxilolmaların). Macarıstan əmanət dərəcəsini artırmır, lakin birbaşa xarici investisiyaların payı 2007-ci ilə qədər görünməmiş səviyyəyə çatır - ÜDM-ə nisbətdə 51,9%.

2007-2008-ci illərdən sonra inkişafın yeni mərhələsi. əslində indiyə qədər trenddə nəzərəçarpacaq dəyişiklik ilə xarakterizə olunurdu. Altı ölkənin hamısı əmanət dərəcələrini azaldır, bəziləri əhəmiyyətli dərəcədə. Birbaşa xarici investisiyalara gəlincə, onların ÜDM-də payı ümumiyyətlə cüzi olur.

4. İnvestisiya və istehsalın artım dinamikası

Yuxarıda müzakirə etdiyimiz vəzifə, yəni innovasiya fəaliyyəti ilə əlaqədar istehsal həcmləri şəklində investisiya fəaliyyətinin məsrəfləri ilə onun nəticələri arasında əlaqənin öyrənilməsi, investisiya fəaliyyəti ilə əlaqədar olaraq, yığılmış sabit kapitalın göstəricilərindən istifadəni nəzərdə tutur. kapital və onun dinamikası. İnvestisiya və istehsal həcmlərinin dinamikasının birbaşa müqayisəsinə gəldikdə isə, əsas kapitala qoyulan investisiyalar istehsalın artımını təmin etdiyi üçün belə bir ifadə tamamilə doğru görünmür. Bu o deməkdir ki, müəyyən müddət ərzində investisiyanın dəyəri bu dövrdə əldə edilən istehsalın artımı ilə əlaqələndirilə bilər.

Beləliklə, investisiya fəaliyyətinin məsrəfləri və onun nəticələrinin düzgün müqayisəsi tapşırığı bir neçə dövr ərzində əsas kapitala qoyulan investisiyaların miqyasının və investisiyalar sayəsində əldə edilən bu dövrlərin hər biri üçün istehsalın artımının nisbəti formatında da formalaşdırıla bilər. . Bu, aşağıda həll edəcəyimiz bu tərtibatdakı problemdir.

Bu formulun özəlliyi nəzərdən keçirilən müddətləri genişləndirmək və illik addımdan imtina etmək zərurətidir. Bu, həddindən artıq dəyişkənlik, hərəkətlilik ilə bağlıdır artımlı göstəricilərin il ərzində, hesablamaların kifayət qədər sabitliyinin təmin edilməsi tələbi.

1995-2007-ci illəri, deyək ki, 3 illik alt dövrlərə ayıraq. Altdövrlər üzrə investisiyaların və istehsalın artımlarının müqayisəsinin nəticələri Cədvəl 5-də təqdim edilmişdir.

Cədvəl 5. İnvestisiya dinamikasının və istehsalın artımının yarımdövrlər üzrə müqayisəsinin nəticələri

				Əvvəlki dövrdəki artıma nisbətən istehsalın artımı, dəfə	Əvvəlki dövrə, vaxta nisbətən investisiyaların həcmi	İstehsal artımının bir faiz dəyişməsinə investisiya artımının faizi	Əvvəlki dövrdəki artıma nisbətən istehsalın artımı, dəfə	Əvvəlki dövrə, vaxta nisbətən investisiyaların həcmi	İstehsal artımının bir faiz dəyişməsinə investisiya artımının faizi
Çex Respublikası
Danimarka
Fransa
İtaliya
Kipr
Macarıstan
Avstriya
Finlandiya
Böyük Britaniya

Gəlin verilən məlumatları Çexiya nümunəsindən istifadə edərək izah edək (sütun 1-3). Çexiyanın ÜDM-i 1995-ci ildə 70,829,2 milyon avro, 1998-ci ildə 72,254,8 milyon avro təşkil etmişdir. və 2001-ci ildə 79 393,3 milyon avro. 1996-1998-ci illərdə 3 illik alt dövr ərzində ÜDM artımı 1,425,60 milyon avro təşkil etmişdir. və 1999-2001-ci illər üçün 7138,50 milyon avro. Beləliklə, 1999-2001-ci illər üçün ÜDM artımı. əvvəlki 3 illik alt dövrlə müqayisədə 5,01 dəfə çox olmuşdur (sütun 1). Daha sonra 1999-2001-ci illərdə əsas kapitala investisiyaların həcmi. əvvəlki 3 illik alt dövrə nisbətən müvafiq olaraq 1,17 dəfə artaraq 39048,4 milyon avrodan 45877,7 milyon avroya yüksəlmişdir (sütun 2). Nəticədə 1999-2001-ci illərdə ÜDM artımı dəyişdi. əvvəlki yarım dövrə nisbətən 501%, investisiyaların həcmi 117% artmışdır. Başqa sözlə, ÜDM artımının bir faiz dəyişməsi üçün investisiyada 0,23 faiz artım olur (3-cü say).

Ən mühüm və maraqlısı, investisiyaların dinamikası ilə istehsalın artımındakı dəyişikliklərin üç ildən üç ilədək dəyişməsi ilə bağlı müəyyən edilmiş tendensiya modelidir. Əksər hallarda bu göstəricilər arasındakı əlaqənin xarakteri nəzərdən keçirilən bütün dövr ərzində sabit qalmır. Bir göstəricinin digərinə nisbətdə üstünlük ölçüsü müvafiq olaraq dəyişir, müvafiq faizlərlə ölçülən əlamətlər dəyişir; Tutaq ki, 1999-2001-ci illərdə Çexiyada. Əvvəlki üç illə müqayisədə istehsalın artımında bir faiz dəyişiklik 2002-2004-cü illərdə investisiya artımının 0,23 faizini təşkil edir. 2005-2007-ci illərdə investisiya artımının faizi əvvəlki dəyərdən (0,84%) yüksəkdir. – əvvəlki dəyərdən azdır (0,56%). Bu tendensiya Böyük Britaniya istisna olmaqla, demək olar ki, nəzərdən keçirilən bütün ölkələr üçün xarakterik oldu.

Güman etmək olar ki, yuxarıda qeyd olunan göstəricilərin nisbətini xarakterizə edən əyrinin xarakteri tsiklikdir. Bu dövrlərin müddəti ölkədən ölkəyə fərqli görünür, lakin dövrlərin özləri innovasiya nöqteyi-nəzərindən şərh edilə bilər.

Əgər bu fərziyyə daha geniş informasiya bazasında sınaqdan keçirildikdə doğru olarsa, o zaman mühüm bir nəticə çıxır: investisiyaların və ÜDM-in dinamikasını birləşdirən universal qanun yoxdur. Çox güman ki, bu göstəricilərin zamanla nisbəti, birincisi, dəyişir, ikincisi, texnoloji tərəqqinin dərinliyi, innovasiya fəaliyyətinin miqyası və investisiya sferasında onların nəticələri ilə müəyyən edilir.

Şəkildə. Şəkil 1 bəzi ölkələr üzrə qeyd olunan göstəricilərin nisbətini nümunə kimi göstərir.

düyü. 1. Üç il ərzində istehsalın artımının bir faiz dəyişməsinə investisiya artımının faizi

Böyük Britaniyada hər keçən üçillikdə investisiyaların dinamikası ilə ÜDM-in artımındakı dəyişikliklər arasında əlaqə getdikcə daha əlverişli olur. Əgər 1999-2001-ci illərdə. ÜDM artımının bir faiz dəyişməsi üçün (əvvəlki dövrə nisbətən) əsas kapitala investisiyanın bir faizdən çox artması tələb olunurdusa, sonrakı üç ildə artıq investisiyaların üstünlük təşkil edən artımı tələb olunmur. 2005-2007-ci illərdə göstəricilərin nisbətində yeni keyfiyyət yaranır: ÜDM-in artımında dəyişiklik nisbətən kiçik həcmli investisiya hesabına əldə edilir. Bu o deməkdir ki, bütün nəzərdən keçirilən dövr ərzində innovasiya fəaliyyətinin toplanmış nəticələrini investisiyaların təbii maddi strukturuna - daha təkmil və məhsuldar texnoloji sistemlərə çevirmək üçün davamlı tendensiya müşahidə edilmişdir.

Finlandiyada innovativ potensialın toplanması dövrü 2002-2004-cü illər idi. 2005-2007-ci illərdə dəyişdirilib. onun təcəssümü.

Macarıstanda 2002-2004-cü illər, bir tərəfdən, xərclər və nəticələr arasında ən əlverişli nisbətə malik idi, digər tərəfdən, innovativ inkişaf potensialı tükənmişdi. Növbəti üç il yalnız innovativ resursların toplanması ilə xarakterizə olunur.

Nəticə

Nəzərdən keçirilən dövr ərzində bir çox Aİ ölkələrinə münasibətdə investisiyalarda, yeni yüksək məhsuldar istehsal və texnoloji sistemlərdə təcəssüm olunmuş innovasiya fəaliyyətinin nəticələri çətin ki, iqtisadi artımın mühüm amili hesab oluna bilər. Ümumilikdə artımın əsas mənbəyi investisiya fəaliyyətinin miqyasıdır. Eyni zamanda, bir sıra Avropa ölkələrində innovasiya amili hesabına son illərdə istehsal həcminin ən azı dörddə birinə nail olunub.

Kapital məhsuldarlığının aşağı düşməsi ilə müşayiət olunan investisiya artımının müstəsna yüksək templəri, görünür, zəruri şəraitin yaradılması, innovativ potensialın toplanması, sonrakı dövrlərdə innovativ fəaliyyətin nəticələrinin əldə edilməsi üçün struktur yenidən qurulması, “müvəqqəti qurban.” Aİ-nin köhnə üzvlərindən Böyük Britaniya bu inkişaf modelinə, yeni üzvlərdən isə Estoniyaya uyğundur.

Göründüyü kimi, investisiya dinamikası və ÜDM-in artım göstəricilərinin zamanla nisbəti, birincisi, dəyişir, ikincisi, texnoloji tərəqqinin dərinliyi, innovasiya fəaliyyətinin miqyası və investisiya sferasında onların nəticələri ilə müəyyən edilir.

Eyni zamanda, görünən odur ki, Aİ-nin bir çox yeni üzvləri nisbətən təvazökar ilkin iqtisadi göstəriciləri ilə regional iqtisadi artım üçün güclü impulslar yaradaraq, bütövlükdə Aİ-nin inkişafına yeni “innovativ axın” yeridirlər.

Rusiyaya münasibətdə, sırf ilkin olsa da, innovasiya və investisiya siyasətinin birləşdirilməsinin zəruriliyi ilə bağlı bir nəticə yaranır.

_________________________

Çex Respublikası, Danimarka, Fransa, İtaliya, Kipr, Macarıstan, Avstriya, Finlandiya, Böyük Britaniya və Şimali İrlandiya(bundan sonra Birləşmiş Krallıq), Belçika, Almaniya, Estoniya, Litva, Hollandiya, Sloveniya, Polşa, Slovakiya. Yeni Aİ üzvləri qalın hərflərlə vurğulanır.

Başlanğıc şərtləri ilə bağlı ölkələr arasında fərq onların innovativ inkişafını qiymətləndirərkən son dərəcə vacib bir haldır. Təəssüf ki, bu məqalədə tədqiqat mövzusu deyil.

İŞİN MƏQSƏD VƏ VƏZİFƏLƏRİ

Kurs işinin məqsədi innovasiya və innovasiyaların idarə edilməsinin əsaslarının nəzəri və praktiki öyrənilməsi, innovativ dizaynın əsas elementlərinin müstəqil inkişafıdır.

Kurs layihəsinin icrası zamanı tələbə xarici və daxili mühiti (innovasiya mühiti və innovasiya potensialı) təhlil etməli, əsas və innovativ strategiyalara əsaslanaraq innovasiyaların inkişafı və tətbiqi ehtiyaclarını müəyyən etməli, həyata keçirilməsi üçün plan hazırlamalıdır. və innovasiyaların kommersiyalaşdırılması.

Kurs işinin həcmi tam innovasiya layihəsinin işlənib hazırlanmasını nəzərdə tutmur, ona görə də əsas diqqət innovativ ideyanın seçilməsinə və innovasiya çərçivəsində qaçılmaz olaraq yaranacaq dəyişikliklər bloklarının ətraflı nəzərdən keçirilməsi ilə innovasiyanın həyata keçirilməsinin təşkilinə yönəldilməlidir. təşkilatın özü. Menecerin vəzifəsi tələb olunan dəyişiklikləri düzgün və effektiv şəkildə uyğunlaşdırmaq və onların nəticələrini düzgün qiymətləndirməkdir.

KURS İŞİNİN STRUKTURU VƏ HƏRÇƏSİ

“Texnoloji innovasiyanın tətbiqi üçün texniki-iqtisadi əsaslandırmanın işlənib hazırlanması (müəssisə nümunəsindən istifadə etməklə)” mövzusunda kurs işi giriş, beş əsas bölmə və nəticədən ibarətdir.

Girişdə siz seçilmiş mövzunun aktuallığını, işin məqsəd və vəzifələrini əsaslandırmalı, tədqiqat obyektini və ya əsasda yenilik (patent, nou-hau) həyata keçirmək məqsədi ilə ideyanın özünü qısaca təsvir etməlisiniz. sırf bir layihə, sözdə. texnoloji sahibkarlıq çərçivəsində həyata keçirilən “start up”. Girişin həcmi 1-2 səhifədən çox olmamalıdır.

Kurs işinin əsas bölmələrinin təxmini məzmunu aşağıda verilmişdir, təcrübə ilə əlaqəyə, mövcud vəziyyətin real təhlilinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Eyni zamanda, insan təkcə ekspertlərin rəyi ilə məhdudlaşmamalı, onların bilik və təcrübəsini nəzərə almalı, həm də vəziyyətə öz baxışını nümayiş etdirməli, işin səmərəli təşkili üçün qabaqcıl texnologiya və üsullardan istifadəni müstəqil əsaslandırmağa çalışmalıdır. tədqiq olunan müəssisənin fəaliyyəti.

Tədqiqatlarında tələbələr müasir resurslardan istifadə edərək müstəqil mənbələrdən lazımi məlumatları tapmaq bacarığını nümayiş etdirməlidirlər: istifadə olunan saytlara keçidləri olan internet mənbələri, “Məsləhətçi Plus”, “Garant” və s. tətbiqi kompüter proqramları ilə işləmək.

Sonda işin nəticələrinə əsaslanan əsas nəticələr tərtib edilir. Nəticənin uzunluğu 1 səhifədən çox olmamalıdır.

İstifadə olunan ədəbiyyatın siyahısı ən azı 15 addan ibarət olmalıdır və GOST 7.1-2003-ə uyğun tərtib edilməlidir. Dövlətlərarası standart. İnformasiya, kitabxana və nəşriyyat üçün standartlar sistemi. Biblioqrafik qeyd. Biblioqrafik təsvir. Ümumi tələblər və tərtib qaydaları", "GOST 7.82-2001. İnformasiya, kitabxana və nəşriyyat üçün standartlar sistemi. Biblioqrafik qeyd. Elektron resursların biblioqrafik təsviri. Ümumi tələblər və tərtib qaydaları”.

Əlavələrdə kurs işiİşin əsas bölmələrində təhlilin aparıldığı və nəticələr tərtib olunduğu əlavə faktiki material verilir. Məsələn, statistik müşahidənin formaları, ixtiralara patentlərin təsviri və s.

Kurs işinin layihələndirilməsi dövlətlərarası “QOST 7.32-2001” standartı əsasında elmi işə qoyulan tələblər əsasında aparılmalıdır. Dövlətlərarası standart. İnformasiya, kitabxana və nəşriyyat üçün standartlar sistemi. Araşdırma hesabatı. İdarəetmə şöbəsinin tövsiyələri nəzərə alınmaqla struktur və qeydiyyat qaydaları”.

Kurs işinin ümumi həcmi tənzimlənmir; təqdimatın qısalığına və müasir idarəetmə üçün xüsusilə vacib olan vizuallaşdırma üsullarından istifadəyə xüsusi diqqət yetirilməlidir.

İnnovasiya mühitinin və innovasiya potensialının qiymətləndirilməsi, təşkilatın innovativ mövqeyinin müəyyən edilməsi

Təşkilatın strateji innovativ mövqeyi daxili və xarici mühitin, yəni innovasiya potensialının və innovasiya mühitinin birgə nəzərə alınması ilə müəyyən edilir.

Cədvəl 1 – Strateji təhlilin əsas parametrləri

Xarici mühiti nəzərdən keçirərkən makro və mezo səviyyədə innovativ müəssisələrə dəstəyin formalarını (birbaşa və dolayı) və həcmini qiymətləndirmək lazımdır. Sənaye və sahibkarlıq subyektlərinin innovativ fəaliyyətinin inkişafı proqramları çərçivəsində əsas qanunvericiliyə, büdcə vəsaitlərinin (ən azı 3 il müddətinə) investisiya istiqamətləri, digər imkanlar nəzərdən keçirilsin. Əhalinin və müəssisələrin innovativ məhsul növlərini qavramağa və onlara ehtiyac duymağa hazır olması.

Xarici mühitin elementlərinin qısa təsviri nəticəsində təşkilatın istifadə olunan və istifadə olunmayan imkanları haqqında lazımi nəticə çıxarın və onun fəaliyyətinin əsas istiqamətləri üzrə öz variantlarınızı təklif edin.

Seçilmiş mövzunun və seçilmiş fəaliyyət sahəsinin regional və sektoral xüsusiyyətlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Bu zaman “Regional iqtisadiyyat”, “Makroiqtisadiyyat” və s. fənlərin öyrənilməsi zamanı əldə edilmiş biliklərdən istifadə etmək tövsiyə olunur.

Cədvəl 2 – İnnovasiya mühitinin qiymətləndirilməsi (PEST matrisi)

P	SİYASİ	Reytinq, xal	E	İQTİSADİ	Reytinq, xal
Siyasi sabitlik (demokratiyanın inkişafı, siyasi plüralizm, vətəndaşların siyasi fəallığı və s.)		İqtisadi göstəricilərin vəziyyəti (milli valyutanın məzənnəsi, yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsi, inflyasiya dərəcəsi və s.)
Qanunvericiliyin təkmilləşdirilməsi		İqtisadi şərait (artım, ÜDM-in azalması, ÜDM, dərəcələr və s.)
İnnovativ inkişaf üçün federal proqramların mövcudluğu		Ümumi vəziyyət infrastruktur
Regional plan və proqramların mövcudluğu		Maliyyə infrastrukturunun inkişafı
Dövlət antiinhisar tənzimlənməsi		İnvestisiya mühiti
İnnovasiya fəaliyyətinin dövlət fiskal tənzimlənməsi		Xammal, yanacaq, enerji və maddi-texniki ehtiyatların mövcudluğu
TOTAL (orta xal)		TOTAL (orta xal)
S	SOSİAL	Reytinq, xal	T	TEXNOLOJİ	Reytinq, xal
Sosial gərginlik		Texnoloji OPF vəziyyəti
Cədvəl 2-nin davamı
Rabitə sferasının vəziyyəti (məlumat bərabərsizliyi adlanır)		Ştatda R&D sektorunun ümumi vəziyyəti
Əmək bazarının inkişafı		İnnovasiyaların transferi, texnologiya bazarı
Yüksək texnologiyalı sənaye mütəxəssislərinin mövcudluğu		İntellektual fəaliyyətin nəticələrinin qorunması (RİA)
Təhsil sektorunun vəziyyəti		Rusiya Federasiyasında vətəndaşlar və müəssisələr tərəfindən RİA-nın yaradılması tendensiyaları
TOTAL (orta xal)		TOTAL (orta xal)

Cədvəli təhlil etdikdən sonra fürsət-təhlükə miqyasında innovasiya mühitinin vəziyyəti haqqında ümumi nəticə çıxarın.

İnnovasiya potensialı subyektin qarşıya qoyulmuş innovasiya məqsədinə nail olunmasını təmin edən vəzifələri yerinə yetirməyə hazır olma dərəcəsini müəyyən edir.

İnnovasiya potensialının qiymətləndirilməsi üçün müxtəlif keyfiyyət və kəmiyyət üsulları mövcuddur.

İnnovativ potensialın qiymətləndirilməsindən istifadə edərək analitik problemləri həll etmək üçün parametrlərin müxtəlif dərəcədə təfərrüatlı xüsusi anketləri və anketləri hazırlanır. İlk növbədə, ekspertlərin 5 ballıq şkala üzrə öz reytinqlərini verdiyi, onları imkanlar və təhlükələr (cədvəl 1-ə bənzər) kimi şərh edən ümumiləşdirilmiş blok qiymətləndirmələrindən istifadə etmək təklif olunur (Cədvəl 2).

Mövcud təcrübəyə yaxınlaşmaq üçün “Təşkilatın innovativ fəaliyyəti haqqında məlumat (Forma No4-innovasiya)” dövlət statistik müşahidə formasının doldurulması və kurs işinə əlavələrdə təqdim edilməsi tövsiyə olunur və ya əgər təşkilat kiçik sahibkarlıq subyektlərinə aiddir, - “Kiçik sahibkarlığın texnoloji yenilikləri haqqında məlumat” müəssisəsi (Forma No 2-MP innovasiya)” /1,2/ və statistik məlumatlar nəzərə alınmaqla, innovativ potensialın 5 ballıq qiymətləndirilməsini doldurun. tövsiyə olunan metodologiyaya uyğun olaraq onun əsasını təşkil edir /13/, Cədvəl 3.

Cədvəl 3 - Təşkilatın innovativ potensialının qiymətləndirilməsi

BLOK KOMPONENTLƏRİ	Vəziyyət səviyyəsi, xal
1. MƏHSUL BLOKU (məhsulun keyfiyyətinin, rentabelliyinin və satış həcminin, resursla təminatı vəziyyətinin və funksiyaların yerinə yetirilməsinin qiymətləndirilməsi - AR-GE, istehsal, satış, xidmət)
1.1 1 nömrəli məhsul layihəsinin vəziyyəti 1.2 2 nömrəli məhsul layihəsinin vəziyyəti
Məhsul blokunun (portfelinin) vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
2. FUNKSİONAL BLOK (funksional blokun komponentləri - məhsulun həyat dövrünün mərhələləri)
2.1 Elmi-təcrübə, təcrübə və sınaq işləri 2.2 İstehsal: əsas və köməkçi 2.3 Marketinq və satış (satış) 2.4 Servis işi istehlakçılar üçün
Funksional blokun vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
3. RESURS BLOKU
3.1 MADDİ VƏ TEXNİKİ RESURSLAR
1. Xammal, materiallar, yanacaq və enerji, komponentlər 2. Sahələr və iş yerləri, rabitə və nəqliyyat 3. Avadanlıq və alətlər
Maddi-texniki ehtiyatların vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
3.2. ƏMƏK RESURSLARI
1. Menecerlərin tərkibi və səriştəsi 2. Mütəxəssislərin tərkibi və ixtisasları 3. İşçilərin tərkibi və ixtisasları
Son vəziyyətin qiymətləndirilməsi əmək resursları

Cədvəl 3-ün davamı

3.3 İNFORMASİYA RESURSLARI
1. Elmi və texniki məlumat; patentlər və nou-hau; elmi-texniki informasiya 2. İqtisadi məlumat 3. İqtisadi məlumat
İnformasiya ehtiyatlarının vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
3.4 MALİYYƏ RESURSLARI
1. Öz vəsaiti hesabına maliyyələşmə imkanı 2. Təminat dövriyyə kapitalı 3. Əmək haqqı üçün vəsaitin verilməsi
Son vəziyyətin qiymətləndirilməsi maliyyə resursları
RESURSLARIN NÖVLƏRİNƏ GÖRƏ CƏMİ
3.1 Maddi-texniki ehtiyatların vəziyyəti 3.2 Əmək ehtiyatlarının vəziyyəti 3.3 İnformasiya resurslarının vəziyyəti 3.4 Maliyyə resurslarının vəziyyəti
Resurs blokunun vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
4. TƏŞKİLAT BLOKU
4.1 TƏŞKİLAT STRUKTURU
1. Konfiqurasiya: bağlantılar, diapazon və idarəetmə səviyyələri 2. Funksiyalar: əmək bölgüsünün tərkibi və keyfiyyəti 3. Daxili və xarici şaquli və üfüqi, irəli və geri keçidlərin keyfiyyəti 4. Əlaqələr: bağlantılar üzrə hüquq və vəzifələrin bölünməsi
Təşkilati strukturun vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
4.2 BÜTÜN FONKSİYALAR VƏ LAYİHƏLƏR ÜÇÜN PROSES TEXNOLOGIYASI
1. İstifadə olunan texnologiya və metodların mütərəqqiliyi 2. Avtomatlaşdırma səviyyəsi
Texnologiyanın vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
4.3 TƏŞKİLAT MƏDƏNİYYƏTİ
1. Ünsiyyət sistemi və ünsiyyət dili 2. Ənənə, təcrübə və təşkilatın imkanlarına inam 3. İş etikası və motivasiya
Təşkilat mədəniyyətinin vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
TƏŞKİLAT BLOKUNUN KOMPONENTLƏRİNƏ GÖRƏ CƏMİ
Cədvəl 3-ün davamı
4.1 Təşkilat strukturu 4.2 Proses texnologiyası 4.3 Təşkilat mədəniyyəti
Təşkilat blokunun vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
5. İDARƏETMƏ BÖLÜMƏSİ
5.1 Ümumi, funksional və layihənin idarə edilməsi 5.2 İdarəetmə sistemi: planlaşdırma, təşkili, nəzarət, stimullaşdırma, koordinasiya 5.3 İdarəetmə üslubu (muxtariyyət və mərkəzləşdirmənin birləşməsi)
İdarəetmə blokunun vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi
İNNOVASİYA POTENSİALININ BLOKLARINA GÖRƏ CƏMİ
1 Məhsul blokunun vəziyyəti 2 Funksional blokun vəziyyəti 3 Resurs blokunun vəziyyəti 4 Təşkilati blokun vəziyyəti 5 İdarəetmə blokunun vəziyyəti
İnnovasiya potensialının vəziyyətinin yekun qiymətləndirilməsi

İnnovasiya mühitinin və innovasiya potensialının ekspert qiymətləndirmələri nəticəsində əldə edilən yekun balları müəyyən etdikdən sonra (1) düsturundan istifadə etməklə təşkilatın innovativ mövqeyini müəyyən edəcəyik.

(1)

burada: – innovativ mövqenin yekun dəyəri;

– innovativ potensialın qiymətləndirilməsi üçün yekun bal;

– innovasiya mühitinin qiymətləndirilməsi üçün yekun xal.

Beləliklə, müəyyən bir təşkilat üçün yeniliklər tətbiq edərkən imkanların və ya təhlükələrin üstünlüyü görünür.

Cədvəl 4 - Şirkətin əsas inkişaf strategiyalarının innovativ hissəsi

Əsas strategiya	İnnovasiya Strategiyaları
İntensiv böyümə strategiyası qrupu: dərin nüfuz. müəyyən bir məhsulla müəyyən bazarda (mövqelərin gücləndirilməsi).
Bazarın inkişafı - marketinq innovasiyası (yeni bazar - köhnə məhsul)
Məhsulun inkişafı - məhsul innovasiyası (yeni məhsul - köhnə bazar)
İnteqrasiya edilmiş İnkişaf Strategiyaları Qrupu	Şaquli aşağı inteqrasiya (təchizatçılarla) - Təşkilati yenilik: birləşmələr, satınalmalar, təchizatçılarla ittifaqlar, təchizat firmaları
Şaquli inteqrasiya (istehlakçılarla) - Təşkilati yenilik: birləşmələr, satınalmalar, istehlakçılarla ittifaqlar, satış firmaları
Üfüqi inteqrasiya (sənaye rəqibləri ilə) - Təşkilati innovasiya: birləşmələr, satınalmalar, sənayedəki inkişaf və istehsal təşkilatları ilə ittifaqlar
Diversifikasiya Artım Strategiyaları Qrupu	Dizayn (mərkəzləşdirilmiş) diversifikasiya – Dizayn (məhsul) innovasiyası: yeni məhsul, köhnə texnologiya, köhnə bazar
Dizayn və texnoloji (üfüqi) diversifikasiya - Dizayn və texnoloji yenilik: yeni məhsul, yeni texnologiya, köhnə bazar
Konqlomerativ (saf və ya tam) diversifikasiya – Dizayn, texnoloji və marketinq yenilikləri: yeni məhsul, yeni texnologiya, yeni bazar
Azaltma strategiyaları qrupu (xərclərin azaldılması)	Şirkətin elementlərinin vəziyyətindəki dəyişikliklərlə əlaqədar yerli innovasiya strategiyaları
Struktur əlaqələrin aradan qaldırılması – Təşkilati və idarəetmə innovasiyaları
Kadrların ixtisarı – Texnoloji, təşkilati və idarəetmə yenilikləri

Cədvəl 5 - İnnovativ R&D strategiyaları (məhsulların təkmilləşdirilməsinə yönəldilmiş)

Strategiya növü	Qısa təsvir
Lisenziyalı	Araşdırmalar digər təşkilatlardan satın alınır, tamamlanmamış ola bilər, Ar-Ge üçün qismən maliyyələşmə baş verir
Tədqiqat Liderliyi Strategiyası	Ar-Ge-yə daimi investisiya, uzunmüddətli liderlik mövqelərinə nail olmaq
Həyat dövrü strategiyası	Təqaüdə çıxmış məhsulları əvəz etmək üçün R&D toplanması
Paralel inkişaf strategiyası	Sürətli inkişaf, istehsalın sürətləndirilməsi və alınan məhsul əsasında yaradılması məqsədilə məhsul lisenziyalarının alınması. onların inkişafı üçün lisenziyalar
Qabaqcıl bilik intensivliyi üçün strategiya	İstehsal xərclərini azaltmaq və sənayedə lider mövqe tutmaq üçün məhsulların bilik intensivliyinin artırılması

Təşkilatın innovasiyaya münasibəti Ramensky-Friesewinkel nəzəriyyəsinə görə innovativ davranışın xüsusiyyətləri ilə yaxşı təsvir olunur. Mümkünsə, təşkilatın növü (zorakı, səbirli, eksplerent və ya kommutant) haqqında nəticə çıxarın.

RUSİYA FEDERASİYASI TƏHSİL VƏ ELM NAZİRLİYİ

Federal Dövlət Muxtar Təhsil Təşkilatı

ali peşə təhsili

“Sankt-Peterburq dövlət universiteti aerokosmik cihazlar"

Fərdi tapşırıq

MÜƏSSİSƏLƏRİN İNNOVATİV İNKİŞAFININ VƏ RƏQABƏT QABİLLİLİYİNİN QİYMƏTLƏNDİRİLMƏSİ

İnnovasiya fəaliyyətinin əsasları fənni üzrə

İş bir tələbə tərəfindən tamamlandı

Volkov S.S.

Sankt-Peterburq 2014

Giriş

1. İnnovativ inkişaf səviyyələri

Müəssisə innovasiya strategiyası

3.Müəssisənin innovativ inkişafı modeli

4.Müəssisənin innovativ rəqabət qabiliyyətinin qiymətləndirilməsi

Nəticə

İstifadə olunmuş ədəbiyyatların siyahısı

Giriş

IN rus elmi və praktikada bu gün müəssisələrin innovativ inkişafının və rəqabət qabiliyyətinin qiymətləndirilməsi üçün vahid və ümumi qəbul edilmiş (universal) metodologiya yoxdur. Müxtəlif iyerarxik səviyyəli sosial-iqtisadi sistemlərdə innovasiya fəaliyyətinin vəziyyətini təhlil etmək üçün müxtəlif sistemlərdə innovasiya proseslərinin mahiyyətini şərh etmək üçün çox fərqli yanaşmalardan və təbii olaraq iqtisadi sistemlərin innovativ inkişaf səviyyəsini qiymətləndirmək üçün çox fərqli metodlardan istifadə olunur. Bununla belə, metod və modellərdə vahidliyin olmaması müxtəlif səviyyələrdə innovasiyaların tətbiqi üzrə səylərin əlaqələndirilməsinə mane olur və ümumilikdə innovasiya fəaliyyətinin idarə edilməsini çətinləşdirir. Metod və yanaşmalarda vahidliyin olmaması da vahid hədəf qiymətləndirmə göstəricilərinin işlənib hazırlanmasına və tətbiqinə mane olur əldə edilmiş nəticələr. Bundan əlavə, bu, həyata keçirilməsini çətinləşdirir müqayisəli təhlil innovativ inkişafın uğuru müxtəlif mövzular, nəticələrə nail olmaq üçün məqsəd və parametrlərin müəyyən edilməsi.

innovativ rəqabətqabiliyyətlilik iqtisadi

1. Müəssisənin innovativ inkişaf səviyyələri

1. İnnovativ inkişafın aşağı səviyyəsi daxili mühitin zəif vəziyyəti (potensial) və təhdidedici xarici iqlimdir, əlavə olaraq aşağı səviyyə innovativ iqlimin aşağı göstəricisi ilə innovativ potensialın orta səviyyəsinin müqayisəsini əhatə edir;

İnnovativ inkişafın böhran səviyyəsi ilə xarakterizə olunur aşağı səviyyə potensial, lakin yüksək və ya orta səviyyədə innovasiya mühiti ilə.

Vurğulamaq lazımdır ki, müəssisə innovativ inkişafın böhran səviyyəsinə ən çox diqqət yetirməlidir, çünki xarici mühit əlverişsiz dəyişərsə, təşkilat innovativ potensialını artıra bilməyəcək və innovativ inkişafın aşağı səviyyəsinə düşəcəkdir.

İnnovativ inkişafın orta səviyyəsi iqlimin və potensial göstəricilərin orta qiymətləridir, orta səviyyəyə yüksək innovativ potensial və əlverişsiz innovasiya iqlimi də daxildir, çünki təhlükə yaradan ekoloji amillərin təsiri innovativ potensialın səviyyəsini orta səviyyəyə endirə bilər; .

Yüksək səviyyə innovasiya potensialının və innovasiya mühitinin yüksək qiymətləndirilməsidir. Bundan əlavə, innovasiya potensialının yüksək göstəricisi və innovasiya mühitinin orta qiymətləndirilməsi, eləcə də potensialın orta səviyyəsi və əlverişli innovasiya mühiti ilə innovativ inkişaf səviyyəsini yüksək hesab etmək olar.

Müəssisənin innovativ inkişaf səviyyəsinin müəyyən edilməsi gələcək innovasiya strategiyasının hazırlanması üçün əsasdır.

2. Müəssisənin innovasiya strategiyası

Müəssisənin innovasiya strategiyası müəssisənin yerləşdiyi innovativ inkişaf səviyyəsindən asılı olaraq müəyyən edilir. Dördü quraşdırıldığından mümkün variantlar innovasiya səviyyələri, müvafiq olaraq dördü ayırmaq məsləhətdir müxtəlif variantlar müəssisənin gələcək innovativ inkişafı üçün dörd istiqaməti müəyyən edən strategiyanın seçilməsi.

düyü. 1. Müəssisənin innovasiya strategiyasının seçilməsi texnologiyası

1. Liderlik strategiyası təşkilatın innovativ inkişafının yüksək səviyyəsinə uyğundur. Bu strategiya ilə müəssisə öz məqsədinə çatmağa davam etməlidir, çünki nə innovativ potensial, nə də innovativ iqlim hazırda heç bir narahatlıq doğurmur. Liderlik strategiyası yüksək səviyyəli innovativ inkişaf şəraitində daha çox üstünlük təşkil edir, çünki təşkilat optimal miqdarda maliyyə, insan, texnoloji və digər növ resurslara malik olduğundan intensiv elmi-tədqiqat işləri apara, texnoloji liderliyi qoruya və gücləndirə bilər. Bundan əlavə, innovativ iqlim üçün əlverişli şərait şirkətə texnoloji liderliyi saxlamağa və innovativ potensialın səviyyəsini davamlı olaraq təkmilləşdirməyə kömək edəcəkdir.

Qoruma strategiyası orta iqlim və potensiala, eləcə də yüksək innovasiya potensialına və əlverişsiz innovasiya iqliminə uyğundur.

Qoruma strategiyası innovasiya potensialının yüksək səviyyədə saxlanılması və orta səviyyəsinin artırılması üçün müxtəlif tədbirlərdən istifadə etməlidir. Strategiyanın təqdim olunan variantı səmərələşdirmə və səylərin tətbiqi üçün sərfəli sahələrin axtarışı kimi tədbirlərin həyata keçirilməsini nəzərdə tutur. Bundan əlavə, yüksək elmi-texniki potensialın olması şərti ilə riskli layihənin təşkili tamamilə məqsədəuyğun olardı. Bu fəaliyyətlər təşkilata xarici mühitdən yaranan təhlükələrdən qaçmağa və innovativ potensialı eyni səviyyədə saxlamağa imkan verəcək.

Gücləndirmə strategiyası innovativ inkişafın böhran səviyyəsinə uyğundur. O, innovasiya potensialının aşağı göstəricisi və yüksək və ya orta innovasiya mühiti ilə xarakterizə olunur. İnnovativ inkişafın böhran səviyyəsi müəssisə üçün orta səviyyədən daha təhlükəlidir, çünki orta səviyyədə, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, xarici amillərdən fərqli olaraq, təsir göstərə bilən daxili mühit amillərindən danışırıq. Əgər hazırda müəssisə özünün innovativ potensialını gücləndirmək üçün ona təsir göstərə bilmirsə, o zaman təşkilatın innovativ inkişafın aşağı səviyyəsinə keçdiyi zaman köklü dəyişikliklər tələb edən vəziyyət yarana bilər.

Gücləndirmə strategiyası ilə müəssisə əlverişli iqlim şəraitində innovativ potensialını gücləndirməlidir. İnnovativ potensialın gücləndirilməsi onun komponentlərinin artırılması ilə baş verə bilər. Əlverişli iqlim şəraitində daha əlçatan olacaq əlavə investisiyalar cəlb etməklə innovasiya potensialının maliyyə komponenti artırıla bilər. Bundan əlavə, qiymət siyasətinin təkmilləşdirilməsi, məhsulun keyfiyyətinin yüksəldilməsi və texnologiyanın təkmilləşdirilməsi məqsədəuyğundur.

Köklü transformasiya strategiyası innovasiya potensialının orta və ya aşağı səviyyəsi və əlverişsiz innovasiya mühiti ilə xarakterizə olunur. Bu halda, müəssisə daha da rəqabətli fəaliyyət göstərmək üçün köklü dəyişikliklər tələb edir. Başqa bir təşkilatla birləşmə və ya müəssisənin yenidən təşkili kimi fəaliyyətlərin həyata keçirilməsi məqsədəuyğundur. Bu strategiyanın ifrat tədbiri təşkilatı bağlamaq olardı.

3. Müəssisənin innovativ inkişafı modeli

İnnovasiyaları həyata keçirən müəssisələrin inkişafının strateji istiqaməti təşkilatın innovativ fəaliyyətinə təsir göstərməklə innovasiya fəaliyyətinin gücləndirilməsinə yönəlmiş məqsədlər, vəzifələr və onlara nail olmaq üçün üsullar toplusunu hazırlamaqdır. Müəssisənin inkişafının idarə edilməsinin effektiv mexanizmini inkişaf etdirmək üçün bir neçə əsas mərhələni ehtiva edən innovativ inkişaf modeli mövcuddur.

Birinci mərhələ, müəssisənin daxili və xarici mühitinin amilləri arasındakı əlaqələri nəzərə alaraq innovativ inkişaf səviyyəsini qiymətləndirmək üçün iqtisadi göstəricilər sisteminin formalaşdırılmasıdır, yəni. innovasiya potensialının, innovasiya mühitinin və innovasiya fəallığının göstəriciləri.

İkinci mərhələ müəssisənin innovativ inkişaf səviyyəsini qiymətləndirmək üçün alətlər dəstidir. Bu qiymətləndirmə innovasiya potensialı və innovasiya mühiti göstəricilərinin müqayisəsi əsasında həyata keçirilir.

Üçüncü mərhələ müəssisə üçün innovativ strategiyanın seçilməsidir.

İnnovasiya strategiyası təşkilatın yerləşdiyi innovasiya səviyyəsindən asılı olaraq seçilir.

Müəssisənin innovativ rəqabət qabiliyyətinin qiymətləndirilməsi

Sosial-iqtisadi sistemlərin innovativ rəqabət qabiliyyətinin qiymətləndirilməsinin vahid metodologiyasının işlənib hazırlanması üçün üç universal metodoloji yanaşmadan istifadə etmək təklif olunur: sistemli, proses və resurs əsaslı.

Sistemli yanaşma əsas kimi qəbul edilir, onun çərçivəsində təsərrüfat subyekti (təşkilat, müəssisə, region, ölkə) bir tərəfdən bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə olan bir sıra mürəkkəb alt sistemlərdən ibarət açıq sistem kimi qəbul edilir. digər tərəfdən öz xarici mühitinə münasibətdə vahid bütövlükdə.

Yanaşmanın mahiyyəti ondan ibarətdir ki, sistem bir-biri ilə sıx əlaqədə olan müəyyən elementlərin (bloklar, alt sistemlər) toplusu kimi təmsil olunur. Bu halda, bir elementdə dəyişiklik digər elementlərdə müvafiq avtomatik dəyişikliklərə səbəb ola bilər (dəyişikliyə təbii uyğunlaşma) və ya onun bütövlüyünü və həyat qabiliyyətini qorumaq üçün sistemin digər bloklarında məqsədyönlü dəyişiklikləri tələb edə bilər (dəyişikliyə süni və ya institusional uyğunlaşma). Bu yanaşma nöqteyi-nəzərindən sistem bir-birindən asılı olan hissələrdən ibarət müəyyən bir bütövlüyü təmsil edir, hər biri bütövün xüsusiyyətlərinə və onun həyat qabiliyyətinə töhfə verir. Buna görə də, sistemdə müxtəlif növ dəyişikliklərin həyata keçirilməsi zərurətinə gəldikdə və yeniliklər çox radikal dəyişikliklərdir, bu, obyektiv olaraq sistemli uçota ehtiyacı tələb edir. mövcud əlaqələr təşkilatın bütün elementləri arasında.

Sistemli yanaşmaya əsaslanan iqtisadi təhlil müəssisəni lazımi və kifayət qədər məlumatlarla təmin etməyə imkan verir idarəetmə qərarları, qərarların davamlılığını, onların bir-biri ilə həm sahələrdə (istehsalat, texnoloji, maliyyə və s.), həm də iyerarxiya səviyyələrində (strateji, taktiki, əməliyyat) koordinasiyasını təmin edən həm zaman, həm də məkan baxımından innovativlərin həyata keçirilməsinə töhfə verir. ən yüksək effektivliyə malik proqramlar.

Sosial-iqtisadi sistemlərin fəaliyyətinin innovativ aspektlərinin iqtisadi təhlili çərçivəsində ikinci mühüm yanaşma mürəkkəblikdir. Obyektin bütün vacib xassələrinin hərtərəfli və tam təhlilinə ehtiyac bir çox iqtisadçılar tərəfindən qeyd olunur. Sosial-iqtisadi sistemin innovativ inkişafının qiymətləndirilməsində təhlilin mürəkkəbliyi bir sıra prinsiplərə riayət etməyi nəzərdə tutur:

· çoxölçülülük prinsipi (innovasiya fəaliyyətinin bütün aspektləri qiymətləndirilməlidir);

· multivariantlıq prinsipi (təhlil bir neçə müqayisə əsasları əsasında alınan nəticələrin müqayisəsi yolu ilə aparılır);

· çox kriteriya prinsipi (təhlil həm təşkilatın özünün maraqları nəzərə alınmaqla, həm də innovasiya prosesində digər iştirakçıların mövqeləri nəzərə alınmaqla seçilən bir neçə meyardan istifadə etməklə aparılır).

İnteqrasiya edilmiş yanaşma həmçinin təhlilin nəticələrinin hərtərəfli keyfiyyət və kəmiyyət qiymətləndirməsini və şərhini əhatə edir. Bu, innovasiya sahəsində də daxil olmaqla, idarəetmə qərarlarının əsaslandırılması və qəbul edilməsi üçün ən vacib məlumat mənbəyi olan hərtərəfli qiymətləndirmədir.

Sistemli və inteqrasiya olunmuş yanaşmalardan istifadə sosial-iqtisadi sistemin əsas elementləri (alt sistemləri) haqqında onun innovativ inkişafının və rəqabət qabiliyyətinin qiymətləndirilməsi baxımından vahid anlayışın formalaşmasına imkan verdi.

Müəssisənin (firmanın) innovativ inkişafının qiymətləndirilməsi nöqteyi-nəzərindən onun innovativ rəqabət qabiliyyətinin səviyyəsi onun innovativ və rəqabətqabiliyyətli statuslarının səviyyələri ilə xarakterizə olunur və innovativ inkişaf səviyyəsindən və regionun rəqabət mövqeyindən asılıdır. müəssisənin yeri (model şək. 2-də göstərilmişdir). Müəssisənin xarici mühiti ilə əlaqəli son iki amil çox vacibdir, çünki müəssisənin imici böyük dərəcədə şirkətin regional (ölkə) mənsubiyyətindən (ərazi yerləşməsindən) asılıdır: məsələn, yarımkeçirici məhsullar istehsalçısına etibar. Silikon Vadisində yerləşərsə, üçüncü dünya ölkəsində yerləşən bir firmadan daha yüksək olacaq.

düyü. 2. Ümumi quruluş müəssisənin (firmanın) innovativ rəqabət qabiliyyəti

Nəhayət, resurs yanaşması, fəaliyyəti bütövlükdə sosial-iqtisadi sistemin innovativ fəaliyyətinə ən çox təsir göstərən bir neçə əsas alt sistemi müəyyən etməyə imkan verdi. Sonra, hər bir funksional alt sistemdə bir sıra statistik göstəricilər, sistemin innovativ rəqabət qabiliyyətinin səviyyəsini qiymətləndirmək üçün kəmiyyət hesablamalarına imkan verir. Cədvəldə Şəkil 1 sənaye müəssisəsi üçün belə göstəricilərin toplusunu təqdim edir. Hər bir göstərici üçün ekspert qiymətləndirmələrindən istifadə edərək dəyər təyin edilir.

Cədvəl 1 - Müəssisənin innovativ inkişafı və rəqabət qabiliyyətinin qiymətləndirilməsi üçün göstəricilər

Müəssisənin innovativ inkişaf göstəriciləri Müəssisənin alt sistemi Müəssisənin rəqabət qabiliyyətli inkişaf göstəriciləri İnformasiya fəaliyyətinə çəkilən xərclər İdarəetmə və məlumat İdarəetmə heyətinin payı İnformasiya fəaliyyəti ilə məşğul olan kadrlar altsistem ETİ-yə və texnologiyaların əldə edilməsinə daxili xərclərin ümumi istehsal xərclərində payı Maliyyə altsistem Muxtariyyət əmsalı (maliyyə müstəqilliyi) Əqli mülkiyyətin təhlükəsizliyi Cari likvidlik əmsalı Məhsulların elmi intensivliyi Mənfəət dərəcəsi Alma xərclərinin payı qeyri-maddi aktivlər elmi-tədqiqat və təcrübə-konstruktor işlərinin ümumi daxili məsrəflərində kadrların ixtisasının artırılması və təliminə çəkilən xərclərin elmi tədqiqatların ümumi məsrəflərində payı Tədqiqat və təcrübə-konstruktor işlərinin dövlət maliyyələşdirmə mənbələri Müəssisənin işçilərinin ümumi sayında elmi-tədqiqat və təcrübə-konstruktor işlərinin aparılması ilə məşğul olanların xüsusi çəkisi Kadrlar alt sistemi Əmək haqqı səviyyəsi Kadrların mövcudluğu yüksək ixtisaslı Kadr dövriyyəsi Elmi və texniki mütəxəssislərin əmək haqqı səviyyəsi mütəxəssislər Təlim məsrəflərinin payı ETİ üçün nəzərdə tutulmuş texniki və texnoloji bazaSənaye istehsalı avadanlığının material və texniki aşınma dərəcəsi Avadanlığın mütərəqqiliyi (istehsalın) əsaslı məhsuldarlığı Avadanlıqların müasirləşdirilməsi altsisteminin yeni avadanlığın mənimsənilməsi əmsalı Yeni məhsulların mənimsənilməsinin göstəricisiSatışın rentabelliyi İnnovativ məhsulların sənaye məhsullarının ümumi həcmində payıMarketinq sistemləri pay İnnovativ məhsulların gəlirliliyi

Təbii ki, verilmiş alt sistemlər və göstəricilər toplusu innovasiya fəaliyyətinin hərtərəfli təhlili kimi görünmür, xüsusən də müxtəlif sənaye (sahə) mənsubiyyətinin subyektləri, iqtisadi fəaliyyət növü və s. Əsas odur ki, onlar müəssisənin (firmanın) resurs təminatını, resursların qarşılıqlı əlaqəsini və onların innovasiya fəaliyyətinin səmərəliliyinə təsirini qiymətləndirməyə imkan verir, yəni səviyyəni ağlabatan qiymətləndirməyə imkan verir. innovativ rəqabət qabiliyyəti.

Subyektin (müəssisənin) innovativ rəqabət qabiliyyətinin səviyyəsinin qiymətləndirilməsi metodologiyasına aşağıdakı addımlar daxildir.

Müəssisənin innovativ inkişaf səviyyəsinin təhlili və qiymətləndirilməsi.

Bu mərhələdə ekspert qiymətləndirmə prosedurundan istifadə edərək, müəssisənin daxili alt sistemlərinin əhəmiyyətli göstəriciləri onların əhəmiyyəti nəzərə alınmaqla seçilir. Mütəxəssislərə müəssisənin innovativ fəaliyyətini xarakterizə edən göstəricilər sistemi təklif olunur. Qiymətləndirmənin nəticələri öyrənilən göstəricilərin hər birinə xal verilməklə onların əhəmiyyətindən asılı olaraq sıralanması olan birbaşa qiymətləndirmə metodu (bal metodu) ilə işlənir. Bunun əsasında subyektin innovasiya fəallığının səviyyəsini xarakterizə edən göstəricilər sistemi qurulur. Sonra, onun innovativ inkişaf səviyyəsinin məcmu göstəricisi müəyyən edilir:

, (1)

burada IRO təşkilatın innovativ inkişafının indeksidir;

Təşkilatın innovativ fəaliyyət səviyyəsini xarakterizə edən göstəricilər.

Sonra regionun innovativ inkişafının hesablanması aparılır:

, (2)

burada IRR regionun innovativ inkişafının indeksidir;

Göstəricilərin çəki əmsalları;

Regionda innovasiya fəallığının səviyyəsini xarakterizə edən göstəricilər.

Beləliklə, müəssisənin innovativ statusu aşağıdakı kimi müəyyən edilə bilər:

, (3)

burada İSO təşkilatın innovativ statusudur;

IRO - təşkilatın innovativ inkişaf indeksi;

RRI - regionun innovativ inkişafı indeksi.

Sənaye müəssisəsinin rəqabətqabiliyyətlilik səviyyəsinin təhlili və qiymətləndirilməsi.

, (4)

burada IKO təşkilatın rəqabətqabiliyyətlilik indeksi, göstərici çəki əmsallarıdır; təşkilatın rəqabət qabiliyyətini xarakterizə edən göstəricilər.

Regional rəqabətqabiliyyətlilik modeli də qurulur:

, (5)

burada IKR regionun rəqabətqabiliyyətlilik indeksidir;

Göstəricilərin çəki əmsalları;

Regionun rəqabət qabiliyyətini xarakterizə edən göstəricilər.

Beləliklə, müəssisənin rəqabətqabiliyyətli statusu aşağıdakı kimi müəyyən edilə bilər:

, (6)

burada KSM təşkilatın rəqabətli statusudur;

IRO - müəssisənin rəqabət qabiliyyəti indeksi;

RRI - regional rəqabətlilik indeksi.

Müəssisənin innovativ rəqabət qabiliyyəti səviyyəsinin inteqral göstəricisinin formalaşdırılması.

Müəssisənin innovativ rəqabət qabiliyyəti səviyyəsinin inteqral göstəricisi düsturla hesablanır:

, (7)

burada IIC təşkilatın innovativ rəqabət qabiliyyətinin indeksidir;

İSO - təşkilatın innovativ statusu;

KSM bir təşkilatın rəqabətli statusudur.

, (8)

burada IIC regionun innovativ rəqabət qabiliyyətinin indeksidir;

IRR - regionun innovativ inkişafı indeksi;

IKR - regional rəqabətlilik indeksi.

Bir subyektin innovativ rəqabət qabiliyyətinin səviyyəsini keyfiyyətcə qiymətləndirmək üçün müxtəlif obyektləri qiymətləndirmək üçün istifadə olunan Harrinqton şifahi-rəqəm şkalasından istifadə edə bilərsiniz, burada kəmiyyət hesablamalarının nəticələrinin keyfiyyət xüsusiyyətləri fasilələrlə müəyyən edilir və təhlil nəticələrinin şərhi verilir. (Cədvəl 3).

Cədvəl 3 - Təsərrüfat subyektinin innovativ inkişafının göstəricisi üzrə dərəcə şkalası

Kəmiyyət dəyəri İnnovativ inkişaf vəziyyətinin keyfiyyət xarakteristikasıYüksək1.0 Müəssisənin innovativ inkişafının ən yaxşı vəziyyətinə uyğundur.1.00...0.80İnnovativ inkişaf göstəricisinin əla vəziyyəti. Müəssisə öz iqtisadi fəaliyyət sahəsində dünya lideri səviyyəsindədir. Orta 0,80...0,63 İnnovativ inkişaf göstəricisinin yaxşı vəziyyəti. Öz sənayesində milli lider statusuna uyğundur 0,63...0,37 Qənaətbəxş vəziyyət. İnnovasiya fəaliyyətinin təkmilləşdirilməsi tələb olunur 0,37 İnnovativ inkişaf göstəricisinin minimum məqbul səviyyəsi (maksimum səviyyəyə uyğundur; təcili investisiyalar tələb olunur. Aşağı 0,37...0,20 Zəif vəziyyət). Müəssisənin innovativ inkişafının dəyişdirilməsi üçün ciddi iş tələb olunur 0,20...0,00 Müəssisə müflis kimi təsnif edilə bilər.

Nəticə

Beləliklə, sistemli, inteqrasiya olunmuş və resurs yanaşmalarından istifadə əsasında müəssisələrin innovativ inkişaf səviyyəsinin və rəqabətqabiliyyətliliyinin qiymətləndirilməsi metodlarından müxtəlif iyerarxik səviyyələrdə - müəssisələrin ayrı-ayrı bölmələrindən (firmalar, şirkətlər) innovativ rəqabət qabiliyyətini hesablamaq üçün istifadə edilə bilər. təşkilatlar) ayrı-ayrı bölgələrə və bütövlükdə ölkəyə, həmin. ümumbəşəri əhəmiyyətə malikdir. Metodologiya müəssisələrin səmərəliliyinə təsir edən amilləri nəzərə alaraq və onların faktiki dəyərlərini standart dəyərlərlə müqayisə etməklə statistik və maliyyə hesabatları əsasında qiymətləndirmə aparmağa imkan verir.

İstinadlar

1. Creative Economy nəşriyyatının saytı http://www.creativeconomy.ru/

“Elm və təhsilin müasir problemləri” elektron elmi jurnalı http://www.science-education.ru/

Müəssisələrin, sahələrin, komplekslərin iqtisadiyyatı və idarə edilməsi problemləri / N.A. Aksenovskaya, V.O. Boos, E.D. Weisman [və başqaları] / general altında. red. S.S. Çernova. - Novosibirsk: SIBPRINT, 2010. - Kitab. 13. - 328 s.

Mingaleva ZH.A., Gaifutdinova S. Sahibkarlıq subyektlərinin innovativ rəqabət qabiliyyətinin formalaşması. - Yekaterinburq: İqtisadiyyat İnstitutu, Rusiya Elmlər Akademiyasının Ural bölməsi, 2007. - 317 s.

Mingaleva Zh.A., Platynyuk I.I. Müəssisənin innovativ inkişaf səviyyəsinin qiymətləndirilməsi // Yaradıcı iqtisadiyyat. - 2011. - No 4 (52). - S. 52-58.

Mingaleva Zh.A., Platynyuk I.I. Müəssisənin innovativ fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi metodologiyası // Sankt-Peterburq Dövlət Universitetinin Elmi və Texniki Jurnalı. İqtisadiyyat Elmləri. - 2011. - No 3 (125). - səh. 133-137.

Repetitorluq

Mövzunu öyrənmək üçün kömək lazımdır?

Mütəxəssislərimiz sizi maraqlandıran mövzularda məsləhətlər verəcək və ya repetitorluq xidmətləri göstərəcək.
Ərizənizi təqdim edin konsultasiya əldə etmək imkanını öyrənmək üçün mövzunu indi göstərərək.