Ev / Yaş/ Törəmə və asılı şirkətlər. Törəmə və asılı şirkətlər anlayışı, onların növləri

Törəmə və asılı şirkətlər. Törəmə və asılı şirkətlər anlayışı, onların növləri

Digər şirkətlərin və ortaqlıqların şirkətlərində iştirak ona gətirib çıxara bilər ki, sonuncu nəzarət səhm paketinə (və ya səhmlərin əksəriyyətinə) malik olmaqla və əslində nəzarət edilən şirkətin bütün hərəkətlərini müəyyən edərək, mümkün mənfi cəhətlərdən formal olaraq kənarda qalır. onların idarə edilməsinin nəticələri, məsələn, nəzarət edilən şirkət tərəfindən uğursuz başa çatmış əməliyyatların nəticələrindən. Axı, belə riskli və ya açıq-aşkar zərərli əməliyyat nəzarət edilən şirkətə əsas, “ana” şirkət tərəfindən qoyularsa, sonuncu ya gəlirin böyük hissəsini alacaq, ya da hər hansı məsuliyyətdən yayınaraq kreditorları törəmə müəssisənin əmlakı ilə təmin edəcək. hüquqi şəxsin (şirkətin) adi iştirakçısı kimi vurduğu zərərlərə görə. Bu halda törəmə müəssisənin nəinki potensial kontragentləri, həm də onun fəaliyyətinə nəzarət etməyən digər iştirakçıları (xüsusən də qalan minoritar səhmdarlar) itirə bilər.

İnkişaf etmiş bazar iqtisadiyyatı şəraitində şirkətlərin unikal birləşmələri getdikcə geniş yayılmışdır ki, burada bir (“ana”) şirkət hansısa yolla əlaqəli törəmə müəssisələrinin fəaliyyətinə nəzarət edir və ya hətta onları xüsusi olaraq yaradır. Alman hüququnda bu cür assosiasiyalar konsernlər, Anglo-Amerika hüququnda isə holdinqlər (ingilis dilindən, holder - sahibi, çünki belə "holdinq" şirkətləri böyük səhm paketlərinin və ya səhmlərin sahibidirlər. nizamnamə kapitalıçoxsaylı törəmə şirkətlər). Onların tərkibindəki şirkətlər, əksər hallarda, formal olaraq müstəqil və əmlak dövriyyəsinin müstəqil iştirakçıları olsalar da, mahiyyətcə öz iradələrinə malik deyillər və ya ifadə etmirlər.

Beləliklə, burada korporativ, o cümlədən səhmdarlar üçün ənənəvi vəzifələr yaranır - kreditorların və səhmdarların (nəzarət olunan şirkətlərin digər iştirakçıları) maraqlarını qorumaq. Bu problem ortaqlıqların fəaliyyətinə münasibətdə yaranmır, çünki onlarda iştirak edən tam ortaqlar həmişə öz borclarına görə qeyri-məhdud şəxsi məsuliyyət daşıyırlar (bu, kreditorların maraqlarının müdafiəsi məsələsini aradan qaldırır) və bir-biri ilə şəxsi etimad münasibətlərindədirlər ( şəxsi mənafelərinin müdafiəsi məsələsini aradan qaldıran). Buna görə də nəzarət edilən törəmə müəssisələr kimi yalnız sahibkarlıq subyektləri çıxış edə bilər. Həm şirkətlər, həm də ortaqlıqlar nəzarət edən, əsas (“ana”) şirkətlər kimi çıxış edə bilərlər.

İnkişaf etmiş hüquq sistemləri müəyyən şərtlər daxilində törəmə müəssisələrin əməliyyatlarına görə əmlak məsuliyyətinin yalnız onları həyata keçirmiş hüquqi şəxsə deyil, həm də onun hərəkətlərini faktiki müəyyən etmiş iştirakçılarına həvalə etmək imkanını tanımaqla bu problemin həllini tapmışdır. Bu halda qanun kreditorların onun iştirakçılarının (təsisçilərinin) əmlakına çıxışının qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulmuş hüquqi şəxsin qabığını laqeyd qoyduğundan, bu fürsət “korporativ pərdələrin götürülməsi” adlanır * (186).

Törəmə müəssisə kimi tanınır biznes cəmiyyəti hərəkətləri başqa (əsas) təsərrüfat cəmiyyəti və ya ortaqlıq tərəfindən nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil etməsinə görə və ya onların arasında bağlanmış müqaviləyə uyğun olaraq və ya başqa şəkildə müəyyən edilən (Mülki Məcəllənin 105-ci maddəsinin 1-ci bəndi; bənd); səhmdar cəmiyyətləri haqqında qanunun 6-cı maddəsinin 2-ci bəndi;

Buna görə də, iki şirkət arasındakı münasibət, ən azı üç şərtdən biri yerinə yetirildiyi halda, “ana” və törəmə müəssisə arasında münasibət kimi tanınır.

Birincisi, söhbət bir şirkətin digərinin nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil edən iştirakından gedir ki, bu da ona işlərin idarə edilməsində həlledici söz verir. Qanun məlum nəzarət paketinin (məsələn, 50% üstəgəl bir səhm) və ya iştirak payının olmasını tələb etmir, çünki üstünlük faktiki məsələdir. Məlumdur ki, səhmdarları çox olan bəzi iri şirkətlərdə nəzarət üçün 5-10% səhm kifayət edə bilər.

İkincisi, bir şirkətin digərinə tabe olması haqqında müqavilə ola bilər, məsələn, şirkətin icra orqanının səlahiyyətlərinin verildiyi idarəetmə şirkəti ilə müqavilə şəklində. Üçüncüsü, bir şirkətin başqa bir şirkətin qərarlarını başqa cür müəyyən etmək, məsələn, konkret bir əməliyyatı həyata keçirmək üçün öz iradəsini tətbiq etmək qabiliyyətini nəzərdə tuturuq.

Təkcə bundan aydın olur ki, törəmə müəssisə hər hansı xüsusi təşkilati-hüquqi forma və ya biznes şirkəti növü deyil. İstənilən biznes şirkəti yuxarıda göstərilən hallardan ən azı biri, o cümlədən yalnız müəyyən bir əməliyyatla bağlı sübut olunarsa, törəmə müəssisə kimi tanınır, yəni. hətta vahid hüquqi münasibətdə. Törəmə cəmiyyətləri kommersiya cəmiyyətləri deyil, unitar müəssisələr növü olan törəmə cəmiyyətlərlə (Mülki Məcəllənin 114-cü maddəsinin 7-ci bəndi) eyniləşdirmək olmaz.

Cəmiyyətin törəmə (və “ana”) kimi tanınmasının nəticələri ikiqatdır.

Birincisi, törəmə müəssisəyə məcburi göstərişlər vermək hüququna malik olan cəmiyyət belə göstərişlərə uyğun olaraq bağlanmış əqdlərə görə törəmə müəssisə ilə birgə və ciddi məsuliyyət daşıyır (bu, kreditorlara “əsas” şirkətin əmlakını dərhal girov qoymağa imkan verir). Belə hüquq, təbii ki, həm nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil edən şirkətə, həm də müqavilə üzrə başqa (törəmə) cəmiyyəti idarə edən şirkətə məxsusdur. Bununla belə, başqa hallarda belə bir hüququn mövcudluğunu sübut etmək imkanı istisna edilə bilməz.

İkincisi, törəmə müəssisənin müflisləşməsində əsas cəmiyyətin təqsiri sübuta yetirilərsə, törəmə cəmiyyətin kreditorları qarşısında onun subsidiar məsuliyyəti yaranır. Törəmə şirkət heç bir halda “əsas” şirkətin borclarına görə məsuliyyət daşımır, çünki o, öz iradəsinin formalaşmasına təsir göstərə bilməz * (187).

Törəmə müəssisədə iştirakçıların azlığının maraqlarının qorunması ilə bağlı cari Rusiya qanunvericiliyi törəmə müəssisəyə onun təqsiri üzündən dəymiş zərərin ödənilməsini birbaşa əsas şirkətdən tələb etmək imkanının təmin edilməsi ilə məhdudlaşır (çünki bunun nəticəsində, xüsusən də onların dividendlərinin həcmi azala bilər) * (188). İnkişaf etmiş hüquq sistemlərində törəmə müəssisələrin səhmdarlarına başqa imkanlar verilir, məsələn, öz səhmlərini “ana” şirkətin səhmlərinə dəyişdirmək (çevirmək) hüququ * (189). Bazar dövriyyəsi inkişaf etdikcə və mürəkkəbləşdikcə, oxşar qaydaların daxili qanunvericilikdə də olmasını gözləmək olar.

Nizamnamə kapitalında digər (əsas, iştirak edən) cəmiyyətin 20%-dən çox iştirakının (səs verən səhmlərin və ya iştirak paylarının) olduğu təsərrüfat cəmiyyəti asılı olaraq tanınır (Mülki Məcəllənin 106-cı maddəsinin 1-ci bəndi; Mülki Məcəllənin 6-cı maddəsinin 4-cü bəndi). Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında Qanunun 4-cü maddəsi;

Şirkətlərin bir-birinin kapitalında iştirakı qarşılıqlı və hətta bərabər ola bilər ki, bu da birtərəfli təsir imkanlarını istisna edir. Bu vəziyyət özlüyündə bir şirkətin digəri üzərində nəzarətinə səbəb olmur (əgər bu iştirak cəmiyyətin digər iştirakçılarının səhmləri ilə müqayisədə üstünlük təşkil etmirsə) və buna görə də dominant cəmiyyətin asılı olanın borclarına görə məsuliyyəti yaranmır. .

Qanun belə asılılığın iki nəticəsini müəyyən edir. Birincisi, dominant şirkət əmlak dövriyyəsinin bütün digər iştirakçılarının məlumatı üçün asılı şirkətdə iştirakını açıq elan etməlidir. Bu, xüsusən də müəyyən bir şirkətin təsisçiləri və onların nizamnamə kapitalında iştirakının ölçüsü haqqında ictimai məlumatı ifadə edə bilər. İkincisi, antiinhisar qanunvericiliyində, habelə banklar, sığorta və investisiya şirkətləri haqqında qanunvericilikdə bu cür iştirakın, o cümlədən qarşılıqlı, xüsusən şirkətlərdə kiçik iştirakçıların idarəetmədə real iştirakdan kənarda qalmasının qarşısını almaq məqsədilə məhdudiyyətlər (məhdudiyyətlər) nəzərdə tutula bilər. onların işlərindən.

Nümayəndəlik - hüquqi şəxsin olduğu yerdən kənarda yerləşən, hüquqi şəxsin mənafeyini təmsil edən və onu müdafiə edən ayrıca bölməsi.

Filial- hüquqi şəxsin olduğu yerdən kənarda yerləşən və onun bütün funksiyalarını və ya bir hissəsini, o cümlədən nümayəndəlik funksiyalarını yerinə yetirən ayrıca bölməsi (Mülki Məcəllənin 55-ci maddəsi).

Nümayəndəlik filialdan vahid funksional xüsusiyyətinə görə fərqlənir.

Nümayəndəlik və filial arasındakı fərq:

nümayəndəliklər yalnız hüquqi şəxsin mənafeyini təmsil etmək və onun müdafiəsini həyata keçirmək məqsədi daşıyır;
filiallar istisnasız olaraq hüquqi şəxsin bütün funksiyalarını və ya funksiyalarının hər hansı bir hissəsini yerinə yetirə bilər. Onlar həmçinin təmsil funksiyalarını yerinə yetirə bilərlər.

Buradan filialın funksiyaları nümayəndəliyin funksiyalarından daha genişdir.

Nümayəndəliyin və filialın xüsusiyyətləri:

hüquqi şəxs deyillər(olmur), onları yaradan hüquqi şəxs tərəfindən əmlak verilir və onun təsdiq etdiyi müddəalar əsasında fəaliyyət göstərir;
nümayəndəlik və filialların rəhbərləri hüquqi şəxs tərəfindən təyin edilir və akt verir onun əsasında;
təsis sənədlərində göstərilməlidir onları yaradan hüquqi şəxs;
bunlar hüquqi şəxsin bölmələridir (komponentləridir) və bu mənada onlar onun digər bölmələri (sexlər, briqadalar, bölmələr, xətlər, istehsalat və s.) ilə müqayisə edilir;
yerləşir hüquqi şəxsin olduğu yerdən kənarda, dövlət qeydiyyatına alındığı yer ilə müəyyən edilir;
isteğe bağlılıq o mənada ki, hüquqi şəxsin nümayəndəlikləri (filialları) olmaya bilər və varsa, onları bağlaya bilər ki, bu da onun mövcudluğu faktına heç bir şəkildə təsir göstərməyəcəkdir.

İstənilən hüquqi şəxsin nümayəndəlik və filialları ola bilər:

kommersiya və ya mənsubiyyətindən asılı olmayaraq qeyri-kommersiya təşkilatları və formasından;
içində olduğu kimi Rusiya Federasiyası, və ondan kənarda, müvafiq dövlətin qanunvericiliyinə uyğun olaraq.

Daha ətraflı

Hüquqi şəxsin hər hansı bölməsi ayrıdırsa, lakin onun mövcudluğu könüllü deyilsə, o, nümayəndəlik (filial) deyildir. Belə ki, dövlət fakültə və institutlarının yeri təhsil müəssisəsi"İrkutsk dövlət universiteti"bu hüquqi şəxsin (əsas bina adlanan) yerləşdiyi yerlə üst-üstə düşmür, çünki onların hamısı şəhərin müxtəlif ərazilərində yerləşən müxtəlif binalarda yerləşir. Bu o demək deyil ki, fakültə və institutlar nümayəndəlik (filiallar) kimi fəaliyyət göstərirlər. ): əgər siz ayrı-ayrı fakültələri və ya institutları zehni olaraq “atsanız”, bu, əlbəttə ki, Universitetin hüquqi şəxs kimi mövcudluğuna təsir etməyəcək, lakin bütün fakültə və institutlar belə “atılırsa” ondan nə qalacaq? Nümayəndəliklər (filiallar), bənzər bir məsələ çox asan həll edilir.

Nümayəndəliklərə (filiallara) əmlak onları yaradan hüquqi şəxs tərəfindən verilir (Mülki Məcəllənin 55-ci maddəsinin 3-cü bəndinin 1-ci bəndi). Nümayəndəliyin (filialın) coğrafi təcridinə görə bu əmlak təsərrüfat baxımından onların ayrıca balansında uçota alınır, lakin fəaliyyət qabiliyyəti olmadığına görə onun hüquqi ayrılması yoxdur və ola da bilməz. Bu səbəbdən söhbət bu (və ya digər) nümayəndəliyin (filialın) fəaliyyəti ilə bağlı öhdəliklərdən getməsindən asılı olmayaraq, hüquqi şəxsin öhdəlikləri üzrə bərpa oluna bilər. Nümayəndəliyin (filialın) fəaliyyəti ilə bağlı öhdəliklərə görə hüquqi şəxs məsuliyyət daşıyır və onun məsuliyyəti tamdır və nümayəndəliyə (filial) verilmiş əmlakın miqdarı ilə məhdudlaşmır.

Nümayəndəliklər (filiallar) hüquqi şəxs tərəfindən təsdiq edilmiş müddəalar əsasında fəaliyyət göstərirlər (Mülki Məcəllənin 55-ci maddəsinin 3-cü bəndinin 1-ci bəndi). Nümayəndəliklərin (filialların) açılması hüquqi şəxsin təsis sənədlərində müvafiq məlumatların olması, o cümlədən onlara əlavələrin edilməsi zərurəti ilə əlaqələndirilməlidir (Mülki Məcəllənin 55-ci maddəsinin 3-cü bəndinin 3-cü bəndi).

Nümayəndəliyin (filialın) fəaliyyətinə rəhbərlik hüquqi şəxs tərəfindən təyin olunan və etibarnamə əsasında fəaliyyət göstərən rəhbər (qanunda başqa orqanlar nəzərdə tutulmur) tərəfindən həyata keçirilir (2-ci bənd, Mülki Məcəllənin 55-ci maddəsinin 3-cü bəndi). Buna görə də mülki əməliyyatların iştirakçıları bağlanır hüquqi münasibətlər onların olmaması səbəbindən nümayəndəlik (filial) ilə deyil, hüquqi şəxsin nümayəndəsi olan və onun mənafeyindən çıxış edən fiziki şəxs - nümayəndəliyin (filialın) rəhbəri vasitəsilə onları yaradan hüquqi şəxslə; etibarnamə ilə (nümayəndəlik və etibarnamə haqqında ətraflı məlumat üçün GK-nın 10-cu fəslinə baxın).

Asılı və törəmə şirkətlər

Sənətə görə. 67.3 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi biznes cəmiyyətini tanıyır törəmə şirkətlər digər (əsas) təsərrüfat cəmiyyəti və ya ortaqlığı onun nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil etdiyinə görə və ya onlar arasında bağlanmış müqaviləyə uyğun olaraq və ya başqa belə bir cəmiyyətin qəbul etdiyi qərarları müəyyən etmək qabiliyyətinə malikdir.

Törəmə şirkətin xüsusiyyətləri:

Yalnız biznes şirkətləri və ortaqlıqlar törəmə müəssisə yarada bilər;
törəmə müəssisə əsas təsərrüfat ortaqlığının və ya cəmiyyətin borclarına görə məsuliyyət daşımır;
Əsas cəmiyyət törəmə cəmiyyətlə aşağıdakı hallar istisna olmaqla, onun göstərişlərinə əsasən və ya əsas cəmiyyətin razılığı ilə bağladığı əqdlərə görə (401-ci maddənin 3-cü bəndi) birgə məsuliyyət daşıyır:
- törəmə cəmiyyətin iştirakçılarının ümumi yığıncağında əqdin təsdiq edilməsi məsələsinə dair əsas cəmiyyətin səsverməsi, habelə
- törəmə və (və ya) əsas cəmiyyətin nizamnaməsində belə təsdiqə ehtiyac nəzərdə tutulduqda, əqdin əsas təsərrüfat cəmiyyətinin idarəetmə orqanı tərəfindən təsdiq edilməsi;
əsas cəmiyyət (ortaqlıq) əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) təqsiri üzündən onun müflisləşməsi (iflas) halında törəmə müəssisənin borclarına görə subsidiar məsuliyyət daşıyır;
Törəmə cəmiyyətin iştirakçıları (səhmdarları) əsas ortaqlıqdan (şirkətdən) törəmə müəssisəyə onun hərəkətləri və ya hərəkətsizliyi nəticəsində vurduğu zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdirlər.

Hüquqi şəxslərin hüquqi şəxsin olduğu yerdən kənarda yerləşən ayrı-ayrı bölmələri ola bilər - nümayəndəlikləri Və filiallar. Birinci hüquqi şəxsin mənafeyini təmsil edir və onları müdafiə edir; sonuncu hüquqi şəxsin bütün funksiyalarını, o cümlədən nümayəndəlik funksiyalarını yerinə yetirə bilər. Bununla belə, nə bir, nə də digər bölmə hüquqi şəxsin zəruri xüsusiyyətlərinə malik deyil və onların əmlakı hüquqi şəxsin mülkiyyətinə daxildir. Filial və nümayəndəliklər müstəqil nizamnamə və analoji təsis sənədləri əsasında deyil, hüquqi şəxs tərəfindən təsdiq edilmiş əsasnamə əsasında fəaliyyət göstərirlər. Filial və nümayəndəliklərin rəhbərləri hüquqi şəxs tərəfindən təyin edilir və onun etibarnaməsi əsasında fəaliyyət göstərirlər. Nümayəndəlik və filiallar onları yaradan hüquqi şəxsin təsis sənədlərində göstərilməlidir. Bu bölmələr arasındakı əsas fərqlər onların yerinə yetirdiyi funksiyaların əhatə dairəsi ilə müəyyən edilir. Nümayəndəliyin filialla müqayisədə daha az funksiyası var. Belə ki, filial hüquqi şəxsin fəaliyyətinin hamısını və ya bir hissəsinin fəaliyyət göstərdiyi müddətdə həyata keçirə bilər hüquqi şəxsin maraqlarını təmsil edən inzibati, yardımçı xarakterli hüquqi hərəkətlərin yerinə yetirilməsinə aiddir.

Törəmə və asılı cəmiyyətlər və onların nümayəndəlik və filiallardan fərqi

Bəzi təsərrüfat ortaqlıqlarının və şirkətlərinin əmlakı ilə fəaliyyəti arasındakı əlaqə onları doğurur əsas şirkətlərə (ortaqlıqlara) və törəmə müəssisələrə bölünməsi, habelə dominant (iştirakçı) şirkətlər və asılı şirkətlər. Əgər başqa (əsas) təsərrüfat cəmiyyəti və ya ortaqlığı onun nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil etdiyinə görə və ya onlar arasında bağlanmış müqaviləyə uyğun olaraq və ya başqa yolla qəbul edilmiş qərarları müəyyən etmək imkanına malik olduqda, müəssisə törəmə müəssisə kimi tanınır. belə bir şirkət (GK 105-ci maddəsinin 1-ci bəndi). Əgər başqa (hakim, iştirakçı) şirkət səsvermə hüququna malik səhmlərin 20%-dən çoxuna sahibdirsə, biznes şirkəti asılı hesab olunur. səhmdar cəmiyyəti və ya məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin nizamnamə kapitalının 20 faizi (Mülki Məcəllənin 106-cı maddəsinin 1-ci bəndi). Beləliklə, həm əsas - törəmə müəssisənin, həm də dominant - asılı şirkətlərin münasibətlərində təsir (nəzarət) elementi mövcuddur. Nəzarətin mövcudluğu o deməkdir ki, nəzarət edən şirkətin (əsas, dominant) bu və ya digər dərəcədə nəzarət edilən (törmə, asılı) şirkətin rəhbərliyinə təsir etmək imkanı əldə edir. Eyni zamanda, asılılıq elementinin olması törəmə (asılı) şirkəti hüquqi şəxs statusundan məhrum etmir, yəni. mülki hüquq münasibətlərinin müstəqil subyekti statusu. Bu hal törəmə və asılı cəmiyyəti filial və nümayəndəliklərdən əsaslı şəkildə fərqləndirir, yalnız onları yaradan təşkilatın bölmələri kimi qəbul edilir. Bir sıra digər xüsusiyyətlər də bununla bağlıdır. Beləliklə, məsələn, filial və nümayəndəliklər istisna olmaqla, əsas (dominant) şirkətin olduğu yer də daxil olmaqla, törəmə (asılı) cəmiyyətlər istənilən yerdə yaradıla bilər.

Törəmə biznes şirkətləri ilə asılı biznes şirkətləri arasında da fərqlər var. Belə ki, törəmə müəssisədə əsas şirkətin nəzarət payı (səs verən səhmlər daxil olmaqla) bir qayda olaraq 50%-dən artıqdır; asılı cəmiyyətdə - 20% -dən çox. Törəmə cəmiyyətin yaradılması üçün əsas əsas cəmiyyətin nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil etdiyinə görə və ya şirkətlər arasında bağlanmış müqaviləyə uyğun olaraq törəmə cəmiyyətin qəbul etdiyi qərarları müəyyən etmək qabiliyyətinin meyarıdır. Asılı bir şirkətdə dominant şirkətin iqtisadi imkanları onunla müəyyən edilir ki, o, əhəmiyyətli bir səhm paketinin sahibi olmaqla və müvafiq səs sayına malik olmaqla, asılı şirkətin qərar qəbul etməsinə təsir göstərə bilər, lakin ona məcburi göstərişlər vermək hüququ yoxdur. Törəmə cəmiyyət əsas cəmiyyətin borclarına görə məsuliyyət daşımır, lakin törəmə cəmiyyətə məcburi göstərişlər vermək hüququna malik olan əsas cəmiyyət öz öhdəlikləri (borcları) üzrə məsuliyyət daşıya bilər. Dominant şirkət, əsas şirkətin törəmə müəssisəyə münasibətdə malik olduğu asılı cəmiyyətə münasibətdə hüquqlara malik deyil və buna görə də asılı cəmiyyətin borclarına (öhdəliyinə) görə heç bir məsuliyyət daşımır.

Təhlil hüquqi status törəmə və asılı şirkətlər üçün qanunvericinin maraqlarını qorumaq istədiyi törəmə və asılı şirkətlər haqqında qaydaları müəyyən etməklə hansı məqsədləri güddüyü sualından başlamaq lazımdır: vəziyyətində olan şirkətlərin özlərinin maraqları. iqtisadi asılılıq, onların iştirakçıları, işçilər, kreditorlar, dövlət? Törəmə və asılı şirkətlərlə bağlı mövcud qanunvericiliyin mövcud tənzimləyici təriflərini və tələblərini araşdıraraq bu sualın cavabını alacağıq.

Törəmə və əsas, asılı və dominant biznes şirkətlərinin ümumi hüquqi anlayışları, onların münasibətlərinin və vəzifələrinin əsasları Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 105 və 106-cı maddələrində verilmişdir1.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin müvafiq müddəaları mənasında, bu normaların biznes şirkətləri haqqında qanunlarda (105-ci maddənin 3-cü bəndi və 106-cı maddənin 2-ci bəndi) daha konkret şəkildə inkişaf etdirilməsi nəzərdə tutulurdu. Ancaq bu gün gördüyümüz kimi, bu baş vermədi. Art. 6 Federal Qanun 26 dekabr 1995-ci il tarixli “Səhmdar cəmiyyətlər haqqında” (bundan sonra SC haqqında Qanun)2 və Mad. 02/08/1998-ci il tarixli "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun (bundan sonra - MMC Qanunu) 3, törəmə və asılı biznes şirkətlərinin hüquqi vəziyyətini tənzimləyən ümumi tələblərlə müqayisədə çox az yeniliklər təqdim etdi. Sənətdə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 105.106.

Sənətin 1-ci bəndində təsbit edilmiş törəmə müəssisənin tərifi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 105-ci maddəsinə əsasən, "bir müəssisə, nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil etdiyinə görə və ya bağlanmış müqaviləyə uyğun olaraq başqa (əsas) təsərrüfat cəmiyyəti və ya ortaqlığı olduqda, törəmə müəssisə kimi tanınır. onların arasında və ya başqa şəkildə belə bir şirkətin qəbul etdiyi qərarları müəyyən etmək imkanı var "

Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq asılı biznes şirkəti. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 106-cı maddəsi, rəsmi meyarla müəyyən edilir - bir səhmdar cəmiyyətinin səs verən səhmlərinin 20% -dən çoxuna və ya məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin nizamnamə kapitalının 20% -nə sahiblik (üstün, iştirak edən) biznes şirkəti.

Qanunverici hüquqi şəxslərin iqtisadi asılılıq və nəzarət münasibətlərini hüquqi cəhətdən tənzimləmək cəhdində törəmə və asılı təsərrüfat cəmiyyətləri haqqında müddəaların konsolidasiyası yolunu tutmuşdur, halbuki bu hüquqi münasibətlərdə fəal iştirakçının birbaşa tərifi yoxdur.

Rusiya Federasiyasının qanunvericilik toplusu. 1994. No 32. küç., 3301. 2

Rusiya Federasiyasının qanunvericilik toplusu. 1996. № 1. Maddə. 1. 3

Rusiya Federasiyasının qanunvericilik toplusu. 1998. № 7. Maddə. 785.

qəbul edilmiş terminologiya nəzərə alınmaqla, əsas şirkət (ortaqlıq) və ya üstünlük təşkil edən təsərrüfat subyekti.

Törəmə və asılı biznes şirkətlərinin yuxarıda göstərilən hüquqi tərifləri bizə bu hüquqi hadisələrin belə xarakterizə olunduğu elementlərin və ya xüsusiyyətlərin məcmusundan danışmağa imkan verir.

Hər iki hüquqi strukturun ümumi xüsusiyyəti, birincisi, hər iki halda söhbət biznes cəmiyyətlərindən, yəni məhdud və ya əlavə məsuliyyətli cəmiyyətlərdən və səhmdar cəmiyyətlərdən gedir.

Təsərrüfat subyektlərinin asılı tərəf kimi iştirakı ilə iqtisadi asılılıq münasibətlərinin qurulması mümkünlüyü praktiki olaraq ən asan həyata keçirilə biləndir və onların iqtisadi mahiyyətinə və hüquqi mahiyyətinə zidd deyildir. Biznes şirkəti kapitalın birləşməsinə əsaslanan sırf korporativ formadır, burada iştirakçı statusu məcburi və zəruri şəxsi əmək iştirakını, şirkətin işlərinin operativ idarə edilməsində şəxsi iştirakını ifadə etmir. İstənilən təsərrüfat subyekti müəyyən kapitalın dövriyyəyə daxil edilməsini rəsmiləşdirir.

Beləliklə, bir təsərrüfat cəmiyyətinin nizamnamə kapitalında kapitala və maliyyə iştirakına sahib olmaq, bu təsərrüfat cəmiyyətinin fəaliyyətinə hər hansı bir iştirakçı tərəfindən iqtisadi nəzarət və iqtisadi asılılıq münasibətlərinin qurulması üçün iqtisadi ilkin və hüquqi əsas yaratmaq üçün kifayətdir. biznes şirkətinin hissəsi.

Əvvəlki bənddə belə qənaətə gəldik ki, iqtisadi cəhətdən asılı olan hüquqi şəxs mövcuddur ki, bu da deməyə imkan verir ki, hüquqi şəxslərin iqtisadi asılılığı və nəzarəti münasibətlərinin hüquqi tənzimlənməsi yalnız sahibkarlıq subyekti rolunda biznes şirkətləri çərçivəsində məhdudlaşdırılmamalıdır. asılı tərəf və nəzarət edən tərəf rolunda olan iş ortaqlıqları və şirkətlər çərçivəsi.

İqtisadi ədəbiyyatda belə bir fikir var ki, qanunla nəzərdə tutulmuş formaların əksəriyyəti törəmə müəssisə kimi çıxış edə bilər sahibkarlıq fəaliyyəti 1.

Korporativ təcrübədə iqtisadi cəhətdən asılı strukturların, məsələn, tam ortaqlıqlar və ya komandit ortaqlıqlar şəklində mövcudluğu hipotetik olaraq mümkündür.

Məlumdur ki, hər hansı bir təsərrüfat ortaqlığı, ilk növbədə, iştirakçıların ortaqlığın sahibkarlıq fəaliyyətində bilavasitə iştirakını nəzərdə tutan kapital birliyi deyil, şəxslərin birliyidir. Beləliklə, fərdi sahibkar və ya kommersiya təşkilatı yalnız bir ortaqlığın iştirakçısı ola bilərsiniz və əsas odur ki, sahibkarlıq fəaliyyətinin bir forması kimi biznes ortaqlığının əsas çatışmazlığı tam ortaqların qeyri-məhdud əmlak məsuliyyətidir. Ona görə də iştirak etdiyi görünür iş ortaqlığı iqtisadi nəzarətin qurulması üçün yalnız əsas təşkilat tərəfindən hər hansı korporativ sxemlərdən istifadə etməklə mümkündür və məqsədəuyğundur, məsələn, vasitəçi - əsas təşkilatın törəmə müəssisəsi - baş tərəfdaş kimi çıxış edə bilər.

Hüquqi şəxsin digər şəxsdən iqtisadi asılılıq vəziyyətində olmasından bir şəxs digəri üzərində “hakimiyyət nümayiş etdirdikdə”2, yəni nəzarət kimi element olduqda danışa bilərik.

Dünya təcrübəsində iqtisadi nəzarət ən çox qanunla təsbit edilmiş və ya faktiki olaraq müəyyən edilmiş imkan kimi başa düşülür.

Bax: Gorbunov A.R. S. 20. 2

Bax: Ağıllı iqtisadi və maliyyə lüğəti, cild 1. S. 462. konkret hüquqi şəxsin idarə edilməsinə1, yəni, məsələn, təsərrüfat şirkəti tərəfindən qəbul edilən qərarlara (ilk növbədə bu, şirkət iştirakçılarının ümumi yığıncağının qəbul etdiyi qərarlara aiddir) və ya öz səlahiyyətləri daxilində direktorlar şurası).

Törəmə təsərrüfat cəmiyyəti üzərində nəzarəti həyata keçirən tərəf, mövcud qanunvericiliyə uyğun olaraq, həm biznes şirkəti, həm də ortaqlıq ola bilər. Asılı cəmiyyətə münasibətdə yalnız iqtisadi cəmiyyət dominant ola bilər. Bu baxımdan hər hansı digər fiziki və ya hüquqi şəxsin sahibkarlıq subyekti üzərində nəzarəti qurmaq üçün qanunla mövcud olan imkanlarına ədalətsiz olaraq məhəl qoyulmur.

Razılaşmamaq mümkün olmayan O.V Belousovun fikrincə, əgər biznes şirkətinə nəzarət edən şəxs (hüquqi və ya fiziki) biznes şirkəti və ya ortaqlığı deyilsə, bu, heç də o demək deyil ki, belə bir şəxsin artıq qərar qəbul etmək imkanı yoxdur. biznes şirkətidir, lakin yalnız o deməkdir ki, qurumların müxtəlif tərkibli biznes birliyi qanunla tənzimlənmir. Belə şəraitdə törəmə cəmiyyətin, onun iştirakçılarının və kreditorlarının hüquqlarını lazımi səviyyədə qorumaq mümkün deyil2.

Bir daha aydınlaşdırmaq lazımdır ki, cəmiyyətin idarə olunmasına hər bir təsir nəzarət hesab oluna bilməz (ədəbiyyatda düzgün qeyd olunduğu kimi) sadəcə təsir deyil, cəmiyyətin idarə olunmasına və buna uyğun olaraq da müəyyən təsirdir; cəmiyyət tərəfindən qəbul edilən qərarlar. 1

Bax: Belousov O.V. Maliyyə və sənaye qrupları, holdinqlər və konsernlər // Qanunvericilik. 1998. No 2. S. 28. 2

Belousov O.V. Almaniya və Rusiya qanunvericiliyinə əsasən biznes birliklərinin hüquqi formaları. Müəllifin avtoreferatı.... t.ü.f.d. qanuni Sci. M, 1998. S. 20. 3

Bax: Kulagin M.I. Dövlət-inhisarçı kapitalizm və hüquqi şəxs. S. 137.

Buna əsaslanaraq, əsas xüsusiyyət Törəmə təsərrüfat cəmiyyətinin hüquqi statusu ondan ibarətdir ki, onun qərarları əsas şirkətin (ortaqlığın) nəzarəti altındadır. Halbuki dominant (iştirak edən) cəmiyyət, məntiqlə desək, asılı cəmiyyətin qərarlarına əhəmiyyətli (lakin son nəticədə müəyyənedici deyil) təsir göstərməlidir.

Törəmə və asılı cəmiyyət üçün təsərrüfat şirkətini iqtisadi asılılıq vəziyyətində kimi təsnif etməyə imkan verən ikinci ümumi və əsas müəyyənedici xüsusiyyət, başqa bir təsərrüfat cəmiyyətinin (ortaqlığın) nizamnamə kapitalında müəyyən edilmiş miqdarda iştirak etməsidir. qanunverici.

Biznes şirkətinin nizamnamə kapitalında maliyyə iştirakından danışarkən “iştirak payı” kimi bir anlayışı qeyd etməmək olmaz.

İstənilən biznes cəmiyyətinin nizamnamə kapitalı onun iştirakçılarının iştirak paylarının məcmusundan ibarətdir. Geniş mənada iştirak payı cəmiyyətlə münasibətlərdə hər bir iştirakçının qanuni hüquq və vəzifələrinin məcmusu kimi qəbul edilir; dar mənada - cəmiyyətin əmlakında iştirakçının iştirak payı kimi1.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 48-ci maddəsinin 2-ci bəndinin mənasında (“Hüquqi şəxs anlayışı”) iştirak payının ölçüsü (səhmdar cəmiyyət üçün səhmlərlə ifadə edilir) ciddi şəkildə müəyyən edir. desək, iştirakçının şirkətə münasibətdə hüquqlarının ölçüsü (həcmi). Səhmlərin bölüşdürülməsinin mənası iştirakçının öz hüquqlarını həyata keçirməsidir: işləri idarə etmək, mənfəətin bir hissəsinə, ləğvetmə kvotasına və s. (iştirak payına uyğun gələn miqdarda) və iştirak payına töhfə vermək öhdəlikləri. kapitalda məxsus payın ölçüsü ilə müəyyən edilən məbləğ.

1 Bax: Rosenberg V.V. Məhdud Məsuliyyətli Tərəfdaşlıq. Sankt-Peterburq, 1912. S. 156.

V. A. Qorlova görə1, səhmdar cəmiyyətin nizamnamə kapitalında iştirak payı ilə məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin nizamnamə kapitalında iştirak payı arasında bir sıra əhəmiyyətli fərqlər vardır.

Birincisi, səhmdar cəmiyyətində iştirak payları bərabərdir və səhmlərin sayı səhmdarların sayından çox ola bilər. Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətdə səhmlər bərabər ola bilməz və payların sayı iştirakçıların sayına bərabərdir.

İkincisi, səhmdar cəmiyyətdə pay səhmlərlə ifadə olunur. Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətdə qiymətli kağızda iştirak payı həyata keçirilmir. Yalnız payın mövcudluğunu və onun ölçüsünü sübut edən sənədlər ola bilər, lakin belə bir sənədin ötürülməsi iştirak payının ötürülməsi demək deyil. Səhmdar cəmiyyətində iştirak payları qiymətli kağızda - səhmlərdə təcəssüm olunur, onların özgəninkiləşdirilməsi yolu ilə səhmlərə mülkiyyət hüququ və səhmdar cəmiyyətinə üzvlük hüquqları verilir.

Üçüncüsü, görə ümumi qayda, pay bölünmür. Şirkətdə iştirak payının bir hissəsini bölmək və köçürmək mümkündür. Limit yalnız MMC Qanununda müəyyən edilmiş iştirakçıların icazə verilən maksimum sayıdır (3-cü maddənin 7-ci bəndi).

Dördüncüsü, səhmlər səhmdarların səhmdar cəmiyyətə münasibətdə hüquqlarını təcəssüm etdirdiyindən və səhm səhmdarın mülkiyyət hüquqlarının obyekti olduğundan, pay əşyaların verildiyi əqdlər üzrə, yəni alqı-satqı yolu ilə verilir. alqı-satqı və ya mübadilə müqaviləsi və ya hədiyyə müqaviləsi.

Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətdə payın özgəninkiləşdirilməsi müəyyən dərəcədə iddianın verilməsidir. Bundan əlavə, payın verilməsi əhəmiyyətli dərəcədə mürəkkəbdir və iştirak paylarının birja ticarəti imkanlarını istisna edir: iştirak payları qeyri-bərabərdir və onların sayı iştirakçıların sayı ilə məhdudlaşır; mövcuddur üstünlük hüququ pay almaq üçün iştirakçılar; nizamnaməsi

1 Bax: Gorlov V.A. Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin hüquqi statusu, səhmdar cəmiyyətdən fərqli olaraq, iştirakçının öz payını üçüncü şəxslərə özgəninkiləşdirməsini qadağan edə bilər (MMC Qanununun 21-ci maddəsinin 2-ci bəndi); iştirakçının payı cəmiyyətin özünə ötürməklə cəmiyyəti tərk etmək hüququ var (MMC Qanununun 26-cı maddəsi).

Təsərrüfat cəmiyyətinin kapitalında nizamnamə kapitalının 20 faizindən çox hissəsi (səs verən səhmlər) onun mövcud qanunvericiliyə uyğun olaraq asılı cəmiyyət kimi müəyyən edilməsinə imkan verir. Əslində, nizamnamə kapitalında belə bir iştirak ölçüsü ilə bir iş şirkətinin fəaliyyətinə nəzarət etmək üçün potensial imkan yaranır. Başqa sözlə, müəyyən şəraitdə nizamnamə kapitalında iştirak payını üstünlük təşkil edən kimi xarakterizə etmək üçün potensial imkan mövcuddur.

Ticarət şirkətinin “nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil edən pay” törəmə biznes şirkətinin əlamətidir. Amma bu, qanunvericilikdə konseptual olaraq müəyyən edilmiş əlamət deyil, ona görə də bu müddəanın bir çox nəzəri hüquqi şərhləri ortaya çıxıb.

Razılaşmaq lazımdır ki, törəmə cəmiyyətin nizamnamə kapitalında iştirak payının üstünlük təşkil edən payı əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) elə iştirak payıdır ki, bu halda törəmə müəssisənin idarəetmə orqanlarının qərarı açıq-aydın verilə bilməz. əsas şirkətə (ortaqlığa) müvafiq qərarın əleyhinə çıxarılır1. Bununla belə, o da diqqətəlayiqdir ki, yalnız törəmə müəssisənin qərarlarının “bloklanmasından” bəhs edən yuxarıdakı tərifə əlavə olaraq, törəmə müəssisənin qəbul etdiyi qərarları müəyyən etmək qabiliyyətinin olduğunu qeyd etmək lazımdır.

ness.// Hüquq bülleteni. 1998. No 5. S. 20-21.

1 Rusiya Federasiyasının sahibkarlıq cəmiyyətləri haqqında mülki qanunvericiliyinə şərh / Ümumilikdə. red. M.Yu. Tixomirov. M., 1999. S. 444.

Cəmiyyət törəmə müəssisəyə əsas şirkət (ortaqlıq) üçün zəruri olan qərarlar qəbul etməyə icazə verməlidir1.

Beləliklə, təsərrüfat cəmiyyətinin nizamnamə kapitalında iştirak payının üstünlük təşkil etməsi əsas şirkətə (ortaqlığa) törəmə müəssisənin qəbul etdiyi müəyyən qərarları faktiki olaraq qəbul etməyə və ya rədd etməyə imkan verir.

Ən ümumi olanı nizamnamə kapitalında iştirak yolu ilə nəzarətin həyata keçirilməsidir. Ədəbiyyatda səhmdar cəmiyyətə münasibətdə “nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil edən pay” anlayışı çox vaxt “nəzarət payı” anlayışı ilə eyniləşdirilir.

V.V. Laptev səhmlərin nəzarət paketini elə bir sayda səhm hesab edir ki, bu, səhmdarların ümumi yığıncağı tərəfindən qəbul edilən qərarları müəyyən etməyə imkan verir2.

Nəzarət payı nədən ibarətdir? Nəzarət səhm paketi bir çox hallardan, xüsusən də kapitalın strukturundan və səhmdar cəmiyyətinin nizamnaməsinin müddəalarından asılıdır.

RSFSR Nazirlər Sovetinin 25 dekabr 19903-cü il tarixli 601 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş səhmdar cəmiyyətləri haqqında əvvəllər mövcud olan Əsasnamənin 150-ci bəndinə uyğun olaraq səhmlərinin 50%-i üstəgəl bir səhmdar cəmiyyəti. başqa səhmdar cəmiyyətinə məxsus olan törəmə cəmiyyət kimi tanınıb. Bu, əksər hallarda törəmə müəssisənin qərar qəbulu üzərində etibarlı nəzarəti təmin edən klassik nəzarət payıdır. Bununla belə, təcrübə göstərir ki, törəmə müəssisənin qəbul etdiyi qərarlara həlledici təsir göstərmək üçün həmişə bütün səhmlərin yarısından çoxuna sahib olmaq lazım deyil. 1

"Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanuna şərh / Ed. A.A. İqnatenko, S.N. Mövçana. M.: Filin, 1999. S.32. 2

Laptev V.V. Biznes hüququ: anlayış və mövzular. M.: Yurist, 1997. S. 125. 3

SP RSFSR. 1991. № 6. Maddə. 92.

Özəlləşdirmə prosesində bir çox hallarda özəlləşdirilən müəssisələrin əmək kollektivlərinin üzvlərinə nizamnamə kapitalının 25%-ə qədəri həcmində imtiyazlı səhmlər (sahiblərinə səsvermə hüququ vermədən) verilmişdir. Bu seçimə əsasən, nəzarət paketi şirkətin səs verən səhmlərinin yalnız 38%-ni təşkil edə bilər. Bəzi sənaye sahələrində, xüsusən də neft sənayesində müəssisələrin özəlləşdirilməsi zamanı səhmlərin düz 38%-i nəzarət paketi kimi neft şirkətlərinə verilmişdi1.

Səhmlər paketinin kiçik sahiblər arasında (məsələn, müəssisənin işçiləri arasında) yüksək dərəcədə səpələnmiş olduğu, habelə digər səhmdarların idarə edilməsində maraqları zəif olan səhmdar cəmiyyətlərində konsolidasiya rübün bir əlindədir. və bəzi müəlliflərə görə2 və daha az səs hüququna malik səhmlər artıq səhmdarların ümumi yığıncağı tərəfindən qəbul edilən qərarları müəyyən etməyə imkan verir.

Xarici biznes təcrübəsində nəzarət paketinin nizamnamə kapitalının yalnız bir neçə faizini təşkil etdiyi hallar var3.

Əsaslı şəkildə qeyd edilmişdir ki, nəzarət paketinin ölçüsünün rəqəmsal dəyərləri çox vaxt nəzarət paketinin və bütün digər səhmlərin nominal nisbəti ilə deyil, səhmdarların yığıncağında yaranan xüsusi vəziyyətlə müəyyən edilir. Beləliklə, ümumi yığıncaqda iştirak edən səhmdarların sayı nə qədər az olarsa, qərarların qəbulu üzərində nəzarəti təmin edən səhmlər blokunun həcmi də bir o qədər kiçik olar4.

Problemlər arasında, bəzi müəlliflərin fikrincə, qanunda qərarların siyahısının müəyyən edilməməsi, kapitalda iştirak əsasında əsas şirkətin statusunun yaranması haqqında danışmağa imkan verən təsir imkanları var. Qanunun mənası daxilində səhmdarın (təsərrüfat cəmiyyəti və ya ortaqlığın) cəmiyyətin bir qərarına təsir etmək imkanı olsa belə, 1

Laptev V.V. Fərman. op. səh. 125-126. 2

Fedchuk V. Fərman. op. S. 69. 3

Qorbunov A.R. op. S. 30. 4

Kostrikov E.V., Çernoqorov Ya.A. Törəmə müəssisələrin doğulması // Biznes hüquqşünası. 1997. No 24. S. 4.

va, bu cəmiyyətə münasibətdə onu artıq əsas cəmiyyət tanıya bilər1.

Nəzarət nizamnamə kapitalında belə iştirakını təmin edir ki, bu da direktorlar şurası sədrinin əsas vəzifələrinə şəxsi təyinatlar zamanı həlledici səsə malik olmağa imkan verir. baş direktorşirkətlər. İdarəetmə orqanlarının şəxsi tərkibini müəyyən etmək üçün ümumi yığıncaqda 50% kvorumla sadə səs çoxluğunun olması kifayətdir. Bu halda nəzarət digər səhmdarların paylarının əhəmiyyətli dərəcədə az olması şərti ilə 50%-dən az pay və bir payla təmin edilə bilər2.

Bununla belə, formal olaraq, bir iş şirkətinin nizamnamə kapitalını təşkil edən səhmlərin (iştirak paylarının) 50% -nə və birinə uyğun səsiniz varsa, tamamilə bütün qərarlara təsir etmək mümkün deyil. ümumi yığıncaq səhmdarlar (iştirakçılar), xüsusən ümumi yığıncaqda iştirak edən səhmdarların (iştirakçıların) ixtisaslı səs çoxluğu ilə təsdiq edilməli olan belə qərarlar haqqında.

Məsələn, səhmdarın səhm paketinin ölçüsündən asılı olaraq səhmdar cəmiyyətin fəaliyyətinə təsir dərəcəsini daha ətraflı nəzərdən keçirək.

Bəzi müəlliflər 10%-dən az səhm payının təsir dərəcəsini praktiki olaraq sıfır hesab edirlər. Nizamnamə kapitalının 10%-i həcmində səhm paketinə malik olan səhmdar klassik səhmdar hüquqları ilə yanaşı, artıq nizamnamə kapitalının 2%-i həcmində səhmlər paketinə malik olan beş səhmdarın hüquqlarına malikdir. Səhmdarların ümumi yığıncağının gündəliyinə təkliflərin daxil edilməsi və şuranın direktorluğuna namizədlərin irəli sürülməsi ilə bağlı, icraçı 1

Hüquqi tənzimləmə səhmdar cəmiyyətlərinin fəaliyyəti (Səhmdar hüququ). Dərslik/ Altında. red. E. P. Qubina. M.: Zertsalo, 1998. S. 85. 2

Qorbunov A.R. op. S. 31. 3

Bax: Kilyachkov A., Chaldaeva JI. İqtisadi təhlükəsizlik səhmdar cəmiyyəti// Səhmdarlar üçün jurnal. 1999. No 3. S. 18.

orqanı, cəmiyyətin təftiş komissiyası, həmçinin tələb etmək üçün əlavə hüquq əldə edir:

səhmdarların növbədənkənar ümumi yığıncağının çağırılması;

şirkətin maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətinin yoxlanılması;

səhmdarların ümumi yığıncağında iştirakçıların siyahısı ilə tanışlıq.

25% üstəgəl bir səhm məbləğində səhm paketinə əhəmiyyət verilir

bloklayan pay.

A. R. Qorbunovun fikrincə, əsas şirkət təmin edə bilər təsirli təsir törəmə müəssisələr üzrə nəzarət yox, “subnəzarət” və ya “bloklayan” paylara sahib olmaqla. Bloklama payı səhmdarların ümumi yığıncağının arzuolunmaz qərarlarının qarşısını almaq üçün kifayət qədər paydır. Bu cür paket xüsusilə nizamnamədə səsvermə hüququ olan azlığın hüquqlarını xüsusi qeyd etdiyi hallarda təsirli olur1.

50% plus bir pay nəzarət edir.

75% payla səhmdar şərti olaraq səhmdar cəmiyyəti üzərində tam nəzarəti alır (imtiyazlı səhmlər nəzərə alınmır).

Buna görə, məsələn, səhmdarların ümumi yığıncağında qərarların qəbul edilməsinə təsir göstərə bilən şirkətin kapitalında minimum iştirak payların 25% -i üstəgəl bir olmalıdır.

Xarici ölkələrin bir çox qanunları cəmiyyətin nizamnamə kapitalının dörddə birindən çoxunu təşkil edən səhmlərin və ya səhmlərin sayını əhəmiyyətli iştirak hesab edir və bu miqdarla cəmiyyəti xəbərdar etmək və məlumatı rəsmi nəşrdə dərc etmək öhdəliyini əlaqələndirir.

Müvafiq olaraq, səhmdar cəmiyyət tərəfindən qəbul edilən bütün qərarların tamamilə müəyyən edilməsi üçün səhmdarın

1 Qorbunov A.R. op. S. 31.

ümumi yığıncaqda iştirak edən səhmdarların sayının 75%-dən az səsi (cəmiyyətin nizamnaməsində müəyyən məsələlər üzrə ümumi yığıncağın bütün iştirakçılarının yekdilliklə səsverməsinin nəzərdə tutulduğu hallar istisna olmaqla).

Beləliklə, əgər nəzarət paketini 50% üstəgəl birə bərabər hesab etsək, onda, şübhəsiz ki, səhmdar cəmiyyətinin belə səsvermə hüququna malik səhmləri toplusu əksər hallarda səhmdarların ümumi yığıncağının qəbul etdiyi qərarları müəyyən etməyə imkan verir. . Yəni, səhmdar cəmiyyətinin nizamnamə kapitalında nəzarət payı üstünlük təşkil edən paydır. Lakin praktikada səhmdar cəmiyyətinin nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil edən pay (bu, səhmdarların ümumi yığıncağı tərəfindən qəbul edilən qərarların müəyyən edilməsinə imkan verir) həmişə nəzarət paketinə bərabər olmur.

MMC Qanunu iştirakçıların ümumi yığıncağı tərəfindən qərarların qəbul edilməsi üçün bir qədər fərqli prosedur müəyyən edir.

Sənətin 2-ci bəndinə əsasən. MMC Qanununun 12-ci bəndinə əsasən, iştirakçıların ümumi yığıncağı tərəfindən qərarların qəbul edilməsi qaydası, o cümlədən qərarların yekdilliklə və ya ixtisaslı səs çoxluğu ilə qəbul edildiyi məsələlər üzrə məlumat mütləq cəmiyyətin nizamnaməsində olmalıdır. Sənətin 8-ci bəndinə uyğun olaraq məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin ümumi yığıncağında səsvermə zamanı səlahiyyətli səs çoxluğu ilə. MMC Qanununun 37-si, iştirakçıların ümumi səs sayının ən azı üçdə ikisinin çoxluğudur ki, bu da 66,6% təşkil edir, səhmdar cəmiyyətdən fərqli olaraq, səslərin dörddə üçünün çoxluğudur. səslər, yəni səslərin 75%-i (SC Qanununun 49-cu maddəsinin 4-cü bəndi).

Ümumi bir qayda olaraq, məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin hər bir iştirakçısı iştirakçıların ümumi yığıncağında cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payına mütənasib olaraq bir sıra səslərə malik olsa da (MMC Qanununun 32-ci maddəsinin 1-ci bəndi), qanun iştirakçıların səslərinin sayının müəyyən edilməsi qaydasında dəyişiklik etməyə imkan verir. Belə bir prosedur şirkətin nizamnaməsində təsbit edilməlidir.

Törəmə və asılı biznes şirkəti üçün kapitalda iştirak kimi ümumi meyarları daha yaxından araşdırdıqda, onları bir-birindən ayırmaq olduqca çətindir.

Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, səhmdarlığın yüksək şaxələndirildiyi səhmdar cəmiyyətində nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil edən iştirak 20%-dən az ola bilər, bu halda söhbət “ana-törmə müəssisə” münasibətinin mövcudluğundan gedir. Bəs iştirak 20 faiz həddi keçərsə, yalnız əsas və asılı cəmiyyət arasındakı münasibətdən danışmağa dəyərmi?

Göründüyü kimi, şirkətin - törəmə və ya asılı cəmiyyətin statusu məsələsini həll etmək üçün təkcə əsas təsərrüfat cəmiyyətinə (ortaqlığa) məxsus səhmlər paketinin (nizamnamə kapitalında payı) ölçüsünü deyil, həm də onu bilmək lazımdır. bu səhm paketinin (payın) nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil edib-etməməsi və asılı cəmiyyətə törəmə cəmiyyət statusu verən müqavilə və ya digər əsasların olub-olmaması.

Ədəbiyyatda belə bir fikir var1 ki, sahibkarlıq cəmiyyətinin nizamnamə kapitalında iştirakın 20%-lik maneəsi və asılı şirkət anlayışı dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi meyarlarından birini müəyyən etmək üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edir. iqtisadi tarazlıq, rəqabət, əmtəə bazarlarının və qiymətli kağızlar bazarının səmərəli fəaliyyəti və inkişafı.

Qanun dominant (iştirakçı) cəmiyyəti asılılığın baş verməsi haqqında məlumatı dərhal dərc etməyə borcludur: səhmdar cəmiyyətinin səs verən səhmlərinin 20%-dən çoxunu və ya məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin nizamnamə kapitalının 20%-ni əldə etdikdə. SC haqqında Qanunun 6-cı maddəsinin 4-cü bəndinə əsasən, məlumat qiymətli kağızlar bazarı və federal antiinhisar üzrə federal icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müəyyən edilmiş qaydada dərc edilir.

1 Səhmdar cəmiyyətlərinin fəaliyyətinin hüquqi tənzimlənməsi (Səhmdarlar hüququ). S. 68.

ny bədən. Göstərilən prosedur, Qiymətli Kağızlar üzrə Federal Komissiyasının qərarı ilə təsdiq edilmiş bir səhmdar cəmiyyətinin başqa bir səhmdar cəmiyyətinin səs verən səhmlərinin 20% -dən çoxunu alması haqqında məlumatın dərc edilməsi qaydası haqqında Əsasnamədə öz əksini tapmışdır. Rusiya Federasiyası 14 may 1996-cı il tarixli № 101. Sənətin 4-cü bəndinə uyğun olaraq. MMC Qanununun 6-cı maddəsinə əsasən, məlumatların dərci hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyatı haqqında məlumatları dərc edən mətbuat orqanında həyata keçirilir.

Təsərrüfat cəmiyyətinin nizamnamə kapitalında səs verən səhmlərin (payların) 20%-dən çoxunun əldə edilməsi antiinhisar qanunvericiliyinə əməl olunmasına dövlət nəzarəti baxımından diqqəti cəlb edir. 22 mart 1991-ci il tarixli 948-1 nömrəli RSFSR Qanununun 18-ci maddəsi “Rəqabət və inhisarçılıq fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması haqqında əmtəə bazarları» (bundan sonra – Rəqabət haqqında Qanun)2 və Maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq antiinhisar orqanlarına ərizə və bildirişlərin verilməsi qaydası haqqında Əsasnamə. Rusiya Federasiyasının Aviasiya Administrasiyası Nazirliyinin 13 noyabr 1995-ci il tarixli 1453 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş "Əmtəə bazarlarında rəqabət və inhisarçı fəaliyyətin məhdudlaşdırılması haqqında" RSFSR Qanununun 17 və 18-ci bəndləri, müəyyən edilmiş hallarda əvvəlcədən müəyyən edilmiş hallarda belə əməliyyatları müəyyən edir. razılığı ilə və ya sonradan federal antiinhisar orqanının xəbərdarlığı ilə.

Yuxarıda göstərilənlərlə bağlı O. V. Belousovun fikri ədalətli hesab edilməlidir. O hesab edir ki, törəmə müəssisəyə nəzarət edən əsas şirkət (ortaqlıq) ilə dominant (iştirakçı) şirkət - asılı şirkət arasında hər hansı hüquqi əlaqənin olmaması sonuncu biznes birliyinin mövcudluğunu mənasız edir. Cəmiyyətin digər cəmiyyətin səs verən səhmlərinin və ya nizamnamə kapitalının iyirmi faizindən çoxunu əldə etməsi barədə məlumatı dərc etmək öhdəliyi 1 ola bilər.

Rusiya Qiymətli Kağızlar üzrə Federal Komissiyasının bülleteni. 1996. No 3. 2

RSFSR Ali Sovetinin Qəzeti. 1991. № 16. Maddə. 499.3

21 dekabr 1995-ci il tarixli 242 nömrəli Rusiya xəbərləri

dominant və asılı cəmiyyət anlayışını müəyyən etmədən təmin etmək idi1.

Bir sıra hüquqi şəxslər üçün, əlaqə ilə bağlıdır iqtisadi asılılıq və nəzarəti təmsil edən və vahid maliyyə- sənaye kompleksi(qrup), çox səviyyəli iştirak və ya “iştirak sistemi”, yəni bəzi şirkətlərin digərləri vasitəsilə çoxsəviyyəli tabeçilik sistemi ilə xarakterizə olunur2.

Bunu nəzərə alaraq V. S. Belıx bir-biri ilə əlaqəli biznes şirkətləri toplusunun iştirakçıları arasında münasibətlərin aşağıdakı səviyyələrini müəyyən edir: birinci səviyyə ana şirkətin (əsas, üstünlük təşkil edən, dominant şirkət) rəqəmi ilə əlaqələndirilir; ikincisi, törəmə və asılı şirkətlərin səviyyəsidir; üçüncü səviyyəli nəvə şirkətləri. Səviyyələrin sayı davam etdirilə bilər3.

Çox vaxt biznes şirkətinin statusu formal olaraq “asılı” kimi müəyyən edilsə belə, onun faktiki mövqeyi buna mütləq uyğun gəlmir. Müəyyən bir iqtisadi cəmiyyətin faktiki mövqeyini müəyyən etmək üçün iştirakın yalnız ilkin əlaqəsini nəzərdən keçirmək kifayət olmadığından: “dominant cəmiyyət - asılı olan cəmiyyət”, bütün iştirak sistemini izləmək lazımdır.

Bir iş şirkətinin nizamnamə kapitalında ümumi iştirak payı, məsələn, iki iştirakçının üstünlük təşkil etdiyi bir vəziyyət mümkündür. Bu iştirakçılar, öz növbəsində, bir əsas təşkilat tərəfindən idarə olunur, nəticədə hər üç şirkətin qərarlarını müəyyən edir və müvafiq olaraq, rəsmi olaraq törəmə və ya asılı şirkət statusuna malik olmaya bilən birincisinə faktiki nəzarət edir, lakin

Belousov O.V. op. S. 19. 2

Bax: Motylev V. E. Fərman. op. S. 34.

Belykh V.S. Rusiya Federasiyasındakı Holdinq şirkətləri // Hüquq bülleteni. 1998. No 14. S. 16.

Məhz onun iştirakçıları vasitəsilə, iştirak sistemi vasitəsilə istənilən qrupun ana şirkəti tərəfindən idarə olunur.

Odur ki, qarşılıqlı əlaqədə olan hüquqi şəxslərin məcmusu çərçivəsində münasibətlərin hüquqi tənzimlənməsini təkmilləşdirmək üçün təşkilatın nizamnamə kapitalında müəyyən şəxslərin birbaşa iştirakla yanaşı, iştirakçılar (səhmdarlar) vasitəsilə dolayı iştirakını da nəzərə almaq lazımdır. onlar tərəfindən idarə olunur.

Biznes subyektləri çox vaxt qarşılıqlı şəkildə iştirak edirlər nizamnamə kapitalları bir-birinə. Bununla belə, onların iştirak payları bərabər olmamalıdır. Eyni zamanda, səsvermə hüququna malik səhmlərin və ya nizamnamə kapitalındakı payların sayının bərabər ölçüləri bir cəmiyyətin digərinə birtərəfli təsirinin yaranmasının qarşısını alır. Bir-birinin nizamnamə kapitalında qarşılıqlı iştirakın hədləri və belə cəmiyyətlərdən birinin digər cəmiyyətin səhmdarlarının (iştirakçılarının) ümumi yığıncağında istifadə edə biləcəyi səslərin sayı yalnız qanunla müəyyən edilməlidir.

Bir çox inkişaf etmiş ölkələrdə qarşılıqlı iştirakla bağlı məhdudiyyətlər nəzərdə tutulub. bazar iqtisadiyyatı. Beləliklə, Fransada 1966-cı il tarixli “Ticarət tərəfdaşlıqları haqqında” qanun birbaşa qarşılıqlı iştirak üçün aşağıdakı məhdudiyyətləri müəyyən edir: əgər səhmdar cəmiyyəti 10%-dən çoxuna sahibdir səhm kapitalı başqa şirkət, o zaman bu ikinci şirkət birincinin səhmlərinə sahib ola bilməz. Qanunun 1985-ci il variantı bu qaydanı dolayı qarşılıqlı iştiraka şamil edir, həmçinin özünü idarə etmə adlanan səhmlərin hüquqlarını məhdudlaşdırır. A şirkətinin səhmləri A şirkətinin birbaşa və ya dolayı yolla nəzarət etdiyi bir və ya bir neçə şirkətdə yerləşdirildiyi halda, bu özünü idarə edən səhmlərə verilən səs hüquqlarından A şirkətinin ümumi yığıncağında istifadə edilə bilməz. Bu səhmlər A şirkətinin ümumi yığıncağında istifadə oluna bilməz. kvorumun müəyyən edilməsi1.

1 S. Jamin, L. Lacourt. Kommersiya hüququ. M.: Beynəlxalq münasibətlər, 1993. səh. 129-130.

Macarıstanda 1988-ci il tarixli “Təsərrüfat şirkətləri haqqında” Qanunun 330-cu “Qarşılıqlı iştirak” bəndində bu müddəanı iki səhmdar cəmiyyəti arasında hər iki şirkətin bir-birindən öz nizamnamə kapitalının V*-dən çoxunu əldə etdiyi və ya onların sahib olduqları hallarda müəyyən edir. başqa səhmdar cəmiyyətin səhmdarlarının ümumi yığıncağında HA-dan çox səs. Qarşılıqlı iştirak halında:

a) səhmlərinin V*-dən çoxunu əldə etməsi barədə ilk olaraq digər səhmdar cəmiyyəti xəbərdar etmiş və alınmış səhmlərin və ya səslərin payını göstərən rəsmi nəşrdə müvafiq elan dərc etmiş səhmdar cəmiyyət hüququna malikdir. digər səhmdar cəmiyyətinin səhmlərində iştirak payını Y*-dək azaltmağa borclu olduğu halda, digər səhmdar cəmiyyətinin nizamnamə kapitalında payların alınması ilə təmin edilmiş iştirak payını saxlamaq;

b) səhmdar cəmiyyəti başqa səhmdar cəmiyyətin səhmdarlarının ümumi yığıncağında verilə bilən V* səsdən çox olmayan səsdən istifadə edə bilər1.

Sənətin 3-cü bəndi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 106-cı maddəsi, sahibkarlıq şirkətlərinin bir-birinin nizamnamə kapitalında qarşılıqlı iştirakının hədləri və belə şirkətlərdən birinin digər şirkətin iştirakçılarının və ya səhmdarlarının ümumi yığıncağında istifadə edə biləcəyi səslərin sayı haqqında müddəa var. istinad norması şəklində. Biznes şirkətləri haqqında mövcud qanunlarda bu müddəa nəinki açıqlanmır, tamamilə istisna edilir. Mövcud normalar, xüsusən şirkət tərəfindən iri əməliyyatlara və əməliyyatlarda maraqlara aid olan normalar (SC haqqında Qanunun X, XI fəsilləri və MMC haqqında Qanunun 45, 46-cı maddələri) Qərb qanunvericisi tərəfindən müddəalardan ayrılmır. asılı korporasiyalarla əlaqədar olaraq, qurumun törəmə və filialları ilə semantik əlaqə alınmamışdır.

1 Səhmdar cəmiyyəti və məhdud məsuliyyətli ortaqlıq. şənbə. xarici qanunvericilik / Ed. V. A. Tumanova. M.: BEK nəşriyyatı, 1995. s.245-246.

Törəmə və asılı şirkətlər üçün ümumi olan xüsusiyyətlərə əlavə olaraq, qanunvericinin biznes şirkətinin müstəsna törəmə asılılığının yaranması ilə əlaqələndirdiyi əlamətlər var. Məhz:

Törəmə müəssisənin yaranması üçün ikinci əsas (nizamnamə kapitalında dominant paydan sonra) əsas təsərrüfat cəmiyyəti (ortaqlıq) ilə törəmə cəmiyyət arasında müqavilənin bağlanmasıdır. Qanunverici, hansı müqavilələrin törəmə müəssisənin qəbul etdiyi qərarları nəzəri cəhətdən müəyyən edə biləcəyini göstərmir, bunlar mövcud qanunvericiliyə zidd olmayan, o cümlədən qarışıq olanlar ola bilər;

Hüquq ədəbiyyatında yuxarıdakı müqaviləyə misal olaraq istifadə hüququnun ötürülməsini göstərirlər yeni texnologiya bir şərtlə ki, tərəflərin razılaşdırdığı müddət ərzində belə bir hüquq əldə etmiş şirkət bu texnologiyadan istifadə etməklə istehsal olunan məhsulları yalnız birinci şirkətlə razılaşaraq satacaq. Müəllifin fikrincə, belə müqavilə şirkətlər arasında münasibətləri “əsas şirkət - törəmə şirkət” sxeminə uyğun qurur1. Bununla razılaşmaq olar, lakin bu asılılıq növü, deyək ki, ona “müqavilə asılılığı” demək olar ki, bir şirkətin bağladığı, əks tərəflərin öhdəliklərini özündə əks etdirən bütün müqavilələri əhatə edə bilər.

Lisenziyalara və ya patentlərə sahiblik, kommersiya müqaviləsi strategiyasından istifadə, şübhəsiz ki, müəyyən bir şirkətin siyasətini müəyyən etmək və ona faktiki nəzarət etmək hüququ verə bilər. Hüquqi cəhətdən müəyyən edilmiş xəttin olmaması istər-istəməz real hüquq münasibətlərinin təhrif olunmasına və müxtəlif hüquqpozmalara, o cümlədən vergi və antiinhisar qanunvericiliyi sahəsində qanun pozuntularına gətirib çıxaracaqdır.

Ədəbiyyatda belə bir fikir var ki, sözügedən müqavilənin predmeti fəaliyyətlər ola bilər idarəetmə şirkəti, ifa edir

1 Shapkina G. ASC təsir dairəsini genişləndirir // Biznes hüquqşünası. 1997. No 5. S. 7.

səhmdar cəmiyyətinin icra orqanının funksiyaları1 (bu seçim Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 103-cü maddəsinin 3-cü bəndində və SC haqqında Qanunun 69-cu maddəsində nəzərdə tutulmuşdur). Antiinhisar qanunvericiliyinə uyğun olaraq, idarəetmə təşkilatı şəxslər qrupuna daxil edilir və əlaqəli şəxsdir ki, bu da cəmiyyətlə idarəetmə təşkilatı arasında nəzarət və asılılıq münasibətlərinin mövcudluğunu göstərir. Baxmayaraq ki, burada qeyd-şərt etmək lazımdır və biz buna sonra qayıdacayıq ki, ümumi mülki və antiinhisar qanunvericiliyində iqtisadi asılılıq və nəzarət üçün vahid meyarlar yoxdur.

Bu nöqteyi-nəzər bəzi şübhələr yaradır. Səlahiyyət idarəetmə təşkilatı cari və ya idarəetmədən ibarət olan icra hakimiyyəti orqanının funksiyalarını yerinə yetirmək əməliyyat fəaliyyəti cəmiyyətlər mövcud qanunvericiliyin tələbləri nəzərə alınmaqla səhmdarların ümumi yığıncağının qərarı ilə təmin edilir. İdarəetmə təşkilatının fəaliyyəti çətin ki, şirkətin baş direktoru və/və ya idarə heyətinin fəaliyyətindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənsin, bu, şirkət üçün əsas, strateji qərarların qəbulu ilə bağlı deyil; Şirkət üzərində nəzarətin qurulması (xüsusən də razılaşma yolu ilə) adətən hüquqi baxımdan heç bir şübhə yaratmayan, idarə heyətinin səlahiyyətlərinə aid olan şirkətin əsas qərarlarına təsir etmək imkanı əldə etməyə yönəldilir. direktorların və ya şirkətin səhmdarlarının ümumi yığıncağı.

Əvvəllər qeyd edildiyi kimi, nəzarətin həyata keçirilməsinin iqtisadi ilkin şərti və metodu Qərb hüquqşünaslarının demək olar ki, yekdil olduqları iştirak sistemi və ya F.Perrə görə “kapitala sahiblik”2dir. Sual yaranır ki, təkcə səs verən səhmlərə nəzarət və ya yerləşdirilməsi haqqında xüsusi müqavilənin bağlanması nəticəsində deyil, mülki əqdlər əsasında yaranan asılılıq nəticəsində nəzarətin yaranması üçün ilkin şərtlər varmı? kapitalı) şirkətin? 1

Bax: Kostrikov E.V., Chernogorov Ya.A. S.4.; Diaghilev A. Holdings - biznes dövriyyəsinin diktəsinin məhsulu // Biznes hüquqşünası. 1999. No 23. S. 9. 2

Fedchuk V. Fərman. op. S.65.

Bəzi müəlliflərin fikrincə, əgər hər hansı müqaviləyə (birgə müəssisə haqqında müqavilə, girov müqaviləsi, kredit müqaviləsi) uyğun olaraq kreditora idarəetmə orqanlarının, məsələn, ümumi yığıncağın və ya direktorlar şurasının işinə müdaxilə etmək hüququ verilirsə (üçün). məsələn, “veto” hüququ), daha dəqiq desək, idarəetmə orqanlarının qərarlarına həlledici təsir göstərmək üçün belə bir kreditor əsas şirkət kimi tanınır.

Nizamnamə kapitalında iştirakdan irəli gələn nəzarətlə “müqavilə” tipli nəzarət arasındakı fərqlərə gəldikdə, hüquqi şəxsin hüquqi statusunun məzmunu ilə onun bağladığı müqavilənin məzmunu arasında müəyyən fərq vardır. mövcud qanunvericiliyə uyğun olaraq. Birinci nəzarət növü ilə əsas şirkət, demək olar ki, səhmdarın əmlak və qeyri-əmlak hüquqlarının kompleksində təzahür edən törəmə müəssisəyə münasibətdə "universal" hüquqlar, səlahiyyətlər və öhdəliklər toplusuna malikdirsə ( İştirakçı), sonra hüquqları müqavilədən irəli gələn əsas şirkət qeyd olunan müqavilə ilə, onun qüvvədə olma müddəti və məsuliyyət şərtləri ilə müəyyən edilən hüquq və vəzifələrin həcminə malikdir.

M.İ.Kulagin, müxtəlif hüquqi şəxslərin birliklərinin fəaliyyətinə dair fransız tədqiqatçılarına istinad edərək yazırdı: “Xüsusi maliyyə və ya kommersiya əlaqələri sayəsində müəssisəyə həyata keçirilə bilən təsir nə olursa olsun, kapitalda iştirak hesabına həyata keçirilə bilən təsir fərqlidir. davamlılığına və təbii olaraq cəmiyyətin bütün rəhbərliyinə şamil edilməsinə görə bütün digər təsir formalarından.

Törəmə müəssisələr haqqında müddəaları özündə əks etdirən xüsusi hüquq aktlarının maddələrinin dispozisiyalarını “əsas şirkət - törəmə müəssisə” münasibətlərinin yarana biləcəyi “müqavilə” asılılığı şərtlərinin hüquqi meyarlarının siyahısı ilə əlavə etmək zəruri görünür. Bundan əlavə, nəticə 1

Səhmdar cəmiyyətlərinin fəaliyyətinin hüquqi tənzimlənməsi (Səhmdarlar hüququ). S. 86. 2

Kulagin M.I. Seçilmiş əsərlər. səh. 144-145.

cəmiyyəti iqtisadi cəhətdən asılı vəziyyətə salan müqavilə (məsələn

Alman qanunvericiliyində tabeçilik müqaviləsi və ya mənfəətin bölüşdürülməsi razılaşması), fikrimizcə, biznes şirkətinin səhmdarlarının (iştirakçılarının) ümumi yığıncağı tərəfindən ümumi yığıncaqda iştirak edən səhmdarların (iştirakçıların) ixtisaslı səs çoxluğu ilə təsdiq edilməlidir. Bu qəbildən olan müqavilələr, fikrimizcə, dövlət tərəfindən də qeydiyyata alınmalıdır.

Sənətdə qanunverici. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 105-i və SC və MMC haqqında Qanunun əvvəllər qeyd olunan altıncı maddələri, nizamnamə kapitalında və müqavilədə üstünlük təşkil edən iştiraka əlavə olaraq, biznesin ikinci dərəcəli asılılığının üçüncü əlamətini müəyyən edir. şirkət, əsas şirkətin törəmə müəssisənin qəbul etdiyi qərarları "əks şəkildə" müəyyən etmək imkanı olduqda. Belə olan halda qanunverici sahibkarlıq subyektlərinin faktiki asılılığını qanunda əks etdirməyə çalışıb və bu, məlum səbəblərdən ən çətin məsələdir.

Baş cəmiyyətin (ortaqlığın) törəmə cəmiyyət üçün məcburi olan göstərişlər vermək hüququ birbaşa törəmə cəmiyyətin nizamnaməsində göstərilə bilər.

Bununla əlaqədar, Sənətin 2-ci bəndi. Cəmiyyətin nizamnaməsində cəmiyyətin fərdi iştirakçısı (iştirakçıları) üçün əlavə hüquqlar müəyyən etmək imkanını müəyyən edən MMC Qanununun 8-i.

Törəmə müəssisənin yaranması üçün qanunla müəyyən edilmiş sonuncu əsas, məsələn, verilən kreditdən, qeydə alınmış girovdan, iştirakçılar arasında və ya kollegial orqanda vəkillərin üstünlük təşkil etməsindən yaranan asılılıq hüquq münasibətləri kimi başa düşülməsini istisna etmir. biznes şirkətinin və s.1. Problem ondadır ki, cəmiyyətin hüquqi şəxslərin hüquqi təminatlı əlaqəsindən, məsələn, şəxsin biznes şirkətinin kapitalında iştirakı ilə bağlı “faktiki asılılığının” qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada müəyyənləşdirilməsi yoxdur.

1 Rusiya Federasiyasının biznes şirkətləri haqqında mülki qanunvericiliyinə şərh / Ed. M. Yu. Tixomirov. S. 441.

Mövcud korporativ qanunvericilik “hüquqi şəxsin digər təsərrüfat subyektinin qərarlarını müəyyən etmək üçün başqa imkanı”na lazımi aydınlıq gətirmir ki, bu da hüquqi şəxslərin subsidiar asılılığı arasındakı əlaqəni çoxsaylı hüquqi münasibətlərdən ayırmağa imkan vermir. hüquqi şəxslərin təsərrüfat fəaliyyəti prosesində və onun gedişində yaranan “kreditor-borclu” tipli münasibətlərdə inkişaf edir”.

Nəzarətin yaradılmasının nəticəsi törəmə cəmiyyətin idarəetmə orqanlarına, ümumi yığıncağın və direktorlar şurasının (müşahidə şurasının) qəbul etdiyi qərarlara, direktorlar şurasının (müşahidə şurasının), icraçı cəmiyyətin formalaşmasına həlledici təsir göstərdiyindən. törəmə cəmiyyətin orqanları, fikrimizcə, sahibkarlıq cəmiyyətinin digər təsərrüfat cəmiyyətindən (ortaqlığından) “faktiki asılılığı” vardır və ya onun nizamnamə kapitalında dolayı üstünlük təşkil etdiyi halda başqa şəxs yaradıla bilər. nəzarət edilən iştirakçılar (səhmdarlar) vasitəsilə birinci; yaxud təsərrüfat cəmiyyəti (ortaqlıq) və ya başqa şəxs birbaşa və ya dolayısı ilə üstünlük təşkil etmədən törəmə cəmiyyətin idarə heyətinin (müşahidə şurasının) yarısından çoxunu və icra orqanlarını öz mülahizəsinə əsasən yaratmaq imkanına malik olduqda; sonuncunun nizamnamə kapitalında və bununla da cəmiyyətin fəaliyyətinə təsir göstərir.

Təcrübədə bu vəziyyət, məsələn, qarışıq mülkiyyət forması adlanan səhmdar cəmiyyətləri üçün, böyük bir səhm paketi dövlət və ya bələdiyyə mülkiyyətinə verildikdə tipikdir. Səhmdar cəmiyyətlərin idarəetmə orqanlarında dövlətin mənafeyini təmsil etməyə çağırılan dövlət məmurlarının fəaliyyəti, bir qayda olaraq, onların tabeliyində olan cəmiyyətlərin idarəetmə orqanlarının işində qeyri-müntəzəm iştirak, zəif peşəkar hazırlıq, özünütəsdiqlə səciyyələndirildiyi üçün. müəssisələrdə baş verən real proseslərdən geri çəkilmə, öz hərəkətlərinin Rusiya Federasiyasının MHI və sənaye orqanları ilə əlaqələndirilməsi prosedurunun özbaşına və ya qəsdən pozulması (sonuncunun tez-tez razılığı ilə)1, buna görə də digər səhmdarlar və ya menecerlər və əlaqəli strukturlar faktiki olaraq belə səhmdar cəmiyyətlərə nəzarət.

Dövlətə məxsus səhmlərin idarə edilməsi probleminin ümumi təzahürü dövlət səhm paketinin nümayəndəsinin səhmdarların yığıncağında ikinci dərəcəli məsələ üçün dövlət adından səs verməsidir ki, bunun da nəticəsində dövlətin payı dəfələrlə azalır. , və əlavə buraxılmış səhmləri geri almaq üçün səhmdar kimi üstünlük hüququndan istifadə etmir. Əlavə buraxılmış səhmlər “onların” investorlarına yerləşdirilir.

Odur ki, Dövlət Əmlakının İdarə Edilməsi Konsepsiyasının hazırlanması və nəzərdən keçirilməsi çox müsbət fakt sayıla bilər, onun əsas müddəalarının həyata keçirilməsi korporativ idarəetmə sahəsində dövlətin maraqlarının daha yaxşı reallaşmasına töhfə verə bilər;

Beləliklə, ümumi mülki qanunvericilikdə hüquqi şəxslər məcmusunda asılılıq və nəzarət münasibətlərinin yaranmasının əlaqəli olduğu əlamətlər aşağıdakılardır: 1)

bir biznes şirkətinin digər asılı cəmiyyətin nizamnamə kapitalında 20%-dən çox iştirakı;

təsərrüfat cəmiyyətinin (ortaqlığın) digər təsərrüfat cəmiyyətinin nizamnamə kapitalında digər iştirakçılarla müqayisədə üstünlük təşkil etməsi;

bir təsərrüfat cəmiyyəti (ortaqlıq) ilə digər şirkət arasında başqa bir şirkətə məcburi göstərişlər vermək hüququnu verən və ya bir təsərrüfat şirkətinin qərarlarını başqa bir şirkət (ortaqlıq) ilə əlaqələndirmək öhdəliyini nəzərdə tutan müqavilənin mövcudluğu. cəmiyyətin direktorlar şurasının (müşahidə şurasının), cəmiyyətin fəaliyyətinin strateji məsələlərini müəyyən edən icra orqanının seçilməsi;

1 Malginov G. Korporativ strukturlarda dövlətin iştirakı // Jurnal 4) təsərrüfat cəmiyyətinin (ortaqlığın) törəmə müəssisəyə məcburi göstərişlər vermək hüququ sonuncunun nizamnaməsində təsbit edilmişdir; hüquqi əhəmiyyəti, mülki hüquq münasibətləri üçün zəruri olan subyektiv məqam olmadığı üçün.

SC Qanununun 80-82 və 93-cü maddələrində “affiliasiya olunmuş şəxslər” terminindən istifadə olunur (o, MMC haqqında qanunla da qəbul edilmişdir). Sənətin 4-cü bəndinə uyğun olaraq. SC haqqında Qanunun 93-cü maddəsinə əsasən, səhmdar cəmiyyəti öz filiallarının uçotunu aparmalıdır. Bu məqsədlər üçün cəmiyyətin əlaqəli şəxsləri səhmlərin alındığı tarixdən ən geci 10 gün müddətində cəmiyyətin onlara məxsus olan səhmləri barədə onların sayını və kateqoriyalarını (növlərini) göstərməklə cəmiyyətə yazılı məlumat verməyə borcludurlar (2-ci bənd).

səhmdarlar üçün. 1999. No 8. S. 30.

1 Bax: Parfenov I. A. Neft-qaz kompleksində holdinqin idarə edilməsi ( hüquqi aspektləri). Diss... cand. qanuni Sci. Tümen, 1999. S. 74.

Maddə 93). Bununla əlaqədar olaraq “affiliasiya olunmuş şəxslər” hüquqi anlayışının müəyyənləşdirilməsi və şərh edilməsi problemi yaranmışdır.

İlk dəfə olaraq "affilial şəxslər" anlayışının tənzimləyici tərifi "Rəqabət və inhisarçılığın məhdudlaşdırılması haqqında" RSFSR Qanununa dəyişikliklər və əlavələr edilməsi haqqında 6 may 1998-ci il tarixli 70-FZ nömrəli Federal Qanunla verilmişdir. Əmtəə bazarlarında fəaliyyət”1, hansı ki, bundan əlavə, antiinhisar fəaliyyətində istifadə olunan “şəxslər qrupu” anlayışına aydınlıq gətirilmişdir.

Xaricdə bir filial ümumiyyətlə başa düşülür asılı şirkət. Məsələn, ABŞ-da onun səsvermə hüququna malik səhmlərinin 5 və ya daha çox faizi başqa şirkətə məxsusdursa, o, şirkət bağlı (nəzarət olunan) sayılır2.

Əsas və törəmə, dominant və asılı cəmiyyətlər arasındakı münasibətlərdə, törəmə şəxs təsərrüfat cəmiyyəti ilə asılılıq və nəzarət münasibətləri ilə bağlı olduğundan, filiallar terminindən istifadə etmək olar.

Antiinhisar qanunvericiliyinə əsasən, bağlı şəxslərə hüquqi və (və ya) sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan fiziki şəxslərin fəaliyyətinə təsir göstərə bilən fiziki və hüquqi şəxslər daxildir.

Art. Rəqabət haqqında Qanunun 4-cü bəndi (24-cü bənd) hüquqi və fiziki şəxslərin tabeliyində olan şəxslərin tam siyahısını ehtiva edir və onların iştirakı ilə əmlak, müqavilə, təşkilati, idarəetmə, əlaqəli və ya qarışıq xarakterli münasibətləri əhatə edir. Ticarət şirkəti ilə əlaqəli şəxslər aşağıdakılardır: 1

Rusiya Federasiyasının qanunvericilik toplusu. 1998. № 19. Maddə. 2066.2

Səhmdar cəmiyyətlərinin fəaliyyətinin hüquqi tənzimlənməsi (Səhmdarlar hüququ). S. 73. 1)

onun direktorlar şurasının (müşahidə şurasının) üzvü, kollegial icra orqanının üzvü, habelə onun yeganə icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətlərini həyata keçirən şəxs;

bu hüquqi şəxsin mənsub olduğu şəxslər qrupuna daxil olan şəxslər; 3) 20%-dən artıq sərəncam vermək hüququ olan şəxslər

ümumi sayı

cəmiyyətin nizamnamə kapitalını (yəni əsas və ya dominant şirkət) təşkil edən səhmlərə aid edilən səslər;

4) cəmiyyətin bu hüquqi şəxsin nizamnamə (pay) kapitalını təşkil edən səhmlərə (paylara, paylara) aid edilən səslərin ümumi sayının 20%-dən çoxuna sərəncam vermək hüququna malik olan hüquqi şəxs (yəni törəmə və ya asılı müəssisə) şirkət); 5)

Cəmiyyət maliyyə-sənaye qrupunun üzvüdürsə, onun filiallarına, həmçinin direktorlar şuralarının (müşahidə şuralarının) və ya digər kollegial idarəetmə orqanlarının, maliyyə-sənaye qrupunun iştirakçılarının kollegial icra orqanlarının üzvləri, habelə maliyyə-sənaye qrupunun üzvü olan şəxslər də daxildir. maliyyə-sənaye qrupu qruplarının iştirakçılarının təkbaşına icra hakimiyyəti orqanlarının funksiyaları.

Qanunda təsbit edilmiş bağlı şəxsin tərifi və xüsusiyyətləri arasında mövcud ziddiyyəti qeyd etmək lazımdır. Tərifinə görə, filial "nəzarət edən şəxsdir" çünki o, "hüquqi və (və ya) sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan fiziki şəxslərin fəaliyyətinə təsir göstərə bilər". Eyni zamanda, bağlı şəxslərə törəmə və ya asılı şirkətlər (bax. 4-cü bənd) və ya bir qrup şəxslərin üzvləri (2-ci bəndə bax) daxil ola bilər ki, onların arasında həmişə iqtisadi

Beləliklə, iqtisadi nəzarət və asılılığın mövcudluğu nöqteyi-nəzərindən, həm Rusiya Federasiyasının PS-də, həm də biznes şirkətləri haqqında qanunlarda tərtib edilmiş törəmə və asılı şirkətlərin əlamətləri, həm də antiinhisar tərəfindən tərtib edilmiş digər asılılıq əlamətləri. bir qrup şəxsə münasibətdə qanunvericilik əlaqəli şəxslərə şamil edilir. Üstəlik, bağlı şəxs anlayışı bir qrup şəxslərin üzvü anlayışından daha genişdir, yəni bir qrup şəxslər bağlı şəxs növüdür.

Şəxslər qrupu bir və ya bir neçə şərt, o cümlədən aşağıdakılar yerinə yetirilən hüquqi və (və ya) fiziki şəxslər qrupudur:

Bir şəxs və ya bir neçə şəxs birgə (müqavilə, razılaşdırılmış hərəkətlər nəticəsində) səlahiyyətli (pay) təşkil edən səhmlərə (paylara, paylara) aid edilən səslərin ümumi sayının 50 faizindən çoxuna birbaşa və ya dolayısı ilə sərəncam vermək hüququna malikdir. ) hüquqi şəxsin kapitalı. Eyni zamanda, hüquqi şəxsin səslərinə dolayı sərəncam dedikdə, birinci şəxsin yuxarıda göstərilən hüquq və ya səlahiyyətlərə malik olduğu üçüncü şəxslər vasitəsilə onlara faktiki sərəncam verilməsinin mümkünlüyü başa düşülür;

bir şəxsin və ya bir neçə şəxsin müqavilə əsasında və ya başqa şəkildə başqa şəxs və ya şəxslərin qəbul etdiyi qərarları müəyyən etmək, o cümlədən onların sahibkarlıq fəaliyyətinin aparılması şərtlərini müəyyən etmək imkanı olduqda;

1 Totiev K. Aidiyyatı olan şəxslər // İqtisadiyyat və hüquq. 1999. No 1. S. 54.

müqavilə əsasında başqa şəxsin və ya şəxslərin icra hakimiyyəti orqanının fəaliyyəti, yaxud onun səlahiyyətlərini həyata keçirməsi;

şəxsin təkbaşına təyin etmək hüququ vardır icra orqanı və (və ya) hüquqi şəxsin kollegial icra orqanı tərkibinin 50 faizindən çoxu və (və ya) şəxsin təklifi ilə, idarə heyətinin (müşahidə şurasının) və ya digər kollegial tərkibinin 50 faizindən çoxu; hüquqi şəxsin idarəetmə orqanı seçilmişdir;

fiziki şəxs hüquqi şəxsin yeganə icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətlərini həyata keçirir;

eyni fiziki şəxslər, onların həyat yoldaşları, valideynləri, uşaqları, qardaşları, bacıları və (və ya) eyni hüquqi şəxs tərəfindən namizədliyi irəli sürülmüş şəxslər kollegial icra orqanının və (və ya) İdarə Heyətinin (müşahidə şurasının) tərkibinin 50 faizindən çoxunu təşkil edir. və ya iki və ya daha çox hüquqi şəxsin digər kollegial idarəetmə orqanı və ya eyni hüquqi şəxslərin təklifi ilə iki və ya daha çox hüquqi şəxsin idarə heyətinin (müşahidə şurasının) və ya digər kollegial idarəetmə orqanının tərkibinin 50 faizindən çoxu; seçilmiş;

yuxarıda sadalanan şəxslər iki və ya daha çox hüquqi şəxsin hər birinin nizamnamə (pay) kapitalını təşkil edən səhmlərə (paylara, paylara) aid edilən səslərin 50 faizindən çoxuna müstəqil surətdə və ya nümayəndələr (vəkillər) vasitəsilə sərəncam vermək hüququna malikdirlər. ;

fiziki və (və ya) hüquqi şəxslərin müstəqil və ya nümayəndələr (vəkillər) vasitəsilə bir hüquqi şəxsin nizamnamə (pay) kapitalını təşkil edən səhmlərə (paylara, paylara) aid edilən səslərin 50 faizindən çoxuna sərəncam vermək hüququ vardır və eyni zamanda həmin şəxslər, onların həyat yoldaşları, valideynləri, uşaqları, qardaşları, bacıları və (və ya) eyni hüquqi şəxs tərəfindən namizədliyi irəli sürülmüş şəxslər kollegial icra hakimiyyəti orqanının və (və ya) direktorlar (müşahidə) şurasının tərkibinin 50 faizindən çoxunu təşkil edir. şura) və ya digər kollegial idarəetmə orqanı başqa hüquqi şəxs;

hüquqi şəxslər bir maliyyə və sənaye qrupunun üzvləridirlər;

fiziki şəxslər həyat yoldaşları, valideynlər və uşaqlar, qardaşlar (və ya bacılar).

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində və sahibkarlıq cəmiyyətləri haqqında qanunlarda verilmiş asılılıq və nəzarət meyarları ilə antiinhisar qanunvericiliyində bir qrup şəxslərin müəyyən edilməsi üçün əsas təşkil edən iqtisadi asılılıq meyarları üst-üstə düşmür. Məsələn, mülki-hüquqi tənzimləmə sahəsində kapitalda iştirak yolu ilə nəzarətin qurulması “nizamnamə kapitalında üstünlük təşkil edən iştirak” kimi müəyyən edilirsə, antiinhisar qanunvericiliyinə uyğun olaraq “birbaşa və ya dolayısı ilə daha çox sərəncam vermək hüququ” kimi müəyyən edilir. Səhmlərə (depozitlərə, səhmlərə) aid edilən səslərin ümumi sayının 50 faizi.”

Antiinhisar qanunvericiliyində, mülki hüquqdan fərqli olaraq, qanunverici təkcə birbaşa deyil, həm də dolayı nəzarətin qurulmasını müəyyən etdi, bu gün iş təcrübəsinin reallıqlarına uyğun gələn iqtisadi asılılıq və nəzarət münasibətlərinin bütün təzahürlərini mümkün qədər geniş şəkildə göstərdi. bu, müxtəlif mülkiyyət əlaqələri və təsərrüfat subyektlərinin seçdikləri inteqrasiya strategiyasını həyata keçirərkən qarşılıqlı əlaqənin digər üsulları ilə xarakterizə olunur.

Eyni zamanda, ümumi mülki və antiinhisar qanunvericiliyində iqtisadi nəzarət və asılılıq meyarları vahid olmalı və daha da təkmilləşdirilməsini tələb etməlidir.

Şirkətlərin əsas, törəmə, dominant və asılı, eləcə də əlaqəli şəxslər və şəxslər qrupları kimi təsnifləşdirilməsi böyük təsirə malikdir. praktik əhəmiyyəti Rusiya qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş xüsusi tələblərlə bağlı müəyyən nəticələrə gətirib çıxarır və bunlar aşağıdakılara qədər uzanır:

törəmə müəssisənin borcları üzrə əsas şirkətin məsuliyyəti;

asılı şirkətlər və filiallar haqqında məlumatların tərtib edilməsi və dərc edilməsi;

antiinhisar qanunvericiliyinin tələblərinə riayət edilməsi;

təsərrüfat cəmiyyəti tərəfindən əqdin bağlanmasında SC haqqında qanunla və MMC haqqında qanunla müəyyən edilmiş şəxslərin marağı olduqda tələblər;

səhmdar cəmiyyətinin dövriyyədə olan adi səhmlərinin iri bloklarının alınması (SC haqqında Qanunun 80-ci maddəsi).

Qanunverici əsas şirkətin (ortaqlığın) törəmə müəssisənin borclarına, habelə törəmə cəmiyyətin iştirakçılarının tələblərinə görə məsuliyyət daşıya biləcəyi halları və prosedurları müəyyən etmişdir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 105-ci maddəsinin 2 və 3-cü bəndləri). Federasiya). Bu onunla əlaqədardır ki, törəmə müəssisə əsas şirkətin ədalətsiz hərəkətlərindən qorunmalıdır, bunun nəticəsində törəmə müəssisə zərər çəkə və ya müflis elan edilə bilər, əks halda törəmə müəssisə anlayışı iqtisadi cəhətdən konsolidasiya olunacaqdır. əsas şirkətə münasibətdə qeyri-bərabər şəxs , hər hansı hüquqi mənadan məhrumdur.

Birincisi, törəmə müəssisəsinə göstərişlər vermək hüququna malik olan əsas cəmiyyət (ortaqlıq) sonuncunun belə göstərişlərə uyğun olaraq bağladığı əqdlərə görə birgə məsuliyyət daşıyır.

Sənətin 3-cü bəndində. SC haqqında Qanunun 6-cı maddəsi əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) törəmə müəssisəsinə məcburi göstərişlər vermək hüququna malik olduğu halları müəyyən edir: hüquq törəmə müəssisənin müqaviləsində və ya nizamnaməsində nəzərdə tutulmalıdır. Əslində, qanun müştərək məsuliyyətin yaranması üçün əsasları daraldıb.

1 Bax: Səhmdar cəmiyyətlərinin fəaliyyətinin hüquqi tənzimlənməsi (Səhmdarlar hüququ). S. 74.

baş cəmiyyətin göstərişlərinə uyğun olaraq törəmə cəmiyyətin bağladığı əqdlər üzrə əsas şirkətin. Bu normanın mənasından belə çıxır ki, məcburi göstərişlər vermək hüququ əsas cəmiyyət (ortaqlıq) ilə törəmə cəmiyyət arasında bağlanmış müqavilədə və ya onun nizamnaməsində nəzərdə tutulmayıbsa, digər hallarda əsas cəmiyyət ( ortaqlıq) törəmə cəmiyyətə belə göstərişlər verə bilməz və onun törəmə müəssisəsi ilə birgə məsuliyyət daşıya bilməz.

Sonra, məsələn, törəmə cəmiyyətin nizamnamə kapitalında 100% iştirak etmək hüququ varsa, əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) göstərişlərinə uyğun olaraq törəmə cəmiyyət tərəfindən bağlanan əqdlərə görə birgə məsuliyyət yaranırmı? göstərişlər nə törəmə cəmiyyətin nizamnaməsində, nə də onlar arasındakı müqavilədə öz əksini tapmayıb?

Sənətin 3-cü bəndi. MMC haqqında Qanunun 6-cı maddəsində əsas şirkətin törəmə müəssisəyə məcburi göstərişlər vermək hüququnun yarandığı halların siyahısı yoxdur və Art. Rusiya Federasiyasının PS-nin 105-i, işlərin siyahısı açıqdır və görünür, təsadüfən deyil, çünki Art. SC Haqqında Qanunun 6-cı maddəsində “faktiki asılılıq” istisna olmaqla, asılılıq növlərinin daralması mahiyyət etibarilə ən çox mühüm aspekt münasibətlər “ana şirkət - törəmə müəssisə” - törəmə cəmiyyətin qərarlarını müəyyən edən münasibətlər, baxmayaraq ki, əsas cəmiyyətin törəmə cəmiyyətə nizamnamədə və ya müqavilədə məcburi göstərişlər vermək hüququnun hüquqi tanınması onların münasibətlərinə və münasibətlərinə əminlik gətirir. digər şəxslərin hüquq-mühafizə fəaliyyəti.

Plenumların birgə qərarının 31-ci bəndində Ali Məhkəmə və Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsinin 1 iyul 1996-cı il tarixli 6/8 nömrəli "Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin birinci hissəsinin tətbiqi ilə bağlı bəzi məsələlər haqqında"1 qeyd edildi: nəzərə alınmaqla əsas şirkət ( ortaqlıq) törəmə müəssisə ilə əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) onun üçün məcburi olan göstərişlərinə uyğun olaraq sonuncunun bağladığı əqdlərə görə birgə məsuliyyət daşıyır (ikinci hissə).

1 Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Bülleteni. 1996. № 9.

105-ci maddənin 2-ci bəndi), hər iki hüquqi şəxs prosessual qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada birgə cavabdeh qismində iştirak edirlər.

Plenum vurğuladı ki, iki təsərrüfat cəmiyyəti arasındakı münasibət əsas və törəmə şirkət arasında, o cümlədən konkret əməliyyatla bağlı münasibət kimi qəbul edilə bilər ki, əsas şirkət (ortaqlıq) tərəfindən qəbul edilmiş qərarları müəyyən etmək imkanına malikdir. törəmə şirkət və ya onun göstərişləri üzrə məcburi qərarlar qəbul etmək.

Beləliklə, Plenum əsas cəmiyyətin təkcə törəmə müəssisəyə məcburi göstərişlər vermək hüququna malik olduqda deyil, həm də bütün hallarda birgə məsuliyyət daşıdığını nəzərə alaraq, əsas cəmiyyətin birgə və xüsusi məsuliyyət daşıması üçün əsasları genişləndirir. əsas şirkət törəmə müəssisənin qəbul etdiyi qərarları müəyyən etmək hüququna malikdir.

Razılaşmaq lazımdır ki, bu yanaşma bənddə təsbit olunmuş əsas şirkətin birgə məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün əsasların geniş şərhinə gətirib çıxarır. 2 səh. 105 PS RF1.

O. V. Belousov, törəmə müəssisənin törəmə müəssisənin şirkətin zərər çəkdiyi əməliyyatı apardığı vaxt onların arasında nəzarət münasibətləri olduqda, törəmə müəssisəyə göstəriş vermək üçün subyektiv hüquqa malik olması ilə bağlı fərziyyənin yaradılmasını təklif edir.

İkincisi, törəmə müəssisə əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) təqsiri üzündən müflisləşdikdə (iflas etdikdə) sonuncu, törəmə cəmiyyətin əmlakı kifayət etmədikdə, onun borcları üzrə subsidiar məsuliyyət daşıyır (105-ci maddənin 3-cü bəndinin 2-ci bəndi). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 3-cü bəndi, SC və MMC haqqında Qanunun 6-cı bəndi). 1

Bax: Səhmdar cəmiyyətlərinin fəaliyyətinin hüquqi tənzimlənməsi (Səhmdarlar hüququ). S. 90. 2

Belousov O.V. op. S. 12.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi və Ali Arbitraj Məhkəməsinin Plenumlarının 04/02/1997-ci il tarixli, 4/8 nömrəli “Səhmdar cəmiyyətləri haqqında” Federal Qanunun tətbiqinin bəzi məsələləri haqqında” birgə qərarının 12-ci bəndində. 1-də göstərilir ki, törəmə cəmiyyətin təqsiri üzündən törəmə müəssisənin müflisləşməsi (iflas) baş verərsə, onun törəmə cəmiyyətin borclarına görə törəmə müəssisə məsuliyyət daşıya bilər. Bundan əlavə, törəmə müəssisənin səhmdarları onun təqsiri üzündən törəmə müəssisəyə dəymiş zərərə görə baş şirkətdən kompensasiya tələb etmək hüququna malikdirlər. Bu cür iddialar törəmə müəssisənin maraqları naminə səhmdarlar tərəfindən məhkəməyə müraciət etməklə irəli sürülə bilər.

Əsas şirkətin (ortaqlığın) təqsiri üzündən törəmə müəssisəyə dəymiş zərərin ödənilməsinə gəlincə, fikrimizcə, kompensasiya tələb etmək hüququ olan şəxslərin dairəsinin genişləndirilməsi məqsədəuyğundur. Törəmə müəssisənin iştirakçılarından başqa, bu, icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən təmsil olunan törəmə müəssisənin özü ola bilər və ya müəyyən məbləğ cəmiyyətin direktorlar şurasının (müşahidə şurasının), təftiş komissiyasının (müfəttişinin) üzvləri.

sonuncunun iflası (iflas), habelə törəmə müəssisəyə zərər vurması hallarında, yalnız əsas şirkət günahkar olduqda baş verə bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 401-ci maddəsi). Bu nəticə Sənətin 3-cü bəndi ilə tənzimlənən münasibətlərə də aiddir. MMC Qanununun 6-cı maddəsi.

Beləliklə, əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) törəmə müəssisənin borclarına görə məsuliyyət daşıması üçün onun məcburi göstərişlər vermək hüququndan sui-istifadə edərək törəmə müəssisəni qəsdən zərərə və ya müflis vəziyyətə salmaqda ifadəsi günahkar olmalıdır. Bu baxımdan, belə bir niyyətin olub-olmadığını sübut etmək yükü çətin görünür.

1 VAS bülleteni. 1997. No 6. S. 16-17.

Törəmə müəssisənin müflisləşməsi (iflas) olması halında əsas şirkətin təqsirinin olmadığını sübut etmək əsas şirkətin özünə aiddir, bu, özlüyündə asan məsələ deyil. Eyni zamanda, digər səhmdarlar həmişə əsas şirkəti günahlandıra bilərlər, çünki törəmə müəssisənin iflası ilə nəticələnə biləcək hər hansı qərarlar əsas şirkətin təsiri altında qəbul edilir.

Sənətin 3-cü bəndi. SC haqqında Qanunun 6-cı maddəsi və Sənətin 3-cü bəndi. Əsas şirkətin törəmə müəssisənin borclarına görə məsuliyyət hallarını müəyyən edən MMC Qanununun 6-cı maddəsi Sənətin 3-cü bəndinə zidd deyil. Hər iki qanunun 3-ü təkcə əsas şirkətə deyil, həm də bütün digər səhmdarlara (iştirakçılara) həsr edilmişdir. Bu standartlara görə, cəmiyyətin müflisləşməsi (iflas) onun səhmdarlarının (iştirakçılarının) və ya cəmiyyət üçün məcburi göstərişlər vermək hüququna malik olan və ya digər şəxslərin hərəkətləri və ya hərəkətsizliyi (təqsiri üzündən) nəticəsində baş vermiş hesab olunur. başqa cür öz hərəkətlərini müəyyən etmək hüququna malikdirlər, o halda ki, onlar bu hüquqdan və/və ya imkandan cəmiyyətin müflisləşməsi (iflas) ilə nəticələnəcəyini bilə-bilə cəmiyyətin hərəkətləri etmək məqsədilə istifadə etmişlər.

Əslində, bu qaydalar kommersiya şirkətləri və ya ortaqlıqlar olmayan, həm də əsas şirkətin xüsusiyyətlərinə aid olan və şirkətin öhdəliklərinə görə əvəzsiz məsuliyyət daşıya bilən iştirakçılara aiddir. Bu halda, iştirakçının cəmiyyətin böyük səhm paketinə (nizamnamə kapitalında böyük iştirak payına) malik olması heç də vacib deyil.

Maddənin müddəaları belə səhmdarlar (iştirakçılar) haqqında konkret heç nə deməyə imkan vermir, lakin Avropa Birliyinin qanunvericiliyinə (Aİ Birləşməyə Nəzarət Qaydasına) uyğun olaraq, səhmlərin 10%-dən 25%-ə qədər olan səhmdar cəmiyyətin bütün digər səhmlərinə sahib olan digər səhmdarlarla birlikdə cəmiyyətin qərarlarına təsir edən kimi də qəbul edilə bilər, çünki o, cəmiyyətin müəyyən qərarlarının əleyhinə səs verə və veto qoya bilər1.

ASC haqqında Qanunun 3-cü maddəsində qanunverici. MMC Qanununun 3-cü maddəsi, törəmə müəssisənin müflis elan edildiyi zaman borclarına görə subsidiar məsuliyyətin yaranması üçün əsasları faktiki olaraq genişləndirdi. Və qanunvericinin bu mövqeyi paraqrafın qurulması ilə əlaqələndirilir. 2 səh. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 56-cı maddəsi, məcburi göstərişlər vermək hüququ olan hüquqi şəxslərin təsisçilərinin (iştirakçılarının) və törəmə müəssisənin müflisləşməsi halında əsas şirkətlərin (ortaqlıqların) xüsusiyyətlərinə aid olan digər şəxslərin subsidiar məsuliyyətini nəzərdə tutur. bu şəxslər səbəb olur.

Hüquqi şəxslərin iqtisadi asılılığı və nəzarəti anlayışı ilə bağlı normativləri nəzərə alaraq, filiallar arasında, o cümlədən əsas və törəmə, dominant cəmiyyət arasında əqdlər bağlanarkən SC və MMC haqqında qanunda müəyyən edilmiş tələblər üzərində dayanmaq lazımdır. və asılı şirkətlər, bunun nəticəsində biznes şirkəti tərəfindən əsas (dominant) şirkətin və digər əlaqəli şəxslərin maraqları naminə əqdin bağlanmasında maraq yaranır, habelə iri əqdlərə aid tələblər. Bu, biznes şirkətinin maraqlarını və onun səhmdarlarının azlıqlarının hüquqlarını qorumaq üçün lazımdır.

Sənətə görə. SC haqqında Qanunun 81-i və Art. MMC Qanununun 45-ci maddəsinə əsasən, bu maddələrdə sadalanan digər şəxslərlə yanaşı, şirkət tərəfindən əqdin başa çatdırılmasında maraqlı olan şəxslər, onların filialları ilə birlikdə aid edilə bilən səslərin 20 və ya daha çox faizinə sahib olan səhmdarlar (iştirakçılar) kimi tanınırlar. təsərrüfat cəmiyyətinin nizamnamə kapitalını təşkil edən səhmlərə (iştirak paylarına), habelə hə- 1 hüququ olan şəxslərə2

Bax: Səhmdar cəmiyyətlərinin fəaliyyətinin hüquqi tənzimlənməsi (Səhmdarlar hüququ). S. 76. 2

göstərilən şəxslər və (və ya) onların filialları aşağıdakı hallarda şirkətə məcburi göstərişlər verirlər:

əməliyyatda tərəf, benefisiar, vasitəçi və ya nümayəndə olduqda;

əqddə tərəf, benefisiar, vasitəçi və ya nümayəndə olan hüquqi şəxsin səhmlərinin (paylarının, paylarının) 20 faizinə və ya daha çoxuna (hər biri fərdi və ya kollektiv şəkildə) sahib olmaq;

əməliyyatda tərəf, benefisiar, vasitəçi və ya nümayəndə olan hüquqi şəxsin idarəetmə orqanlarında vəzifələr, habelə belə hüquqi şəxsin idarəetmə təşkilatının idarəetmə orqanlarında vəzifələr tutmaq;

təsərrüfat cəmiyyətinin nizamnaməsi ilə müəyyən edilmiş digər hallarda.

Belə ki, SC haqqında qanunda və MMC haqqında qanunda göstərilən hallarda

Cəmiyyətin törəmə şəxsləri (“Rəqabət haqqında” Qanunun 4-cü maddəsinin 24-cü bəndi) və ya onların filialları, yaxud cəmiyyətin törəmə şəxsləri onların filialları ilə birlikdə təsərrüfat cəmiyyəti tərəfindən həyata keçirilən əqddə maraqlı şəxslər hesab edilə bilər.

Nəzərdə tutduğumuz münasibətlərlə bağlı əməliyyatı tamamlayan şirkətə maraq, ilk növbədə, əqdin tərəfləri əsas (dominant) və törəmə (asılı) şirkətlər olduqda təzahür edir. onun iştirakçıları pozula bilər, törəmə (asılı) cəmiyyətdir; ikincisi, əməliyyatın tərəfləri eyni əsas (əsas) şirkətin nəzarət etdiyi iki törəmə (asılı) şirkət ola bilər.

Təsərrüfat cəmiyyətləri haqqında qanunlar cəmiyyətin və onun səhmdarlarının (iştirakçılarının) əqd bağladıqda maraqlarının müdafiəsi ilə bağlı müəyyən tələblər müəyyən edir.

Xüsusilə, maraqlı tərəflər məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin iştirakçılarının ümumi yığıncağına (MMC Qanununun 45-ci maddəsinin 2-ci bəndi), səhmdar cəmiyyətdə isə direktorlar şurasına (müşahidə) məlumat verməlidirlər. idarə heyəti), təftiş komissiyası (müfəttişi) və cəmiyyətin auditoru (“SC haqqında” Qanunun 82-ci maddəsi), müstəqil və ya filial(lar)ı ilə birgə mülkiyyətində olduqları hüquqi şəxslər haqqında məlumat, səsvermənin 20 və daha çox faizi. səhmlər (səhmlər, səhmlər) və onlara məlum olan və ya onlara münasibətdə maraqlı tərəflər tərəfindən tanınması təklif edilən əqdlər haqqında.

Maraqlı şəxslərin iştirakı ilə əqd bağlamaq qərarı Sənətə uyğun olaraq qəbul edilməlidir. MMC haqqında Qanunun 45-ci maddəsində şirkət iştirakçılarının ümumi yığıncağı tərəfindən əməliyyatda maraqlı olmayan bütün şirkət iştirakçılarının ümumi səs çoxluğu ilə; səhmdar cəmiyyətində maraq olan əqd Maddəyə uyğun olaraq direktorlar şurası (müşahidə şurası) və ya səhmdarların ümumi yığıncağı tərəfindən tamamlanmazdan əvvəl təsdiq edilməlidir. SC haqqında Qanunun 83. Məsələn, maraq doğuran əqdin təsdiq edilməsi haqqında qərar səhmdarların ümumi yığıncağı tərəfindən bu əməliyyatda maraqlı olmayan bütün səhmdarların - səs verən səhmlərin sahiblərinin səs çoxluğu ilə aşağıdakı hallarda qəbul edilir:

əqd və ya əlaqəli bir neçə əqd cəmiyyət tərəfindən əvvəllər yerləşdirilmiş adi səhmlərin 2 faizindən çoxunu təşkil edən səhmlərin və əvvəllər yerləşdirilmiş buraxılışlı qiymətli kağızların konvertasiya edilə bilən adi səhmlərin abunə və ya satışı yolu ilə yerləşdirilməsidirsə;

əqd və ya bir neçə əlaqəli əməliyyat cəmiyyət tərəfindən əvvəllər yerləşdirilmiş adi səhmlərin 2 faizindən çoxunu təşkil edən adi səhmlərə çevrilə bilən səhmlərə çevrilə bilən emissiya dərəcəli qiymətli kağızların və əvvəllər yerləşdirilmiş adi səhmlərin abunə yolu ilə yerləşdirilməsidirsə - dərəcəli qiymətli kağızlar səhmə çevrilə bilən qiymətli kağızlara çevrilə bilər.

Maraq olan əqd bağlanarkən mövcud qanunvericiliklə müəyyən edilmiş tələblərə əməl edilmədikdə, o, cəmiyyətin və ya səhmdarın (iştirakçının) iddiası ilə etibarsız hesab edilə bilər. Bu halda maraqlı tərəf (məsələn, əsas və ya dominant şirkət) təsərrüfat şirkəti qarşısında ona dəymiş zərərə görə mülki məsuliyyət daşıyır.

Əgər həm əsas (əsas) cəmiyyət, həm də onun filialları, yəni cəmiyyətin özünün daxil olduğu şəxslər qrupunun üzvləri maraqlı tərəflər kimi tanınırsa, o zaman onlar cəmiyyət qarşısında birgə məsuliyyət daşıyırlar.

MMC Qanununun 46-cı maddəsi və Art. Səhmdar Cəmiyyət haqqında Qanunun 78-79-cu maddələri, dəyərinin 25 faizini və ya daha çox hissəsini təşkil edən əmlakın birbaşa və ya dolayı yolla sahibkarlıq cəmiyyəti tərəfindən əldə edilməsi, özgəninkiləşdirilməsi və ya özgəninkiləşdirilməsinin mümkünlüyü ilə bağlı iri əqdlərin aparılması ilə bağlı tələbləri müəyyən edir. onun məlumatlarına əsasən müəyyən edilən şirkətin aktivlərinin balans dəyəri maliyyə hesabatları son hesabat tarixinə. İstisna adi biznes fəaliyyəti zamanı aparılan əməliyyatlardır.

SC Haqqında Qanunun 78-ci maddəsi (08.07.2001-ci il tarixinədək) həmçinin əvvəllər yerləşdirilmiş adi səhmlərin 25%-dən çoxunu təşkil edən adi səhmlərin və ya adi səhmlərə çevrilən imtiyazlı səhmlərin yerləşdirilməsi üzrə iri əməliyyat və ya bir-biri ilə əlaqəli bir neçə əməliyyat kimi təsnif edilir. səhmdar cəmiyyəti tərəfindən.

Səhmdar Cəmiyyəti Qanunu, əsas əmlak əməliyyatları ilə bağlı şirkətin idarəetmə orqanları tərəfindən qərar qəbul etmək üçün müəyyən bir proseduru ehtiva edir. Səhmdar Cəmiyyət haqqında Qanunda predmeti səhmdar cəmiyyətinin öz səhmlərinin paketi olan iri əqd üzrə qərarın qəbul edilməsi ilə bağlı aydın tələblər nəzərdə tutulmamışdır. Səhmlərlə əməliyyatlar dəyərə görə deyil, kəmiyyətə görə (yalnız şirkətin öz səhmlərindən danışırıqsa) tanınan böyük əməliyyatların ayrıca bir növü kimi müəyyən edilmişdir. Əvvəlki redaksiyada SC haqqında Qanunun 79-u səhmdar cəmiyyətinin səhmlərinin yerləşdirilməsi üzrə iri əqdlərin bağlanması barədə qərarların qəbul edilməsi qaydasını tənzimləmirdi.

7 avqust 2001-ci il tarixli 120-FZ nömrəli "Səhmdar cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanuna dəyişikliklər və əlavələr edilməsi haqqında" Federal Qanunda, Art. 78-də təyin olundu yeni nəşr, cəmiyyətin adi səhmlərinin abunə (satış) yolu ilə yerləşdirilməsi ilə bağlı əməliyyatlar və cəmiyyətin adi səhmlərinə konvertasiya edilən emissiya dərəcəli qiymətli kağızların yerləşdirilməsi ilə bağlı əməliyyatlar iri əqdlərə aid edilmədikdə. Baxmayaraq ki, cəmiyyətin nizamnaməsində cəmiyyət tərəfindən həyata keçirilən əqdlərin SC haqqında qanunla nəzərdə tutulmuş iri əqdlərin təsdiq edilməsi prosedurunun tətbiq olunduğu digər hallar da müəyyən edilə bilər.

İncəsənət də müəyyən maraq doğurur. Bəzi müəlliflərin fikrincə, şirkət özü bu maneələri yaratmaq istəsə, böyük bir səhmdar cəmiyyətinin nəzarət paketinin alınmasına rəsmi maneələr yaratmağı hədəfləyən SC haqqında Qanunun 80-i.

Bununla əlaqədar, SC haqqında Qanunda səhmdarlarının sayı mindən çox olan cəmiyyətin adi səhmlərinin 30% və ya daha çox hissəsinin əldə edilməsi üçün müəyyən prosedur müəyyən edilmişdir. Bu halda şirkətin səhmləri yüksək dərəcədə diversifikasiya olunduğundan, qanunvericinin fikrincə, bir şəxs tərəfindən təkbaşına və ya onun filialı(lar)ı ilə birgə belə səhmlər paketinin əldə edilməsi, səhmdarların minoritarının hüquqlarına təsir edir, çünki səhmlərin yeni sahibi dərhal üstünlük təşkil edən iştirak və əsas şirkət statusunu alır.

1 Bax: Rusiya Federasiyasının sahibkarlıq şirkətləri haqqında mülki qanunvericiliyinə şərh / Ümumilikdə. red. M. Yu. Tixomirov. S. 391.

Qanunverici xüsusi olaraq qeyd edir ki, Art-da təsbit edilmiş tələblər. SC haqqında Qanunun 80-ci maddəsi, cəmiyyətin artıq səhmdarlar arasında yerləşdirilmiş adi səhmlərinin əldə edilməsinə aiddir və məqsədi güdür:

şirkətin iri səhm paketlərinin “arzuolunmaz” şəxslər tərəfindən əldə edilməsinə, “düşməncə ələ keçirməyə” qarşı mübarizə aparmaq;

səhmdar cəmiyyətə nəzarətin yaradılması prosesini sadələşdirmək;

kiçik səhmdarların mənafeyini qorumaq və şirkət üzərində arzuolunmaz nəzarət yarandıqda onlara öz səhmlərini satmaq imkanı vermək.

Əhəmiyyətli nizamnamə kapitalına malik səhmdar cəmiyyətlərinin iri səhm paketlərinin bir şəxs tərəfindən əldə edilməsi təcrübəsi cəmiyyətin səhmlərinin bazar dəyərinin aşağı düşməyə başlamasına səbəb olur. Bu, səhmdarlar tərəfindən daha ucuz səhmlərin kütləvi şəkildə dempinqinə gətirib çıxarır ki, bu da şirkət üzərində nəzarəti ələ keçirmək tapşırığını asanlaşdırır, nəticədə alıcı ehtiyac duyduğu səhmlərin sayını demək olar ki, heç bir dəyərə alır və bu da şirkətin müflisləşməsinə (iflas etməsinə) səbəb olur. adətən öz rəqiblərinə münasibətdə üçüncü şəxslərdən “düşməncə ələ keçirmək” məqsədi daşıyan səhmdar cəmiyyəti1.

Təəssüf ki, praktikada Art. SC haqqında Qanunun 80-i çox vaxt işləmir. Bu maddənin tələblərindən yayınmağın bariz yollarından biri, 30%-dən az olan səhm paketləri bir qrupun bir neçə üzvü arasında bölüşdürüldükdə, şirkətin səhmlərinin investorun özü tərəfindən deyil, onun nəzarətində olan şəxslər tərəfindən alınmasıdır. .

İqtisadi asılılıq və nəzarət münasibətlərinin qanunvericilik səviyyəsində tanınması və bu münasibətlərin iştirakçılarının müəyyən edilməsi böyük dəyərəsas vəsaitlərin icmal balansının yaradılması baxımından

1 Səhmdar cəmiyyətlərinin fəaliyyətinin hüquqi tənzimlənməsi (Səhmdarlar hüququ). səh. 81-82.

şirkət və onun törəmə müəssisələri və iqtisadi cəhətdən inkişaf etmiş ölkələrdə olduğu kimi bir qrup şəxs daxilində mənfəət vergisinin optimallaşdırılması.

Təsərrüfat cəmiyyətində (ortaqlıqda) törəmə və asılı şirkətlərin olması aşağıdakılara uyğun olaraq öhdəlik yaradır. Metodoloji tövsiyələr Rusiya Federasiyası Maliyyə Nazirliyinin 30 dekabr 1996-cı il tarixli 1121 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş konsolidasiya edilmiş maliyyə hesabatlarının hazırlanması və təqdim edilməsi haqqında, 1996-cı il üçün hesabatdan başlayaraq, maliyyə hesabatlarını birləşdirən konsolidasiya edilmiş maliyyə hesabatlarının aparılması haqqında. törəmə şirkətlər və asılı şirkətlər haqqında məlumatları ehtiva edir.

Sənətin 1-ci bəndinin 16-cı bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 31-ci maddəsi (bundan sonra Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsi)2 vergi orqanları vergilər, rüsumlar, müvafiq cərimələr, cərimələr üzrə borcların ödənilməsi üçün büdcəyə iddia qaldırmaq hüququna malikdirlər ( büdcədənkənar fondlar), Rusiya Federasiyasının mülki qanunvericiliyinə uyğun olaraq, müvafiq əsas (üstlük, iştirakçı) şirkətlərdən (ortaqlıqlar, müəssisələr) asılı (törəmə) şirkətlər (müəssisələr) olan təşkilatlar üçün üç aydan çox müddətə qeydiyyatdan keçmişdir. sonuncular üçün gəlirlər asılı (törəmə) şirkətlərin (müəssisələrin) satılan mallarının (işlərinin, xidmətlərinin) banklara daxil olur və əksinə.

Belə ki, Federal arbitraj məhkəməsi Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının arbitraj məhkəmələrinin birinci və apellyasiya instansiyalarında qəbul etdikləri qərarların və qərarların qanuniliyini kassasiya instansiyasında yoxlamaq üçün Ural rayonu, Rusiya Federasiyasının Müfəttişliyinin kassasiya şikayətinə baxılmış məhkəmə iclasında baxılmışdır. Rusiya Federasiyasının Vergilər və Vergilər Nazirliyi üçün Kirovski rayonu 13-14 aprel 2000-ci il tarixli qərarına və Perm vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin A50-2484/2000 saylı iş üzrə 16 iyun 2000-ci il tarixli apellyasiya məhkəməsinin qərarına qarşı Perm. 1

İqtisadiyyat və həyat No 16, 1997. 2

Rusiya Federasiyasının qanunvericilik toplusu. 1998. № 31. Maddə. 3824.

İş materiallarından göründüyü kimi, Perm vilayətinin Kirov rayonu üzrə Dövlət Vergi Müfəttişliyi 05.01.1999-cu ildən 30.09.1999-cu il tarixə qədər “Uralremstroy” ASC-də yerində vergi yoxlaması keçirmişdir.

Yoxlamanın nəticələrinə əsasən, 02.02.2000-ci il tarixli bir akt tərtib edildi, orada qeyd edildi ki, 05.01.1999-dan 30.09.1999-cu ilə qədər olan müddətdə 2.013.866 rubl məbləğində "Uralremstroy" ASC tərəfindən malların satışından əldə edilən gəlir.

Rusiya Federasiyası Vergilər və Vergilər Nazirliyinin Perm vilayətinin Kirov rayonu üzrə Müfəttişliyi, Uralxoztorq MMC-nin vergi borclarının və Uralremstroy ASC-nin 3.112.100 rubl məbləğində cərimələrinin ödənilməsi üçün Perm vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinə iddia qaldırdı.

13-14 aprel 2000-ci il tarixli qərarı ilə Perm vilayətinin Arbitraj Məhkəməsi iddianı rədd etdi.

Həmin məhkəmənin apellyasiya instansiyasının 16 iyun 2000-ci il tarixli qərarı ilə cavabdehdən 1.041.464 rubl tələb etməkdən imtina edilməsi baxımından qərar ləğv edilmişdir. vergilər və cərimələr üzrə borclar.

Məhkəmə "Uralxoztorq" MMC-dən büdcə gəliri kimi 1.041.464 rubl geri aldı. vergilər və cərimələr üzrə borclar.

İddiaçı, Rusiya Federasiyası Vergilər və Vergilər Nazirliyinin Perm şəhərinin Kirov rayonu üzrə Müfəttişliyi qərar və qətnamə ilə razılaşmır, qərarın ləğv edilməsini və qətnamənin məbləği baxımından dəyişdirilməsini xahiş edir. iddianı tam təmin etmək üçün vergi və cərimələr üzrə gecikdirilmiş borcları toplayıb.

Apellyasiya məhkəməsi iddianı qismən təmin edərək, 18.08.1999-cu ilə qədər törəmə şirkətin hesabına daxil olmuş əsas şirkətin gəlirinin ümumi gəlir məbləğindən (01.05.1999-cu il tarixindən 09.09.1999-cu il tarixinə qədər) xaric etdi. /30/1999).

Maddə 16-nın 1-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 31-ci maddəsinə uyğun olaraq, vergi orqanı təşkilatlar tərəfindən 3 aydan çox müddətə ödənilən vergilər və cərimələr üzrə borcların tutulması üçün arbitraj məhkəməsinə iddia qaldırmaq hüququna malikdir. Rusiya Federasiyasının mülki qanunvericiliyi, əsas şirkətlər, törəmə müəssisələrdən, əsas şirkətlər tərəfindən satılan mallara görə onların bank hesablarına nə vaxt gəlir daxil olur.

Kassasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, yuxarıda qeyd olunanlarla əlaqədar olaraq borcun bu həddə yığılması düzgün həyata keçirilmişdir.

Bu nəticə aşağıdakılarla təsdiqlənir.

Yuxarıdakı qaydanın 16-cı bəndinin 1-ci bəndinin maddə. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 31-i Sənətin 2-ci bəndinə əsasən vergi ödəyicisinin vəziyyətini pisləşdirir; Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 5-ci maddəsi geriyə qüvvəyə malik deyil və yalnız bu normanın qüvvəyə minməsindən sonra yaranan hüquq münasibətlərinə, yəni 07.09.1999-cu il tarixli Federal Qanuna uyğun olaraq 18.08.1999-cu il tarixindən etibarən tətbiq edilir. N 154-FZ.

Bundan əlavə, 18 avqust 1999-cu il tarixindən sonra törəmə müəssisənin hesabına faktiki daxil olan məbləğdən daha çox məbləğin yığılması Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsində nəzərdə tutulmayan bir sanksiya olacaqdır.

Mövcud qanunvericiliyin törəmə və asılı cəmiyyətlərlə bağlı müddəalarını araşdıraraq belə nəticəyə gəlmək olar ki, qanunverici törəmə və asılı cəmiyyətlər haqqında qaydalar müəyyən etməklə, qarşısına belə bir vəzifə qoyur: ilk növbədə, dövlətin maraqlarını qorumaq məqsədi ilə. nəzarət edilən şirkətlərin özlərinin, qərar qəbul edərkən azlıqda olan iştirakçılarının və ya kreditorların hüquq və mənafelərini deyil, iqtisadi tarazlığı, rəqabəti, bazarların səmərəli işləməsini və inkişafını qorumaq. İctimai maraqların şəxsi maraqlardan üstünlüyü, məsələn, asılılıq və nəzarət münasibətlərinin antiinhisar qanunvericiliyində ən ətraflı şəkildə tənzimlənməsində, burada bir qrup şəxs anlayışının da verildiyi, lakin hələ də mövcudluğunda özünü göstərir. törəmə cəmiyyətin, onun səhmdarlarının (iştirakçılarının) və kreditorlarının hüquqlarının müdafiəsi üçün real mexanizm yoxdur O vaxtdan bəri əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) törəmə cəmiyyətin borcları üzrə birgə və subsidiar məsuliyyətinə dair mövcud qaydalar əsasən deklarativ xarakter daşıyır.

"Dövlət və bələdiyyə unitar müəssisələr haqqında" 14 noyabr 2002-ci il tarixli 161-FZ nömrəli Federal Qanunun (bundan sonra Unitar Müəssisələr haqqında Qanun)1 qəbul edilməsindən əvvəl praktikada bir-birindən aydın şəkildə fərqləndirmək lazım olduqda hallar yarandı. “törəmə müəssisə” və “törəmə müəssisə” anlayışları. İlk baxışdan bu subyektlər eyni tipli olsa da, müxtəlif hüquqi tənzimləmələrlə tənzimlənirdi.

Mövcud Rusiya qanunvericiliyi müəssisəni sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirmək üçün istifadə olunan əmlak kompleksi hesab edir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 132-ci maddəsinin 1-ci bəndi). Kommersiya təşkilatlarının formalarından biri olan hüquq subyektini təyin etmək üçün "müəssisə" termininin istifadəsi yalnız Sənətə uyğun olaraq mümkündür. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 50-si dövlət və bələdiyyələrə münasibətdə unitar müəssisələr, o cümlədən törəmə müəssisələr (yuxarıda göstərilən qanunun qüvvəyə minməsindən əvvəl törəmə müəssisənin dizaynı Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 114-cü maddəsinin 7-ci bəndində "Dövlət və bələdiyyə unitar müəssisələri" bəndində verilmişdir).

Törəmə cəmiyyət başqa müəssisə tərəfindən əmlakının bir hissəsini təsərrüfat fəaliyyəti üçün ona verməklə hüquqi şəxs kimi yaradılmış müəssisədir -

Belə törəmə cəmiyyətin hüquqi statusunun özəlliyi ondan ibarət idi ki, təsisçi müəssisə törəmə cəmiyyətin yaradılması və müvafiq olaraq yenidən təşkili və ya ləğvi haqqında qərar qəbul edir, onun xüsusi hüquq qabiliyyətinin məzmununu (məqsədləri və fəaliyyətinin xarakteri), rəhbər vəzifələrə təyin edilən və vəzifədən azad edilən, törəmə müəssisəyə həvalə edilmiş əmlakdan istifadənin səmərəliliyinə və təhlükəsizliyinə nəzarət edir. Əsasən, təsisçi müəssisə törəmə cəmiyyətə münasibətdə əmlakı təsərrüfat idarəetmə hüququ altında ona məxsus olan müəssisə sahibinin bütün səlahiyyətlərini həyata keçirirdi. Bu ifadə edildi

1 Rusiya Federasiyasının qanunvericilik toplusu. 2002. № 48. Maddə 4746.

iqtisadi idarəetmə. Bu, törəmə müəssisənin "ana" unitar müəssisəyə tabeliyini ifadə etdi.

Birincisi, törəmə şirkət idi yeganə təsisçisi təsərrüfat idarəetmə hüququna əsaslanan “ana” unitar müəssisədir. Törəmə cəmiyyətin əmlakı ona “ikinci dərəcəli” təsərrüfat idarəetmə hüququ altında məxsus idi.

İkincisi, əmlakın törəmə cəmiyyətin təsərrüfat idarəçiliyinə verilməsi üçün müvafiq əmlakın idarə edilməsi komitəsinin və ya mülkiyyətçinin səlahiyyət verdiyi digər orqanın şəxsində əmlak sahibinin razılığını almaq lazım idi (295-ci maddənin 2-ci bəndi). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi).

Üçüncüsü, “əsas” müəssisə müstəqil olaraq törəmə cəmiyyətin nizamnaməsini təsdiq edir, törəmə cəmiyyətin rəhbərini vəzifəyə təyin edir və vəzifədən azad edir.

Dördüncüsü, "əsas" müəssisənin törəmə müəssisənin öhdəlikləri üzrə məsuliyyəti unitar müəssisə sahibinin sonuncunun öhdəlikləri üzrə məsuliyyətinə bənzəyir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 114-cü maddəsinin 8-ci bəndi).

Beləliklə, digər kommersiya təşkilatları, o cümlədən biznes şirkətləri törəmə şirkətlər yarada bilmədilər, lakin törəmə şirkətlər yarada bildilər və yarada bilərlər.

Ədəbiyyatda bununla əlaqədar praktikada yaranan hüquqi ziddiyyətlər təsvir edilmişdir, xüsusən də dövlət qaz konserninin səhmdar cəmiyyətinə çevrilməsi prosesində Qazprom ASC sistemində qəbul edilmiş bir sıra qərarlar nümunə kimi verilmişdir1. .

Sənətin 1-ci hissəsinə uyğun olaraq. “Unitar müəssisələr haqqında” Qanunun 2-ci bəndinə əsasən, unitar müəssisə əmlakının bir hissəsini (törəmə müəssisə) ona verməklə hüquqi şəxs kimi başqa unitar müəssisə yaratmaq hüququna malik deyil. Bu Qanun qüvvəyə minənədək yaradılmış törəmə müəssisələr

1 Bax: Zalessky V. Səlahiyyət hüdudları: törəmə şirkətlər, filiallar, nümayəndəliklər // Səhmdarlar üçün jurnal. 1999. № 2. səh. 6-7.

subyektlər qanunun qüvvəyə mindiyi gündən altı ay müddətində, yəni 2003-cü il iyunun 3-dək onları yaratmış unitar müəssisələrə birləşmə formasında yenidən təşkil edilməlidir. Ona görə də müəyyən müddətdən sonra “törəmə müəssisə” və “törəmə müəssisə” terminlərinin müvafiq hüquqi şəxslərlə dəqiq əlaqələndirilməsinə ehtiyac yoxdur, çünki “törəmə müəssisə” artıq hüquqi şəxs olmayacaq. “Törəmə müəssisə” termini çox güman ki, işin ikinci bəndində bununla bağlı bizim tərəfimizdən istifadə edildiyi kimi, törəmə hüquqi şəxslərə münasibətdə praktikada istifadə olunacaq.

Biznes cəmiyyətləri

Bunlar kommersiya dövriyyəsinin əsas iştirakçılarıdır. Ən məşhur təşkilati-hüquqi forma MMC-dir.

Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyət (MMC) – 1-ci bəndin tərifi. Maddə. 87 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi -

Məhdud məsuliyyətli cəmiyyət bir və ya bir neçə şəxs tərəfindən təsis edilmiş, nizamnamə kapitalı təsis sənədləri ilə müəyyən edilmiş ölçülərdə paylara bölünmüş cəmiyyətdir; Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin iştirakçıları onun öhdəliklərinə görə cavabdeh deyillər və cəmiyyətin fəaliyyəti ilə bağlı itkilər riskini öz töhfələrinin dəyəri daxilində daşıyırlar. Cəmiyyətin tam töhfə verməmiş iştirakçıları onun öhdəlikləri üzrə hər bir iştirakçının əmanətinin ödənilməmiş hissəsinin dəyəri həcmində birgə məsuliyyət daşıyırlar.

Bu tərif ən çox ehtiva edir ümumi xüsusiyyətlər. Bu, ən tam şəkildə xüsusi qanunla tənzimlənir.

İşarələr:

1. MMC ola biləcək bir təşkilatdır bir və ya bir neçə şəxs tərəfindən yaradılmışdır;

2. təşkilata əmlak - nizamnamə kapitalı verilir. Nizamnamə kapitalının funksiyası kreditorların maraqlarının qorunmasının minimum təminatıdır. Qanun nizamnamə kapitalının minimum məbləğini müəyyən edir. Fəaliyyət zamanı onun ölçüsü dəyişə bilər (artır). Nizamnamə kapitalı müəyyən ölçülü paylara bölünür. Payın ölçüsü iştirakçının şirkətin əmlakına verdiyi töhfənin dəyərinə əsasən müəyyən edilir. Nizamnamə kapitalındakı pay iştirakçının hüquqlarının həcmini təsdiq edir, bu kəmiyyət göstəricisidir; minimum - 100 minimum əmək haqqı.

Töhfə kimi verilən bütün əmlak cəmiyyətin mülkiyyətinə keçir və təsisçilərin heç bir mülkiyyət hüququ yoxdur;

3. təsis sənədləri – nizamnamə və təsis müqaviləsi. Təsis müqaviləsi cəmiyyətdə birdən çox iştirakçı olduqda bağlanır. Praktikada nizamnamə ilə təsis müqaviləsi arasında uyğunsuzluq var. Sənətə baxın. 173. Hansı daha vacibdir? Bir əməliyyatı necə tanımaq olar? Hansı sənəd daha vacibdir? Xartiya üçüncü şəxslərə yönəlib. Ali Arbitraj Məhkəməsinin 9 dekabr 1999-cu il tarixli T 90/14 saylı qərarlarına baxın. Nizamnamə ilə təsis müqaviləsi arasında ziddiyyətlər olduqda, xarici əməliyyatlar üçün nizamnamə üstünlük təşkil edir.

İştirakçılar

İştirakçıların sayı demək olar ki, istənilən ola bilər, lakin 50 nəfərdən çox ola bilməz. Kəmiyyət artıq olarsa, MMC ASC və ya istehsal kooperativinə yenidən təşkil edilməli və ya ləğv edilməlidir.

İştirakçıların tərkibində dəyişikliklər:

1. Hər bir iştirakçıdan asılı olmayaraq, bu, şirkətin fəaliyyətinə təsir göstərmir. Hətta bir nəfər də öz fəaliyyətini davam etdirə bilər;

2. İştirakçılar nizamnamə kapitalındakı paylarını digər iştirakçılara və ya üçüncü şəxslərə verə bilərlər. Təsis müqaviləsində nəzərdə tutula bilər ki, payların üçüncü şəxslərə verilməsinə yol verilmir və ya yalnız onların razılığı ilə həyata keçirilir;

3. pay şirkətin özünə gedə bilməz. Ancaq istisnalar var.

Payınızın üçüncü tərəflərə ötürülməsi

İştirakçı öz payını üçüncü şəxsə verə bilər, lakin digər iştirakçıların birinci imtina hüququ vardır.

1. hüquq yalnız kompensasiya üçün özgəninkiləşdirildikdə yaranır;

2. Qanunla bu hüququn həyata keçirilə biləcəyi müddət müəyyən edilir - ödənişli özgəninkiləşdirmə şərtləri barədə məlumat verildiyi gündən 1 ay. Yalnız bu müddət bitdikdən sonra bu pay əvvəllər müəyyən edilmiş şərtlərlə üçüncü şəxslərə satıla bilər.

İştirakçının şirkətdən çıxarılması

İştirakçı digər iştirakçıların razılığından asılı olmayaraq istənilən vaxt tərk edə bilər. Çıxış zamanı onun nizamnamə kapitalındakı payı çıxmaq üçün müraciət edildiyi andan şirkətə keçir və şirkət iştirakçıya ödəniş etməyə borcludur. faktiki dəyər bu iştirakçının şirkətdən ayrıldığı il üzrə maliyyə hesabatları əsasında müəyyən edilən onun payı. Məsələn, 2006-cı ilin məlumatlarına əsasən hesablanmış 2006-cı ildə cəmiyyəti tərk etdi. maliyyə ili. Məsələn, 2006-cı il iyulun 1-də ayrılan iştirakçı 2007-ci ilin ilk 6 ayı ərzində öz payını alacaq.

Nəzarətlər

Ali idarəetmə orqanı onun iştirakçılarının yığıncağıdır. İclaslar ildə ən azı bir dəfə keçirilməlidir, lakin növbədənkənar iclaslar da ola bilər. Səslərin sayı səhmlərin ölçüsünə mütənasibdir. Bu, MMC-nin ən həssas elementlərindən biridir.

İclasın səlahiyyətləri ümumi, alternativ və eksklüziv bölünür.

Ümumi səlahiyyətlərə ümumi yığıncağın məsələləri kimi təsnif edilən məsələlər daxildir. Alternativ səlahiyyətlərə təsis sənədində müəyyən edildiyi kimi ümumi yığıncaq və ya başqa orqan tərəfindən həll edilə bilən məsələlər daxildir. Yalnız ümumi yığıncaq tərəfindən həll edilə bilən məsələlər müstəsna səlahiyyətlərə aiddir.

Ümumi yığıncaqla yanaşı, idarə heyəti də ola bilər. Bu, şirkətin fəaliyyətinə nəzarəti həyata keçirən kollegial orqandır. Onun yaradılmasına ehtiyac yoxdur.

İcra orqanı olmalıdır. O, həm fərdi, həm də kollegial ola bilər. Yeganə orqan – direktor, kollegial orqan – kollegiya, idarə. Onun funksiyaları şirkətin cari fəaliyyətini idarə etməkdir. İcra orqanı iştirakçıların ümumi yığıncağı tərəfindən təyin edilir, ona hesabat verir və onun səlahiyyətlərinə xitam verilə bilər.

Yeganə icra orqanı təkdir, lakin qanuni olaraq digər əməliyyatları həyata keçirə bilər mənalı hərəkətlər olmadan hüquqi şəxs adından əlavə qeydiyyat. İcra orqanı həmişə təkdir, yalnız Nizamnaməyə əsasən fəaliyyət göstərir, qalanları - yalnız etibarnamə əsasında. Bu orqan şirkət adından bütün əməliyyatları həyata keçirir, əməliyyatı başa çatdırmaq iradəsini formalaşdırır və həyata keçirir.

Xüsusi icra proseduru olan bir sıra əməliyyatlar var (mühafizə məqsədləri üçün):

1. maraq doğuran əməliyyatlar: bunlar MMC-nin direktorlar şurasının üzvünün və ya icra orqanının funksiyalarını yerinə yetirən şəxsin və ya qondarma şəxsin maraqlı olduğu əməliyyatlardır. filialı olan şəxs (affilial şəxs haqqında antiinhisar qanunvericiliyinə bax). Qanuna görə: 1) maraqları olan hər hansı şəxslər özlərinin və ya onların filiallarının nəzarətində olan hüquqi şəxslər haqqında səhmlərinin 20 faizini cəmiyyətin ümumi yığıncağının nəzərinə çatdırmalıdırlar. 2) özlərinin və ya onların filiallarının idarəetmə orqanlarında vəzifə tutduqları hüquqi şəxslər haqqında məlumatları cəmiyyətin ümumi yığıncağının diqqətinə çatdırmalıdırlar. 3) bu şəxslər həyata keçirilmiş və ya həyata keçirilməsi təklif olunan bütün əməliyyatlar haqqında maraqlı olduqlarını ümumi yığıncağın nəzərinə çatdırmalıdırlar.

Belə hallar üçün iştirakçıların ümumi yığıncağının qərarı zəruridir, əməliyyatın başa çatdırılmasında maraqlı olan şəxslər bu iclasda iştirak etmirlər; Əgər bu pozulubsa, cəmiyyətin və ya onun iştirakçılarının iddiası ilə əqd etibarsız sayıla bilər.

2. əsas əməliyyatlar. Bunlar şirkətin əmlakının böyük hissəsini itirə biləcəyi əməliyyatlardır. Bu, dəyəri şirkətin əmlakının balans dəyərinin 25% -dən çox olan əmlakın özgəninkiləşdirilməsi ehtimalı ilə birbaşa və ya dolayısı ilə əlaqəli bir əməliyyat və ya bir-biri ilə əlaqəli bir neçə əməliyyatdır. Bu əməliyyatları həyata keçirmək üçün iştirakçıların ümumi yığıncağının razılığını almaq lazımdır. Belə razılıq olmadıqda, cəmiyyətin və ya onun iştirakçılarının tələbi ilə əqd etibarsız sayıla bilər.

Bu əməliyyatlarla əhəmiyyətli risk var, bu, praktikada baş verir. mənfi nəticələrin qarşısını almaq mümkün deyil.

Əlavə məsuliyyətli şirkət (ALS) – tərif – Art. 95 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi -

1. Bir və ya bir neçə şəxs tərəfindən təsis edilmiş, nizamnamə kapitalı təsis sənədləri ilə müəyyən edilmiş ölçülərdə paylara bölünmüş cəmiyyət əlavə məsuliyyətli cəmiyyətdir; Belə bir cəmiyyətin iştirakçıları onun öhdəlikləri üzrə əmlakları ilə cəmiyyətin təsis sənədləri ilə müəyyən edilmiş töhfələrinin dəyərinin eyni misli qədər subsidiar məsuliyyət daşıyırlar. İştirakçılardan birinin müflis olması halında, cəmiyyətin təsis sənədlərində məsuliyyətin bölüşdürülməsinin başqa qaydası nəzərdə tutulmayıbsa, cəmiyyətin öhdəlikləri üzrə onun məsuliyyəti qalan iştirakçılar arasında onların töhfələrinə mütənasib olaraq bölüşdürülür. .

2. Əlavə öhdəliyi olan cəmiyyətin korporativ adında cəmiyyətin adı və “əlavə öhdəliyi olan” sözləri olmalıdır.

3. Bu Məcəllənin məhdud məsuliyyətli cəmiyyət haqqında qaydaları bu maddədə başqa hal nəzərdə tutulmadıqda əlavə məsuliyyətli cəmiyyətə şamil edilir.

Ümumilikdə hüquqi status MMC ilə üst-üstə düşür, lakin bir istisna var: iştirakçılar şirkətin öhdəlikləri üçün ALC-nin nizamnamə kapitalına töhfələrinin dəyərinin qatından çox olan məbləğdə subsidiar məsuliyyət daşıyırlar.

Cəmiyyətin bu forması kreditorlar üçün çox faydalıdır, lakin bu dizaynda çox az məna var.

Səhmdar cəmiyyətləri - Sənətin 1-ci bəndi. 96 - yalnız verilir ümumi konturlar+ daim dəyişən səhmdar cəmiyyətləri haqqında qanunlar, geniş məhkəmə təcrübəsi mövcuddur –

Səhmdar cəmiyyəti nizamnamə kapitalı müəyyən sayda səhmlərə bölünmüş cəmiyyətdir; Səhmdar cəmiyyətinin iştirakçıları (səhmdarları) onun öhdəlikləri üzrə cavabdeh deyillər və sahib olduqları səhmlərin dəyəri çərçivəsində cəmiyyətin fəaliyyəti ilə bağlı itkilər riskini daşıyırlar.

Səhmləri tam ödəməmiş səhmdarlar səhmdar cəmiyyətinin öhdəlikləri üzrə sahib olduqları səhmlərin dəyərinin ödənilməmiş hissəsi həcmində birgə məsuliyyət daşıyırlar.

İşarələr:

1. SC bir və ya bir neçə şəxs tərəfindən yaradılan kommersiya təşkilatıdır. Bu şəxslər SC-nin öhdəlikləri üzrə cavabdeh deyillər, yalnız əmanətlərinin dəyəri daxilində itki riskini daşıyırlar;

2. Səhmdar cəmiyyətinin nizamnamə kapitalı müəyyən sayda səhmlərə bölünür və bu səhmlərə hüquqlar qiymətli kağızlarla - səhmlərlə təsdiqlənir.

MMC-dən fərq ondadır ki, səhmlərə olan hüquqların səhmlərdə rəsmiləşdirilməsi iştirakçıların şəxsi tərkibinin əhəmiyyəti yoxdur;

ASC-nin üstünlükləri:

1. kapitalın konsentrasiyası üçün geniş imkanlar;

2. Şirkətin taleyi iştirakçılardan asılı deyil.

ASC-nin çatışmazlıqları:

1. ASC ən mürəkkəb daxili quruluşa malikdir təşkilati struktur. Daxili orqanlar üçün böyük xərclər. Mülkiyyətçilər və idarəetmə orqanları arasında ziddiyyətlər yaranır;

2. maliyyə fırıldaqları üçün son dərəcə geniş imkanlar.

Bütün bunlar hüquqi rejimdə iz buraxır.

yeganə təsis sənədi- Nizamnamə. Birlik memorandumu bağlanır, lakin bu, yalnız yaradılma zamanı lazımdır.

Səhmdar cəmiyyətinin nizamnamə kapitalı səhmdarın əldə etdiyi səhmlərin nominal dəyərindən ibarətdir. Səhmdə göstərilən nominal dəyər onun satışa çıxarıldığı ilkin qiymətdir. Səhmlər səhmdar və şirkət arasında bağlanmış alqı-satqı müqaviləsi əsasında alınır. Səhmdar səhmlərin ödənişini gecikdirirsə, müqavilə avtomatik olaraq ləğv edilir və hətta cəmiyyətin qərarı ilə də qorunub saxlanıla bilməz.

Bütün əməliyyatlar şirkətin səhmdarlarının reyestrində qeydə alınır. Bu çox mühüm sənəd səhmlərə dair hüquqlar məsələsi yarandıqda prioritet olduğu üçün şirkətin fəaliyyətində. Reyestri cəmiyyətin özü və ya peşəkar təşkilatlar - qeydiyyatçı apara bilər. Buna görə də, səhmdarlar həmişə yoxlamalı və "barmağını nəbzdə saxlamalıdırlar".

Səhmlərin növləri:

1. adi

Onlarda göstərilən şəxsin səhmdarların ümumi yığıncağında həlledici səs hüququ ilə iştirak etmək hüququnu, cəmiyyətin fəaliyyəti haqqında məlumat almaq hüququnu, dividend almaq hüququnu və almaq hüququnu təsdiq edən qiymətli kağızlar. ləğvetmə kvotasının bir hissəsi.

2. imtiyazlı

Bu səhmlərin sahibləri adi səhmlərin sahiblərinə nisbətən dividend almaqda üstünlük hüququna malikdirlər.

Səhmlər də bölünür:

1. yerləşdirilmişdir

Yerləşdirilən səhmlərin sahibləri məlumdur.

2. elan etdi

Şirkət onları əlavə olaraq buraxa, əlavə olaraq yerləşdirə bilər. SC bu məsələləri özbaşına həll edə bilməz; onların dəyişdirilməsi üçün nizamnamə səhmlərinin sayı SC-nin nizamnaməsində göstərilməlidir;

SC yaradılarkən nizamnamə kapitalı adi səhmlərdən ibarət olmalıdır və imtiyazlı səhmlərin 25%-dən çoxunu əhatə edə bilməz. Bütün səhmlərin nominal dəyəri eynidir.

Səhmdar cəmiyyətinin nizamnamə kapitalı cəmiyyətin kreditorlarının maraqlarının əsas təminatıdır və səhmdarlar tərəfindən alınmış səhmlərin nominal dəyərindən ibarətdir. Şirkət öz xalis aktivlərinə nəzarət etməlidir. Xalis aktivlər istənilən vaxt nizamnamə kapitalının məbləğindən az olmamalıdır. Əgər xalis aktivlərin dəyəri nizamnamə kapitalından azdırsa, o zaman xüsusi qaydalar qüvvəyə minir: şirkət nizamnamə kapitalının ölçüsünü şəxsi aktivlərin real dəyərinə qədər azaltmalı, lakin nizamnamə kapitalının minimum məbləğindən az olmamalıdır.

Səhmdar cəmiyyətinin nizamnamə kapitalının artırılması və azaldılması:

Artım əlavə səhmlərin yerləşdirilməsi və ya buraxılmış səhmlərin nominal dəyərinin artırılması hesabına baş verir;

Azalma səhmlərin nominal dəyəri və ya səhmlərin köhnəlməsi, yəni səhmlərin sayının azalması ilə baş verir. Amortizasiya səhmlərin bir hissəsinin şirkətin özü tərəfindən alınması ilə baş verir.

Əgər nizamnamə kapitalı azalırsa, bu, kreditorların maraqlarına mənfi təsir göstərir. Buna görə də qanun kreditorların maraqlarını qorumaq üçün xüsusi təminatlar verir:

1. cəmiyyət nizamnamə kapitalını azaldarkən bütün kreditorları əvvəlcədən xəbərdar etməlidir;

2. Kreditorların vaxtından əvvəl ödənilməsini, icrasını və itkilərin ödənilməsini tələb etmək hüququ vardır.

ASC-nin idarəetmə orqanları

1. ali idarəetmə orqanı – səhmdarların ümumi yığıncağı. Onlar cəmiyyətin həyatı ilə bağlı ən mühüm məsələləri həll edirlər. 1 paylaşım = 1 səs.

2. SC-də direktorlar şurası (müşahidə şurası) yaradıla bilər. Bir şirkətin 50-dən çox səhmdarı varsa, onun yaradılması məcburidir. İdarə Heyəti cəmiyyətin fəaliyyətinə nəzarəti həyata keçirir və Nizamnaməyə uyğun olaraq onların səlahiyyətlərinə aid olan məsələləri həll edir. Nizamnamədə direktorlar şurasının müstəsna səlahiyyətləri nəzərdə tutulmalıdır. Bunlar həlli üçün başqa orqanlara verilə bilməyən məsələlərdir.

3. icra hakimiyyəti orqanı. Fərdi ola bilər, kollegial ola bilər. Bir nəfərdən ibarət orqanda qərarlar bir şəxs tərəfindən, kollegial orqanda bir neçə şəxs tərəfindən qəbul edilir.

İdarəetmə mülki müqavilə əsasında başqa kommersiya təşkilatına və ya fərdi sahibkara verilə bilər.

Qanun özəlləşdirmə yolu ilə yaradılan şirkətlər üçün xüsusi proseduru nəzərdə tutur. Özəlləşdirmə haqqında qanuna baxın. “Qızıl səhm” səhmdar cəmiyyətinin idarə edilməsində iştirak etmək üçün xüsusi hüquqdur. Bu hüquq yalnız publik hüquqi şəxslərə (RF, Rusiya Federasiyasının təsis qurumları) aid ola bilər. Bu hüquq ötürülə bilməz, xüsusi hallarda (müdafiə qabiliyyətinin təmin edilməsi zərurəti yarandıqda və s. özəlləşdirmə qanununun 38-ci maddəsinin 1-ci bəndinə bax) müəyyən edilir.

“Qızıl səhm”in hüquqlarının əhatə dairəsi:

1. orqan dövlət hakimiyyəti bu publik hüquqi şəxsin İdarə Heyətinə nümayəndə təyin etmək hüququ vardır;

2. “qızıl səhm”in sahibi gündəliyə təkliflər verə bilər və səhmdarların növbədənkənar yığıncağının çağırılmasını tələb edə bilər;

3. “Qızıl səhm”in sahibi müəyyən məsələlər üzrə qərar qəbul edərkən veto hüququna malikdir. Bunlar ən əsas məsələlərdir - cəmiyyətin nizamnaməsinin dəyişdirilməsi, yenidən təşkili, ləğvi, nizamnamə kapitalının dəyişdirilməsi və s., həmçinin böyük əqdlər və maraq doğuran əqdlər üzrə qərarların qəbul edilməsi.

Publik hüquqi şəxs üçün “qızıl pay” əldə etmək imkanı yalnız səhmdar cəmiyyətin səhmlərinin 75%-i dövlət mülkiyyətindən çıxarıldıqdan sonra yaranır.

Qanun iki növ müəyyən edir: QSC və ASC. Bunlar eyni təşkilati və hüquqi formanın variasiyalarıdır. Əgər qapalı səhmdar cəmiyyəti açıq səhmdar cəmiyyətə çevrilmək istəyirsə, bu transformasiya sayılmayacaq.

ASC - bu şirkətin səhmləri ilkin yerləşdirmə zamanı açıq abunə yolu ilə paylanır. İstənilən şəxs onları ala bilər. Səhmlər ayrıldıqdan sonra heç bir məhdudiyyət olmadan köçürülə, alına və s. Minimum nizamnamə kapitalı 1000 minimum əmək haqqıdır.

ASC-nin fəaliyyətinə dair tələblər:

1. balans hesabatını, hesabatları və s. hər il ictimaiyyətə təqdim etmək öhdəliyi. Direktorlar şurasının qaydaları tətbiq edilir.

2. Səhmlər yerləşdirilərkən emissiya prospektinin qeydiyyatı tələb olunur (bu barədə məlumatdır qiymətli kağızlar qiymətli kağızın yerləşdirilməsindən əvvəl açıqlanan).

QSC qəribə hüquqi şəxsdir. Səhmlər əvvəlcədən müəyyən edilmiş insanlar dairəsi arasında bölüşdürülür. Yerləşdirildikdən sonra bütün səhmdarların bu səhmləri almaqdan ilk olaraq imtina etmək hüququ vardır. Minimum nizamnamə kapitalı 100 minimum əmək haqqıdır.

Əsas xüsusiyyətlərinə görə qapalı səhmdar cəmiyyəti MMC ilə üst-üstə düşür. Səhm paydır, əhəmiyyətli fərq ondadır ki, MMC-də səhm şirkətə keçir, şirkət real dəyəri ödəməlidir, QSC-də bu mümkün deyil, səhmdar yalnız öz səhmlərini sata bilər, lakin şirkətdən tələb edə bilməz. ona hər şeyi ödə.

MMC əsas funksiyaları yerinə yetirdiyi üçün indi hakimiyyət qapalı səhmdar cəmiyyətinin ləğvi məsələsini nəzərdən keçirir. (nazirliyin saytında bax iqtisadi inkişaf və ticarət - hüquqi şəxslərin islahatı konsepsiyası).

Törəmə şirkətlər - tərif - Sənətin 1-ci bəndi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 105-ci maddəsi.

İşarələr təbiətdə alternativdir, onlardan biri kifayətdir:

1. törəmə cəmiyyətin nizamnamə kapitalında kapitalın üstünlük təşkil etməsi ilə əlaqədar törəmə müəssisənin qəbul etdiyi qərarları müəyyən etmək imkanı başqa təsərrüfat cəmiyyəti və ya ortaqlığına malik olduqda.

2. hansısa başqa təsərrüfat cəmiyyəti və ya ortaqlıq törəmə müəssisənin öz aralarında bağlanmış müqaviləyə uyğun olaraq qəbul etdiyi qərarları müəyyən etmək imkanına malikdir.

3. digər biznes şirkəti və ya ortaqlıq onun törəmə müəssisələrinin qəbul etdiyi qərarları başqa şəkildə müəyyən edə bilər.

Bu kateqoriyanın mənası: törəmə müəssisələr müstəqil deyillər, maliyyə siyasətini və digər məsələləri müstəqil müəyyən edə bilmirlər, tabe olmalıdırlar, buna görə də törəmə müəssisələr bəzən özləri üçün əlverişsiz qərarlar qəbul edirlər. Bu, cəmiyyətin özü üçün, kreditorlar üçün təhlükədir. Beləliklə, qanun aşağıdakı təminatları müəyyən edir:

1. törəmə müəssisə əsas şirkətin və ya ortaqlığın borclarına görə məsuliyyət daşımır. Bu məcburi normadır və razılaşma yolu ilə dəyişdirilə bilməz.

2. Əsas cəmiyyət və ya ortaqlıq müəyyən şərtlər daxilində törəmə müəssisənin öhdəliklərinə görə məsuliyyət daşıyır:

a) əsas cəmiyyət və ya ortaqlıq törəmə cəmiyyətlə birgə əsas cəmiyyətin və ya ortaqlığın göstərişlərinə uyğun olaraq törəmə cəmiyyətin bağladığı əqdlərə görə birgə məsuliyyət daşıyır;

b) törəmə müəssisə əsas cəmiyyətin (ortaqlığın) təqsirli davranışı (hərəkəti) nəticəsində müflis elan edildikdə, əsas cəmiyyət və ya ortaqlıq törəmə müəssisənin borclarına görə subsidiar məsuliyyət daşıyır.

Səhmdar cəmiyyətin qalan iştirakçıları üçün əlavə təminat: törəmə müəssisə törəmə cəmiyyətə onun təqsiri üzündən dəymiş zərərin əsas cəmiyyətdən ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

Asılı şirkətlər

Şirkət Sənətin 1-ci bəndində göstərilən əsaslara görə asılı olaraq tanınır. 106. Asılı cəmiyyət, dominant cəmiyyətin səhmdar cəmiyyətinin səs verən səhmlərinin 20 faizindən çoxuna və ya MMC-nin nizamnamə kapitalının 20 faizindən çoxuna malik olduğu cəmiyyətdir.

Xüsusiyyətlər:

2. Qanun cəmiyyətin bir-birinin nizamnamə kapitalında qarşılıqlı iştirakının müəyyən məbləğlərini müəyyən edir.

İstehsal kooperativləri (artellər)(inqilabdan əvvəlki ədəbiyyatda - əmək ortaqlıqları)

İstehsal kooperativləri fiziki şəxslərin şəxsi əməyi və digər iştirakı əsasında birgə sahibkarlıq fəaliyyəti üçün birlikləridir. İlkin əmlak birlik üzvlərinin pay töhfələrindən ibarətdir. İstehsal kooperativləri adətən istehsalçılar tərəfindən yaradılır kənd təsərrüfatı, balıqçılıq müəssisələri və s.Əsas odur ki, onların kooperativin fəaliyyətində şəxsi iştirakı, mülkiyyət elementi isə subordinativ əhəmiyyət kəsb edir.

Hüquqi vəziyyətin bir xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, kooperativ üzvləri kooperativin öhdəlikləri üzrə kooperativin nizamnaməsi və qanunla nəzərdə tutulmuş miqdarda və qaydada subsidiar məsuliyyət daşıyırlar.

Hüquqi əsas:

1. Mülki məcəllə;

2. istehsal kooperativləri haqqında qanun (xüsusi federal qanun).

İstehsal kooperativləri tam ortaqlıqlara bənzəyir. Ümumi ortaqlıq sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirmək üçün yaradılır, iştirak etmək üçün istehsal kooperativi yaradılır əmək fəaliyyəti. PC-də hətta hüquqi şəxs ola bilər, lakin onların sayı məhduddur - PC üzvlərinin ümumi sayının 25% -dən çox deyil.

Fəaliyyətin məqsədi istehsal fəaliyyəti olduğundan onu digər təşkilatlardan - istehlakçı və kredit kooperativləri(bunlar qeyri-kommersiya təşkilatlarıdır).

Üzvlərin sayı 5-dən az ola bilməz. Yeganə təsis sənədi kooperativ üzvlərinin ümumi yığıncağı tərəfindən təsdiq edilən nizamnamədir.

İlkin əmlak onun üzvlərinin pay töhfələrindən ibarətdir, ümumi əmlak hər bir üzvün pay töhfəsinə uyğun olaraq paylara bölünür. Qeydiyyat zamanı hər bir üzv öz payının ən azı 10% töhfə verməlidir. Bu onun təzahürüdür ki, əsas nə qədər gətirdikləri deyil, əsas olan nə qədər qazandıqlarıdır. Qalan məbləği bir il ərzində ödəməlidirlər.

Pay MMC-dəki paydan və ya ASC-dəki paydan fərqlidir.

Səhmlə müəyyən edilən hüquqların həcmi. Səhmin dəyəri iki hissədən ibarətdir: 1 hissə – sabit – ölçüsü, pay payının ölçüsünə uyğun gələn rəqəm; 2-ci hissə – artımlı – yəni istehsal kooperativinin xalis aktivinin pay fondunun və bölünməz fondun çıxıldığı hissəsi.

Qarşılıqlı fond ilkin olaraq qoyulan, bütün pay töhfələrinin mövcud dəyəridir.

Bölünməz fond İS-in nizamnaməsində nəzərdə tutula bilən xüsusi hissədir. Bu əmlak nizamnamədə göstərilən məqsədlər üçün istifadə olunur. Bu fond kooperativ üzvlərinin şəxsi borclarının alınmasından sığortalanır.

Payın özəlliyi ondan ibarətdir ki, kooperativ üzvlərinin hüquqları payın ölçüsündən asılı deyildir (MMC, SC, ortaqlıqlardan fərqli olaraq). Ləğvetmə balansı və mənfəət əmək iştirakından asılı olaraq bölüşdürülür.

Nəzarətlər:

1. Ali idarəetmə orqanı kooperativ üzvlərinin ümumi yığıncağıdır. Əsas prioritetləri müəyyən edir və s.

2. üzvlərin sayı 50-dən çox olduqda, müşahidə şurası yaradıla bilər. Bu İP-nin icra orqanının fəaliyyətinə nəzarət edən orqandır.

3. İcra orqanı həm fərdi (sədr), həm də kollegial (kollegiya) ola bilər. İdarəetmə orqanının özəlliyi ondan ibarətdir ki, şəxsi əmək iştirakı üstünlük təşkil etdiyi üçün onların tərkibinə kooperativ üzvləri də daxil ola bilər. İştirakçıların kimliyi önəmlidir, tərkibi dəyişə bilər.

Dəyişikliklər:

1. üzvün PC-dən çıxarılması

Hər bir üzv öz mülahizəsinə uyğun olaraq istənilən vaxt çıxa bilər. Payın dəyəri ödənilir və ya payın ölçüsünə uyğun əmlak verilir. Buraxılış maliyyə ilinin sonunda və illik balansın təsdiq edilməsi ilə həyata keçirilir.

2. üzvün PC-dən çıxarılması

Kooperativin istənilən üzvü iştirakçıların ümumi yığıncağının qərarı ilə xaric edilə bilər. Səbəb öhdəliklərin düzgün yerinə yetirilməməsi və ya yerinə yetirilməməsi ola bilər.

İdarəetmə orqanlarının üzvü olan şəxslərin xaric edilməsi üçün xüsusi əsaslar: həmin şəxslər başqa istehsalat kooperativində iştirak etdikdə həmin şəxslər çıxarıla bilər.

İstisnanın nəticələri ayrılmaqla eynidir.

3. əqd üzrə səhmlərin verilməsi

Kooperativin hər bir üzvü, qanunla və ya nizamnamədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, öz payını kooperativin digər üzvünə verə bilər. Payın üçüncü şəxsə verilməsi yalnız İS üzvlərinin razılığı ilə həyata keçirilə bilər və bu halda kooperativ üzvlərinin payı almaqdan birinci imtina hüququ tətbiq edilir.

4. iştirakçının (fiziki şəxsin) ölümü və ya hüquqi şəxsin yenidən təşkili

İştirakçı öldükdə və ya hüquqi şəxs yenidən təşkil edildikdə, nizamnamədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, hüquqi varislər İP-yə qəbul edilə bilər. Nizamnamədə başqa hal nəzərdə tutulduqda, payın dəyəri hüquqi varislərə ödənilir və ya əmlak verilir.

5. kreditorlar tərəfindən yığım