Konflik antara etnik abad ke-21. Peperangan tempatan dan konflik bersenjata pada awal abad ke-21

Saya secara khusus menggunakan data penerbitan dari satu hari pada Ogos 2012 untuk menunjukkan komponen penting dasar ketenteraan AS di dunia pada awal dekad kedua, yang secara ringkas boleh digambarkan sebagai luar biasa dan global. Tetapi ia juga mempunyai satu ciri yang lebih penting: kehadiran kuantiti dan kualiti senjata dan peralatan ketenteraan sedemikian membolehkan Amerika Syarikat menggunakan secara meluas. bentuk yang berbeza aplikasi angkatan tentera. Seni ketenteraan mereka telah mengalami perubahan besar dalam beberapa dekad kebelakangan ini, dan pengurusan angkatan tentera telah menjadi sangat berkesan, fleksibel dan global. Semua ini digabungkan membolehkan kita mengatakan bahawa Amerika Syarikat pada dasarnya telah bersedia untuk peperangan sendiri. jenis yang berbeza pada abad ke-21.

Pada masa yang sama, adalah penting untuk membuat kenyataan bahawa latihan sedemikian sama sekali tidak bermaksud penyederhanaan seni perang, mengurangkannya kepada operasi yang mudah dan tradisional. Sebaliknya: pengembangan keupayaan bersenjata berjalan selari dengan pengembangan pelbagai kaedah yang kuat (tetapi tidak bersenjata) untuk mencapai matlamat politik, gabungan mereka, "hibriditi."

Abad XX dan XXI (dengan cara peperangan)

Seperti yang dapat dilihat daripada perbandingan cara peperangan yang paling umum pada abad ke-20 dan abad ke-21, perubahan kualitatif berlaku dalam cara sedemikian. Jika pada abad ke-20 kemenangan dipastikan oleh penggunaan besar-besaran Angkatan Darat (terutamanya kereta kebal dan artileri), maka pada abad ke-21 - melalui serangan aeroangkasa dan teknologi maklumat.

Kumpulan bersenjata tidak formal (PMC) dan cara keganasan tidak bersenjata telah mendapat kepentingan khusus pada abad ke-21.

Lebih menarik lagi ialah perbezaan antara peperangan abad ke-20 dan ke-21 dalam skop ruang mereka. Seperti yang dapat dilihat daripada perbandingan di bawah, pada abad ke-21, peperangan yang pada asasnya baru dalam skop ruang mereka muncul - operasi aeroangkasa global - kepentingannya dalam beberapa peperangan dan konflik menjadi penentu. Oleh itu, peperangan menentang Afghanistan, Iraq dan Libya pada dasarnya telah dimenangi dengan bantuan senjata serangan aeroangkasa (ASCA), terutamanya senjata ketepatan(WTO). Kita boleh katakan bahawa pada abad ke-21, ruang aeroangkasa dari beberapa meter hingga ratusan kilometer ketinggian dan ruang global, meliputi seluruh permukaan Bumi di kawasan itu, sebenarnya telah menjadi satu teater operasi. Boleh dikatakan begitu perkembangan selanjutnya Senjata dan peralatan ketenteraan, pertama sekali, kenderaan pelancar hipersonik (HLA), dron serangan dan peninjauan, pelancar peluru berpandu dan cara lain pasti akan menjadikan senjata serangan aeroangkasa sebagai cara peperangan yang menentukan, yang keberkesanannya akan menentukan kemenangan atau kekalahan.

Perbandingan sifat peperangan dan konflik ketenteraan
Abad XX dan XXI (mengikut ruang operasi tempur)

Sehubungan dengan pemerolehan kepentingan yang menentukan dalam peperangan oleh sistem pertahanan udara, senjata anti-pesawat dan anti-pesawat telah memperoleh kepentingan khusus pada abad ke-21. pertahanan peluru berpandu(pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu), yang pada awal abad ini telah diintegrasikan ke dalam pertahanan aeroangkasa (ASD). Dari kepentingan yang sudah ada semasa perang di Yugoslavia ia menjadi bukan sahaja besar, tetapi tegas, dan juga politik. Malah, ia dengan cepat menjadi jelas bahawa negara yang mempunyai keupayaan pertahanan aeroangkasa yang berkesan (India, China, Iran) mampu memastikan kedaulatan dan kemerdekaannya. Dan, sebaliknya, negara-negara (seperti Yugoslavia, Libya, Afghanistan, dll.) yang tidak dapat melakukan ini dengan mudah menjadi objek pemerasan dan serangan politik.

Sehubungan itu, CO terbentuk di bawah pengaruh faktor-faktor baru ini. Jadi, sebagai contoh, negara yang mempunyai cara untuk serangan aeroangkasa global (GASA) menggunakan konsep yang sesuai untuk kegunaannya. Ini secara langsung terpakai kepada Amerika Syarikat, yang pada dekad kedua abad ke-21 mengembangkan konsep "Global mogok cepat", yang menurutnya adalah mungkin untuk melancarkan serangan aeroangkasa dalam masa beberapa jam di mana-mana sahaja di dunia.

Sebahagian besar pembangunan cara yang berkesan Wilayah Kazakhstan Timur, termasuk. untuk mengalahkan kuasa strategik, membawa kepada penciptaan strategi ofensif-defensif bersepadu di Amerika Syarikat, menyediakan penyampaian serangan "pemenggalan kepala" dan "melucutkan senjata" diikuti dengan pemintasan kuasa nuklear yang masih hidup.

Tetapi perkara utama, selepas semua, dalam mengubah skop spatial sifat perang pada abad ke-21, adalah bahawa mana-mana peperangan, walaupun konflik kecil hari ini, berada di bawah kawalan yang berterusan melalui cara perisikan dan analisis maklumat, yang mampu memberikan maklumat. dalam masa nyata. Peperangan di Syria dan Ukraine telah menunjukkan bahawa kawalan "pinpoint" yang meluas, berterusan, termasuk kawalan ke atas tindakan unit taktikal kecil, telah menjadi norma peperangan moden.

Akhirnya, perubahan radikal telah berlaku dalam dimensi masa peperangan dan konflik. Pertama sekali, dari sudut pandangan kekurangan pengisytiharan perang secara rasmi. Pada abad ke-21, pihak yang berperang tidak berminat untuk dikaitkan dengan peserta dalam konflik. Oleh itu, mereka mengabaikan bukan sahaja permulaan operasi ketenteraan berskala besar, tetapi juga penggunaan berat kelengkapan tentera- kereta kebal, kapal terbang. Oleh itu, Ukraine menggunakan keseluruhan rangkaian cara tersebut pada tahun 2014 tanpa mengisytiharkan perang.

Perbandingan sifat peperangan dan konflik ketenteraan
Abad XX dan XXI (mengikut masa dan panjang permulaannya)

Pada abad ke-21, ramai saintis telah mengesahkan secara kebetulan perubahan dalam sifat konflik, peperangan dan konflik bukan sahaja dengan asas ekonomi masyarakat dan negara, tetapi juga dengan ciri-ciri tamadun mereka. Oleh itu, S. Zavarina, sebagai contoh, menunjukkan bahawa pembentukan konsep perang berpusatkan rangkaian adalah akibat daripada pembangunan bukan sahaja ketenteraan dan ekonomi, tetapi juga. ciri sosial tamadun manusia.

Ini jelas dilihat dalam rajah berikut.

Ciri sosial, ekonomi, teknologi dan lain-lain CO dan sifat peperangan sentiasa wujud dan menjadikannya fenomena dunia yang unik. Walau bagaimanapun, pada abad ke-21, tidak seperti abad ke-20, ciri-ciri ini, sekali lagi, bagi semua peperangan, telah berubah secara kualitatif. Ini terutamanya disebabkan oleh peralihan fasa manusia dalam perkembangannya ke era baru.

Dari sudut pandangan perkembangan SO dan sifat peperangan, ini bermakna perubahan asas dalam asas sosio-politik, ekonomi dan teknologi mereka. Oleh itu, perkembangan sains komputer dan komunikasi massa telah menjadikan lapisan sosial yang besar masyarakat sivil sebenarnya sebagai faktor dalam peperangan moden. Dan bukan sahaja sebagai simpanan strategik untuk kakitangan, tetapi juga sebagai peserta langsung dalam konfrontasi bersenjata.

Contoh lain. Pendidikan menjadi faktor langsung dalam kuasa ketenteraan kerana dalam darjah penentu mempengaruhi kualiti modal insan (HCH), yang menentukan kedua-dua kecekapan kakitangan, kualiti pengurusan angkatan tentera dan peralatan ketenteraan, dan kualiti industri pertahanan, jenis yang dicipta dan sistem kelengkapan ketenteraan dan ketenteraan.

Kitaran perkembangan sejarah manusia, yang (seperti yang disebutkan di atas dan sebelum ini membentuk senario pembangunan Kementerian Pertahanan, Pendidikan Profesional Tinggi, pada abad ke-21 berubah menjadi faktor ketenteraan-politik yang menentukan yang menentukan hubungan antara tamadun tempatan.

Oleh itu, sifat operasi ketenteraan, peperangan dan konflik pada abad ke-21 telah berubah secara radikal, yang memerlukan tindak balas yang sepenuhnya mencukupi. Pertama sekali, dari sudut politik, sejak perubahan dalam bidang ketenteraan disebabkan oleh tamadun, ekonomi dan perubahan sosial, sebenarnya perubahan zaman.

konflik Palestin-Israel

WHO: Palestin-Israel

Apakah: Pertikaian antara dua kumpulan orang dengan tuntutan hak milik dan kedaulatan ke atas wilayah yang sama Mandat British terhadap Palestin(Tebing Barat).

bila: 1948-kini

sekarang: Saling membedil, keengganan untuk mewujudkan negara binasional di wilayah Palestin. Setiap pihak melihat satu sama lain sebagai ancaman kepada keselamatan masa depannya.

Konflik bersenjata di Ossetia Selatan

WHO: Georgia-Ossetia Selatan, Abkhazia, Rusia

apa: konflik bersenjata yang berlaku pada Ogos 2008 antara Georgia, di satu pihak, dan Ossetia Selatan dan Abkhazia, serta Rusia, di pihak yang lain. Permusuhan aktif bermula pada malam 8 Ogos, apabila Georgia menundukkan ibu kota Ossetia Selatan kepada tembakan artileri besar-besaran, selepas itu ia cuba merampas Ossetia Selatan. dan presiden Abkhazia, Ossetia Selatan, Georgia dan Rusia menandatangani rancangan untuk penyelesaian konflik secara aman.

kenapa: Mengikut kedudukan rasmi Ossetia Selatan, Rusia dan Abkhazia: Tindak balas terhadap pencerobohan Georgia terhadap orang awam di Ossetia Selatan dan pasukan pengaman Rusia. "Memaksa Georgia untuk Damai."

Mengikut kedudukan rasmi Georgia: Menjalankan operasi ketenteraan di wilayah Tskhinvali sebagai tindak balas kepada provokasi oleh angkatan bersenjata Ossetia Selatan; Pencerobohan Rusia terhadap Georgia, yang bermula 6 hari sebelum pertempuran di Ossetia Selatan.

Keputusan: Kekalahan tentera Georgia, kehilangan sepenuhnya kawalan Georgia ke atas wilayah Ossetia Selatan dan Abkhazia. Rusia secara rasmi mengiktiraf Ossetia Selatan dan Abkhazia sebagai negara merdeka. Pada 2 September, Georgia memutuskan hubungan diplomatik dengan Rusia. Proses penyertaan Georgia ke NATO telah menjadi perlahan.

Perang Iraq

WHO: USA-Iraq

Apakah: konflik ketenteraan yang bermula dengan pencerobohan Iraq oleh tentera AS dan sekutunya untuk menggulingkan rejim Saddam Hussein. bila: 2003 -2011

Keputusan: Kemenangan tentera Amerika Syarikat dan sekutu, penggulingan rejim Saddam Hussein dan Parti Baath, penyerahan tentera tetap Iraq (2003). perang saudara di Iraq. pengunduran tentera AS. Konflik bersenjata dan serangan pengganas berterusan selepas pengunduran tentera. Kembalinya tentera AS ke Iraq pada musim panas 2014.

konflik Kashmir

Siapa: India-Pakistan

Apakah: (kadang-kadang bersenjata) konflik antara India dan Pakistan mengenai Kashmir

Bila: 1947-sekarang

Konflik ke atas Kashmir telah berlaku sejak 1947, i.e. dari saat Great Britain melepaskan haknya ke atas British India, dari saat benua kecil itu terpecah menjadi dua negeri - India dan Pakistan.

Mengapa: Persoalan pemilikan Kashmir.

kesinambungan konfrontasi.

21. Polariti dalam sejarah mo

Untuk memahami logik proses politik antarabangsa pada 1918-1945. Kuncinya ialah konsep multipolarity. Tegasnya, keseluruhan cerita hubungan antarabangsa berjalan di bawah tanda perjuangan untuk hegemoni, iaitu, kedudukan dominan yang tidak dapat dinafikan di dunia, lebih tepat lagi, di bahagian itu yang pada masa tertentu dalam masa sejarah dianggap sebagai alam semesta dunia atau ekumene, seperti orang Yunani kuno. memanggilnya.

Boleh dikatakan bahawa kebanyakan sejarah hubungan antarabangsa dari perspektif sistemik boleh dijelaskan sebagai sejarah percubaan oleh satu atau kuasa lain untuk membina dunia unipolar - percubaan, kami perhatikan, sebahagian besarnya diilhamkan oleh pengalaman yang ditafsirkan secara salah faham atau sengaja diputarbelitkan. zaman dahulu.

Perang Dunia Kedua memberi tamparan hebat kepada multipolarity. Walaupun dalam kedalamannya, prasyarat mula matang untuk transformasi struktur berbilang kutub dunia menjadi bipolar. Menjelang akhir perang, jurang yang besar muncul antara dua kuasa - USSR dan Amerika Syarikat - dari semua negeri lain dari segi keseluruhan keupayaan ketenteraan, politik, ekonomi dan pengaruh ideologi. Pemisahan ini mentakrifkan intipati bipolariti, dengan cara yang sama seperti makna multipolariti secara sejarahnya terdiri daripada anggaran kesaksamaan atau kebolehbandingan keupayaan kumpulan negara yang agak besar tanpa adanya keunggulan yang dinyatakan dengan jelas dan diiktiraf bagi mana-mana pemimpin.

Tetapi, secara semula jadi, idea tadbir urus dua kuasa dunia menyebabkan keinginan negara "kurang sama" (peranan yang amat sukar bagi Britain) untuk membahagikan rakan kongsi mereka yang kuat untuk memberikan berat yang hilang kepada diri mereka sendiri. "Kecemburuan" untuk dialog Soviet-Amerika telah menjadi ciri dasar bukan sahaja Britain, tetapi juga Perancis dan kerajaan negara-negara Eropah Tengah yang diiktiraf secara separuh rasmi oleh Moscow. Tindakan mereka semua bersama-sama mencetuskan ketidakpercayaan bersama USSR dan Amerika Syarikat. Dengan latar belakang ini, "peningkatan balas" tuntutan geopolitik Soviet dan Amerika yang tidak lama lagi bermula membawa kepada anjakan prinsip kerjasama dalam hubungan Soviet-Amerika melalui konfrontasi.

Masalah struktur sistem moden hubungan antarabangsa: monopolarity, multipolarity, bipolarity

Keruntuhan sistem bipolar Yalta-Potsdam dan pelancaran proses pembentukan tatanan dunia baharu wajar menimbulkan persoalan kekutubannya. Dalam sistem hubungan antarabangsa, tiang difahami sebagai pusat kuasa yang mempunyai kuasa kompleks (tentera, politik, ekonomi, kewangan, dll.), serta keinginan dan kehendak untuk mengawal proses dunia, garis tingkah laku peserta lain (pelakon) di persada dunia. Dalam dunia monopolar, satu kuasa besar mendominasi "peraturan tingkah laku" dan memantau pematuhan mereka, menggunakan ketenteraan, ekonomi dan semua tuas lain yang berkesan berkaitan dengan situasi tertentu. Dari sudut pandangan penyokong tatanan dunia sebegini, penumpuan kuasa di pusat (kutub) tertentu menjamin kestabilan tatanan antarabangsa. Semua pertikaian antara negara lain diselesaikan oleh pihak berkuasa pusat, yang tidak membenarkan peningkatan konflik. Lawan langsung bagi struktur unipolar ialah struktur berbilang kutub. Dalam dunia multipolar, terdapat beberapa pusat kuasa dengan potensi yang setanding. Setiap tiang berusaha untuk mengukuhkan kedudukannya sendiri, pada masa yang sama menentang mana-mana tiang lain untuk memperoleh status pemimpin dalam struktur ini. Justeru, persoalan struktur sistem formatif hubungan antarabangsa masih terbuka.

Ciri ciri semua peperangan besar abad ke-20 ialah ia mencerminkan percanggahan secara eksklusif dalam tamadun Barat (Eropah) dan skala global, di mana hampir semua kuasa industri utama mengambil bahagian dalam peperangan. Hari ini keadaan telah berubah, dan pada abad ke-21, permulaan "ketenteraan-politik" yang ditandai dengan serangan pengganas ke atas Amerika Syarikat pada 11 September 2001, kita bercakap tentang peperangan dan pertempuran antara tamadun. tamadun Barat dengan musuh-musuhnya yang tidak dapat didamaikan yang menolak semua nilai dan pencapaiannya. Polit.ru menerbitkan artikel Dmitry Trenin"Wars of the 21st Century," di mana pengarang membuat ramalan mengenai kemungkinan konflik dalam abad ke-21, kedua-dua nuklear dan menggunakan senjata konvensional. Pada masa yang sama, penulis menunjukkan dua trend yang sudah pun menentukan kandungan utama masalah ketenteraan: ancaman yang ditimbulkan oleh pelampau Islam, dan percubaan beberapa rejim di Timur Dekat dan Timur Tengah untuk mendapatkan akses kepada senjata nuklear. Artikel itu diterbitkan dalam terbitan terbaru jurnal "Otechestvennye zapiski" (2005. No. 5).

Setiap era dalam sejarah ketenteraan manusia mempunyai spesifikasi teknologi dan politiknya sendiri. Peperangan abad ke-20 adalah konflik bersenjata skala global. Hampir semua kuasa perindustrian utama mengambil bahagian dalam konflik ini. Sama pentingnya bahawa kedua-dua perang dunia dan Perang Dingin empat puluh tahun mencerminkan percanggahan dalam tamadun Barat (Eropah), yang melahirkan, bersama-sama dengan "aliran perdana" - liberalisme dan demokrasi - hingga ke tahap ekstrem seperti fasisme dan komunisme. Malah ketenteraan Jepun dan negara Jepun sendiri direka mengikut corak Barat. Pada abad ke-20, peperangan yang dilakukan oleh negara-negara Barat yang berpecah belah terhadap penentang bukan Barat dianggap sebagai sekunder. Oleh itu, permulaan Perang Dunia II secara rasmi dianggap sebagai serangan Jerman ke atas Poland, dan bukan pencerobohan Jepun ke atas China. Negara-negara yang tidak tergolong dalam tamadun Eropah kebanyakannya tidak maju dari segi politik, mundur dari segi teknikal dan lemah dari segi ketenteraan. Sejak separuh kedua abad kedua puluh, negara-negara Barat mula mengalami kekalahan di kawasan terpencil (Suez, Algeria, Vietnam, Afghanistan), tetapi dunia ketiga secara keseluruhan, walaupun ia berubah menjadi medan utama "memburu bebas" kuasa besar, kekal sebagai pinggiran ketenteraan-politik.

Abad kedua puluh dibuka dengan perang antara "tiang" tatanan dunia ketika itu, dan berakhir dengan beberapa siri konflik etnik yang tercetus akibat kejatuhan USSR dan Yugoslavia. Permulaan abad ke-21 "politik tentera" ditandai dengan serangan pengganas ke atas Amerika Syarikat pada 11 September 2001. Abad baru bermula di bawah tanda globalisasi semua bidang kehidupan, termasuk bidang keselamatan. Zon keamanan yang stabil, termasuk Amerika Utara, negara Kesatuan Eropah dan NATO, Jepun, Australia, kebanyakannya Amerika Latin, Rusia, China, India, Ukraine, Kazakhstan, Belarus, Afrika Selatan dan beberapa negara lain, telah berkembang. Tetapi ia semakin terjejas oleh zon defisit keselamatan (Timur Dekat dan Tengah, Asia Tengah, sebahagian besar Afrika dan Asia Tenggara, Caucasus dan Balkan); zon ini kini semakin kurang stabil. Peperangan abad ke-21 (sekurang-kurangnya suku pertamanya) adalah perang antara tamadun. Kita bercakap tentang pertembungan tamadun Barat dengan musuh-musuhnya yang tidak dapat didamaikan yang menolak semua nilai dan pencapaiannya. Amerika Syarikat di Iraq dan Afghanistan, Rusia di Caucasus Utara (dan pada masa hadapan, mungkin, di Asia Tengah), dan Israel, dalam konfrontasi mereka dengan pelampau Palestin, melancarkan perang melawan musuh yang tidak bergantung kepada negara, tidak mempunyai wilayah dan penduduk yang ditentukan, dan yang berfikir dan bertindak secara berbeza daripada negara moden. Era perang asimetri telah tiba. Perang saudara dalam masyarakat Islam adalah bahagian tertentu dalam peperangan ini.

Pada suku pertama abad ke-21 sebab utama peperangan dan konflik di dunia masih terdapat percanggahan yang dihasilkan oleh pemodenan negara-negara Timur Dekat dan Timur Tengah. Aktiviti Osama bin Laden, al-Qaeda, Taliban, Pergerakan Islam Turkestan, dan lain-lain adalah terutamanya reaksi kepada penglibatan yang semakin meningkat dari Timur Dekat dan Timur Tengah dalam proses global. Menyedari kemunduran umum dunia Arab-Muslim, ketidaksaingan ekonominya dan pada masa yang sama kebergantungan Barat kepada minyak Timur Tengah, golongan reaksioner berusaha untuk memburukkan rejim pemerintah negara-negara di rantau ini, mengisytiharkan mereka bersubahat dengan Barat, menggulingkan mereka di bawah slogan Islam dan, setelah merampas kuasa, menubuhkan pesanan baru(khalifah). Seiring dengan ancaman yang ditimbulkan oleh pelampau Islam, bahaya itu ditimbulkan oleh percubaan beberapa rejim di rantau ini untuk mendapatkan akses kepada senjata nuklear. Kedua-dua aliran politik ini menentukan kandungan utama masalah keselamatan ketenteraan di dunia hari ini dan pada masa hadapan yang boleh dijangka (15–20 tahun akan datang).

Di bawah ialah penilaian pakar tentang kemungkinan konflik ketenteraan, kedua-dua nuklear dan hanya menggunakan senjata konvensional. Ramalan kami terhad kepada suku pertama abad ke-21.

Konflik nuklear

Perang nuklear berskala besar antara Amerika Syarikat dan Rusia tidak mungkin lagi. Selepas Krisis Peluru Berpandu Cuba pada 1962, senjata nuklear tidak lagi dilihat sebagai cara untuk memenangi peperangan. Sejak itu, Moscow dan Washington telah mengamalkan dasar pencegahan nuklear berdasarkan prinsip kemusnahan yang saling terjamin. Selepas asas politik dan ideologi untuk konfrontasi global hilang pada awal 1990-an, pembendungan Rusia-Amerika menjadi lebih kepada masalah teknikal. Setelah mengatasi antagonisme terbuka, Rusia dan Amerika Syarikat tidak menjadi sekutu atau rakan kongsi sepenuhnya. Moscow dan Washington masih tidak mempercayai satu sama lain, dan persaingan mereka semakin lemah tetapi tidak berhenti. Amerika Syarikat percaya bahawa masalah utama peluru berpandu Rusia potensi nuklear- keselamatannya, iaitu kebolehservisan teknikal dan pengecualian akses tanpa kebenaran kepada "butang mula". Dari sudut pandangan Persekutuan Rusia, senjata nuklear adalah "simbol status" yang membolehkan kepimpinan Rusia membuat tuntutan terhadap peranan kuasa besar. Dalam keadaan apabila pengaruh antarabangsa Rusia telah menurun dengan ketara, dan perasaan kelemahan telah meningkat dengan mendadak; ia memainkan peranan "sokongan psikologi".

Tiada komponen ideologi dalam hubungan China-Amerika, dan persaingan geopolitik adalah terhad. Pada masa yang sama, terdapat saling kebergantungan ekonomi yang besar dan terus berkembang. Perang Dingin antara China dan Amerika Syarikat tidak dapat dielakkan. Pada satu ketika, kepimpinan China, tidak seperti Soviet, tidak mengambil jalan untuk meningkatkan potensi nuklearnya secara mendadak dan tidak bersaing dengan Amerika dalam perlumbaan senjata peluru berpandu nuklear. Pada masa ini, China terus melaksanakan strategi "pencegahan nuklear minimum" AS. Nampaknya, China dan Amerika Syarikat cenderung untuk mengelak daripada memburukkan hubungan yang boleh mencetuskan konflik nuklear. Dalam dua dekad akan datang, kemungkinan konflik sedemikian adalah sangat kecil, walaupun terdapat masalah Taiwan, yang kedua-dua Washington dan Beijing tidak dan tidak akan melepaskannya daripada pandangan mereka.

Memandangkan kedua-dua negara jiran utama, Rusia dan China, memiliki senjata nuklear, pencegahan nuklear bersama tidak dapat dielakkan. Dari sudut pandangan Persekutuan Rusia, senjata nuklear adalah satu-satunya alat ketenteraan yang berkesan dalam dasar membendung China. Walau bagaimanapun, pada masa ini seseorang tidak boleh mengharapkan serius krisis politik mengancam konflik bersenjata antara Persekutuan Rusia dan Republik Rakyat China.

"Aspek nuklear" telah hilang sepenuhnya daripada hubungan Moscow dengan London dan Paris. Bagi prospek mewujudkan angkatan bersenjata nuklear bersatu Kesatuan Eropah, kita dengan selamat boleh mengatakan bahawa ini tidak akan berlaku pada suku pertama abad ke-21.

Dalam keadaan penyebaran "merayap". senjata nuklear kemungkinan perang nuklear terhad meningkat. Kemunculan senjata nuklear di India dan Pakistan pada tahun 1998 menonjolkan kemungkinan perang sebegitu di Hindustan. Walau bagaimanapun, ada kemungkinan bahawa insiden Kargil berikutnya, konflik bersenjata pertama dalam sejarah antara negara yang memiliki senjata nuklear, memainkan peranan yang hampir sama dalam hubungan Indo-Pakistan dengan Krisis Peluru Berpandu Cuba dalam konfrontasi Soviet-Amerika. DALAM dasar ketenteraan Unsur-unsur pembendungan bersama sedang dibentuk antara Delhi dan Islamabad. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, menurut pakar, ancaman sebenar bukanlah senjata nuklear kedua-dua negara, tetapi kemungkinan krisis politik dalaman yang teruk di Pakistan, keruntuhan negara dan rampasan senjata nuklear oleh pelampau Islam.

Jika Korea Utara memiliki beberapa senjata nuklear, Semenanjung Korea juga merupakan teater yang berpotensi perang nuklear. Bagaimanapun, analisis terhadap dasar Pyongyang menunjukkan bahawa kepimpinan Korea Utara menggunakan senjata nuklear sebagai jaminan untuk mengekalkan rejim sedia ada dan sebagai alat pemerasan ekonomi terhadap Amerika Syarikat, Korea Selatan dan Jepun. Masalah nuklear akan muncul dalam bentuk yang sama sekali berbeza jika Korea bersatu. Seoul, setelah mewarisi pembangunan nuklear Pyongyang, mungkin ingin memeliharanya. Reaksi Tokyo mudah diramal: Jepun akan membuat keputusan untuk memperoleh senjata nuklearnya sendiri. Kemudian akan ada tindak balas yang sesuai dari Beijing, campur tangan dari Washington, dll. - dengan keputusan akhir yang tidak jelas.

Israel telah lama mengambil jalan keluar pencegahan nuklear terhadap jiran Arab yang polisinya mengancam kewujudan negara Yahudi. Proses damai Timur Tengah, yang bermula sejurus selepas berakhirnya perang 1973, membawa kepada penubuhan hubungan Israel yang stabil dengan Mesir dan Jordan. Namun begitu, normalisasi sepenuhnya hubungan Israel dengan dunia Arab adalah masalah masa depan yang jauh, dan sehingga itu faktor nuklear mengekalkan kepentingannya dalam hubungan Israel-Arab.

Jika Iran memperoleh senjata nuklear, akibatnya boleh menjadi pelbagai: perang pencegahan oleh Amerika Syarikat dan (atau) Israel terhadap Iran, percambahan senjata nuklear lagi (calon yang mungkin: Arab Saudi, Mesir dan Syria), dan pemformalkan pencegahan bersama Amerika Syarikat dalam pakatan dengan Israel, di satu pihak, dan Iran, di pihak yang lain. Mana-mana senario ini menimbulkan risiko serius kepada keselamatan serantau dan global. Ia adalah jelas bahawa terdapat keperluan untuk kawalan antarabangsa habis program nuklear Tehran dan penyatuan semula Iran ke dalam masyarakat dunia. Selesaikan masalah Iran secara berbeza masalah nuklear mustahil.

Perkembangan sains dan teknologi telah menjadikan serangan "sasaran" mungkin dan wajar dari sudut pandangan ketenteraan. serangan nuklear. Kebenaran penggunaan pencegahan senjata nuklear untuk memusnahkan pangkalan pengganas dan kemudahan berkubu di wilayah negara yang ingin memiliki senjata nuklear adalah satu inovasi penting dalam doktrin ketenteraan Amerika. Pada dasarnya, kepimpinan tentera-politik Rusia boleh mengikuti jalan yang sama. Walau bagaimanapun, jelas bahawa "campur tangan pembedahan" sedemikian akan mempunyai kesan yang besar akibat politik, kerana ia akan menghapuskan pantang larang kegunaan pertempuran senjata nuklear.

Sementara itu, penggunaan senjata nuklear (atau, lebih berkemungkinan, bahan nuklear) oleh pengganas semakin berkemungkinan besar. Sasaran serangan mereka mungkin Amerika Syarikat, Rusia, Israel, negara Eropah, Australia dan banyak negara lain. Bahaya pengganas menggunakan senjata jenis lain juga besar. kemusnahan besar-besaran, terutamanya biologi.

Jadi, kita harus membuat kesimpulan bahawa kemungkinan skala konflik yang melibatkan penggunaan senjata nuklear telah menurun dengan ketara, tetapi kemungkinan berlakunya telah meningkat dengan ketara.

Konflik yang melibatkan senjata konvensional

Perang konvensional berskala besar (“Perang Dunia III”) yang ditakuti dan dipersiapkan semasa Perang Dingin kini hampir mustahil. Walaupun hubungan antara NATO dan Rusia tidak bertukar menjadi sekutu (“alliance with alliance”, menurut formula yang terkenal bekas duta Amerika Syarikat di Moscow A. Vershbow), kedua-dua pihak secara beransur-ansur membongkar infrastruktur konfrontasi setengah abad. Hubungan Persekutuan Rusia dengan pemimpin negara Eropah NATO sudah boleh dianggap demilitarized: perang antara Rusia dan Jerman adalah tidak dapat difikirkan seperti perang antara Jerman dan Perancis. Bagi Poland dan negara-negara Baltik, walaupun kini hampir tidak mungkin untuk bercakap tentang persahabatan Rusia dengan negara-negara ini, penggunaan kekuatan ketenteraan secara praktikalnya dikecualikan di sini. Jaminan akhir kedamaian abadi“Secara paradoks, antara Rusia dan jirannya Barat, kemasukan Ukraine ke dalam NATO mungkin berlaku: konflik bersenjata antara Rusia dan Ukraine, disokong oleh Barat, adalah mustahil. Di Timur, hubungan Rusia dengan Jepun dan Korea Selatan, sekutu AS perang dingin, boleh dibandingkan dengan Rusia-Jerman atau Rusia-Itali.

Peperangan serantau juga tidak mungkin. Sifat interaksi antara mana-mana pasangan negeri besar boleh dipanggil secara bersyarat aman dan agak stabil. Hubungan Rusia-Cina dan Cina-India dicirikan oleh trend jangka panjang ke arah memperkukuh perkongsian. organisasi Shanghai kerjasama (SCO) dan Pertubuhan Perjanjian Keselamatan Kolektif (CSTO) umumnya menyumbang kepada pengukuhan keamanan di rantau ini, terutamanya di Asia Tengah. Perkongsian Rusia-India secara strategik tidak bermasalah - satu kes yang hampir unik untuk negeri besar yang bukan sekutu rasmi. Hubungan China-Jepun semakin menurun, tetapi dihalang oleh saling kebergantungan ekonomi yang kukuh.

Dua situasi menimbulkan ancaman sebenar: di Semenanjung Korea, di mana tahap konfrontasi ketenteraan tertinggi di dunia telah dicapai, dan di Selat Taiwan. Kedua-dua potensi konflik, yang bermula sebagai konflik tempatan, boleh mencapai peringkat serantau dengan cepat jika Amerika Syarikat campur tangan. Sebaliknya, kedua-dua Amerika Syarikat dan China berminat untuk menghalang peningkatan mendadak keadaan dan memastikannya terkawal.

Kemungkinan perang di Timur Tengah antara Israel dan negara Arab beransur-ansur berkurangan. Penyelesaian kepada masalah Palestin mungkin mewujudkan keadaan untuk transformasi beransur-ansur (selama beberapa dekad) Mediterranean Timur menjadi zon keamanan bersyarat. Pada masa yang sama, faktor ketidakpastian yang serius ialah perkembangan situasi politik dalaman di Mesir (terutama selepas Presiden Mubarak meninggalkan arena politik) dan di Pihak Berkuasa Palestin.

Konflik antara India dan Pakistan mengenai Kashmir telah banyak dibendung oleh kebuntuan nuklear. Tetapi jika golongan radikal berkuasa di Pakistan, maka pencarian jalan untuk menyelesaikan masalah Indo-Pakistan mungkin akan terganggu.

Konflik yang paling biasa dalam abad ke-21 nampaknya adalah peperangan tempatan yang dijana oleh percanggahan antara etnik. Bagi Rusia, penyambungan semula perang Armenia-Azerbaijan adalah amat berbahaya. Perjuangan bersenjata untuk Nagorno-Karabakh akan mempunyai watak pertembungan antara negeri dan antara etnik tradisional. Konflik etnik "beku" di Transcaucasia (Abkhazia, Ossetia Selatan) dan Balkan (Kosovo, "soalan Albania" di Macedonia, dll.) juga mengancam ketidakstabilan serantau, melainkan ia boleh diselesaikan. Di Timur Tengah, "gempa bumi" antarabangsa mungkin disebabkan oleh aktualisasi isu Kurdish. Walau bagaimanapun, pakar meramalkan bahawa Afrika akan menjadi "medan" utama untuk pertempuran dan peperangan seperti ini.

Bagi Barat, seperti Rusia, ancaman terbesar adalah aktiviti pelampau Islam. Apa yang kritikal ialah sama ada Iraq, Afghanistan dan Palestin boleh mewujudkan rejim sekular yang berdaya maju yang komited untuk memodenkan masyarakat mereka. Tidak kira bagaimana peristiwa berkembang di Iraq dan Afghanistan, tahap penglibatan ketenteraan-politik Amerika Syarikat dalam situasi Timur Tengah akan kekal tinggi. Tentera Amerika dan aset strategik di rantau ini, yang akan kekal sebagai kunci kepada strategi untuk masa yang lama keselamatan negara Amerika Syarikat sangat terdedah dan, tidak seperti yang dilindungi dengan baik wilayah negara AS adalah sasaran mudah untuk pengganas. Pada masa hadapan, kepentingan strategik utama Amerika Syarikat mungkin berpindah ke Asia Timur.

Di Asia Tengah, Rusia dan negara-negara NATO menghabiskan masa dan usaha untuk persaingan geopolitik tradisional, yang, dengan analogi dengan abad ke-19, boleh dipanggil " permainan kecil" Sementara itu, konflik antara etnik semakin masak di Lembah Fergana, mampu "meletupkan" kestabilan yang rapuh bukan sahaja di Uzbekistan, tetapi juga di negara jiran. Walau bagaimanapun, Moscow, yang baru sahaja "memerah" Amerika keluar dari Uzbekistan, mahupun Washington, yang mengekalkan kehadiran tentera di negara jiran Kyrgyzstan, mahupun Beijing, yang, terima kasih kepada tindakan Tashkent, disokong oleh Moscow, kini mengalami sedikit tekanan. di sempadan baratnya, masih belum menentukan kaedah dan cara untuk mencegah dan mengatasi perlanggaran belum membangunkan strategi yang sesuai.

Perkembangan peristiwa di Asia Tengah dan Timur Tengah (Iraq, Iran dan Afghanistan) juga akan menentukan sifat hubungan ketenteraan-politik masa depan antara kuasa utama - Amerika Syarikat, Rusia, China dan India. Mungkin mereka akan dapat mencari jalan kepada kerjasama pragmatik, bergabung tenaga dalam menghadapi ancaman biasa, dan kemudian hubungan antara beberapa negara ini boleh berkembang menjadi perkongsian jangka panjang. Jika kuasa peneraju mengikut laluan persaingan, ia akan membawa mereka jauh daripada menyelesaikan masalah keselamatan sebenar. Dunia akan kembali kepada dasar tradisional "keseimbangan kuasa" dengan "ujian kekuatan" berkala yang tidak dapat dielakkan. Dan kemudian keadaan yang berkembang pada pergantian abad ke-20 dan ke-21, apabila semua peserta utama dalam sistem keselamatan antarabangsa tidak menganggap antara satu sama lain sebagai kemungkinan lawan, akan tercatat dalam sejarah. Peluang unik akan terlepas.

Konfrontasi selama sebelas minggu pada Mei-Julai 1999 antara angkatan bersenjata India dan pemisah yang menembusi negara Jammu dan Kashmir India, disokong oleh angkatan tentera Pakistan.

subrantau organisasi antarabangsa, yang merangkumi Kazakhstan, China, Kyrgyzstan, Rusia, Tajikistan, Uzbekistan. Tarikh rasmi penciptaan ialah 14–15 Jun 2001 di Shanghai.

Perjanjian itu pertama kali ditandatangani pada 15 Mei 1992 oleh Armenia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Rusia, Tajikistan, dan Uzbekistan. Pada Mei 2002, Perjanjian telah diubah menjadi organisasi serantau(CSTO); pesertanya ialah Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Rusia, Tajikistan.

Konflik antarabangsa pada abad ke-21, Kuliah, 2014.

Konflik telah berkembang sejak awal manusia. Untuk masa yang lama ia tidak dipertimbangkan dari sudut pandangan teori. Kajian pertama yang telah sampai kepada kami mengkaji konflik sejak abad ke-7 dan ke-6 SM. pemikir Cina percaya bahawa sumber perkembangan segala yang wujud terletak pada interaksi yang dan yin. DALAM Yunani purba timbul pertimbangan falsafah tentang pertentangan dan percanggahan mereka. Pemikir Anaximander percaya bahawa perkara-perkara timbul daripada pergerakan berterusan apeiron (sesuatu yang tidak terhingga, tidak berbentuk, bahan primordial tidak berkualiti) Heraclitus membuat percubaan untuk mendedahkan punca pergerakan dan mempersembahkan pergerakan benda dan fenomena sebagai proses yang perlu dan semula jadi yang dihasilkan oleh perjuangan yang bertentangan.

PENDEKATAN MENYELESAIKAN MASALAH KEGANASAN.
Pendekatan untuk menyelesaikan masalah keganasan tertanam dalam ajaran Timur dan Barat. Salah satu percubaan pertama untuk mensintesis ajaran ini dibuat oleh L.N. Tolstoy, "Tidak Menentang Kejahatan Keganasan." Muridnya ialah Mahatma Gandhi = Mohandas Karamchand Gandhi.

Dalam sains asing, sumbangan utama kepada doktrin konflik dibuat oleh psikologi, sosiologi, dan sains politik. Konflikologi Barat berbeza daripada konflik domestik dalam tiga keadaan: 1) mereka membuat percubaan pertama untuk mencipta teori konflik pada separuh kedua abad ke-19; 2) dalam konflikologi Barat terdapat kepelbagaian yang besar pendekatan teori kepada konflik dan penjelasan konflik dalam masyarakat; 3) Konflikologi Barat moden kebanyakannya sains gunaan. Beberapa dozen sedang mengkaji mereka. pusat saintifik. Psikologi menduduki tempat utama dalam sains asing. Kita boleh membezakan dua peringkat psikologi dalam kajian konflik secara bersyarat: 1) permulaan abad ke-20 - 50-an, konflik itu tidak dipilih sebagai konflik kajian yang berasingan, tetapi dianggap sebagai komponen yang lain. Ahli psikologi berminat sama ada akibat atau punca. 2) penghujung tahun 50-an hingga kini. V. Dalam tempoh ini, kajian muncul di mana konflik telah diteliti secara menyeluruh. Pada peringkat pertama perkembangan sains psikologi tentang konflik, terdapat kira-kira 10 konsep tentang konflik.

KANDUNGAN
PENGENALAN
ASAS SEJARAH KONFLIKOLOGI.
PENDEKATAN MENYELESAIKAN MASALAH KEGANASAN.
SOALAN 4: ASPEK SUBJEK DAN METODOLOGI PENYELIDIKAN KONFLIK.
ASAS METODOLOGI PENYELIDIKAN KONFLIK.
TREND DAN MEKANISME UTAMA PENYELESAIAN KONFLIK.
JENIS-JENIS KONFLIK ANTARA NEGERI.
ARAH UNTUK MENCEGAH KONFLIK ANTARA NEGERI.
KONFLIK ANTARABANGSA DAN MASALAH KEAMANAN.
ORGANISASI PERUNDINGAN PARTI YANG BERCANGGAH; BANTUAN DALAM PEMBANGUNAN PERJANJIAN TENTANG STATUS PASCA KONFLIK.
MEDIASI SEBAGAI CARA PENYELESAIAN KONFLIK.
PERUNDINGAN DAN PERANAN MEREKA DALAM MENYELESAIKAN SITUASI KONFLIK.
MASALAH PENYELESAIAN KONFLIK ANTARA KAYA UTARA DAN MISKIN SELATAN.

Muat turun percuma e-buku dalam format yang mudah, tonton dan baca:
Muat turun buku Konflik Antarabangsa pada Abad Ke-21, Kuliah, 2014 - fileskachat.com, muat turun pantas dan percuma.

1901 - tentera memasuki Colombia.

1902 - pencerobohan Panama.

1903 - Amerika Syarikat menghantar kapal perang ke Isthmus of Panama untuk mengasingkan tentera Colombia.

1903 - penempatan tentera ke Honduras, Republik Dominican dan Syria.

1904 - penempatan tentera ke Korea, Maghribi dan Republik Dominican.

1904 - 1905 - Tentera Amerika campur tangan dalam Perang Rusia-Jepun.

1905 - Tentera Amerika campur tangan dalam revolusi di Honduras.

1905 - kemasukan tentera ke Mexico (membantu diktator Porfirio Diaz menyekat pemberontakan).

1905 - kemasukan tentera ke Korea.

1906 - pencerobohan Filipina, penindasan gerakan pembebasan.

1906 - 1909 - Tentera Amerika memasuki Cuba semasa pilihan raya.

1907 - Tentera Amerika melaksanakan "diplomasi dolar" protektorat di Nicaragua.

1907 - Tentera Amerika campur tangan dalam revolusi di Republik Dominican

1907 - Tentera Amerika menyertai perang antara Honduras dan Nicaragua.

1908 - Tentera Amerika memasuki Panama semasa pilihan raya.

1910 - Nicaragua. Tentera Amerika menyerang pelabuhan Bluefields dan Corinto.

1911 - Amerika mendarat di Honduras untuk menyokong pemberontakan yang dipimpin oleh bekas presiden Manuel Bonnila menentang secara sah presiden yang dipilih Miguel Davila.

1911 - penindasan pemberontakan anti-Amerika di Filipina.

1911 - pengenalan tentera ke China.

1912 - Tentera Amerika memasuki Havana (Cuba).

1912 - Tentera Amerika memasuki Panama semasa pilihan raya.

1912 - Tentera Amerika menyerang Honduras.

1912 - 1933 - pendudukan Nicaragua, perjuangan berterusan dengan partisan. Nicaragua bertukar menjadi tanah jajahan monopoli Syarikat Buah Bersatu dan syarikat Amerika yang lain.

1914 - Tentera Amerika memasuki Republik Dominican, memerangi pemberontak untuk Santa Domingo.

1914 - 1918 - siri pencerobohan Mexico.

1914 - 1934 - Haiti. Selepas beberapa pemberontakan, Amerika menghantar tenteranya, pendudukan berterusan selama 19 tahun.

1916 - 1924 - pendudukan 8 tahun Republik Dominican.

1917 - 1933 - pendudukan tentera Cuba, protektorat ekonomi.

1917 - 1918 - penyertaan dalam Perang Dunia Pertama. Pada mulanya, Amerika "memerhatikan neutraliti," i.e. menjual senjata untuk jumlah astronomi, menjadi kaya tanpa kawalan, memasuki perang pada tahun 1917, i.e. pada hampir akhir; mereka kehilangan hanya 40,000 orang (orang Rusia, contohnya, 200,000), tetapi selepas perang mereka menganggap diri mereka pemenang utama.

1917 - Taikun Amerika dengan senang hati membiayai revolusi sosialis di Rusia,

1918 - 1922 -campur tangan di Rusia.

1918 - 1920 - Panama. Selepas pilihan raya, tentera dibawa masuk untuk meredakan kekacauan.

1919 - COSTA RICA. Pemberontakan terhadap rejim Presiden Tinoco. Di bawah tekanan AS, Tinoco meletakkan jawatan sebagai presiden, tetapi pergolakan di negara itu tidak berhenti. Pendaratan tentera AS untuk "melindungi kepentingan Amerika." Pemilihan D. Garcia sebagai presiden. Pemerintahan demokrasi telah dipulihkan di negara ini.

1919 - Tentera Amerika berperang di pihak Itali menentang Serb di Dolmatia.

1919 - Tentera Amerika memasuki Honduras semasa pilihan raya.

1920 - Guatemala. Intervensi 2 minggu.

1921 - Sokongan Amerika kepada militan yang berjuang untuk menggulingkan Presiden Guatemala Carlos Herrera untuk kepentingan United Fruit Company.

1922 - campur tangan di Turki.

1922 - 1927 - Tentera Amerika di China semasa kebangkitan rakyat.

1924 - 1925 - Honduras. Tentera menyerang negara semasa pilihan raya.

1925 - Panama. Tentera Amerika mematahkan mogok am.

1926 - Nicaragua. Pencerobohan.

1927 - 1934 - Tentera Amerika ditempatkan di seluruh China.

1932 - pencerobohan El Salvador melalui laut. Terdapat pemberontakan di sana pada masa itu.

1936 - Sepanyol. Pengenalan tentera semasa perang saudara.

1937 - pertempuran tentera tunggal dengan Jepun.

1937 - Nicaragua. Dengan bantuan tentera Amerika, Somoza berkuasa, menggantikan kerajaan J. Sacasa yang sah. Somoza menjadi diktator, dan ahli keluarganya memerintah negara selama 40 tahun akan datang.

1939 - penempatan tentera ke China.

1950-1953 - Perang di Korea. Kira-kira 350 ribu orang, 1000 kereta kebal, dan lebih 300 kapal mengambil bahagian dalam permusuhan. Bahagian utama kontinjen tentera dan peralatan ketenteraan disediakan oleh Amerika Syarikat.

April 1961 - Amerika cuba menyerang Cuba di kawasan Playa Giron dengan tujuan untuk menggulingkan kerajaan pimpinan Fidel Castro.

1965-1973 - perang di Vietnam. Penggunaan terbesar tentera AS sejak Perang Dunia II.

1964-1973 - Operasi bersenjata AS dalam memerangi barisan Pathet Lao di Laos. Lebih 50 ribu orang mengambil bahagian.

25 Oktober 1983 - Jun 1985 - Operasi tentera AS "Sudden Fury" di Grenada untuk menggulingkan kerajaan berhaluan kiri negara pulau itu.

April 1986 - selepas pengenalan sekatan ekonomi, Amerika Syarikat mengambil tindakan ketenteraan terhadap Libya. Kawasan kediaman bandar Tripoli dan Benghazi dibom.

Disember 1989 - Operasi tentera AS "Just Cause" di Panama untuk menyingkirkan pemimpin negara itu Manuel Noriega, yang dituduh mengedar dadah dan mempromosikan keganasan.

17 Januari - 28 Februari 1991 - operasi ketenteraan oleh Amerika Syarikat dan sekutunya untuk membebaskan Kuwait daripada pendudukan Iraq, dengan nama kod Desert Storm.

1991-1995, 1998-1999 - perang antara etnik di Yugoslavia dan pencerobohan NATO terhadap Republik Persekutuan Yugoslavia.

17 Januari 1993 - Amerika Syarikat melancarkan serangan peluru berpandu ke atas kemudahan yang terletak kira-kira 20 km dari pusat Baghdad, di mana, menurut Washington, kerja sedang dijalankan untuk mencipta senjata nuklear.

26 Jun 1993 - Amerika Syarikat melancarkan serangan peluru berpandu ke atas perintah perisikan utama Iraq dan kompleks kawalan di Baghdad sebagai tindak balas terhadap dakwaan rancangan Baghdad untuk membunuh Presiden Amerika George W. Bush.

3 September 1996 - AS menyerang peluru berpandu jelajah di Iraq selepas tentera Iraq melakukan operasi terhadap orang Kurdi di kawasan Erbil di utara Iraq.

20 Ogos 1998 - serangan terhadap "sasaran pengganas" di Afghanistan dan Sudan sebagai tindak balas kepada serangan pengganas terhadap kedutaan AS di Tanzania dan Kenya.

24 Mac 1999 Serbia - Pasukan Bersekutu Operasi. Tinjauan sejarah ini amat menarik dari segi cara Amerika Syarikat dan Syarikat bertindak dalam situasi di mana satu negara merdeka cuba menenangkan satu republik yang mengaku dirinya sendiri.

7 Oktober 2001 Afghanistan. Amerika Syarikat sedang menjalankan operasi di Afghanistan sebagai sebahagian daripada Operasi Kebebasan Bertahan, yang dilancarkan kononnya sebagai tindak balas kepada serangan pengganas pada 11 September 2001.

20 Mac 2003 Perang Iraq adalah konflik ketenteraan yang bermula dengan pencerobohan Iraq oleh tentera AS dan sekutunya untuk menggulingkan rejim Saddam Hussein. Ia diberi nama kod "Iraqi Freedom"

Ogos 2008. Konflik bersenjata di Ossetia Selatan. Percubaan yang gagal oleh Amerika Syarikat untuk memulakan perang dengan Rusia menggunakan Georgia.

19 Mac 2011. Perang di Libya. Di bawah dalih yang dibuat-buat dan palsu, mereka mencipta alasan untuk menyerang Libya.

Amerika tidak boleh lagi melawan, setiap tahun cita-cita pemimpin dunia semakin tinggi, setiap tahun kepentingan Amerika Syarikat lebih luas. Dan baru-baru ini Obama berkata: - Mengikut kebanyakan penunjuk, Amerika jarang dalam sejarahnya lebih kuat daripada sekarang, berbanding dengan seluruh dunia. Mereka yang tidak bersetuju dan berhujah bahawa Amerika sedang merosot atau kehilangan kepimpinan global sama ada menyalahtafsir sejarah atau didorong oleh kepentingan partisan. Cuba fikirkan: tentera kita tidak ada tandingannya. Sangat tidak mungkin mana-mana negara di dunia akan secara langsung mengancam kita. Bahaya ini tidak menghampiri tahap normal semasa Perang Dingin.

Pada masa yang sama, ekonomi kita kekal paling dinamik di Bumi, dan perniagaan kita kekal paling inovatif. Kemerdekaan tenaga kita semakin meningkat setiap tahun. Dari segi jumlah sekutu dari Eropah hingga Asia, kita tidak mempunyai persamaan dalam sejarah dunia. Amerika terus menarik pendatang dalam jumlah yang besar. Nilai yang kita kembangkan memberi inspirasi kepada pemimpin di parlimen dan pergerakan baharu di dataran awam di seluruh dunia. Apabila Filipina dimusnahkan oleh taufan, apabila pelajar sekolah diculik di Nigeria, apabila lelaki bertopeng merampas bangunan di Ukraine, dunia beralih kepada Amerika untuk mendapatkan bantuan. Oleh itu, Amerika Syarikat adalah dan kekal sebagai satu-satunya negara yang amat diperlukan. Begitu juga pada abad yang lalu, begitu juga pada abad yang akan datang...