Rumah / Konsepsi/ Perubahan dalam struktur sosial masyarakat Rusia dan akibat politiknya: percubaan untuk meramal. Struktur sosial

Perubahan dalam struktur sosial masyarakat Rusia dan akibat politiknya: percubaan untuk meramal. Struktur sosial

Pilihan 1

Struktur sosial (stratifikasi).- stratifikasi dan organisasi hierarki pelbagai lapisan masyarakat, serta satu set institusi dan hubungan antara manusia. Istilah ini berasal dari perkataan stratum - "lapisan", "lapisan".

Strata- kumpulan besar orang yang berbeza kedudukan mereka dalam struktur sosial masyarakat.
Para saintis bersetuju bahawa asas struktur stratifikasi masyarakat adalah ketidaksamaan semula jadi dan sosial manusia, tetapi mereka tidak bersetuju tentang apa yang kriteria (tanda) ketidaksamaan:

hakikat memiliki harta (Karl Marx);

hakikat memiliki harta, prestij sosial dan hubungan dengan parti politik (Max Weber);

pengagihan tidak sekata keistimewaan dan hak, tanggungjawab dan kewajipan dalam masyarakat, serta kewarganegaraan, pekerjaan, kewarganegaraan, pertalian agama, dsb. (Pitirim Sorokin);

fungsi sosial yang dilakukan oleh lapisan masyarakat tertentu (penyokong teori fungsionalisme struktur - Parsons Talcott, dll.)

Tahap stratifikasi:

purata (memberi kestabilan masyarakat => peningkatannya diperlukan);

Setiap peringkat mempunyai sendiri blok strata:

pentadbir profesional;

pakar teknikal;

usahawan;

intelektual yang terlibat dalam kerja mental;

pekerja mahir;

pekerja tidak mahir, dsb.

Mobiliti sosial- kemungkinan seseorang berpindah dari satu tahap sosial ke tahap sosial yang lain, dari satu kumpulan ke kumpulan yang lain.

Mobiliti menegak– peralihan dari satu tahap ke tahap yang lain (lebih tinggi atau lebih rendah);

Mobiliti mendatar– peralihan dari satu kumpulan ke satu kumpulan yang sama tahap stratal.

Tahap tinggi mobiliti sosial- bukti penting masyarakat demokratik.

"Lif sosial":

dasar

Struktur sosial masyarakat Rusia Pada peringkat sekarang, ia dicirikan oleh ketidakkonsistenan, ketidakstabilan, dan kebolehubahan.

Lapisan atas (elit): borjuasi baru muncul, pegawai kerajaan, pembiaya (3 - 5% daripada penduduk).

Lapisan tengah: usahawan sederhana dan kecil, pekerja berkemahiran tinggi, pekerja berpengetahuan (10 -15%);

Lapisan terendah: pekerja kelayakan sederhana dan rendah, pekerja perkeranian (80%)

Proses mobiliti sosial di Rusia moden adalah terhad, => mungkin menjadi salah satu prasyarat sosial untuk masa depan
konflik dalam masyarakat.

Trend utama dalam perubahan dalam masyarakat Rusia moden:

polarisasi sosial (stratifikasi antara yang miskin dan yang kaya);

pengurangan golongan cerdik pandai;

proses mengaburkan sempadan antara pakar dengan pendidikan tinggi dan pekerja berkemahiran tinggi;

kemunculan yang baru kumpulan sosial.

Aliran utama dalam perubahan dalam masyarakat Barat moden:

pertumbuhan kelas pertengahan;

pengurangan bilangan pekerja dan petani;

pertumbuhan bilangan pekerja kejuruteraan dan teknikal

Pilihan 2

Struktur sosial. Trend dalam perubahan dalam struktur sosial masyarakat Rusia

Konsep saintifik umum "struktur" (struktur lat.) ditafsirkan sebagai satu set elemen yang saling berkaitan secara fungsional yang membentuk struktur dalaman objek. Pada masa yang sama, ciri struktur yang paling penting ialah: integriti, keteraturan unsur, kestabilan hubungan.

Struktur sosial adalah satu kes khas struktur secara umum. Ia mewakili rangkaian sambungan yang stabil dan teratur antara elemen individu sistem sosial. Walaupun fakta bahawa dalam sosiologi istilah ini tersebar luas hanya pada pertengahan abad ke-20, pendekatan struktur untuk kajian masyarakat telah pun dibentangkan oleh O. Comte, G. Spencer, K. Marx. Perbezaan dibuat antara struktur sosial masyarakat secara keseluruhan, yang meliputi keseluruhan semua hubungan sosial, dan struktur sosial subsistem dan sfera individunya.

Dalam pendekatan kedua, struktur sosial utama berikut biasanya dikenal pasti: struktur etnik, demografi, wilayah, profesional dan pendidikan ketidaksamaan sosial, diwakili oleh pelbagai sistem stratifikasi masyarakat (kasta, hamba, kelas, kelas, dll.).

Struktur sosial adalah stabil, tetapi perubahan mendadaknya mungkin dan selalunya tidak dapat dielakkan semasa tempoh pergolakan revolusioner dalam kehidupan masyarakat. Oleh itu, perubahan global yang berlaku sejak 18 tahun kebelakangan ini dalam masyarakat Rusia telah membawa kepada perubahan ketara dalam struktur sosialnya. Masalah yang paling serius ialah ubah bentuk mendadak sistem stratifikasi masyarakat kita.

Kebanyakan penyelidik mempunyai penilaian negatif terhadap perubahan stratifikasi dalam masyarakat Rusia yang berlaku pada tahun 1980-an - separuh pertama tahun 1990-an, kerana pada masa itu terdapat stratifikasi dan penjenakan masyarakat yang pesat, polarisasi pendapatan, mobiliti sosial menurun secara besar-besaran, dan pada masa yang sama pembentukan kumpulan mula pemilik.

Pada separuh kedua tahun 1990-an, penyelidikan sosiologi memungkinkan untuk mendapatkan gambaran realistik yang agak kompleks tentang pembezaan sosial dan stratifikasi orang Rusia. Oleh itu, lapisan sosial atasan termasuk elit politik dan ekonomi, birokrasi tertinggi, dan jeneral; kepada pertengahan - usahawan swasta kecil, wakil profesion perniagaan, pembiaya, intelektual, pekerja perdagangan dan perkhidmatan, pekerja mahir, petani; ke bawah - pekerja teknikal, orang tanpa kelayakan dan profesion, lumpen.

Adalah jelas bahawa peralihan daripada jenis stratifikasi lama kepada yang baru di Rusia berlaku melalui perubahan secara beransur-ansur. Sistem stratifikasi sedia ada adalah bersifat pertengahan, menggabungkan kumpulan lama dan baru bersama-sama.

Pilihan 3

Struktur sosial (stratifikasi) merujuk kepada stratifikasi dan organisasi hierarki pelbagai lapisan masyarakat, serta set institusi dan hubungan di antara mereka. Istilah "stratifikasi" berasal dari perkataan Latin stratum - lapisan, lapisan. Strata adalah kumpulan besar manusia yang berbeza kedudukannya dalam struktur sosial masyarakat.
Para saintis bersetuju bahawa asas struktur stratifikasi masyarakat adalah ketidaksamaan semula jadi dan sosial manusia. Walau bagaimanapun, mengenai persoalan apakah sebenarnya yang menjadi kriteria untuk ketidaksamaan, pendapat mereka berbeza. Mengkaji proses stratifikasi dalam masyarakat, K. Marx menyebut kriteria tersebut sebagai fakta pemilikan harta dan tahap pendapatan seseorang. M. Weber menambah kepada mereka prestij sosial dan pertalian subjek dengan parti politik dan kuasa. P. Sorokin menganggap punca stratifikasi ialah pengagihan hak dan keistimewaan, tanggungjawab dan kewajipan yang tidak sekata dalam masyarakat. Beliau juga berhujah bahawa ruang sosial mempunyai banyak kriteria lain untuk pembezaan: ia boleh dijalankan oleh kewarganegaraan, pekerjaan, kewarganegaraan, gabungan agama, dan lain-lain. Akhirnya, penyokong teori fungsionalisme struktur mencadangkan untuk mengambil kira sebagai kriteria fungsi sosial. yang dilakukan oleh strata sosial tertentu yang lain dalam masyarakat.
Dalam masyarakat moden, tiga tahap stratifikasi boleh dibezakan: tertinggi, pertengahan dan terendah. Di negara maju dari segi ekonomi peringkat pertengahan adalah dominan, memberikan masyarakat kestabilan tertentu. Dalam setiap peringkat terdapat juga satu set berhierarki yang berbeza strata sosial. Ini biasanya termasuk blok strata berikut:
1) pentadbir profesional;
2) pakar teknikal;
3) usahawan;
4) intelektual yang terlibat dalam pelbagai jenis kerja mental;
5) pekerja mahir;
6) pekerja tidak mahir, dsb. Seseorang yang menduduki sesuatu tempat dalam hal ini
struktur, mempunyai peluang untuk bergerak dari satu tahap ke tahap yang lain, meningkatkan atau menurunkan status sosial mereka, atau dari satu kumpulan yang terletak di mana-mana peringkat ke yang lain, yang terletak pada tahap yang sama. Peralihan ini dipanggil mobiliti sosial. Dalam kes pertama kita bercakap tentang mobiliti menegak, dalam kedua - kira-kira mendatar. Kadar mobiliti sosial menegak yang tinggi, perkara lain adalah sama, dianggap sebagai bukti penting masyarakat demokratik.
Perubahan kualitatif yang berlaku hari ini dalam ekonomi masyarakat Rusia moden telah memerlukan perubahan serius dalam struktur sosialnya. Hierarki sosial yang muncul pada masa ini dicirikan oleh ketidakkonsistenan, ketidakstabilan dan kecenderungan kepada perubahan yang ketara. Lapisan tertinggi (atau elit) hari ini boleh termasuk wakil borjuasi baru muncul, peralatan negara, serta intelektual yang terlibat dalam perniagaan kewangan (mereka membentuk kira-kira 3-5% daripada populasi). Penciptaan kelas menengah yang dipanggil di Rusia baru bermula hari ini (diandaikan bahawa ia akan merangkumi terutamanya wakil kelas keusahawanan, serta pekerja yang terlibat dalam buruh berkemahiran tinggi dan pekerja berpengetahuan). Pada masa ini, menurut penyelidikan sosiologi, bilangan orang yang tergolong dalam tahap stratifikasi ini berkisar antara 10 hingga 15%. Akhirnya, lapisan terendah dalam Rusia moden- Ini adalah pekerja pelbagai profesion, terlibat dalam kerja berkemahiran sederhana dan rendah, serta pekerja perkeranian (kira-kira 80% daripada populasi). Perlu diingatkan bahawa proses mobiliti sosial antara tahap ini di Rusia adalah terhad. Ini mungkin menjadi salah satu prasyarat untuk konflik masa depan dalam masyarakat.
Trend utama diperhatikan dalam perubahan struktur sosial masyarakat Rusia moden:
1) polarisasi sosial, iaitu stratifikasi kepada kaya dan miskin, memperdalam pembezaan sosial dan harta;
2) hakisan golongan cerdik pandai, yang menampakkan dirinya sama ada dalam pemergian besar-besaran individu dari bidang kerja mental, atau dalam perubahan tempat kediaman mereka (apa yang dipanggil "saluran otak");
3) proses mengaburkan sempadan antara pakar dengan pendidikan tinggi dan pekerja yang berkelayakan tinggi.

Perubahan dalam struktur sosial masyarakat Rusia dan akibat politiknya: percubaan untuk meramal

S.A. Belanovsky, M.E. Dmitriev, S.G. Misikhina, T.G.
(Omelchuk)

Diterbitkan dalam majalah "World of Russia", 2012, No. 1, hlm. 123-139 Pembangunan ekonomi berkait rapat dengan perubahan dalam struktur sosial: dalam masyarakat berpendapatan rendah, majoriti mutlak adalah golongan berpendapatan rendah, selalunya hidup di bawah garis kemiskinan mutlak. Tahap rendah pendidikan, kekurangan kemahiran dalam aktiviti ekonomi moden, komitmen terhadap pembiakan tradisional

gaya hidup

melibatkan mobiliti sosial yang rendah dan kemiskinan yang berterusan dalam lapisan sosial ini.

Sebaliknya, pertumbuhan ekonomi mewujudkan prasyarat untuk peningkatan besar-besaran dalam kesejahteraan, terutamanya dalam kalangan segmen penduduk yang mempunyai pendidikan dan kelayakan dalam permintaan dalam sektor ekonomi yang mempunyai nilai tambah yang tinggi, akibatnya kelas pertengahan urban berkembang dalam masyarakat, yang menunjukkan perbezaan yang ketara dari segi tingkah laku ekonomi, gaya hidup, nilai dan pilihan politik. Di Rusia, kelas menengah yang besar mula terbentuk pada tahun 70-an. Abad XX, dan kemunculannya, nampaknya, adalah salah satu faktor yang menyumbang kepada keruntuhan sistem komunis, yang terbentuk pada era ketika negara dikuasai oleh penduduk luar bandar, yang dicirikan oleh taraf hidup sara hidup yang rendah. Dalam dekad pertama pasca-Soviet (1990-an), kelas pertengahan, yang terbentuk dalam masyarakat terdahulu, mengalami masa yang sukar: bilangannya berkurangan dan sebahagiannya terpaksa beralih kepada kedudukan ideologi paternalisme, yang dipastikan terutamanya oleh autoritarian.

Pada masa ini, kelas pertengahan Rusia bukanlah yang dominan, tetapi kuasa sosial massa yang ketara dan paling pesat berkembang membentangkan permintaan untuk perubahan politik. Walau bagaimanapun, khusus pembangunan moden Rusia adalah tepat bahawa pengaruh penduduk berpendapatan rendah, bergantung kepada negara dan membentuk permintaan sosial paternalistik, masih sangat besar. Ini mewujudkan prasyarat untuk peralihan daripada struktur masyarakat yang didominasi monopolar dengan dominasi populasi yang berorientasikan paternalistik kepada

struktur bipolar dengan jangkaan sosial dan sistem nilai yang sukar serasi, mewujudkan keseimbangan antara yang merupakan tugas yang sukar bagi mana-mana pihak berkuasa politik. Kuasa politik yang cuba bergantung hanya pada salah satu kutub struktur bipolar ini (contohnya, pada kutub paternalistik yang terdiri daripada penduduk berpendapatan rendah) pasti akan menghadapi tentangan yang semakin meningkat daripada kumpulan yang bertentangan, yang hari ini tidak mempunyai perwakilan politik formal dalam sistem

kuasa negeri . Mengabaikan kepentingan kumpulan ini boleh membawa sistem politik kepada konflik seperti yang dialami oleh masyarakat semasa keruntuhan sistem Soviet. Untuk meramalkan keadaan masa depan masyarakat Rusia, adalah sangat penting bahawa dalam jangka sederhana (kira-kira 5-6 tahun) bipolaritas struktur sosialnya kemungkinan besar tidak akan berkurang, tetapi meningkat. Ini akan berlaku bukan sahaja di bawah pengaruh pertumbuhan ekonomi yang lebih lanjut (walaupun kadarnya sangat sederhana), tetapi juga akibat perubahan demografi yang akan berlaku di bawah pengaruh dua generasi baby boomer: tahun selepas perang dan generasi hidup terbesar yang dilahirkan pada tahun 1980-an. Yang pertama akan bersara beramai-ramai dan menghadapi masalah kejatuhan pendapatan. Yang terakhir, sebaliknya, akan masuk ke alam dewasa

Perubahan dalam sistem politik tidak dapat dielakkan di bawah syarat-syarat ini: percubaan untuk mengekalkan sistem semasa, yang secara harfiah di depan mata kita menjadi semakin kurang mencukupi untuk tugas-tugas yang mesti diselesaikan, boleh menangguhkan keruntuhan, tetapi tidak menghalangnya.

Apa yang diperlukan ialah kembali kepada model politik yang lebih berdaya saing yang boleh memberikan perwakilan untuk kepentingan kelas pertengahan yang setimpal dengan saiz dan pengaruhnya.

Kajian empirikal yang serius terhadap kelas menengah di Rusia adalah sedikit dan jauh antara. Penyelidikan telah dijalankan oleh L.A. Belyaeva, T.I.

Zaslavskaya, E.M. Avramova, N.E. Tikhonova dan lain-lain. Antaranya, kita boleh menyerlahkan kajian yang dijalankan berdasarkan Institut Ekonomi dan Sains Akademi Sains Rusia oleh E.M. Avramova, yang menggunakan keselamatan material, potensi profesional dan kelayakan, kebolehsuaian dan keupayaan untuk menguasai inovasi, jenis penyertaan politik, gaya hidup, dan pengenalan diri sebagai kriteria untuk klasifikasi ke dalam kelas pertengahan. Pada tahun 1998, dia menganggarkan bahawa kira-kira 12.5% keluarga boleh diklasifikasikan sebagai kelas menengah di Rusia mengikut kriteria ini.
Pada peringkat akhir kajian pada akhir 2000-an. E.M. Avramova sudah mengklasifikasikan setiap keluarga keempat di Rusia sebagai kelas pertengahan.
Mengikut anggaran daripada L.A. Belyaeva, pada tahun 1998, kira-kira 9.4% daripada populasi boleh dikenal pasti sebagai kelas pertengahan menggunakan kriteria seperti pengenalan diri, keselamatan material dan pendidikan (lebih tinggi dan menengah). 20% Dalam buku yang disunting oleh T.M. Maleva "Kelas menengah di Rusia: strategi ekonomi dan sosial" kriteria berikut digunakan sebagai kriteria untuk mengenal pasti kelas menengah:

Kajian itu, menggunakan metodologi yang sama, telah diulang pada tahun 2007 dengan sampel yang berbeza.

Keputusannya memungkinkan untuk mengklasifikasikan kira-kira 20% penduduk sebagai kelas pertengahan pada tahun 2007 mengikut sekurang-kurangnya dua kriteria (di mana 4.6% - mengikut tiga kriteria), manakala bilangan diklasifikasikan sebagai kelas menengah mengikut kriteria keselamatan material. meningkat (sehingga 26%) populasi) dan menurun mengikut kriteria pengenalan diri (sehingga 30%).

Dalam karya L.M. Grigoriev, menumpukan kepada masalah kelas menengah, kedua-dua analisis serius kesusasteraan mengenai masalah itu dijalankan, dan cadangan dibuat untuk pembentukan kriteria untuk kelas menengah, penilaian saiznya, analisis struktur dan kewangannya. tingkah laku, dan beberapa hipotesis dikemukakan untuk penyelidikan lanjut. Anggaran saiz kelas pertengahan oleh L.M. Grigoriev, seperti dalam karya yang disebutkan di atas pasukan pengarang yang diketuai oleh T.M. Maleva, hampir pada separuh kedua tahun 2000-an. kepada 20%) daripada populasi. Pada tahun 2009, satu kajian oleh N.E. Tikhonova dan S.V. Mareeva "Kelas menengah: teori dan realiti". kerja ini adalah kepentingan tertentu, kerana, tidak seperti banyak kajian lain, di sini bukan sahaja kriteria untuk dimasukkan ke dalam kelas pertengahan dipilih (mempunyai sekurang-kurangnya pendidikan khusus menengah, status sosio-profesional, pendapatan dan bilangan barang tahan lama, harga diri status sosial

) dan anggarannya dibuat (26% daripada penduduk Rusia pada tahun 2009), tetapi juga banyak kerja telah dilakukan untuk mengenal pasti nilai-nilai segmen individu penduduk, termasuk nilai-nilai kelas menengah. Hasil utama dipercepatkan pembangunan ekonomi

Rusia pada tahun 2000-an. menjadi transformasi struktur masyarakat Rusia. Titik permulaannya adalah struktur yang hampir unipolar, di mana satu-satunya kumpulan yang benar-benar jisim dan signifikan dalam pilihan raya adalah lapisan tradisionalis yang agak homogen dengan sistem nilai dan stereotaip tingkah laku yang agak homogen, yang diwakili terutamanya oleh penduduk berpendapatan rendah. Kecuali sekularisasi kesedaran dan norma tingkah laku yang tinggi, sistem nilai mereka terutamanya berdasarkan sikap tradisional:
orientasi ke arah penyamaan pendapatan,
keutamaan untuk kestabilan daripada risiko,
keutamaan kepentingan kolektif daripada kepentingan peribadi,
tidak berminat dalam pencapaian peribadi, kepercayaan rendah dalam perniagaan, sedikit permintaan untuk,
kedaulatan undang-undang
pergantungan kepada pemindahan sosial.

Kumpulan sosial lain, termasuk golongan moden, yang juga terdiri daripada wakil-wakil kelas pertengahan, sama ada bilangannya agak kecil atau kurang berstruktur dan heterogen, dan oleh itu mempunyai berat pilihan raya dan pengaruh politik yang kurang seimbang.

Struktur sosial unipolar mengehadkan keberkesanan sistem berbilang parti dan persaingan politik dalam format parlimen. Semua parti menjadi bergantung kepada pengundi populis kiri, yang membawa kepada penumpuan mereka di sayap kiri dan membawa kepada pembentukan parlimen populis pada 1990-an. Kemungkiran 1998 telah menamatkan evolusi sistem ini, menunjukkan risiko ekonomi yang berkaitan dengan ketidakseimbangan politiknya.

Struktur unipolar masyarakat Rusia memudahkan proses menghadkan persaingan parti yang bermula selepas 1999, yang memungkinkan untuk merayu kepada majoriti besar penduduk dengan kandungan politik yang homogen dan, atas dasar ini, untuk membentuk asas politik yang luas untuk parti dalam kuasa. Tarikan kumpulan sosial yang lain, kurang ramai, kurang homogen dan kurang berpengaruh ke pihak parti yang berkuasa dipermudahkan berkat pertumbuhan ekonomi yang pesat, yang mengurangkan konflik pengagihan semula antara kumpulan sosial dan memastikan pembangunan Pareto-optimum menang-menang. Bilangan yang rugi adalah minimum, dan sebahagian besar meningkatkan taraf hidup mereka sama ada melalui pendapatan daripada aktiviti ekonomi atau hasil daripada dasar-dasar kerajaan pengagihan semula yang aktif.

Tetapi salah satu hasil pembangunan ekonomi yang berjaya pada tahun 2000-an. adalah pembentukan lapisan modenis yang lebih besar, homogen dan berpengaruh, yang terdiri terutamanya daripada wakil kelas pertengahan, yang berat politiknya menjelang akhir dekad adalah jauh lebih rendah daripada pengaruh sosio-ekonomi yang meningkat. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa pada separuh kedua tahun 2000-an. baik di kalangan teras golongan moden dan di kalangan pinggiran mereka, perkadaran wakil kelas pertengahan meningkat.

Pada masa yang sama, wakil strata lain telah dipaksa keluar, yang membawa kepada peningkatan kehomogenan sosial lapisan modenis dan penumpuan mereka dalam komposisi dengan teras kelas menengah. Krisis 2008-2009 membawa kepada pengurangan sedikit dalam bilangan modenis, tetapi pada masa yang sama kepada peningkatan kehomogenan kumpulan ini. Sejak sebahagian besar pada akhir 2000-an. lapisan modenis terdiri daripada wakil kelas pertengahan, dan kerana beberapa ciri status sosial dan harta diberikan dalam karya N.E. Tikhonova untuk kelas pertengahan, kemudian di bawah kami membentangkan data mengenai kelas menengah. Asas kelas menengah massa telah dibentuk pada zaman Soviet - dalam tempoh dari 1970 hingga 1990, ketika asas masyarakat diletakkan di negara kita penggunaan beramai-ramai . Salah satu petunjuk proses ini boleh jumlah tertentu kereta penumpang: dalam tempoh ini ia meningkat 10 kali ganda - lebih banyak daripada dalam dua dekad akan datang. Penyediaan perkakas rumah dan barangan tahan lama lain juga berkembang pesat. Menjelang 1990, sekurang-kurangnya satu pertiga daripada stok perumahan adalah milik persendirian. Digabungkan dengan penyebaran pendidikan tinggi, ini mewujudkan prasyarat untuk pembentukan kelas pertengahan yang berpengaruh, yang, dalam ciri sosial dan hartanya, secara beransur-ansur menjadi lebih dekat dengan kelas menengah negara.

Eropah Barat tempoh 50-60an. abad yang lalu. kelas pertengahan 1990-an, yang mula muncul pada era Soviet lewat; Monopolar masyarakat Rusia turut menyumbang kepada krisis parlimen Rusia pada tahun 1990-an. dan mewujudkan prasyarat untuk memonopoli sistem politik pada separuh pertama tahun 2000-an.

Tetapi pertumbuhan ekonomi sedekad yang lalu telah mempercepatkan pembentukan kelas pertengahan bandar yang besar, yang telah mencapai satu perempat daripada jumlah penduduk negara dan satu pertiga daripada populasi dewasa. Analisis pendapatan, status harta, norma tingkah laku, nilai dan jangkaan politik menunjukkan tahap integriti dan kehomogenan yang tinggi sistem nilai ini dan ketidakserasiannya dengan nilai kutub sosial di rusuk kiri. Percanggahan antara kutub semakin bertambah dan sebahagiannya memperoleh watak antagonis: dalam keadaan krisis dan pertumbuhan pendapatan yang perlahan, ia mengakibatkan konflik pengagihan semula seperti permainan sifar. Data sosiologi menunjukkan bahawa kumpulan jisim populasi lain adalah kurang homogen. Mengikut mereka sendiri ciri sosial

, nilai mereka menduduki kedudukan pertengahan antara kutub dan, akhirnya, tertarik ke arah salah satu kutub ini. Dimonopoli sistem politik

terpaksa merayu kepada kedua-dua kutub dalam satu cara atau yang lain, tetapi mengimbangi antara mereka kerana ketidakserasian asasnya menjadi semakin sukar.

Modal sosial yang tinggi, akses kepada Internet, penguasaan dalam media dan penumpuan di bandar-bandar terbesar meningkatkan potensi untuk organisasi kendiri luar sistemik kelas menengah dan kemungkinan tekanan protes terhadap pihak berkuasa, yang tidak dimilikinya.

kutub sosial yang bertentangan. Oleh kerana tidak diwakili dalam sistem parti-politik, kelas pertengahan akan semakin menggunakan tekanan luar sistemik ke atas pihak berkuasa dalam merealisasikan kepentingannya. Pengaruh politik kutub sosial yang bertentangan, sebaliknya, direalisasikan terutamanya melalui pengaruh pilihan raya dalam pilihan raya, di mana ia mengundi parti pembangkang kiri yang besar dan teratur.

Sekiranya berlaku pembentukan pembangkang parti sayap kanan yang besar-besaran dan melemahkan parti yang berkuasa, keseimbangan politik yang tidak berfungsi mungkin berkembang, di mana peningkatan pengaruh pilihan raya parti sayap kiri akan disekat oleh peningkatan sistemik tambahan. potensi bantahan kelas pertengahan, yang masih dalam minoriti pilihan raya.

Jika kita membandingkan struktur umur penduduk Rusia pada tahun 2010 dan 2020. (Jadual 1 dan Rajah 1), kita akan mendapati bahawa ia akan berubah secara radikal di bawah pengaruh dua generasi baby boomer. Yang pertama ialah baby boomer, yang dilahirkan dalam tempoh selepas perang, yang akan bersara secara beramai-ramai dalam dekad yang akan datang: akibatnya, bilangan orang berumur 60 hingga 69 tahun akan meningkat lebih daripada 1.5 kali ganda - daripada 11.3 kepada 17.3 juta orang ramai

Kumpulan kedua ialah anak-anak kepada baby boomer selepas perang yang dilahirkan sejurus sebelum permulaan perestroika atau semasa perestroika, apabila langkah-langkah untuk merangsang kadar kelahiran berkuat kuasa. Mereka telah menjadi kumpulan umur terbesar bagi generasi Rusia yang masih hidup dan akan kekal begitu sepanjang hayat aktif mereka (sekurang-kurangnya sehingga 2050), bahagian populasi mereka akan menjadi yang terbesar sehingga persaraan mereka, semua generasi lain akan menjadi lebih kecil dari segi angka.

Jadual 1. Ramalan demografi mengikut kumpulan 10 tahun

umur mengikut kumpulan 10 tahun (tahun)		tahun (juta orang)
	sehingga (termasuk)










	100 dan lebih tua

Sumber: pengiraan oleh T.G. Omelchuk menggunakan ramalan Rosstat [www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#l

Pada tahun 2010-an. Generasi kedua besar baby boomer akan memasuki usia profesional mereka yang paling produktif dari 30 hingga 39 tahun. Akibatnya, menjelang 2020 Penduduk berumur 30 hingga 39 tahun akan meningkat hampir 4 juta orang, manakala dalam semua kumpulan lain penduduk usia bekerja ia akan berkurangan lebih daripada 11 juta orang. Buat masa ini, generasi kedua baby boomer kebanyakannya adalah pelajar, tetapi dalam tempoh 10 tahun akan datang mereka akan memasuki usia dewasa bekerja dan, yang penting, memulakan keluarga; golongan muda akan memasuki tempoh kesedaran diri profesional yang aktif, bahagian mereka dalam populasi akan jauh lebih tinggi daripada bahagian baby boomer - pesara, iaitu, 17.2% berbanding 12.3%. Perubahan kuantitatif ini bukan sekadar perubahan dalam bilangan kumpulan umur tertentu: dalam proses perubahan ini, wakil kedua-dua generasi baby boomer akan berubah status sosial, dan dengan itu tuntutan politik mereka.

Rajah 1. Dua generasi baby boomer

Generasi yang akan bersara dalam tempoh 10 tahun akan datang tidak mempunyai simpanan kewangan yang ketara, simpanan pencen (khususnya, mereka dikecualikan daripada penyertaan dalam sistem pencen yang dibiayai mandatori) dan mempunyai aset hartanah yang terhad. Kurang daripada 10% daripada mereka mempunyai simpanan yang besar, cukup untuk hidup sekurang-kurangnya setahun. Disebabkan sifat penyamaan sistem pencen agihan, kebanyakan mereka akan bersara dengan pencen yang tidak lebih tinggi daripada tahap sara hidup di wilayah yang berkaitan Persekutuan Rusia. Akibatnya, walaupun mereka yang boleh diklasifikasikan sebagai kelas pertengahan sebelum bersara tetapi berhenti bekerja tidak dapat menyewakan hartanah dan menerima bantuan kewangan daripada saudara mara, akan mula dibasuh daripada kelas pertengahan.

Rajah 2. Kadar gantian individu untuk gaji yang berbeza saiz berhubung dengan purata gaji di negara ini

Sumber: pengiraan oleh T.G. Omelchuk

Rajah 3. Taburan umur kelas pertengahan dan strata sosial massa yang lain

Sumber

Kadar penggantian (nisbah pencen kepada upah) ternyata jauh lebih rendah di kalangan wakil kumpulan penduduk berpendapatan tinggi, yang mendominasi kelas menengah, berbanding pekerja yang kurang bergaji tinggi (Rajah 2). Bagi pekerja dengan gaji 3-4 kali lebih tinggi daripada purata nasional, kadar penggantian individu turun kepada 10-12% berbanding 40% untuk pekerja dengan gaji 2 kali lebih rendah daripada purata. Ini adalah salah satu sebab mengapa sehingga hari ini bahagian kelas pertengahan dalam populasi lebih 60 tahun hampir 3 kali lebih rendah daripada kumpulan umur pertengahan. (Rajah 3).

Penghapusan generasi baby boomer daripada kelas pertengahan apabila mereka bersara akan membawa kepada peningkatan bilangan orang tua yang motivasi politiknya akan bertukar kepada menerima pemindahan tambahan dari negeri, kerana mereka tidak berpeluang menerima pendapatan daripada modal dan lain-lain bentuk aktiviti pasaran. Oleh itu, kemungkinan besar, mereka akan bergerak ke kiri dalam sikap politik mereka.

Bagi stratum baby boomer yang lebih muda, anggaran oleh Pusat Penyelidikan Buruh Universiti Penyelidikan Nasional "Higher sekolah ekonomi”, yang dibuat khusus untuk bahan ini, menunjukkan bahawa bahagian orang yang mempunyai pendidikan tinggi di kalangan mereka akan mencapai pada tahun 2020-an. tahap 65-70%, melebihi 2 atau lebih kali ganda nilai penunjuk ini dalam kumpulan umur yang lain. Menurut Rosstat, pengagihan gaji mengikut umur sudah menunjukkan gaji tertinggi dalam kategori umur 30-34 tahun. Akibatnya, pada masa dewasa, sebahagian besar lapisan muda baby boomer akan jatuh ke dalam kategori profesional, yang kedudukan sosial dan sumber pendapatannya akan membolehkan mereka memasuki kategori kelas pertengahan dengan mudah. Generasi Rusia Baby boomer "muda" terutamanya akan berada dalam kategori kelas pertengahan dari segi tahap penggunaan mereka, termasuk kerana mereka memasuki usia bekerja aktif dengan latar belakang penguncupan mendadak bekalan dalam pasaran buruh. Penduduk umur bekerja akan menurun secara purata kira-kira 700 ribu orang. setahun, yang akan membawa kepada pengurangan keseluruhan populasi umur bekerja sebanyak 7 juta orang dalam tempoh 10 tahun. Dengan latar belakang ini, pulangan material daripada buruh akan meningkat: orang yang mempunyai pendidikan yang baik berada di puncak aktiviti profesional mereka dalam keadaan kekurangan. tenaga buruh

Penyelidikan sosiologi Sikap kehidupan belia Rusia membawa kepada kesimpulan yang agak pesimis bahawa satu-satunya perbezaan yang ketara antara generasi ini dan orang era Soviet ialah generasi baru lebih layak dari segi pengguna;

Dari sudut pandangan penyelidikan, keputusan sedemikian tidak begitu buruk, kerana kelayakan pengguna dalam diri mereka bukanlah perkara yang buruk sama sekali; ketiadaannya di kalangan ramai orang Soviet mengakibatkan kesilapan pengguna, kadangkala sangat mahal, yang menyebabkan kemudaratan kepada kedua-dua orang itu sendiri dan keluarganya. Pada masa yang sama, ia tidak meninggalkan perasaan bahawa keputusan ini terlalu kecil berbanding dengan set tugas dan sumber yang dibelanjakan.

Nampak jelas bahawa jika kita melaksanakan

penyelidikan baru , maka persoalan itu perlu dikemukakan secara dinamik. Ramai ahli sosiologi dan psikologi menulis bahawa generasi baru mengekalkan infantilisme untuk masa yang lama. Kemungkinan kelewatan kanak-kanak sedemikian adalah berdasarkan sumber tertentu: ketiadaan kanak-kanak, peluang untuk menerima bantuan daripada ibu bapa, potensi kesihatan yang tidak digunakan, program pendidikan belia. Walau bagaimanapun, dalam 10-15 tahun, keadaan kehidupan golongan muda ini akan berubah secara mendadak: ramai daripada mereka akan memulakan keluarga, menjadi ibu bapa, dan memperoleh profesion dan kelayakan. Sebaliknya, sebahagian daripada belia mungkin mengikut jalan penyelewengan. Adalah sukar untuk meramalkan proses ini. Jika kita bercakap tentang generasi yang berumur 20-25 tahun pada tahun 2001, maka sekarang, pada tahun 2012, menurut tinjauan oleh Pusat Levada, kira-kira satu perempat daripada mereka telah menjadi tidak sesuai (iaitu, keadaan mereka semakin teruk). 75% yang lain tidak memburukkan keadaan mereka, yang mana 60% bertambah baik. Hasil kajian luar negara lebih optimistik dalam hal ini. Ahli sosiologi John Miller (AS), salah seorang pengarang laporan "Generasi X" yang diterbitkan baru-baru ini, menulis bahawa generasi ini, yang kononnya terdiri daripada sosiopat yang suram dan neurotik yang kecewa, ternyata menjadi generasi yang gila kerja keluarga, banyak membaca dan memimpin. gaya hidup aktif. Menurut data pemantauan sosiologi berskala besar yang telah berlangsung selama suku abad, majoriti Xer adalah aktif, seimbang dan

Stereotaip utama yang disangkal oleh kajian itu ialah idea Xers sebagai generasi orang yang malas dan "pecundang" profesional. Menurut ahli sosiologi, sebaliknya adalah benar: Berbanding dengan generasi yang lebih tua, Gen Xers telah terbukti benar-benar gila kerja, menumpukan lebih banyak jam untuk bekerja dan interaksi profesional daripada rata-rata orang dewasa Amerika berusia lebih 45 tahun (Rajah 4). Mitos bahawa Generasi X secara patologi tidak mampu mewujudkan keluarga yang kuat juga disangkal: dua pertiga daripada Xers telah berkahwin secara rasmi, dan 71% pasangan mempunyai anak. Lebih-lebih lagi, keluarga ini agak makmur, dan bukan "tidak berfungsi" - satu lagi perkataan biasa yang menggambarkan kesejahteraan keluarga "generasi Simpson": tiga perempat daripada ibu bapa Xer membantu anak-anak mereka membuat kerja rumah, dan 43% menghabiskan lima jam atau lebih. seminggu mengenai perkara ini.

Rajah 4. Carta pekerjaan untuk Generasi X dan warga Amerika yang lebih tua

Sumber: Generasi X telah bertukar tanda (2011) // http://www.gazeta.ru/science/2011/10/26_a_3812970.shtml

Satu lagi stereotaip yang disangkal ialah inersia sivik dan sosial Generasi X: selama bertahun-tahun, kira-kira 30% responden menerima penyertaan aktif dalam aktiviti kesatuan profesional dan perniagaan, persatuan awam dan awam.

Oleh itu, berdasarkan hasil penyelidikan Rusia dan asing, terdapat sebab untuk mempercayai bahawa generasi baru Rusia yang memasuki usia bekerja tidak akan berubah menjadi "kalah", tetapi akan membentuk kelas menengah sepenuhnya, yang dicirikan oleh kehidupan yang aktif. kedudukan dan kemahiran profesional yang tinggi serta pendapatan yang agak tinggi.

Akibatnya, menjelang akhir dekad, polarisasi sosial masyarakat Rusia akan memperoleh watak antara generasi yang lebih ketara. Selain itu, polarisasi spatial juga akan meningkat: Rajah 5 menunjukkan niat penghijrahan baby boomer muda yang tinggal di bandar kecil dan sederhana. Kebanyakan mereka berhasrat untuk meninggalkan kampung halaman mereka, selalunya untuk tujuan mendapatkan pendidikan, dan, sebagai peraturan, mereka tidak mengharapkan untuk kembali. Kebanyakan orang ini, selepas menerima pendidikan mereka, akan tinggal bandar-bandar utama, di mana sebahagian besar kelas pertengahan tinggal pada masa ini (Rajah 6).

Rajah 5. Niat penghijrahan baby boomer muda dari bandar kecil dan sederhana

Dengan mengambil kira anjakan antara generasi yang diterangkan di atas, kami menjalankan pengiraan ramalan berdasarkan senario yang agak konservatif untuk pertumbuhan KDNK dan pendapatan peribadi. Menurut anggaran, menjelang 2019 bahagian penduduk yang tergolong dalam kelas pertengahan akan meningkat daripada 26 kepada 33%, dan dalam populasi dewasa - daripada 33 kepada ~45%, manakala majoriti besar penduduk bandar-bandar besar (60- 70% daripada populasi dewasa) akan berada dalam kategori kelas pertengahan. Malah, ini bermakna menjelang 2020 majoriti mutlak penduduk dewasa negara akan tergolong dalam kelas pertengahan atau pinggiran terdekatnya. Peningkatan saiz teras sosial yang bertentangan dan kehilangan saiz kelas pertengahan akibat persaraan generasi tua baby boomer lebih daripada diimbangi oleh peningkatan pesat dalam saiz kelas pertengahan pada usia purata bekerja. .

Rajah 6. Taburan kelas pertengahan dan strata sosial massa lain mengikut jenis penempatan

Sumber: Tikhonova N.E., Mareeva S.V. (2009) Kelas pertengahan: teori dan realiti. M.: Alfa-M.

Perlu diingatkan bahawa pengiraan yang dijalankan tidak mengambil kira kemungkinan peningkatan dalam umur persaraan. Jika ia mula meningkat secara beransur-ansur, ia akan memperlahankan lagi trend hakisan kelas pertengahan dalam kalangan baby boomer yang lebih tua apabila mereka bersara. Kesan ini akan timbul kedua-duanya disebabkan pemindahan kepada lebih banyak tarikh lewat persaraan baby boomer yang lebih tua, dan kerana keupayaan untuk mengekalkan pencen yang lebih tinggi dalam kes ini berbanding dalam kes keengganan untuk menaikkan umur persaraan. Akibatnya, menjelang akhir dekad akan ada pengukuhan tambahan keunggulan pilihan raya berangka kelas pertengahan berbanding kutub sosial yang bertentangan (lihat Rajah 7,8,9).

Rajah 7. Ramalan pertumbuhan dalam saiz kelas pertengahan dan kumpulan lain yang terdiri daripada dua generasi baby boomer bagi tempoh 2009-2019. (juta orang)

Pembentukan struktur sosial di Rusia moden - salah satu masalah paling penting dalam sains Rusia. Perlu diingatkan bahawa topik ini amat sukar untuk diteliti. Pertama, pada pada masa ini Di kalangan saintis di seluruh dunia tidak ada konsensus mengenai kriteria untuk menggambarkan struktur sosial: sesetengah percaya bahawa gabungan kelas sosial terus memainkan peranan penting, yang lain percaya bahawa pembezaan sosial dijalankan berdasarkan sosio-psikologi dan sosio-budaya. perbezaan.

Kerumitan kedua adalah disebabkan oleh fenomena yang berlaku dalam masyarakat moden. Proses transformasi struktur sosial di seluruh dunia dicirikan oleh gabungan trend pelbagai arah dan bercanggah. Secara amnya, kesimpulan beberapa penyelidik yang dibuat pada tahun 70-80an tentang menghapuskan perbezaan sosial dan melicinkan percanggahan sosial tidak disahkan. Sebaliknya, dua dekad yang lalu telah dicirikan oleh peningkatan polarisasi sosial dan pembentukan "perpecahan baru" antara kelas atas dan bawah 21 . Ahli sosiologi domestik bersetuju bahawa trend sedemikian jelas dalam masyarakat Rusia 22 .

Proses pembentukan kelas dan stratifikasi sosial di negara kita ditentukan oleh jalinan trend yang kompleks yang menjadi ciri kedua-dua negara maju dari segi ekonomi dan sebilangan masyarakat pasca totalitarian: komplikasi struktur sosial dan kepantasan transformasinya yang tinggi, peningkatan sosial. polarisasi, peningkatan fenomena peminggiran dan perubahan ketara dalam kesedaran awam.

Ahli sosiologi domestik menganggap tahap ketidaksamaan ekonomi yang tinggi sebagai masalah utama. Transformasi sistem sosial di Rusia disertai dengan proses Brazilianification - pengurangan saiz kelas pertengahan dengan kemiskinan yang semakin meningkat, pengangguran, dan bayang-bayang yang berkembang pesat ekonomi. Adalah ketara bahawa perbezaan purata pendapatan antara yang terkaya dan termiskin pada tahun 1994-1998. berubah lebih daripada 80 kali ganda, dan secara keseluruhan, satu peratus yang terkaya memiliki lebih daripada 12% daripada semua pendapatan yang diterima di negara ini. Mengikut perangkaan, pertumbuhan bahagian penduduk miskin dan berpendapatan rendah bermula pada 1990-1994. Perubahan paling ketara dalam struktur sosio-ekonomi berlaku pada 1994-1996, apabila tidak membayar upah, pencen dan biasiswa meluas, dan kos sara hidup meningkat lebih cepat daripada pendapatan rakyat Rusia. Pada masa yang sama, penstabilan sistem hierarki sosio-ekonomi bermula, yang mula memperoleh ciri-ciri kestabilan dan kebolehubahan 23.

Menurut penyelidikan oleh T.I. Zaslavskaya, dalam struktur masyarakat Rusia yang telah berkembang pada separuh kedua tahun 90-an, empat kumpulan utama boleh dibezakan, memainkan peranan yang sangat berbeza dalam proses transformasi: lapisan atas (elit dan sub-elit), lapisan tengah, lapisan asas dan bawah, golongan bawahan (bawah sosial) 24 . Setiap lapisan yang disenaraikan diwakili oleh beberapa subkumpulan yang mempunyai ciri status sosial dan sumber sosial yang serupa.

Termasuk lapisan atas termasuk birokrasi, ketenteraan, elit ekonomi baru, elit liberal dan atasan kuasa komunis, serta lapisan sub-elit. Lapisan tengah diwakili oleh peringkat pertengahan birokrasi, wakil pertengahan dan perniagaan kecil-kecilan. Asas dan lapisan bawah menyatukan lebih daripada dua pertiga rakyat Rusia. Yang pertama terdiri daripada wakil-wakil bekas kelas menengah Soviet, iaitu golongan cerdik pandai, pekerja, petani, pekerja pejabat yang secara relatifnya telah menyesuaikan diri dengan keadaan baru, serta beberapa pakar. Lapisan bawah (kira-kira satu perempat masyarakat Rusia) menyatukan golongan yang paling kurang berpendidikan dan lemah dari segi sosial, yang gagal menyesuaikan diri dengan perubahan sosial. Bahagian bawah sosial (kelas bawah) dibahagikan kepada dua kumpulan besar: kumpulan orang buangan yang, secara amnya, tidak melanggar undang-undang dan orang yang terlibat dalam aktiviti jenayah yang agak kecil dan eksekutif.

Yang paling banyak di Rusia adalah lapisan asas (60-65%), kira-kira 12% tertumpu di lapisan bawah, dan kumpulan desosial termasuk dari 7 hingga 9% daripada populasi.

Faktor penting yang menentukan penempatan kumpulan sosial pada tahap hierarki ekonomi yang berbeza termasuk tempat kediaman (bandar-luar bandar), tahap pendidikan, profil pendidikan asas, bentuk pemilikan perusahaan tempat penduduk bekerja, serta umur 25 tahun. . Oleh itu, kelas di atas purata terletak terutamanya di bandar-bandar besar dan pusat wilayah, hanya 1/7 daripada mereka berusia lebih 50 tahun, lebih daripada separuh mempunyai pendidikan tinggi atau ijazah akademik. Di sini, berbanding dengan kelas lain, perkadaran ahli perniagaan yang mempunyai syarikat sendiri dengan pekerja yang diupah, pengurus perusahaan dan orang yang bekerja sendiri adalah lebih tinggi.

Golongan pertengahan itu sendiri juga agak muda dan berpendidikan. Kira-kira 20% daripada wakilnya dalam kelas pertengahan berumur lebih dari 50 tahun. Secara profesional, terasnya (kira-kira separuh) adalah pakar dan pekerja mahir.

Kelas menengah bawah (juga dipanggil kelas asas) lebih tua dan kurang berpendidikan daripada dua kelas atasan: kira-kira 1/3 daripada mereka berpendidikan, dan 35% berumur lebih 50 tahun. Ia terdiri terutamanya daripada pekerja (1/4 pertanian) dan pesara (1/5), serta pakar dan pekerja dari kalangan kakitangan perkhidmatan dan teknikal. Kelas bawahan menyatukan pesara bandar dan luar bandar, pekerja dan pekerja, serta bahagian pakar yang paling kurang bernasib baik - pekerja dan pekerja sektor awam.

Dua kelas atasan (formasi elit dan sub-elit, serta lapisan pertengahan), yang bersama-sama membentuk sehingga 14% daripada penduduk negara kita, mewakili bahagian yang paling aktif secara sosial, berkelayakan dan dalam semua aspek "maju" masyarakat. Konsep kelas pertengahan dalam erti kata di mana ia digunakan di negara-negara Eropah Barat adalah terpakai kepada mereka. Taraf hidup mereka dianggap oleh masyarakat sebagai contoh teladan. Pembentukan yang baru golongan bawahan(kira-kira setiap kesepuluh Rusia adalah sebahagian daripadanya) ternyata menjadi salah satu akibat yang paling teruk dari reformasi, kerana, sekali di sana, orang kehilangan kedudukan sosial mereka dan hampir tidak mempunyai peluang untuk melarikan diri. Ahli sosiologi domestik menamakan umur, kemahiran komputer, kesediaan untuk latihan semula yang berterusan, pembangunan diri, dan bekerja di sektor swasta ekonomi sebagai faktor paling penting yang membolehkan seseorang menaiki tangga hierarki. Dalam keadaan semasa, wakil kumpulan umur yang lebih tua dan orang tanpa pendidikan mempunyai peluang yang jauh lebih sedikit untuk kemajuan sosial.

Walau bagaimanapun, ciri-ciri peluang untuk mobiliti sosial tidak begitu jelas. Penyelidik Rusia bersetuju bahawa dengan permulaan pembaharuan, buat pertama kali dalam keseluruhan sejarah "pasca Oktober", peluang untuk mobiliti massa menurun dengan ketara 26 . Selepas lonjakan mobiliti menaik pada 1991-1993. Lapisan atas masyarakat mula semakin menutup diri mereka untuk diisi semula dengan kuasa baru "dari bawah." Fenomena ini tercermin dalam fikiran orang Rusia: hanya 7% daripada mereka berpendapat bahawa tahap pendapatan bergantung kepada kebolehan, usaha peribadi dan kualiti kerja 27 . Majoriti menganggap syarat utama untuk menukar status sosial ialah kehadiran perhubungan dan kenalan.

Walau bagaimanapun, ahli sosiologi Rusia mencatatkan beberapa trend positif. Mereka dikaitkan dengan pembentukan kelas pertengahan di negara kita. Kriteria objektifnya belum ditakrifkan sepenuhnya, tetapi penunjuk sosio-psikologi subjektif memberikan beberapa alasan untuk optimis. Oleh itu, ciri psikologi yang paling penting bagi kelas pertengahan ialah pengenalan wakilnya dengannya. Kelas pertengahan, seperti mana-mana kumpulan sosial besar yang stabil, boleh dianggap sebagai entiti sebenar apabila ahlinya berkongsi nilai yang sama, mempunyai sistem kategori dan penilaian yang sama, dan menganggap diri mereka tergolong dalam kumpulan ini. Penyelidikan oleh K.Yu. Podtserkovskaya, yang dijalankan pada tahun 2002, menunjukkan bahawa kelas menengah secara subjektif ditakrifkan sebagai lapisan dengan tahap pendapatan tertentu, yang terdiri daripada beberapa kumpulan yang berbeza dalam sifat pekerjaan dan ciri profesional. Pengenalpastian wakil kelas pertengahan dengan kumpulan mereka adalah tinggi dan mempunyai konotasi positif 28 . Mengklasifikasikan diri sebagai kelas pertengahan dilakukan berdasarkan perbandingan dengan wakil kumpulan sosial lain mengikut kriteria pendapatan, sifat pekerjaan, gaya hidup, tahap pendidikan dan kedudukan kehidupan aktif.

Secara umum, menurut penilaian diri, kelas atasan dan pertengahan membentuk gabungan 41% daripada semua orang Rusia. Untuk segala-galanya tahun kebelakangan ini transformasi sosial adalah bilangan terbesar komuniti sosial, dikenal pasti mengikut kriteria pengenalan diri. Pada permulaan pembaharuan, jumlah bilangan kelas atasan dan pertengahan ialah 52%, pada musim panas 1998 - 27%, pada musim panas 1999 - 23%, dan pada musim gugur 2001 - lebih daripada 40% daripada orang Rusia. Walaupun penunjuk ini hampir tidak membenarkan kita membuat kesimpulan yang cukup besar dan meluas, ia menggambarkan peralihan tertentu dalam kesedaran awam.

Mencirikan secara umum ciri utama, keadaan dan trend pembangunan struktur sosial baru masyarakat Rusia, kita boleh perhatikan perkara berikut. Sistem stratifikasi moden dicirikan oleh pemeliharaan beberapa ciri masyarakat yang ethakratik dan kemunculan yang baharu yang wujud dalam jenis stratifikasi kelas baru muncul. Perubahan yang berlaku di dalamnya ditentukan terutamanya oleh hubungan harta. Vektor utama perubahan dalam stratifikasi sosial ialah pemiskinan besar-besaran penduduk dan merosot ke tahap hierarki sosial yang lebih rendah, serta penstabilan tahap tinggi ketidaksamaan ekonomi, yang, dalam satu pihak, mengehadkan peluang sebahagian besar penduduk, dan di pihak yang lain, menggambarkan hasil dasar sosio-ekonomi kelas pemerintah semasa tempoh reformasi.

Struktur sosial adalah pembentukan yang kompleks.

Takrifnya boleh didekati dengan cara yang berbeza: dengan mengenal pasti kumpulan sosial yang sangat besar - kelas, serta formasi yang lebih kecil - strata sosial. Sosiologi moden menggunakan sintesis paradigma kelas dan stratifikasi.

Stratifikasi sosial adalah salah satu masalah penyelidikan yang paling penting. Kajiannya membantu mengesan perubahan dalam struktur sosial dan membuat kesimpulan tentang vektor utama pembangunan sistem sosial. Ia adalah sistem penganjuran ketidaksamaan sosial dan merupakan sifat bagi mana-mana masyarakat.

Stratifikasi sosial mungkin berdasarkan pelbagai alasan yang memberikan kedudukan sosial yang tidak sama rata. Kriteria yang paling biasa seperti ini ialah pendapatan, kuasa, pendidikan dan prestij. Model stratifikasi sosial di Rusia pasca-Soviet telah dibentuk pada separuh pertama tahun 90-an, dan kemudiannya cenderung untuk stabil. Perubahan kedudukan pelbagai kumpulan penduduk telah menjadi akibat terpenting daripada perubahan sosial. Ciri yang paling ketara dalam transformasi sosiostruktur ialah peningkatan kerumitan, peningkatan mozek kumpulan sosial utama, serta pembezaan harta benda. Penurunan mendadak dalam pendapatan sebahagian besar penduduk, kemiskinan yang berterusan dan kemerosotan peluang untuk mobiliti sosial, di satu pihak, adalah penunjuk kos reformasi yang dijalankan di negara ini, dan di pihak yang lain. tangan, mereka menentukan prospek pembangunan masyarakat dalam masa terdekat. Dalam proses reformasi Peter, struktur sosial penduduk negara itu berubah. Dalam tempoh ini, peringkat penting baharu dalam

pembangunan sosial- penyatuan kelas istimewa dan penyatuan kumpulan sosial penduduk. Hasilnya, dua kategori penduduk Rusia telah ditakrifkan dengan jelas - penduduk yang boleh dikenakan cukai dan tidak dikenakan cukai (mereka yang membayar dan tidak membayar cukai) dan empat kelas: golongan bangsawan, golongan pendeta, penduduk bandar, dan petani. Dua estet pertama tidak membayar cukai kepada perbendaharaan negeri.

Penduduk negara itu menjelang akhir pemerintahan Peter I ditentukan menjadi kira-kira 15.6 juta orang, di mana sekurang-kurangnya 7 juta adalah jiwa yang membayar cukai. (iaitu kira-kira 14 juta orang), dan bilangan pemilik tanah sekular (data dari 1700) hanya 15,041 orang. (jika kita menganggap setiap keluarga bangsawan rata-rata lima orang, maka jumlah kuantiti bangsawan di negara ini tidak melebihi 75 ribu orang). Daripada jumlah ini (lebih sedikit daripada 15 ribu pemilik sekular), majoriti besar (96.5%) mewakili golongan bangsawan pertengahan dan kecil. Golongan elit kaya (dengan 100 atau lebih isi rumah petani) terdiri daripada 535 orang (3.5% daripada semua pemilik tanah), yang menumpukan di tangan mereka 45% daripada semua isi rumah petani milik pemilik tanah sekular.

Di tangan golongan bangsawan pada awal abad ke-18. terdapat sekurang-kurangnya 60% daripada dana tanah negara; satu pertiga daripada tanah negara dimiliki oleh biara dan gereja.

Semasa pemerintahan Peter I, pengagihan tanah dan petani kepada wakil individu elit bahagian dominan masyarakat diteruskan. Hanya untuk tempoh dari 1682 hingga 1711. mereka diberi 43.5 ribu isi rumah petani dan setengah juta ekar tanah dari dana istana, dan secara keseluruhan semasa tempoh pemerintahan Peter the Great, para bangsawan menerima kira-kira 175 ribu jiwa petani. Tsar dengan murah hati memberikan kedua-dua tanah dan petani kepada rakan-rakan terdekatnya. Jadi, sebagai contoh, Field Marshal B.P. Sheremetev menerima 2.5 ribu isi rumah, kegemaran Peter I A.D. Menshikov - lebih daripada 2 ribu isi rumah, laksamana F.A. Golovin dan F.M .

Bangsawan, yang di bawah Peter I menerima nama Poland "gentry" (nama ini hilang di bawah pengganti Peter), memperoleh kehomogenan dan korporatisme yang lebih besar kerana penghapusan pembahagian dalaman menjadi boyar, okolnichy, bangsawan Duma, dll. Dasar menambah bilangan golongan bangsawan kecil dan pertengahan, yang berhutang semua kekayaan mereka kepada khidmat raja dan oleh itu menjaga kepentingan mutlakisme, diteruskan.

Dalam era Peter the Great, keruntuhan kelas perkhidmatan yang bersatu telah selesai. Orang atasannya, orang yang berkhidmat "oleh tanah air" (iaitu asal usul), dibentuk menjadi golongan bangsawan, dan kelas bawahan (orang yang berkhidmat "dengan perkhidmatan") menjadi petani negara.

Semua bangsawan masih perlu menanggung wajib, i.e. perkhidmatan turun temurun. Peter hanya memantau pemenuhan tugas ini dengan lebih ketat daripada sebelumnya. Dari semasa ke semasa, dia sendiri juga meninjau pemuda mulia ("bawah umur") di Moscow dan St. Petersburg, mengedarkannya mengikut rejimen dan jenis perkhidmatan. "Netchikov", i.e. mereka yang mengelak perkhidmatan telah dipukul dengan sebat, dilucutkan harta pusaka mereka dan juga "difitnah", i.e. dilucutkan semua hak harta pusaka. Golongan bangsawan dikecualikan daripada perkhidmatan awam hanya oleh ketiadaan dan penyakit yang tidak dapat diubati.

Dekri tentang kesatuan harta pusaka. Dalam dasar sosial berhubung dengan golongan bangsawan, dekri mengenai warisan tunggal yang dikeluarkan pada tahun 1714 adalah sangat penting, yang mana Peter I menghapuskan perbezaan antara votchina dan harta pusaka. Dekri itu memerintahkan supaya harta tanah keluarga dipindahkan kepada hanya seorang daripada anak lelaki (jika tiada wasiat, harta pusaka itu dipindahkan kepada anak lelaki sulung yang selebihnya tidak mempunyai pilihan lain selain memasuki satu atau lain perkhidmatan awam). Dengan dekri ini, Peter berusaha untuk menghentikan proses pemecahan pegangan tanah dan pemiskinan keluarga bangsawan, di satu pihak, dan untuk mewujudkan lapisan birokrasi golongan bangsawan sebagai salah satu sokongan utama. monarki mutlak, pada yang lain.

Jadual pangkat. Satu lagi dokumen yang mempunyai kepentingan yang penting Dalam perkembangan struktur sosial masyarakat, "Jadual Peringkat" diterbitkan pada tahun 1722. Dokumen ini menentukan nisbah pangkat (jawatan) perkhidmatan tentera (darat atau tentera laut) dan awam (awam), peringkat kemajuan kerjaya bangsawan Seluruh bahagian penduduk yang berkhidmat dibahagikan kepada 14 pangkat (“kelas”): pangkat paling rendah (ke-14), dari mana perkhidmatan bermula, adalah konstapel artileri (perkhidmatan tentera laut), panji atau kornet (darat). perkhidmatan tentera), pendaftar kolej (perkhidmatan awam); Pangkat tertinggi (1) ialah jawatan laksamana jeneral, marshal medan (generalsimo), dan canselor.

Mulai sekarang, bekas "pangkat" bangsawan (kumpulan kelas: bangsawan Moscow, anggota polis, kanak-kanak boyar, dll.) kehilangan semua makna dan kepentingan. Dengan pembahagian kepada kategori baharu berkaitan perkhidmatan, hierarki bangsawan (bangsawan) dahulu digantikan dengan hierarki birokrasi - merit dan tempoh perkhidmatan. Bangsawan yang tidak berkhidmat tidak menerima "pangkat".

Menurut "Jadual", hanya mereka yang mempunyai pangkat yang sesuai ("kelas") dimasukkan ke dalam birokrasi. Tahap pentadbiran terendah - pekerja pejabat (penyalin, kerani, dll.) - tidak disertakan dalam "Jadual". Semua pegawai yang kedudukannya termasuk dalam "Meja" menerima bangsawan peribadi. Mereka yang mencapai gred 8 (kapten pangkat ketiga, major, penilai kolej) menerima bangsawan keturunan (keturunan).

Penerbitan "Jadual Peringkat" adalah langkah penting dalam birokratisasi peralatan negara dan pemformalkan absolutisme di Rusia. Beliau menyokong pembentukan lapisan masyarakat khas - birokrasi, pemisahan lapisan atasan dan pertengahan pegawai. Norma "Jadual Kedudukan" wujud sehingga awal abad ke-20, hanya mengalami beberapa perubahan kecil.

Penugasan automatik bangsawan peribadi dengan penerimaan pangkat kelas yang lebih rendah mengikut "Jadual" memungkinkan untuk mengintegrasikan orang yang paling berkebolehan dari lapisan masyarakat lain ke dalam kelas pemerintah. Bukan kebetulan bahawa ini adalah tepat pencapaian Peter I di lapangan dasar sosial berlangsung sehingga kejatuhan Empayar Rusia.

Memberi peluang, walaupun terhad, untuk "menjadi bangsawan" kepada wakil individu kelas lain, "Jadual Pangkat" mengukuhkan kemantapan golongan bangsawan dan sosial dan peranan politik di negeri itu. Antara yang cemerlang negarawan suku pertama abad ke-18 terdapat orang-orang asal yang sederhana: Menshikov, Yaguzhinsky, Kurbatov, Ershov, dll.

Pada masa yang sama, lencana untuk perkhidmatan yang rajin atau lama diperkenalkan berdasarkan model asing - pesanan St. Andrew the First-Called dan St. Catherine. Peter I juga memperkenalkan anugerah tertinggi untuk aktiviti perkhidmatan cemerlang. pegawai kanan kepada kiraan, putera raja dan baron.

Pendeta, seperti golongan bangsawan, tergolong dalam golongan yang dikecualikan cukai. Pegangan tanah yang besar gereja memberikannya kebebasan ekonomi tertentu. Peter I secara konsisten meneruskan dasar menundukkan gereja kepada kuasa sekular. Dengan penciptaan Sinode pada tahun 1721, paderi sebenarnya bertukar menjadi birokrat dalam perkhidmatan rohani, bergantung sepenuhnya kepada kuasa diraja.

Penduduk bandar. Peraturan-Peraturan Ketua Majistret (1721) memformalkan pembezaan kelas penduduk bandar. Seluruh penduduk dibahagikan kepada dua kategori: biasa dan tidak teratur.

Pekerja tetap terdiri daripada dua persatuan. Persatuan pertama termasuk pedagang besar dan industrialis, serta artis dan saintis; yang kedua terdiri daripada peniaga kecil dan tukang (dibahagikan mengikut pengeluaran mereka ke dalam kategori khas atau "persatuan").

Golongan tidak teratur (atau ketika itu dipanggil "min") terdiri daripada lapisan bawah penduduk bandar dan pekerja. Orang-orang ini telah dilucutkan hak pemilihan kepada majistret;

Pendeta, bangsawan dan petani yang tinggal di bandar bukan sebahagian daripada masyarakat bandar dan tidak bawahan kepada pembesar.

Orang yang bekerja. Dekri 1721 membenarkan pemilik persendirian kilang membeli hamba. Petani sedemikian dipanggil petani pemilikan (dari bahasa Latin posessio - saya sendiri). Mereka tidak didaftarkan dengan pemilik perusahaan, tetapi dengan perusahaan itu sendiri. Penerbitan dekri ini merupakan satu langkah yang menentukan ke arah transformasi pertubuhan perindustrian menjadi kilang patrimonial feudal.

Pada tahun 1722, petani buruan telah diikat ke kilang-kilang. Kerajaan membenarkan mereka tidak dikembalikan kepada pemilik terdahulu. Mereka, seolah-olah, "ditugaskan" ke kilang-kilang. Mereka menerima nama yang diberikan sebagai petani. Benar, dekri ini adalah sementara. Tindakannya ditentukan "sehingga notis selanjutnya." Tetapi 14 tahun kemudian, pada tahun 1736, di bawah Permaisuri Anna Ivanovna, satu dekri baru dikeluarkan, yang menugaskan petani ini "selamanya" ke kilang. Sejak itu, kumpulan petani ini, yang bertukar menjadi pekerja, menerima nama "mereka yang diberikan melalui dekri."

Pada tahun 1723, satu dekri telah dikeluarkan mengenai prosedur untuk menerima petani milik persendirian ke kilang. Petani sedemikian mula dipanggil "otkhodnik dengan pasport." Mereka dikehendaki mendapatkan kebenaran (“pasport”) daripada pemilik tanah mereka untuk kerja sementara perusahaan industri. Industri "terikat" ini lebih kepada kaedah eksploitasi feudal-hamba.

kaum tani. Keadaan para petani di bawah Peter semakin teruk. Ini disebabkan oleh peningkatan beban kewangan dan pelbagai jenis tugas yang dikenakan ke atas penduduk petani, terutamanya semasa era Perang Utara Besar (penghantaran kereta, pekerja untuk pembinaan kubu dan kapal, dll.), dan lebih banyak lagi. jadi dengan pengenalan cukai undian.

Hasil pelik dari dasar sosial kerajaan ialah pembahagian petani kepada enam kategori: 1) negara (bawah kepada perbendaharaan dan dianggap bebas secara peribadi) - 19% daripada jumlah penduduk pertanian negara; 2) istana (dimiliki oleh raja dan ahli keluarga diraja) - kira-kira 7.5%; 3) gereja dan biara - kira-kira 11%; 4) pemilik tanah (milik persendirian) - lebih daripada 50% daripada semua petani; 5) sesi (dibeli untuk bekerja di kilang); 6) odnodvortsy (bekas kelas perkhidmatan orang yang kini diwajibkan membayar cukai undian, tetapi mengekalkan hak untuk penggunaan tanah peribadi).

Golongan petani, yang membentuk lebih 90% daripada jumlah penduduk negara, telah diubah oleh peraturan negeri menjadi sumber buruh murah yang tidak mempunyai sebarang hak. Pada tahun 1721, buat pertama kalinya, secara rasmi dibenarkan untuk memperdagangkan petani (satu-satunya had yang pasti ialah syor kerajaan untuk tidak menjual petani sahaja).

Transformasi juga menjejaskan hamba. Mereka bergabung menjadi satu kelas dengan petani. Pada tahun 1719-1724. hamba disenaraikan dengan nama dan diletakkan pada gaji per kapita. Setelah kehilangan tanda tidak senang, hamba menjadi sejenis hamba, kehilangan hak untuk kebebasan.

Ini adalah struktur masyarakat Rusia pada akhir pemerintahan Peter I. Struktur ini, berubah dan berkembang, sebenarnya kekal selama hampir satu setengah abad - sehingga transformasi borjuasi pada separuh kedua abad ke-19.

Tamat kerja -

Topik ini tergolong dalam bahagian:

Rusia pada penghujung suku ke-17 - suku pertama abad ke-18

Rusia pada penghujung suku pertama ke-17 abad ke-18, permulaan pemerintahan Peter I, kali pertama selepas.. pembaharuan kerajaan dan pentadbiran, pendaftaran.. bab dua..

Jika anda memerlukan bahan tambahan mengenai topik ini, atau anda tidak menemui apa yang anda cari, kami mengesyorkan menggunakan carian dalam pangkalan data kerja kami:

Apa yang akan kami lakukan dengan bahan yang diterima:

Jika bahan ini berguna kepada anda, anda boleh menyimpannya ke halaman anda di rangkaian sosial:

Semua topik dalam bahagian ini:

Permulaan pemerintahan Peter I
Kerajaan Dwi. Tujuh tahun pertama pemerintahan Peter I, bermula pada tahun 1689, adalah masa pembahagian kuasa rasmi antara dia dan abangnya Ivan Alekseevich (Ivan V). Ivan lemah

Perang Utara Besar
Permulaan perang. Setelah menerima berita tentang berakhirnya Keamanan Konstantinopel, Peter segera memindahkan tentera ke negara-negara Baltik. Rusia memasuki Perang Utara yang panjang dan melemahkan (1700-

Dasar ekonomi Peter I
Dasar perindustrian. Kemunduran pembangunan perindustrian Rusia membuat dirinya terasa sudah pada tahun-tahun pertama Perang Utara. Persenjataan semula tentera memerlukan banyak besi dan tembaga, kain dan kulit. Dari sini -

Formalisasi absolutisme
Sejarah politik Rusia, sejak Zaman Pertengahan, telah dikaitkan erat dengan jenis kuasa negara seperti absolutisme, monarki mutlak. Tipologi absolutisme merangkumi perkara utama berikut

Perubahan dalam budaya dan kehidupan
Pendidikan. Pelaksanaan pembaharuan besar Peter memerlukan ramai pelaksana yang berkelayakan dan berpendidikan sederhana. Di samping itu, pemecahan radikal dalam perwakilan berabad-abad lamanya

Perjuangan sosial dan politik di sekitar reformasi Peter I
Pembaharuan Peter I yang tegas dan kadang-kadang drastik, secara semula jadi, menyebabkan reaksi yang tidak jelas dalam masyarakat Rusia. Terdapat penyokong yang bersemangat dan tidak kurang penentang yang bersemangat terhadap inovasi tsarist

Tahun-tahun terakhir pemerintahan Peter I
Dasar luar negara. Terdapat juga perubahan ketara dalam dasar luar negara. Sudah di peringkat akhir Perang Utara, terdapat keinginan berterusan Rusia untuk menakluk tanah baru.

Peter I dan bulatan dalamannya
Personaliti Peter I. Peter I adalah seorang negarawan yang benar-benar cemerlang. Keperibadiannya dikaitkan dengan transformasi besar dalam kehidupan sosio-ekonomi dan politik Rusia, yang bermula di bawah

Perebutan kuasa. Majlis Tertinggi Privy
Penyertaan Catherine I. Pada tahun-tahun terakhir hidupnya, Peter I sangat mengambil berat tentang peralihan kuasa. Setelah menafikan anak lelakinya dari perkahwinan pertamanya, Tsarevich Alexei, hak pewarisan takhta pada tahun 1718, Peter

pemerintahan Anna Ivanovna
Anna Ivanovna sebagai seorang. Puteri Anna tidak menerima pendidikan yang baik, dia bercakap dan menulis terutamanya Jerman, setelah menguasai hanya "seni tarian" dengan baik.

Setelah selesai
Penyertaan Elizabeth Petrovna

Kabupaten Biron. Setelah menjadi pemangku raja (sehingga Ivan VI dewasa), Biron sangat memahami bahawa hanya sebahagian kecil orang istana (Jerman dan Rusia penyanjung) berada di pihaknya dan secara umum,
Dalam 40-50an

. Kakitangan kedutaan Rusia memantau dengan teliti keadaan politik di Eropah
Maharaja Peter III masa depan dilahirkan pada tahun 1728 di Kadipaten Holstein Jerman. Bapanya ialah Duke Karl Friedrich (anak kepada saudara perempuan raja Sweden Charles XII), dan ibunya ialah anak perempuan sulung Peter the Great, Ann

Catherine II: jalan menuju kuasa
Catherine II dilahirkan pada tahun 1729 dalam keluarga Duke of Anhalt-Zerbst. Pada pembaptisan dia menerima nama Sophia Frederica Augusta. Dia dibesarkan dalam keluarga seorang putera Jerman peringkat ketiga, dalam keadaan begitu

Dasar dalam negeri pada tahun 60-an. Komisen bertindan
Absolutisme yang tercerahkan. Setelah menaiki takhta, Catherine II melancarkan aktiviti pembaharuan yang sangat aktif. Pada 60-80an abad ke-18. ia diluluskan di bawah tanda dasar “mutlak tercerahkan

Perang Petani
Ucapan oleh petani dan pekerja. Pada tahun 60-an Bantahan petani dan pekerja berkaitan dengan keadaan mereka yang sukar menjadi lebih kerap. Mereka sangat teruk di kilang-kilang. Nevyn

Pembaharuan tahun 70-80an
Berakhirnya perang petani dan kekalahan orang-orang yang memberontak oleh tentera kerajaan bertepatan dengan tindakan Catherine II. pembaharuan pentadbiran, mempunyai makna sosio-politik yang hebat.

Pembangunan ekonomi negara
Perkembangan sosio-ekonomi Rusia sepanjang abad ke-18. berkait rapat dengan politik dalam negeri kerajaan. Bermula dari Peter I, salah satu kebimbangan utama semua maharaja Rusia

Keperibadian Elizaveta Petrovna. Elizaveta Petrovna ialah anak bongsu Peter I (lahir 1709). Dia menaiki takhta pada usia 32 tahun. Dia mempunyai perwatakan yang suka bergaul dan ceria. Pendidikannya terhad
Peristiwa di Komanwel Poland-Lithuania pada 1763-1768. Permulaan aktiviti dasar luar negeri yang aktif kerajaan Catherine dikaitkan dengan peristiwa di Poland.

Menjelang pertengahan abad ke-18. Poland adalah
Reaksi politik dalam negara pada awal 90-an Hebat Revolusi Perancis

Tahun 1789-1794, yang mengejutkan seluruh Eropah, tidak boleh tidak menjejaskan keadaan politik dalaman di Rusia. Pada mulanya, laporan tentang peristiwa revolusioner di Paris (penawanan Bast
Catherine II. Sahabatnya

Keperibadian Catherine II. Catherine II membuktikan dirinya sebagai seorang negarawan yang cemerlang. Keputusan yang dibuatnya di peringkat negeri, sebagai peraturan, difikirkan dan dijawab dengan mendalam
Kehidupan berbudaya Pendidikan dan pencerahan. Pada separuh kedua abad ke-18. di Rusia terdapat beberapa jenis institusi pendidikan

, sangat berbeza antara satu sama lain.
Jenis pertama adalah kira-kira

Paul yang Pertama: keperibadian dan kedaulatan
Tindakan kerajaan pertama Paul ialah tindakan penggantian takhta, yang diumumkan oleh maharaja semasa pertabalannya pada 5 April 1797. Daripada yang sebelumnya, yang ditubuhkan oleh Peter I pada 1722, perintah itu sewenang-wenangnya.

Keperibadian Elizaveta Petrovna. Elizaveta Petrovna ialah anak bongsu Peter I (lahir 1709). Dia menaiki takhta pada usia 32 tahun. Dia mempunyai perwatakan yang suka bergaul dan ceria. Pendidikannya terhad
Paul memulakan pemerintahannya dengan kenyataan bahawa Rusia memerlukan keamanan. Dia menghentikan perang dengan Parsi ("kempen Parsi"), yang bermula pada minggu-minggu terakhir kehidupan Catherine, mengembalikan rejimen yang dihantar ke sana,

Rampasan kuasa istana pada 11 Mac 1801
Tingkah laku Paul I, cepat marah dan cerewet kecil menyebabkan rasa tidak puas hati di kalangan tinggi, terutamanya di ibu kota. Oleh itu, secara literal dari bulan pertama pemerintahannya, gudang itu menjadi

Atlas penemuan geografi di Siberia dan Amerika Utara-Barat pada abad ke-17-18. M., 1964. Pekerja abadi dan sementara: Kenangan "era rampasan kuasa istana" (1720-an - 1760-an). L.

Dalam proses pembaharuan Peter, struktur sosial penduduk negara itu berubah. Dalam tempoh ini, peringkat penting baru dalam pembangunan sosial berlaku - penyatuan kelas istimewa dan penyatuan kumpulan sosial penduduk. Hasilnya, dua kategori penduduk Rusia telah ditakrifkan dengan jelas - penduduk yang boleh dikenakan cukai dan tidak dikenakan cukai (mereka yang membayar dan tidak membayar cukai) dan empat kelas: golongan bangsawan, golongan pendeta, penduduk bandar, dan petani. Dua estet pertama tidak membayar cukai kepada perbendaharaan negeri.

Penduduk negara itu menjelang akhir pemerintahan Peter I ditentukan menjadi kira-kira 15.6 juta orang, di mana sekurang-kurangnya 7 juta adalah jiwa yang membayar cukai. (iaitu kira-kira 14 juta orang), dan bilangan pemilik tanah sekular (data dari 1700) hanya 15,041 orang. (jika dikira setiap keluarga bangsawan rata-rata lima orang, maka jumlah bangsawan di negara ini tidak melebihi 75 ribu orang). Daripada jumlah ini (lebih sedikit daripada 15 ribu pemilik sekular), majoriti besar (96.5%) mewakili golongan bangsawan pertengahan dan kecil. Golongan elit kaya (dengan 100 atau lebih isi rumah petani) terdiri daripada 535 orang (3.5% daripada semua pemilik tanah), yang menumpukan di tangan mereka 45% daripada semua isi rumah petani milik pemilik tanah sekular.

Di tangan golongan bangsawan pada awal abad ke-18. terdapat sekurang-kurangnya 60% daripada dana tanah negara; satu pertiga daripada tanah negara dimiliki oleh biara dan gereja.

Jadual pangkat. Dokumen lain yang sangat penting dalam pembangunan struktur sosial masyarakat ialah "Jadual Pangkat" yang diterbitkan pada tahun 1722. Dokumen ini menentukan nisbah pangkat (jawatan) perkhidmatan tentera (darat atau tentera laut) dan awam (awam), dan peringkat kemajuan kerjaya golongan bangsawan. Seluruh bahagian penduduk yang berkhidmat dibahagikan kepada 14 pangkat ("kelas"): pangkat terendah (ke-14), dari mana perkhidmatan bermula, adalah konstapel artileri (perkhidmatan tentera laut), panji atau kornet (perkhidmatan tentera darat), pendaftar kolej ( perkhidmatan awam); Pangkat tertinggi (1) ialah jawatan laksamana jeneral, marshal medan (generalsimo), dan canselor.

Penugasan automatik bangsawan peribadi dengan penerimaan pangkat kelas yang lebih rendah mengikut "Jadual" memungkinkan untuk mengintegrasikan orang yang paling berkebolehan dari lapisan masyarakat lain ke dalam kelas pemerintah. Bukan kebetulan bahawa pencapaian Peter I dalam bidang dasar sosial inilah yang berlangsung sehingga kejatuhan Empayar Rusia.

Memberi peluang, walaupun terhad, untuk "menjadi mulia" kepada wakil individu dari kelas lain, "Jadual Pangkat" menguatkan sifat monolitik golongan bangsawan dan peranan sosial dan politiknya di negeri ini. Antara negarawan cemerlang suku pertama abad ke-18. terdapat orang-orang asal yang sederhana: Menshikov, Yaguzhinsky, Kurbatov, Ershov, dll.