Rusia dan China akan bertindak balas terhadap serangan AS ke atas Korea Utara, - Konstantin Sivkov. Konstantin Sivkov: Perang saudara di Rusia mungkin tidak lama lagi - Gereja Ortodoks termasuk dalam senarai bon ini

Ahli Akademi Sains Roket dan Artileri Rusia mengenai pendaratan besar-besaran gabenor, lajur kelima dan bidaknya

USSR telah dimusnahkan oleh elit serantau, menolak seorang pemimpin dari kalangan mereka - Boris Yeltsin, kata pakar tentera terkenal Konstantin Sivkov. Pada pendapatnya, hari ini "raja" penjenayah tempatan sekali lagi mengancam perpaduan negara, tetapi mereka tidak mempunyai ideologi: liberalisme dihina, dan hanya sedikit yang akan mengikuti golongan nasionalis. Dalam temu bual dengan BUSINESS Online, ahli RARAN yang sepadan memberitahu apa yang telah dibentuk oleh kelas revolusioner baharu di Persekutuan Rusia hari ini dan mengapa Putin perlu segera menyingkirkan lajur kelima.

Konstantin Sivkov: "Ini adalah hari apabila orang yang sebahagiannya bodoh dan tidak cerdik, sebahagiannya romantis, sebahagiannya berniat jahat mencipta syarat untuk kemusnahan negara besar iaitu USSR" Foto: Alexander Natruskin, RIA Novosti

“SALAH SATU PAWN ADALAH NAVALNY. TAPI BANYAK PENAN TANPA DIA"

— Konstantin Valentinovich, adalah 12 Jun, yang paling sering dipanggil Hari Rusia, hari merah kalendar untuk anda?

- Saya tidak menganggap ini sebagai percutian. Bagi saya, 12 Jun lebih kepada hari berkabung. Ini adalah hari apabila sebahagiannya orang bodoh dan bodoh, sebahagiannya romantis (tetapi juga bodoh dan bodoh), sebahagiannya orang yang berniat jahat mencipta syarat untuk kemusnahan sebuah negara besar, iaitu Kesatuan Republik Sosialis Soviet.

— Adakah anda maksudkan kesan yang merosakkan yang Deklarasi Kemerdekaan RSFSR, yang diterima pakai pada 12 Jun 1990, telah ke atas USSR?

"Ya, itulah sebabnya saya mengatakan bahawa cuti ini diisytiharkan oleh orang yang berniat jahat dan disokong oleh orang bodoh yang saya hina.

— Protes dirancang pada 12 Jun di Moscow dan bandar-bandar lain di negara itu, ketuanya sekali lagi Alexei Navalny. Adakah hari ini dipilih secara kebetulan sebagai satu lagi hari kelepasan seluruh Rusia, atau adakah ahli ideologi protes sengaja menggunakan potensi yang merosakkan apa yang dipanggil cuti?

— Sememangnya, mana-mana cuti, sama ada hari kebesaran 7 November, atau "Hari Kemerdekaan Persekutuan Rusia", pasukan sosial cuba gunakan untuk menunjukkan kedudukan mereka dan mencapai matlamat politik tertentu. Saya tidak akan mengatakan bahawa perhimpunan yang diumumkan oleh Navalny akan dihadiri oleh "orang bodoh" (stereotaip berterusan seperti itu muncul selepas perhimpunan pada 26 Mac, di mana sejumlah besar kanak-kanak di bawah umur mengambil bahagian). Perarakan ini akan dihadiri oleh orang yang aktif berpolitik, yang kebanyakannya sudah matang, walaupun sudah berumur. Bagi peristiwa 26 Mac 2017, yang menggegarkan Rusia, mereka menunjukkan bahawa keadaan di negara itu amat tegang dari segi sosial. dari segi politik. Malah, kita boleh mengatakan bahawa situasi pra-revolusi sedang muncul di Rusia-ia belum muncul, tetapi ia sedang berkembang. Keadaan ini tidak dicipta oleh Alexei Navalny atau mana-mana pemimpin pembangkang yang lain, mereka secara fizikal tidak mempunyai potensi untuk ini. Keadaan ini dicipta oleh kerajaan sendiri dan kuasa-kuasa yang bersatu di bawah konsep lajur kelima.

Lajur kelima Barat bukanlah orang yang mengisytiharkan diri mereka sebagai pembangkang atau penentang rasmi kerajaan. Ini adalah, pertama sekali, strata sosial yang berminat dalam pemusnahan Rusia. Ini adalah lapisan yang mempunyai kuasa yang sangat besar.

- Apakah lapisan ini?

— Pertama sekali, ini adalah modal kewangan dan perindustrian yang besar dan bebas, berkait rapat dengan syarikat Barat.

— Adakah ini modal dalaman?

— Sememangnya, beroperasi di dalam Rusia. Lapisan kedua ialah birokrasi yang dikaitkan dengan modal ini, terutamanya dalam eselon kuasa tertinggi. Pada asasnya, orang-orang ini berkuasa pada tahun 1990-an, jadi mereka secara langsung berkaitan dengan peristiwa yang membawa kepada kejatuhan USSR dan kemusnahan seterusnya ekonomi Persekutuan Rusia dan negara-negara yang muncul di ruang pasca-Soviet. Mereka masih menduduki hari ini jawatan tinggi dan sebahagian besarnya membentuk apa yang dipanggil blok ekonomi kerajaan. Kuasa ketiga ialah komuniti orang yang menyediakan perlindungan ideologi dan politik untuk dua lapisan pertama yang saya nyatakan. Ini adalah kedua-dua komuniti saintifik (sebagai contoh, ahli ekonomi) dan komuniti politik, yang secara berterusan mengisytiharkan perjalanan ke arah pasaran liberal tulen, ke arah liberalisasi dan penswastaan ​​ekonomi kita. Ini adalah mereka yang mengisytiharkan nilai-nilai dunia Barat yang menjejaskan kepentingan Rusia dan budaya negara kita. Mereka masih menyembah nilai-nilai budaya Barat dan berusaha untuk memaksakan psikologi mereka yang cacat kepada seluruh penduduk. Lapisan keempat adalah yang paling tidak berpengaruh, tetapi paling bising. Ini adalah komander lapangan, hanya menggadaikan dalam permainan besar. Salah satu bidak ini ialah Navalny. Walau bagaimanapun, terdapat banyak bidak tanpa dia. Ini secara kolektif adalah lajur kelima.

"Bagi peristiwa 26 Mac 2017, yang menggegarkan Rusia, mereka menunjukkan bahawa keadaan di negara itu amat tegang dari segi sosio-politik"Foto: BISNES Online

“KELAS REVOLUSI MASA KINI BOLEH DIPANGGIL PROLETARIAT INTELEKTUAL”

— Lajur kelima ialah kuasa sosial yang mendakwa bertindak sebagai penggali kubur Rusia moden?

— Tidak, perkara yang paling tidak menyenangkan ialah di Rusia hari ini sebuah kelas revolusioner baharu menjadi aktif. Kelas ini sama sekali tidak sama dengan apa yang ada di sini pada awal abad ke-20. Proletariat perindustrian - kelas revolusioner utama pada permulaan abad yang lalu - telah menjadi sejarah. Kelas revolusioner semasa boleh, atas semua alasan klasik, dipanggil proletariat intelektual. Ia berbilang lapisan, pelbagai dan berstruktur jauh lebih kompleks daripada proletariat industri, dan hari ini ia menunjukkan kuasanya secara praktikal di seluruh ruang planet ini. Ini adalah peristiwa lama di Venezuela yang dikaitkan dengan kuasa Hugo Chavez (1998), dan peristiwa terbaru di Greece, yang membawa Alexis Tsipras ke kerusi perdana menteri, dan peristiwa di Iceland dengan perubahan Perlembagaan dan penolakan. untuk membayar hutang kerajaan bank, dan, akhirnya, peristiwa "Arab Spring". Ini semua menunjukkan kuasa kelas revolusioner baru - proletariat intelektual, yang mempunyai pelbagai aspek dan keterlaluan perjuangan politik. Dari perjuangan dalam bidang perundangan (Venezuela, Greece) melalui yang tidak berdarah, tetapi masih "revolusi dari bawah" di Iceland kepada peristiwa berdarah "Arab Spring".

— Adakah proletariat intelek yang anda perkatakan tentang rakyat biasa, iaitu orang dari pelbagai peringkat dan lapisan?

- Ini bukan orang biasa. Raznochintsy ialah istilah abad ke-19. Sekarang kelas ini lebih kaya. Ia juga termasuk sebahagian daripada kor pegawai angkatan tentera, perkhidmatan khas dan Kementerian Dalam Negeri. Kelas ini juga termasuk peringkat rendah, pertengahan dan lebih tinggi akademik. Oleh itu, mereka ini pastinya bukan orang biasa. Ini adalah korps doktor dan guru, iaitu, orang yang bekerja secara langsung, bermula dari direktorat, yang juga termasuk di sini. Mereka ini adalah mereka yang terlibat dalam aktiviti saintifik dan reka bentuk, termasuk pereka umum. Dan rakyat jelata, seperti yang kita tahu, adalah orang-orang dari kelas sosial yang lebih rendah, jarang ada di antara mereka yang naik ke pertengahan. Ini adalah lapisan yang dihormati sepenuhnya.

Sememangnya, seperti proletariat industri, proletariat intelektual yang menggantikannya adalah heterogen. Terdapat lapisan revolusioner radikal, ada yang sederhana, dan ada juga yang telah dibeli oleh struktur pro kerajaan. Tetapi orang-orang ini wujud, dan hari ini lapisan mereka menjadi radikal. Di Rusia, ini paling jelas dilihat dalam peristiwa 26 Mac. Kemudian sekumpulan besar orang yang tidak dijangka turun ke jalan, dan pergerakan ini merebak ke lebih daripada 80 bandar. Sebahagian besar daripada ini adalah golongan muda, tetapi slogan di mana mereka berarak sama sekali tidak berkaitan hanya dengan agenda yang cuba dikenakan Navalny. Lebih-lebih lagi, banyak slogan menentang Navalny sendiri, mereka menentang idea-idea Baratnya dan menentang modal oligarki. Dan Navalny, pada pendapat saya, tidak menentang modal oligarki. Dia hanya menentang kerajaan semasa untuk berkuasa sendiri sambil mengekalkan modal oligarki yang sama. Navalny adalah orang Barat liberal yang terikat dengan Amerika Syarikat.

Apa lagi yang peristiwa 26 Mac mengajar kita dan apa, mungkin, 12 Jun akan mengajar kita? Berkemungkinan sukar bagi kerajaan semasa untuk mengharapkan sokongan daripada pasukan keselamatan negeri - terutamanya Pengawal Kebangsaan. Kerana siapa yang turun ke jalanan pada zaman itu? Lelaki dari 14 - 16 hingga 22 tahun. Ini adalah golongan muda yang sama yang, ada yang dalam satu atau dua tahun, ada yang dalam tiga atau empat, akan datang ke perkara yang sama pengawal negara atau ke dalam angkatan tentera. Mereka akan datang sebagai pegawai muda atau askar kontrak, atau sekadar wajib militer. Tetapi mereka tidak akan mengubah kedudukan politik mereka. Dan jika mereka berubah, ia akan menjadi sangat sedikit dan, mungkin, ke arah radikalisasi pandangan.

Oleh itu, jika kita kembali kepada slogan utama di mana proletariat intelektual keluar untuk membantah perhimpunan pada bulan Mac, maka slogan dan tuntutan ini bermuara kepada perkara berikut. Saya bosan dengan monopoli kuasa dan rampasan kuasa oleh puak yang sempit, saya bosan dengan kekurangan lif sosial dan kehidupan yang miskin, saya bosan dengan ketidakadilan sosial melampau yang memerintah di negara kita. Tetapi slogan-slogan ini, nampaknya saya, tidak sesuai sama sekali dengan apa yang cuba dikenakan oleh Navalny kepada penunjuk perasaan: untuk memerangi rasuah dan menentang Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev secara peribadi. Inilah intipati keadaan di Rusia, yang saya anggap sebagai pra-revolusioner. Lebih-lebih lagi, seperti selalu berlaku, revolusi di negara kita sedang dipersiapkan oleh kerajaan sendiri. Nicholas II dan elitnya 100 tahun lalu menyediakan tiga revolusi sekaligus, termasuk Revolusi Oktober Besar. Revolusi di Mesir dan negara-negara Arab Spring yang lain juga didekatkan oleh kerajaan yang berkuat kuasa pada masa itu. Dan hari ini kita perlu memerhatikan bagaimana blok ekonomi semasa kerajaan Rusia sedang bersedia revolusi baru di negara kita.

Saya menjangkakan bahawa pada 12 Jun, orang yang tidak peduli dengan nasib negara mereka akan turun ke jalan, dan mereka akan melakukan ini di bawah slogan yang sama sekali berbeza. Dan slogan yang dikemukakan oleh Navalny sendiri hanya akan memainkan peranan yang terhad, yang sangat kecil. Alexey Navalny hanya bertindak sebagai peledak yang akan meletupkan keadaan di Rusia.

“SAYA TIDAK FIKIR DI TATARSTAN SEBAHAGIAN PENDUDUK YANG DAPAT DIPERHATIKAN AKAN MENGIKUT NASIONALITAS. YANG LAIN ADALAH MEREKA BOLEH DAPATKAN SENJATA.”

— 12 Jun adalah hari apabila Rusia secara rasmi mengisytiharkan dirinya bebas daripada kewajipan terhadap bekas republik Soviet. Inilah matriks keruntuhan negara. Bolehkah Navalny "meletup" sedemikian rupa sehingga ia akan mencetuskan mekanisme keruntuhan baru, sekarang Persekutuan Rusia?

— Untuk memahami mengapa Kesatuan Soviet runtuh, kita perlu kembali ke pertengahan 80-an, semasa pemerintahan Yuri Andropov. Pada masa itu, penganiayaan besar-besaran terhadap raja-raja republik yang angkuh bermula, yang membayangkan diri mereka sebagai khan tempatan. Andropov terbunuh - kini ramai tidak lagi meraguinya. Selepas ini, tokoh-tokoh yang sangat lemah datang ke Kremlin: Chernenko dan, akhirnya, Gorbachev, yang mula mengejar kedudukan penyerahan terbuka. Kesatuan Soviet Barat. Tetapi itu bukan maksudnya. Mereka boleh menyerahkan kepentingan USSR, tetapi mengekalkan Kesatuan itu sendiri. Ia hanya menjadi jelas kepada raja-raja appanage di kawasan-kawasan bahawa kewujudan berterusan mereka dalam bentuk di mana mereka terbiasa di bawah Brezhnev tidak lagi mungkin. Mustahil - dalam keadaan negara yang penting. Mereka memahami bahawa Mikhail Gorbachev lambat laun boleh digantikan oleh seorang pemimpin yang kuat-lebih muda dan lebih bertenaga daripada Andropov. Dan kemudian mereka semua akan menghadapi masalah - mereka akan dimusnahkan, seperti Sharaf Rashidov ( Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Uzbekistan, mengikut versi rasmi - meninggal dunia pada Oktober 1983 akibat serangan jantung, menurut versi tidak rasmi - membunuh diri — lebih kurang ed.), dilucutkan kuasa dan mungkin juga nyawa dengan rampasan semua harta benda.

Ya, pada masa itu Kesatuan Soviet memerlukan kedatangan seorang pemimpin baru yang kuat dan muda yang boleh menindas golongan elit tempatan dan memaksa mereka untuk tunduk kepada pusat. Oleh itu, elit serantau, bergantung pada tokoh serantau seperti mereka, Boris Yeltsin (jangan lupa bahawa orang asli jawatankuasa serantau Sverdlovsk CPSU ini adalah wakil elit serantau) bertekad untuk memusnahkan kuasa pusat dan mendapatkan daripada ancaman yang melanda mereka. Ini adalah sebab utama kejatuhan Kesatuan Soviet.

Hari ini keadaan berulang. Pemimpin wilayah diserang dan di bawah tekanan hebat daripada pihak berkuasa persekutuan. Kami sentiasa melihat maklumat tentang cara gabenor dan ketua wilayah sentiasa dipenjarakan di kaca TV. Perjuangan ini sedang dilancarkan dengan lebih sengit daripada semasa Kesatuan Soviet. Ketua Udmurtia, Alexander Solovyov, dan ketua Mari El, Leonid Markelov, yang penahanannya beberapa hari lalu dilanjutkan oleh mahkamah selama tiga bulan lagi, berada di belakang bar, apatah lagi Nikita Belykh dan berpuluh-puluh tokoh yang lebih kecil. Oleh itu, lebih-lebih lagi, lapisan orang yang tergolong dalam golongan elit serantau ini hari ini lebih berminat untuk melemahkan pusat persekutuan, dan mungkin juga dalam keruntuhan Rusia.

Apakah kelemahan barisan serantau ini? Mungkin sebabnya ialah Kremlin berjaya mengubah elit tempatan sehingga sebenarnya tiada orang lama yang tinggal di sana. Pada asasnya, wilayah ini diperintah oleh orang yang datang ke jawatan rasmi mereka baru-baru ini dan tidak berakar pada elit tempatan. Sebaliknya, agensi penguatkuasa undang-undang persekutuan, seperti Kementerian Pertahanan, FSB, Pengawal Kebangsaan yang sama, Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri dengan jelas memahami dari contoh USSR bahawa dengan kejatuhan Persekutuan Rusia mereka akan kehilangan banyak. daripada apa yang mereka ada sekarang. Dan bukan sahaja mereka, tetapi juga cawangan tempatan agensi penguatkuasaan undang-undang akan kalah. Pekerja mereka juga akan dibuang ke jalan. Oleh itu, mereka berminat untuk mengekalkan dan mengukuhkan kuasa persekutuan. Mari kita ambil perhatian bahawa, berbanding elit serantau, pasukan keselamatan kelihatan lebih serius; mereka lebih berakar umbi dalam kuasa daripada wilayah. Ini adalah yang pertama.

Kedua. Di bawah kejatuhan Kesatuan Soviet, elit serantau ketika itu boleh memberikan asas ideologi yang agak serius - liberalisme. Hari ini ia didiskreditkan, jadi elit serantau tidak dapat memberikan asas ideologi untuk keruntuhan Persekutuan Rusia. Mereka tidak mempunyai apa-apa kecuali satu perkara - keinginan untuk memusnahkan negara dan cuba membuat wang dari perniagaan ini. Satu-satunya keselamatan bagi serantau adalah untuk meningkatkan nasionalisme tempatan. Tetapi sudah ada penawar yang cukup berkesan - ini adalah Perkara 282 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia yang terkenal, yang mendakwa kerana menghasut kebencian atau permusuhan dan untuk menghasut kebencian etnik. Dan yang paling penting, sebahagian besar penduduk Persekutuan Rusia sudah mempunyai contoh negatif di hadapan mata mereka dalam menghadapi keruntuhan USSR dan akibatnya, di mana faktor nasionalisme juga memainkan peranan yang besar. Oleh itu, hari ini saya boleh menyatakan: idea nasionalis di Rusia tidak menikmati kuasa yang besar. Sebahagian kecil rakyat mengikuti mereka. Saya boleh bercakap tentang perkara ini secara bertanggungjawab kerana saya berinteraksi dengan orang yang berpegang kepada idea sedemikian. Mereka inilah yang dipanggil patriot negara. Tetapi apabila ia datang kepada sesuatu yang serius - untuk keperluan, sebagai contoh, untuk mengadakan beberapa jenis tindakan besar-besaran, mereka tidak dapat menarik apa-apa atau sesiapa pun di bawah mereka. Nasionalis tidak lagi mempunyai asas sosial. Sebaliknya, orang hari ini tertarik kepada idea-idea sosialisme, tetapi pada platform baru. Platform ini masih dicari, tetapi idea keadilan sosial sangat popular. Serta memahami fakta mudah bahawa bagi mana-mana orang yang berfikiran normal musuh bukanlah seorang Tajik dengan penyapu, tetapi borjuasi dalam Mercedes. Percubaan untuk memecahbelahkan rakyat Rusia mengikut garis kebangsaan digantikan dengan sesuatu yang lain - pembahagian kelas dalam masyarakat mula berkembang. Lebih jauh - lebih banyak, ini, dengan cara itu, juga ditunjukkan oleh peristiwa 26 Mac.

— Tetapi di beberapa republik negara mereka tidak hilang di mana-mana gerakan sosial dengan nada nasionalistik. Apa yang perlu dilakukan dengan mereka? Atau Chechnya yang sama - masyarakat mono-etnik yang terpencil...

— Sudah tentu, jika acara bermula di Rusia bertujuan untuk mengetatkan pihak berkuasa persekutuan dan meletakkan pihak berkuasa serantau dengan teratur, maka raja-raja tempatan, terutamanya raja-raja penjenayah, cuba untuk keluar dari bawah tukul pihak berkuasa persekutuan, akan mempromosikan dan mengembang nasionalisme. Sama ada ia berjaya atau tidak bergantung kepada bahagian mana orang yang boleh dibawa ke bawahnya. Saya tidak fikir bahawa, katakan, di Tatarstan mana-mana bahagian penduduk yang ketara akan mengikuti nasionalis ini. Perkara lain ialah nasionalis ini boleh mendapatkan senjata. Mereka agak tersusun dan teratur dan oleh itu boleh memberikan rintangan yang serius. Tetapi dalam kes ini, mereka perlu dimusnahkan dengan cara ketenteraan.

Keadaan di Chechnya berbeza - republik itu hidup di atas jarum subsidi Rusia. Di samping itu, ia tidak diperintah oleh puak yang paling berpengaruh, yang pasti akan kehilangan kuasanya jika kehilangan sokongan pusat persekutuan. Oleh itu, mereka berminat untuk mengekalkan perpaduan negara.

“JIKA PRESIDEN TIDAK BEBAS DARIPADA KOLUM KELIMA DAN MEROSAKKAN SEBAHAGIAN MODAL OLIGARKI, TOKOH LAGI AKAN DATANG YANG AKAN MELAKUKAN perkara yang sama”

— Jadi, kini terdapat beberapa sebab untuk menggalakkan konflik antara etnik untuk memusnahkan Rusia?

— Bercakap secara umum, mesti dikatakan bahawa hari ini terdapat lebih sedikit prasyarat untuk keruntuhan Persekutuan Rusia mengikut model keruntuhan USSR daripada yang ada pada zaman Soviet lewat. Tetapi pada masa yang sama, terdapat lebih banyak kuasa luar yang berminat dengan kejatuhan Rusia hari ini. Krisis modal Barat hari ini telah mencapai tahap kritikal. Sehingga tanpa kekalahan Rusia mereka tidak akan dapat mewujudkan penguasaan dunia dan memastikan kawalan ke atas sumber dunia, dan tanpa mewujudkan penguasaan dunia, dunia Barat dalam bentuk yang kita ketahui hari ini tidak akan bertahan.

Selain itu, peristiwa di Amerika Syarikat dengan pemilihan Donald Trump, kejayaan pilihan raya Marine Le Pen di Perancis dan pilihan raya yang dijangka di Jerman pada bulan September, di mana parti konservatif "Alternatif untuk Jerman" mendakwa untuk mengambil bahagian, dan akhirnya, Brexit di UK bercakap tentang krisis terdalam Masyarakat Barat, disebabkan oleh kekalahan percubaan pertama untuk mewujudkan penguasaan dunia. Operasi pertama di Iraq dan Afghanistan dilakukan menggunakan kekerasan, peringkat kedua ialah "Arab Spring", tetapi semuanya gagal. Untuk peringkat seterusnya, kuasa Barat sangat terhad dalam masa, faktor ini penting bagi mereka sekarang. Oleh itu, hari ini kita sudah menyaksikan peralihan tamadun Barat daripada persiapan awal untuk perang menentang Rusia kepada persiapan segera perang ini. Ini juga ditunjukkan dalam fakta bahawa kumpulan tentera asing dikerahkan di Ukraine, serta serangan demonstrasi terhadap tentera Bashar al-Assad yang disokong Rusia. Ini juga merupakan latihan NATO mengenai pendudukan penutur bahasa Rusia. penempatan, mengapa orang dipilih. Dan terakhir: sistem logistik Tentera Laut AS, ternyata, juga termasuk pelabuhan Persekutuan Rusia. Ini hanya mungkin dalam dua kes: sama ada Persekutuan Rusia bekerjasama dengan Amerika dan berjuang untuk kepentingan mereka, menyediakan wilayahnya untuk pangkalan armada Amerika, atau armada Amerika yang sama ini sedang bersedia untuk campur tangan terhadap Rusia. Tiada pilihan lain.

Jadi hari ini Barat, bertindak melalui lajur kelima, yang saya terangkan di atas, akan menyelesaikan masalah mengalahkan Rusia. Sangat aktif, tegas dan tegas. Oleh itu, saya meramalkan bahawa 2017 - 2018 akan bergolak, dengan kebarangkalian tinggi bahawa kerajaan sekarang akan berubah secara serius. Presiden kita, jika dia mahu mengekalkan jawatannya, akan dipaksa untuk menyingkirkan ruangan kelima dengan cara yang paling kejam. Ada kemungkinan bahawa dia bahkan perlu pergi ke tahap memusnahkan sebahagian daripada modal oligarki - sekurang-kurangnya, merampas dan mengusirnya, atau, secara maksimum, melaksanakannya secara fizikal, mengaitkan beberapa dosa pada masa sebelumnya kepada orang-orang ini. Jika dia tidak membuat keputusan untuk melakukan ini, maka seorang lagi tokoh akan datang dan melakukan perkara yang sama. Lelaki ini akan keluar dari rakyat.

Ia juga mesti dikatakan: proletariat intelektual tidak memerlukan parti-parti yang menjadi ciri awal abad kedua puluh dan yang masih menjadi asas pembinaan parti. Maksud saya sistem berstruktur hierarki dengan keahlian yang jelas. Parti revolusioner baru, parti proletariat intelektual, adalah struktur rangkaian, tanpa keahlian yang jelas, tanpa pemimpin formal, tetapi dengan tokoh berwibawa mereka sendiri, masing-masing dalam bidang mereka sendiri. Struktur rangkaian sedemikian melaksanakan revolusi yang telah kami perhatikan sejak dua dekad yang lalu. Perkara yang sama akan berlaku di Rusia.

Contoh yang baik ialah republik DPR dan LPR. Tidak seorang pun daripada pemimpin rasmi, timbalan atau ketua parti yang beroperasi di wilayah ini menjadi ketua penentangan atau memasuki badan kerajaan. Semua orang meninggalkan struktur rangkaian. Ini adalah ahli perniagaan, pegawai simpanan kerjaya, jurutera, guru, doktor yang telah menunjukkan keberkesanannya. Di Ukraine yang sama, saya ingin ambil perhatian bahawa mereka yang hari ini menentukan kehendak mereka kepada Petro Poroshenko dan membentuk asas fasisme Ukraine - Dmitry Yarosh dan lain-lain seperti dia - juga keluar dari struktur rangkaian. Yarosh datang ke Maidan pada tahun 2014 dengan 50 orang, dan hanya empat hari kemudian, berkat potensi organisasinya, dia mula memimpin Maidan ini.

— Adakah kerajaan Rusia mampu menentang struktur rangkaian?

— Kerajaan semasa, semasa memerangi parti rasmi, memerangi struktur parti pada awal abad kedua puluh, tetapi tidak boleh melawan struktur rangkaian ini. Lebih-lebih lagi, semua sistem perisikan ini sendiri dibina ke dalam struktur rangkaian.

— Apakah yang menyatukan negara sekarang, selain sempadan bersama dan figura Putin, dan menyelamatkan kita daripada keruntuhan? Adakah terdapat nilai seperti itu?

— Adakah Gereja Ortodoks termasuk dalam senarai ikatan ini?

- Ortodoks adalah teras asas rohani, tetapi bukan perkara utama. Tiada alternatif lain sekarang. Orang ramai melihat Ortodoks tidak begitu banyak dari sudut pandangan ideologi dan agama, tetapi dari sudut ingatan sejarah rakyat. Mereka ingat bahawa Ortodoks adalah asas penyatuan. Tetapi pada tahap yang sama, Islam, yang menyatukan banyak republik kita, adalah ikatan yang sama. Saya tidak bermaksud, sudah tentu, Islam radikal. Ini bukan lagi Islam, tetapi pemukul yang memusnahkan negeri dan memusnahkan akidah Islam itu sendiri. Dalam konteks ini, pemahaman yang sangat jelas timbul di kalangan lapisan atasan dan pertengahan proletariat intelektual bahawa toleransi seperti itu tidak boleh diterima. Ini adalah instrumen untuk menghancurkan kerohanian masyarakat, maka ia akan digantikan dengan nilai-nilai lain.

(lahir pada tahun 1954) - tokoh tentera dan awam Rusia, penganalisis tentera dan politik terkenal, Doktor Sains Ketenteraan, pakar dalam sains politik ketenteraan, ahli sepadan Akademi Sains Peluru Berpandu dan Artileri Rusia, kapten pangkat pertama, naib pertama- presiden Akademi Masalah Geopolitik. Kapten pangkat 1.

Pada tahun 1976 beliau lulus dari Akademi Tentera Laut yang dinamakan sempena. Popova. Berkhidmat dalam tentera laut. Lulus dari Akademi Perubatan Tentera.

Pada tahun 1992 beliau lulus dari Akademi Staf Am Angkatan Tentera Persekutuan Rusia.

Dari 1995 hingga 2007 beliau berkhidmat di Kakitangan Am Angkatan Tentera Rusia. Beliau mengambil bahagian dalam pembangunan dokumen doktrin yang mentakrifkan pembinaan dan penggunaan Angkatan Bersenjata RF.

Beliau adalah salah seorang pengasas Akademi Masalah Geopolitik, sebuah pertubuhan saintifik bebas bukan kerajaan yang mengkhusus dalam analisis ketenteraan.

Ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Peluru Berpandu dan Artileri Rusia.

Pakar itu menjadikan kebanyakan penerbitan analisisnya sebagai salah satu daripada tiga pemerhati tentera utama akhbar Tentera-Industri Kurier.

Konstantin Sivkov
Kepimpinan tertinggi tentera-politik Rusia perlu mengambil langkah luar biasa untuk mengelakkan senario negatif untuk perkembangan situasi di Ossetia Selatan dan menyokong kuasa yang sihat di republik itu.

Pada sidang kemuncak NATO, dalam kenyataan dan ucapan oleh pegawai pentadbiran Trump mengenai isu peribadi dasar luar negara Amerika Syarikat sekali lagi menyuarakan ancaman untuk menahan Rusia dengan kekerasan. Sesetengah penganalisis cenderung untuk mengaitkan ini dengan "manuver maklumat" oleh Trump dan pasukannya. Mereka mengatakan bahawa mereka tidak mahu merengsakan sekutu tradisional Amerika di Eropah dan kawasan lain di dunia. Kami sebahagiannya boleh bersetuju dengan ini. Tetapi ancaman terhadap Rusia tidak boleh dianggap hanya sebagai "kebolehan maklumat".

Pentadbiran baru Amerika akan meneruskan dasar yang bertujuan untuk mewujudkan kawalan ke atas Rusia atau pemusnahannya. Matlamat perantaraan kekal untuk menyingkirkan Persekutuan Rusia dari zon pengaruh tradisionalnya, khususnya dari republik bekas USSR, ditarik ke dalam konflik berhampiran sempadan dengan prospek perjuangan bersenjata merebak ke wilayah Rusia yang sepatutnya.
Akhir kata hingga 08.08.08

Tidak lama selepas berakhirnya konflik Ossetia-Georgia pada tahun 2008, di mana angkatan bersenjata Rusia memainkan peranan yang menentukan, nota analisis untuk kepimpinan tertinggi tentera-politik Persekutuan Rusia meramalkan sifat tindakan AS terhadap Rusia. Telah ditunjukkan bahawa urutan berikut mungkin berkemungkinan: "Setelah pada mulanya membentuk situasi konflik di kawasan yang akan menjejaskan kepentingan rakyat Ukraine dan Kesatuan Eropah, mewujudkan di dalamnya idea tentang Rusia sebagai penceroboh yang cuba mencuba. untuk mencapai faedah politik dan ekonomi unilateral berdasarkan pemerasan tenaga . Akibatnya, "takluki Ukraine yang merdeka" dan taklukkan Eropah kepada pemerintahan diktator anda.

Kemudian, dengan latar belakang ketegangan yang memburukkan dalam hubungan... menyalahkan Rusia atas semua masalah dalaman Ukraine, mencetuskan konflik bersenjata di Crimea dengan angkatan tentera Rusia ditarik ke dalamnya.

Pada masa yang sama, wujudkan keadaan untuk mengilhami letupan sosial di republik Kaukasia Rusia (Dagestan, Ingushetia, Chechnya dan Kabardino-Balkaria) dan memulihkan keberkesanan pertempuran angkatan bersenjata Georgia... Bergantung pada agen pengaruh di Rusia penubuhan, melucutkan keupayaan Angkatan Bersenjata Rusia untuk mengendalikan pasukan tujuan umum dalam konflik pada skala yang lebih besar daripada konflik bersenjata (untuk melaksanakannya, sekumpulan sehingga 100 ribu akan diperlukan, untuk perang tempatan - dari 500 hingga 900 ribu), disebabkan oleh kekurangan pangkalan penempatan Angkatan Bersenjata RF (khususnya, pengurangan besar-besaran kor pegawai dan pembubaran formasi dan unit kakitangan) dan pemusnahan kawalan di peringkat strategik (disebabkan oleh pergerakan yang tidak munasabah badan perintah dan kawalan tentera di peringkat strategik).

Kemudian, selepas Angkatan Bersenjata RF terjebak dalam konflik di Crimea, dan juga di konflik dalaman di Dagestan, Ingushetia, Chechnya dan Kabardino-Balkaria, untuk melancarkan konflik bersenjata baru Georgia - Ossetia Selatan dan Georgia - Abkhazia, untuk memberi inspirasi kepada konflik tempatan dalaman di republik Kaukasia Rusia. Jika digabungkan, ia boleh menjadi perang tempatan, yang Angkatan Tentera Rusia, selepas melaksanakan "pembaharuan" dengan pantas, tidak akan dapat diselesaikan lagi.

Selepas itu, dengan latar belakang pertumbuhan perang tempatan dan ketidakupayaan Angkatan Bersenjata Rusia dengan tujuan umum untuk menghentikannya, di bawah tekanan daripada "komuniti dunia" dan "lajur kelima" dalaman untuk memaksa tentera-politik Rusia. kepimpinan untuk bersetuju dengan penempatan tentera asing (terutamanya Amerika Syarikat, dengan penyertaan beberapa negara NATO) ke wilayahnya di zon konflik ini sebagai sebahagian daripada operasi pengaman dan di bawah mandat PBB.

Kemudian, mengikut model Yugoslavia, mengiktiraf kemerdekaan beberapa republik Kaukasia Rusia (terutamanya Caspian), secara semula jadi, di bawah kawalan AS.”

Ini dikatakan hampir lapan tahun lalu. Kami perhatikan korelasi baik ramalan dengan peristiwa yang berlaku. Konflik di Ukraine adalah kejayaan bagi Amerika, dan Rusia dipersembahkan sebagai penceroboh di mata sebahagian besar penduduk negara jiran itu. Dengan Crimea ia tidak berjaya seperti yang kita mahukan, tetapi tidak semuanya berjaya dalam politik. Dan konflik ketenteraan di sempadan dengan Rusia telah diprovokasi, dan konflik berskala besar pada masa itu.

Tentera Georgia boleh dipersenjatai semula dan telah memperoleh keupayaan tempur yang mencukupi. "Pembaharuan" Angkatan Bersenjata RF berlaku, bilangan mereka dikurangkan kepada kurang daripada 800 ribu. Jadi Rusia tidak lagi dapat meletakkan kumpulan yang mencukupi untuk berjaya melancarkan perang tempatan dengan pasukan tujuan umum tanpa menggunakan senjata nuklear.

Masih belum mungkin untuk menyebabkan konflik serius di Dagestan, Ingushetia, Chechnya dan Kabardino-Balkaria, tetapi "rakan kongsi" sedang mencuba: terdapat laporan pertempuran bersenjata antara unit Kementerian Dalam Negeri dan FSB Persekutuan Rusia. dan kumpulan militan hampir setiap minggu. Ketegangan juga meningkat di republik bekas USSR.

Matlamat untuk April

Maklumat sedang diterima tentang penciptaan prasyarat untuk konflik Ossetia-Georgia baharu. Dari sumber dalam perkhidmatan khas Ossetia Selatan diketahui bahawa provokasi sedang disediakan di Georgia terhadap pengawal sempadan kami dan pangkalan tentera ke-4 Angkatan Tentera Rusia di Ossetia Selatan. Matlamat politik utama adalah untuk menghubungkan pengetatan sekatan dan plot Rusia-Georgia dalam agenda antarabangsa, sebagai tambahan kepada topik Crimea dan Ukraine.

Nota analisis yang saya miliki mendedahkan kemungkinan rancangan: "Seorang pegawai berpangkat tinggi kerajaan Ossetia Selatan (dalam perkhidmatan khas Georgia yang dia gunakan di bawah nama samaran Tbilissky) sedang menyediakan dokumen yang tidak berbahaya mengenai pengembangan perdagangan sempadan dengan Republik Georgia, dengan mengambil kira keperluan dan kepentingan bahagian Georgia penduduk wilayah Leningorsky di Republik Ossetia Selatan. Pada masa yang sama, pasukan pro-Georgia dalam kerajaan Ossetia Selatan sedang menyediakan landasan untuk mewujudkan hubungan perdagangan yang baik di pusat pemeriksaan di daerah Leningorsky. Di sebelah Georgia, pasar atau kemudahan logistik lain juga akan disediakan. Sebaik sahaja dokumen mengenai pemudahan perdagangan dan infrastruktur sempadan siap (menurut sumber, ia akan mengambil masa dari setahun hingga satu setengah tahun, menurut pihak Ossetia Selatan, lebih kurang - sehingga enam bulan), tekanan akan memakai pengawal sempadan Rusia. Kami akan bercakap tentang banyak protes di pihak Georgia dengan mencabut tiang sempadan dan pembongkaran struktur penghalang. Penunjuk perasaan juga akan menerima sokongan daripada Republik Ossetia Selatan dengan menyertai bantahan yang tidak berpuas hati, yang akan merangkumi bukan sahaja penduduk daerah Leningorsky kewarganegaraan Georgia, tetapi juga penduduk Ossetia Selatan yang telah jatuh di bawah pengaruh khas Georgia. perkhidmatan - pemegang pasport Rusia, yang juga akan berkelakuan agresif terhadap pengawal sempadan, menunjukkan pasport Rusia, menyatakan rasa tidak puas hati dengan tingkah laku pengawal sempadan dan anggota tentera. Dalam kes ini, kakitangan Kementerian Dalam Negeri akan diperintahkan untuk tidak campur tangan.

Menurut maklumat dari sumber lain, dalam pilihan raya akan datang pada bulan April, pihak berkuasa Georgia berhasrat untuk menyokong Presiden semasa Leonid Tibilov dan pasukannya. Untuk tujuan ini, pada akhir Januari, dana dalam jumlah $10 juta telah dipindahkan ke Ossetia Selatan. Orang dari pihak Georgia yang melakukan pemindahan itu diketahui. Ini adalah empat pegawai pasukan khas yang melindungi ketua kerajaan alternatif Ossetia Selatan yang dicipta oleh pihak berkuasa Georgia, Dmitry Sanakoev, dan salah seorang timbalan ketua salah satu struktur perisikan Georgia. Dana itu telah dipindahkan kepada dua orang yang tidak dikenali di Ossetia Selatan, yang tidak dapat dikenal pasti.

Mengambil kira hakikat bahawa ketua kerajaan alternatif yang diwujudkan oleh Georgia, Dmitry Sanakoev, dan perkhidmatan khas yang menyelianya telah berulang kali melaporkan bahawa mereka sebenarnya mengawal keadaan di Ossetia Selatan melalui kerajaan semasa, selepas pertemuan Eduard Kokoity dengan kumpulan inisiatif untuk pencalonan presiden pada 1 Februari 2017 di Tskhinvali pada 2 Februari, reaksi daripada wakil Kedutaan AS diikuti di Tbilisi. Untuk mengganggu pertemuan itu, pihak berkuasa Ossetia Selatan melakukan segala yang diperlukan, termasuk ancaman pemecatan dan penganiayaan. Walaupun begitu, antara 1.2 dan 1.5 ribu orang menghadiri mesyuarat itu. Pada masa yang sama, di bawah tekanan pentadbiran, sehingga 500 orang telah berkumpul untuk pertemuan dengan Presiden semasa Leonid Tibilov. Kedutaan AS segera menarik perhatian kepada perkara ini. Salah seorang konsul AS menjemput wakil pihak berkuasa semasa, pembangkang, serta Dmitry Sanakoev. Mereka diberitahu dalam bentuk yang keras: laporan mereka bahawa melalui pihak berkuasa semasa mereka mengawal keadaan di Republik Ossetia Selatan tidak sesuai dengan realiti, dan mereka menyebut sebagai contoh peristiwa kumpulan inisiatif Kokoity pada 1 Februari: “Itulah yang mengawal keadaan, dan bukan perarakan pengebumian yang Kami lihat Tibilov pada mesyuarat kumpulan inisiatif."

Dalam hal ini, ancaman dibuat untuk menghentikan pembiayaan aktiviti yang dipanggil kerajaan alternatif Dmitry Sanakoev, yang, menurut Kedutaan AS, tidak menghadapi situasi itu.

Pemimpin 12 parti politik terkemuka dan organisasi awam republik itu menandatangani surat terbuka kepada Presiden Persekutuan Rusia. Di dalamnya, pengarang menarik perhatian Vladimir Putin kepada trend negatif yang semakin meningkat di rantau ini. "Malangnya, pada masa ini terdapat prasyarat sebenar untuk penciptaan di dalamnya (di Republik Ossetia Selatan - K.S.) huru-hara politik yang berkaitan dengan pilihan raya presiden akan datang pada April tahun ini. Untuk mengatasinya, kami memutuskan untuk meminta bantuan anda dan memberitahu anda bahawa percanggahan politik di republik kami menjadi paling teruk selepas lawatan baru-baru ini ke bandar Tskhinvali oleh pembantu anda V. Yu campur tangan demonstratif dalam kerja Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat Ossetia Selatan tidak boleh diterima , di mana dia membenarkan dirinya kenyataan yang tidak betul dan penghinaan terhadap salah seorang calon presiden Ossetia Selatan, yang sebenarnya memimpin dalam semua tinjauan sosiologi.

...Kami percaya bahawa anda akan memberikan semua bantuan yang mungkin kepada rakyat kami dalam melindungi mereka undang-undang perlembagaan untuk menyatakan kehendak mereka secara bebas semasa pilihan raya presiden akan datang di Ossetia Selatan pada April 2017.”

Mungkin semuanya dibesar-besarkan. Tetapi perkara utama ialah seorang pegawai pentadbiran presiden memasuki konflik serius dengan puak-puak berpengaruh di Ossetia Selatan.
Bahan-bahan yang diterima membolehkan kami membuat kesimpulan: konflik bersenjata sedang disediakan di sempadan Ossetia Selatan dan Georgia. Selain itu, selain konfrontasi antara etnik, pertengkaran dalaman juga akan diilhamkan. “Rakan kongsi” Barat kami, terutamanya Amerika Syarikat, akan mengambil peluang untuk mengheret Rusia ke dalam konfrontasi baharu di Caucasus. Dan ini masih akan menjadi hasil yang baik. Ia akan menjadi lebih teruk jika NATO, yang diketuai oleh Amerika Syarikat, terlibat dalam konflik di pihak lawan Rusia. Di bawah Trump ini lebih berkemungkinan daripada di bawah Obama: dia seorang yang lebih tegas, dan juga tidak cenderung untuk menganalisis dengan teliti akibatnya.

Konstantin Sivkov, ahli RARAN, Doktor Sains Ketenteraan

Pada 7 April jam 4:30 pagi, Amerika Syarikat melancarkan serangan peluru berpandu ke atas pangkalan udara Shayrat di wilayah Homs. Penggunaan senjata berkisar antara 50 hingga 70 peluru berpandu - tidak pernah berlaku sebelum ini untuk mencapai sasaran seperti medan penerbangan taktikal. Biasanya, untuk menyelesaikan masalah sedemikian, skuad 10-12 maksimum 15-20 peluru berpandu diperuntukkan. Ini bermakna bahawa mogok itu bukan sahaja mempunyai matlamat untuk memusnahkan lapangan terbang dan pesawat yang terletak di atas kami, tetapi juga membawa muatan demonstratif yang ketara. Dan demonstrasi ini tidak ditujukan kepada Syria tetapi kepada Rusia.

Peluru berpandu itu dilancarkan dari dua kapal pemusnah kelas Orly Burke. Perlu diingatkan ciri-ciri mereka. Jumlah anjakan 8500 tan, persenjataan utama - pelbagai jenis peluru berpandu terletak dalam dua menegak sejagat di bawah dek pelancar Mk-41 dengan jumlah kapasiti 96 sel. Pemuatan biasa untuk situasi ketenteraan yang berbeza mungkin berbeza-beza. Berhubung dengan konflik tempatan bahagian CRBD meningkat dengan ketara dan ditetapkan senjata peluru berpandu berjumlah: sehingga 32 Tomahawk CRBD, 8 ASROC PLUR, daripada 56 hingga 80 peluru berpandu Standard dan peluru berpandu jarak dekat pelbagai pengubahsuaian. Di samping itu, pemusnah itu mempunyai 16 peluru berpandu Harpoon dalam pelancar dek. Kapal-kapal itu dilengkapi dengan BIUS jenis Aegis. Artileri sejagat diwakili oleh senapang kaliber 127mm Mk-45. Terdapat kira-kira 50 kapal pemusnah seperti itu dalam armada Amerika Selain itu, Amerika Syarikat mempunyai 26 kapal penjelajah kelas Ticonderoga, yang agak unggul dalam persenjataan daripada pemusnah Orly Burke. Jumlah stok peluru berpandu Tomahawk dalam konfigurasi konvensional dalam senjata AS dianggarkan beberapa ribu.

Apakah hasil dan kepentingan serangan ke atas Syria?

Pertama, mari kita lihat hasil operasi serta-merta. Di sini hari ini terdapat dua maklumat yang bertentangan. Menurut yang pertama - yang rasmi Amerika - mogok itu sangat berkesan dan membawa kepada pemusnahan lengkap pangkalan udara dengan pemusnahan semua peralatan yang terletak di atasnya. Dalam kes ini keupayaan tempur Penerbangan Syria telah terjejas teruk. Menurut laporan akhbar terbuka, 4 skuadron MiG (mungkin MiG-21 dan MiG-29) dan Su-22 (versi eksport Soviet Su-17m3) ditempatkan di lapangan terbang. Jumlah kekuatan kumpulan udara di lapangan terbang ini dianggarkan sebanyak 32-40 pesawat. Sekiranya serangan itu disediakan dengan teliti, salvo seperti itu pasti akan memusnahkan atau merosakkan semua pesawat yang terletak di lapangan terbang - tidak mungkin untuk mengeluarkan sekurang-kurangnya sebahagian daripada mereka daripada serangan itu, serangan itu terlalu mendadak. Ini bermakna keupayaan kuasa udara Syria untuk menyokong tentera darat telah dikurangkan sebanyak 25 hingga 40 peratus. Iaitu, penurunan mendadak dalam potensi untuk menentang organisasi pengganas.

Menurut maklumat lain yang diterima daripada saksi mata dan Kementerian Pertahanan Rusia, serangan itu tidak mencapai sasarannya. Hanya 23 peluru berpandu daripada 59 yang dilancarkan mencapai pangkalan udara. Selebihnya tidak diketahui ke mana. Mungkin dalam masa terdekat kita akan belajar tentang sasaran lain yang dihentam oleh Amerika. Jika tidak, ini bermakna mogok itu tidak bersedia dan keputusan untuk melancarkannya adalah tidak dijangka walaupun untuk perintah tentera Amerika. Lagipun, keseluruhan pengalaman 25 tahun menggunakan Tomahawk menunjukkan bahawa ia adalah senjata yang berkesan dan boleh dipercayai - 80-95% daripada peluru berpandu yang ditembakkan mengenai sasaran yang dimaksudkan. Lapangan terbang tidak mengalami kerosakan serius: tiada kebakaran atau letupan diperhatikan, landasan (3.5 km panjang) kekal utuh. Gudang senjata, peluru dan bahan api masih utuh. Bangunan kawalan trafik udara mungkin musnah. Ini, sudah tentu, akan mengurangkan keamatan operasi berlepas dan mendarat, tetapi sama sekali tidak akan menghalang keupayaan pangkalan udara untuk menyokong operasi penerbangan pertempuran. Jumlah pesawat yang rosak dianggarkan oleh saksi mata sebanyak 9 pesawat. Ini hampir tidak akan memberi kesan kepada keupayaan tempur penerbangan Syria. Lebih-lebih lagi, Rusia boleh dengan mudah mengimbangi kerugian - kepimpinan Kementerian Pertahanan Rusia telah mengumumkan hasratnya untuk mengukuhkan pertahanan udara Syria, dan, dengan itu, Tentera Udara.

Walau bagaimanapun, tanpa mengira keberkesanan, mogok itu mempunyai kepentingan strategik, politik dan juga geopolitik yang hebat.

Dari segi strategik, ini bermakna campur tangan terbuka AS dalam konflik Syria di pihak pertubuhan pengganas. Mogok itu mungkin diselaraskan dengan mereka, kerana sejurus selepas serangan itu terdapat peningkatan mendadak dalam aktiviti militan di kawasan itu.

Dari segi politik, serangan ke atas pangkalan udara Syria, yang dilakukan tanpa pemberitahuan terlebih dahulu kepada pihak Rusia, adalah amaran kepada Moscow tentang apa yang boleh dilakukan kepada kumpulan kami di Syria sekiranya berlaku konflik ketenteraan langsung antara Persekutuan Rusia dan Amerika Syarikat. di rantau ini. Jelas bahawa beban senjata akan ditingkatkan kepada 100-150 (dan lebih banyak lagi) peluru berpandu dari 4-5 kapal AS. Ini akan membolehkan Amerika (dengan persediaan yang betul) untuk memusnahkan semua sistem pertahanan udara pangkalan udara Khmeimim dan ia sendiri dengan semua pesawat kami di atasnya.

Dari segi geopolitik, mogok itu, ditambah pula dengan tindakan pentadbiran Trump sebelum ini, menunjukkan sifat pengembaraan kepimpinan baharu AS, ketidakupayaannya untuk berfikir secara global dan meramalkan akibat jangka panjang daripada langkah yang diambil. Oleh itu, setelah memusnahkan Perkongsian Trans-Pasifik, melemahkan NATO, mengisytiharkan China sebagai musuh dan dengan itu memburukkan lagi konfigurasi geopolitik untuk Amerika Syarikat, dia memasuki konfrontasi ketenteraan langsung dengan Persekutuan Rusia, mengukuhkan hubungan Rusia-China, terutamanya strategi ketenteraan. satu.

Hari ini kita boleh membuat kesimpulan bahawa, dalam diri Trump, sayap pelampau berorientasikan penyelesaian elit Amerika telah menang di Amerika Syarikat. masalah global « dengan cara yang mudah" Jika pendahulunya, tidak bermakna "merpati," sebelum mula bertindak, terutamanya dengan penggunaan angkatan tentera, pendapat dunia yang disediakan dengan teliti untuk ini, memilih situasi geopolitik yang menggalakkan yang mengecualikan risiko perlanggaran langsung dengan kuasa nuklear, menyediakan diri mereka dengan sokongan daripada sekutu mereka, termasuk sokongan bersenjata, kini tindakan itu dilakukan dalam keadaan yang terang-terang tidak menguntungkan Amerika Syarikat.

Pengembaraan pentadbiran Amerika meletakkan manusia di ambang Perang Dunia Ketiga. Peningkatan konflik selanjutnya boleh dihentikan sama ada dengan mewujudkan barisan bersatu Rusia, China, Iran dengan demonstrasi keazaman untuk beralih kepada penggunaan kekuatan tentera oleh seluruh gabungan ini, atau negara kita mesti mengisytiharkan keazamannya untuk menggunakan – secara terpilih – senjata nuklear. Kami tidak mempunyai alat lain lagi untuk menghalang pengembaraan Amerika. Jika tidak, akan berlaku pencerobohan langsung AS terhadap kerajaan yang sah di Damsyik dan sama ada memaksa Rusia meninggalkan Syria atau kekalahan kumpulan kita. Mana-mana pilihan ini bermakna kekalahan tentera bagi kami, yang mewujudkan keadaan yang paling baik untuk "lajur kelima" untuk menganjurkan letupan sosial di negara ini.

Senjata tektonik. Rusia telah pun meletakkan "sedative" di luar pantai Amerika Syarikat

Ramai orang di Rusia hari ini bingung: mengapa NATO, yang dipimpin oleh Amerika Syarikat, masih tidak membuat keputusan mengenai pencerobohan tentera terbuka terhadap negara kita? Mengapa seekor anjing menyalak secara aktif, tetapi sebaik sahaja peluang untuk menggigit, dia dengan pengecut menyelak ekornya dan mula merengek? Atau dia secara aktif menggalakkan kacukan yang lebih kecil untuk mula menggigit. Hanya ada satu penjelasan untuk ini: anjing yang agresif tahu bahawa kelab berat sedang disediakan untuknya...

Kelab ini dipanggil "senjata tektonik" dan ia berdasarkan penggunaan kuasa alam sebagai senjata pemusnah besar-besaran. Perkembangan saintis teknikal Rusia telah menarik minat semua perkhidmatan perisikan di dunia. Terdapat versi yang walaupun di bawah N. Khrushchev, terima kasih kepada perkembangan saintis domestik, Tentera Laut USSR meletakkan beberapa jenis "hadiah" di luar pantai Amerika Syarikat sekiranya berlakunya Perang Dunia III. Dan ini membuatkan semua kerajaan AS tersisih. Walaupun konvensyen PBB, kerja sistematik sedang dijalankan di makmal geofizik rahsia di Jepun, Amerika Syarikat dan Afrika Selatan untuk membangunkan senjata tektonik (WW) - senjata pemusnah besar-besaran yang mampu menyebabkan akibat yang dahsyat.

Terdapat juga versi yang dicadangkan oleh Ahli Akademik Sakharov menggunakan gunung berapi Amerika yang terkenal Yellowstone sebagai senjata "semula jadi". Kiamat untuk Amerika Syarikat akan menelan kos yang sangat kecil, dan ia akan menjadi sangat mudah untuk diatur... Ini bukan pesawat AS yang baharu, apabila mendengar anggaran kos yang mana jeneral Tentera AS... pengsan.

Senjata mega asimetri mungkin muncul di Rusia sebelum 2020-2025. Ia akan menghapuskan sebarang ancaman perang berskala besar terhadap Rusia, walaupun dalam keadaan keunggulan mutlak musuh dalam sistem kekalahan tradisional.

“Perang dingin” baharu sedang berlaku terhadap Rusia. Lebih tepat lagi, ia tidak berhenti. Barat sedang menyatukan kejayaan peringkat sebelumnya Perang Dingin dan telah memulakan persiapan untuk berakhirnya. Akibatnya, Rusia mesti dimusnahkan.

Keluaran tidak simetri

Barat sekali lagi, seperti pada pertengahan abad ke-20, membina "tirai besi", meneruskan dasar blok yang sama, meningkatkan saiz NATO dan memindahkannya ke sempadan Rusia. Walau bagaimanapun, bagi kami keadaan hari ini adalah lebih teruk daripada setengah abad yang lalu. Potensi ekonomi telah menjadi lemah, pergantungan teknologi tinggi kepada musuh utama, kritikal untuk keselamatan negara, telah timbul, teras kerohanian, yang merupakan idea komunis, telah hilang, tidak ada komuniti berskala besar. sekutu di Eropah seperti Pakatan Warsaw, bidang perindustrian dan kewangan dikuasai oleh oligarki Barat dan birokrasi liberal yang berkaitan. Sukar bagi Rusia untuk bersaing dalam bidang teknikal ketenteraan dengan NATO dan sekutunya, walaupun ia cuba.

"Di luar pantai Amerika Syarikat, ombak akan mencapai ketinggian 400-500 meter. Apabila ia mencecah tanah besar, ia akan menghanyutkan segala-galanya pada jarak lebih daripada 500 kilometer"

Terdapat keperluan objektif untuk mencari pendekatan baharu secara kualitatif untuk memastikan keselamatan tentera, khususnya pencegahan strategik. Hala tuju utama dalam hal ini kekal mengekalkan potensi strategik kuasa nuklear. Walau bagaimanapun, terdapat perangkap di sini juga. Walaupun bilangan relatifnya (berbanding dengan cabang Angkatan Tentera yang lain) kecil, triad nuklear agak intensif sumber. Dengan masalah ekonomi yang semakin meningkat yang dikaitkan dengan sekatan dan kejatuhan pasaran minyak, negara mungkin tidak mempunyai dana yang mencukupi untuk mengekalkan keupayaan tempur pada tahap yang diperlukan. Bilangan kakitangan yang terlibat dalam pasukan nuklear strategik (Pasukan Peluru Berpandu Strategik, kapal selam peluru berpandu, penerbangan strategik dan jarak jauh), melebihi seratus ribu orang, mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk meneutralkan sebahagian daripada mereka menggunakan kaedah peperangan maklumat. Sistem pantas kesan global Amerika Syarikat mungkin dalam masa terdekat mewujudkan keadaan di mana "penutupan kepala" (di pos perintah peringkat strategik yang mengawal penggunaan pasukan nuklear strategik) dan "melucutkan senjata" (secara langsung terhadap pembawa strategik. senjata nuklear) serangan itu akan meneutralkan triad nuklear Rusia sepenuhnya atau bahagian utamanya. Mencari cara tidak simetri untuk memastikan pencegahan strategik adalah penting untuk negara. Sebenarnya, inilah yang diperkatakan oleh presiden kita, dengan menyatakan bahawa kita tidak akan ditarik ke dalam perlumbaan senjata, tetapi akan mengambil langkah yang tidak simetri. Agak jelas bahawa kita bercakap tentang sistem senjata asas baru berdasarkan idea yang berbeza daripada yang wujud.

Terma rujukan untuk megaweapons

Berdasarkan analisis situasi berhubung dengan kuasa strategik pencegahan, sistem senjata baharu ini mesti memenuhi keperluan tertentu. Pertama sekali, dijamin kekalahan musuh. Sistem mesti mampu, dengan kebarangkalian 100%, untuk merealisasikan potensi serangannya dalam jumlah yang mencukupi untuk pencegahan. Pada masa yang sama, mempunyai faktor yang merosakkan yang mengecualikan peneutralan bukan sahaja oleh yang sedia ada, tetapi juga dengan cara yang menjanjikan yang paling maju.

Keperluan yang paling penting ialah jaminan permohonan dengan adanya kehendak politik kepimpinan negara dan syarat objektif yang memerlukan pelaksanaan. Ini benar terutamanya apabila kedudukan penyokong Barat kuat di negara ini, terutamanya di peringkat tertinggi kerajaan, termasuk ketenteraan-politik. Di bawah tekanan maklumat dan psikologi yang besar, pelaksanaan perintah untuk menggunakan kuasa nuklear strategik mungkin dipersoalkan, kerana bilangan kakitangan tidak menjamin kebolehpercayaan mutlaknya, terutamanya jika masyarakat berpecah.

Ini membayangkan keperluan untuk bilangan minimum kakitangan untuk menyelenggara dan menggunakan sistem pencegahan asimetri. Tahap kakitangan harus berada dalam had yang ditentukan oleh keupayaan untuk memberikan jaminan mutlak atau hampir kepadanya kesetiaan kepada pihak berkuasa dan kesediaan psikologi untuk melaksanakan perintah untuk menggunakan sistem, tanpa mengira keadaan dalam masyarakat dan emosi peribadi. Ini bermakna kakitangan sistem asimetri tidak boleh melebihi beberapa ribu orang.

Membandingkan kuasa yang boleh memberi sains moden, dengan kerosakan yang diperlukan, kami sampai pada kesimpulan bahawa tanpa penggunaan sasaran proses pemusnahan sekunder tidak mungkin untuk mencapai hasil. Oleh itu, fenomena bencana geofizik terutamanya menarik perhatian. Melebihi kuasa senjata nuklear paling berkuasa dengan beberapa urutan magnitud, geobencana boleh dimulakan secara sengaja oleh kesan yang agak kecil. Oleh itu, senjata tindak balas asimetri adalah berdasarkan penggunaan proses geofizik yang merosakkan sebagai faktor kerosakan utama.

Keperluan lain ialah asimetri ancaman. Iaitu, sistem senjata ini sepatutnya menyebabkan kerosakan yang tidak dapat ditandingi pada bahagian yang digunakan berbanding dengan lawannya. Ini boleh dicapai jika kita mengambil kira ciri geofizik wilayah Rusia dan Amerika Syarikat.

Suatu Masa Tanpa Amerika

Pertama sekali, Rusia terletak di benua Eurasia, di mana bahagian utama, peribumi wilayahnya, di mana kebanyakan penduduk berada, dialihkan dari lautan dan ruang laut. Pada masa yang sama, ketinggian purata di atas paras laut secara praktikal menjamin perlindungan daripada banjir walaupun semasa kejadian bencana besar-besaran yang disertai oleh tsunami yang kuat (megatsunamis).

Gambar berbeza di USA. Di kawasan pantai, yang mempunyai ketinggian sedikit di atas paras laut, sebahagian besar penduduk terletak - lebih daripada 80 peratus. Kemudahan pengeluaran utama negara juga terletak di sini. Malah tsunami yang agak lemah, beberapa puluh meter tinggi, boleh membawa kepada akibat bencana bagi Amerika Syarikat. Ini ditunjukkan dengan jelas oleh Taufan Katrina di New Orleans.

Satu lagi ciri geofizik Rusia ialah sebahagian besar wilayahnya di Siberia terletak pada lapisan basalt tebal (beberapa kilometer). Adalah dipercayai bahawa platform ini terbentuk akibat letusan supervolcano yang berlaku kira-kira suku bilion tahun yang lalu. Oleh itu, impak, walaupun yang sangat kuat, tidak akan membawa kepada akibat geofizik bencana.

Bagaimana dengan di Amerika Syarikat?

Pertama sekali, Yellowstone menarik perhatian taman negara, terletak di kaldera supervolcano dengan nama yang sama, yang, menurut ahli geologi, menghampiri tempoh pengaktifannya, yang berlaku dengan periodicity 600 ribu tahun. Letusan terakhirnya berlaku kira-kira lama dahulu. Kuasa gunung berapi super ini adalah beberapa urutan magnitud yang lebih lemah daripada letusan Siberia, jadi letusannya tidak membawa kepada kepupusan besar-besaran makhluk hidup di planet ini secara keseluruhan, tetapi untuk benua Amerika, letusan ini sudah pasti mempunyai akibat bencana. Ahli geologi percaya bahawa gunung berapi besar Yellowstone boleh meletup pada bila-bila masa. Terdapat tanda-tanda peningkatan dalam aktivitinya. Oleh itu, kejutan yang agak kecil, seperti kesan peluru berkelas megaton, sudah memadai untuk memulakan letusan. Akibatnya akan menjadi malapetaka bagi Amerika Syarikat - keadaan sedemikian akan lenyap begitu sahaja. Seluruh wilayahnya akan ditutup dengan lapisan abu tebal (beberapa meter atau bahkan berpuluh-puluh meter).

Lagi satu kawasan terdedah Dari sudut pandangan geofizik, Amerika Syarikat ialah San Andreas - sesar sepanjang 1,300 kilometer antara plat Pasifik dan Amerika Utara. Ia berjalan di sepanjang pantai negeri California, sebahagiannya di darat dan sebahagiannya di bawah air. Selari dengannya ialah sesar San Gabriel dan San Jocinto. Ini adalah kawasan ketidakstabilan geofizik, menghasilkan gempa bumi dengan magnitud sehingga 8.5 pada skala Richter. Kesannya cukup kuat senjata nuklear boleh memulakan peristiwa bencana yang boleh memusnahkan sepenuhnya infrastruktur AS di pantai Pasifik dengan tsunami berskala besar.

Akhir sekali, kita tidak boleh lupa tentang kerosakan transformasi Atlantik dan Pasifik. Berjalan selari dengan garis pantai, masing-masing, timur dan pantai barat Amerika Syarikat, mereka boleh berfungsi sebagai sumber tsunami besar yang akan menyebabkan kerosakan besar kepada kedalaman yang ketara dari pantai.

Detonator untuk bencana

Iaitu, Amerika Syarikat adalah negara yang sangat terdedah dari sudut geofizik. Ia masih perlu ditentukan dengan cara bagaimana proses geofizik berskala besar itu boleh dimulakan. Mari kita beralih kepada sejarah. Pada tahun 1961, senjata termonuklear terbesar dalam sejarah telah diletupkan di hujung utara Novaya Zemlya pada ketinggian lebih daripada lima ribu meter. Mengikut anggaran yang diketahui - 58 Mt. Tetapi pakar Barat membuat kesimpulan bahawa ini bukan kuasa penuh, kerana untuk beberapa sebab bom super itu tidak mempunyai cangkang uranium-238, yang mampu meningkatkan kuasa letupan sekurang-kurangnya satu setengah hingga dua kali ganda. , iaitu, kepada lebih daripada 100 Mt. Peluru itu mempunyai ciri berat dan saiz seperti bom 16 tan, yang dijatuhkan dari pesawat Tu-95. Hari ini, peluru kuasa sedemikian, menurut anggaran penguji dari pusat nuklear Rusia di Sarov dan pakar utama Rusia dalam bidang ini, Doktor Sains Teknikal Igor Ostretsov, sebenarnya boleh dihasilkan dalam lingkungan 5-7 tan. Iaitu, mudah untuk "memasukkan" ke dalam ciri berat dan saiz roket berat (berat lontaran "Syaitan" adalah kira-kira 8 tan). Ia juga agak sesuai untuk satelit yang dilancarkan ke orbit hari ini.

Perjanjian sedia ada mengenai pariti senjata nuklear tidak mengenakan sekatan ke atas kuasa peluru individu. Mereka hanya bercakap tentang kuantiti. Tetapi megaweapon memerlukan sedikit peluru.

Hari selepas esok

Sumber proses geofizik bencana yang terjamin mungkin, pertama sekali, kesan ke atas gunung berapi besar Yellowstone. Malah satu letupan darat dengan amunisi 5-7 tan memulakan letusan yang kuat. Akibatnya, Amerika Syarikat akan lenyap, walaupun akibatnya bagi seluruh dunia akan menjadi malapetaka. Rusia akan menderita paling sedikit - kerana jaraknya dari tapak letusan, saiz wilayah dan lokasinya. Selain itu, kerosakan kepada negara yang terletak di bahagian dunia yang bertentangan dengan Amerika Syarikat akan menjadi agak kecil. Walau bagaimanapun, dalam apa jua keadaan, letusan itu, kami tegaskan, akan menjadi bencana bagi seluruh tamadun. Tetapi itulah sebabnya senjata sedemikian wujud. Kemungkinan penggunaannya sepatutnya menyekat sebarang pemikiran pencerobohan terhadap Rusia.

Pilihan lain untuk mogok mega ialah permulaan tsunami gergasi. Ini adalah idea Ahli Akademik Sakharov. Ideanya adalah untuk meletupkan beberapa peluru di titik reka bentuk di sepanjang Atlantik dan Pasifik mengubah sesar (dalam 3-4 pada setiap satu) pada kedalaman satu setengah hingga dua kilometer. Akibatnya, mengikut pengiraan oleh Sakharov dan saintis lain, gelombang akan terbentuk yang akan mencapai ketinggian 400-500 meter atau lebih di luar pantai AS. Setelah melanda tanah besar, ia akan menghanyutkan segala-galanya pada jarak lebih daripada 500 kilometer. Jika letupan dilakukan pada kedalaman yang besar, berhampiran bahagian bawah, di mana kerak bumi di mana plat bertemu adalah paling nipis, ia boleh dimusnahkan secara tempatan, dan magma, yang bersentuhan dengan air laut, akan meningkatkan kekuatan letupan. Dalam kes ini, ketinggian tsunami akan mencapai lebih daripada satu setengah kilometer, dan zon pemusnahan akan melebihi 1,500 kilometer dari pantai. Ini akan menjadi senjata "bersih" eksklusif - musim sejuk nuklear tidak akan berlaku, kerana awan debu gergasi tidak akan terbentuk, dan wap air akan jatuh ke tanah dalam bentuk pancuran radioaktif yang dahsyat berhampiran pembentukannya, iaitu, di Amerika Syarikat yang sama . Kesan sedemikian pastinya akan memulakan aktiviti tektonik di seluruh rantau ini, termasuk, kemungkinan besar, letusan gunung berapi besar Yellowstone. Tindak balas akan menghanyutkan Eropah. Iaitu, keseluruhan blok NATO. Ia akan menjadi malapetaka yang dahsyat. Tetapi ini adalah ancaman asimetri sempadan terakhir - tidak ada wilayah tertentu di Rusia, tidak ada keseluruhan tamadun Barat. Letupan walaupun satu amunisi yang kuat di kawasan sesar San Andreas, San Gabriel atau San Jocinto akan mempunyai akibat geofizik yang dahsyat.

Apocalypse - mudah dan murah

Senario yang dipertimbangkan menunjukkan bahawa bilangan supermunition yang diperlukan sebagai senjata asimetri adalah sangat kecil - kira-kira sedozen. Ini mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk penggunaan terjamin mengikut keperluan untuk senjata asimetri yang disenaraikan di atas.

Penghantaran peluru ke destinasinya boleh dipastikan dengan cara yang berbeza. Pertama sekali, pada beberapa peluru berpandu balistik berat monoblock, yang, dilancarkan bersama-sama dengan peluru berpandu sokongan, boleh dijamin untuk mengatasi semua kemungkinan sistem pertahanan peluru berpandu, walaupun pada masa hadapan yang jauh. Sebilangan kecil pelancar lombong khas agak mudah disediakan dengan sistem pertahanan yang boleh dipercayai, dibina di atas kedua-dua perlindungan kuasa dan prinsip kerahsiaan. Peluru berpandu sedemikian boleh dibangunkan untuk strategik kapal selam Sistem taufan (projek 941). Silo peluru berpandu mereka direka untuk R-39 96 tan, yang membolehkan mereka "dengan simpanan" menampung roket berat mempunyai berat lontaran yang diperlukan. Satu kapal sedemikian cukup untuk memberikan pencegahan asimetri.

Supermunitions juga disepadukan dengan peluru berpandu hipersonik yang menjanjikan yang digunakan daripada kapal selam atau pelancar berasaskan darat. Selain itu, caj mega boleh diletakkan secara rahsia terlebih dahulu di titik reka bentuk dalam kedudukan dalam dari kapal Tentera Laut yang menyamar sebagai kapal awam, memastikan kemungkinan menghantar mereka arahan letupan semasa tempoh terancam menggunakan sistem komunikasi gabungan yang memastikan penerimaan isyarat terjamin. Selepas keadaan stabil, peluru dikeluarkan oleh kapal khas.

Masa untuk membangunkan dan melancarkan pengeluaran submunitions berkaliber yang diperlukan, menurut pakar, boleh berkisar antara 5-6 hingga 10-12 tahun. Ia akan mengambil masa yang lebih kurang sama untuk membangunkan dan menghasilkan bilangan media yang diperlukan. Iaitu, senjata mega asimetri mungkin muncul di Rusia dalam 10 tahun akan datang. Kemunculannya akan menghapuskan sebarang ancaman perang besar-besaran terhadap negara kita, walaupun dalam keadaan keunggulan mutlak musuh dalam sistem senjata tradisional.

Konstantin Sivkov,

Presiden Akademi Masalah Geopolitik, Doktor Sains Ketenteraan

Daripada analisis proses geopolitik dan potensi konflik bersenjata, ia berikutan bahawa salah satu senario yang berkemungkinan dan sangat penting untuk nasib manusia ialah kemungkinan perang saudara di Rusia.

Perang saudara akan diperjuangkan kerana salah satu pilihan untuk masa depan Rusia: negara berdaulat yang kuat dengan ekonomi campuran, empayar oligarki, atau tanah jajahan dengan kemungkinan pembahagian negara.
Pakar ketenteraan Konstantin Sivkov bercakap tentang ini di halaman Kurir Industri Tentera:

Kita harus akui: negara kita hari ini yang menjadi penghalang utama dalam laluan Barat, terutamanya Amerika Syarikat, untuk menguasai dunia. Penghapusannya sebagai faktor kuasa atau penaklukannya yang ketat adalah tugas geopolitik mereka yang paling penting. Tanpa ini, elit Barat dan transnasional akan merasa sangat sukar, jika tidak mustahil, untuk bertahan dalam realiti baru.

Negara ini juga mempunyai semua prasyarat dalaman untuk kemunculan pergolakan besar-besaran yang boleh berkembang menjadi "revolusi warna", akibat langsung yang berkemungkinan menjadi perang saudara. Senario sedemikian telah berulang kali dipertimbangkan oleh pakar ("Kekacauan terkawal menghampiri Rusia"), bersama-sama dengan langkah-langkah yang perlu diambil untuk menghapuskan prasyarat objektif dan subjektif untuk "revolusi warna."

Malangnya, hari ini kita boleh menyatakan bahawa tiada langkah yang benar-benar berkesan telah diambil untuk mencegahnya. Nampaknya ini tidak akan berlaku dalam masa terdekat. Oleh itu analisis sifat berkemungkinan perang saudara baru di Rusia menjadi relevan. Lebih-lebih lagi, tiada seorang pun daripada komuniti pakar saintifik menangani topik ini, sekurang-kurangnya dalam akhbar terbuka.

Kajian tentang sifat mana-mana peperangan bermula dengan percanggahan yang menyebabkannya, yang tidak dapat diselesaikan dalam susunan perkara yang sedia ada, yang, sebagai peraturan, membawa kepada keganasan bersenjata. Terdapat seperti di Rusia.

"Pasukan keselamatan akan pergi ke sebelah "merah", wakil eselon tertinggi akan berpaling tadah ke kem penjajah, dan ada yang akan melarikan diri ke luar negara."

Dalam bidang kerohanian, yang paling penting ialah percanggahan antara orientasi patriotik dasar maklumat, pembentukan imej pahlawan di kalangan penduduk, pengorbanan patriotik, idea untuk menghadapi musuh luar (Barat), psikologi pertahanan di satu pihak dan kosmopolitanisme, aktiviti anti-negara secara terbuka. "tuan kehidupan". Pada masa yang sama, keinginan pihak berkuasa untuk menunjukkan perjuangan menentang kumpulan ini memberi kesan terbalik. Skala kecurian yang dikesan tidak sepadan sama sekali dengan tidak pentingnya hukuman untuknya. Perjuangan bertukar menjadi fitnah.

Di kawasan yang sama ini, terdapat satu lagi percanggahan yang serius, yang terdiri daripada pemantapan perlembagaan kesaksamaan semua di hadapan undang-undang dan banyak fakta jelas yang hampir tidak dihukum tentang pelanggarannya oleh wakil pegawai tinggi dan perniagaan berpengaruh, saudara-mara dan rakan-rakan mereka. Penguasaan kuasa (terutamanya di peringkat persekutuan dan serantau) dan dalam ekonomi dengan jumlah yang agak kecil (berbanding dengan penduduk negara) puak yang berkait rapat telah memusnahkan kebanyakan warga muda harapan untuk menduduki kedudukan tinggi dalam penubuhan Rusia. , yang menimbulkan perasaan dalam masyarakat bahawa struktur negara secara keseluruhannya tidak adil , keinginan untuk mengubahnya.

Adalah sangat lucah untuk melantik pelbagai "jenius muda" yang tidak melakukan apa-apa dalam hidup untuk jawatan kepimpinan di negeri dan dalam industri, dengan pakar yang lebih berkelayakan dan berbakat di bawah mereka. Jaminan kedudukan tinggi, digabungkan dengan sewenang-wenangnya, menghalang "belia emas" daripada insentif untuk memperbaiki diri. Pada masa yang sama, kelebihan utama seseorang dalam kedudukan bukanlah pengetahuan menyeluruh tentang objek dan pengurusannya yang berkesan, tetapi keupayaan untuk membina hubungan dengan pihak pengurusan. Ini membawa kepada kemerosotan golongan elit dan memburukkan lagi percanggahan antara potensi intelektual bahagian maju penduduk dan status sosialnya.

Percanggahan serius terletak di antara pengiktirafan pihak berkuasa bahawa pembaharuan tahun 90-an adalah bencana bagi negara, penswastaan ​​samseng yang sangat tidak adil dan terus terang pada masa itu, dan bukan sahaja keengganan untuk membawa ke muka pengadilan penganjur pogrom negara, tetapi juga penyediaan program baru untuk rampasan harta awam, walaupun semua undang-undang ekonomi pasaran.

Iaitu, dari segi kerohanian, sistem sosial dianggap sebagai sangat tidak adil, di mana elit kuasa secara mendabik dada mengabaikan kepentingan majoriti mutlak. Ini adalah situasi yang sangat berbahaya, kerana, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Arab Spring, ketidakadilan yang mendorong proletariat intelektual kepada protes besar-besaran.

Dalam bidang ekonomi, percanggahan utama terletak di antara yang miskin dan yang kaya. Pekali desil di Rusia telah lama melebihi ambang berbahaya dan mencapai 16. Jurang gaji antara pekerja biasa dan pengurus atasan berkisar antara beberapa ratus hingga seribu kali atau lebih. Lebih daripada 22 juta rakyat Rusia berada di bawah paras sara hidup. Percanggahan antara kemiskinan sebahagian besar penduduk negara dan kemewahan golongan elit adalah peledak yang kuat dalam konfrontasi awam.

Ketidakseimbangan dan percanggahan yang disenaraikan sebahagian besarnya bersifat antagonis, kerana penyelesaiannya melibatkan sama ada pengurangan radikal dalam penggunaan golongan elit dengan penstrukturan semula peranan lapisan dalam masyarakat, atau penyatuan dan pengukuhan ketara lagi ketidakadilan yang telah berkembang dalam masyarakat, menjadikan kehidupan tidak dapat diterima oleh sebahagian besar penduduk. Perkembangan keadaan dalam mana-mana arah memerlukan perubahan ketara kepada model kerajaan. Keterukan percanggahan ke tahap kritikal, digabungkan dengan permulaan "revolusi warna" dari luar, boleh menjadi punca langsung perang saudara di Rusia.

Merah pada putih

Dalam mana-mana perang saudara pihak yang berperang mempertahankan model tertentu sistem kerajaan masa hadapan. Analisis pilihan yang mungkin penyelesaian ketidakseimbangan dan percanggahan dalaman Rusia, konsep ideologi pelbagai parti dan pergerakan politik, bahagian paling aktif dalam spektrum politik dan lapisan masyarakat yang aktif secara sosial menunjukkan bahawa negara itu, sekiranya berlaku "revolusi warna" yang berlaku di dalamnya, telah tiga pilihan yang mungkin untuk mengatasi krisis, di mana terdapat perjuangan yang sedang berlaku.

Pilihan pertama melibatkan menyelesaikan percanggahan yang dinyatakan demi kepentingan majoriti mutlak penduduk dengan pembinaan negara yang kuat, berdaulat sepenuhnya dengan ekonomi campuran, memastikan keadilan sosial dan kesaksamaan rakyat yang sebenar. Struktur kerajaan adalah persekutuan atau kesatuan. Sektor strategik ekonomi dimiliki oleh negara dan diuruskan secara langsung olehnya. Perniagaan swasta - hanya sederhana dan kecil - tertumpu dalam bidang aktiviti teroka dan perkhidmatan.

Skala cukai yang dibezakan dengan ketara tidak termasuk kemungkinan kemunculan modal swasta yang besar. Kuasa dalam negara adalah milik majlis timbalan rakyat. Institusi eksekutif adalah bawahan kepada mereka. Mereka juga dikawal oleh badan khas di bawah majlis. Struktur kuasa negara - perkhidmatan perisikan, agensi penguatkuasaan undang-undang dan tentera - adalah asas kestabilan politik-tentera, dalam had kecekapan mereka mereka mengawasi pihak berkuasa dan satu sama lain. Versi sistem kerajaan ini boleh dipanggil neo-sosialisme. Ia memastikan kemajuan pembangunan negara dengan akses kepada jawatan utama dalam masa yang agak singkat.

Pilihan kedua tertumpu kepada memelihara dan mengukuhkan penguasaan sebahagian daripada oligarki yang sedia ada (yang dikaitkan dengan menegak kuasa semasa) dan puak birokrasi. Ia menganggap pembinaan di Rusia sebuah negara berdaulat yang kuat tetapi terhad dengan ekonomi oligarki semata-mata, di mana majoriti besar sumber negara akan dimiliki atau dikawal oleh puak pemerintah yang mempunyai kuasa yang tidak berbelah bahagi. Cabang dominannya ialah cabang eksekutif dengan subordinasi tanpa syarat semua yang lain kepadanya. Negara ini diketuai oleh seorang presiden atau raja yang mempunyai kuasa yang besar. Tentera, perkhidmatan perisikan dan agensi penguatkuasaan undang-undang adalah alat kuasa utama untuk memastikan tidak boleh dicabuli kuasa puak pemerintah. Sistem ini boleh dipanggil neo-imperialisme.

Pilihan ketiga melibatkan penyelesaian percanggahan demi kepentingan kuasa asing, puak oligarki Rusia yang dikaitkan dengan mereka dan bergantung kepada mereka, dan elit serantau yang berorientasikan pemisah. Hasilnya adalah sama ada pemusnahan Rusia dengan penciptaan beberapa negara boneka di wilayahnya dengan rejim separa penjenayah totalitarian bergantung pada sokongan tentera asing (termasuk pasukan pendudukan), atau, sambil mengekalkan integriti rasmi negara, penghapusan kedaulatan sebenar dengan pemusnahan unsur-unsur utama yang memastikan ia: tentera, perkhidmatan perisikan dan sebahagian daripada agensi penguatkuasaan undang-undang, sisa industri teknologi tinggi. Sebenarnya, ini bermakna kuasa asing, jadi pilihan itu harus dipanggil penjajah.

Perlu diingatkan bahawa pilihan kedua dan ketiga, walaupun semua perbezaan mereka, mempunyai satu persamaan: kedua-duanya menganggap penubuhan kuasa oligarki yang tidak berbelah bahagi di Rusia. Ini adalah bagaimana mereka pada asasnya berbeza daripada yang pertama. Oleh itu, konfrontasi utama dan paling teruk akan berlaku antara penyokong neo-sosialisme di satu pihak, monarki totalitarian dan penjajah di pihak yang lain. Yang terakhir kemungkinan besar akan bersatu pada peringkat perjuangan menentang neo-sosialis.

Pihak lawan dalam kemungkinan perang saudara ditentukan dengan sewajarnya.

1. Kumpulan neo-sosialis. Teras politiknya akan menjadi parti dan gerakan sosial berorientasikan komunis, sosialis dan nasionalis, terutamanya pembangkang patriotik bukan sistemik, serta sebahagian daripada parti sistemik - terutamanya daripada unit struktur yang lebih rendah, mengejar matlamat untuk memelihara perpaduan negara. dan menghidupkan semula kuasanya atas dasar pembinaan masyarakat yang adil. Pangkalan sosial akan terdiri daripada majoriti proletariat intelektual dan perindustrian, wakil-wakil perniagaan kecil dan sebahagiannya sederhana. Pangkalan kuasa tentera kumpulan itu akan menjadi majoriti besar pegawai, sebahagian besar daripada perkhidmatan khas dan pegawai penguatkuasa undang-undang. Adalah logik untuk memanggil kumpulan ini, merujuk kepada terminologi perang saudara abad yang lalu, "merah baru".

2. Kumpulan neo-imperialis. Teras politiknya akan menjadi parti yang berkuasa, sebahagian daripada pembangkang sistemik, serta parti dan gerakan yang mengejar matlamat untuk mengekalkan penguasaan modal besar, yang sebahagian besarnya dikaitkan dengan pengeluaran teknologi tinggi, dengan perpaduan negara sebagai yang utama. jaminan keselamatannya dan promosi kepentingan swasta di luar negara. Sokongan untuk kumpulan ini boleh disediakan oleh pergerakan orientasi beraja, organisasi bukan politik yang menganggap menegak kuasa sebagai ikatan, walaupun formal. Asas sosial akan menjadi modal besar, terutamanya bekerja dalam bidang teknologi tinggi dan berkaitan dengannya, sebahagian (lebih kecil daripada neo-sosialis) sebahagian daripada proletariat intelektual dan perindustrian, dan wakil individu bersaiz kecil dan sederhana. perniagaan. Pangkalan kuasa tentera kumpulan itu akan menjadi sebahagian daripada pangkat tentera, sebahagian daripada perkhidmatan perisikan dan pegawai penguatkuasa undang-undang, terutamanya dekat dengan eselon tertinggi kerajaan dan modal besar.

3. Golongan penjajah. Teras politiknya akan menjadi parti dan pergerakan orientasi liberal-Barat pembangkang bukan sistemik (pada asasnya Fronde), mengejar matlamat untuk mengintegrasikan Rusia ke dalam "rumah Eropah" sebenarnya, dalam kedudukan tanah jajahan. Kumpulan ini mendapat sokongan kuat daripada perkhidmatan perisikan asing dan modal Barat yang besar. Asas sosialnya adalah sebahagian daripada hubungan dengan majikan asing dan bergaji tinggi pekerja, orang yang mempunyai kedudukan kosmopolitan dan liberal-Barat yang jelas atau yang tidak mempunyai garis panduan ideologi yang jelas, sebagai peraturan, tidak berpuas hati dengan keadaan dan status kewangan mereka. Kumpulan ini juga termasuk nasionalis liberal - sebenarnya, pemisah Rusia yang menganjurkan pemisahan beberapa wilayah dan juga pemisahan wilayah besar seperti Siberia dan Primorye dari Rusia.

Satu lagi komuniti sedemikian ialah wakil Islam radikal, yang menetapkan matlamat mereka untuk memisahkan republik individu dari Rusia. Pangkalan kuasa tentera kumpulan itu akan kebanyakannya terdiri daripada kumpulan bersenjata yang diwujudkan atas dasar wilayah, ideologi, etnik atau agama daripada rakyat tempatan dan askar upahan asing, pembentukan PMC Barat, tentera. operasi khas dan perkhidmatan perisikan yang beroperasi di Rusia. Jika peristiwa berkembang dengan baik untuk penjajah, kuasa penjajah akan membantu mereka. Dan sepanjang perang saudara, kumpulan ini akan menikmati maklumat yang kuat, sokongan diplomatik dan material daripada kuasa Barat.

Dengan manifestasi perjalanan "merah baru" ke arah nasionalisasi semua sektor ekonomi negara yang penting secara strategik, penindasan eksport modal di luar sempadannya dan pengehadan pendapatan yang besar (khususnya disebabkan oleh skala cukai yang berbeza secara mendadak) , dengan membawa kepada tanggungjawab sebenar perompak harta negara memandangkan kedudukan lemah neo-imperialis sekiranya berlaku perang saudara besar-besaran (negara mahupun Barat tidak memerlukan mereka), yang kedua akan bersatu dengan penjajah untuk melindungi harta dan pendapatan mereka, dengan mudah mengorbankan kepentingan negara. Adalah adil untuk memanggil kumpulan sedemikian "putih." Matlamat strategik ketenteraan mereka adalah kekalahan neo-sosialisme dalam apa jua cara, termasuk dengan mengorbankan kedaulatan negara Rusia, yang hilang sebahagian atau bahkan sepenuhnya.

Matlamat strategik ketenteraan utama "Merah" adalah penghapusan dua kumpulan lain dan gambaran kemungkinan pencerobohan luar.

Dari maklumat kepada nuklear

Dengan mengambil kira ketegasan matlamat pihak-pihak dalam perang saudara, perlu dijangkakan bahawa selama perjalanannya semua yang paling spesies yang sempurna Senjata dan peralatan ketenteraan, termasuk senjata pemusnah besar-besaran:

- senjata maklumat - pada semua peringkat penyediaan dan pembangunan perang saudara, terutamanya untuk kepentingan memastikan penggunaan kumpulan angkatan tentera

- senjata konvensional - dengan permulaan permusuhan. Pencetus akan menjadi rangka kerja moral, psikologi dan undang-undang minimum untuk permulaan tindakan ketenteraan. Sebelum ini, kita harus mengharapkan penggunaan senjata konvensional yang terhad oleh pasukan operasi khas untuk memastikan kesan maklumat yang berkesan.

— jenis utama senjata pemusnah besar-besaran bukan nuklear ialah kimia dan biologi. Ia berkemungkinan besar digunakan oleh formasi tentera asing atau sekumpulan "kulit putih" terhadap orang awam untuk mewujudkan rangka kerja moral, psikologi dan peraturan untuk campur tangan asing apabila kekalahan jelas. Kemungkinan penggunaan senjata biologi secara rahsia, terutamanya model terkini, akan memungkinkan untuk menggunakannya bukan sahaja semasa permusuhan, tetapi juga dalam tempoh sebelumnya untuk meningkatkan ketidakstabilan sosio-politik di wilayah tertentu di Rusia. Kesederhanaan pembuatan jenis senjata pemusnah besar-besaran ini menjadikannya boleh diakses oleh organisasi bukan negara dan berkapasiti terhad.

- senjata nuklear. Ia boleh digunakan pada tahap yang terhad, terutamanya untuk menakut-nakutkan musuh untuk memaksanya meninggalkan peningkatan perang atau daripada pertempuran selanjutnya. Khususnya, kumpulan neo-sosialis mungkin menggunakan demonstratif penggunaan senjata nuklear taktikal untuk menghalang campur tangan asing. "Putih" - untuk mengalahkan formasi tentera individu "Merah".

Penggunaan senjata nuklear secara besar-besaran tidak mungkin. Tetapi jika Barat, berharap untuk memusnahkan Rusia potensi nuklear di negara yang tidak teratur oleh perang saudara dan dengan kemustahilan yang jelas untuk mengawalnya, menyerang dengan cara strategik, Rusia kemungkinan besar akan bertindak balas sepenuhnya dengan mengekalkan keberkesanan pertempuran dan kebolehkawalan kuasa nuklear strategiknya.

Antara blitzkrieg dan pendudukan

Perang saudara di Rusia mungkin akan timbul pada kemuncak "revolusi warna", apabila pergolakan besar-besaran mencapai tahap sedemikian sehingga pihak berkuasa sebahagian besarnya akan kehilangan keupayaan untuk menindas mereka, dan konfrontasi akan memasuki fasa bersenjata. Di sini kumpulan neo-imperialis akan mempunyai organisasi dan keupayaan tempur yang paling hebat, yang asasnya adalah institusi kuasa yang mengekalkan kuasa mereka. Memihaknya ialah kawalan operasi ke atas sebahagian besar Angkatan Tentera dan agensi penguatkuasa undang-undang lain, bahan dan sumber maklumat.

Yang paling penting titik lemah- ketiadaan ideologi yang jelas, kesediaan kebanyakan wakil, terutamanya dari eselon tertinggi, untuk berjuang hingga akhir (keutamaan kepentingan peribadi dan aset asing sesetengah pihak, digabungkan dengan kekurangan makna bagi orang lain untuk mati untuk berbilion pemimpin, tidak menyumbang kepada kemunculan wira) dan sokongan asing yang ketara. Apabila perang berlangsung, kekuatan akan segera dineutralkan oleh yang lemah, dan keupayaan untuk menentang secara beransur-ansur akan dikurangkan kepada sifar. Kumpulan ini hanya boleh mengharapkan kejayaan pantas - blitzkrieg. Sekiranya gagal, ia akan runtuh: bahagian utama komponen kuasa akan pergi ke sisi "merah", wakil eselon tertinggi, yang memberi tumpuan kepada pusat kuasa asing tertentu, akan pergi ke kem penjajah, membentuk gerakan "putih" sepenuhnya, dan sesetengahnya akan melarikan diri ke luar negara .

Menjelang permulaan perang saudara, kumpulan penjajah juga akan mempunyai organisasi yang baik (walaupun jauh lebih lemah daripada kumpulan neo-imperialis), berdasarkan sebahagian besar daripada sokongan perkhidmatan perisikan asing. Satu lagi sisi kuatnya ialah komponen ketenteraannya yang agak serius: kumpulan bersenjata haram, termasuk tentera upahan asing dan pekerja PMC Barat, syarikat keselamatan tempatan, serta kumpulan pasukan operasi khas NATO yang ditempatkan di wilayah Rusia pada masa ini. Kelemahan - keengganan ideologi liberal majoriti mutlak penduduk, latar belakang politik yang negatif dan asas sosial yang lemah jika tiada sokongan besar-besaran dalam pasukan keselamatan. Tanpa sokongan tentera asing, penjajah tidak akan bertahan lama dan akan berusaha untuk membawa keadaan kepada campur tangan secepat mungkin.

Menjelang permulaan perang saudara, kumpulan neo-sosialis kemungkinan besar tidak akan terbentuk sepenuhnya, yang tidak akan membenarkannya melakukan tindakan yang diselaraskan pada mulanya. Kekurangan maklumat berpotensi setanding dengan dua yang lain, kehadiran percanggahan sekunder antara gabungan pertubuhan politik, pengaruh terhad dalam pasukan keselamatan juga tidak memihak kepada "merah".

Ditambah lagi penolakan mereka oleh pemain asing utama, sudah tentu. Kekuatan - kehadiran konsep ideologi yang mudah dan difahami oleh majoriti penduduk (walaupun tidak berasaskan saintifik ketat), teras yang akan menjadi keinginan untuk membina masyarakat keadilan sosial, sokongan massa, termasuk dalam struktur kuasa negeri, tinggi semangat, kesanggupan berjuang habis-habisan (menang atau mati), berdasarkan fahaman bahawa kekalahan bermakna kehilangan negara dan kematian segala-galanya, termasuk keluarga. Kumpulan ini mempunyai setiap peluang untuk memenangi perang saudara yang berlarutan, jika hanya campur tangan ketenteraan berskala penuh oleh kuasa besar dapat dihalang.

Konstantin Sivkov

Ikut kami