Rumah / Ubat-ubatan/ Roket sederhana. Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan

Roket sederhana. Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan

Peluru berpandu balistik antara benua dengan pelbagai kepala peledak adalah bahaya yang dahsyat kepada kehidupan di Bumi. Jika ia digunakan, kemungkinan besar tamadun manusia tidak akan bertahan. Tetapi ICBM masih mempunyai satu kelebihan: berpuluh-puluh minit akan berlalu dari saat pelancaran untuk mencapai sasaran, dan pada masa ini anda masih boleh cuba menghalang yang tidak boleh diperbaiki.

Oleg Makarov

Perkara yang sama sekali berbeza ialah roket kecil dan julat sederhana. Tidak akan ada masa untuk berfikir jika ia digunakan. Hampir tidak akan berlaku. DAN sejarah terkini sudah mengetahui dua krisis serius yang berkaitan dengan jenis senjata ini. Yang paling teruk ialah krisis Caribbean, yang hampir membawa kepada pertembungan peluru berpandu nuklear antara USSR dan Amerika Syarikat pada tahun 1962, apabila, sebagai tindak balas kepada penempatan peluru berpandu berasaskan darat Amerika di Turki, sistem balistik USSR memutuskan untuk membawa peluru berpandunya ke Cuba. Amerika memasang peluru berpandu PGM-19 Musytari di Turki, bimbang tolakan Soviet ke arah selat Laut Hitam. Roket oksigen-minyak tanah satu peringkat ini direka di bawah pimpinan Wernher von Braun, terbang pada jarak sehingga 2400 km dan mempunyai sisihan bulat 1.4 km. Kuasa kepala peledak nuklear hanya di bawah satu setengah megaton.

Saiz perbandingan peluru berpandu taktikal operasi Soviet tahun yang berbeza dan generasi. Di bahagian paling kanan ialah peluru berpandu jelajah R-500 moden yang digunakan sebagai sebahagian daripada Iskander OTRK. Peluru berpandu 9M714 pelbagai pengubahsuaian, sebahagian daripada kompleks OTR-23 Oka, tertakluk kepada kemusnahan di bawah Perjanjian INF.

Kami berpisah

Kesatuan Soviet hanya berjaya menghantar peluru berpandu R-12 ke Cuba (ia juga dirancang untuk menggunakan R-14 jarak jauh). Roket menggunakan komponen bahan api mendidih tinggi direka oleh Mikhail Yangel, jaraknya 2080 km, unit tempur mempunyai kuasa 2.3 Mt, dan sisihan maksimum ialah 5 km.

Seperti yang anda ketahui, peristiwa 1961 berakhir dengan penyelesaian sifar yang aman: R-12 telah diambil dari Cuba, dan Musytari telah dikeluarkan dari kedudukan di Turki. Kurang daripada dua dekad berlalu, dan pada akhir tahun 1970-an terdapat krisis serius baru di sekitar apa yang dipanggil Euromissiles. Sejak 1977, USSR mula menggunakan sistem peluru berpandu RSD-10 Pioneer - SS-20 di bahagian Eropah USSR, menurut indeks NATO. Peluru berpandu bahan api pepejal ini mempunyai jarak sehingga 5,000 km dan membawa tiga kepala peledak termonuklear dengan kapasiti 15 Mt setiap satu. Dengan parameter sedemikian, ia mampu mencecah seluruh infrastruktur NATO Eropah sehingga ke Atlantik.

Pelancaran darat bagi jarak jauh Amerika peluru berpandu pelayaran BGM-109G Gryphon, pengubahsuaian berasaskan darat bagi peluru berpandu Tomahawk. Penempatannya di Eropah menjadi salah satu asas kepada krisis "Euromissile" yang meletus dalam hubungan Soviet-Amerika pada 1970-an dan 1980-an.

Orang Amerika bertindak balas dengan menggunakan Pershing-2 balistik dengan jarak 1,770 km pada tahun 1983. Mereka ditambah dengan versi darat Tomahawks BGM-109 Gryphon bersayap. "Griffin" tidak mempunyai, tentu saja, ketangkasan yang mematikan peluru berpandu balistik, tetapi terbang pada jarak 2500 km dan menimbulkan masalah serius untuk pertahanan udara Soviet, bergerak di udara pada ketinggian rendah dan mengelakkan halangan. Dan yang paling penting, ketepatan senjata ini telah meningkat dengan ketara. Bahaya seketika konflik nuklear dengan hasil yang sukar diramal. Ia mengambil masa bertahun-tahun rundingan yang sukar dan mencari kompromi sebelum USSR dan Amerika Syarikat bersetuju untuk memuktamadkan Perjanjian Penghapusan Pasukan Nuklear Jarak Lebih Pendek dan Pertengahan (INF Treaty). Tepat 30 tahun yang lalu, pada tahun 1988, ia mula berkuat kuasa. Menurut perjanjian itu, USSR dan Amerika Syarikat enggan menghasilkan dan memiliki peluru berpandu jarak sederhana dan lebih pendek (jarak 500-5500 km). Perlu ditekankan secara berasingan bahawa kami bercakap secara khusus mengenai peluru berpandu berasaskan darat. Senjata serupa untuk kegunaan laut dan penerbangan tidak dilarang.

Di bawah Perjanjian INF, USSR memusnahkan 1,846 sistem peluru berpandu, termasuk pelancar Perintis mudah alih dengan peluru berpandu yang dilengkapi dengan pelbagai kepala peledak yang boleh disasarkan secara bebas, peluru berpandu R-12 dan R-14 pegun, peluru berpandu jelajah jenis RK-55, kompleks taktikal operasi " Temp -S" dan "Oka". Amerika Syarikat memusnahkan 846 sistem peluru berpandu dengan peluru berpandu Pershing-2, peluru berpandu jelajah Tomahawk dan peluru berpandu taktikal operasi Pershing-1A.

Peluru berpandu balistik jarak sederhana, MGM-31 Pershing-2, dimusnahkan oleh Amerika sebagai sebahagian daripada pelaksanaan Perjanjian INF. Pada masa ini, Amerika Syarikat sedang mempertimbangkan isu menghidupkan semula peluru berpandu ini dalam versi berasaskan laut, yang tidak dilarang oleh perjanjian itu.

Menggali "Pershing"

Nampaknya perjanjian tidak pasti yang dibuat oleh Gorbachev dan Reagan adalah hari berlalu, walau bagaimanapun dalam tahun kebelakangan ini Perbincangan mengenai topik ini telah disambung semula secara aktif. Sudut pandangan telah dinyatakan lebih daripada sekali bahawa perjanjian dengan Amerika tidak begitu bermanfaat untuk USSR dan penggantinya, Persekutuan Rusia. Salah satu hujahnya ialah mengikut Perjanjian INF, negara kita telah kehilangan banyak lagi kepala peledak dan senjata peluru berpandu. Satu lagi ialah terdapat beberapa negara nuklear berhampiran sempadan Rusia yang mempunyai Perjanjian INF dan tidak terikat dengan sebarang sekatan. Ketua penyelidik di Pusat Keselamatan Antarabangsa di IMEMO RAS, profesor, Mejar Jeneral yang bersara Vladimir Dvorkin amat yakin bahawa Perjanjian INF adalah tepat pada masanya dan tidak seharusnya disemak.

“Dana yang Amerika mula letakkan di Eropah pada separuh pertama 1980-an mengancam kami dengan pukulan kilat kepada jawatan perintah, kubu tempat kepimpinan tentera dan politik negara boleh ditempatkan, pelancar ICBM,” kata Vladimir Dvorkin, “Peluru berpandu Pershing-2 dengan masa penerbangan 6-8 minit adalah senjata inovatif. Mereka dilengkapi dengan kepala peledak berketepatan tinggi yang mampu masuk jauh ke dalam permukaan bumi. "Tomahawks" dengan ketepatan tinggi dan senyap juga berbahaya untuk pertahanan udara kami. Pada masa yang sama, "Perintis" RSD-10 memungkinkan untuk menyerang wilayah negara NATO Eropah, tetapi untuk Amerika Syarikat mereka benar-benar selamat. Ia adalah perdagangan yang betul."

Masalahnya hari ini bukanlah bahawa Perjanjian INF sedang dikritik. Selama beberapa tahun sekarang, Rusia dan Amerika Syarikat telah membuat tuduhan bersama antara satu sama lain kerana melanggar perjanjian. Wakil Rusia menyatakan bahawa Amerika Syarikat sedang mencari alasan untuk menarik diri daripada Perjanjian INF. Apa yang kita bincangkan?

"Tomahawk" di bawah "Aegis"?

Tuntutan Rusia berkaitan dengan penciptaan kawasan kedudukan pertahanan peluru berpandu oleh Amerika di Romania dan Poland untuk memerangi peluru berpandu balistik. Sistem pertahanan peluru berpandu Aegis (Aegis), yang merangkumi radar tatasusunan berperingkat tiga dimensi AN/SPY-1 dan peluru berpandu Standard Missile-3 dengan pelancar Mk 41, telah wujud sejak sekian lama, tetapi sehingga 2016 ia hanya berdasarkan Tentera Laut. kapal AS. Dua tahun lalu, Amerika mengumumkan pentauliahan kedudukan tanah Aegis Ashore (Land Aegis) di wilayah Deveselu (Romania). Seterusnya, mengikut rancangan yang diguna pakai oleh pentadbiran Obama, ialah penempatan kemudahan serupa di Poland. Wakil Rusia telah berulang kali menegaskan bahawa pelancar Mk 41 boleh digunakan bukan sahaja untuk melancarkan peluru berpandu antipeluru berpandu, tetapi juga untuk melancarkan peluru berpandu jelajah jenis Tomahawk. Dan jika pemasangan sedemikian sudah berada di darat, maka kita boleh bercakap tentang pelanggaran Perjanjian INF. "Secara teorinya, ketakutan ini wajar," kata Vladimir Dvorkin, "namun, dari sudut pandangan ketenteraan, ini tidak masuk akal, kerana Amerika pada masa ini mempunyai kira-kira 6,000 Tomahawks berasaskan laut berketepatan tinggi dan kapal bersenjata dengan mereka selalunya. pelayaran berhampiran sempadan kita. Jika kita menambah lagi 20 atau 40 peluru berpandu berasaskan darat kepada beribu-ribu ini, ini tidak akan menjadi perubahan ketara dalam keupayaan yang ada.”

Peluru berpandu SM-3 dilancarkan dari kapal Tentera Laut AS yang dilengkapi dengan sistem pertahanan peluru berpandu balistik. Pada masa ini, sistem serupa sedang digunakan di darat (Romania, Poland). Rusia percaya bahawa pelancar Mk 41 untuk peluru berpandu SM-3 juga boleh digunakan untuk melancarkan peluru berpandu jelajah Tomahawk.

Terperangkap dengan syak wasangka

Orang Amerika melihat dengan cemas pada peluru berpandu pelayaran baharu kami, yang dilengkapi dengan sistem peluru berpandu taktikal operasi keluarga Iskander. Varian Iskander-K menggunakan peluru berpandu jelajah R-500 (9M728), yang, menurut Timbalan Perdana Menteri Rusia Sergei Ivanov, mampu menembusi mana-mana sistem pertahanan peluru berpandu yang menjanjikan. Pada masa yang sama, kedudukan rasmi Rusia adalah bahawa jarak peluru berpandu ditetapkan dalam rangka Perjanjian INF dan tidak melebihi 500 km. Walau bagaimanapun, wakil Amerika menyatakan keraguan tentang kebenaran parameter ini, walaupun mereka tidak mengemukakan sebarang bukti konkrit. Tetapi lebih kerap dari luar negara mereka menunjuk kepada satu lagi peluru berpandu pelayaran yang dibangunkan oleh biro reka bentuk Novator, yang telah diuji di Rusia dan mempunyai indeks 9M729, dan NATO memanggilnya SSC-8. Menurut Amerika, ia adalah analog peluru berpandu Kalibr berasaskan laut, yang telah ditembak oleh Tentera Laut Rusia dari Caspian dan Laut Mediterranean terhadap kemudahan IS (organisasi yang diharamkan di Rusia) di Syria, dan mempunyai jarak sehingga 5,500 km. Pentagon percaya bahawa peluru berpandu itu bukan sahaja lulus ujian, tetapi juga, setelah dimasukkan ke dalam perkhidmatan, telah digunakan sebagai sebahagian daripada dua bahagian kompleks Iskander. Rusia menafikan data ini.

Operasi-taktikal sistem peluru berpandu Iskander dengan dua peluru berpandu pepejal satu peringkat 9M723 terbang di sepanjang trajektori kuasi-balistik. Bagaimanapun, tuntutan Amerika terhadap Rusia berkaitan dengan peluru berpandu jelajah yang digunakan sebagai sebahagian daripada kompleks itu.

Kita perlu berunding

"Mungkin, Amerika mengasaskan pandangan mereka pada fakta bahawa peluru berpandu pelayaran jarak jauh sebenarnya telah diuji pada 2014, tetapi fakta ujian itu sendiri bukanlah pelanggaran Perjanjian INF," kata Vladimir Dvorkin. — Benar, perjanjian itu mengandungi klausa mengikut mana peluru berpandu jarak jauh boleh diuji di darat, tetapi pelancar mesti berbeza daripada yang dihasilkan secara bersiri. Mungkin Amerika Syarikat percaya bahawa pemasangan itu tidak cukup ditukar untuk ujian dan hampir dengan peralatan kompleks Iskander. Apa yang boleh kami tawarkan di sini? Dalam rangka kerja kontrak, terdapat komisen kawalan, pada mesyuarat yang perlu membincangkan dan menentukan dengan jelas kriteria untuk membezakan pemasangan ujian dari yang bersiri. Malangnya, ini belum dilakukan lagi. Tetapi perkara utama ialah tuntutan bersama adalah terutamanya bersifat teknikal dan tidak menjejaskan potensi yang wujud hari ini.”

Perjanjian INF 1987 adalah hasil daripada kompromi yang serius dan hanya digunakan untuk USSR dan Amerika Syarikat. Peluru berpandu kelas ini kekal dengan ahli NATO Perancis dan Great Britain mereka dan sedang dibangunkan oleh Israel, India, Pakistan, China, dan Korea Utara. Bagaimanapun, menurut Vladimir Dvorkin, hampir mustahil untuk memasukkan semua negara ini dalam satu perjanjian yang mengharamkan Perjanjian INF. Adalah lebih penting untuk mengekalkan status quo.

Vladimir Dvorkin percaya bahawa alternatif untuk menyelaraskan kedudukan dan menghapuskan tuntutan bersama ialah keruntuhan Perjanjian INF dan ini akan menjadi masalah besar bagi semua pihak yang berkepentingan. Tahun ini, Amerika Syarikat telah memperuntukkan dana untuk pembangunan peluru berpandu jelajah jarak sederhana berasaskan darat baharu. R&D dalam bidang ini tidak dilarang oleh perjanjian itu, tetapi jika perlumbaan senjata diteruskan di sana, ia akan merumitkan keadaan politik-tentera di Eropah dan akan memerlukan belanjawan Rusia untuk membelanjakan sejumlah besar wang baru untuk pengeluaran bahan sederhana dan peluru berpandu jarak dekat.

Setem USSR, Perjanjian antara USSR dan Amerika Syarikat mengenai Penghapusan Peluru Berpandu Jarak Perantaraan dan Lebih Pendek, Disember 1987

(INF Treaty, INF Treaty) (eng. Intermediate-Julat Nuclear Forces Treaty (IRNFT)) - perjanjian antara USSR dan AS, yang ditandatangani oleh M. S. Gorbachev dan R. Reagan pada 8 Disember 1987 semasa mesyuarat Soviet-Amerika di tingkat atas di Washington.

Perjanjian itu mula berkuat kuasa pada 1 Jun 1988. Buat pertama kali dalam sejarah, perjanjian itu memungkinkan untuk menghapuskan seluruh kelas senjata: pihak-pihak berjanji untuk memusnahkan semua sistem peluru berpandu balistik dan pelayaran berasaskan darat sederhana (1000-5500 km) dan lebih pendek (dari 500 hingga 1000). km), dan juga tidak menghasilkan, menguji atau menggunakan roket tersebut pada masa hadapan. Selaras dengan Perjanjian, pihak dalam tiga tahun adalah untuk memusnahkan semua pelancar dan peluru berpandu berasaskan darat dengan jarak 500 hingga 5,500 kilometer, termasuk peluru berpandu di kedua-dua wilayah Eropah dan Asia USSR. Perjanjian itu menyediakan prosedur pengesahan oleh pemeriksa yang memantau pemusnahan peluru berpandu pihak lawan.

Sebelum Perjanjian ditandatangani di Amerika Syarikat, peluru berpandu balistik dibahagikan kepada [ ] untuk julat antara benua (lebih 5000 km), sederhana (dari 500 hingga 5000 km) dan pendek (dari 150 hingga 500 km). Di USSR sehingga pertengahan 1980-an [ ] peluru berpandu taktikal operasi (dari 1 hingga 500 kilometer) juga menonjol. Di Amerika Syarikat, peluru berpandu taktikal (taktikal operasi) mempunyai [ ] jarak penerbangan dari 1 hingga 150 kilometer. Pada tahun 1987, dengan termeterainya Perjanjian, ia akhirnya ditubuhkan klasifikasi baru. Berhubung dengan tempoh sehingga pertengahan 1980-an, adalah sah untuk menggunakan kedua-dua klasifikasi dalam karya sejarah.

Menurut Art. 3 Perjanjian tertakluk kepada kemusnahan:

peluru berpandu jarak sederhana
- USSR - RSD-10 "Pioneer", "R-12", "R-14" (mengikut klasifikasi NATO, "SS-20", "SS-4" dan "SS-5" masing-masing) dan pelayaran darat peluru berpandu Republik Kazakhstan -55 (klasifikasi NATO - SSC-X-4 "Katapel");
- USA - Pershing 2 dan BGM-109G (peluru berpandu jelajah Tomahawk berasaskan darat);
roket jarak pendek
- USSR - "OTR-22 Temp-S" dan OTR-23 "Oka" ("SS-12" dan "SS-23");
- Amerika Syarikat - "Pershing-1A".

Menjelang Jun 1991, Perjanjian itu dilaksanakan: USSR memusnahkan 1,846 sistem peluru berpandu (kira-kira separuh daripadanya adalah peluru berpandu buatan yang tidak menjalankan tugas tempur); Amerika Syarikat - 846 kompleks.

Selepas beberapa tuduhan bersama melanggar Perjanjian INF, pihak-pihak pada Februari 2019 mengumumkan penggantungan pematuhan kewajipan mereka di bawah Perjanjian.

Latar belakang

Pada pertengahan 1970-an, pertama di Amerika Syarikat dan kemudian di USSR, sistem bimbingan peluru berpandu laser, inframerah dan televisyen dicipta. Ini memungkinkan untuk mencapai ketepatan yang hebat dalam mencapai sasaran (mengikut pelbagai anggaran - sehingga 30 meter). Pakar bercakap tentang kemungkinan menggunakan jenis baru serangan nuklear- memenggal kepala atau membutakan, yang memungkinkan untuk memusnahkan kepimpinan pihak bertentangan sebelum keputusan dibuat untuk mengaktifkan mekanisme serangan balas. Ini menghidupkan semula idea tentang kemungkinan kemenangan dalam "perang nuklear terhad" kerana keuntungan dalam masa penerbangan. Pada 17 Ogos 1973, Setiausaha Pertahanan AS James Schlesinger mendedahkan konsep mogok pemenggalan kepala sebagai asas baharu bagi dasar nuklear AS. Untuk melaksanakannya, diandaikan bahawa keuntungan dalam masa penerbangan akan dicapai. Keutamaan dalam pembangunan dana pencegahan nuklear beralih daripada triad strategik kepada senjata jarak sederhana dan lebih pendek. Pada tahun 1974, pendekatan ini telah termaktub dalam dokumen asas mengenai strategi nuklear USA.

Bagi melaksanakan doktrin tersebut, Amerika Syarikat mula mengubah suai Sistem Berasaskan Hadapan yang terletak di Eropah Barat. Projek itu meningkatkan kerjasama AS-British mengenai pengubahsuaian peluru berpandu balistik yang dilancarkan kapal selam dan peluru berpandu jarak pertengahan. Pada tahun 1974, Great Britain dan Perancis menandatangani Deklarasi Ottawa, yang menurutnya mereka berjanji untuk membangunkan sistem biasa pertahanan, termasuk sfera nuklear. Di USSR, tindakan ini dianggap sebagai pengabaian Perancis terhadap konsep "pertahanan bebas" dan semakan separa dasar Gaullism.

Tindakan ini menyebabkan penggera di USSR. Pada tahun 1976, D. F. Ustinov menjadi Menteri Pertahanan USSR, yang cenderung untuk mengambil tindak balas yang keras terhadap tindakan AS. Asas strategi nuklear USSR yang diubah suai adalah pengembangan armada ICBM berat dengan MIRV IN dan, pada masa yang sama, meliputi hala tuju strategik Eropah. Pada tahun 1977, USSR mula menggunakan peluru berpandu jarak sederhana RSD-10 Pioneer (SS-20) di sempadan baratnya. Secara keseluruhan, kira-kira 300 peluru berpandu dikerahkan kelas yang serupa, setiap satunya dilengkapi dengan tiga kepala peledak untuk penyasaran individu. Ini membolehkan USSR memusnahkan infrastruktur ketenteraan NATO di Eropah Barat dalam masa beberapa minit - pusat kawalan, pos komando dan, terutamanya, pelabuhan (yang terakhir, sekiranya berlaku perang, menjadikannya mustahil untuk tentera Amerika mendarat di Eropah Barat) . Dengan latar belakang keunggulan total USSR dalam senjata konvensional, ini memberikan keunggulan tentera yang lengkap kepada Pertubuhan Perjanjian Warsaw dalam teater operasi Eropah.

Pada 12 Disember 1979, Majlis NATO menerima pakai "keputusan berganda" yang menyediakan untuk penempatan 572 peluru berpandu Pershing-2 di Eropah menjelang 1983. Masa penerbangan pendek peluru berpandu Pershing-2 (6-8 minit) memberi peluang kepada Amerika Syarikat untuk melancarkan serangan pertama ke atas pos arahan dan pelancar ICBM Soviet (pada masa yang sama diletakkan peluru berpandu nuklear tidak diambil kira dalam perjanjian Soviet-Amerika mengenai pengehadan senjata strategik). Pada masa yang sama, negara-negara NATO bersetuju untuk memulakan rundingan dengan USSR untuk menyelesaikan masalah peluru berpandu Euro Soviet menjelang 1983.

Rundingan

Tetapi Amerika Syarikat enggan menjalankan "rundingan pakej." Pada September 1983, Amerika mula mengerahkan peluru berpandu mereka di Great Britain, Itali, Belgium dan Belanda. Pada 22 November 1983, Bundestag mengundi untuk penempatan peluru berpandu Pershing 2 di wilayah Jerman. Tindakan ini menyebabkan reaksi negatif yang tajam di USSR. Pada 24 November 1983, Yu V. Andropov membuat kenyataan khas, yang bercakap tentang bahaya yang semakin meningkat perang nuklear di Eropah, pengunduran USSR daripada rundingan Geneva mengenai Euromissiles dan penggunaan langkah-langkah pembalasan - penempatan OTR-23 "Oka" ("SS-23") di wilayah GDR dan Czechoslovakia. Mempunyai jarak sehingga 450 km, mereka secara teorinya boleh menyapu seluruh wilayah Jerman, iaitu, menyampaikan mogok pelucutan senjata pencegahan di lokasi Pershing. Pada masa yang sama, USSR mengemukakan atomnya kapal selam lebih dekat dengan pantai AS.

Percubaan untuk menyambung semula hubungan antara pihak bermula sejurus selepas kematian Yu V. Andropov, yang berlaku pada 9 Februari 1984. Pengebumian beliau pada 14 Februari dihadiri Perdana Menteri Britain Margaret Thatcher dan Naib Presiden AS George H. W. Bush. Mereka mencadangkan untuk menyambung semula rundingan mengenai Euromissiles dengan syarat USSR "membuka sekatan pakej." Walau bagaimanapun, tiada perpaduan dalam kepimpinan Soviet. baru setiausaha agung Jawatankuasa Pusat CPSU K. U. Chernenko menganjurkan rundingan dengan negara-negara NATO, tetapi Menteri Pertahanan D. F. Ustinov (yang sebenarnya menjadi orang kedua dalam Politbiro Jawatankuasa Pusat CPSU) secara mutlak menolak untuk membuka sekatan pakej itu. Pada 29 Jun 1984, USSR mencadangkan untuk menyambung semula rundingan mengenai "Euromissiles" pada terma pakej. Bagaimanapun, Amerika Syarikat (seperti yang dijangkakan) tidak bersetuju dengan pendirian ini. Sejak USSR meneruskan penggunaan OTR-23 Oka di Czechoslovakia dan GDR, yang bermula di bawah Yu V. Andropov, Amerika Syarikat mengumumkan pada musim panas 1984 bahawa ia berhasrat untuk menggunakan peluru berpandu taktikal operasi Lance dengan kepala peledak neutron. Eropah.

Pada Disember 1984, delegasi Soviet yang diketuai oleh M. S. Gorbachev melawat UK. Tetapi, walaupun mendapat sambutan hangat, M. Thatcher secara mutlak menolak untuk menjalankan rundingan "pakej". Keadaan berubah selepas kematian D.F Ustinov pada 20 Disember 1984 - garis kompromi berlaku dalam kepimpinan Soviet. Pada 7 Februari 1985, pada pertemuan dengan Setiausaha Negara AS J. Shultz di Geneva, Menteri Luar USSR A. A. Gromyko bersetuju untuk menjalankan rundingan mengenai Euromissiles secara berasingan daripada rundingan mengenai senjata angkasa. Selepas Gorbachev dipilih sebagai Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat CPSU pada 10 Mac 1985, rundingan disambung semula.

Kedudukan USSR dalam rundingan menjadi lebih lembut. Pada musim panas 1985, Gorbachev memperkenalkan moratorium ke atas penggunaan OTR-23 Oka di Czechoslovakia dan GDR. Gorbachev dan Reagan membuat percubaan untuk mencapai persetujuan mengenai rundingan di Geneva pada November 1985. Ia berakhir dengan kegagalan: Amerika Syarikat enggan menarik peluru berpandu jarak sederhana dari Eropah, dan USSR hampir menyekat pakej itu lagi. Tetapi pada Januari 1986, Gorbachev mengumumkan program pembubaran berperingkat senjata nuklear seluruh dunia dan membuat beberapa konsesi yang serius. Pada pertemuan antara Gorbachev dan Reagan di Reykjavik, USSR bersetuju untuk "menyahsekat pakej" - untuk berunding mengenai INF secara berasingan daripada SDI.

Pada musim luruh tahun 1986, USSR mencadangkan pilihan untuk menghapuskan peluru berpandu jarak sederhana: USSR akan menarik balik RSD-10 di luar Ural, dan Amerika Syarikat akan mengeluarkan Pershing-2 dan peluru berpandu pelayaran berasaskan darat ke Amerika Utara. Reagan bersetuju untuk menerima pilihan ini. Walau bagaimanapun, pada 24 Disember 1986, Jepun secara mutlak menentangnya: Tokyo takut bahawa USSR akan mengarahkan RSD-10 kepada mereka. Pada 1 Januari 1987, China juga menentang pilihan ini, di mana mereka juga bimbang bahawa mereka boleh menjadi sasaran untuk RSD-10. Akibatnya, apabila USSR mencadangkan projek "sifar berganda" pada Februari 1987, Amerika Syarikat, dengan mengambil kira kepentingan Jepun, enggan menerimanya.

Hasil rundingan

Satu kompromi dicapai semasa rundingan antara Menteri Luar USSR E. A. Shevardnadze di Washington pada September 1987.

USSR bersetuju untuk membangunkan klasifikasi bersatu untuk Perjanjian INF dan memasukkan OTR-23 Oka (SS-23) dalam perjanjian akan datang, walaupun mereka tidak termasuk di bawah definisi Perjanjian INF. Amerika Syarikat pula berjanji untuk memusnahkan peluru berpandu jelajah berasaskan darat Tomahawk dan meninggalkan penempatan Lance-2 OTR dengan kepala peledak neutron di Eropah Tengah.

Pada 8 Disember 1987, Perjanjian Washington telah ditandatangani, di bawah syarat-syarat yang mana pihak bersetuju untuk memusnahkan semua peluru berpandu INF sebagai satu kelas.

Pelaksanaan Perjanjian

Penamatan Perjanjian

Tuntutan Rusia terhadap Amerika Syarikat kerana melanggar Perjanjian

Pada 15 Februari 2007, Ketua Staf Am Angkatan Tentera Rusia, Jeneral Tentera Yuri Baluevsky, berkata bahawa Rusia boleh mula mengkaji semula keseluruhan sistem perjanjian undang-undang pencegahan nuklear sebagai tindak balas kepada penempatan unsur peluru berpandu Amerika. sistem pertahanan di Eropah Timur. Khususnya, katanya, Rusia boleh secara unilateral menarik diri daripada Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan: “Perjanjian itu... bersifat terbuka, tetapi kemungkinan untuk menarik diri daripadanya wujud jika salah satu pihak memberikan bukti yang meyakinkan tentang keperluan untuk pengeluaran. Hari ini ia wujud: banyak negara sedang membangun dan menambah baik peluru berpandu jarak sederhana, dan Rusia, setelah memenuhi Perjanjian INF, telah kehilangan banyak sistem senjata ini.”

Kenyataan yang sama tentang kemungkinan penarikan Rusia daripada Perjanjian INF telah dibuat lebih awal (pada Jun 2000) oleh Presiden Rusia Vladimir Putin sebagai tindak balas kepada pengumuman AS tentang penarikan diri daripada Perjanjian ABM.

Pada Februari 2007, komander Pasukan Peluru Berpandu Strategik Angkatan Tentera Rusia, Kolonel Jeneral Nikolai Solovtsov, berkata pada sidang akhbar bahawa Rusia bersedia untuk memulihkan pengeluaran peluru berpandu balistik jarak sederhana: "Sebagai kelas MRBM, mereka telah dimusnahkan, tetapi semua dokumentasi kekal, semua teknologi kekal. DALAM masa paling singkat, jika perlu, pengeluaran kompleks ini akan dipulihkan. Tetapi dengan teknologi baharu, berasaskan elemen baharu, dengan sistem baru pengurusan, dengan peluang baharu." Kenyataan ini dibuat sebagai tindak balas kepada laporan bahawa Poland dan Republik Czech berhasrat untuk menerima cadangan AS untuk menggunakan elemen pertahanan peluru berpandu (radar pengawasan dan peluru berpandu pemintas) di wilayah mereka.

Pendekatan ini juga ditunjukkan dalam dokumen rasmi - contohnya, dalam Semakan dasar luar negara Russia (2007) menyatakan: “Situasi yang timbul di sekitar Perjanjian antara USSR dan Amerika Syarikat mengenai Penghapusan Peluru Berpandu Jarak Perantaraan dan Jarak Jauh (INF) adalah membimbangkan. Peluru berpandu kedua-dua kelas ini telah dimusnahkan mengikut Perjanjian pada tahun 1991, tetapi sejak itu akta undang-undang antarabangsa ini tidak diberi ciri universal. Lebih-lebih lagi, segala-galanya bilangan yang lebih besar Negara-negara, termasuk yang terletak berhampiran sempadan kita, sedang membangun dan meletakkan peluru berpandu sedemikian ke dalam perkhidmatan. Dalam keadaan ini, adalah perlu untuk memikirkan tentang memastikan keselamatan kita sendiri.”

Dari perspektif Rusia, Amerika Syarikat telah melanggar Perjanjian INF dengan menggunakan pelancar peluru berpandu pemintas di Eropah yang secara hipotesis boleh digunakan untuk menggunakan peluru berpandu jelajah, menggunakan peluru berpandu sasaran yang serupa dengan ciri-ciri peluru berpandu jarak perantaraan yang dilancarkan darat, dan meningkatkan pengeluaran dan penggunaan serangan. kenderaan udara tanpa pemandu.

Modul pelancar menegak mk.41, sudah pun terletak dalam sistem pertahanan peluru berpandu di Poland dan Romania, memungkinkan untuk melancarkan bukan sahaja peluru berpandu antipeluru berpandu Standard 2 dan Standard 3, tetapi juga peluru berpandu Tomahawk (Tomahawk ialah peluru berpandu pelayaran jarak sederhana ( 1000-2200 km), mampu membawa hulu peledak nuklear).

Pada tahun 2013, Amerika Syarikat memulakan pelancaran ujian dari darat peluru berpandu jelajah pesawat AGM-158B dengan jarak seribu kilometer. Dan pada Disember 2017, Presiden Trump menandatangani rang undang-undang pertahanan, yang, antara lain, menyediakan peruntukan $25 juta untuk pembangunan peluru berpandu pelayaran baharu jenis ini. Dari sudut pandangan Rusia, ini adalah pelanggaran Perjanjian INF.

Pada bulan Jun 2013, Vladimir Putin, pada pertemuan dengan wakil kompleks industri ketenteraan Rusia, memanggil keputusan USSR untuk meninggalkan peluru berpandu jarak sederhana "sekurang-kurangnya kontroversi", dan ketua pentadbiran presiden, Sergei Ivanov, mengumumkan kemungkinan itu. Persekutuan Rusia menarik diri daripada Perjanjian.

Penarikan diri daripada Perjanjian

Pada Julai 2014, Presiden AS Barack Obama, dalam surat kepada Vladimir Putin, buat pertama kali di peringkat ketua negara, menuduh Rusia menguji peluru berpandu jelajah jarak sederhana yang melanggar Perjanjian. Amerika Syarikat mendakwa bahawa pada 2008-2011. Rusia, yang melanggar Perjanjian, menguji peluru berpandu pelayaran berasaskan darat dengan jarak lebih daripada 500 km (kita bercakap mengenai peluru berpandu 9M729, yang dibangunkan oleh Biro Reka Bentuk Yekaterinburg Novator yang dinamakan sempena Lyulev); Menurut pegawai Rusia, jarak peluru berpandu ini jelas kurang daripada 500 km).

Pada November 2016, di Geneva buat kali pertama sejak 2003, atas inisiatif Amerika Syarikat, mesyuarat suruhanjaya kawalan khas dalam rangka Perjanjian INF telah diadakan, tetapi kebimbangan pihak-pihak tidak dapat ditangani.

31 Oktober, dalam artikel dalam majalah Foreign Policy, John Wolfsthal (Pengarah Kumpulan Krisis Nuklear, bekas Pembantu Khas Presiden Barack Obama dan Pengarah Kanan Kawalan Senjata dan Nonproliferasi di Majlis keselamatan negara) mengkritik keputusan Trump. Secara khususnya, John Wolfsthal berhujah bahawa: “Membalikan perjanjian ini akan menjadikan Amerika Syarikat dan sekutunya (yang jelas tidak dipedulikan Trump) kurang selamat dan melemahkan asas global bukan percambahan senjata nuklear".

Pada 26 November, Timbalan Menteri Luar Rusia Sergei Ryabkov berkata bahawa Moscow mempertimbangkan penempatan pelancar AS untuk peluru berpandu berpandu MK41 sebagai sebahagian daripada kompleks Aegis Ashore di Eropah, yang, bertentangan dengan Perjanjian, “membenarkan kegunaan pertempuran dari peluru berpandu jelajah Tomahawk jarak sederhana darat dan senjata serangan lain."

Pada 5 Disember, Vladimir Putin mengulas kenyataan Pompeo, sambil mengingatkan bahawa Amerika Syarikat pertama kali mengumumkan hasratnya untuk menarik diri daripada Perjanjian dan hanya selepas itu mula memberikan alasan untuk keputusannya, mengalihkan tanggungjawab kepada Rusia: “Tiada bukti pelanggaran di pihak kami. disediakan,” kata Presiden Rusia itu.

Pada 17 Disember, dalam temu bual dengan akhbar Krasnaya Zvezda, komander Pasukan Roket tujuan strategik Kolonel Jeneral Sergei Karakaev menyatakan bahawa "kesan akibat penarikan diri AS daripada Perjanjian INF, penempatan berikutnya peluru berpandu Amerika jarak sederhana di Eropah dan ancaman baharu yang berkaitan dengan keselamatan kami sudah pasti diambil kira.” Karakaev berkata bahawa menjelang akhir tahun ini ia dirancang untuk membekalkan kira-kira 100 jenis senjata baharu kepada tentera, termasuk sistem peluru berpandu Yars yang tidak bergerak dan berasaskan mudah alih. Ini akan menjadi salah satu tindak balas Rusia terhadap penempatan sistem pertahanan peluru berpandu AS di negara-negara Eropah Timur. Menurut Karakaev, beberapa langkah teknikal ketenteraan akan cukup mengurangkan keberkesanan sistem yang menjanjikan. pertahanan peluru berpandu Amerika Syarikat di Eropah.

Rundingan Rusia-Amerika mengenai perjanjian yang berlaku pada 15 Januari 2019 di Geneva berakhir dengan kegagalan, terutamanya disebabkan perselisihan pendapat antara pihak berkenaan tuntutan terhadap peluru berpandu 9M729 Rusia.

Pada 23 Januari, Kementerian Pertahanan dan Kementerian Luar Negeri Persekutuan Rusia menjemput atase tentera dan wartawan asing ke taklimat, di mana beberapa ciri prestasi peluru berpandu pelayaran berasaskan darat 9M729, pelancar dan kontena pelancaran pengangkutan telah ditunjukkan. Wakil Amerika Syarikat dan tentera beberapa negara anggota NATO yang lain, serta EU, termasuk Great Britain, Jerman dan Perancis, tidak mengendahkan jemputan itu. Demonstrasi peluru berpandu 9M729 Rusia, bagaimanapun, tidak menghalang Amerika Syarikat bahawa Rusia melanggar Perjanjian INF. Wakil Rasmi Kedutaan AS di Persekutuan Rusia Andrea Kalan memberitahu Interfax: "Amerika Syarikat dan kebanyakan sekutu NATO kami enggan menghadiri taklimat ini, di mana kami semua hanya melihat satu lagi percubaan untuk menyembunyikan pelanggaran dan mewujudkan penampilan ketelusan."

Pada 1 Februari 2019, Presiden AS Donald Trump mengumumkan permulaan prosedur penarikan diri daripada Perjanjian. “Rusia telah melanggar Perjanjian INF dengan sewenang-wenangnya terlalu lama, secara rahsia membangunkan dan mengerahkan larangan sistem peluru berpandu, yang menimbulkan ancaman langsung kepada sekutu dan tentera kita di luar negara. Esok, Amerika Syarikat akan menamatkan kewajipannya di bawah Perjanjian INF dan memulakan proses menarik diri daripada Perjanjian INF, yang akan diselesaikan dalam 6 bulan melainkan Rusia kembali kepada pematuhan dengan memusnahkan semua peluru berpandu, pemasangan dan peralatan berkaitan yang melanggar perjanjian,” kata Trump.

Pada 2 Februari, Presiden Rusia Vladimir Putin mengumumkan bahawa Rusia, sebagai tindak balas kepada tindakan AS, juga menggantung penyertaan dalam Perjanjian: “Rakan kongsi Amerika ... mengumumkan bahawa mereka terlibat dalam kerja penyelidikan, pembangunan dan pembangunan, dan kami akan melakukan sama.” Pada masa yang sama, Putin menuntut agar kami tidak lagi memulakan rundingan dengan Amerika Syarikat mengenai pelucutan senjata: “Kami akan menunggu sehingga rakan kongsi kami cukup matang untuk mengadakan dialog yang sama rata dan bermakna dengan kami mengenai topik yang paling penting ini - untuk kami, dan untuk rakan kongsi kami, dan untuk seluruh dunia."

Pada 2 Februari, Kementerian Pertahanan Rusia mengumumkan bahawa Amerika Syarikat mula bersiap sedia untuk pengeluaran peluru berpandu yang dilarang oleh Perjanjian dua tahun sebelum ia mengumumkan penarikan diri daripada Perjanjian INF: “Menurut data yang tidak dapat disangkal yang tersedia untuk Kementerian Pertahanan Rusia, sejak Jun 2017 di perusahaan industri tentera Raytheon Corporation di Tucson, Arizona, telah melancarkan program untuk mengembangkan dan memodenkan kemudahan pengeluaran untuk mencipta peluru berpandu jarak sederhana dan lebih pendek yang dilarang oleh Perjanjian INF. Sepanjang dua tahun yang lalu, kawasan kilang pembuatan terbesar di Amerika Syarikat ini senjata peluru berpandu meningkat sebanyak 44%, dan bilangan kakitangan meningkat sebanyak 2 ribu orang.

Pada 5 Februari, Menteri Pertahanan Rusia Sergei Shoigu berkata pada panggilan persidangan di kementerian itu bahawa pada 2019-2020, sebagai tindak balas kepada keputusan AS untuk menggantung pelaksanaan Perjanjian INF, versi berasaskan darat kompleks berasaskan laut Kalibr dengan peluru berpandu jelajah akan dibangunkan jarak jauh. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mencipta sistem peluru berpandu berasaskan darat dengan peluru berpandu hipersonik jarak jauh.

Pada 7 Februari, Kementerian Pertahanan Rusia, setelah membiasakan diri dengan kandungan nota Jabatan Negara AS mengenai penggantungan penyertaan pihak Amerika dalam Perjanjian INF dan permulaan prosedur untuk menarik diri daripadanya, menolak "dakwaan tidak berasas mengenai pelanggaran Rusia terhadap kewajipannya di bawah perjanjian ini” dan, seterusnya, menuduh Amerika Syarikat atas apa yang mereka tidak lakukan tindakan yang perlu untuk menghapuskan pelanggaran mereka terhadap kewajipan mereka di bawah Perjanjian. Dalam hal ini, Kementerian Pertahanan Rusia mencadangkan bahawa pihak Amerika, dalam tempoh sebelum penamatan Perjanjian, kembali kepada pelaksanaannya dan "mengambil langkah-langkah yang perlu untuk kembali kepada pematuhan ketat terhadap Perjanjian dengan memusnahkan" beberapa jenis peluru berpandu. dan kelengkapan tentera:

Nota yang sama telah disampaikan kepada atase tentera di Kedutaan AS di Moscow.

Pada 8 Februari, misi AS ke NATO menyatakan bahawa sistem pertahanan peluru berpandu Aegis Ashore "mematuhi sepenuhnya kewajipan AS di bawah Perjanjian INF" dan mampu melancarkan "hanya peluru berpandu pemintas pertahanan", yang seterusnya tidak tertakluk kepada Perjanjian itu. . Menurut pihak Amerika, UAV serangan Amerika tidak melanggar Perjanjian sama ada: “Perjanjian INF tidak meletakkan sebarang sekatan ke atas pembangunan, ujian dan penggunaan dron bersenjata boleh guna semula. Menurut Amerika Syarikat, istilah "peluru berpandu", yang digunakan dalam Perjanjian, hanya terpakai untuk barang pakai buang."

Pada 20 Februari, Presiden Rusia Vladimir Putin dalam mesejnya Perhimpunan Persekutuan menyatakan bahawa sekiranya berlaku penempatan peluru berpandu jarak sederhana Amerika di Eropah, Rusia akan dipaksa untuk menggunakan cara dalam jangkauan yang mana kedua-dua wilayah di mana peluru berpandu ini akan digunakan dan wilayah di mana pusat pembuatan keputusan penggunaannya terletak (iaitu, Amerika Syarikat). Pada masa yang sama, masa penerbangan peluru berpandu Rusia akan mencukupi dengan masa penerbangan peluru berpandu Amerika, yang dianggarkan Putin pada 10-12 minit. Presiden Rusia menegaskan bahawa Rusia tidak berhasrat untuk menjadi yang pertama menggunakan peluru berpandu jarak sederhana dan lebih pendek di Eropah.

Pada 4 Mac 2019, Presiden Rusia Vladimir Putin menandatangani dekri yang menggantung pelaksanaan Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan (INF Treaty) oleh Rusia, manakala pada masa yang sama, dalam ulasan kepada dekri ini, Vladimir Putin menyatakan bahawa Rusia tidak merancang untuk menggunakan peluru berpandu yang dilindungi oleh Perjanjian INF di kawasan sempadan.

Lihat juga

	Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan di Wikimedia Commons
	Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan dalam Wikinews

Nota

Sejarah Perjanjian Penghapusan Peluru Berpandu Jarak Perantaraan dan Jarak Lebih Pendek // Kommersant, 12/07/2017
AS telah menyasarkan sekatan terhadap peluru berpandu Rusia. Rundingan di Geneva mengenai Perjanjian INF berada dalam bahaya // Kommersant, 12/11/2017
Putin mengumumkan penggantungan penyertaan Rusia dalam perjanjian peluru berpandu (tidak ditentukan) . Lenta.ru (2 Februari 2019). Dicapai pada 2 Februari 2019.
Rusia "boleh menarik diri" daripada perjanjian peluru berpandu AS (tidak ditentukan) . BBC(15 Februari 2007). Diarkibkan daripada yang asal pada 20 Februari 2012.
Vladimir Solovyov. Perisikan dalam kata-kata // Amerika Syarikat meminta Rusia untuk menahan peluru berpandunya (tidak ditentukan) . Kommersant(17 Februari 2007). Diarkibkan daripada yang asal pada 20 Februari 2012.
Denis Zhukov; Olga Sokolik. Rusia memberikan tindak balas "tidak simetri". (tidak ditentukan) . RBC setiap hari(20 Februari 2007). Diarkibkan daripada yang asal pada 20 Februari 2012.
Kementerian Luar Rusia | 27/03/2007 | Kajian semula dasar luar Persekutuan Rusia
Obituari mengenai rejim kawalan senjata. Harga isu // "Kommersant", 08.12.17
"Menyelamatkan perjanjian memerlukan pendekatan yang lebih bertanggungjawab di pihak Amerika Syarikat." Timbalan Menteri Luar Persekutuan Rusia Sergei Ryabkov mengenai ancaman terhadap Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan // Kommersant, 12/8/2017
Perjanjian INF: Mengenai tuntutan Rusia terhadap Amerika Syarikat (tidak ditentukan) . Kebenaran Kewartawanan (7 Disember 2018). Dicapai pada 10 Disember 2018.
Amerika Syarikat melanggar Perjanjian INF atas empat pertuduhan (Bahasa Rusia). Akhbar Rusia. Dicapai pada 6 Disember 2018.
Obama gagal meyakinkan Putin untuk bersetuju dengan pemotongan nuklear baharu (Bahasa Rusia). RIA Novosti (19 Jun 2013). Dicapai pada 4 Februari 2019.
Perjanjian INF tidak boleh beroperasi selama-lamanya, kata Ivanov (Bahasa Rusia). RIA Novosti (21 Jun 2013). Dicapai pada 4 Februari 2019.

perkataanVladimirPutinOkelantangan, apapenyelesaianmanualUSSRmenolakdaripadapeluru berpandupuratajulatkelihatankontroversi, menyebabkan akutperbincanganantaratenterapakarDanahli politik. PerjanjianOpembubaranpeluru berpandupurataDankeciljulat / RIAC/ masukVmemaksa 25 tahunbelakang - 1 Jun 1988 tahun. Untukinimasaduniaberubahjadi, apaOkeperluansemakanparameterinidokumenMereka berkatatidaksahajaVRusia, TetapiDanpadaBarat.

Bagaimanadaripada- untuk"Pershing"menderita"Perintis"Dan"Oka"

Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan telah ditandatangani oleh Mikhail Gorbachev dan Ronald Reagan pada 8 Disember 1987 (berkuat kuasa enam bulan kemudian). Menurut dokumen itu, dua kelas peluru berpandu telah dihapuskan sepenuhnya: jarak sederhana (mampu mencapai sasaran pada jarak dari 1000 km hingga 5.5 ribu km) dan jarak dekat (dari 500 hingga 1000 km). Kesatuan Soviet menghapuskan 1,846 peluru berpandu sedemikian, Amerika - 846.

Jika perjanjian ini menjejaskan keupayaan pertahanan negara, mengapa ia ditandatangani?

Terdapat beberapa versi mengenai perkara ini. Menurut salah seorang daripada mereka, kepimpinan Soviet takut dengan Pershing-2 Amerika yang ditempatkan di Eropah (Gorbachev bahkan memanggil Pershings "pistol ke kuil kami"). Menurut seorang lagi, pemimpin USSR dan Amerika Syarikat ketika itu tidak mahu kehilangan "rentak Reykjavik" dan "memajukan" Perjanjian INF ke arah pelucutan senjata nuklear strategik. Terdapat juga teori konspirasi, sebagai contoh, bahawa keputusan pada masa itu lebih berdasarkan idea-idea yang wujud pada masa itu mengenai "détente of international tension" dan tidak berdasarkan perundingan yang betul dengan tentera.

Terdapat juga versi yang menerangkan kemunculan dokumen ini secara kebetulan sejarah. Dalam memoir dan ingatan beberapa peserta dalam peristiwa masa itu seseorang boleh menemui episod sedemikian. Pada 14 April 1987, Gorbachev menerima Setiausaha Negara AS George Shultz di Kremlin. Kami bercakap tentang Soviet terkini pembangunan yang menjanjikan- peluru berpandu OTR-23 Oka (ia boleh terbang sejauh 400 km dan tidak secara rasmi tertakluk kepada peruntukan perjanjian masa depan). Gorbachev secara tiba-tiba mencadangkan untuk meninggalkan pembangunan Oka dan mencapai "sifar global" di bawah Perjanjian INF - tiada peluru berpandu jarak sederhana dan pendek di kedua-dua belah pihak. Pada masa Marshal Sergei Akhromeyev muncul pada rundingan, sudah terlambat untuk menang kembali. Akhromeev kemudian teringat bahawa "salah perhitungan" Setiausaha Agung ini menimbulkan kemarahan para jeneral.

Pertama Kesatuan Soviet, dan kemudian Rusia, akhirnya kehilangan bukan sahaja Oka. Pakar, sebagai contoh, menganggap sistem peluru berpandu RSD-10 Pioneer (dengan jarak sehingga 5,000 km) unik, yang tidak mempunyai analog di dunia. Cukuplah untuk mengatakan bahawa semua pelancaran Pioneer berjaya, dan kebarangkalian untuk mencapai sasaran ialah 98%.

Kerja-kerja penciptaan sistem INF baharu telah disekat, dan semua infrastruktur dalam satu atau lain cara yang berkaitan dengannya telah dibubarkan. Moscow telah memenuhi semua kewajipannya. Tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa Washington, setelah menyingkirkan Pershings, tidak mengikut surat dan semangat perjanjian itu.

"Untuk Kesatuan Soviet dan untuk Rusia hari ini, terutamanya dengan mengambil kira hakikat bahawa negara jiran kita yang lain adalah ini sistem impak berkembang, keputusan sedemikian, sekurang-kurangnya, kontroversi, tetapi keputusan itu telah dibuat, dan kita mesti meneruskan dari realiti hari ini“Vladimir Putin berkata pada mesyuarat mengenai pelaksanaan program persenjataan negara pada hari Rabu, 19 Jun.

PurataDankeciljulattanpamacam-macamsekatan

Sepanjang dua puluh lima tahun yang lalu, banyak negara telah membangun dan menambah baik peluru berpandu jarak sederhana dan dekat. Kami masih ingat ketegangan baru-baru ini di Semenanjung Korea, apabila DPRK menarik INFnya ke sempadannya. Peluru berpandu Musudan Korea Utara mempunyai jarak penerbangan 3,000 kilometer dan boleh "mencapai" bukan sahaja Korea Selatan, tetapi juga Jepun, dan juga pulau Guam Amerika.

Iran sedang melaksanakan program untuk mencipta peluru berpandu balistik jarak sederhana Shehab-3. Terdapat beberapa pengubahsuaian roket ini. "Pilihan yang paling popular" mempunyai jarak penerbangan 1.1 ribu km. Pada tahun 2007, Tehran berdemonstrasi roket baru"Ghadr-1" (Ghadr-1) dengan jarak tembakan 1.6 ribu km. Sejarah perkembangan peluru berpandu balistik Shehab-5 dan Shehab-6 dengan jarak tembakan masing-masing 3 ribu dan 5 ribu km, sangat samar-samar. Menurut beberapa sumber, perkembangan sedemikian berterusan. Menurut orang lain, mereka runtuh.

India dan Pakistan bersaing antara satu sama lain dalam program INF mereka. Pada tahun 2012, Turki mengumumkan permulaan pembinaan peluru berpandu jarak sederhana (mereka akan dapat mencapai sasaran pada jarak 2.5 ribu km). China, Israel... - senarai negara di mana peluru berpandu kelas ini telah diuji sejak lima tahun lalu berterusan.

Apa yang perlu Rusia lakukan dalam keadaan ini?

Sudah tentu, Moscow mempunyai hujah yang tidak dapat dipertikaikan sebagai kuasa nuklear strategik. Tetapi betapa munasabahnya untuk membezakan kuasa nuklear strategik dan Perjanjian INF? Pakar tentera mengatakan ia seperti menembak burung pipit dengan meriam. Perbandingan, tentu saja, tidak sepenuhnya betul, tetapi pada asasnya betul.

Pada Februari 2007, Ketua Staf Am ketika itu, Jeneral Tentera Yuri Baluevsky, berkata: "Perjanjian itu ... bersifat terbuka, tetapi kemungkinan untuk keluar darinya wujud jika salah satu pihak memberikan bukti yang meyakinkan tentang keperluan untuk pengeluaran. Hari ini ia wujud: banyak negara sedang membangun dan menambah baik peluru berpandu jarak sederhana, dan Rusia, setelah memenuhi Perjanjian INF, telah kehilangan banyak sistem senjata ini.”

Kenyataan ini menimbulkan komen yang bertubi-tubi. Di Barat, Moscow malah dituduh cuba memulakan " perang dingin" Bagaimanapun, ahli politik dan pakar di Rusia dan Barat, sebelum dan selepas, bercakap berkali-kali tentang kemungkinan menyemak semula keseluruhan sistem perundangan sedia ada dalam bidang keselamatan dan pencegahan nuklear. Contohnya, dalam sistem semasa Sistem pertahanan peluru berpandu Amerika tidak "berdaftar" di Eropah.

Pergi keluarsatuataumelarangsemua orang

Jika Moscow menarik diri daripada perjanjian itu sekarang, ini tidak bermakna Rusia akan segera mempunyai peluru berpandu jarak sederhana dan pendek. Institut penyelidikan dan biro reka bentuk sedia ada tidak menjalankan pembangunan ke arah ini. Ia tidak lagi masuk akal untuk "menaikkan" projek sebelumnya dari akhir 1980-an - mereka sudah lapuk. Untuk mula mengeluarkan peluru berpandu Oka dan Pioneer semula - tiada lagi pangkalan pengeluaran untuk ini; ia perlu dipulihkan. Ini akan mengambil masa beberapa tahun.

Di samping itu, pengeluaran unilateral Rusia yang "keras" daripada Perjanjian INF tidak pilihan terbaik untuk Moscow. Menghempas pintu dengan kuat boleh menyebabkan kos imej yang serius. Langkah sedemikian akan membingungkan terutamanya orang Eropah, tetapi tidak mungkin mendorong negara seperti DPRK dan Iran ke dalam rundingan mengenai pengharaman Perjanjian INF.

Kini pakar berhujah tentang betapa realistiknya inisiatif Barack Obama, yang mencadangkan Rusia dan Amerika Syarikat mengurangkan senjata serangan strategik dan taktikal sebanyak satu pertiga. Mengapa tidak menghubungkan rundingan mengenai topik ini dengan semakan perjanjian INF dan dengan isu pertahanan peluru berpandu di Eropah?

Satu lagi cara untuk menyelesaikan masalah ini adalah dengan memulakan rundingan antarabangsa yang luas mengenai mengehadkan atau mengharamkan Perjanjian INF. Dalam erti kata lain, "menghubungkan" negara lain ke Amerika Syarikat dan Rusia, memberikan perjanjian itu watak universal. ada Perjanjian antarabangsa mengenai tidak percambahan senjata nuklear, yang menetapkan had ketat ke atas tingkah laku negara yang mengambil bahagian. Adalah aneh bahawa pada penghujung penggal presidennya, pada awal tahun 2012, Nicolas Sarkozy mengambil inisiatif untuk mengharamkan sepenuhnya peluru berpandu jarak sederhana dan dekat. Inisiatif ini tidak didengari ketika itu. Mungkin ia patut diulang lagi.

Pelancaran peluru berpandu Iskander OTRK / Foto:

Peluru berpandu jarak pendek dan sederhana adalah perkara yang sama sekali berbeza. Tidak akan ada masa untuk berfikir jika ia digunakan. Hampir tidak akan berlaku. Dan sejarah baru-baru ini telah mengetahui dua krisis serius yang berkaitan dengan jenis senjata ini. Yang paling teruk ialah krisis Caribbean, yang hampir membawa kepada pertembungan peluru berpandu nuklear antara USSR dan Amerika Syarikat pada tahun 1962, apabila, sebagai tindak balas kepada penempatan sistem balistik berasaskan darat oleh Amerika di Turki, USSR memutuskan untuk membawa peluru berpandunya ke Cuba. . Amerika memasang peluru berpandu PGM-19 Musytari di Turki, bimbang tolakan Soviet ke arah selat Laut Hitam. Roket oksigen-minyak tanah satu peringkat ini direka di bawah pimpinan Wernher von Braun, terbang pada jarak sehingga 2400 km dan mempunyai sisihan bulat 1.4 km. Kuasa kepala peledak nuklear hanya di bawah satu setengah megaton.

Imej: www.popmech.ru

Saiz perbandingan peluru berpandu taktikal operasi Soviet dari tahun dan generasi yang berbeza. Di bahagian paling kanan ialah peluru berpandu jelajah R-500 moden yang digunakan sebagai sebahagian daripada Iskander OTRK. Peluru berpandu 9M714 pelbagai pengubahsuaian, sebahagian daripada kompleks OTR-23 Oka, tertakluk kepada kemusnahan di bawah Perjanjian INF.

Kami berpisah

Kesatuan Soviet hanya berjaya menghantar peluru berpandu R-12 ke Cuba (ia juga dirancang untuk menggunakan R-14 jarak jauh). Roket menggunakan komponen bahan api mendidih tinggi direka oleh Mikhail Yangel, jaraknya adalah 2080 km, kepala peledak mempunyai kuasa 2.3 Mt, dan sisihan maksimum ialah 5 km.

Foto: www.popmech.ru

Pelancaran darat peluru berpandu jelajah jarak jauh Amerika BGM-109G Gryphon, pengubahsuaian darat peluru berpandu Tomahawk. Penempatannya di Eropah menjadi salah satu asas kepada krisis "Euromissile" yang meletus dalam hubungan Soviet-Amerika pada 1970-an dan 1980-an.

Orang Amerika bertindak balas dengan menggunakan Pershing-2 balistik dengan jarak 1,770 km pada tahun 1983. Mereka ditambah dengan versi darat Tomahawks BGM-109 Gryphon bersayap. Griffon, tentu saja, tidak mempunyai kelincahan peluru berpandu balistik yang mematikan, tetapi ia terbang pada jarak 2,500 km dan menimbulkan masalah serius untuk pertahanan udara Soviet, bergerak di udara pada ketinggian rendah dan mengelakkan halangan. Dan yang paling penting, ketepatan senjata ini telah meningkat dengan ketara. Bahaya konflik nuklear segera dengan hasil yang sukar untuk diramalkan tergantung di Eropah. Ia mengambil masa bertahun-tahun rundingan yang sukar dan mencari kompromi sebelum USSR dan Amerika Syarikat bersetuju untuk memuktamadkan Perjanjian Penghapusan Pasukan Nuklear Jarak Lebih Pendek dan Pertengahan (INF Treaty). Tepat 30 tahun yang lalu, pada tahun 1988, ia mula berkuat kuasa. Menurut perjanjian itu, USSR dan Amerika Syarikat enggan menghasilkan dan memiliki peluru berpandu jarak sederhana dan lebih pendek (jarak 500-5500 km). Perlu ditekankan secara berasingan bahawa kami bercakap secara khusus mengenai peluru berpandu berasaskan darat. Senjata serupa untuk kegunaan laut dan penerbangan tidak dilarang.

Di bawah Perjanjian INF, USSR memusnahkan 1,846 sistem peluru berpandu, termasuk pelancar Perintis mudah alih dengan peluru berpandu yang dilengkapi dengan pelbagai kepala peledak yang boleh disasarkan secara bebas, peluru berpandu R-12 dan R-14 pegun, peluru berpandu jelajah jenis RK-55, kompleks taktikal operasi " Temp -S" dan "Oka". Amerika Syarikat memusnahkan 846 sistem peluru berpandu dengan peluru berpandu Pershing-2, peluru berpandu jelajah Tomahawk dan peluru berpandu taktikal operasi Pershing-1A.

Menggali "Pershing"

Nampaknya perjanjian terbuka yang disimpulkan oleh Gorbachev dan Reagan adalah perkara yang sudah berlalu, tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini perbincangan mengenai topik ini telah disambung semula secara aktif. Sudut pandangan telah dinyatakan lebih daripada sekali bahawa perjanjian dengan Amerika tidak begitu bermanfaat untuk USSR dan penggantinya, Persekutuan Rusia. Salah satu hujahnya ialah mengikut Perjanjian INF, negara kita telah kehilangan banyak lagi kepala peledak dan peluru berpandu. Satu lagi ialah terdapat beberapa negara nuklear berhampiran sempadan Rusia yang mempunyai Perjanjian INF dan tidak terikat dengan sebarang sekatan. Ketua penyelidik di Pusat Keselamatan Antarabangsa di IMEMO RAS, profesor, Mejar Jeneral yang bersara Vladimir Dvorkin amat yakin bahawa Perjanjian INF adalah tepat pada masanya dan tidak seharusnya disemak.

“Aset yang mula digunakan oleh Amerika di Eropah pada separuh pertama tahun 1980-an mengancam kami dengan sambaran petir ke atas pos komando, kubu di mana kepimpinan tentera dan politik negara boleh ditempatkan, pelancar ICBM,” kata Vladimir Dvorkin, “Pershing -2 peluru berpandu dengan masa penerbangan mereka selama 6-8 minit adalah senjata yang inovatif. Mereka dilengkapi dengan kepala peledak berketepatan tinggi yang mampu membenamkan diri ke dalam permukaan bumi. "Tomahawks" dengan ketepatan tinggi dan senyap juga berbahaya untuk pertahanan udara kami. Pada masa yang sama, "Perintis" RSD-10 memungkinkan untuk menyerang wilayah negara NATO Eropah, tetapi untuk Amerika Syarikat mereka benar-benar selamat. Ia adalah perdagangan yang betul."

"Tomahawk" di bawah "Aegis"?

Terperangkap dengan syak wasangka

Orang Amerika melihat dengan cemas pada peluru berpandu pelayaran baharu kami, yang dilengkapi dengan sistem peluru berpandu taktikal operasi keluarga Iskander. Varian Iskander-K menggunakan peluru berpandu jelajah R-500 (9M728), yang, menurut Timbalan Perdana Menteri Rusia Sergei Ivanov, mampu menembusi mana-mana sistem pertahanan peluru berpandu yang menjanjikan. Pada masa yang sama, kedudukan rasmi Rusia adalah bahawa jarak peluru berpandu ditetapkan dalam rangka Perjanjian INF dan tidak melebihi 500 km. Walau bagaimanapun, wakil Amerika menyatakan keraguan tentang kebenaran parameter ini, walaupun mereka tidak mengemukakan sebarang bukti konkrit. Tetapi lebih kerap dari luar negara mereka menunjuk kepada satu lagi peluru berpandu pelayaran yang dibangunkan oleh biro reka bentuk Novator, yang telah diuji di Rusia dan mempunyai indeks 9M729, dan NATO memanggilnya SSC-8. Menurut Amerika, ia adalah analog peluru berpandu Kalibr berasaskan laut, yang telah dilancarkan oleh Tentera Laut Rusia dari Laut Caspian dan Mediterranean ke sasaran ISIS (organisasi yang diharamkan di Rusia) di Syria, dan mempunyai julat sehingga 5,500 km. Pentagon percaya bahawa peluru berpandu itu bukan sahaja lulus ujian, tetapi juga, setelah dimasukkan ke dalam perkhidmatan, telah digunakan sebagai sebahagian daripada dua bahagian kompleks Iskander. Rusia menafikan data ini.

Sistem peluru berpandu taktikal operasi Iskander dengan dua peluru berpandu bahan api pepejal satu peringkat 9M723 terbang di sepanjang trajektori kuasi-balistik. Bagaimanapun, tuntutan Amerika terhadap Rusia berkaitan dengan peluru berpandu jelajah yang digunakan sebagai sebahagian daripada kompleks itu.

Kita perlu berunding

"Mungkin, Amerika mengasaskan pandangan mereka pada fakta bahawa peluru berpandu pelayaran jarak jauh sebenarnya telah diuji pada 2014, tetapi fakta ujian itu sendiri bukanlah pelanggaran Perjanjian INF," kata Vladimir Dvorkin. - Benar, terdapat klausa dalam perjanjian mengikut mana peluru berpandu jarak jauh boleh diuji di darat, tetapi pelancar mesti berbeza daripada yang dihasilkan secara bersiri. Mungkin Amerika Syarikat percaya bahawa pemasangan itu tidak cukup ditukar untuk ujian dan hampir dengan peralatan kompleks Iskander. Apa yang boleh kami tawarkan di sini? Dalam rangka kerja kontrak, terdapat komisen kawalan, pada mesyuarat yang perlu membincangkan dan menentukan dengan jelas kriteria untuk membezakan pemasangan ujian dari yang bersiri. Malangnya, ini belum dilakukan lagi. Tetapi perkara utama ialah tuntutan bersama adalah terutamanya bersifat teknikal dan tidak menjejaskan potensi yang wujud hari ini.”

Perjanjian INF 1987 adalah hasil daripada kompromi yang serius dan hanya digunakan untuk USSR dan Amerika Syarikat. Peluru berpandu kelas ini kekal dengan ahli NATO Perancis dan Great Britain mereka dan sedang dibangunkan oleh Israel, India, Pakistan, China, dan Korea Utara. Bagaimanapun, menurut Vladimir Dvorkin, hampir mustahil untuk memasukkan semua negara ini dalam satu perjanjian yang mengharamkan Perjanjian INF. Adalah lebih penting untuk mengekalkan status quo.

MOSCOW, majalah Popular Mechanics, Oleg Makarov
12

Maklumat am mengenai peluru berpandu jarak sederhana (MRBM) dan jarak pertengahan (IRBM) Korea Utara (dari 1000 hingga 5000 km).

Peluru berpandu jarak sederhana Korea Utara:

Nama	SPU	Bilangan langkah	Tahun penampilan	Julat maksimum	Jisim kepala peledak	Status
NoDong-A / NoDong-1		1	diterima pakai untuk perkhidmatan pada tahun 1994	sehingga 1300 km (anggaran)	1200 kg	untuk 2013 mungkin dalam perkhidmatan
NoDong-A / NoDong-2	5 gandar jenis MAZ-547	1	mungkin diuji pada 5 Julai 2006	sehingga 1500 km (anggaran)	700 kg
TaepoDong-1		2	Ogos 1998 - pelancaran pertama kenderaan pelancar berdasarkannya	sehingga 2000 km (anggaran)	750 kg	kami percaya bahawa peluru berpandu itu tidak dalam perkhidmatan
Musudan/BM-25/NoDong-B/Mirim/TaepoDong-X	6 gandar jenis MAZ-7916	1/2 mengikut pelbagai sumber	pertama kali ditunjukkan pada 10 Oktober 2010 pada perarakan di Pyongyang	2500-4000 km (anggaran)	650 kg	untuk 2013 mungkin dalam perkhidmatan
KN-08/NoDong-C	8 paksi WS51200	3	pertama kali ditunjukkan pada 15 April 2012 pada perarakan di Pyongyang	sehingga 6000 km (anggaran)		untuk 2013 mungkin dalam perkhidmatan

NoDong-A/ RoDong-A (mengikut sistem romanisasi bahasa Korea Selatan yang baharu) ialah peluru berpandu balistik jarak sederhana. Nama roket itu diterima pakai di Amerika Syarikat dan Korea Selatan. Menurut data Barat, pembangunan peluru berpandu menggunakan penyelesaian teknikal dari SLBM Soviet (SS-N-5) dan peluru berpandu balistik (SS-3) bermula pada 1980-an. Menurut data Amerika, sekurang-kurangnya 50 pakar Soviet mengambil bahagian dalam penciptaan roket itu. Terdapat dua versi peluru berpandu yang diketahui - NoDong-1 dan NoDong-2 - berbeza dalam jisim kepala peledak, julat dan, mungkin, sistem kawalan dan platform pelancaran. Varian NoDong-1 pertama kali diuji pada Mei 1990 (letupan roket semasa pelancaran), ujian berjaya dijalankan pada tahun 1995. Pada tahun 1994, pengeluaran bersiri peluru berpandu bermula dan penggunaan bermula pada tahun 1995 (). Pada tahun 2002, DPRK didakwa mempunyai 2 hingga 5 pertempuran caj nuklear- dipercayai bahawa sebahagian daripadanya bertujuan untuk peluru berpandu NoDong-1. Ujian peluru berpandu NoDong juga dilakukan dari tapak ujian Musudan-Ri pada 5 Julai 2006 - menurut data Barat, mereka tidak berjaya. Barat percaya bahawa pada akhir tahun 2006, sehingga 200 peluru berpandu NoDong-1 telah dihasilkan. Berkemungkinan teknologi peluru berpandu NoDong telah dipindahkan ke Iran dan Pakistan, di mana ia menjadi asas kepada projek peluru berpandu Shahab dan Ghauri. Ujian juga dijalankan dari pangkalan berhampiran bandar Wonsan pada Julai 2009.

Pada perarakan pada 10/10/2010 dan kemudian pada 04/15/2012 di Pyongyang, peluru berpandu NoDong-2 ditunjukkan pada pelancar 5 gandar pada casis jenis MAZ-547. Barat juga percaya bahawa teknologi yang digunakan untuk mencipta peluru berpandu NoDong-2 telah dipindahkan ke Iran dan Pakistan.

Ciri prestasi peluru berpandu NoDong-A (anggaran):

SPU NoDong-1 pada casis jenis MAZ-547 dalam bangunan pengeluaran dan senjata, mungkin 2012 (rakaman daripada filem tentang Kim Jong Il,).

Hidung peluru berpandu NoDong-1 pada casis jenis MAZ-547 dalam pengeluaran dan bangunan senjata, mungkin 2012 (rakaman daripada filem tentang Kim Jong Il,).

SPU pada casis jenis MAZ-547 dengan peluru berpandu NoDong-A sebelum atau selepas perarakan di Pyongyang, mungkin 10/10/2010 (http://www.b14643.de)

Peluru berpandu NoDong-2 pada perarakan di Pyongyang, 10/10/2010 (foto - KCNA, http://www.nytimes.com).

SPU pada casis jenis MAZ-547 dengan peluru berpandu NoDong-2 pada perarakan di Pyongyang, mungkin 10/10/2010 (http://www.b14643.de)

Versi SPU peluru berpandu NoDong-2 pada perarakan di Pyongyang, 10.10.2010 (foto - Tal Inbar, Israel, http://www.b14643.de)

Peluru berpandu NoDong-A pada SPU pada casis jenis MAZ-547 pada perarakan di Pyongyang, 15 April 2012 (foto - Krim Sahai, http://blog.karimsahai.com).

Peluru berpandu NoDong-A pada SPU pada casis jenis MAZ-547 selepas perarakan di Pyongyang, 15 April 2012 (foto - Christopher Graper, http://www.giantbomb.com/profile/drewbert/blog).

Peluru berpandu NoDong-A pada SPU pada casis jenis MAZ-547 pada perarakan di Pyongyang, 15 April 2012 (foto dari arkib Boaz Guttman, http://www.flickr.com).

SPU varian peluru berpandu NoDong-2 pada perarakan di Pyongyang, 27/07/2013 (http://www.ibtimes.co.uk).

TaepoDong-1/ Hwason-1 (DPRK) - peluru berpandu balistik jarak sederhana dengan pegun pelancar- meja permulaan. Pembangunan peluru berpandu berasaskan MRBM NoDong-A bermula pada awal 1990-an. Roket NoDong berfungsi sebagai asas untuk peringkat pertama roket, dan roket untuk peringkat kedua. Pengujian komponen sistem bermula pada tahun 1995, dan pelancaran pertama dibuat dari tapak ujian Musudan-Ri pada 31 Ogos 1998 (pelancaran kenderaan pelancar Paektusan-1 - dua peringkat pertama - TaepoDong-1).

Ciri prestasi peluru berpandu TaepoDong-1 (anggaran):

Kenderaan pelancar Paektusan-1, dua peringkat pertama ialah roket TaepoDong-1. Rakaman dari Muzium Peralatan Ketenteraan Tentera Rakyat Korea di Pyongyang, mungkin 1998 (rakaman dari filem tentang Kim Jong Il,).

Kenderaan pelancar Paektusan-1, dua peringkat pertamanya ialah roket TaepoDong-1, sebelum dilancarkan pada 31/08/1998 di padang latihan Musudan-Ri. Montaj bingkai berbeza daripada rakaman video ().

Kenderaan pelancar Paektusan-1, dua peringkat pertamanya ialah roket TaepoDong-1, sebelum dilancarkan pada 31/08/1998 di padang latihan Musudan-Ri. Bingkai video (http://panoramio.com).

Peluru berpandu balistik jarak sederhana. Mungkin dibangunkan berdasarkan R-27 SLBM yang dibangunkan oleh Pusat Penyelidikan Negeri Makeev (Miass) dan, mungkin, dengan penyertaan pakar Pusat Penyelidikan Negeri - andaian ini mungkin tiada kaitan dengan realiti dan dibentuk di Barat. sebelum 2006. Buat pertama kali di khalayak ramai, 8 SPU dengan peluru berpandu Musudan telah ditunjukkan pada 10 Oktober 2010 semasa perarakan di Pyongyang sempena ulang tahun ke-65 Parti Pekerja Korea. Di Barat, dipercayai bahawa ujian peluru berpandu Musudan mungkin berlaku pada Julai 2006 (sebelum ini dikenal pasti sebagai ujian peluru berpandu Scud-C), dan ujian juga boleh dilakukan di Iran pada tahun 2006 dengan pelancaran analog. - peluru berpandu Shahab-3 ().

Ciri-ciri prestasi peluru berpandu Musudan (anggaran):

http://allthingsnuclear.org).

Peluru berpandu Musudan / NoDong-B pada perarakan di Pyongyang, 10.10.2010 (http://giaoduc.net.vn).

Versi peluru berpandu NoDong-B / Musudan, perarakan di Pyongyang, 10.10.2010 (RIA Novosti, http://www.youtube.com)

Varian peluru berpandu NoDong-B/Musudan, perarakan di Pyongyang, 10/10/2010 (http://www.globalsecurity.org).

Peluru berpandu Musudan / NoDong-B pada SPU berdasarkan casis MAZ / Volat, perarakan di Pyongyang, 10.10.2010 (http://www.thesun.co.uk).

Peluru berpandu Musudan / NoDong-B pada SPU berdasarkan casis MAZ / Volat, perarakan di Pyongyang, 10.10.2010 (Foto Reuters, http://mil.ifeng.com).

Peluru berpandu Musudan / NoDong-B pada SPU berdasarkan casis MAZ / Volat, perarakan di Pyongyang, 15/04/2012 (foto - KCNA,).

http://giaoduc.net.vn).

Peluru berpandu Musudan/NoDong-B semasa perarakan di Pyongyang, 15 April 2012 (http://www.armyrecognition.com).

Analisis peluru berpandu balistik Musudan/BM-25 Korea Utara ketika itu oleh Steven Zaloga, 2010 ().

KN-08(Korea Utara, sampel ke-8) /NoDong-C / Hwasong-13- peluru berpandu balistik jarak sederhana. Ujian enjin roket di tapak ujian Korea Utara telah diperhatikan oleh pemerhati Barat pada penghujung 2011. Mereka pertama kali ditunjukkan secara terbuka pada satu perarakan di Pyongyang pada 15 April 2012. Peluru berpandu itu dilengkapi dengan kepala peledak mock-up. Di samping itu, terdapat pendapat bahawa peluru berpandu itu sendiri tidak lebih daripada mock-up - kerana menggerakkan roket cecair tanpa bekas pada penghantar saiz ini tidak mungkin kerana ia boleh menyebabkan ubah bentuk mekanikal struktur badan roket. Kemungkinan besar nama kompleks di DPRK ialah HS-13 / Hwasong-13.

Peluru berpandu KN-08 / NoDong-C pada SPU pada casis WS51200 dalam pengeluaran atau bangunan senjata, mungkin 2012 (rakaman daripada filem tentang Kim Jong Il - dialih keluar daripada Youtube).

Peluru berpandu KN-08 / NoDong-C pada SPU pada casis WS51200 pada perarakan di Pyongyang, 15 April 2012 (foto - KCNA, :
- 5 April 2013 - Media melaporkan bahawa dalam perjalanan satu lagi keterukan hubungan antara DPRK dan Korea Selatan, satu, dan kemudian satu saat, pelancar LHDNM Musudan telah dipindahkan ke pantai timur DPRK. Pelancaran peluru berpandu dijangka pada 15 April - hari lahir Kim Il Sung ().

2013 11 April - pada sebelah pagi dilaporkan bahawa salah satu peluru berpandu Musudan telah dibawa ke kedudukan menegak dan sedang disediakan untuk dilancarkan.

27 Julai 2013 - MRBM Nodong-2 dan KN-08 ditunjukkan pada perarakan di Pyongyang yang didedikasikan untuk ulang tahun ke-60 berakhirnya Perang Korea.

Bilangan peluru berpandu balistik jarak sederhana DPRK (data pada 27 Julai 2013):

tahun	NoDong-A / NoDong-1	NoDong-A / NoDong-2	TaepoDong-1	Musudan/BM-25/NoDong-B/Mirim/TaepoDong-X	KN-08/NoDong-C
1999			di Barat dipercayai terdapat 10 peluru berpandu sedemikian dalam perkhidmatan
2002	menurut data Barat yang melambung dengan jelas, pada awal tahun jumlah pengeluaran peluru berpandu berjumlah 1,500 unit
2006	di Barat dipercayai bahawa pada akhir tahun 2006 sehingga 200 peluru berpandu NoDong-1 telah dihasilkan		di Barat dipercayai bahawa pada akhir Jun 2006, sejumlah 25-30 peluru berpandu telah dihasilkan sejak 1998
2008			di Barat dipercayai peluru berpandu itu berada dalam simpanan dengan status yang tidak diketahui
2010		Pertama kali di khalayak ramai		Pertama kali di khalayak ramai- sekurang-kurangnya 8 kompleks SPU telah ditunjukkan pada perarakan pada 10 Oktober 2010.
2012		Menurut data Barat, sehingga 200 peluru berpandu NoDong-A sedang dalam perkhidmatan ()	di Barat dipercayai bahawa peluru berpandu itu dalam perkhidmatan, tetapi memandangkan kehadiran keluarga MRBM mudah alih, ini nampaknya amat meragukan kami	7 SPU menyertai perarakan di Pyongyang pada 15 April 2012. Menurut data Barat, terdapat kira-kira 20 peluru berpandu NoDong-B dalam perkhidmatan ()	Pertama kali di khalayak ramai- 6 SPU dengan kepala peledak mock-up menyertai perarakan di Pyongyang pada 15 April 2012. Peluru berpandu dalam pewarna penyamaran.
2013				2 SPU dengan peluru berpandu sedang bersedia untuk dilancarkan di pantai timur DPRK berhampiran Wonsan pada awal April 2013.	6 SPU di khalayak ramai 27/07/2013 Peluru berpandu tanpa lukisan.

Sumber:
Ancaman peluru berpandu. laman web

Roket sederhana. Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan

Kami berpisah

Menggali "Pershing"

"Tomahawk" di bawah "Aegis"?

Terperangkap dengan syak wasangka

Kita perlu berunding

Latar belakang

Rundingan

Hasil rundingan

Pelaksanaan Perjanjian

Pelaksanaan Perjanjian

Penamatan Perjanjian

Tuntutan Rusia terhadap Amerika Syarikat kerana melanggar Perjanjian

Penarikan diri daripada Perjanjian

Lihat juga

Nota

Pemulihan kata laluan