Penyatuan semula USSR. Penyatuan semula Ukraine barat dan Belarus barat dengan USSR

Penyatuan semula ekonomi republik bekas USSR boleh membawa satu trilion dolar, kata pakar.

Penyepaduan Ukraine ke dalam ruang ekonomi tunggal Rusia, Belarus dan Kazakhstan akan membolehkan empat negara menerima tambahan kesan ekonomi dalam jumlah 1.1 trilion dolar. Ini dinyatakan dalam kajian "Penilaian kesan ekonomi Ruang Ekonomi Bersama dan penyertaan Ukraine kepadanya," yang dibentangkan pada hari Selasa, 24 Januari, semasa telesidang di RIA Novosti.

Menurut kumpulan pengarang yang bekerja pada projek itu, ini adalah kajian terbesar proses integrasi dalam ruang pasca-Soviet yang pernah dijalankan. Ukraine menduduki tempat yang istimewa dalam kajian ini: daripada enam kemungkinan senario integrasi, hanya satu yang tidak mengatakan apa-apa tentang penyertaan pihak Ukraine.

“Banyak projek dalam satu cara atau yang lain terikat secara ekonomi dengan ekonomi Ukraine. Dan jika Ukraine adalah peserta dalam projek kami, ini akan memudahkan pelaksanaannya dan akan menambah baik yang jelas terhenti hari ini, "kata Igor Finogenov, Pengerusi Lembaga Bank Pembangunan Eurasia, semasa pembentangan di studio Moscow RIA Novosti .

Pakar telah mengira bahawa dalam hampir dua dekad akan datang - sehingga 2030 - Rusia boleh menerima keuntungan terbesar daripada pembangunan hubungan integrasi - $632 bilion, Kazakhstan - $106 bilion dan $170 bilion.

Kemungkinan dan syaitan

Dalam tempoh ini, Ukraine boleh mengharapkan kemasukan tambahan $219 bilion. Salah seorang pengarang kajian, ahli akademik Ukraine Valeriy Geets, percaya bahawa kesan ekonomi hanya boleh dicapai apabila terdapat "pelaksanaan sebenar projek integrasi."

“Anda perlu faham bahawa mana-mana persatuan bukanlah syaitan yang membawa kepada kejayaan secara automatik. Ia membuka peluang, tetapi anda perlu cuba merealisasikannya. Jika kerja sedemikian tidak dijalankan, kesannya mungkin bertentangan sepenuhnya, "kata Ahli Akademik Geets.

Kepada soalan daripada wartawan dari studio RIA Novosti di Kyiv, Moscow, Minsk dan Astana, dia, seperti peserta lain dalam pembentangan, menjawab bahawa kajian itu mengkaji isu ekonomi, tetapi tidak melobi untuk bahagian politik integrasi. Menurut saintis Ukraine, kita tidak boleh lupa bahawa kesan integrasi negara pasca-Soviet mesti dilihat dalam konteks global.

"Keadaan di dunia sangat tidak menentu, perubahan membawa kepada pengagihan semula global kuasa yang berkaitan, yang ini juga perlu diambil kira," kata Valery Geets.

Menurut pengarah pusat Stratagem untuk analisis politik, Yuri Romanenko, tidak ada satu pun persatuan integrasi tempatan di dunia yang kebal daripada pengaruh ekonomi global dan krisis kewangan. Lebih-lebih lagi, dia terkejut mendengar ramalan yang agak optimistik untuk pembangunan dunia yang jauh daripada ekonomi pertama untuk dua puluh tahun akan datang.

Mengenai kejutan tahun 90-an

“Untuk mengandaikan bahawa dalam dua puluh tahun akan ada beberapa jenis Kesatuan Eurasia dengan faedah ekonomi yang gila, memandangkan banyak negeri bekas Kesatuan kini menghembuskan nafas terakhir mereka, sementara tiada seorang pun di dunia dapat meramalkan perkembangan ekonomi global pada sekurang-kurangnya dua tahun ke hadapan... “penyelidikan” sedemikian nampaknya merupakan satu bentuk manipulasi ruang maklumat,” kata Yuri Romanenko kepada Voice of America Russian Service.

Beliau menyatakan bahawa walaupun berkuasa dan ekonomi negara maju Ia tidak selalu mungkin untuk meramalkan perkembangannya dengan tepat beberapa dekad lebih awal.

“Pada 1980-an, ramai pakar dan pakar ekonomi berpendapat bahawa dalam masa dua puluh tahun Jepun akan mengatasi Amerika Syarikat dari segi kuasa ekonomi dan pengaruh di dunia. Kami tahu bagaimana ia berakhir – kemelesetan dalam ekonomi Jepun, yang mana ia masih tidak boleh muncul,” kata Romanenko.

Dia menilai keupayaan Ukraine untuk berhubung secara ekonomi dengan Rusia, Belarus dan Kazakhstan dengan lebih pesimis daripada pengarang kajian itu. Kajian itu, khususnya, menekankan bahawa Ukraine adalah salah satu negara dalam ruang pasca-Soviet yang sejak dua puluh tahun lalu telah berjaya "mengatasi akibat kejutan transformasi tahun 90-an dan menyesuaikan diri dengan keadaan pasaran baharu."

Benar, pembangunan ekonomi Ukraine, tidak seperti Belarus, Kazakhstan dan Rusia, sejak dua puluh tahun yang lalu tidak dapat mencapai tahap KDNK pada tahun 1990.

“Sehingga ia “menetap” ekonomi antarabangsa, bergantung kepada apa transformasi yang berlaku di dalamnya, sehingga itu anda tidak sepatutnya berfikir bahawa Ukraine akan dapat berintegrasi dengan negara-negara ruang Eurasia,” menekankan Yuriy Romanenko.

Ketua majlis Pusat Penyelidikan Politik Bebas Ukraine, ketua program pembangunan masyarakat sivil, Yulia Tishchenko, memanggil ramalan untuk dua puluh tahun ke depan "kampung Potemkin." Bukan kebetulan bahawa penerbitan kajian sedemikian, menurutnya, muncul semasa kempen pilihan raya presiden Rusia.

"Perisytiharan sedemikian menekankan retorik "pengumpul tanah Rusia," penglibatan Ukraine yang lebih besar dalam ruang pasca-imperial, di mana kempen pilihan raya Perdana Menteri Rusia semasa Vladimir Putin sebahagian besarnya berdasarkan," katanya kepada Voice of Perkhidmatan Rusia Amerika.

Tishchenko menunjukkan ketidaksamaan konsep apabila ia datang kepada pilihan sejarah untuk Ukraine.

“Bagi Kyiv rasmi, ini adalah nilai yang bersifat geopolitik. Anda perlu memahami bahawa pasaran EU adalah salah satu yang terbesar di planet ini. Dalam dunia yang berubah, adalah sangat sukar untuk mengesahkan dan mengesahkan data tentang faedah untuk Ukraine di kesatuan ekonomi dengan Rusia atau Belarus dalam dua puluh tahun. Jika hanya kerana hari ini kita tidak boleh bersetuju dengan beberapa isu yang lebih prosaik, contohnya, berkaitan dengan harga gas. Apakah prospek jangka panjang yang boleh kita bincangkan kemudian?” - tanya pakar.

Pada pendapat beliau, dalam masa terdekat Ukraine tidak akan dapat dengan cepat membuat keputusan mengenai isu-isu integrasi.

“Ukraine bukan Croatia, dan tidak akan ada laluan cepat ke EU. Secara umumnya, negara masih masa yang lama akan menjadi sejenis zon penampan antara Eropah dan Rusia,” rumuskan Yulia Tishchenko.

http://www.voanews.com/russian/news/

Pada 8 Disember 1991, Perjanjian Belovezhskaya mengenai penciptaan CIS telah ditandatangani. USSR tidak lagi wujud. Pravda.Ru bertanya soalan: adakah penyatuan semula republik mungkin dan adakah orang mempunyai keinginan untuk tinggal dalam Kesatuan baru?

Gorbachev meramalkan penciptaan USSR 2.0

Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia (1991-1993), Timbalan Rakyat RSFSR (1990-1991) Andrey Dunaev menyesali kejatuhan Kesatuan Soviet, tetapi percaya bahawa memulihkannya adalah "tidak realistik, kerana" putera dan raja telah muncul di semua republik.

"Penyatuan semula tidak diingini," kata timbalan bekas rakyat itu kepada Pravda.Ru. Pada pendapatnya, "kami memberi makan kepada republik yang mundur Asia Tengah dan cuba membawa mereka ke tahap kesatuan biasa."

Mereka turut membantu Eropah Timur. “Saya masih ingat bagaimana selepas Kemenangan kami tidak makan apa-apa selain quinoa selama beberapa tahun, kadang-kadang ada roti Dan kini dokumen telah diumumkan bahawa pada masa itu kami memindahkan beribu-ribu tan bijirin ke Poland kesyukuran yang kita dapat dari Poland sekarang?” - kata Andrey Dunaev.

Bekas menteri percaya bahawa nasib negara Rusia bergantung bukan pada penambahan wilayah, tetapi pada seberapa baik rakyat akan hidup, seberapa baik sains, teknologi, latihan, dan perubatan akan dianjurkan.

Tiada siapa yang tahu bagaimana keadaan USSR sekarang jika ia terselamat, katanya kepada Pravda.Ru. ketua pengarang Literaturnaya GazetaLeonid Polyakov.

Jika sebuah negara besar dapat bertahan, ia akan menjadi lebih baik daripada apa yang kita ada sekarang, dia percaya, memanggil keruntuhan sebagai tragedi. Rusia bersejarah, (iaitu, USSR).

"Saya ingin memelihara negara itu dan kebanyakan orang yang mendiaminya, kecuali beberapa republik, saya fikir jika pembaharuan yang dimulakan pada zaman Andropov arah yang betul, ia akan menjadi sangat baik untuk tinggal di negara ini, "kata pakar itu.

"Adalah perlu untuk mengikuti jalan China, dan bukan jalan" perbualan politik, " Leonid Polyakov pasti Pada masa yang sama, menurutnya, seseorang boleh membayangkan betapa tingginya Kesatuan Soviet boleh bangkit dengan potensinya: saintifik, teknikal, dengan populasi lebih 300 juta orang.

"Apabila liberal kita bercakap tentang Kesatuan Soviet, mereka hanya ingat rejimen kosong 1989-1990 tetapi ini sebenarnya adalah negara yang telah hilang kawalan kerana barisan Gorbachev," kata Polyakov.

Ahli sejarah Andrey Fursov"Pravda.Ru" bahawa Kesatuan Soviet tidak boleh dipulihkan, sama seperti ia tidak boleh dipulihkan sistem sosial, yang berada di era Soviet: ia dipecahkan supaya "sekumpulan orang yang agak besar akan menjadi pemilik."

Jika kita bercakap tentang syarat baru untuk penyatuan semula, maka, menurut pakar, "anda tidak boleh menelan apa yang anda tidak boleh cerna."

— Saya tidak pasti bahawa kita memerlukan republik, contohnya, di Asia Tengah dan Tengah. Ini adalah zon budaya asing sepenuhnya. Lagipun, anda hanya boleh bersatu dengan seseorang yang sepadan dengan budaya dan komposisi etnik anda. Jika tidak, tiada apa yang baik akan datang daripadanya,” tutup Fursov.

Dalam artikel terkenalnya di Izvestia, Vladimir Putin bercakap memihak kepada mewujudkan zon integrasi tunggal di wilayah bekas USSR dengan pembentukan Kesatuan supranasional berikutnya.

Ini mengikuti secara logik dari banyak kenyataan beliau sebelum ini tentang nasib USSR.

Ia adalah Putin yang pertama negarawan pasca-Soviet Rusia mencirikan kejatuhan USSR sebagai malapetaka geopolitik global. Putinlah yang merumuskan prinsip penentuan nasib sendiri yang asasnya baru untuk Rusia moden: "Kami memelihara teras wilayah USSR dan memanggilnya" Persekutuan Rusia.

Jika lebih awal Rusia moden ditakrifkan oleh propaganda rasmi sebagai "bukan USSR"—sesuatu yang bertentangan dengan USSR—Putin secara asasnya menukar tafsiran kepada "wilayah terpelihara USSR."

Apabila menyiapkan kertas kerja musim panas ini Kesatuan Kastam dia menyifatkan ia sebagai "langkah sebenar pertama ke arah penyatuan semula di wilayah USSR."
Pada penghujung bulan Ogos, pada pertunjukan basikal di Novorossiysk, yang didedikasikan untuk penyatuan semula orang yang terpisah, Putin, bercakap dari kapal penjelajah dengan nama penting "Mikhail Kutuzov", yang mengulangi slogan marin yang memegang jambatan di Tanah Melayu Zemlya: "Pergerakan - hanya ke hadapan!" Media tidak begitu mementingkan perkara ini pada masa itu, tetapi hampir jelas bahawa slogan itu tidak diucapkan secara kebetulan.

Dan kesinambungan diikuti - dalam artikel terprogram yang mengingatkan artikel program "Rusia pada pergantian milenium", yang diterbitkan pada 30 Disember 1999, sehari sebelum peletakan jawatan Yeltsin dan pengambilan jawatan Putin. O. Presiden Rusia.

Kemudian Putin menulis tentang keperluan untuk yang kuat kuasa negeri dan penyatuan masyarakat, dasar ekonomi bertujuan untuk memerangi kemiskinan, memastikan pertumbuhan kesejahteraan penduduk, kedaulatan, patriotisme dan keadilan.

Kini beliau membangkitkan persoalan menyatukan semula negara.

Ada yang mengkritik matlamat ini, mengisytiharkannya sebagai "pemulihan USSR," yang dalam pemahaman mereka adalah kejahatan yang disengajakan. Pada masa yang sama, dinyatakan bahawa adalah mustahil untuk menyelesaikan masalah sedemikian.

Orang lain juga melihat pilihan untuk memulihkan USSR, tetapi kerana mereka melihatnya secara berbeza, mereka menilai secara positif matlamat itu sendiri.

Putin membuat tempahan bahawa kita tidak bercakap tentang pemulihan USSR. Tetapi persoalannya dalam apa jua keadaan adalah untuk mewujudkan kesatuan antara negeri yang sangat bersepadu dengan badan-badan pentadbiran supranasional.

Seseorang boleh berhujah sama ada ini akan menjadi satu negeri atau tidak. Tetapi adalah jelas bahawa ini tidak boleh lain daripada satu negara.

Bagaimana kuasa peringkat kerajaan akan dihubungkaitkan dan apa yang mereka akan dipanggil adalah persoalan perintah seterusnya.

Hakikat bahawa orang ramai menyokong ini jelas daripada tinjauan pendapat. Di Rusia, katakan, 62% menyesali kejatuhan USSR dan ingin memulihkan sistem sosialis Soviet. Di Ukraine, 52% rakyat hari ini memihak untuk kembali ke USSR. Di Tajikistan, pada pertengahan 90-an, dua pertiga daripada penduduk menandatangani untuk penyatuan semula dengan Rusia.

Di Armenia, di bawah Ter-Petrosyan, undang-undang telah diluluskan yang melarang referendum mengenai topik ini, yang dimulakan oleh Parti Komunis, yang mencadangkan untuk menjawab sama ada rakyat menyokong menyertai Negara Kesatuan dengan Rusia. Ia jelas kepada semua orang: referendum akan memberikan keputusan yang positif.
Malah di Latvia, seseorang boleh mendengar kata-kata di kalangan ahli perniagaan: "Latvia mengimpikan protektorat Rusia."

Sudah tentu, semua republik USSR berada di dalamnya situasi yang berbeza dan dalam darjah yang berbeza-beza bersedia untuk terlibat secara aktif dalam proses integrasi.
Tetapi dua mata adalah penting di sini. Pertama, idea itu berdasarkan bukan sahaja pada politik umum dan tanpa syarat dan keperluan sejarah penyatuan semula negara, tetapi juga untuk sokongan besar-besaran oleh majoriti rakyat hampir semua republik. Kedua, ia bukan sahaja bermanfaat untuk republik, tetapi juga menarik dan perlu untuk perniagaan mereka.

Tetapi dalam akhbar asing, yang boleh difahami, dan dalam akhbar Rusia, idea penyatuan semula sebagai matlamat politik Rusia telah disambut dengan beberapa keraguan dan kritikan.

Jika kita membuang nasionalis ideologi berprinsip sebenar, kita boleh mengenal pasti tiga kumpulan bersyarat yang baginya penyatuan semula negara tidak menguntungkan atau tidak diingini.

Yang pertama ialah bahagian tertentu elit republik tempatan. Pada musim gugur tahun 1991, merekalah yang memainkan peranan penting dalam pembongkaran USSR. Dan bukan kerana mereka adalah penentang ideologinya: mereka cuba melindungi diri mereka daripada dasar yang merosakkan yang dilakukan oleh Gorbachev dan Yeltsin di Moscow. Kegagalan Jawatankuasa Kecemasan Negeri mengesahkan pendapat mereka bahawa Pusat tidak lagi mempunyai kuasa dan sumber yang mampu menghentikan malapetaka itu. Elit tempatan cuba melindungi diri mereka dan republik mereka daripada akibat kepulangan Gorbachev dari Foros dan pemerintahan diktator Yeltsin yang akan datang.

Tetapi, seperti pihak berkuasa republik Rusia, mereka menyukai idea "membahagikan warisan", prospek untuk mendapati diri mereka berada dalam kedudukan penguasa tertinggi wilayah, tidak bertanggungjawab kepada sesiapa. Dan setelah merasakan diri mereka seperti itu, mereka boleh diramalkan mula menganggap kuasa dan mengisytiharkan kedaulatan republik mereka sebagai aset yang paling penting.

Bukan penduduk biasa yang merasakan manfaat kedaulatan; mereka menerima keburukan dipisahkan negara biasa, – dan elit dan pemerintah tempatan. Mereka mendapat:
– sumber ekonomi: dalam satu kes – gas dan minyak, dalam satu lagi – kawasan yang menarik untuk pelancongan, dalam yang ketiga – laluan dadah;
– kuasa dan hak untuk menentukan nasib rakyat tanpa sekatan;
– kemasukan bebas ke dalam politik dunia: daripada peluang yang menyenangkan untuk secara langsung, secara peribadi bertemu dengan pemimpin negara dan bercakap mengenai protokol antarabangsa dalam status tertinggi, kepada peluang untuk memperdagangkan nasib negara sendiri dan kedaulatan yang memberikannya hak untuk berbuat demikian.
Belum lagi peluang untuk membuat pinjaman, menyertai program kerjasama tertentu, dan menerima sokongan kewangan untuk aspek tertentu polisi anda.

Tetapi jika bukan sahaja rakyat, tetapi juga perniagaan republik ini berminat untuk penyatuan semula, tetapi elit politik tidak, bermakna kepentingan elit ini bercanggah dengan kepentingan negara sekurang-kurangnya, mereka tidak boleh dianggap nasional golongan elit. Pembelaan mereka terhadap apa yang diisytiharkan sebagai "kemerdekaan" tidak boleh dianggap sebagai pembelaan untuk kepentingan negara - ia hanyalah pembelaan sejenis "keistimewaan neo-feudal".

Walaupun hanya rakyat biasa yang memihak kepada penyatuan semula, dan mereka ditentang oleh kedua-dua kepentingan perniagaan dan kepentingan kelas politik, ini sudah cukup untuk mengutamakan kepentingan majoriti rakyat. Dan subjek penyatuan semula dan penyatuan semula harus mengambil kira bukan kepentingan minoriti istimewa, tetapi kepentingan majoriti yang berminat dalam penyatuan semula. Sambil mengekalkan peluang sebenar untuk golongan elit berjaya menyesuaikan diri dengan hubungan baru negara bersatu.

Apa yang lebih penting ialah, memandangkan sokongan penyatuan semula oleh majoriti rakyat, perselisihan faham dengan penyatuan semula golongan elit atau sebahagian daripada golongan elit, pada dasarnya, tidak boleh dianggap sebagai faktor yang memaksa mereka meninggalkan penyatuan semula.

Kumpulan kedua, tidak berminat dalam penyatuan semula dan, tentu saja, memberi tumpuan kepada menentangnya, adalah mereka yang telah menggunakan nama diri "liberal." Dan mereka yang, pada satu tahap atau yang lain, menempatkan diri mereka di republik yang tinggal di USSR (lebih banyak di Barat, kurang di Timur) - dan mereka yang terus wujud di Rusia.

Merekalah yang paling mendapat manfaat selepas bencana di negara ini dua puluh tahun lalu. Mereka menerima kebebasan, akses kepada media, sokongan untuk pesaing politik dan ekonomi Rusia, dan peluang untuk melobi pelbagai kumpulan kewangan dan perindustrian (terutama pada tahun 90-an).

Dianggap sebagai liberal, dan oleh itu penentang nasionalisme, mengisytiharkan diri mereka penyokong integrasi antarabangsa dan globalisasi, mengatasi pengasingan nasional, mereka harus menyokong penyatuan semula negara. Tetapi dengan pengecualian tertentu, mereka telah pun bertindak dan akan terus bertindak sebagai pengkritiknya.

Alasan pertama ialah jika Putin dan pihak berkuasa Rusia mencapai kejayaan dalam mencapai matlamat ini, ini akan membawa kepada peningkatan dalam sokongan mereka dalam masyarakat dan pengukuhan kedua-dua di dalam negara dan di dunia. Tetapi mereka tidak memerlukan sebarang kejayaan Putin. Pada tahun 2000-an, profesion "liberal" menjadi kritikan terhadap Putin pada bila-bila masa. Dan apa yang lebih penting ialah menampilkan diri mereka di Barat sebagai pembela demokrasi dan benteng terakhir di jalan "autoritarianisme dan imperialisme Rusia." Tugas mereka adalah untuk menakutkan dunia dengan Putin dan memperoleh dividen politik dan lain-lain di negara pesaing, mewujudkan imej pejuang kebebasan: “Mereka memulihkan USSR! Imperialisme Rusia sedang bersedia untuk melompat!”

Tetapi ada satu lagi perkara penting, menentukan terlebih dahulu kelemahan bagi mereka penyatuan semula negara: mereka telah lama tidak lagi berasa seperti rakyatnya dan tidak mengenali diri mereka dengannya. Mereka mempunyai penentuan nasib sendiri yang berbeza, berkaitan dengan fakta bahawa sebenarnya lebih selesa dan mudah bagi mereka untuk tinggal di Barat - atau, sekurang-kurangnya, mempunyai peluang untuk sentiasa melawat ke sana.

Tetapi walaupun tinggal di Rusia, mereka mahu melihatnya sebagai sejenis kesinambungan Barat. Mereka memerlukan protektorat yang dikawal oleh norma Barat, di mana, jika boleh, mereka harus memainkan peranan sebagai pesuruhjaya ESCE, melihat dari Barat, dengan segera melaporkan kepadanya semua masalah yang berlaku di Rusia.

Mereka tidak memerlukan pengukuhan Rusia, mereka tidak memerlukan keupayaannya untuk berdikari. Satu ruang integrasi tunggal - dan melaluinya penyatuan semula negara - adalah bagi mereka kewajipan untuk hidup mengikut norma ini, dan bukan dunia itu. Penyatuan semula negara adalah penghalang kepada integrasi peribadi mereka ke dalam sistem pengenalan diri yang lain.

Secara rasmi, mereka semua adalah warganegara Rusia. Tetapi mereka bukan warganegaranya dalam erti kata sivil sebenar, bukan undang-undang. Mereka adalah warganegara, jika bukan subjek, negara lain, sistem lain. Negara dan sistem impian anda.

Perkataan "kosmopolitan" sebelum ini digunakan untuk jenis orang ini. Tetapi ini tidak betul dan terlalu percuma. Kosmopolitan klasik menganggap dirinya warga dunia, tanpa mengenal pasti mana-mana bandar, negeri atau kumpulan etnik. Mereka ini tidak seperti itu. Mereka tidak peduli di mana mereka tinggal - mereka mahu tinggal di tempat yang baik, selesa dan kaya.

Mereka hanya mengatakan bahawa mereka adalah warga dunia. Impian mereka adalah untuk menjadi warganegara Amerika Syarikat (England, Perancis, Switzerland, dll.).

Penyatuan semula sesebuah negara adalah pengukuhan kedudukannya dalam persaingan dengan negara lain - dan konfrontasi tertentu dengan mereka. Dan bagi orang jenis ini, ini adalah pelanggaran keselesaan biasa mereka dan pilihan yang tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, perkara yang telah mereka lakukan - dan orang dan masyarakat tidak mungkin memaafkan mereka.
Kumpulan ketiga dan paling tidak dijangka, menumpukan pada menentang tugas mengintegrasikan semula negara, adalah komunis. Lebih tepat lagi, yang tertentu, bukan nasionalis (semuanya jelas dengan itu) - tetapi seorang antarabangsais, sayap kiri, tetapi sebahagian daripada mereka yang dogmatik.

Pada tahap tertentu, ini tidak wajar: merekalah yang tidak membiarkan kita melupakan USSR selama dua puluh tahun. Merekalah yang membawa panji-panjinya dan memaksa mereka yang lupa di negara mana dia dilahirkan untuk menutup mata kerana malu dan membuat alasan. Tetapi hari ini, apabila idea yang mereka selamatkan mula berubah menjadi kehendak politik Rusia yang mungkin, mereka mula jatuh ke dalam penaakulan dogmatik, dengan alasan bahawa ini sama sekali bukan apa yang mereka fikirkan. Bercakap untuk USSR, mereka bersetuju untuk penyatuan semula dan negara hanya jika ia dicipta secara eksklusif mengikut lukisan mereka: seperti Kesatuan Soviet Republik Sosialis. Dengan sosialisme dan kuasa Soviet rakyat pekerja.

Masalahnya ialah ini adalah tugas yang berbeza, tugas pada peringkat yang berbeza.

Jika seseorang adalah penyokong sosialisme dan kuasa Soviet, dia mesti mempertahankan matlamat dan cita-cita ini. Tetapi dalam kerangka ideologi yang dianutnya sendiri, ini biasanya dipanggil tugas revolusi sosialis.

Tetapi ideologi yang sama ini juga mengandungi tugas-tugas revolusi demokrasi, yang termasuk mengatasi perpecahan negara dan penyatuan semula. Apakah jenis sistem yang perlu ada dalam negara bersatu semula adalah persoalan penting. sangat penting. Tetapi untuk menyelesaikannya, anda perlu mempunyai persatuan ini.

Dan kumpulan komunis yang dinamakan, pada dasarnya, menimbulkan persoalan seperti ini: sama ada negara akan menjadi sosialis, atau membiarkannya berpecah-belah.

Ini boleh difahami jika mereka sendiri bersedia untuk tindakan sebenar untuk menyatukan semula negara dan berkata: kita tidak memerlukan satu ruang integrasi. Kita sendiri mempunyai kekuatan, sumber dan keazaman yang cukup untuk memulihkan Kesatuan Soviet kita. Tetapi mereka tidak. Mereka memegang sepanduk, yang lebih layak, dan berdiri diam dengannya, tanpa mengambil satu langkah ke hadapan. Dan apabila seseorang mengambil langkah ini ke hadapan, walaupun tanpa sepanduk ini, mereka menjadi gila.

Mereka boleh difahami - mereka menyimpan dan mengekalkan idea ini dan sepanduk ini. Tetapi kini mereka memintas mereka dan meneruskan. Mereka tersinggung. Tetapi mereka hanya patut tersinggung pada diri mereka sendiri kerana tidak dapat mengambil kesempatan daripada sokongan yang hampir universal untuk idea ini - dan memimpin orang di belakang mereka.

Dan pertama sekali, kerana mereka secara amnya kekal dalam dunia perkataan dan bukan tindakan, mereka berhujah tentang program selama dua puluh tahun, dan apabila seseorang cuba mula bertindak berdasarkan prinsip: "Setiap langkah pergerakan sebenar lebih penting daripada sedozen. program,” mereka tidak ingat bahawa ini adalah kata-kata Marx.

Hari ini mereka berhujah bahawa penyatuan semula negara bukan dalam bentuk USSR "akan menjadi kolar borjuasi di leher semua orang," dan oleh itu hari ini "komunis tidak mahu dan tidak boleh melaksanakan penyatuan semula negara kapitalis. ”

Penyatuan semula negara adalah tugas politik dan sejarah semula jadi. Seperti yang diputuskan oleh orang Sepanyol semasa Reconquista, orang Itali Garibaldi semasa Risorgimento, Abraham Lincoln dan Unionist semasa perang saudara untuk penyatuan semula, Jerman di bawah Bismarck.
Ini terpakai kepada rakyat USSR, yang dibahagikan semasa bencana geopolitik terbesar dua puluh tahun yang lalu, dengan cara yang sama seperti mana-mana orang lain di

Penyatuan semula Ukraine Barat dan Belarus Barat dengan USSR

Pendekatan tentera Hitler ke sempadan USSR mencipta ancaman kepada negara Soviet. Kerajaan Soviet, dalam keadaan runtuhnya negara Poland, tidak dapat membenarkan penduduk Ukraine Barat dan Belarus Barat, yang dirobek secara paksa oleh Kutub Putih pada tahun 1920, jatuh di bawah kuk fasis dan papan anjal dicipta dalam ini. wilayah untuk serangan ke atas USSR. Jerman berfikir untuk pergi terus ke sempadan USSR. Oleh itu, pada 17 September 1939, selepas Poland hancur di bawah pukulan mesin tentera Jerman, Tentera Merah membebaskan wilayah Ukraine Barat dan Belarus Barat, di mana kawasan seluas 190 ribu meter persegi. km tinggal 13 juta orang, di mana lebih daripada 6 juta adalah Ukraine dan 3 juta Belarus. Askar Tentera Merah disambut dengan penuh semangat oleh penduduk. Pilihan raya demokrasi ke dewan rakyat telah diadakan di sini. Mereka mengisytiharkan kuasa Soviet dan merayu kepada Soviet Tertinggi USSR dengan petisyen untuk menerima Ukraine Barat dan Belarus Barat ke dalam USSR. Permintaan ini telah diberikan pada awal November 1939. USSR mula mengukuhkan barisan pertahanan baru, mewujudkan halangan terhadap penceroboh fasis. Malah Churchill mengakui: "Ini sangat diperlukan untuk keselamatan Rusia terhadap ancaman Jerman." Sempadan USSR ditolak sejauh 250-350 km.

Daripada buku Mythical War. Fatamorgana Perang Dunia II pengarang Sokolov Boris Vadimovich

Daripada buku All Myths about World War II. " Perang Tidak Diketahui» pengarang Sokolov Boris Vadimovich

Mitos penyertaan sukarela Ukraine Barat dan Belarus Barat ke USSR Mitos utama yang dikaitkan dengan apa yang dipanggil "kempen pembebasan" Tentera Merah di Ukraine Barat dan Belarus Barat pada September 1939 telah dijalankan dengan tujuan untuk menyelamatkan orang Ukraine dan

Dari buku Ukraine - Konfrontasi Kawasan pengarang

Bab 24 Penyatuan Semula Ukraine Barat dan Timur Nasionalis Ukraine menyambut permulaan Perang Dunia II dengan penuh kegembiraan. Lagipun, terdapat dan tidak boleh ada peluang sebenar lain untuk mewujudkan negara borjuasi Ukraine Pada tahun 1939, Barat Ukraine

Dari buku Viktor Suvorov berbohong! [Tenggelamkan Pemecah Ais] pengarang Verkhoturov Dmitry Nikolaevich

Perkembangan pesat Soviet Western Belarus Viktor Suvorov adalah seorang Hitlerite yang berideologi. Tiada kenyataan diperlukan untuk ini, lihat sahaja apa yang dia lakukan! Dia menerima sepenuhnya teori "perang pencegahan" Hitler seperti yang dianjurkan oleh Wilhelm Keitel. Penderitaan

Dari buku Rus' and Poland. Dendam Seribu Tahun pengarang Shirokorad Alexander Borisovich

Bab 18 Penyatuan Semula Belarus dan Ukraine Akhbar Soviet menggelar tindakan dua minggu Tentera Merah sebagai "kempen pembebasan." Sekarang ahli sejarah liberal, di sini dan di Poland, bercakap tentang "perang Soviet-Polandia, dalam erti kata yang luas, seseorang boleh

Daripada buku The Period of the Macedonia Dynasty (867 - 1057) pengarang Uspensky Fedor Ivanovich

Bab XVIII NOVEL P. PEMERINTAHAN NICEPHORUS PHOCAS NEGERI DI SEMPADAN TIMUR DAN BARAT / SIKAP TERHADAP EMPAYAR BARAT. ITALIA DAN ROMA / Selepas kematian Constantine, yang diikuti pada 9 November 959, takhta diserahkan kepada anaknya Roman II, yang telah mencapai usia 21 tahun. Dia tidak memenuhi jangkaan

Daripada buku 1941. Kekalahan Barisan Barat pengarang Egorov Dmitry

1.1. Situasi di sempadan barat USSR dan di kawasan sempadan pada Jun 1941. Marilah kita kembali secara mental enam puluh tujuh tahun yang lalu, kepada Jun 1941 yang panas. Pengiraan detik konfrontasi yang belum pernah terjadi sebelumnya akan bermula tidak lama lagi, tetapi untuk sekarang... Buat masa ini, seperti yang mungkin dilihat oleh orang jahil

Dari buku Ukraine: Sejarah pengarang Subtelny Orestes

Penyerapan Ukraine Barat 1654, apabila Tsar Rusia mula meluaskan kawalan mereka ke atas Ukraine, Ukraine hidup dalam dua dunia berbeza: satu diperintah oleh Rusia, satu lagi oleh Poland dan Austria. Perbezaan antara kedua-dua komuniti Ukraine, seperti yang kita telah berulang kali

Dari buku Jadi siapa yang harus dipersalahkan atas tragedi 1941? pengarang Zhitorchuk Yuri Viktorovich

3. Pembebasan oleh tentera Soviet dari wilayah Ukraine Barat dan Belarus yang diduduki oleh Poland pada tahun 1920. Pada 1 September, Jerman menyerang Poland, dan pada 3 September, Ribbentrop menghantar telegram ke Moscow di mana dia menjemput Kremlin untuk memulakan pendudukan sfera Soviet

Dari buku Conspiracy of Dictators or Peaceful Respite? pengarang Martirosyan Arsen Benikovich

Setelah memasuki wilayah Ukraine Barat dan Belarus Barat, perintah Soviet menganjurkan perarakan bersama tentera Soviet dan Jerman di Lvov dan Brest pada September 1939, pegawai Soviet dan pegawai Jerman berkongsi peta.

Dari buku Poland melawan USSR 1939-1950. pengarang Yakovleva Elena Viktorovna

Poland sebagai sebahagian daripada pasukan keselamatan Soviet di Barat Ukraine, Belarus dan Lithuania selepas pembebasan daripada pendudukan Nazi Selepas pembebasan bekas "wilayah timur", pasukan keselamatan kerajaan Soviet, dan terutamanya di Barat Ukraine, berdasarkan kuasa.

Dari buku Informers dalam sejarah Rusia dan USSR pengarang Ignatov Vladimir Dmitrievich

AGENSI DALAM NASIONALIS BAWAH TANAH (BERDASARKAN CONTOH UKRAINE BARAT) Apabila Tentera Merah membebaskan sebahagian daripada Ukraine Barat pada musim bunga 1944, Pihak berkuasa Soviet segera menemui banyak dan bersenjata formasi organisasi Ukraine

Daripada buku The Bitter Truth. Jenayah OUN-UPA (pengakuan orang Ukraine) pengarang Polishchuk Viktor Varfolomeevich

Status undang-undang antarabangsa Ukraine Barat semasa perang Pertama perang dunia secara rasmi berakhir dengan Perjanjian Keamanan Versailles pada 28 Jun 1919, yang, bagaimanapun, belum menyelesaikan isu kenegaraan Ukraine Barat. Pada April 1920, Simon Petliura, sebagai

Dari buku History of Ukraine dari zaman purba hingga ke hari ini pengarang Semenenko Valery Ivanovich

Pergerakan pembebasan revolusioner di tanah Ukraine Barat Lama tinggal di wilayah Ukraine Barat di bawah pemerintahan Habsburg mewujudkan di sini seorang elit Ukraine yang setia, yang menerima dengan puas hati Manifesto Maharaja Charles dari Austria-Hungary

Dari buku History of Ukraine pengarang Pasukan pengarang

Bab 4. Nasib Ukraine Barat

Dari buku Di mana Rus dilahirkan - di Kyiv Purba atau di Veliky Novgorod Purba? pengarang Averkov Stanislav Ivanovich

8. Pulau Porokhovaya dan Monastyrsky di Dnieper adalah penjaga jejak pagan, Slavic, putera, peristiwa Ortodoks dan fenomena anomali moden. Ahli sejarah, paderi dan psikik bukan sahaja dari Ukraine, tetapi juga dari Rusia dan

Soalan 45

Soalan 46

Soalan 47

Soalan 48

Soalan 49

Soalan 50

Soalan 51

Soalan 52

... Perestroika USSR 1985-1993

Perestroika- nama umum untuk keseluruhan perubahan politik dan ekonomi yang berlaku di USSR pada 1986-1991. Banyak sumber menunjukkan tarikh mula perestroika pada Mac 1985 - tarikh M. S. Gorbachev berkuasa, tetapi ini tidak betul. Pada tahun 1985-1986 dasar yang dipanggil mempercepatkan pembangunan sosio-ekonomi telah dijalankan, yang terdiri daripada mengiktiraf kelemahan tertentu sistem sedia ada dan cuba membetulkannya melalui beberapa kempen pentadbiran besar (yang dipanggil "Pecutan") - kempen anti-alkohol , "perjuangan menentang pendapatan tidak diperolehi," pengenalan penerimaan negara.

Semasa perestroika (dari separuh kedua tahun 1989, selepas Kongres pertama Timbalan Rakyat USSR), konfrontasi politik antara kuasa yang menyokong jalan pembangunan sosialis dan parti dan gerakan yang menghubungkan masa depan negara dengan organisasi kehidupan pada prinsip-prinsip kapitalisme, serta isu-isu kemunculan masa depan Kesatuan Soviet, hubungan antara kesatuan dan badan republik kuasa dan pentadbiran negara.

Menjelang awal 1990-an, perestroika (akibat daripada krisis masyarakat Soviet dalam semua bidang kehidupan) berakhir dengan pembubaran kuasa CPSU dan kejatuhan USSR.

Perubahan dalam ekonomi dan kehidupan batin

· Kempen anti-alkohol di USSR 1985-1987.

· Penyebaran koperasi, dan seterusnya pengenalan perusahaan bebas

· Mogok pelombong USSR pada tahun 1989

· Pembaharuan mata wang 1991 (pembaharuan Pavlovsk)

· Mencuci barang dari kedai, dan seterusnya hiperinflasi

· Pengurangan rizab emas negara sebanyak sepuluh kali ganda

· Kemerosotan dalam pertumbuhan ekonomi pada tahun 1985 Penurunan nilai mata wang negara daripada 0.64 rubel setiap dolar AS kepada 90 rubel setiap dolar AS

· Peningkatan hutang luar negeri sekurang-kurangnya tiga kali ganda

Dasar kebudayaan

· menghapuskan penapisan daripada budaya Barat.

· menarik balik larangan ke atas batu Rusia.

Keruntuhan USSR - proses perpecahan sistemik yang berlaku dalam ekonomi (ekonomi negara), struktur sosial, awam dan bidang politik Kesatuan Soviet, yang membawa kepada kematian USSR pada 26 Disember 1991. Keruntuhan USSR membawa kepada kemerdekaan 15 republik USSR dan kemunculan mereka di pentas politik dunia sebagai negara merdeka.

Sebab-sebab keruntuhan

Pada masa ini, tidak ada pandangan umum di kalangan ahli sejarah tentang apa yang menjadi punca utama keruntuhan USSR, dan juga sama ada ia mungkin untuk mencegah atau sekurang-kurangnya menghentikan proses keruntuhan USSR. Antara sebab yang mungkin disebut sebagai berikut:

ü kecenderungan nasionalis empar, yang, menurut beberapa pengarang, adalah wujud dalam setiap negara multinasional dan menampakkan diri dalam bentuk percanggahan antara etnik dan keinginan individu individu untuk membangunkan budaya dan ekonomi mereka secara bebas;

ü sifat autoritarian masyarakat Soviet (penganiayaan terhadap gereja, penganiayaan KGB terhadap penentang, kolektivisme paksa, penguasaan satu ideologi, pencemaran ideologi, larangan komunikasi dengan negara asing, penapisan, kekurangan perbincangan bebas tentang alternatif (terutamanya penting untuk golongan cerdik pandai). ));

ü rasa tidak puas hati yang semakin meningkat dalam kalangan penduduk kerana kekurangan makanan dan barangan asas (peti sejuk, televisyen, kertas tandas dll.), larangan dan sekatan yang tidak masuk akal (pada saiz plot taman dsb.), ketinggalan berterusan dalam taraf hidup berbanding dengan negara-negara Barat yang maju;

ü ketidakseimbangan dalam ekonomi yang luas (ciri keseluruhan kewujudan USSR), yang mengakibatkan kekurangan barang yang berterusan penggunaan pengguna, jurang teknikal yang semakin meningkat dalam semua bidang industri pembuatan (yang hanya boleh dikompensasikan dalam ekonomi yang meluas dengan langkah mobilisasi kos tinggi, satu set langkah sedemikian di bawah nama biasa"Pecutan" telah diterima pakai pada tahun 1987, tetapi tidak ada lagi peluang ekonomi untuk melaksanakannya);

ü krisis keyakinan terhadap sistem ekonomi: pada tahun 1960-1970an. Cara utama untuk memerangi kekurangan barangan pengguna yang tidak dapat dielakkan dalam ekonomi yang dirancang adalah dengan bergantung pada pengeluaran besar-besaran, kesederhanaan dan harga bahan yang murah; kebanyakan perusahaan bekerja dalam tiga syif, menghasilkan produk yang serupa daripada bahan berkualiti rendah. Pelan kuantitatif adalah satu-satunya cara untuk menilai prestasi perusahaan, kawalan kualiti diminimumkan. Hasilnya adalah penurunan dalam kualiti barangan pengguna yang dihasilkan di USSR. Krisis keyakinan terhadap kualiti barangan menjadi krisis keyakinan dalam keseluruhan sistem ekonomi secara keseluruhan;

ü baris bencana buatan manusia(kapal terbang terhempas, Kemalangan Chernobyl, kemalangan Laksamana Nakhimov, letupan gas, dsb.) dan penyembunyian maklumat mengenainya;

ü percubaan yang tidak berjaya untuk mereformasi sistem Soviet, yang membawa kepada genangan dan kemudian keruntuhan ekonomi, yang membawa kepada keruntuhan sistem politik(reformasi ekonomi 1965);

ü penurunan harga minyak dunia, yang menggegarkan ekonomi USSR;

ü monosentrisme dalam membuat keputusan (hanya di Moscow), yang membawa kepada ketidakcekapan dan kehilangan masa;

ü perang Afghanistan, perang dingin, berterusan bantuan kewangan negara-negara kem sosialis, pembangunan kompleks perindustrian ketenteraan hingga menjejaskan kawasan ekonomi yang lain merosakkan bajet.

Perjanjian Bialowieza - istilah yang digunakan dalam media untuk merujuk kepada dokumen yang dipanggil Perjanjian Penciptaan Komanwel Negara Merdeka, yang ditandatangani oleh ketua-ketua Persekutuan Rusia(RSFSR), Republik Belarus dan Ukraine 8 Disember 1991; menandakan berakhirnya kewujudan USSR. Dua minggu sebelum Perjanjian Bialowieza ditandatangani, bekas Perdana Menteri Britain Margaret Thatcher berkata di Houston: “Kini kejatuhan de facto Kesatuan Soviet telah berlaku, tetapi secara de jure Kesatuan Soviet wujud. Saya memberi jaminan bahawa dalam bulan depan anda akan mendengar tentang pemformalan undang-undang keruntuhan Kesatuan Soviet." Presiden AS George W. Bush, dalam kenyataannya pada 25 Disember 1991, menekankan: “Amerika Syarikat mengalu-alukan pilihan bersejarah untuk kebebasan yang dibuat oleh negeri-negeri baru Komanwel. Di sebalik potensi ketidakstabilan dan huru-hara, peristiwa-peristiwa ini jelas untuk kepentingan kita" (akhbar Izvestia, 26 Disember 1991)

Perjanjian itu ditandatangani di Viskuli ( Belovezhskaya Pushcha, Belarus) lebih tinggi pegawai dan ketua kerajaan tiga republik kesatuan:

Boris Yeltsin dan Gennady Burbulis (RSFSR), Stanislav Shushkevich dan Vyacheslav Kebich (BSSR), Leonid Kravchuk dan Vitold Fokin (Ukraine).

Mukadimah dokumen itu menyatakan "bahawa USSR sebagai subjek undang-undang antarabangsa dan realiti geopolitik tidak lagi wujud.”

Artikel 1 Perjanjian menyatakan: “Pihak Pejanji Tinggi membentuk Komanwel Negara Merdeka” (CIS).

Perjanjian itu menyatakan hasrat untuk membangunkan kerjasama dalam bidang politik, ekonomi, kemanusiaan, kebudayaan dan lain-lain.

Soalan 53

Soalan 54