Perbicaraan Nuremberg: Nazi yang terlepas daripada hukuman. Perbicaraan Nuremberg terhadap penjenayah Nazi

Perbicaraan Nuremberg(tribunal tentera antarabangsa) – perbicaraan ke atas pemimpin Nazi Jerman berikutan keputusan Perang Dunia Kedua. Perbicaraan berlangsung dari 20 November 1945 hingga 1 Oktober 1946, 10 bulan. Dalam rangka kerja tribunal antarabangsa, negara-negara yang menang (USSR, Amerika Syarikat, England dan Perancis) menuduh pemimpin Nazi Jerman untuk perang dan jenayah lain yang dilakukan oleh yang terakhir dari 1939 hingga 1945.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Penciptaan tribunal antarabangsa

Tribunal Antarabangsa bagi Perbicaraan Jenayah Perang Jerman telah dibentuk pada 8 Ogos 1945 di London. Perjanjian telah ditandatangani di sana antara USSR, Amerika Syarikat, Great Britain dan Perancis. Perjanjian itu berdasarkan prinsip PBB (Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu) dan pihak-pihak berulang kali menekankan perkara ini, termasuk dalam Perjanjian itu sendiri.

1. Tribunal akan berlangsung di Jerman.
2. Organisasi, bidang kuasa dan fungsi diwujudkan secara berasingan untuk tribunal.
3. Setiap negara berjanji untuk membentangkan di tribunal semua penjenayah perang penting yang berada dalam tahanan mereka.
4. Perjanjian yang ditandatangani tidak membatalkan Deklarasi Moscow 1943. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa menurut pengisytiharan 1943, semua penjenayah perang akan dikembalikan kepada mereka. penempatan, di mana mereka melakukan kekejaman mereka, dan di sana untuk menghakimi mereka.
5. Mana-mana ahli PBB boleh menyertai pertuduhan itu.
6. Perjanjian itu tidak membatalkan mahkamah lain yang telah diwujudkan atau akan diwujudkan pada masa hadapan.
7. Perjanjian itu berkuat kuasa dari saat ditandatangani dan sah selama 1 tahun.

Atas dasar inilah Percubaan Nuremberg dicipta.

Persediaan untuk proses tersebut

Sebelum Percubaan Nuremberg bermula, 2 mesyuarat telah diadakan di Berlin, di mana mereka berbincang isu organisasi. Mesyuarat pertama berlangsung pada 9 Oktober di bangunan Majlis Kawalan di Berlin. Isu-isu kecil dibangkitkan di sini - pakaian seragam hakim, organisasi terjemahan ke dalam 4 bahasa, format pembelaan, dan sebagainya. Mesyuarat kedua diadakan pada 18 Oktober di bangunan Majlis Kawalan yang sama. Pertemuan ini, tidak seperti yang pertama, terbuka.

Tribunal Tentera Antarabangsa di Berlin telah bersidang untuk menerima dakwaan itu. Ini diumumkan oleh pengerusi mesyuarat itu, Mejar Jeneral Kehakiman I.T. Nikchenko. Dakwaan itu ditujukan terhadap perintah tinggi Wehrmacht, serta terhadap organisasi yang dikawal olehnya: kerajaan, kepimpinan parti, pasukan keselamatan parti SS, perkhidmatan keselamatan parti SD, Gestapo (polis rahsia ), tentera penyerang parti SA, kakitangan am dan komando tinggi tentera Jerman. Pertuduhan telah dibawa kepada orang-orang berikut: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seiss-Inkvert, Speer , Neurath dan Fritsche.

Tuduhan Tribunal Nuremberg terdiri daripada 4 perkara utama:

1. Konspirasi untuk merampas kuasa di Jerman.
2. Jenayah perang.
3. Jenayah terhadap kemanusiaan.

Setiap caj adalah luas dan mesti dipertimbangkan secara berasingan.

Konspirasi untuk merebut kuasa

Tertuduh didakwa dengan fakta bahawa mereka semua ahli Parti Sosialis Kebangsaan dan mengambil bahagian dalam konspirasi untuk merampas kuasa, menyedari akibat yang akan membawa kepada ini.

Parti itu mencipta 4 postulat yang menjadi asas kepada konspirasi. Postulat-postulat ini memungkinkan untuk mengawal seluruh masyarakat Jerman dengan mengenakan doktrin kepada mereka - keunggulan bangsa Jerman (Arya), keperluan untuk perang untuk keadilan, kuasa penuh "Fuhrer" sebagai satu-satunya orang yang layak untuk memerintah Jerman . Sebenarnya, Jerman dibesarkan dengan doktrin ini, yang menyebabkan Eropah berperang selama 6 tahun.

Tuduhan lanjut perenggan ini berkaitan dengan penubuhan kawalan penuh ke atas semua bidang kehidupan negara Jerman, dengan bantuan pencerobohan tentera menjadi mungkin.

Kejahatan ini dikaitkan dengan tercetusnya peperangan:

• 1 September 1939 – menentang Poland
• 3 September 1939 - menentang Perancis dan Great Britain
• 9 April 1940 – menentang Denmark dan Norway
• 10 Mei 1940 – menentang negara Benelux
• 6 April 1941 - menentang Greece dan Yugoslavia
• 22 April 1941 - menentang USSR
• 11 Disember 1941 - lwn Amerika Syarikat

Berikut adalah nuansa yang menarik perhatian. Di atas adalah 7 tarikh di mana tribunal antarabangsa menuduh Jerman memulakan peperangan. Tidak ada soalan mengenai 5 daripadanya - perang terhadap negeri-negeri ini sebenarnya bermula pada hari ini, tetapi perang apakah yang dimulakan pada 3 September 1939 dan 11 Disember 1941? Pada sektor hadapan apakah perintah tentera Jerman (yang dibicarakan di Nuremberg) memulakan perang pada 3 September 1939 melawan England dan Perancis, dan pada 11 Disember 1941 melawan Amerika Syarikat? Di sini kita berurusan dengan penggantian konsep. Malah, Jerman memulakan perang dengan Poland, yang mana pada 3 September 1939 England dan Perancis mengisytiharkan perang ke atasnya. Dan pada 11 Disember 1941, Amerika Syarikat mengisytiharkan perang ke atas Jerman selepas yang terakhir telah berperang dengan sejumlah besar negara (termasuk USSR) dan selepas Pearl Harbor, yang dilakukan oleh Jepun, bukan Jerman.

Jenayah perang

Kepimpinan Nazi Jerman dituduh melakukan jenayah perang berikut:

• Pembunuhan dan kekejaman terhadap orang awam. Adalah cukup untuk memberikan hanya angka bahawa, menurut dakwaan, di USSR sahaja, jenayah ini di pihak Jerman menjejaskan kira-kira 3 juta orang.
• rampasan penduduk awam menjadi perhambaan. Dakwaan itu merujuk kepada 5 juta warga USSR, 750 ribu warga Czechoslovakia, kira-kira 1.5 juta Perancis, 500 ribu Belanda, 190 ribu warga Belgium, 6 ribu Luxembourger, 5.2 ribu Denmark.
• Pembunuhan dan penganiayaan terhadap tawanan perang.
• Membunuh tebusan. Kita bercakap tentang beribu-ribu orang mati.
• Mengenakan denda kolektif. Sistem ini digunakan oleh Jerman di banyak negara, tetapi tidak di USSR. Tanggungjawab kolektif melibatkan pembayaran denda oleh seluruh penduduk untuk tindakan individu. Nampaknya ia bukan perkara yang paling penting dalam pertuduhan, tetapi semasa tahun perang, denda kolektif telah dikeluarkan dalam jumlah lebih daripada 1.1 trilion franc.
• Kecurian harta persendirian dan awam. Kenyataan Tribunal Nuremberg menyatakan bahawa akibat daripada kecurian harta persendirian dan awam, kerosakan kepada Perancis berjumlah 632 trilion franc, Belgium - 175 bilion franc Belgium, USSR - 679 trilion rubel, Czechoslovakia - 200 trilion mahkota Czechoslovak .
• Kemusnahan sia-sia, tanpa syarat keperluan ketenteraan. Kita bercakap tentang kemusnahan bandar, kampung, penempatan dan sebagainya.
• Pengambilan secara paksa tenaga buruh. Pertama sekali, di kalangan penduduk awam. Sebagai contoh, dalam tempoh 1942 hingga 1944 di Perancis, 963 ribu orang telah dipindahkan secara paksa untuk bekerja di Jerman. 637 ribu lagi orang Perancis bekerja tentera Jerman di Perancis. Data untuk negara lain tidak dinyatakan dalam dakwaan. Mereka hanya bercakap tentang jumlah besar tahanan di USSR.
• Terpaksa bersumpah setia kepada negara asing.

Tertuduh dan tuduhan

Para peserta didakwa membantu membawa Nazi berkuasa, mengukuhkan perintah mereka di Jerman, bersiap sedia untuk perang, jenayah perang, jenayah terhadap kemanusiaan, termasuk jenayah terhadap individu. Inilah yang dituduh semua orang. Masing-masing mempunyai caj tambahan sendiri. Mereka dibentangkan dalam jadual di bawah.

Tertuduh dalam perbicaraan Nuremberg

Tertuduh	Tajuk kerja	caj*
Goering Hermann Wilhelm	Anggota parti sejak 1922, ketua tentera SA, jeneral SS, ketua komander tentera udara
Von Ribbentrop Joachim	Ahli parti sejak 1932, menteri dasar luar negara, jeneral tentera SS	Penyertaan aktif dalam persediaan untuk perang dan jenayah perang.
Hess Rudolf	Anggota parti 1921-1941, timbalan Fuhrer, jeneral tentera SA dan SS	Penyertaan aktif dalam persediaan untuk perang dan jenayah perang. Penciptaan rancangan dasar luar negeri.
Kaltenbrunner Ernst	Ahli parti sejak 1932, jeneral polis, ketua polis Austria	Memperkukuh kuasa Nazi di Austria. Penciptaan kem tahanan
Alfred Rosenberg	Ahli parti sejak 1920, ketua parti dalam isu ideologi dan dasar luar, Menteri Wilayah Pendudukan Timur	Persediaan psikologi untuk perang. Banyak jenayah terhadap individu.
Frank Hans	Ahli parti itu sejak 1932, Gabenor Jeneral tanah Poland yang diduduki.	Jenayah terhadap kemanusiaan dan jenayah perang di wilayah yang diduduki.
Borman Martin	Ahli parti sejak 1925, setiausaha Fuhrer, ketua canselor parti, ahli Majlis Menteri Pertahanan Negeri.	Dicaj atas semua tuduhan.
Frick Wilhelm	Ahli parti sejak 1922, pengarah pusat pengilhakan wilayah yang diduduki, Protektorat Bohemia dan Moravia.	Dicaj atas semua tuduhan.
Leigh Robert	Ahli parti sejak 1932, penganjur pemeriksaan untuk memantau pekerja asing.	Penggunaan buruh manusia secara jenayah untuk melancarkan perang yang agresif.
Sauckel Fritz	Ahli parti sejak 1921, gabenor Thuringia, penganjur pemeriksaan untuk memantau pekerja asing.	Memaksa penduduk negara yang diduduki menjadi buruh hamba di Jerman.
Speer Albert	Ahli parti sejak 1932, Pesuruhjaya Agung bagi Persenjataan.	Menggalakkan eksploitasi buruh manusia untuk peperangan.
Funk Walter	Ahli parti sejak 1932, penasihat ekonomi Hitler, setiausaha Kementerian Propaganda, Menteri Ekonomi.	Eksploitasi ekonomi terhadap wilayah yang diduduki.
Shakht Gelmar	Ahli parti sejak 1932, Menteri Ekonomi, Presiden Bank Jerman.	Pembangunan rancangan ekonomi untuk peperangan.
Von Papen Franz	Ahli parti itu sejak 1932, naib canselor di bawah Hitler.	Dia tidak dituduh melakukan jenayah perang atau jenayah terhadap kemanusiaan.
Krupp Gustav	Ahli parti sejak 1932, ahli majlis ekonomi, presiden persatuan industrialis Jerman.	Penggunaan orang dari wilayah yang diduduki di tempat kerja untuk berperang.
Von Neurath Constantin	Ahli parti itu sejak 1932, Menteri Luar Negeri, Protektorat Bohemia dan Moravia.	Perlaksanaan rancangan dasar luar untuk persediaan perang. Penyertaan aktif dalam jenayah terhadap orang dan harta benda di wilayah yang diduduki.
Von Shirach Baldur	Ahli parti sejak 1924, Menteri Pendidikan Belia, ketua Pemuda Hitler (Pemuda Hitler), Gauleiter Vienna.	Menyumbang kepada persediaan psikologi dan pendidikan organisasi untuk peperangan. Tidak dituduh melakukan jenayah perang.
Seys-Inquart Arthur	Ahli parti sejak 1932, Menteri Keselamatan Austria, Timbalan Gabenor Jeneral wilayah Poland, Pesuruhjaya Belanda.	Penyatuan kuasa ke atas Austria.
Streicher Julius	Ahli parti sejak 1932, Gauleiter dari Franconia, editor akhbar anti-Semit Der Sturme.	Tanggungjawab terhadap penganiayaan orang Yahudi. Tidak dituduh melakukan jenayah perang.
Keitel Wilhelm	Ahli parti sejak 1938, ketua Pemerintahan Tinggi Angkatan Tentera Jerman.	Perlakuan kejam terhadap tawanan perang dan orang awam. Tidak dituduh membawa Nazi berkuasa.
Jodl Alfred	Anggota parti sejak 1932, ketua jabatan operasi tentera, ketua kakitangan perintah tinggi angkatan tentera Jerman.	Dicaj atas semua tuduhan.
Raeder Erich	Ahli parti sejak 1928, Panglima Tentera Laut Jerman.	Jenayah perang yang berkaitan dengan peperangan laut.
Doenitz Karl	Ahli parti sejak 1932, Panglima Tentera Laut Jerman, penasihat Hitler.	Jenayah terhadap orang dan harta benda di laut lepas. Dia tidak dituduh menjadi Nazi.
Fritsche Hans	Ahli parti sejak 1933, ketua perkhidmatan radio, pengarah Kementerian Propaganda.	Eksploitasi wilayah yang diduduki, langkah anti-Yahudi.

* - Sebagai tambahan kepada perkara di atas.

ini senarai penuh, mengikut mana perbicaraan Nuremberg menuduh puncak Nazi Jerman.

Kes Martin Bormann telah dibicarakan tanpa kehadiran. Krupp, yang diisytiharkan sakit, tidak dapat dibawa ke bilik mahkamah, akibatnya kes itu digantung. Ley membunuh diri pada 26 Oktober 1945 - kes itu ditutup kerana kematian suspek.

Pada temu bual defendan pada 20 November 1945, semua orang mengaku tidak bersalah, menyebut kira-kira perkataan berikut: "Saya tidak mengaku bersalah dalam erti kata seperti yang didakwa." Jawapan yang sangat samar-samar... Tetapi jawapan terbaik untuk persoalan rasa bersalah ialah Rudolf Hess, yang berkata: "Saya mengaku bersalah di hadapan Tuhan."

Hakim

Komposisi hakim di perbicaraan Nuremberg adalah seperti berikut:

• Dari USSR - Nikitchenko Ion Timofeevich, timbalannya - Volchkov Alexander Fedorovich.
• Dari Amerika Syarikat - Francis Biddle, timbalannya - John Parker.
• Dari United Kingdom - Geoffrey Lawrence, timbalannya - Norman Birkett.
• Dari Republik Perancis - Henri Donnedier de Vabre, timbalannya - Robert Falco.

ayat

Tribunal Nuremberg membuat kesimpulan dengan keputusan pada 1 Oktober 1946. Mengikut keputusan itu, 11 orang akan dihukum gantung, 6 akan dipenjarakan dan 3 akan dibebaskan.

Keputusan Tribunal Nuremberg

Dihukum gantung sampai mati	Dihukum penjara	Didapati tidak bersalah
Goering Hermann Wilhelm	Rudolf Hess	Von Papen Franz
Joachim von Ribbentrop	Speer Albert	Shakht Gelmar
Streicher Julius	Doenitz Karl	Fritsche Hans
Keitel Wilhelm	Funk Walter
Alfred Rosenberg	Von Neurath Constantin
Kaltenbrunner Ernst	Raeder Erich
Frank Hans
Frick Wilhelm
Sauckel Fritz
Von Shirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Piawaian proses berganda

Saya bercadang untuk mematikan emosi anda (sukar, tetapi perlu) dan fikirkan perkara ini: Jerman dinilai oleh Amerika Syarikat, USSR, England dan Perancis. Senarai caj adalah di atas dalam teks. Tetapi masalah sebenar ialah tribunal yang digunakan double standard- apa yang pihak Berikat tuduh Jerman, mereka sendiri lakukan! Bukan semuanya, sudah tentu, tetapi banyak. Contoh caj:

• Layanan buruk terhadap tawanan perang. Tetapi Perancis sendiri menggunakan tentera Jerman yang ditangkap untuk kerja paksa. Perancis memperlakukan orang-orang Jerman yang ditawan dengan begitu kejam sehinggakan Amerika Syarikat malah mengambil beberapa tawanan daripada mereka dan mengarahkan bantahan.
• Pengusiran paksa orang awam. Tetapi pada tahun 1945, Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet bersetuju untuk mengusir lebih daripada 10 juta orang Jerman dari Eropah timur dan tengah.
• Merancang, melancarkan dan melancarkan perang yang agresif. Tetapi pada tahun 1939, USSR melakukan perkara yang sama berhubung dengan Finland.
• Pemusnahan objek awam (bandar dan kampung). Tetapi England mempunyai ratusan pengeboman bandar-bandar Jerman yang aman menggunakan bom pusaran untuk menyebabkan kerosakan maksimum kepada bangunan.
• Rompakan dan kerugian ekonomi. Tetapi kita semua masih ingat dengan baik "2 hari untuk rampasan" yang terkenal yang dimiliki oleh semua tentera bersekutu.

ini dengan cara yang terbaik menekankan dualiti piawaian. Ini tidak baik dan tidak buruk. Terdapat peperangan, dan perkara yang mengerikan selalu berlaku dalam peperangan. Cuma satu situasi timbul di Nuremberg yang menafikan sepenuhnya sistem itu undang-undang antarabangsa: Pemenang mengutuk yang kalah, dan keputusan "bersalah" diketahui terlebih dahulu. Dalam kes ini, segala-galanya dilihat dari satu sisi.

Adakah semua orang telah disabitkan kesalahan?

Percubaan Nuremberg hari ini menimbulkan lebih banyak soalan daripada yang mereka jawab. Salah satu persoalan utama ialah siapa yang harus dibicarakan kerana kekejaman dan peperangan? Sebelum menjawab soalan ini, saya ingin mengingati kata-kata terakhir Keitel di Tribunal Nuremberg. Katanya, dia kesal kerana dia, seorang askar, digunakan untuk tujuan sedemikian. Dan inilah yang dijawab oleh pengerusi mahkamah.

Perintah daripada perintah, walaupun diberikan kepada seorang askar, tidak boleh dan tidak boleh diikuti secara membabi buta jika ia memerlukan pelakuan jenayah kejam dan besar-besaran tersebut tanpa keperluan ketenteraan.

Daripada ucapan pendakwa raya

Ternyata mana-mana orang yang menjalankan perintah jenayah perlu hadir di mahkamah antarabangsa. Tetapi ini sepatutnya menjadi jeneral, pegawai dan tentera Jerman, pekerja kem tahanan, doktor yang menjalankan eksperimen tidak berperikemanusiaan terhadap tahanan, jeneral semua negara yang mengambil bahagian dalam perang melawan USSR di pihak Jerman dan lain-lain. Tetapi tiada siapa yang mencubanya... Dalam hal ini, terdapat 2 soalan:

• Mengapakah sekutu Jerman, Itali dan Jepun, tidak ditugaskan untuk perbicaraan?
• Tentera dan jeneral dari negara berikut mengambil bahagian dalam kempen menentang USSR: Bulgaria, Romania, Hungary, Austria, Denmark, Belanda, Belgium. Mengapakah wakil negara ini dan tentera yang mengambil bahagian dalam peperangan tidak disabitkan kesalahan?

Tidak dinafikan, wakil kedua-dua kategori tidak boleh dikutuk kerana kebangkitan Nazi berkuasa di Jerman, tetapi mereka mesti dikutuk kerana jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan. Lagipun, inilah yang dituduh oleh perbicaraan Nuremberg oleh tentera Jerman, bahagian integral iaitu tentera negara-negara yang disebutkan di atas.

Mengapakah proses tersebut dijalankan?

Percubaan Nuremberg hari ini menimbulkan sejumlah besar soalan, yang utama adalah mengapa proses ini diperlukan sama sekali? Ahli sejarah menjawab - untuk kejayaan keadilan, supaya semua yang bertanggungjawab dalam perang dunia dan mereka yang mempunyai darah di tangan mereka dihukum. Frasa yang indah, tetapi sangat mudah untuk menyangkalnya. Sekiranya pihak Berikat mencari keadilan, maka di Nuremberg bukan sahaja puncak Jerman, tetapi juga Itali, Jepun, jeneral Romania, Austria, Hungary, Belgium, Bulgaria, Republik Czech, Slovakia, Denmark dan negara lain yang menjadi tuan rumah. penyertaan aktif dalam Perang Eropah Jerman.

Saya akan memberi contoh dengan Moldova, yang terletak di sempadan dan telah dipukul pada hari-hari pertama perang. Jerman menyerang di sini, tetapi mereka dengan cepat mula bergerak lebih dalam ke negara itu, diikuti oleh tentera Romania. Dan apabila mereka bercakap tentang kekejaman orang Jerman di Moldova semasa perang, maka 90% daripadanya adalah kekejaman orang Romania yang melakukan pembunuhan beramai-ramai orang Moldova. Bukankah mereka ini perlu menjawab jenayah mereka?

Saya melihat hanya 2 penjelasan yang munasabah mengapa tribunal antarabangsa ke atas Jerman berlaku:

1. Satu negara diperlukan di mana semua dosa perang boleh dipersalahkan. Membakar Jerman paling sesuai untuk ini.
2. Ia adalah perlu untuk mengalihkan kesalahan kepada orang tertentu. Orang-orang ini ditemui - kepimpinan Nazi Jerman. Ia ternyata menjadi paradoks. Selama 6 tahun perang dunia dengan berpuluh juta kematian, 10-15 orang harus dipersalahkan. Sudah tentu, ini tidak berlaku...

Percubaan Nuremberg merumuskan hasil Perang Dunia Kedua. Dia mengenal pasti pelaku dan tahap kesalahan mereka. Pada ketika ini, halaman sejarah telah diputar, dan tiada siapa yang serius menangani persoalan bagaimana Hitler berkuasa, bagaimana dia sampai ke sempadan Poland tanpa melepaskan satu tembakan, dan lain-lain.

Lagipun, sebelum mahupun selepas ini, tribunal tidak pernah diadakan ke atas mereka yang kalah.

Perancis adalah negara yang menang

Percubaan Nuremberg merekodkan bahawa 4 negara memenangi perang: USSR, Amerika Syarikat, England dan Perancis. 4 negara inilah yang menilai Jerman. Jika tidak ada soalan mengenai USSR, Amerika Syarikat dan England, maka ada soalan mengenai Perancis. Bolehkah ia dipanggil negara yang menang? Jika sesebuah negara memenangi peperangan, maka ia mesti mempunyai kemenangan. USSR pergi dari Moscow ke Berlin dalam 4 tahun, England membantu USSR, berperang di laut dan mengebom musuh, USA terkenal dengan Normandy, tetapi bagaimana dengan Perancis?

Pada tahun 1940, Hitler dengan mudah mengalahkan tenteranya, selepas itu dia menganjurkan tarian terkenal berhampiran Menara Eiffel. Selepas ini, Perancis mula bekerja untuk Wehrmacht, termasuk dari segi ketenteraan. Tetapi sesuatu yang lain adalah lebih memberitahu. Selepas tamat perang, 2 persidangan telah diadakan (Crimean dan Berlin), di mana para pemenang membincangkan kehidupan pasca perang dan nasib Jerman. Terdapat hanya 3 negara di kedua-dua persidangan: USSR, Amerika Syarikat dan England.

Perbicaraan Nuremberg ialah tribunal tentera antarabangsa ke atas penjenayah Nazi, yang diadakan di bandar Nuremberg (Jerman). Perbicaraan berlangsung kira-kira 1 tahun - dari 20 November 1945 hingga 1 Oktober 1946. Pada "perbicaraan sejarah," 24 orang telah disabitkan, antaranya G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, A. Rosenberg, E . Raeder, F. Sauckel, A. Speer dan ahli politik Jerman terkenal lain, lelaki tentera, aktivis propaganda Nazi yang terlibat secara langsung dalam jenayah terhadap semua manusia dan dunia.

Sifat caj

Semasa Persidangan London, USSR, Amerika Syarikat, England dan Perancis menerima pakai protokol mengenai pembentukan Mahkamah Tentera Antarabangsa, di mana perjuangan menentang jenayah terhadap semua manusia diiktiraf sebagai global. Pada Ogos 1945, senarai orang (24 penjenayah Nazi) yang tertakluk kepada tribunal antarabangsa telah diterbitkan. Antara alasan pertuduhan itu adalah fakta berikut:
 dasar agresif, diarahkan menentang Austria dan Czechoslovakia;
 pencerobohan tentera ke atas Poland dan beberapa negara lain;
 perang terhadap semua manusia (1939-1945)
 bersubahat dengan negara Nazi (Jepun dan Itali), tindakan bermusuhan terhadap Amerika Syarikat (1936-1941)
 tidak mematuhi pakatan tanpa pencerobohan (Molotov-Ribbentrop) dengan USSR pada 23/08/1939 dan pencerobohan Soviet Union

- jenayah terhadap kemanusiaan
 jenayah dalam bidang ketenteraan (pembunuhan beramai-ramai terhadap kumpulan negara tertentu: Slav, Yahudi, Gipsi; pembunuhan tawanan perang; banyak pelanggaran hak dan kebebasan warganegara di wilayah yang diduduki, dll.)

Negara penuduh utama ialah 4 negeri: England, Perancis, Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet. Antara wakil tetap negara anggota ialah:
I.T. Nikitchenko - Timbalan Hakim Tertinggi USSR
F. Biddle - bekas Peguam Negara Amerika
J. Lawrence - Ketua Hakim Negara England
A. Donnedier Vabre - pakar Perancis dalam undang-undang jenayah

Keputusan percubaan Nuremberg

Hasil daripada percubaan Nuremberg, kira-kira 400 percubaan telah diadakan. Disebabkan kematian A. Hitler yang disahkan tidak mengambil bahagian dalam perbicaraan, begitu juga rakan-rakannya Joseph Goebbels (Menteri Propaganda) dan Heinrich Himmler (Menteri Dalam Negeri). Martin Bormann, timbalan A. Hitler, didakwa in absentia, kerana kematiannya tidak disahkan secara rasmi. Disebabkan ketidakupayaannya, Gustav Krupp juga tidak dikenakan sabitan.

Proses itu berlaku dalam keadaan yang sangat sukar kerana sifat kes yang belum pernah berlaku sebelum ini. Ia juga mencerminkan peningkatan hubungan tegang antara Kesatuan selepas perang Republik Soviet dan Barat, terutamanya selepas apa yang dipanggil ucapan Fulton Winston Churchill, apabila perdana menteri Inggeris mengumumkan menurunkan "Tirai Besi" - berpagar dari USSR. Sehubungan itu, defendan mahu menangguhkan perbicaraan sepenuhnya, terutamanya Hermann Goering.

Sebelum berakhirnya keputusan itu, pihak Soviet membentangkan filem tentang kem tahanan fasis, di mana pengarah Soviet menunjukkan semua kengerian kem kematian Dachau, Oswetzim, dan Buchenwald. Holocaust, pemusnahan orang di dalam bilik gas dan penyeksaan yang meluas tidak menimbulkan keraguan tentang rasa bersalah para pelaku. Akibatnya, 12 orang Jerman, tokoh fasis yang paling aktif, telah dijatuhkan hukuman gantung tertinggi - (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick , J. Streicher, F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann - in absentia, Jodl - dibebaskan secara anumerta pada tahun 1953). 3 Nazi telah dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup: R. Hess, W. Funk, E. Raeder. Ke 10 dan 15 tahun penjara masing-masing - K. Dönitz (Komander-in-Chief Tentera Laut Jerman) dan K. Neurath (diplomat Jerman). 3 orang telah dibebaskan: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.

06/22/1941 A. Hitler, tanpa mengisytiharkan perang, secara khianat melanggar pakatan bukan pencerobohan Molotov-Ribbentrop (bertarikh 23/08/1939), secara khianat menyerang wilayah USSR. Selaras dengan rancangan Barbarossa, tentera Hitler sejak awal perang mula memusnahkan bandar, bandar, kilang, stesen kereta api, hospital dan infrastruktur kritikal lain yang diperlukan untuk berfungsi seluruh penduduk. Selain itu, banyak nilai budaya dan sejarah, muzium, monumen, gereja, dan pelbagai tarikan telah musnah. Sebilangan besar rakyat Soviet dibawa ke kem tahanan - Rusia, Ukraine, Belarusia, negara Yahudi - mereka semua dipaksa bekerja, dan kemudian dibunuh secara beramai-ramai kerana tidak layak. Dari USSR, pemimpin fasis menghantar kira-kira 400 ribu orang ke dalam perhambaan. Tiada siapa yang terlepas - tidak kira orang tua mahupun kanak-kanak.

Kepentingan global "mahkamah sejarah"

Peranan terpenting mahkamah Nuremberg ialah hubungan bermusuhan dan pencerobohan terhadap negara lain adalah jenayah antarabangsa yang utama. Tindakan sedemikian terhadap semua manusia dan dunia tidak mempunyai undang-undang batasan.
Juga, percubaan Nuremberg menjadi yang pertama dalam sejarah moden kes di mana jenayah perang mula disiasat bukan sahaja oleh mahkamah negara, tetapi juga oleh badan khas dalam undang-undang jenayah antarabangsa. Keputusan yang dibuat mengikut semua perjanjian undang-undang yang diterima pakai secara kolektif dengan semua negara gabungan anti-Hitler. Proses ini memainkan peranan yang besar dalam pembangunan undang-undang antarabangsa dan menjadi pengajaran paling penting untuk generasi akan datang.

dan sumber lain.

Semuanya boleh diklik.

*Pertubuhan pelampau dan pengganas dilarang masuk Persekutuan Rusia: Saksi-Saksi Yehuwa, Parti Bolshevik Kebangsaan, Sektor Kanan, Tentera Pemberontak Ukraine (UPA), Negara Islam (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO ", "Taliban", "Mejlis orang Tatar Crimean", "Bahagian Misanthropic", "Persaudaraan" Korchinsky, "Trident dinamai. Stepan Bandera", "Organisasi Nasionalis Ukraine" (OUN)

Kini di halaman utama

Artikel mengenai topik

• Dasar

  

  Saluran "Axiom"

  Satu senario untuk pemerintahan Putin sepanjang hayat sedang disediakan

  Analisis berita dengan S. Sulakshin. Pentadbiran presiden sedang mempertimbangkan pelbagai pilihan yang akan membolehkan Vladimir Putin kekal berkuasa selama mungkin, tiga sumber yang rapat dengan Kremlin memberitahu Bloomberg. Saintis politik dan bekas pegawai pentadbiran presiden Andrei Kolyadin memberitahu agensi itu bahawa Kremlin "secara aktif membincangkan" senario yang serupa dengan apa yang kini berlaku di Kazakhstan. Moscow akan menonton...

  24.03.2019 23:20 47

  Masyarakat

  

  Saluran "Axiom"

  Kepada undang-undang anti-rakyat dengan pemahaman! Putin meminta lebih banyak keberanian dalam membuat keputusan yang tidak popular

  Karikatur oleh artis Yolkin Ulasan semasa oleh S. Sulakshin. Pada mesyuarat lanjutan lembaga Pejabat Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia, Presiden Vladimir Putin menggesa agar "undang-undang yang tidak popular" diguna pakai dengan lebih berani. Beliau berkata: "Sebilangan besar tindakan normatif "menyenangkan di telinga" orang biasa telah diterima pakai, dan lebih daripada separuh, kita boleh katakan dengan yakin, tidak dilaksanakan, dan tidak dapat dilaksanakan kerana kewangan dan ekonomi yang sangat sukar. keadaan dalam negara. apa…

  22.03.2019 13:31 15

• 

  Saluran "Axiom"

  Apabila anda pergi, jangan pergi. "Perkara yang paling berbahaya ialah mengambil kerusi dengan gigi anda"

  Seluruh Internet membincangkan peletakan jawatan Presiden Kazakhstan N. Nazarbayev, yang memerintah negara itu selama 30 tahun. Nazarbayev masih menikmati kuasa yang luas, memegang lebih daripada jawatan tinggi. Seluruh kepimpinan negara adalah bawahan kepadanya. Semuanya telah disediakan lebih awal. Ulasan semasa oleh Stepan Sulakshin.

  20.03.2019 23:49 97

Dasar



Saluran "Axiom"

Kurilovo-razvodilovo. Rundingan di Kepulauan Kuril dengan Jepun diklasifikasikan!

Ulasan semasa oleh S. Sulakshin. Moscow dan Tokyo telah bersetuju untuk tidak mendedahkan kandungan rundingan mengenai perjanjian damai. Ini dinyatakan oleh Menteri Luar Jepun Taro Kono, laporan TASS. Menurutnya, kedua-dua pihak sedang berusaha untuk mencapai persetujuan mengenai perjanjian damai, tetapi tidak mahu membincangkan butirannya secara terbuka. “Kami bersetuju dengan Menteri Luar Rusia [Sergei] Lavrov bahawa kami tidak akan mengkhianati...

20.03.2019 23:41 79

Dasar



Saluran "Axiom"

Siapa yang mengalami pemburukan musim bunga? Kungurov dalam bentuk separuh baik tentang program Sulakshin

Blogger popular Alexey Kungurov telah pun menulis tiga jawatan yang mengkritik Program Sulakshin dengan tajam. Stepan Stepanovich, tentu saja, membaca siaran ini dan menyatakan pendapatnya dalam program "Soalan dan Jawapan". Dalam analisisnya, Kungurov dikaitkan dengan Sulakshin: Sosialisme Kebangsaan, Neo-Stalinisme...

9.03.2019 22:47 69

Dasar



Saluran "Axiom"

Rusia selangkah lebih dekat dengan sistem feudal

Keputusan minggu dengan Stepan Sulakshin. Struktur keselamatan persendirian, tentera dan kini juga bailif persendirian. Kesatuan Perindustrian dan Usahawan Rusia (RSPP) bercadang untuk mewujudkan sebuah institut bailif swasta yang akan mengutip hutang memihak kepada syarikat dan rakyat. Ini dinyatakan pada mesyuarat Jawatankuasa RUIE mengenai Harta dan Sistem Kehakiman oleh pengerusinya, ahli biro lembaga...

9.03.2019 20:32 49

Dasar



Saluran "Axiom"

Siapa awak dengan Rusia? — Lukashenko menentang oligarki Rusia

Blok berita dasar luar dengan Stepan Sulakshin. Kenyataan oleh Alexander Lukashenko pada oligarki Rusia pada sidang akhbar, situasi di Venezuela, bantahan di Montenegro dan Serbia, pertemuan tidak muktamad antara Trump dan Kim Jong-un. Vladimir Putin bertemu dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu. Siapa yang akan disokong Rusia dalam konfrontasi antara Israel dan Iran? Topik berita yang dianalisis daripada media bertauliah: - Yayasan Norway...

Pada 8 Ogos 1945, tiga bulan selepas Kemenangan ke atas Nazi Jerman, kerajaan USSR, Amerika Syarikat, Great Britain dan Perancis menandatangani perjanjian untuk menganjurkan perbicaraan penjenayah perang utama. Keputusan ini menimbulkan tindak balas yang meluluskan di seluruh dunia: adalah perlu untuk memberi pengajaran yang keras kepada pengarang dan pelaksana rancangan kanibalistik untuk penguasaan dunia, keganasan besar-besaran dan pembunuhan, idea-idea yang tidak menyenangkan tentang keunggulan kaum, pembunuhan beramai-ramai, pemusnahan besar-besaran, dan rampasan harta benda. wilayah yang luas. Selepas itu, 19 lagi negeri secara rasmi menyertai perjanjian itu, dan Tribunal mula berhak dipanggil Mahkamah Rakyat.

Proses ini bermula pada 20 November 1945 dan berlangsung hampir 11 bulan. 24 penjenayah perang yang merupakan anggota kepimpinan tertinggi Nazi Jerman telah hadir di hadapan Tribunal. Ini tidak pernah berlaku sebelum ini dalam sejarah. Juga, buat pertama kalinya, isu mengiktiraf sebagai penjenayah beberapa institusi politik dan negara - kepimpinan parti NSDAP fasis, detasmen serangan (SA) dan keselamatan (SS), perkhidmatan keselamatan (SD), rahsia polis negeri (Gestapo), kabinet kerajaan, Perintah Tinggi dan Kakitangan Am.

Perbicaraan itu bukanlah tindakan balas yang cepat terhadap musuh yang kalah. Dakwaan pada Jerman telah diserahkan kepada defendan 30 hari sebelum permulaan perbicaraan, dan kemudian mereka diberikan salinan semua bukti dokumentari. Jaminan prosedur memberi hak kepada tertuduh untuk membela diri sendiri atau dengan bantuan peguam dari kalangan peguam Jerman, untuk meminta saman saksi, memberikan keterangan dalam pembelaan mereka, memberi penjelasan, menyoal saksi, dsb.

Beratus-ratus saksi telah disoal siasat di dalam bilik mahkamah dan di lapangan, dan beribu-ribu dokumen telah disemak. Buku, artikel dan pengucapan awam Pemimpin Nazi, gambar, dokumentari, gulungan berita. Kebolehpercayaan dan kredibiliti pangkalan ini tidak diragukan lagi.

Kesemua 403 sesi Tribunal dibuka. Kira-kira 60 ribu pas dikeluarkan ke bilik mahkamah. Kerja Tribunal mendapat liputan meluas oleh akhbar, dan terdapat siaran radio secara langsung.

"Sejurus selepas perang, orang ramai ragu-ragu tentang perbicaraan Nuremberg (bermaksud orang Jerman)," timbalan pengerusi Mahkamah Agung Bavaria, Encik Ewald Berschmidt, memberitahu saya pada musim panas 2005, memberi temu bual kepada kru filem yang kemudian bekerja pada filem "Nuremberg Alarm." - Ia masih percubaan bagi pemenang ke atas yang kalah. Orang Jerman mengharapkan balas dendam, tetapi tidak semestinya kemenangan keadilan. Namun, pengajaran proses itu ternyata berbeza. Para hakim mempertimbangkan dengan teliti semua keadaan kes itu, mereka mencari kebenaran. Pelaku dijatuhi hukuman mati. Kesalahan siapa yang kurang menerima hukuman yang berbeza. Malah ada yang dibebaskan. Perbicaraan Nuremberg menjadi preseden untuk undang-undang antarabangsa. Pengajaran utamanya ialah kesaksamaan di hadapan undang-undang untuk semua orang - baik jeneral mahupun ahli politik.”

30 September - 1 Oktober 1946 Mahkamah Rakyat memberikan keputusannya. Tertuduh didapati bersalah melakukan jenayah berat terhadap keamanan dan kemanusiaan. Dua belas daripada mereka dijatuhi hukuman gantung sampai mati oleh tribunal. Yang lain berdepan hukuman penjara seumur hidup atau penjara yang panjang. Tiga telah dibebaskan.

Pautan utama jentera politik negara, yang dibawa oleh fasis kepada cita-cita jahat, telah diisytiharkan sebagai jenayah. Walau bagaimanapun, kerajaan, Komando Tinggi, Kakitangan Am dan tentera penyerang (SA), bertentangan dengan pendapat wakil Soviet, tidak diiktiraf sedemikian. Seorang ahli Tribunal Tentera Antarabangsa dari USSR, I. T. Nikitchenko, tidak bersetuju dengan penarikan balik ini (kecuali SA), serta pembebasan ketiga-tiga tertuduh. Dia juga menilai hukuman penjara seumur hidup Hess sebagai ringan. Hakim Soviet menggariskan bantahannya dalam Pendapat Berbeza. Ia dibacakan di mahkamah dan menjadi sebahagian daripada keputusan itu.

Ya, terdapat percanggahan pendapat yang serius di kalangan hakim Tribunal mengenai isu-isu tertentu. Walau bagaimanapun, mereka tidak boleh dibandingkan dengan konfrontasi pandangan mengenai peristiwa dan orang yang sama, yang akan berlaku pada masa hadapan.

Tetapi pertama, mengenai perkara utama. Perbicaraan Nuremberg memperoleh kepentingan sejarah dunia sebagai yang pertama dan sehingga hari ini tindakan undang-undang terbesar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Bersatu dalam penolakan keganasan terhadap rakyat dan negara, rakyat di dunia telah membuktikan bahawa mereka boleh berjaya menentang kejahatan sejagat dan melaksanakan keadilan yang adil.

Pengalaman pahit Perang Dunia II memaksa semua orang untuk melihat semula banyak masalah yang dihadapi manusia dan memahami bahawa setiap orang di Bumi bertanggungjawab untuk masa kini dan masa depan. Hakikat bahawa perbicaraan Nuremberg berlaku menunjukkan bahawa pemimpin negara tidak berani mengabaikan kehendak rakyat yang dinyatakan secara tegas dan membongkok kepada standard berganda.

Nampaknya semua negara mempunyai prospek cerah untuk penyelesaian kolektif dan aman bagi masalah untuk masa depan yang cerah tanpa peperangan dan keganasan.

Tetapi, malangnya, manusia terlalu cepat melupakan pelajaran masa lalu. Tidak lama selepas ucapan Fulton terkenal Winston Churchill, walaupun tindakan kolektif yang meyakinkan di Nuremberg, kuasa yang menang dibahagikan kepada blok tentera-politik, dan kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah rumit oleh konfrontasi politik. Bayang-bayang Perang Dingin melanda dunia selama beberapa dekad.

Di bawah keadaan ini, pasukan telah dipergiatkan, ingin menyemak semula keputusan Perang Dunia Kedua, untuk menurunkan dan bahkan menghapuskan peranan dominan Kesatuan Soviet dalam kekalahan fasisme, meletakkan tanda yang sama antara Jerman, negara penceroboh, dan USSR, yang melancarkan perang yang adil dan, dengan kos pengorbanan yang besar, menyelamatkan dunia daripada kengerian Nazisme. 26 juta 600 ribu rakan senegara kita mati dalam pembunuhan beramai-ramai berdarah ini. Dan lebih separuh daripada mereka - 15 juta 400 ribu - adalah orang awam.

Pendakwa raya utama di perbicaraan Nuremberg dari USSR, Roman Rudenko, bercakap di Istana Kehakiman. 20 November 1945, Jerman.

Banyak penerbitan, filem, rancangan televisyen, memutarbelitkan realiti sejarah. Dalam "karya" bekas Nazi yang berani dan banyak pengarang lain, para pemimpin Third Reich dikapur, atau dimuliakan, dan pemimpin tentera Soviet dihina - tanpa mengambil kira kebenaran dan peristiwa sebenar. Dalam versi mereka, perbicaraan Nuremberg dan pendakwaan penjenayah perang secara amnya hanyalah tindakan membalas dendam oleh pihak yang menang terhadap yang dikalahkan. Dalam kes ini, teknik biasa digunakan - untuk menunjukkan fasis terkenal pada tahap setiap hari: lihat, ini adalah orang yang paling biasa dan juga baik, dan bukan algojo dan sadis sama sekali.

Sebagai contoh, Reichsführer SS Himmler, ketua agensi penghukuman yang paling jahat, muncul sebagai sifat lembut, penyokong perlindungan haiwan, bapa keluarga yang penyayang, yang membenci kelucahan terhadap wanita.

Siapa sebenarnya sifat "lembut" ini? Berikut adalah kata-kata Himmler yang diucapkan secara terbuka: “...Bagaimana perasaan orang Rusia, perasaan orang Czech, saya tidak peduli sama sekali. Sama ada orang lain hidup dalam kemakmuran atau mati kerana kelaparan, saya hanya berminat setakat kita boleh menggunakan mereka sebagai hamba untuk budaya kita, jika tidak, saya tidak peduli sama sekali. Sama ada 10 ribu wanita Rusia akan mati akibat keletihan semasa pembinaan parit anti-kereta kebal atau tidak, saya hanya berminat setakat parit ini mesti dibina untuk Jerman...”

Ini lebih seperti kebenaran. Ini adalah kebenaran itu sendiri. Pendedahan sepenuhnya sesuai dengan imej pencipta SS - organisasi penindasan yang paling sempurna dan canggih, pencipta sistem kem tahanan yang menakutkan orang ramai sehingga hari ini.

Terdapat warna hangat walaupun untuk Hitler. Dalam volum hebat "Kajian Hitler", dia adalah pahlawan Perang Dunia Pertama yang berani dan sifat seni - seorang artis, pakar dalam seni bina, dan vegetarian yang sederhana, dan teladan. negarawan. Terdapat pandangan bahawa jika Fuhrer rakyat Jerman telah menghentikan aktivitinya pada tahun 1939 tanpa memulakan perang, dia akan turun dalam sejarah sebagai ahli politik terhebat Jerman, Eropah, dunia!

Tetapi adakah ada kuasa yang mampu membebaskan Hitler daripada tanggungjawab atas pembunuhan beramai-ramai dunia yang agresif, paling berdarah dan paling kejam yang dia lepaskan? Sudah tentu, peranan positif PBB dalam perkara itu dunia selepas perang dan kerjasama ada, dan ia sememangnya tidak dapat dinafikan. Tetapi tidak ada keraguan bahawa peranan ini mungkin lebih penting.

Nasib baik, pertembungan global tidak berlaku, tetapi blok tentera sering terumbang-ambing di ambang. Konflik tempatan tiada penghujungnya. Peperangan kecil meletus dengan korban yang besar, dan rejim pengganas timbul dan ditubuhkan di beberapa negara.

Berakhirnya konfrontasi antara blok dan kemunculan pada 1990-an. perintah dunia unipolar tidak menambah sumber kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Sesetengah saintis politik bahkan menyatakan, secara ringkasnya, pendapat yang sangat kontroversial bahawa PBB dalam bentuk semasanya adalah organisasi ketinggalan zaman yang sepadan dengan realiti Perang Dunia Kedua, tetapi tidak dengan keperluan hari ini.

Kita harus mengakui bahawa masa lalu yang berulang semakin kerap bergema di banyak negara pada masa kini. Kita hidup dalam dunia yang bergelora dan tidak stabil, menjadi lebih rapuh dan terdedah setiap tahun. Percanggahan antara negara maju dan negara lain semakin meruncing. Keretakan yang dalam telah muncul di sepanjang sempadan budaya dan tamadun.

Kejahatan baru berskala besar telah muncul - keganasan, yang dengan cepat berkembang menjadi kuasa global yang bebas. Ia mempunyai banyak persamaan dengan fasisme, khususnya pengabaian yang sengaja terhadap undang-undang antarabangsa dan domestik, pengabaian sepenuhnya terhadap moral, nilai. kehidupan manusia. Serangan yang tidak dijangka, tidak dapat diramalkan, sinis dan kekejaman, korban besar-besaran menyemai ketakutan dan kengerian di negara-negara yang kelihatan dilindungi dengan baik daripada sebarang ancaman.

Dalam bentuk antarabangsa yang paling berbahaya, fenomena ini ditujukan kepada seluruh tamadun. Sudah hari ini ia menimbulkan ancaman serius kepada pembangunan manusia. Kita memerlukan perkataan baru, tegas, adil dalam memerangi kejahatan ini, sama seperti apa yang dikatakan oleh Tribunal Tentera Antarabangsa kepada fasisme Jerman 65 tahun lalu.

Pengalaman berjaya menentang pencerobohan dan keganasan semasa Perang Dunia Kedua adalah relevan sehingga hari ini. Banyak pendekatan boleh digunakan antara satu sama lain, yang lain memerlukan pemikiran semula dan pembangunan. Walau bagaimanapun, anda boleh membuat kesimpulan anda sendiri. Masa adalah hakim yang keras. Ia adalah mutlak. Kerana tidak ditentukan oleh tindakan orang, ia tidak memaafkan sikap tidak hormat kepada keputusan yang telah diberikan sekali - sama ada orang tertentu atau seluruh negara dan negara. Malangnya, tangan pada dailnya tidak pernah menunjukkan kepada manusia vektor pergerakan, tetapi, menghitung detik-detik yang tidak dapat dielakkan, masa dengan rela hati menulis surat maut kepada mereka yang cuba mengenalinya.

Ya, kadangkala sejarah ibu yang tidak berkompromi meletakkan pelaksanaan keputusan Tribunal Nuremberg di bahu ahli politik yang sangat lemah. Oleh itu, tidaklah menghairankan bahawa hidra coklat fasisme sekali lagi mengangkat kepalanya di banyak negara di dunia, dan para apologis shamanistik keganasan merekrut lebih ramai penganut agama Islam ke dalam barisan mereka setiap hari.

Aktiviti Tribunal Tentera Antarabangsa sering dipanggil "epilog Nuremberg". Berhubung dengan pemimpin Reich Ketiga yang dihukum mati dan organisasi jenayah yang dibubarkan, metafora ini benar-benar dibenarkan. Tetapi kejahatan, seperti yang kita lihat, ternyata lebih gigih daripada yang dibayangkan oleh banyak orang, pada tahun 1945-1946, dalam euforia. Kemenangan Besar. Tiada siapa hari ini boleh mendakwa bahawa kebebasan dan demokrasi telah ditubuhkan di dunia sepenuhnya dan tidak boleh ditarik balik.

Dalam hal ini, persoalan timbul: berapa banyak dan apakah usaha yang diperlukan untuk membuat kesimpulan konkrit daripada pengalaman percubaan Nuremberg yang akan diterjemahkan ke dalam perbuatan baik dan menjadi prolog kepada penciptaan tatanan dunia tanpa peperangan dan keganasan, berdasarkan mengenai tidak campur tangan sebenar dalam hal ehwal dalaman negeri dan rakyat lain, serta menghormati hak individu...

A.G. Zvyagintsev,

mukadimah buku" Proses utama kemanusiaan.
Laporan dari masa lalu. Menghadapi Masa Depan"

Terjemahan daripada bahasa Inggeris

Kenyataan Persatuan Antarabangsa pendakwa kadangkala
Ulang tahun ke-70 penubuhan Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg

Hari ini genap 70 tahun permulaan kerja Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg, ditubuhkan untuk membicarakan penjenayah perang utama negara-negara Paksi Eropah, pertemuan pertama yang berlangsung pada 20 November 1945.

Hasil daripada kerja-kerja penyelarasan pasukan pendakwa daripada empat kuasa bersekutu - Kesatuan Soviet, Great Britain, Amerika Syarikat dan Perancis - pertuduhan telah dikenakan terhadap 24 pemimpin Nazi, lapan belas daripadanya telah disabitkan pada 1 Oktober 1946, di selaras dengan Piagam.

Percubaan Nuremberg adalah peristiwa unik dalam sejarah. Buat pertama kalinya, pemimpin negeri disabitkan dengan jenayah terhadap keamanan, jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan. "Mahkamah Negara", sebagaimana dipanggil Tribunal Nuremberg, mengutuk keras rejim Nazi, institusinya, pegawai dan amalan mereka dan selama bertahun-tahun menentukan vektor pembangunan politik dan undang-undang.

Kerja-kerja Tribunal Tentera Antarabangsa dan prinsip Nuremberg yang dirumuskan pada masa itu memberi dorongan kepada pembangunan undang-undang kemanusiaan dan jenayah antarabangsa dan menyumbang kepada penciptaan mekanisme lain keadilan jenayah antarabangsa.

Prinsip Nuremberg kekal dalam permintaan dalam dunia globalisasi moden, penuh dengan percanggahan dan konflik yang menghalang penyediaan keamanan dan kestabilan.

Persatuan Pendakwa Antarabangsa menyokong resolusi A/RES/69/160 pada 18 Disember 2014. Perhimpunan Agung PBB "Memerangi pengagungan Nazisme, neo-Nazisme dan amalan lain yang menyumbang kepada peningkatan bentuk moden perkauman, diskriminasi kaum, xenofobia dan sikap tidak bertoleransi yang berkaitan", di mana, khususnya, panggilan ke negeri-negeri terima mengikut piawaian antarabangsa dalam bidang hak asasi manusia, langkah yang lebih berkesan untuk memerangi manifestasi Nazisme dan gerakan ekstremis yang menimbulkan ancaman sebenar kepada nilai demokrasi.

Persatuan Pendakwa Antarabangsa menyeru ahlinya dan pendakwa raya lain di seluruh dunia untuk mengambil bahagian aktif dalam menganjurkan dan mengendalikan acara kebangsaan dan antarabangsa yang didedikasikan untuk sambutan ulang tahun ke-70 penubuhan Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg.

(Diterbitkan pada 20 November 2015 di laman web Persatuan Pendakwa Antarabangsa www. iap-asosiasi. org ).

Kenyataan

Majlis Penyelaras Ketua Pendakwa Raya

negara anggota Komanwel Negara Merdeka

sempena ulang tahun ke-70 Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg

Tahun ini menandakan ulang tahun ke-70 keputusan Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg, yang ditubuhkan untuk membicarakan penjenayah perang utama Nazi Jerman.

Pada 8 Ogos 1945, satu Perjanjian telah ditandatangani di London antara kerajaan USSR, Amerika Syarikat, Great Britain dan Perancis mengenai pendakwaan dan hukuman penjenayah perang utama. negara Eropah paksi, sebahagian daripadanya ialah Piagam Tribunal Tentera Antarabangsa. Mesyuarat pertama Tribunal Nuremberg berlangsung pada 20 November 1945.

Hasil daripada kerja penyelarasan pendakwa raya dari Kesatuan Soviet, Great Britain, Amerika Syarikat dan Perancis, pada 1 Oktober 1946, majoriti tertuduh didapati bersalah.

Wakil Soviet, termasuk pekerja Pejabat Pendakwa USSR, secara aktif mengambil bahagian dalam pembangunan Piagam Tribunal Nuremberg, penyediaan dakwaan dan pada semua peringkat proses.

Perbicaraan Nuremberg menjadi pengalaman pertama dalam sejarah mahkamah antarabangsa yang mengutuk jenayah dalam skala nasional - tindakan jenayah rejim pemerintah Nazi Jerman, institusi hukumannya, dan beberapa tokoh politik dan tentera kanan. Beliau juga memberikan penilaian yang sewajarnya terhadap aktiviti jenayah kolaborator Nazi.

Kerja Tribunal Tentera Antarabangsa berfungsi bukan sahaja contoh yang cemerlang kemenangan keadilan antarabangsa, tetapi juga peringatan tentang tanggungjawab yang tidak dapat dielakkan untuk jenayah terhadap keamanan dan kemanusiaan.

"Mahkamah Negara-negara," seperti yang dipanggil Tribunal Nuremberg, mempunyai kesan yang besar terhadap perkembangan politik dan undang-undang umat manusia seterusnya.

Prinsip-prinsip yang dirumuskannya memberi dorongan kepada pembangunan undang-undang kemanusiaan dan jenayah antarabangsa, menyumbang kepada penciptaan mekanisme lain keadilan jenayah antarabangsa dan kekal dalam permintaan dalam dunia globalisasi moden, penuh dengan percanggahan dan konflik.

Percubaan dibuat di beberapa negara untuk menyemak keputusan Perang Dunia Kedua, membongkar monumen kepada tentera Soviet, pendakwaan jenayah terhadap veteran Perang Besar Perang Patriotik, pemulihan dan pemuliaan kolaborator Nazi membawa kepada penghakisan ingatan sejarah dan menimbulkan ancaman sebenar pengulangan jenayah terhadap keamanan dan kemanusiaan.

Majlis Penyelarasan Ketua Pendakwa Negara anggota Komanwel Negara Merdeka:

Menyokong resolusi Perhimpunan Agung PBB 70/139 pada 17 Disember 2015 "Memerangi pengagungan Nazisme, neo-Nazisme dan amalan lain yang menyumbang kepada peningkatan bentuk kontemporari perkauman, diskriminasi kaum, xenofobia dan sikap tidak bertoleransi yang berkaitan", yang khususnya. , menyatakan kebimbangan mengenai pengagungan dalam sebarang bentuk gerakan Nazi dan neo-Nazisme, termasuk melalui pembinaan monumen, peringatan dan demonstrasi awam, dengan menyatakan bahawa amalan sedemikian menghina ingatan mangsa Perang Dunia Kedua yang tidak terhitung jumlahnya dan bahaya. kesan negatif terhadap kanak-kanak dan orang muda, dan menyeru Negara untuk mengukuhkan kapasiti mereka untuk memerangi jenayah perkauman dan xenofobik, menunaikan tanggungjawab mereka untuk membawa pelaku jenayah tersebut ke muka pengadilan dan memerangi sewenang-wenangnya;

Kiraan elemen penting latihan profesional dan moral generasi akan datang peguam, termasuk pendakwa, mengkaji warisan sejarah perbicaraan Nuremberg.

(Diterbitkan pada 7 September 2016 di laman web Majlis Penyelarasan Ketua Pendakwa Negara anggota CIS www. ksgp-cis. ru ).

Resolusi Perhimpunan Agung PBB 70/139 pada 17 Disember 2015 "Memerangi pengagungan Nazisme, neo-Nazisme dan amalan lain yang menyumbang kepada peningkatan bentuk kontemporari perkauman, diskriminasi kaum, xenofobia dan sikap tidak bertoleransi yang berkaitan"

Di Tribunal Nuremberg

Percubaan Nuremberg - mahkamah antarabangsa atas pemimpin Jerman fasis, pemimpin Parti Pekerja Jerman Sosialis Kebangsaan, yang kerana kesalahannya ia dimulakan, yang membawa kepada kematian berjuta-juta orang, kemusnahan seluruh negeri, disertai dengan kekejaman yang dahsyat, jenayah terhadap kemanusiaan, pembunuhan beramai-ramai

Percubaan Nuremberg berlaku di Nuremberg (Jerman) dari 20 November 1945 hingga 1 Oktober 1946

Defendan

• G. Goering - Menteri Penerbangan di Jerman Nazi. Dalam percubaan: "Yang menang sentiasa hakim, dan yang kalah adalah yang tertuduh!"
• R. Hess - SS Obergruppenführer, timbalan Hitler dalam parti, orang ketiga dalam hierarki Reich Ketiga: "Saya tidak menyesal apa-apa"
• J. von Ribbentrop - Menteri Luar Jerman: 'Orang yang salah telah didakwa'
• W. Keitel - Ketua Staf Pemerintahan Tinggi Tertinggi Angkatan Tentera Jerman: "Perintah untuk seorang askar sentiasa perintah!"
• E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, ketua Direktorat Utama Keselamatan Reich (RSHA): "Saya tidak bertanggungjawab atas jenayah perang, saya hanya menunaikan kewajipan saya sebagai ketua agensi perisikan, dan saya enggan berkhidmat sebagai sejenis ersatz Himmler."
• A. Rosenberg - ahli ideologi utama Third Reich, ketua jabatan dasar luar NSDAP, wakil Fuhrer untuk pendidikan moral dan falsafah NSDAP: “Saya menolak tuduhan ‘konspirasi’. Anti-Semitisme hanyalah langkah pertahanan yang diperlukan."
• G. Frank - Gabenor Jeneral Poland yang diduduki, Menteri Kehakiman Reich Reich Ketiga: “Saya melihat perbicaraan ini sebagai mahkamah tertinggi yang diredhai Tuhan, direka untuk memahami tempoh dahsyat pemerintahan Hitler dan menamatkannya.”
• W. Frick - Menteri Dalam Negeri Reich Jerman, Pelindung Reich Bohemia dan Moravia: “Seluruh pertuduhan adalah berdasarkan andaian penyertaan dalam konspirasi.”
• J. Streicher - Gauleiter dari Franconia, ahli ideologi perkauman: "Proses ini adalah"
• W. Funk - Menteri Ekonomi Jerman, Presiden Reichsbank: “Tidak pernah dalam hidup saya, saya, sama ada secara sedar atau tidak, melakukan apa-apa yang boleh menimbulkan tuduhan sedemikian. Jika, kerana kejahilan atau akibat khayalan, saya melakukan perbuatan yang disenaraikan dalam dakwaan, maka rasa bersalah saya harus dipertimbangkan berdasarkan tragedi peribadi saya, tetapi bukan sebagai jenayah.”
• K. Dönitz - Laksamana Besar, Komander armada kapal selam, Panglima Tentera Laut Nazi Jerman: “Tiada pertuduhan ada kaitan dengan saya. Ciptaan Amerika!
• E. Raeder - Laksamana Besar, Panglima Tentera Laut
• B. von Schirach - ketua parti dan pemuda, Reichsjugendführer, Gauleiter Vienna, Obergruppenführer SA: "Semua masalah datang dari politik perkauman"
• F. Sauckel - salah satu orang utama yang bertanggungjawab mengatur penggunaan buruh paksa di Jerman Nazi, Gauleiter dari Thuringia, Obergruppenführer dari SA, Obergruppenführer dari SS: "Jurang antara cita-cita masyarakat sosialis, yang diasuh dan dipertahankan oleh saya, seorang bekas kelasi dan pekerja, dan peristiwa-peristiwa mengerikan ini - kem tahanan - sangat mengejutkan saya."
• A. Jodl - Ketua Staf Kepimpinan Operasi Komando Tinggi Wehrmacht, Kolonel Jeneral: “Campuran tuduhan yang adil dan propaganda politik amat dikesali”
• A. Seys-Inquart - SS Obergruppenführer, menteri tanpa portfolio dalam kerajaan Hitler, Reichskommissar dari Belanda: "Saya ingin berharap bahawa ini adalah tindakan terakhir tragedi Perang Dunia Kedua"
• A. Speer - arkitek peribadi Hitler, Menteri Senjata dan Peluru Reich: “Proses itu perlu. Malah negara autoritarian tidak melepaskan setiap individu daripada tanggungjawab untuk jenayah dahsyat yang dilakukan.”
• K. von Neurath - Menteri Luar Jerman dan Pelindung Reich Bohemia dan Moravia (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Saya sentiasa menentang tuduhan tanpa pembelaan yang mungkin"
• G. Fritsche - ketua jabatan penyiaran akhbar dan radio di Kementerian Propaganda: “Ini adalah tuduhan terburuk sepanjang zaman. Hanya satu perkara yang lebih dahsyat: tuduhan yang akan datang yang akan dibawa oleh rakyat Jerman terhadap kita kerana menyalahgunakan idealisme mereka."
• J. Schacht - Menteri Ekonomi Reich (1936-1937), Menteri Reich tanpa Portfolio (1937-1942), salah seorang penganjur utama ekonomi perang Nazi Jerman: “ Saya tidak faham sama sekali mengapa saya didakwa.”
• R. Ley (menggantung diri sebelum permulaan perbicaraan) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, ketua jabatan organisasi NSDAP, ketua Barisan Buruh Jerman
• G. Krupp (diisytiharkan sakit tenat, dan kesnya digantung) - ahli industri dan hartawan kewangan yang memberikan sokongan material yang signifikan kepada pergerakan Nazi
• M. Bormann (cuba in absentia kerana dia hilang dan tidak ditemui) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, setiausaha peribadi dan sekutu terdekat Hitler
• F. von Papen - Canselor Jerman sebelum Hitler, kemudian duta besar ke Austria dan Turki: “Tuduhan itu menggerunkan saya, pertama, dengan kesedaran tentang sikap tidak bertanggungjawab yang mengakibatkan Jerman terjerumus ke dalam peperangan ini, yang bertukar menjadi malapetaka global, dan kedua, dengan jenayah yang dilakukan oleh beberapa rakan senegara saya. Yang terakhir ini tidak dapat dijelaskan dari sudut pandangan psikologi. Nampaknya kepada saya bahawa tahun-tahun ketidaktuhanan dan totalitarianisme adalah untuk dipersalahkan untuk segala-galanya. Merekalah yang mengubah Hitler menjadi pembohong patologi."

Hakim

• Lord Justice Geoffrey Lawrence (UK) – Ketua Hakim Negara
• Iona Nikitchenko - Timbalan Pengerusi Mahkamah Agung Kesatuan Soviet, Mejar Jeneral Keadilan
• Francis Biddle - bekas peguam negara USA
• Henri Donnedier de Vabre - profesor undang-undang jenayah di Perancis

Pendakwaraya Utama

• Roman Rudenko - Ketua Pendakwa SSR Ukraine
• Robert Jackson - Ahli Persekutuan mahkamah agung USA
• Hartley Shawcross - Peguam Negara UK
• Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (bergantian) - wakil Perancis

Peguam

Pada perbicaraan, setiap defendan diwakili oleh peguam pilihannya sendiri.

• Dr. Exner - profesor undang-undang jenayah, peguam bela untuk A. Jodl
• G. Yarrice adalah pakar dalam bidang antarabangsa dan undang-undang perlembagaan. pembela kerajaan
• Dr. R. Dix - ketua Persatuan Peguam Jerman, peguam bela J. Schacht
• Dr Kranzbüller - hakim dalam bahasa Jerman tentera laut, pemain pertahanan K. Dönitz
• O. Stammer - peguam, pembela Goering
• Dan lain-lain

Tuduhan

• jenayah terhadap keamanan: memulakan perang untuk mewujudkan penguasaan dunia Jerman
• jenayah perang: pembunuhan dan penyeksaan tawanan perang, pengusiran orang awam ke Jerman, pembunuhan tebusan, rompakan dan pemusnahan bandar dan kampung negara yang diduduki
• jenayah terhadap kemanusiaan: pemusnahan, perhambaan orang awam atas sebab politik, perkauman, agama

ayat

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl - hukuman mati tergantung
• Hess, Funk, Raeder - penjara seumur hidup
• Schirach, Speer - 20 tahun penjara
• Neurath - 15 tahun penjara
• Dönitz - 10 tahun penjara
• Fritsche, Papen, Schacht - dibebaskan

Pertubuhan negara Jerman SS, SD, Gestapo dan kepimpinan Parti Nazi juga diiktiraf oleh mahkamah sebagai jenayah

Chronicle of the Nuremberg Trials, Secara ringkas

• 1942, 14 Oktober - kenyataan kerajaan Soviet: "... menganggap perlu untuk segera membawa ke hadapan tribunal antarabangsa khas dan menghukum setakat sepenuhnya undang-undang jenayah mana-mana pemimpin Nazi Jerman..."
• 1943, 1 November - protokol Persidangan Moscow Menteri-Menteri Luar Negeri USSR, Amerika Syarikat dan Great Britain telah ditandatangani, perkara ke-18 adalah "Perisytiharan mengenai tanggungjawab Nazi atas kekejaman yang dilakukan"
• 1943, 2 November - "Perisytiharan mengenai tanggungjawab Nazi atas kekejaman yang dilakukan" diterbitkan di Pravda
• 1945, 31 Mei-4 Jun - persidangan pakar di London mengenai isu menghukum penjenayah perang Axis, yang dihadiri oleh wakil 16 negara yang mengambil bahagian dalam kerja Suruhanjaya Jenayah Perang Bangsa-Bangsa Bersatu
• 1945, 8 Ogos - di London, perjanjian telah ditandatangani antara kerajaan USSR, Amerika Syarikat, Great Britain dan Perancis mengenai pendakwaan dan hukuman penjenayah perang utama, mengikut mana Tribunal Tentera Antarabangsa ditubuhkan.
• 1945, 29 Ogos - senarai penjenayah perang utama diterbitkan, yang terdiri daripada 24 nama
• 1945, 18 Oktober - dakwaan telah diserahkan kepada Tribunal Tentera Antarabangsa dan, melalui sekretariatnya, dipindahkan kepada setiap tertuduh
• 1945, 20 November - permulaan proses
• 1945, 25 November - ketua Barisan Buruh, Robert Ley, membunuh diri di dalam selnya.
• 1945, 29 November - demonstrasi semasa mesyuarat tribunal filem dokumentari"Kem penumpuan", yang termasuk rakaman gelendong berita Jerman yang dirakam di kem Auschwitz, Buchenwald, Dachau
• 1945, 17 Disember - pada mesyuarat tertutup, para hakim menyatakan kekeliruan kepada peguam Streicher, Dr Marx, kerana dia enggan memenuhi permintaan anak guam untuk memanggil beberapa saksi perbicaraan, khususnya isteri defendan
• 1946, 5 Januari - Peguam Gestapo Dr. Merkel memohon ... penangguhan proses itu, tetapi tidak menerima sokongan
• 1946, 16 Mac - soal siasat Goering, dia mengaku melakukan jenayah kecil, tetapi menafikan penglibatannya dalam tuduhan utama
• 1946, 15 Ogos - Pejabat Maklumat Amerika menerbitkan tinjauan tinjauan, yang mana kira-kira 80 peratus rakyat Jerman menganggap perbicaraan Nuremberg adil dan rasa bersalah defendan tidak dapat dinafikan.
• 1946, 1 Oktober - keputusan untuk tertuduh
• 1946, 11 April - Semasa soal siasat, Kaltenbruner menafikan pengetahuannya tentang apa yang berlaku di kem kematian: “Saya tiada kaitan dengannya. Saya tidak memberi apa-apa arahan, dan tidak juga melaksanakan perintah orang lain dalam hal ini."
• 1946, 15 Oktober - ketua penjara, Kolonel Andrews, mengumumkan kepada banduan keputusan pertimbangan petisyen mereka pada 22:45, Goering, dijatuhi hukuman mati, meracuni dirinya sendiri;
• 1946, 16 Oktober - pelaksanaan penjenayah yang dijatuhkan hukuman mati