Peluru berpandu balistik jarak sederhana. Di mana dan bilakah AS dan Rusia boleh menggunakan peluru berpandu baharu? Mereka akan lebih berkuasa daripada mereka yang dimusnahkan di bawah perjanjian itu

Dewan Negara dan Dewan Rakyat sedang menyediakan draf undang-undang yang boleh membawa kepada pelanggaran Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan. Pada masa yang sama, kedua-dua dewan parlimen Amerika hampir tiada kaitan dengan proses penarikan diri negara daripada perjanjian antarabangsa. Kongres AS akan meluluskan undang-undang yang melanggar Perjanjian INF, yang ditandatangani pada tahun 1987 oleh Gorbachev dan Reagan. Ini dilaporkan oleh Politico, memetik sumber yang tidak dinamakan.

Dewan Perwakilan AS, khususnya, merancang untuk menuntut agar tentera mula membangunkan peluru berpandu julat sederhana tindakan yang dilarang oleh Perjanjian INF. Senat, seterusnya, akan membincangkan cadangan yang sama, yang mungkin termasuk $65 juta. Dewan Perwakilan secara khusus menyebut bahawa ini merujuk kepada kerja pada peluru berpandu konvensional tanpa kepala peledak nuklear. Walau bagaimanapun, Perjanjian INF melarang penciptaan mereka, tanpa mengira kepala peledak. Mereka yang menyokong penggunaan inisiatif ini percaya bahawa ia adalah perlu kerana fakta bahawa Rusia telah pun melanggar perjanjian itu.

Penentang undang-undang, sebaliknya, yakin bahawa ini hanya akan meningkatkan peluang konfrontasi nuklear dalam konteks hubungan sukar antara Rusia dan Amerika Syarikat. Pejabat Pengurusan dan Belanjawan Rumah Putih mengkritik inisiatif itu, mengatakan ia akan mengikat pentadbiran ke dalam sistem tertentu, mengurangkan julat pilihan tindak balas tentera. Pakar undang-undang juga mengkritik draf itu, dengan menyatakan bahawa Senat hanya boleh mengesahkan perjanjian antarabangsa, bagaimanapun, hanya presiden boleh meninggalkan mereka.

Sedikit lebih awal, media melaporkan bahawa negara mungkin menarik diri daripada Perjanjian INF secara unilateral. Ia juga perlu diperhatikan bahawa Amerika Syarikat telah berulang kali menuduh pihak Rusia melanggar peruntukan perjanjian ini. Jadi, pada awal Julai dilaporkan bahawa Amerika Syarikat boleh memperkenalkan. Jika inisiatif ini diterima pakai, satu lagi pusingan konfrontasi antara Rusia dan Amerika Syarikat adalah jelas. Kita tidak harus lupa bahawa Washington sebelum ini telah menarik diri daripada Perjanjian ABM dan juga melanggar janjinya untuk meninggalkan kemaraan NATO ke sempadan Rusia.

Masih perlu difahami bagaimana Moscow boleh dan akan bertindak balas terhadap langkah sedemikian oleh penggubal undang-undang Amerika. Adakah konfrontasi yang masih dingin akan bergerak ke fasa yang lebih panas? Pravda.Ru bercakap tentang perkara ini dengan ketua pengarang majalah Arsenal of the Fatherland, seorang ahli majlis pakar Kolegium Suruhanjaya Tentera-Industri Persekutuan Rusia, kolonel simpanan Viktor Murakhovsky.

— Seperti yang anda ketahui, tiada satu pun negara boleh menarik diri secara unilateral daripada perjanjian itu. Ternyata jika Washington menarik diri daripada perjanjian itu, maka Rusia juga perlu menghentikan penyertaannya di dalamnya? Bolehkah ini membawa kepada ketidakseimbangan kuasa? Menuju perlumbaan senjata baharu?

“Keyakinan peribadi saya yang mendalam ialah kita perlu menyokong mereka dan menjadi orang pertama yang menarik diri daripada perjanjian ini. Pada pendapat saya, tidak akan ada perlumbaan istimewa di sana. Perjanjian INF telah dimuktamadkan dalam keadaan geopolitik yang sama sekali berbeza apabila Pakatan Warsaw wujud. Dan kepimpinan Kesatuan Soviet bersetuju untuk memuktamadkan perjanjian ini untuk menolak ancaman serangan peluru berpandu balistik jarak sederhana dan peluru berpandu jelajah di bahagian Eropah USSR.

Sekarang penimbal ini tidak wujud pada dasarnya. Pada masa ini, kapal dengan peluru berpandu jelajah AS boleh ditempatkan di perairan wilayah Estonia. Dan ini, biar saya ingatkan anda, hanya 150 kilometer ke St. Petersburg. Terdapat juga perairan wilayah Romania dan Bulgaria, dan perairan wilayah Turki. Dan dari sana ia adalah kira-kira 300 kilometer ke Crimea. Bandar selatan kami terletak kira-kira 300-400 kilometer jauhnya. Maksudnya, makna ketenteraan perjanjian ini telah hilang sama sekali bagi kita.

— Apakah yang ditetapkan oleh Perjanjian INF untuk Rusia?

— Rusia mempunyai sekatan di bawah perjanjian ini. Kami tidak boleh mencipta sistem peluru berpandu yang membolehkan kami dari wilayah Eropah kami - dari Ural atau dari rantau Volga - untuk mengancam lapangan terbang dan pelabuhan di Eropah di mana tentera Amerika mendarat dari benua Amerika Syarikat. Amerika sudah merancang ini. Ini ditunjukkan semasa latihan: pasukan yang dikerahkan oleh Amerika Syarikat dikerahkan melalui pelabuhan dan lapangan terbang, contohnya, di negara-negara Baltik.

- DALAM kebelakangan ini Pentadbiran Amerika semakin mendesak bahawa Rusia melanggar Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan. Maksudnya, topik itu bukan lagi baru. Dia telah wujud selama beberapa tahun sekarang. Jadi berhubung dengan peristiwa apakah yang dibangkitkan Washington kali ini?

— Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, ini hampir tiada kaitan dengan peristiwa geopolitik. Ini berkaitan dengan peristiwa politik domestik di Amerika Syarikat, iaitu, dengan cerita yang sudah lapuk mengenai dakwaan campur tangan Rusia dalam pilihan raya Amerika. Baru-baru ini, pengarah CIA melaporkan pada pendengaran kongres bahawa ternyata pilihan raya presiden di Amerika Syarikat bukanlah yang pertama di mana Moscow campur tangan. Ini adalah satu lagi unsur Russophobic. Tetapi kali ini saya sangat yakin bahawa perjanjian ini benar-benar membahayakan kita pada masa ini. Tepat dari segi memastikan keselamatan tentera Persekutuan Rusia.

— Bolehkah kita mengatakan bahawa keinginan Washington untuk mengecam Perjanjian INF berkaitan dengan penempatan sistem pertahanan peluru berpandu Amerika di Eropah? Lagipun, sistem pertahanan peluru berpandu boleh melancarkan bukan sahaja peluru berpandu yang bertujuan untuk menangkis ancaman dari udara, tetapi juga senjata untuk serangan darat pertama?

- Terdapat universal pelancar NK-41, yang boleh dilengkapi dengan kedua-dua peluru berpandu jelajah dan anti-peluru berpandu. Apa yang mengejutkan di sini? Mereka tidak melaporkan apa-apa, mereka mengatakan tiada apa yang perlu dirisaukan. Tetapi ini bukan hakikatnya. Perjanjian itu mengehadkan penggunaan peluru berpandu jelajah yang dilancarkan darat. Nah, apa bezanya sekarang jika mereka mempunyai satu bot nuklear Adakah ia membawa 164 peluru berpandu ini? Ia akan belayar ke Estonia, mendarat di perairan wilayah, dan 164 peluru berpandu akan menyerang St. Petersburg, yang akan tiba di sana dalam masa 20 minit. Dan apa? Apa kaitan perjanjian dengannya?

— Bagaimana Rusia boleh bertindak balas?

“Hakikatnya ialah, disebabkan sekatan di bawah perjanjian ini, kami tidak boleh bertindak balas dengan apa yang kami mampu. Jika kita meninggalkan perjanjian dan kembali ke pembangunan Soviet peluru berpandu jarak sederhana, kita hanya akan mendapatkan senjata yang boleh kita gunakan dari rantau Ural atau Volga untuk menyerang pelabuhan bukan sahaja di Estonia, tetapi Eropah Barat(memandangkan sekiranya berlaku konflik, Amerika akan memindahkan mereka pelancar roket ke Eropah). Sudah, unit tugas Tentera Udara AS sebanyak 4 pesawat berpangkalan di lapangan terbang Amari di Estonia. Penerbangan mereka ke St. Petersburg adalah 20 minit.

Pada masa yang sama, 5-6 briged peluru berpandu jarak sederhana di bahagian Eropah Persekutuan Rusia akan dapat senjata nuklear meliputi semua perkara utama infrastruktur ketenteraan yang telah disediakan NATO untuk berperang dengan Rusia. Mereka terus melakukan ini di negara-negara yang baru-baru ini menyertai NATO. Apa pendapat anda, mereka hanya menjalankan latihan di sana? Tidak, mereka menyimpan senjata dan peluru di sana. Mengapa mereka menyimpannya? Ya, kerana lebih mudah bagi mereka untuk memindahkan tentera AS dengan kapal terbang, dan dalam masa dua jam mereka mempunyai formasi sedia, kumpulan yang menyerang.

Perkara yang sama berlaku di negara lain. Amerika sudah menggunakan sistem di Romania dan Poland pertahanan peluru berpandu. Iaitu, Amerika telah bersedia segala-galanya. Pengangkut peluru berpandu pelayaran berasaskan laut mereka terapung 150 kilometer dari St. Petersburg, 200 kilometer dari Crimea. Apa yang harus mereka mulakan? Mereka mempunyai segala-galanya. Mereka mempunyai lebih tiga ribu peluru berpandu jelajah pada kapal pengangkut tentera laut ini. Jadi saya ulangi sekali lagi: adalah lebih menguntungkan bagi Rusia untuk menarik diri daripada perjanjian INF ini.

Ditemu bual oleh Lada KOROTUN

ABSTRAK pada topik:

"Senjata nuklear strategik"

pengenalan.

Salah satu peristiwa paling penting dalam perkembangan hal ehwal ketenteraan pada separuh kedua abad kedua puluh ialah penciptaan strategik. senjata nuklear(SYAV). Penampilan dan perkembangan mereka mempunyai pengaruh yang sangat kuat bukan sahaja pada idea tentang watak yang mungkin perang masa depan dan pembinaan Angkatan Tentera, tetapi juga mengenai keanehan pembangunan ekonomi, sains, industri beberapa negara terkemuka di dunia, serta mengenai hubungan antara mereka.

Senjata nuklear strategik adalah sebahagian daripada senjata strategik, yang difahami sebagai pelbagai jenis senjata, kelengkapan tentera, arahan dan kawalan cara yang direka untuk mencapai matlamat strategik peperangan. Asas senjata nuklear strategik (START), direka terutamanya untuk memusnahkan sasaran paling penting untuk ekonomi musuh dan Angkatan Tentera di wilayah musuh. Elemen utama senjata serangan strategik ialah pembawa pelbagai jenis, bertujuan untuk penghantaran peluru dengan caj nuklear ke sasaran.

START ialah jenis senjata yang sangat kompleks dan mahal. Negara yang tahap ekonomi, sains dan industrinya agak tinggi boleh mencipta, mengeluarkan dan mengekalkannya. Menjelang pertengahan 90-an, lima negara telah MULA: Amerika Syarikat, pengganti USSR - Rusia, Great Britain, Perancis dan China (negara-negara yang dipanggil<ядерного клуба>).

Elemen utama START ialah peluru berpandu balistik antara benua (ICBM) yang dilancarkan di darat, peluru berpandu balistik kapal selam(SLBM), dan pengebom strategik berat (TB). Kesemua mereka melalui laluan sejarah pembangunan tertentu, ditentukan untuk setiap negara oleh syarat-syarat khusus mereka sendiri, yang akhirnya meninggalkan kesannya pada struktur pasukan serangan strategik negara.

Namun begitu, terdapat corak umum yang menjadi ciri kelima-lima negara di peringkat tertentu penciptaan senjata nuklear strategik. Sebagai contoh, semua orang bermula dengan pembangunan dan penempatan kapal pengangkut pesawat senjata nuklear. Ini bukan penghormatan kepada tradisi, tetapi objektif perlu mengikut undang-undang pembangunan daripada yang lebih mudah kepada yang lebih kompleks, disebabkan oleh tahap perkembangan sains dan teknologi di setiap negeri pada awal perjalanan.

Pada pertengahan 90-an, senjata serangan strategik yang paling berkuasa dimiliki oleh Amerika Syarikat dan Rusia, yang komposisi tempurnya merangkumi ketiga-tiga komponen kenderaan penghantaran strategik. senjata nuklear(triad nuklear). Baik dari segi bilangan pengangkut dan bilangan kepala peledak pada mereka, serta ciri taktikal dan teknikal Pasukan serangan strategik negeri-negeri ini jauh lebih unggul daripada pasukan Great Britain, Perancis dan China. China mempunyai semua komponen senjata nuklear strategik, tetapi tidak boleh bersaing dengan Amerika Syarikat dan Rusia sama ada dalam petunjuk kuantitatif atau kualitatif pembawanya. Di samping itu, pada awal tahun 1997, China kekal sebagai satu-satunya negeri yang memiliki senjata nuklear strategik jarak sederhana.

Amerika Syarikat dan USSR menghapuskan senjata sedemikian pada musim panas 1991 mengikut peruntukan Perjanjian Angkatan Nuklear Pertengahan. julat yang lebih pendek, dan Perancis telah menamatkan LHDNM dan pengebom jarak sederhananya pada akhir tahun 1996. Maklumat lanjut tentang pembangunan senjata serangan strategik dan senjata nuklear jarak sederhana boleh didapati di bahagian yang berkaitan.

Tidak percambahan senjata nuklear dikawal oleh Perjanjian khas, yang pembangunannya telah dimulakan oleh Kesatuan Soviet. Ia ditandatangani pada tahun 1968 dan mula berkuat kuasa pada tahun 1970. Tujuan Perjanjian adalah untuk meletakkan halangan yang kuat terhadap percambahan senjata nuklear, untuk memastikan kawalan antarabangsa atas pemenuhan oleh negara kewajipan mereka di bawahnya, untuk mewujudkan keadaan untuk penggunaan tenaga atom secara aman.

Selaras dengan Perjanjian mengenai Tidak Percambahan Senjata Nuklear, negara yang memilikinya (kecuali China dan Perancis) telah melaksanakan kewajipan untuk tidak memindahkan kepada sesiapa, dan negara bukan nuklear - untuk tidak menghasilkan atau memperoleh senjata nuklear atau alat letupan nuklear lain. . Kawalan ke atas bukan percambahan senjata nuklear dijalankan oleh IAEA.

Pada pertengahan 90-an, rundingan antarabangsa mula melanjutkan Perjanjian. Namun, mereka menemui jalan buntu. India enggan menandatangani perjanjian baharu itu kerana Amerika Syarikat pula enggan memberikan komitmen khusus untuk menghapuskan sepenuhnya senjata nuklear. Terdapat percanggahan pendapat lain. Ini menjejaskan rejim bukan percambahan nuklear pada masa hadapan. Pakar IAEA mendakwa bahawa Israel dan India sudah mampu menghasilkan beberapa dozen senjata nuklear. Sukar untuk meramalkan bagaimana pemimpin negara-negara ini akan bertindak pada masa hadapan. Ia mungkin berlaku pada awal abad kedua puluh satu kelab nuklear akan mengembang.

Konsep untuk pembangunan kuasa nuklear strategik USSR pada tahun 40-90.

Penciptaan senjata nuklear di Kesatuan Soviet bermula selepas berakhirnya Perang Dunia II. Perlu diingatkan bahawa masalah tenaga nuklear di USSR telah ditangani sejak awal 30-an. Sebelum meletusnya Perang Dunia II, tiada siapa pun memikirkan aspek ketenteraan perkembangan saintifik dan teori ahli fizik nuklear Soviet. Ini bahkan dibuktikan oleh fakta bahawa hampir semua daripada mereka, selepas permulaan Perang Patriotik Besar, berakhir di hadapan dalam barisan tentera yang aktif. Dan hanya pada tahun 1943, selepas perisikan Soviet mula sentiasa mendapatkan maklumat tentang percubaan negara Barat untuk mencipta senjata nuklear, mereka memutuskan untuk memanggil semula saintis ke Moscow. Tetapi walaupun selepas ini, kerja dalam bidang tenaga nuklear tidak diberi kepentingan yang sewajarnya.

Keadaan berubah pada Ogos 1945. Mesej bahawa orang Amerika meletupkan peranti atom di Alamogordo, kesan pada I.V. Stalin tidak menghasilkan. Tetapi akibat daripada pengeboman Hiroshima dan Nagasaki mengejutkannya. Stalin mengarahkan L. Beria memikirkan isu penciptaan senjata nuklearnya sendiri. Yang terakhir mahu memonopoli pengurusan kerja-kerja ini dan menumpukan mereka di jabatannya.

Walau bagaimanapun, Stalin tidak menerima rancangan ini. Atas desakan beliau, pada 20 Ogos 1945, sebuah jawatankuasa khas mengenai tenaga atom telah dibentuk di bawah pimpinan L. Beria. Timbalannya dilantik sebagai Komisar Peluru Rakyat B.L. Vannikova. Jawatankuasa itu termasuk saintis terkemuka A.F. Ioffe, P.L. Kapitsa dan I.V. Kurchatov.

Seorang komunis berdasarkan sabitan, saintis Klaus Fuchs, seorang pekerja terkemuka pusat nuklear Amerika di Los Alamos, memberikan perkhidmatan yang hebat kepada saintis nuklear Soviet. Semasa 1945-1947, beliau menghantar maklumat mengenai isu praktikal dan teori penciptaan bom atom dan hidrogen empat kali, yang mempercepatkan penampilan mereka di USSR.

Pada tahun 1946 - 1948, USSR dicipta industri nuklear, deposit uranium telah ditemui. Sebuah tapak ujian telah dibina di kawasan Semipalatinsk. Di sana, pada Ogos 1949, peranti nuklear Soviet pertama diletupkan. Adalah menarik bahawa secara literal sebelum ini, Presiden AS Henry Truman telah dimaklumkan bahawa bom nuklear Kesatuan Soviet tidak akan diwujudkan sehingga 1953. Orang boleh bayangkan apa yang Truman rasa apabila dia dimaklumkan pada 23 September 1949, bahawa Amerika Syarikat tidak lagi mempunyai monopoli nuklear.

Bom muncul - persoalan timbul tentang pembawanya. Pada masa itu, Tentera Udara Soviet telah dipersenjatai dengan pengebom Tu-4 yang mampu menghantar senjata nuklear ke sasaran yang terletak pada jarak sehingga 2,500 km. Tetapi ini tidak mencukupi untuk sampai ke Amerika, dan ciri-ciri pengebom ini tidak memenuhi keperluan hari itu. Di OKB A.N. Tupolev, kerja telah dijalankan pada pesawat yang lebih maju yang mampu sampai ke wilayah AS. Pada awal 50-an, pengebom Tu-85 dengan jarak penerbangan antara benua telah siap. Tetapi ia mempunyai enjin omboh. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Perang Korea, pesawat berat dengan enjin sedemikian sudah ketinggalan zaman dan tidak dapat menahan persaingan dengan jet pejuang.

Pada masa itu, konsep strategik untuk pembangunan Soviet baru muncul kuasa nuklear tidak wujud. I. Stalin menetapkan tugas pereka untuk mencipta pengebom jet yang akan membawa senjata nuklear jarak sederhana dan sederhana. julat antara benua, dan itu sahaja.

Yang pertama memasuki perkhidmatan ialah Tu-16, yang mampu menghantar bom nuklear seberat lima tan kepada jarak sehingga 2,500 km. Kelajuan tinggi dan senjata pertahanan yang kuat menjadikannya senjata yang menggerunkan di tangan yang berkebolehan. Sasaran kemungkinan pengeboman adalah untuk menjadi sasaran strategik di bahagian belakang kemungkinan musuh di teater perang benua. Tu-16 dihasilkan secara besar-besaran dalam kuantiti yang banyak.

Pada akhir tahun 1953, kepimpinan Angkatan Bersenjata Soviet membuat keputusan mengenai kemungkinan cara untuk membangunkan pembawa strategik senjata nuklear. Ia dicadangkan untuk membina pengebom antara benua, peluru berpandu balistik jarak sederhana dan antara benua dan mencipta armada kapal selam pembawa peluru berpandu. Menurut pemaju, ketiga-tiga komponen angkatan nuklear strategik masa depan Kesatuan Soviet boleh berjaya melengkapi antara satu sama lain, mengimbangi satu tahap atau yang lain untuk kelemahan yang wujud.

Pada tahun 1955, pengebom antara benua Tu-95 dan M-4, mampu membawa bukan sahaja nuklear, tetapi juga bom hidrogen. Akhirnya USSR mempunyai cara penghantaran senjata atom, yang, sekiranya berlaku perang dunia, boleh melancarkan serangan nuklear ke atas sasaran strategik di Amerika Syarikat. Doktrin ketenteraan Soviet pada masa itu menyediakan kemungkinan untuk melancarkan perang sedemikian. Adalah dipercayai bahawa kemenangan boleh dicapai dalam perang ini dan ia perlu untuk mempersiapkannya.

Tetapi kepimpinan politik ketenteraan Soviet amat menyedari kelemahan pesawat berat daripada tembakan pertahanan udara dan, di atas semua, dari pesawat jet, yang pastinya akan menemui pengebom ketika mendekati Amerika. Oleh itu, pengeluaran besar-besaran pesawat ini tidak dilancarkan. Selain itu, pembangunan sistem peluru berpandu dengan peluru berpandu antara benua. Tepat sekali roket pemimpin Kesatuan Soviet N. Khrushchev memberi keutamaan.

Rusia nampaknya serius mempertimbangkan untuk menarik diri daripada perjanjian terbuka yang ditandatangani dengan Amerika Syarikat pada tahun 1987

Yuri Baluevsky tetap yakin bahawa Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan berbahaya bagi Rusia. Foto oleh Alexander Shalgin (foto NG)

Hubungan antara Rusia dan Amerika Syarikat semakin merosot. Semalam, media Barat melaporkan bahawa pentadbiran Presiden AS Barack Obama menghantar surat kepada Presiden Rusia Vladimir Putin menyatakan kebimbangan serius mengenai pencabulan Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan (INF) yang ditandatangani pada 1987 oleh Rusia. Ia menyatakan bahawa "Persekutuan Rusia melanggar kewajipannya di bawah Perjanjian INF untuk tidak menguji, menghasilkan atau menggunakan peluru berpandu pelayaran darat (GLCM) dengan jarak 500 hingga 5.5 ribu km."

Kebimbangan Washington boleh difahami. Struktur analitikal yang berwibawa dan pakar ketenteraan mengakui bahawa dalam masa terdekat tentera Rusia GLCM dengan julat mungkin tiba kegunaan pertempuran dari 2 ribu hingga 2.5 ribu km. Pakar meramalkan penarikan Rusia daripada perjanjian itu dalam masa terdekat. Mereka mengatakan bahawa ini akan memungkinkan untuk menangkis ancaman yang timbul berkaitan dengan penempatan sistem pertahanan peluru berpandu Amerika di Eropah.

"Saya tetap yakin bahawa Perjanjian INF adalah perjanjian yang berbahaya bagi kami," kata Jeneral Tentera Yuri Baluevsky. "Apabila Rusia keluar darinya, ia akan mempunyai lebih banyak kelebihan daripada keburukan." Baluevsky membuat kenyataan yang sama semasa masih Ketua Staf Am pada Februari 2007. "Perjanjian ini bersifat terbuka, tetapi kemungkinan untuk keluar dari perjanjian itu wujud jika salah satu pihak memberikan bukti yang meyakinkan tentang perlunya penarikan balik," nota umum. “Hari ini ia wujud: banyak negara sedang membangun dan menambah baik peluru berpandu jarak sederhana, dan Rusia, setelah memenuhi Perjanjian INF, telah kehilangan banyak sistem senjata ini.” Baluevsky juga menunjukkan fakta bahawa Amerika Syarikat sendiri telah melanggar Perjanjian INF dengan mencipta peluru berpandu sasaran berdasarkan peringkat kedua dan ketiga peluru berpandu balistik antara benua Minuteman-2 (ICBM), yang sebenarnya merupakan peluru berpandu jarak sederhana. daripada jenis baharu.

Seorang pakar yang rapat dengan Kakitangan Am Rusia mengulas mengenai situasi ini semalam: “Tiada apa-apa yang secara teknikal menghalang pemasangan peralatan tempur pada peluru berpandu sedemikian, yang secara automatik mengubahnya menjadi peluru berpandu tempur jarak sederhana operasi, yang dilarang oleh perjanjian itu. Satu-satunya persoalan ialah di mana untuk menempatkan mereka. "Mungkin keributan yang diperbaharui mengenai "pelanggaran" Rusia terhadap perjanjian itu adalah satu langkah yang direka untuk mencipta alasan untuk penempatan peluru berpandu sedemikian atau serupa di suatu tempat berhampiran sempadan kita." "Adalah jelas bahawa dalam kes ini kad truf utama Amerika Syarikat adalah masa penerbangan minimum, yang tidak akan meninggalkan masa untuk kepimpinan tentera-politik Rusia untuk bertindak balas," kata pakar itu.

Tetapi, walaupun mengambil kira aspek ini, Yuri Baluevsky yakin dengan keperluan untuk Rusia menarik diri daripada Perjanjian INF: “Sekarang penempatan elemen sistem Amerika Sistem pertahanan peluru berpandu di Eropah Timur telah memasuki fasa praktikal dan hubungan kita dengan Amerika Syarikat dan NATO semakin merosot disebabkan oleh peristiwa di Ukraine, isu penolakan Perjanjian INF sangat relevan.”

Menurut Ruslan Pukhov, pengarah Pusat Analisis Strategi dan Teknologi, terdapat satu lagi masalah yang dibangkitkan pihak Rusia pada 1990-an dan awal 2000-an. Kepimpinan Persekutuan Rusia kemudian menyatakan bahawa peruntukan Perjanjian INF bercanggah dengan kehadiran kenderaan udara tanpa pemandu di Amerika Syarikat. kapal terbang Predator dan Reaper, yang termasuk dalam takrif perjanjian peluru berpandu jelajah jarak pertengahan. “Pengeluaran Persekutuan Rusia daripada Perjanjian INF bukanlah satu penghujungnya,” pakar percaya. - Tindakan sedemikian mesti memenuhi persoalan kebolehlaksanaan praktikal. Adakah Rusia kini mempunyai roket moden jarak sederhana dan pendek? Adakah kita mampu melengkapkan tentera kita dengan mereka? Pakar harus menjawab soalan-soalan ini.”

Sebaliknya, penganalisis Yuri Fedorov dari Pusat Penyelidikan Politik Rusia, memetik data dari sumber terbuka, melaporkan bahawa senjata tersebut boleh, sebagai contoh, peluru berpandu jenis R-500, yang tidak lama lagi boleh dilengkapi dengan sistem peluru berpandu Iskander-M. . Mereka mampu, menurut ketua pentadbiran presiden Sergei Ivanov, mengatasi semua sistem pertahanan peluru berpandu sedia ada dan masa depan. Yuri Fedorov mengakui bahawa R-500 mungkin adalah "peluru berpandu yang diubah suai kompleks Soviet RK-55 Relief (CSSX-4 Slingshot), dengan jarak sehingga 3 ribu km." “Pada 2012, sebuah lagi kompleks, Iskander-K, lulus ujian akhir, iaitu perkembangan selanjutnya kompleks "Iskander-M". Dia melancarkan peluru berpandu jelajah yang lebih tepat lagi,” Fedorov memetik dari majalah Expert.

Oleh itu, boleh diandaikan bahawa Rusia sudah mempunyai peluru berpandu strategik operasi dan GLCM, yang akan dapat diguna pakai sekiranya Moscow menarik diri daripada Perjanjian INF. Ini tidak diketepikan oleh Yuri Baluevsky, yang bagaimanapun, tidak menamakan secara khusus peluru berpandu yang sedang dibangunkan di Persekutuan Rusia dan data taktikal dan teknikal yang mereka ada. "Sebarang jenis senjata di Rusia, termasuk peluru berpandu, dibangunkan sedemikian rupa sehingga, jika perlu, jaraknya boleh ditingkatkan," kata Baluevsky, dengan jelas merujuk kepada Iskander, yang kini secara rasmi terhad kepada jarak 500 km.

Sementara itu, ketua Pusat keselamatan antarabangsa IMEMO RAS Alexey Arbatov percaya bahawa penarikan Rusia daripada Perjanjian INF boleh membawa kesan negatif kepada negara. Arbatov mencadangkan: "Sebelum memotong, semuanya mesti diukur, dan bukan tujuh, tetapi tujuh puluh tujuh kali." Pada pendapat beliau, pelajaran sejarah“menunjukkan sia-sia percubaan oleh mana-mana kuasa untuk menegaskan diri mereka melalui kemusnahan perjanjian antarabangsa. Untuk tujuan ini terdapat lebih berkesan, walaupun kurang cara mudah- contohnya, rasional dan berjimat cermat dasar ketenteraan, pemulihan ekonomi, penyelesaian masalah sosial. "Hanya dengan cara ini seseorang boleh benar-benar mengukuhkan status kuasa besar, meningkatkan prestij antarabangsa dan keselamatan negara," Arbatov percaya.

Walau bagaimanapun, tahun lepas Vladimir Putin sudah membayangkan kepada Amerika Syarikat dan NATO tentang kemungkinan menarik diri daripada perjanjian tersebut.

Bahan disediakan oleh: A.I. Golyak (kumpulan A501 BSTU "VOENMECH")

Keputusan untuk mencipta sendiri peluru berpandu strategik kuasa nuklear berasaskan darat, yang diterima pakai oleh Majlis Pertahanan Republik Perancis pada Februari 1962, disebabkan kedua-duanya oleh kelewatan dalam penciptaan armada SSBN sendiri yang bersenjatakan SLBM buatan Perancis, dan boleh difahami berdasarkan dasar Perancis, kononnya. "nasionalisme nuklear" dengan keinginan untuk mempunyai cara pencegahan nuklear yang pelbagai dan mampan. mengikut keputusan yang diambil, menjelang akhir tahun 1971, ia telah dirancang untuk menggunakan pelancar silo pertama (silo) dengan rintangan yang tinggi terhadap faktor yang merosakkan letupan nuklear(PFYAV), di mana ia dirancang untuk menempatkan MRBM bahan api pepejal yang dilengkapi dengan kepala peledak monoblock nuklear. Nanti masa yang singkat selepas permulaan penempatan, ia telah dirancang untuk meningkatkan bilangan LGM secara serentak dalam tugas tempur kepada 54. Komponen pasukan nuklear strategik Perancis ini secara organisasi adalah bawahan kepada perintah Tentera Udara (dengan analogi dengan SAC ICBM Tentera Udara AS) dan digunakan, kerana ketepatan dan kuasa hulu peledak nuklear yang agak rendah, untuk memusnahkan besar, agak lemah dilindungi, kawasan sasaran politik, ekonomi dan ketenteraan di wilayah negara-negara Pakatan Warsaw dan terutamanya USSR. Ekonomi Perancis sedang meningkat pada separuh pertama tahun 60-an, yang memungkinkan untuk sentiasa dan dalam kuantiti yang banyak menyokong kewangan kajian dan penciptaan sistem utama pada mulanya, kebanyakannya. tempoh kritikal pembangunan program secara keseluruhan.

Pada masa keputusan rasmi dibuat untuk mewujudkan LHDNM, saintis roket Perancis telah pun mengumpul beberapa pengalaman dalam mencipta roket bahan api pepejal kecil yang diuji di tapak ujian Hammagir di Algeria. Untuk mencipta MRBM Perancis yang pertama, makmal kebangsaan Perancis untuk penyelidikan balistik dan aerodinamik telah diwujudkan, dan usaha syarikat aeroangkasa Perancis terkemuka pada masa itu, terutamanya Aerospatial, Nord Aviation dan Sud Aviation, telah digabungkan. Kepala peledak dibangunkan dan dikeluarkan oleh CEA - Suruhanjaya Tenaga Atom awam.

Pada tahun 1966, ujian penerbangan peluru berpandu balistik dua peringkat S-112 (panjang 12.5 m, diameter 1.5 m dan seberat 25 tan) bermula di tapak ujian Biscarrosse. S-112 menjadi roket Perancis pertama yang dilancarkan dari silo. Ia diikuti pada tahun 1967 oleh roket S-01 yang lebih maju. Akhirnya, pada Disember 1968, ujian bermula pada prototaip pertama peluru berpandu jarak sederhana, yang ditetapkan S-02. Ia mengambil masa lebih daripada empat tahun dan 13 pelancaran untuk memperhalusinya ke tahap model pengeluaran, dipanggil S-2, dan ujian penerbangan bersama seluruh sistem peluru berpandu tempur. Untuk menjalankan keseluruhan rangkaian ujian penerbangan di pantai Teluk Biscay Lautan Atlantik Tapak ujian Biscarrosse dibina, yang digunakan untuk menguji peluru berpandu untuk pelbagai tujuan sehingga hari ini.

Perbincangan tentang bilangan peluru berpandu yang diperlukan bermula hampir serta-merta selepas keputusan dibuat untuk melancarkan pengeluaran mereka. Menjelang April 1965, bilangan peluru berpandu yang dirancang untuk digunakan telah dikurangkan kepada 27, yang, nampaknya, disebabkan oleh kedua-dua masalah kewangan dan politik yang semakin meningkat dan kesukaran pengeluaran serentak secara relatifnya. kuantiti yang banyak LHDNM dan SLBM. Pembinaan silo dan infrastruktur yang diperlukan di dataran tinggi Albion bermula pada tahun 1967, tetapi sudah pada bulan Disember tahun berikutnya ia telah memutuskan untuk mengurangkan bilangan peluru berpandu yang digunakan secara serentak kepada 18. Sebagai balasan, arahan telah diberikan untuk memulakan pembangunan dan penyelidikan. bekerja untuk mencipta peluru berpandu dengan TTX yang dipertingkatkan, yang kemudiannya dikenali sebagai S-3. Pengerahan kumpulan pertama MRBM (9 peluru berpandu) sebagai sebahagian daripada Briged 05.200 Misil Strategik Tentera Udara Perancis yang dicipta bermula pada Ogos 1971. Kerahan kumpulan seterusnya daripada 9 peluru berpandu bermula pada April 1972. Pelancaran latihan tempur pertama MRBM bersiri baru dari tempat latihan Biscarrosse berlangsung pada September 1973.

MRBM S-2 telah berkhidmat dengan Tentera Udara Perancis untuk masa yang agak singkat - pada bulan April 1978, kumpulan pertama Briged 05.200 mula melengkapkan semula dengan MRBM S-3 yang lebih maju. Peluru berpandu S-2 akhirnya ditarik balik daripada perkhidmatan pada musim panas 1980. Secara keseluruhan, sebelum peluru berpandu dikeluarkan daripada perkhidmatan, 6 pelancaran latihan tempur MRBM bersiri telah dijalankan.

Kompaun

Roket S-2 dibuat mengikut reka bentuk dua peringkat dengan susunan peringkat berurutan (lihat gambarajah susun atur). Kaedah melancarkan roket dari silo adalah gas-dinamik dengan pelancaran enjin peringkat pertama di dalam silo. Badan kedua-dua peringkat pengekalan (SEP 902 dan SEP 903, masing-masing) roket itu diperbuat daripada keluli khas ringan dan tahan haba Z2-NKTD dengan ketebalan badan 18 hingga 8 mm. Badan itu ditutup dengan salutan pelindung haba khas yang melindungi roket daripada kesan gas panas semasa pelancaran, pemanasan aerodinamik dan daripada tindakan PFYV. Untuk mencipta daya kawalan untuk mengawal roket di bahagian aktif trajektori dalam pic, roll dan yaw, empat muncung pesongan yang diperbuat daripada aloi kekuatan tinggi dan tahan haba digunakan pada setiap peringkat. Untuk meningkatkan kestabilan roket semasa fasa aktif penerbangan, empat penstabil tetap dipasang pada peringkat pertama. Setiap peringkat dilengkapi dengan sistem penghapusan paksa sekiranya berlaku pelanggaran program penerbangan. Kaedah mengasingkan peringkat utama adalah mortar sejuk, disebabkan oleh tekanan ruang interstage menggunakan penjana gas khas dan pembahagian melintang sambungan peringkat menggunakan cas kon memanjang. Kaedah mengasingkan kepala peledak dari peringkat sustainer kedua selepas mencapai trajektori balistik yang diperlukan adalah tradisional untuk peluru berpandu balistik- pemisahan kepala peledak dari peringkat kedua dengan mengaktifkan kunci piroelektrik, dan kemudian membuka muncung tujah balas pada peringkat kedua, yang menghentikan pembakaran cas enjin utama, memperlahankan peringkat dan mengambilnya dari hulu peledak yang dipisahkan.

MRBM S-2 terletak dalam pelancar silo satu pelancaran individu (silo OS) dengan kedalaman kira-kira 24 m, dipisahkan antara satu sama lain dengan jarak kira-kira 400 m dan tersebar di kawasan seluas kira-kira 360 km2 . Setiap aci, direka bentuk untuk tekanan gelombang kejutan yang berlebihan sebanyak 21 kg/cm2, mempunyai bumbung konkrit bertetulang setebal 1.4 m dan seberat kira-kira 140 tan. Semasa penyelenggaraan rutin, bumbung dialihkan menggunakan mekanisme hidraulik atau traktor kecil sebelum dimulakan, ia dibuka menggunakan cas serbuk (lihat rajah). Oleh kerana penggunaan keluli khas dan jenis konkrit bertetulang dalam reka bentuk OS silo, sistem susut nilai am dan tempatan, penempatan dalam batuan kuat pada jarak yang jauh antara satu sama lain, pertindihan berbilang sistem komunikasi dan kawalan, rintangan keseluruhan kompleks kepada PFYV, menurut pakar, sangat tinggi pada masa itu. Menurut anggaran mereka, dalam kelasnya kompleks S-2 menduduki tempat pertama dari segi ketahanan terhadap PFYV, malah meninggalkan beberapa orang Amerika dan kompleks Soviet dengan ICBM. Semua silo OS digabungkan menjadi 2 kumpulan 9 peluru berpandu setiap satu. Setiap kumpulan dikawal dari pos komando yang terletak di formasi berbatu pada kedalaman yang hebat dan dilengkapi dengan sistem penyerapan kejutan yang berkesan. Terdapat berbilang sistem komunikasi pendua dengan setiap silo dan dengan tahap kawalan yang lebih tinggi. Peluru berpandu berada dalam kesediaan tinggi untuk digunakan - masa pelancaran dari kesediaan pertempuran penuh tidak melebihi satu minit. Pemantauan keadaan teknikal dan pelancaran peluru berpandu dilakukan dari jauh. Syif 2 pegawai bertugas sepanjang masa di pos arahan.

Roket itu dipasang pada pad pelancaran yang dipasang pada sistem penggantungan dalam bentuk cincin dan kabel, yang disalurkan melalui blok dan disambungkan ke empat bicu hidraulik di lantai aci, direka untuk meratakan pad pelancaran.

Peringkat roket individu disimpan di bawah tanah dalam bekas tertutup. Seperti yang diperlukan, kontena ini diangkut ke bangunan khas, di mana keseluruhan roket dipasang dan kemudiannya diuji. Kemudian roket yang dipasang (tanpa kepala peledak) diletakkan pada penghantar pemasang dan ditarik ke kedudukan pelancaran, dipasang secara menegak dan diturunkan ke dalam aci (lihat foto).

Operasi seterusnya terdiri daripada melaraskan keadaan persekitaran dan memasang bahagian kepala, yang diangkut pada troli khas Selepas menyelesaikan operasi ini, semua kakitangan meninggalkan lombong dan kawalan seterusnya dijalankan dari pusat, di mana dua pegawai sentiasa bertugas setiap hari. , yang, apabila menerima arahan yang sesuai, boleh menjalankan pelancaran.

Penyimpanan, pemasangan peluru berpandu, penyelenggaraan dan logistik kompleks itu diamanahkan kepada kakitangan pangkalan udara yang terletak di kampung Saint-Christol Jumlah kakitangan di pangkalan itu adalah kira-kira 2,000 orang, termasuk 1,130 pegawai dan sarjan. Seluruh wilayah pangkalan dibahagikan kepada tiga zon: kediaman, teknikal umum dan teknikal khas. Di samping itu, di wilayah yang sama terdapat lapangan terbang dan gudang untuk peluru khas.

Roket itu dilengkapi dengan sistem kawalan inersia buatan Perancis, terletak di ruang instrumen khas sebagai sebahagian daripada peringkat kedua. CEP apabila menembak pada jarak maksimum (3000 km) ialah 1 km. Peluru berpandu itu tidak dilengkapi dengan satu set cara untuk mengatasi pertahanan peluru berpandu. Peluru berpandu itu dilengkapi dengan kepala peledak nuklear monoblock MR-31 dengan kuasa 120 kt dan berat kepala peledak 700 kg. Kepala peledak mempunyai dua pilihan letupan - udara dan sentuhan. Kepala peledak mempunyai perlindungan haba ablatif. Roket itu tidak dilengkapi dengan fairing kepala. Menurut pakar, rintangan kepala peledak terhadap tindakan PFYV adalah disebabkan oleh ciri reka bentuk agak rendah. Kepala peledak pertama dihasilkan pada tahun 1970 dan telah ditarik balik daripada perkhidmatan pada Jun 1980.

Ciri prestasi

Parameter motor roket propelan pepejal

Siapa yang akan kalah daripada penamatan Perjanjian INF?

Di Amerika Syarikat, isu Perjanjian INF adalah dalam agenda. Penarikan Amerika daripadanya berkemungkinan besar. Dan saya berpendapat bahawa Amerika sendiri akan kalah dari langkah sedemikian. Terdapat beberapa sebab untuk ini.

1. Berubah matlamat strategik dalam konfrontasi global.

Mari kita ingat konfigurasi pada kemuncak krisis peluru berpandu. Pertama sekali, anda perlu memahami bahawa Perang Dunia Ketiga telah dirancang oleh kedua-dua pihak dengan cara yang sama. Pada masa itu, konsep musim sejuk nuklear dan cerita seram lain mengenai kemusnahan lengkap kehidupan di planet ini belum wujud. Mereka dicipta kemudian, apabila perlu untuk mewajarkan pengurangan senjata strategik. Kemudian, mengikut corak yang sama (model iklim palsu), lubang ozon dan pemanasan telah dibuang.

Tiada siapa yang fikir kemudian yang saling besar-besaran serangan nuklear akan menjadi pengakhiran perang, bahawa tidak ada gunanya melihat lebih jauh, kerana "kita semua akan mati." Ini baru permulaan perang sebenar. Dalam setengah jam, pihak-pihak tersebut telah menghabiskan stok senjata nuklear strategik mereka yang terkumpul selama beberapa dekad. Hasilnya?– Kehilangan teruk potensi perindustrian, mungkin sehingga separuh. Kerugian besar orang awam - sehingga satu perempat. Kerugian kecil dalam senjata dan anggota tentera - 10-15 peratus. DAN? Ada sesuatu untuk dilawan! Dan ada sebab untuk itu, sekarang pasti.

Pada masa yang sama pengeluaran besar-besaran peluru berpandu strategik baru kemungkinan besar akan menjadi mustahil kerana kemusnahan industri. Tetapi satu kejadian cuaca tidak akan membuat perbezaan. Kita perlu melawan cara lama - dengan kereta kebal, senjata api dan kapal terbang.

Dan di sini kehadiran senjata nuklear taktikal dalam bentuk peluru berpandu jarak sederhana dan dekat yang sama memperoleh berat yang besar. Tetapi kandungannya berbeza untuk parti.

Matlamat AS dan NATO adalah kekalahan tentera USSR dan sekutunya, penangkapan Eropah Timur, termasuk beberapa bahagian Eropah USSR, melucutkan USSR keupayaan ketenteraan dan strategik.

Kandungan strategi yang berbeza juga menyebabkan taktik berbeza untuk menerapkan ini senjata peluru berpandu . "Perintis" Soviet boleh memusnahkan pelabuhan laut Eropah Barat, yang menjadikannya mustahil untuk mengangkut pasukan musuh utama merentasi lautan. Pershings Amerika sepatutnya mengurangkan potensi ketenteraan dan ketenteraan-industri Soviet secara keseluruhan. Ternyata begitu senjata taktikal digunakan untuk tujuan strategik, ia menjadi strategik yang sama, tetapi dalam perang di Eropah. Dalam konfrontasi strategik global, perang untuk Eropah adalah taktik. Tetapi di dalamnya, peluru berpandu taktikal menjadi peluru berpandu strategik untuk Amerika. Tetapi di USSR mereka mempunyai fungsi taktikal yang ketat.

Adalah jelas bahawa ini berlaku kerana kedekatan musuh dengan sempadan USSR, kerana fakta bahawa teater operasi yang dimaksudkan adalah di Eropah.

Mukadimah panjang ini hanya untuk menunjukkan bagaimana matlamat strategik kini telah berubah. Perang di Eropah tidak lagi dirancang. Dia hilang makna.

Rusia moden tidak lagi mempunyai sekutu Eropah Timur; ia juga telah kehilangan sebahagian daripada wilayah empayarnya, yang turut menyertai blok lawan. Ini melegakan Rusia daripada tugas menakluki Eropah Barat. Terdapat semacam konflik sempadan yang memaksa pihak lawan mencari penyelesaian dalam pemusnahan taman musuh di seberang pagar. Kini pagar dan sempadan sudah tiada.

Perancis tidak lagi menganggap wilayah Czechoslovakia sebagai batu loncatan untuk kejayaan tentera Soviet ke Selat Inggeris. Oleh itu, dia tidak perlu memusnahkan jambatan ini. Rusia juga tidak melihat Perancis sebagai batu loncatan untuk tentera NATO menceroboh masuk ke Czechoslovakia.

Dan perkara yang sangat penting ialah wilayah dan penduduknya akhirnya tidak lagi menjadi hadiah berharga dalam perang penaklukan. Hari ini, sumber, laluan perdagangan dan pasaran adalah penting, tetapi tidak ada sesiapa yang sanggup memberi makan kepada pesara di negara yang diduduki.

Perang untuk Eropah hilang daripada rancangan strategik.

2. Konsep angkatan tentera telah berubah dengan ketara. Ini adalah akibat daripada dua fenomena. Yang pertama - ini, sudah tentu, adalah titik sebelumnya - pihak lawan telah berhenti bersiap untuk pengisar daging berdarah seperti perang dunia yang lalu, tetapi dengan lebih banyak lagi senjata ampuh

. Yang kedua ialah peningkatan senjata. Semakin kompleks dan mahal senjata menjadi, semakin sedikit askar yang boleh dilengkapi dengannya. Tetapi mempersenjatai tentera massa dengan model ketinggalan zaman nampaknya tidak berkesan. Hasilnya ialah pengurangan radikal dalam bilangan tentera di Eropah. Negara Eropah Barat lebih daripada tidak mempunyai tentera yang boleh digunakan untuk menyerang Rusia

. Dan kita mesti menganggap bahawa ini sesuai dengan mereka. Dengan jiwa yang tenang, mereka sentiasa boleh menyokong keengganan mereka dengan kemustahilan objektif. Malah kontinjen darat Amerika di Eropah dalam bentuk semasa tidak menimbulkan ancaman kepada keamanan. Apa-apa sahaja yang hampir dengan bahagian penuh bukanlah apa-apa.

3. Perjanjian INF secara de facto tidak lagi dihormati oleh pihak-pihak. Pelancar universal Mk 41 Amerika yang terletak di Romania dan Poland membolehkan mereka menggunakan bukan sahaja peluru berpandu antipeluru berpandu yang diisytiharkan, tetapi juga Tomahawks yang agak biasa.

Termasuk kepala peledak nuklear. Peluru berpandu taktikal operasi Iskander Rusia dikatakan mempunyai jarak tidak lebih daripada 500 km, tetapi tiada siapa yang mempercayainya. Keupayaan tempur peluru berpandu jelajah keluarga "Caliber" telah ditunjukkan kepada semua orang. Dalam bentuk konvensional pada kapal pengangkut marin. Tetapi mereka juga menunjukkan Club-K dalam bekas mudah. Tidak ada perkhidmatan sedemikian secara rasmi.

Terdapat satu lagi perkara yang mereka lebih suka untuk tidak bercakap tentang. Perjanjian itu mengehadkan peluru berpandu kepada jarak 500 hingga 5,500 km. Difahamkan bahawa ICBM berasaskan darat yang dibenarkan terbang lebih jauh. Tetapi ini tidak benar sama sekali. Ia agak mungkin untuk melancarkan Yars atau Minuteman pada 3000 km sebagai peluru berpandu jarak sederhana.

4. Kontrak sebenarnya dibuat sistem baru senjata.

Kita bercakap tentang Tomahawks berasaskan laut. Mempersenjatai kapal permukaan dan kapal selam dengan peluru berpandu jelajah jarak jauh menerima pembangunan serius tepat selepas pengharaman pilihan berasaskan darat. Sudah tentu, ia sangat mahal. Kos menggunakan peluru berpandu pada kapal selam nuklear tidak boleh dibandingkan dengan yang berasaskan darat unit gerak sendiri. Tetapi ia dilakukan dan membawa hasil yang ketara. Ditugaskan dalam Tentera Laut AS kira-kira lima ribu Tomahawks. Kini mereka boleh menumpukan 1-1.5 ribu unit dengan cepat di hampir mana-mana kawasan di Lautan Dunia. Ia juga mungkin untuk menumpukan beberapa ratus peluru berpandu secara rahsia. Pengangkut marin memberikan lebih fleksibiliti, kebolehgerakan dan lebih dilindungi.

5. Perjanjian itu hanya melibatkan dua negara.

Peluru berpandu jarak sederhana dan dekat sudah pun dipasang di garaj di Yaman. Semua orang yang berminat sudah memilikinya atau akan menerimanya tidak lama lagi. Dan hanya dua tentera terkuat secara rasmi tidak memilikinya. mengarut.

Dengan latar belakang ini, Amerika Syarikat mungkin memutuskan untuk menarik diri daripada Perjanjian INF. Apa yang boleh berlaku seterusnya?

Tidak ada gunanya menghapuskan sekatan daripada diri anda jika anda tidak akan menggunakan peluang itu. Amerika Syarikat kemudiannya perlu menghasilkan peluru berpandu berasaskan darat yang sama. Dan kemudian mereka timbul soalan kebolehlaksanaan.

Jika perang untuk Eropah tidak lagi dirancang, maka ia tidak diperlukan sebagai cara pencegahan. Fantasi dalam media tidak dapat menggantikan realiti apabila mempertimbangkan perkara yang serius. Seperti yang telah saya katakan, bagi Amerika Syarikat, INF di Eropah adalah sebahagian daripada potensi strategiknya, senjata serangan terhadap Rusia. Tetapi bagi orang Eropah ia adalah pencegahan. Dan orang Eropah yang kini tidak boleh yakin bahawa mereka memerlukan peluru berpandu Amerika di wilayah mereka. Selain itu, kehadiran mereka akan memburukkan lagi keadaan keselamatan yang boleh diterima sekarang - kawasan kedudukan akan menjadi sasaran senjata Rusia.

Baik Jerman, Perancis, Benelux, Eropah Selatan, mahupun Türkiye tidak akan menerima peluru berpandu Amerika di wilayahnya. Satu-satunya perkara yang tinggal ialah peluang untuk memberi tekanan pada satelit kami yang benar-benar patuh - Poland, Romania, Bulgaria. Tetapi percanggahan dalam EU dan NATO akan meningkat dengan ketara. Pemimpin Eropah akan cuba memberi tekanan kepada "orang Eropah baru," dan mereka pasti mempunyai pengaruh. Dan Rusia akan membantu dengan ini.

Amerika kemudiannya perlu meletakkan senjata strategik di beberapa eksklaf. Di satu pihak ada musuh, dan di sisi lain - bukan belakang yang kuat, tetapi sekutu yang tidak boleh dipercayai dengan buah ara di dalam poket mereka. Anda boleh terputus daripada bekalan dan sokongan walaupun tanpa peperangan. Dan anda tidak boleh melakukannya dengan pelancar sahaja. Mereka mesti dilindungi dengan pasti oleh kumpulan interspesies tertentu, dan ini sekali lagi akan menimbulkan masalah.

Soalan seterusnya ialah tentang jenis peluru berpandu. Perkara perjanjian itu termasuk dua kelas peluru berpandu yang sama sekali berbeza: pelayaran dan balistik. Apa yang hendak dibina? Secara teknikal, ia tidak akan sukar untuk meletakkan Tomahawks pada kereta yang digerakkan sendiri. Tetapi sudah ada cukup banyak di atas kapal, yang mempunyai kelebihannya. Nampak tak masuk akal. Ia mungkin untuk melancarkan peluru berpandu pelayaran dari Poland ke Nizhny Novgorod, tetapi mengapa? Makin lama makin lambat peluru berpandu pelayaran akan terbang ke wilayah musuh, semakin besar kemungkinan ia akan ditembak jatuh. Kumpulan tentera Rusia secara teorinya mereka akan berada berpuluh-puluh kilometer dari sempadan Poland, di mana senjata yang lebih mudah boleh digunakan. Dan untuk mempengaruhi secara mendalam ada yang strategik.

Ia masih mungkin untuk menghidupkan semula Pershings. Masalahnya di sini ialah ini. Perkara ini rumit dan mahal. Dalam versi bukan nuklear ia tidak masuk akal sama sekali, dan berat kepala peledak tidak membenarkan apa-apa lagi. (Tomahawks boleh diisytiharkan sebagai konvensional.) Letakkannya betul-betul di sebelah sempadan Rusia? Ini tidak berlaku walaupun pada kemuncak Perang Dingin. Percubaan sedemikian bukan sahaja tidak akan menyelesaikan sebarang isu, tetapi akan menyebabkan krisis berskala penuh dalam diri mereka sendiri. Dan Amerika Syarikat tidak akan mempunyai sekutu dalam hal ini. Ini tidak mungkin berlaku.

Secara teorinya, senjata sedemikian boleh dipasang di beberapa Bahrain. Tetapi ini sudah terlalu jauh dan tidak memberikan sebarang kelebihan yang serius dari segi masa pendekatan. Ya dan tidak ada gunanya. Anda juga boleh membawa kapal selam Ohio dengan peluru berpandu dewasa ke sana pada bila-bila masa. Ia sudah ada.

Ternyata tidak ada tempat (atau tidak masuk akal) untuk meletakkan peluru berpandu jarak sederhana pada jarak ini dari Rusia.

Apa yang tinggal? Satu-satunya pilihan ialah membangunkan peluru berpandu yang pada asasnya baru. Beberapa yang istimewa akan diperlukan ciri unik. Kita perlu membuka program pembangunan mahal baru yang akan bertahan bertahun-tahun dan akan menghasilkan hasilnya dalam bentuk senjata kos yang dahsyat. Dan ini tidak akan memungkinkan untuk membina siri yang serius. Kompleks perindustrian tentera Amerika tidak lagi boleh mencipta model baharu pada harga mampu milik untuk belanjawan tentera Amerika.

Apa yang akan Rusia lakukan sebagai tindak balas? Tiada apa-apa sebenarnya. Mereka hanya akan mengumumkan julat sebenar Iskanders dan menunjukkan Kelab sebenar. Ia tidak memerlukan wang dan tidak melangkaui program senjata sedia ada.

Jadi, jika Amerika Syarikat menarik diri daripada Perjanjian INF, ia akan terpaksa melaksanakan penarikan balik ini. Tetapi tiada satu pun pilihan yang kelihatan yang tidak akan membawa mereka kerosakan dan kerugian. Tanpa nampak faedah ketenteraan dan politik. Mereka akan kalah dalam hal ini.

Putin menjanjikan respons segera dan mencerminkan penarikan AS daripada Perjanjian INF

Amerika Syarikat menuduh Rusia melanggar Perjanjian INF, tetapi mereka sendiri telah mengabaikannya sejak sekian lama - Sergei Dukhanov

Butiran lanjut dan pelbagai maklumat tentang peristiwa yang berlaku di Rusia, Ukraine dan negara lain di planet kita yang indah boleh didapati di Persidangan Internet, sentiasa diadakan di laman web "Kunci Pengetahuan". Semua Persidangan terbuka dan sepenuhnya percuma. Kami menjemput semua yang berminat...