Syarikat subsidiari. Cawangan dan pejabat perwakilan entiti undang-undang

Analisis status undang-undang anak-anak syarikat dan syarikat tanggungan mesti dimulakan dengan persoalan apakah matlamat yang dikejar oleh penggubal undang-undang apabila menetapkan peraturan mengenai anak syarikat dan syarikat tanggungan yang kepentingannya ingin dilindungi: kepentingan syarikat itu sendiri, yang berada dalam keadaan pergantungan ekonomi, peserta mereka, pekerja, pemiutang, negeri? Kami akan mendapat jawapan kepada soalan ini dengan meneliti definisi peraturan sedia ada dan keperluan undang-undang semasa yang berkaitan dengan anak syarikat dan syarikat tanggungan.

Konsep undang-undang am anak syarikat dan syarikat perniagaan utama, bergantung dan dominan, asas perhubungan dan tanggungjawab mereka terkandung dalam Perkara 105 dan 106 Kanun Sivil Persekutuan Rusia1.

Dalam pengertian peruntukan yang berkaitan Kanun Sivil Persekutuan Rusia menganggap bahawa norma-norma ini akan dibangunkan secara lebih khusus dalam undang-undang mengenai syarikat perniagaan (fasal 3 artikel 105 dan fasal 2 artikel 106). Tetapi, seperti yang kita lihat hari ini, ini tidak berlaku. Seni. 6 Undang-undang Persekutuan 26 Disember 1995 “Mengenai Syarikat Saham Bersama” (selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang mengenai JSC)2 dan Seni. 6 Undang-undang Persekutuan 02/08/1998 “Mengenai Syarikat Liabiliti Terhad” (selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang LLC)3, mengawal selia status undang-undang anak-anak syarikat dan syarikat perniagaan bergantung, memperkenalkan sangat sedikit baharu berbanding dengan keperluan am yang terkandung dalam Seni. 105.106 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.

Takrif syarikat perniagaan subsidiari, termaktub dalam fasal 1 Seni. 105 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, yang berikut: "syarikat perniagaan diiktiraf sebagai anak syarikat jika syarikat perniagaan atau perkongsian (utama) lain, disebabkan penyertaan utamanya di dalamnya. modal dibenarkan, sama ada mengikut perjanjian yang dibuat antara mereka, atau sebaliknya mempunyai keupayaan untuk menentukan keputusan yang diambil oleh syarikat tersebut.”

Syarikat perniagaan yang bergantung, mengikut klausa 1 Seni. 106 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, ditentukan oleh kriteria formal - pemilikan lebih daripada 20% saham mengundi syarikat saham bersama atau 20% daripada modal dibenarkan syarikat liabiliti terhad kepada syarikat perniagaan lain (dominan, penyertaan).

Penggubal undang-undang dalam percubaannya untuk mengawal secara sah hubungan pergantungan dan kawalan ekonomi entiti undang-undang mengambil jalan untuk menyatukan peruntukan ke atas anak syarikat dan syarikat perniagaan bergantung, sementara tiada definisi langsung tentang peserta aktif dalam perhubungan undang-undang ini, dengan 1

Pengumpulan undang-undang Persekutuan Rusia. 1994. No. 32. St., 3301. 2

Pengumpulan undang-undang Persekutuan Rusia. 1996. No. 1. Seni. 1. 3

Pengumpulan undang-undang Persekutuan Rusia. 1998. No 7. Seni. 785.

mengambil kira terminologi yang diterima, syarikat utama (perkongsian) atau entiti perniagaan semasa.

Takrif undang-undang di atas bagi anak syarikat dan syarikat perniagaan bergantung membolehkan kita bercakap tentang keseluruhan elemen atau ciri dengan bantuan fenomena undang-undang ini dicirikan sedemikian.

Ciri umum kedua-dua struktur undang-undang, pertama, ialah dalam kedua-dua kes kita bercakap tentang syarikat perniagaan, iaitu syarikat liabiliti terhad atau tambahan dan syarikat saham bersama.

Kemungkinan mewujudkan hubungan pergantungan ekonomi dengan penyertaan entiti perniagaan sebagai pihak tanggungan secara praktikal adalah yang paling mudah dilaksanakan dan tidak bercanggah dengan sifat ekonomi dan intipati undang-undang mereka. Syarikat perniagaan adalah bentuk korporat semata-mata berdasarkan persatuan modal, di mana status peserta tidak bermakna penyertaan buruh peribadi yang wajib dan perlu, penyertaan peribadi dalam pengurusan operasi hal ehwal syarikat. Mana-mana entiti perniagaan merasmikan kemasukan modal tertentu ke dalam edaran.

Oleh itu, adalah cukup untuk memiliki modal dan penyertaan kewangan dalam modal dibenarkan syarikat perniagaan untuk prasyarat ekonomi dan asas undang-undang untuk mewujudkan hubungan kawalan ekonomi ke atas aktiviti syarikat perniagaan ini di pihak mana-mana peserta dan pergantungan ekonomi di pihak syarikat perniagaan.

Dalam perenggan sebelumnya, kami membuat kesimpulan bahawa terdapat entiti undang-undang yang bergantung kepada ekonomi, yang membolehkan kami mengatakan bahawa peraturan undang-undang hubungan pergantungan ekonomi dan kawalan entiti undang-undang tidak seharusnya terhad kepada rangka kerja entiti perniagaan dalam peranan pihak tanggungan dan rangka kerja perkongsian perniagaan dan syarikat sebagai pihak yang mengawal.

Dalam literatur ekonomi, terdapat pandangan bahawa kebanyakan bentuk aktiviti keusahawanan yang diperuntukkan oleh undang-undang boleh bertindak sebagai anak syarikat1.

Dalam amalan korporat, secara hipotesis mungkin wujudnya struktur yang bergantung kepada ekonomi, contohnya, dalam bentuk perkongsian am atau perkongsian terhad.

Adalah diketahui bahawa mana-mana perkongsian perniagaan adalah, pertama sekali, persatuan orang, dan bukan persatuan modal, yang mengandaikan penyertaan langsung dalam aktiviti keusahawanan perkongsian oleh pesertanya. Oleh itu, usahawan individu atau organisasi komersial, anda boleh menjadi peserta dalam satu perkongsian sahaja, dan perkara utama ialah kelemahan utama perkongsian perniagaan sebagai satu bentuk aktiviti keusahawanan ialah liabiliti harta tanpa had rakan kongsi am. Oleh itu, nampaknya penyertaan dalam perkongsian perniagaan untuk tujuan mewujudkan kawalan ekonomi adalah mungkin dan dinasihatkan hanya dengan penggunaan beberapa skim korporat oleh organisasi induk, contohnya, perantara - anak syarikat organisasi induk - boleh bertindak sebagai rakan kongsi umum.

Kita boleh bercakap tentang fakta bahawa entiti undang-undang berada dalam keadaan pergantungan ekonomi kepada orang lain apabila terdapat "penguasaan"2 seseorang terhadap orang lain, iaitu, hanya jika terdapat unsur seperti kawalan.

Dalam amalan dunia, kawalan ekonomi paling kerap difahami sebagai peluang yang termaktub secara sah atau benar-benar ditubuhkan untuk melaksanakan 1

Lihat: Dekri Gorbunov A.R. Hlm 20. 2

Lihat: Ekonomi pintar dan kamus kewangan, vol. 1. P. 462. memanggil pengaruh yang menentukan ke atas pengurusan1 entiti undang-undang tertentu, iaitu, ke atas keputusan yang dibuat, sebagai contoh, oleh syarikat perniagaan (terutamanya ini terpakai kepada keputusan yang dibuat oleh mesyuarat agung peserta syarikat atau lembaga pengarah dalam had kecekapan mereka).

Pihak yang menjalankan kawalan ke atas syarikat perniagaan subsidiari boleh, mengikut undang-undang semasa, sama ada syarikat perniagaan atau perkongsian. Hanya masyarakat ekonomi boleh menjadi dominan dalam hubungan dengan masyarakat bergantung. Dalam hal ini, peluang sedia ada secara sah untuk mana-mana individu atau entiti undang-undang lain untuk mewujudkan kawalan ke atas entiti perniagaan diabaikan secara tidak adil.

Menurut O.V. Belousov, dengan siapa seseorang tidak boleh tidak bersetuju, jika orang (perundangan atau fizikal) yang mengawal syarikat perniagaan bukan syarikat perniagaan atau perkongsian, ini sama sekali tidak bermakna orang tersebut tidak lagi mempunyai peluang untuk menentukan keputusan syarikat perniagaan, tetapi hanya bermaksud persatuan perniagaan dengan komposisi entiti yang berbeza tidak dikawal oleh undang-undang. Dalam keadaan sedemikian, adalah mustahil untuk melindungi hak anak syarikat, peserta dan pemiutangnya dengan secukupnya2.

Perlu dijelaskan sekali lagi bahawa bukan setiap pengaruh ke atas pengurusan masyarakat boleh dianggap sebagai kawalan (seperti yang dinyatakan dalam kesusasteraan) bukan sahaja pengaruh, tetapi pengaruh yang menentukan ke atas pengurusan masyarakat dan, oleh itu, ke atas pengurusan masyarakat; keputusan yang dibuat oleh masyarakat. 1

Lihat: Belousov O.V. Kumpulan kewangan dan perindustrian, pegangan dan kebimbangan // Perundangan. 1998. No. 2. P. 28. 2

Belousov O. V. Bentuk undang-undang persatuan perniagaan di bawah perundangan Jerman dan Rusia. Abstrak pengarang.... Ph.D. sah Sci. M, 1998. P. 20. 3

Lihat: Kulagin M.I. Kapitalisme monopoli negara dan entiti undang-undang. Hlm. 137.

Berdasarkan ini, ciri utama Status undang-undang syarikat perniagaan subsidiari ialah keputusannya adalah di bawah kawalan syarikat utama (perkongsian). Manakala masyarakat dominan (yang mengambil bahagian), secara logiknya, harus mempunyai pengaruh yang signifikan (tetapi tidak akhirnya menentukan) ke atas keputusan masyarakat yang bergantung.

Ciri umum dan penentu utama kedua untuk anak syarikat dan syarikat tanggungan, yang membolehkan seseorang melayakkan syarikat perniagaan berada dalam keadaan pergantungan ekonomi, ialah penyertaan syarikat perniagaan lain (perkongsian) dalam modal dibenarkannya dalam jumlah yang ditentukan oleh penggubal undang-undang.

Bercakap tentang penyertaan kewangan dalam modal dibenarkan syarikat perniagaan, seseorang tidak boleh gagal untuk menyebut konsep seperti "bahagian penyertaan".

Modal dibenarkan mana-mana syarikat perniagaan terdiri daripada jumlah bahagian penyertaan pesertanya. Bahagian penyertaan dalam erti kata yang luas dianggap sebagai satu set hak dan kewajipan undang-undang setiap peserta dalam hubungan dengan masyarakat; dalam erti kata yang sempit - sebagai bahagian penyertaan peserta dalam harta syarikat1.

Saiz bahagian penyertaan (dalam kes syarikat saham bersama, dinyatakan dalam saham) dalam pengertian perenggan 2 Perkara 48 Kanun Sivil Persekutuan Rusia ("Konsep entiti undang-undang") menentukan, dengan tegas bercakap, saiz (volume) hak peserta berhubung dengan syarikat. Maksud memperuntukkan saham adalah untuk peserta melaksanakan haknya: untuk menguruskan hal ehwal, kepada sebahagian daripada keuntungan, kepada kuota pembubaran, dsb. (dalam jumlah yang sepadan dengan bahagian penyertaan) dan kewajipan untuk membuat sumbangan dalam jumlah yang ditentukan oleh saiz saham yang dimiliki dalam modal.

1 Lihat: Perkongsian Liabiliti Terhad Rosenberg V.V. St. Petersburg, 1912. H. 156.

Menurut V. A. Gorlov1, terdapat beberapa perbezaan ketara antara bahagian penyertaan dalam modal dibenarkan syarikat saham bersama dan bahagian penyertaan dalam modal dibenarkan syarikat liabiliti terhad.

Pertama, dalam syarikat saham bersama saham penyertaan adalah sama, dan bilangan saham boleh lebih banyak nombor pemegang saham. Dalam syarikat liabiliti terhad, saham mungkin tidak sama dan bilangan saham adalah sama dengan bilangan peserta.

Kedua, dalam syarikat saham bersama bahagian itu dinyatakan dalam saham. Dalam syarikat liabiliti terhad, kepentingan penyertaan dalam sekuriti tidak menjadi kenyataan. Mungkin terdapat dokumen yang hanya membuktikan kewujudan saham dan saiznya, tetapi pemindahan dokumen sedemikian tidak bermakna pemindahan kepentingan penyertaan. Dalam syarikat saham bersama, saham penyertaan terkandung dalam sekuriti - saham, melalui pengasingan yang mana pemilikan saham dan hak keahlian dalam syarikat saham bersama dipindahkan.

Ketiga, menurut peraturan am, bahagian tidak berpecah. Dalam syarikat, adalah mungkin untuk memisahkan dan memindahkan sebahagian daripada bahagian penyertaan. Had hanya bilangan peserta maksimum yang dibenarkan, yang ditetapkan dalam Undang-undang LLC (Klausa 3, Perkara 7).

Keempat, oleh kerana saham itu merangkumi hak pemegang saham berhubung dengan syarikat saham bersama, dan saham itu adalah objek hak milik pemegang saham, saham itu dipindahkan di bawah urus niaga yang melaluinya sesuatu dipindahkan, iaitu melalui pembelian dan perjanjian jual beli atau pertukaran atau perjanjian hadiah.

Pemberian hak milik kepentingan dalam syarikat liabiliti terhad sedikit sebanyak merupakan penyerahhakan tuntutan. Selain itu, penyerahan saham adalah sangat rumit dan tidak termasuk kemungkinan perdagangan pertukaran saham penyertaan: saham penyertaan adalah tidak sama dan bilangannya dihadkan oleh bilangan peserta; wujud hak pendahuluan peserta untuk membeli saham; piagam

1 Lihat: Gorlov V.A. Status undang-undang syarikat liabiliti terhad boleh, tidak seperti syarikat saham bersama, melarang pemberian milik oleh peserta bahagiannya kepada pihak ketiga (Klausa 2 Perkara 21 Undang-undang LLC); terdapat hak peserta untuk meninggalkan syarikat dengan memindahkan bahagian kepada syarikat itu sendiri (Perkara 26 Undang-undang LLC).

Bahagian dalam modal syarikat perniagaan dalam jumlah lebih daripada 20% daripada modal dibenarkan (saham mengundi) membolehkannya ditakrifkan, mengikut undang-undang semasa, sebagai syarikat tanggungan. Malah, dengan saiz penyertaan dalam modal dibenarkan, peluang yang berpotensi timbul untuk mengawal aktiviti syarikat perniagaan. Dalam erti kata lain, terdapat peluang berpotensi, dalam keadaan tertentu, untuk mencirikan kepentingan penyertaan sebagai dominan dalam modal dibenarkan.

"Saham dominan dalam modal dibenarkan" syarikat perniagaan adalah tanda syarikat perniagaan subsidiari. Tetapi ia bukan tanda yang ditakrifkan secara konsep dalam perundangan, oleh itu banyak tafsiran undang-undang teoritis mengenai peruntukan ini telah muncul.

Perlu dipersetujui bahawa bahagian utama penyertaan dalam modal dibenarkan anak syarikat adalah bahagian penyertaan syarikat utama (perkongsian), di mana keputusan badan pentadbir anak syarikat jelas tidak boleh dibuat jika undi milik. kepada syarikat utama (perkongsian) dilemparkan terhadap keputusan yang sepadan1. Walau bagaimanapun, ia juga patut diberi perhatian bahawa sebagai tambahan kepada definisi di atas, yang hanya bercakap tentang "menyekat" keputusan anak syarikat, adalah perlu untuk menunjukkan bahawa keupayaan untuk menentukan keputusan yang dibuat oleh anak syarikat.

ness.// Buletin Undang-undang. 1998. No 5. P. 20-21.

1 Ulasan mengenai perundangan sivil Persekutuan Rusia mengenai masyarakat perniagaan / Di bawah umum. ed. M.Yu. Tikhomirov. M., 1999. H. 444.

Syarikat mesti membenarkan anak syarikat membuat keputusan yang perlu untuk syarikat utama (perkongsian)1.

Oleh itu, bahagian utama penyertaan dalam modal dibenarkan syarikat perniagaan membolehkan syarikat utama (perkongsian) benar-benar membuat atau menolak keputusan tertentu yang dibuat oleh syarikat perniagaan subsidiari.

Yang paling biasa ialah pelaksanaan kawalan melalui penyertaan dalam modal saham. Konsep "saham utama dalam modal dibenarkan" berhubung dengan syarikat saham bersama dalam literatur sering dikenal pasti dengan konsep "pegangan kawalan".

V.V. Laptev menganggap pegangan kawalan sebagai sejumlah saham yang membolehkan penentuan keputusan dibuat oleh mesyuarat agung pemegang saham2.

Apakah yang dimaksudkan dengan kepentingan mengawal? Pegangan kawalan bergantung pada banyak keadaan, khususnya, pada struktur modal dan peruntukan piagam syarikat saham bersama.

Selaras dengan fasal 150 Peraturan-Peraturan Syarikat Saham Bersama yang sedia ada sebelum ini, diluluskan oleh Resolusi Majlis Menteri-menteri RSFSR No. 601 pada 25 Disember 19903, sebuah syarikat saham bersama di mana 50% daripada saham ditambah satu milik syarikat saham bersama yang lain diiktiraf sebagai anak syarikat. Ini adalah pegangan kawalan klasik, pemilikan yang dalam kebanyakan kes memberikan kawalan yang boleh dipercayai ke atas membuat keputusan anak syarikat. Walau bagaimanapun, amalan menunjukkan bahawa untuk mempunyai pengaruh yang menentukan ke atas keputusan yang dibuat oleh anak syarikat, tidak semestinya perlu mempunyai lebih daripada separuh daripada semua saham. 1

Komen ke Undang-undang persekutuan“Pada syarikat liabiliti terhad” / Ed. A.A. Ignatenko, S.N. Movchana. M.: Filin, 1999. P.32. 2

Laptev V.V. Undang-undang perniagaan: konsep dan subjek. M.: Yurist, 1997. P. 125. 3

SP RSFSR. 1991. No. 6. Seni. 92.

Semasa proses penswastaan, dalam banyak kes, ahli kolektif buruh perusahaan yang diswastakan telah diberikan saham pilihan (tidak memberikan hak mengundi pemiliknya) dalam jumlah sehingga 25% daripada modal dibenarkan. Di bawah pilihan ini, pegangan kawalan boleh membentuk hanya 38% daripada saham mengundi syarikat. Dalam sesetengah industri, khususnya dalam industri minyak, semasa penswastaan ​​perusahaan, syarikat minyak telah diberikan tepat 38% saham sebagai pegangan kawalan1.

Dalam syarikat saham bersama, di mana blok saham sangat tersebar di kalangan pemegang kecil (contohnya, di kalangan pekerja perusahaan), serta dengan kepentingan yang lemah dalam pengurusan pemegang saham lain, penyatuan dalam satu tangan suku dan, menurut beberapa penulis2, dan lebih sedikit saham mengundi sudah memungkinkan untuk menentukan keputusan yang dibuat oleh mesyuarat agung pemegang saham.

Dalam amalan perniagaan asing, terdapat kes apabila kepentingan mengawal berjumlah hanya beberapa peratus daripada modal dibenarkan3.

Semunasabahnya diambil perhatian bahawa nilai digital saiz pegangan kawalan sering ditentukan bukan oleh nisbah nominal pegangan kawalan dan semua saham lain, tetapi oleh situasi khusus yang timbul pada mesyuarat pemegang saham. Oleh itu, lebih kecil bilangan pemegang saham yang hadir dalam mesyuarat agung, lebih kecil saiz blok saham yang memberikan kawalan ke atas membuat keputusan4.

Antara masalah, menurut beberapa penulis, adalah hakikat bahawa undang-undang tidak menentukan senarai keputusan, kemungkinan mempengaruhi yang membolehkan kita bercakap tentang kemunculan status syarikat utama berdasarkan penyertaan dalam modal. Dalam pengertian undang-undang, walaupun pemegang saham (syarikat perniagaan atau perkongsian) mempunyai peluang untuk mempengaruhi satu keputusan syarikat - 1

Laptev V.V. Dekri. Op. ms 125-126. 2

Fedchuk V. Dekri. Op. Hlm. 69. 3

Dekri Gorbunov A.R. Op. Hlm 30. 4

Kostrikov E.V., Chernogorov Ya.A. Kelahiran anak syarikat // Peguam perniagaan. 1997. No. 24. P. 4.

va, ia sudah boleh diiktiraf oleh masyarakat utama berhubung dengan masyarakat ini1.

Kawalan memastikan penyertaan sedemikian dalam modal saham, yang membolehkan anda mempunyai undian yang menentukan dalam pelantikan peribadi untuk jawatan penting pengerusi lembaga pengarah dan pengarah besar syarikat. Untuk menentukan komposisi peribadi badan pengurusan, adalah memadai untuk mempunyai majoriti mudah undi pada mesyuarat agung dengan kuorum 50%. Dalam kes ini, kawalan boleh dipastikan dengan pegangan kurang daripada 50% ditambah satu saham, dengan syarat kepentingan pemegang saham lain jauh lebih kecil2.

Namun, secara rasmi, jika anda mempunyai undian yang sepadan dengan 50% saham (kepentingan penyertaan) ditambah satu, yang membentuk modal dibenarkan syarikat perniagaan, adalah mustahil untuk mempengaruhi sepenuhnya semua keputusan mesyuarat agung pemegang saham (peserta), khususnya, mengenai keputusan sedemikian yang mesti diluluskan oleh majoriti layak undi pemegang saham (peserta) yang mengambil bahagian dalam mesyuarat agung.

Mari kita pertimbangkan, sebagai contoh, dengan lebih terperinci tahap pengaruh pemegang saham terhadap aktiviti syarikat saham bersama, bergantung pada saiz blok sahamnya.

Sesetengah pengarang menganggap tahap pengaruh pegangan saham kurang daripada 10% boleh dikatakan sifar. Mempunyai blok saham dalam jumlah 10% daripada modal dibenarkan, pemegang saham, bersama-sama dengan set hak pemegang saham klasik, sudah mempunyai hak lima pemegang saham memiliki blok saham dalam jumlah 2% daripada modal dibenarkan mengenai pengenalan cadangan kepada agenda mesyuarat agung pemegang saham dan penamaan calon kepada pengarah lembaga, eksekutif 1

Peraturan undang-undang aktiviti syarikat saham bersama (Undang-undang pemegang saham). Tutorial/ Di bawah. ed. E. P. Gubina. M.: Zertsalo, 1998. P. 85. 2

Dekri Gorbunov A.R. Op. Hlm. 31. 3

Lihat: Kilyachkov A., Chaldaeva JI. Keselamatan ekonomi syarikat saham bersama// Majalah untuk pemegang saham. 1999. No. 3. H. 18.

badan, suruhanjaya audit syarikat, dan juga memperoleh hak tambahan untuk menuntut:

mengadakan mesyuarat agung pemegang saham luar biasa;

cek kewangan aktiviti ekonomi masyarakat;

membiasakan diri dengan senarai peserta dalam mesyuarat agung pemegang saham.

Satu blok saham dalam jumlah 25% campur satu saham diberi kepentingan

pancang menyekat.

Menurut A. R. Gorbunov, syarikat induk boleh menyediakan kesan yang berkesan ke atas anak-anak syarikat dengan memiliki bukan mengawal, tetapi pegangan "subkawal" atau "menyekat". Pegangan penyekat adalah pegangan yang mencukupi untuk menyekat keputusan mesyuarat agung pemegang saham yang tidak diingini. Pakej sedemikian amat berkesan dalam kes di mana piagam menetapkan secara khusus hak minoriti mengundi1.

50% tambah satu pegangan sedang mengawal.

Dengan kepentingan 75%, pemegang saham dengan syarat menerima kawalan penuh ke atas syarikat saham bersama (saham pilihan tidak diambil kira).

Oleh itu, penyertaan minimum dalam modal syarikat, yang boleh memberikan pengaruh ke atas membuat keputusan, sebagai contoh, pada mesyuarat agung pemegang saham, hendaklah 25% daripada saham ditambah satu.

Banyak perundangan negara luar, anggap sebagai penyertaan yang ketara dengan tepat bilangan saham atau saham ekuiti lebih daripada satu perempat daripada modal dibenarkan syarikat dan kaitkan dengan kuantiti ini kewajipan untuk memberitahu syarikat dan menerbitkan maklumat dalam penerbitan rasmi.

Oleh itu, untuk menentukan secara mutlak semua keputusan yang dibuat oleh syarikat saham bersama, pemegang saham perlu mempunyai

1 Dekri Gorbunov A.R. Op. Hlm. 31.

kurang daripada 75% undian pada mesyuarat agung daripada bilangan pemegang saham yang mengambil bahagian di dalamnya (kecuali kes-kes apabila piagam syarikat memperuntukkan pengundian sebulat suara semua peserta dalam mesyuarat agung mengenai isu-isu tertentu).

Oleh itu, jika kita menganggap kepentingan mengawal adalah sama dengan 50% campur satu, maka, sudah pasti, set saham mengundi syarikat saham bersama membolehkan, dalam kebanyakan kes, untuk menentukan keputusan yang diambil oleh mesyuarat agung pemegang saham. . Iaitu, pegangan kawalan ialah bahagian utama dalam modal dibenarkan syarikat saham bersama. Tetapi dalam amalan, bahagian utama dalam modal dibenarkan syarikat saham bersama (yang membenarkan penentuan keputusan yang dibuat oleh mesyuarat agung pemegang saham) tidak selalu sama dengan kepentingan mengawal.

Undang-undang LLC menetapkan prosedur yang sedikit berbeza untuk membuat keputusan oleh mesyuarat agung peserta.

Menurut perenggan 2 Seni. 12 Undang-undang LLC, maklumat mengenai prosedur untuk membuat keputusan oleh mesyuarat agung peserta, termasuk mengenai isu-isu yang keputusan dibuat secara sebulat suara atau dengan majoriti undi yang layak, mesti dalam wajib mengandungi piagam syarikat. Dengan majoriti undi yang layak apabila mengundi pada mesyuarat agung syarikat liabiliti terhad mengikut fasal 8 Seni. 37 Undang-undang LLC ialah majoriti sekurang-kurangnya dua pertiga daripada jumlah undian peserta, iaitu 66.6%, berbeza dengan syarikat saham bersama, di mana majoriti undi yang layak adalah majoriti tiga perempat. daripada undian, iaitu, 75% daripada undian (fasal 4 Art. 49 Undang-undang JSC).

Walaupun, sebagai peraturan am, setiap peserta dalam syarikat liabiliti terhad mempunyai sejumlah undi pada mesyuarat agung peserta yang berkadar dengan bahagiannya dalam modal dibenarkan syarikat (Klausa 1, Perkara 32 Undang-undang LLC), undang-undang membenarkan perubahan dalam prosedur untuk menentukan bilangan undian peserta. Prosedur sedemikian mesti termaktub dalam piagam syarikat.

Apabila diteliti lebih dekat kriteria yang sama untuk anak syarikat dan syarikat perniagaan bergantung sebagai penyertaan dalam modal, agak sukar untuk membezakannya antara satu sama lain.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, dalam syarikat saham bersama di mana pegangan saham sangat pelbagai, penyertaan utama dalam modal dibenarkan mungkin kurang daripada 20%, dalam kes ini kita bercakap tentang kehadiran hubungan "ibu bapa-anak syarikat". Tetapi jika penyertaan melebihi markah 20 peratus, adakah patut bercakap hanya tentang hubungan antara masyarakat utama dan tanggungan?

Nampaknya, untuk menyelesaikan isu status syarikat - anak syarikat atau tanggungan - perlu mengetahui bukan sahaja saiz blok saham (saham dalam modal dibenarkan) milik syarikat perniagaan utama (perkongsian), tetapi juga. sama ada blok saham (saham) ini adalah dominan dalam modal modal dibenarkan dan sama ada terdapat alasan kontrak atau lain-lain yang memberikan syarikat tanggungan status sebuah anak syarikat.

Dalam literatur terdapat sudut pandangan1 bahawa halangan 20% untuk penyertaan dalam modal dibenarkan syarikat perniagaan dan konsep syarikat tanggungan adalah penting untuk mewujudkan salah satu kriteria pelaksanaan kawalan negara untuk mengekalkan ekonomi. keseimbangan, persaingan, fungsi berkesan dan pembangunan pasaran komoditi dan pasaran sekuriti.

Undang-undang mewajibkan syarikat dominan (yang mengambil bahagian) untuk segera menerbitkan maklumat tentang berlakunya pergantungan: apabila memperoleh lebih daripada 20% saham mengundi syarikat saham bersama atau 20% daripada modal dibenarkan syarikat liabiliti terhad. Menurut fasal 4 Perkara 6 Undang-undang mengenai JSC, maklumat diterbitkan mengikut cara yang ditentukan oleh badan eksekutif persekutuan untuk pasaran sekuriti dan antimonopoli persekutuan.

1 Peraturan undang-undang aktiviti syarikat saham bersama (undang-undang pemegang saham). Hlm. 68.

badan ny. Prosedur yang dinyatakan terkandung dalam Peraturan mengenai prosedur untuk menerbitkan maklumat mengenai pemerolehan oleh syarikat saham bersama lebih daripada 20% daripada saham mengundi syarikat saham bersama lain,” diluluskan oleh Resolusi Suruhanjaya Sekuriti Persekutuan Persekutuan Rusia bertarikh 14 Mei 1996 No 101. Selaras dengan fasal 4 Seni. 6 Undang-undang LLC, penerbitan maklumat dijalankan dalam organ akhbar, yang menerbitkan data mengenai pendaftaran negeri entiti undang-undang.

Pemerolehan lebih daripada 20% saham mengundi (pegangan) dalam modal dibenarkan syarikat perniagaan menarik perhatian dari sudut pandangan kawalan negara ke atas pematuhan undang-undang antimonopoli. Perkara 18 Undang-undang RSFSR 22 Mac 1991 No. 948-1 "Mengenai Persaingan dan Sekatan Aktiviti Monopoli dalam Pasaran Produk" (selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang Persaingan)2 dan Peraturan mengenai prosedur untuk mengemukakan petisyen dan pemberitahuan kepada pihak berkuasa antimonopoli selaras dengan keperluan Seni. 17 dan 18 Undang-undang RSFSR "Mengenai Persaingan dan Sekatan Aktiviti Monopoli dalam Pasaran Komoditi", yang diluluskan oleh Perintah No. 1453 Kementerian Pentadbiran Penerbangan Persekutuan Rusia bertarikh 13 November 1995, menetapkan transaksi sedemikian dalam kes tertentu dengan sebelumnya persetujuan atau dengan pemberitahuan berikutnya daripada pihak berkuasa antimonopoli persekutuan.

Mengenai perkara di atas, pendapat O. V. Belousov mesti diiktiraf sebagai adil. Beliau percaya bahawa ketiadaan sebarang hubungan undang-undang antara syarikat utama (perkongsian) yang mengawal anak syarikat dan syarikat dominan (menyertai) - syarikat tanggungan menjadikan kewujudan persatuan perniagaan yang terakhir tidak bermakna. Kewajipan syarikat untuk menerbitkan maklumat mengenai pemerolehan lebih daripada dua puluh peratus saham mengundi atau modal dibenarkan syarikat lain boleh 1

Buletin Suruhanjaya Sekuriti Persekutuan Rusia. 1996. No. 3. 2

Warta Soviet Tertinggi RSFSR. 1991. No. 16. Seni. 499.3

Berita Rusia No. 242 bertarikh 21 Disember 1995

adalah untuk menyediakan tanpa mentakrifkan konsep masyarakat dominan dan bergantung1.

Untuk satu set entiti undang-undang, dihubungkan dengan perhubungan pergantungan dan kawalan ekonomi, dan mewakili satu kewangan- kompleks perindustrian(kumpulan), dicirikan oleh pelbagai peringkat penyertaan atau "sistem penyertaan," iaitu sistem subordinasi pelbagai peringkat beberapa syarikat melalui yang lain2.

Dengan mengambil kira perkara ini, V. S. Belykh mengenal pasti tahap hubungan berikut antara peserta dalam satu set syarikat perniagaan yang saling berkaitan: tahap pertama dikaitkan dengan angka syarikat induk (syarikat utama, dominan, dominan); kedua ialah peringkat anak syarikat dan syarikat tanggungan; peringkat ketiga syarikat cucu. Bilangan peringkat boleh diteruskan3.

Selalunya, walaupun status syarikat perniagaan secara rasmi ditakrifkan sebagai "bergantung," kedudukan sebenarnya tidak semestinya sepadan dengan ini. Oleh kerana untuk menentukan kedudukan sebenar masyarakat ekonomi tertentu, tidak cukup untuk mempertimbangkan hanya pautan awal penyertaan: "masyarakat dominan - yang bergantung," adalah perlu untuk mengesan keseluruhan sistem penyertaan.

Situasi mungkin berlaku apabila dalam modal dibenarkan syarikat perniagaan jumlah bahagian penyertaan, sebagai contoh, dua peserta adalah diutamakan. Peserta ini, seterusnya, dikawal oleh satu organisasi induk, yang akhirnya menentukan keputusan ketiga-tiga syarikat dan, dengan itu, sebenarnya mengawal yang pertama daripada mereka, yang secara rasmi mungkin tidak mempunyai status anak syarikat atau syarikat tanggungan, tetapi

Dekri Belousov O.V. Op. Hlm. 19. 2

Lihat: Dekri Motylev V. E.. Op. Hlm. 34.

Syarikat induk Belykh V.S. di Persekutuan Rusia // Buletin Undang-undang. 1998. No. 14. P. 16.

Tepat melalui pesertanya, melalui sistem penyertaan, ia dikawal oleh syarikat induk mana-mana kumpulan.

Oleh itu, untuk meningkatkan peraturan perundangan hubungan dalam satu set entiti undang-undang yang saling berkaitan, perlu mengambil kira, bersama dengan penyertaan langsung, penyertaan tidak langsung orang tertentu dalam modal dibenarkan organisasi melalui peserta (pemegang saham). dikawal oleh mereka.

Syarikat perniagaan sering mengambil bahagian dalam modal dibenarkan masing-masing. Walau bagaimanapun, bahagian penyertaan mereka tidak semestinya sama. Pada masa yang sama, saiz yang sama bagi bilangan saham mengundi atau saham dalam modal dibenarkan menghalang kemunculan pengaruh unilateral satu syarikat terhadap syarikat lain. Had penyertaan bersama dalam modal dibenarkan masing-masing dan bilangan undi yang boleh digunakan oleh salah satu syarikat sedemikian pada mesyuarat agung pemegang saham (peserta) syarikat lain mesti ditentukan hanya oleh undang-undang.

Had penyertaan bersama disediakan di banyak negara maju. ekonomi pasaran. Oleh itu, di Perancis, undang-undang "Mengenai Perkongsian Perdagangan" pada tahun 1966 menetapkan had berikut untuk penyertaan bersama secara langsung: jika syarikat saham bersama memiliki lebih daripada 10% modal saham syarikat lain, maka syarikat kedua ini tidak boleh memiliki saham pertama. Versi undang-undang 1985 melanjutkan peraturan ini kepada penyertaan bersama secara tidak langsung, dan juga mengehadkan hak saham tertakluk kepada apa yang dipanggil kawalan diri. Sekiranya saham syarikat A diletakkan dalam satu atau lebih syarikat yang dikawal oleh A secara langsung atau tidak langsung, hak mengundi yang disertakan pada saham kawalan kendiri ini tidak boleh digunakan pada mesyuarat agung syarikat A. Saham ini tidak diambil kira apabila menentukan korum1.

1 S. Jamin, L. Lacourt. Undang-undang perdagangan. M.: hubungan antarabangsa, 1993. ms 129-130.

Di Hungary, Undang-undang Syarikat Perniagaan 1988, dalam perenggan 330 "Penyertaan bersama", menetapkan peruntukan ini antara dua syarikat saham bersama dalam kes di mana kedua-dua syarikat telah memperoleh daripada satu sama lain lebih daripada V* modal dibenarkan mereka atau jika mereka memiliki lebih daripada HA undian dalam jumlah mesyuarat pemegang saham syarikat saham bersama yang lain. Dalam kes penyertaan bersama:

a) syarikat saham bersama yang pertama memberitahu syarikat saham bersama lain tentang pemerolehan lebih daripada V* sahamnya dan menerbitkan pengumuman yang sepadan dalam penerbitan rasmi yang menunjukkan bahagian saham atau undian yang diperoleh, mempunyai hak untuk mengekalkan bahagian penyertaan yang dijamin dengan pemerolehan saham dalam modal dibenarkan syarikat saham bersama yang lain, manakala syarikat saham bersama yang lain bertanggungjawab untuk mengurangkan bahagian penyertaannya dalam saham syarikat pertama kepada Y*;

b) syarikat saham bersama boleh menggunakan tidak lebih daripada V* undi yang boleh dibuat pada mesyuarat agung pemegang saham syarikat saham bersama yang lain1.

Fasal 3 Seni. 106 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengandungi peruntukan mengenai had penyertaan bersama syarikat perniagaan dalam modal dibenarkan masing-masing dan bilangan undi yang boleh digunakan oleh salah satu syarikat tersebut pada mesyuarat agung peserta atau pemegang saham syarikat lain, dalam bentuk norma rujukan. Dalam undang-undang semasa mengenai syarikat perniagaan, peruntukan ini bukan sahaja tidak didedahkan, ia dikecualikan sepenuhnya. Norma sedia ada, khususnya yang berkaitan dengan urus niaga utama dan kepentingan dalam urus niaga oleh syarikat (Bab X, XI Undang-undang mengenai JSC dan Artikel 45, 46 Undang-undang tentang LLC), tidak dipisahkan oleh penggubal undang-undang Barat daripada peruntukan berkaitan dengan syarikat tanggungan, hubungan semantik dengan syarikat subsidiari dan sekutu institusi tidak diterima.

1 Syarikat saham bersama dan perkongsian liabiliti terhad. Sab. perundangan asing / Ed. V. A. Tumanova. M.: rumah penerbitan BEK, 1995. hlm 245-246.

Sebagai tambahan kepada ciri-ciri yang biasa kepada anak syarikat dan syarikat tanggungan, terdapat tanda-tanda bahawa penggubal undang-undang mengaitkan dengan kemunculan pergantungan subsidiari eksklusif syarikat perniagaan. Iaitu:

Asas kedua untuk kemunculan anak syarikat (selepas bahagian dominan dalam modal dibenarkan) adalah kesimpulan perjanjian antara syarikat perniagaan utama (perkongsian) dan anak syarikat. Penggubal undang-undang tidak menyatakan perjanjian yang boleh menentukan keputusan yang dibuat oleh anak syarikat secara teori, ini boleh menjadi sebarang perjanjian yang tidak bercanggah dengan undang-undang semasa, termasuk yang bercampur.

Dalam literatur undang-undang, sebagai contoh perjanjian di atas, mereka menyebut pemindahan hak untuk menggunakan teknologi baru dengan syarat dalam tempoh yang dipersetujui oleh pihak-pihak, syarikat yang telah menerima hak tersebut akan menjual produk yang dikeluarkan menggunakan teknologi ini hanya dengan persetujuan dengan syarikat pertama. Menurut penulis, perjanjian sedemikian mewujudkan hubungan antara syarikat mengikut skim "syarikat utama - anak syarikat"1. Seseorang boleh bersetuju dengan ini, bagaimanapun, jenis pergantungan ini, mari kita panggil ia "pergantungan kontrak", boleh merangkumi hampir semua kontrak yang dibuat oleh syarikat yang mengandungi kewajipan rakan niaganya.

Pemilikan lesen atau paten, penggunaan strategi kontrak komersial sudah pasti boleh memberi hak untuk menentukan dasar syarikat tertentu dan melaksanakan kawalan sebenar ke atasnya. Ketiadaan garis yang ditetapkan secara sah pasti akan membawa kepada penyelewengan perhubungan undang-undang sebenar dan kepada pelbagai kesalahan, termasuk dalam bidang perundangan cukai dan antimonopoli.

Dalam literatur terdapat pendapat bahawa subjek kontrak yang dipersoalkan mungkin aktiviti syarikat pengurusan, membuat persembahan

1 Shapkina G. JSC meluaskan sfera pengaruhnya // Peguam perniagaan. 1997. No. 5. P. 7.

fungsi badan eksekutif syarikat saham bersama1 (pilihan ini diperuntukkan dalam fasal 3 artikel 103 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dan artikel 69 Undang-undang mengenai JSC). Selaras dengan perundangan antimonopoli, organisasi pengurusan termasuk dalam sekumpulan orang dan merupakan entiti gabungan, yang juga menunjukkan wujudnya hubungan kawalan dan pergantungan antara syarikat dan organisasi pengurusan. Walaupun di sini adalah perlu untuk membuat tempahan, dan kami akan kembali kepada perkara ini kemudian, bahawa tidak ada kriteria seragam untuk pergantungan dan kawalan ekonomi dalam perundangan sivil dan antimonopoli umum.

Pandangan ini menimbulkan beberapa keraguan. Kuasa organisasi pengurusan untuk melaksanakan fungsi badan eksekutif, yang terdiri dalam pengurusan semasa atau aktiviti operasi syarikat disediakan melalui keputusan mesyuarat agung pemegang saham, dengan mengambil kira keperluan perundangan semasa. Aktiviti organisasi pengurusan tidak mungkin berbeza dengan ketara daripada aktiviti pengarah besar dan/atau lembaga pengarah syarikat itu tidak berkaitan dengan pengambilan keputusan strategik yang penting untuk syarikat. Mewujudkan kawalan ke atas syarikat (khususnya, melalui perjanjian) biasanya bertujuan untuk mendapatkan peluang, yang tidak menimbulkan sebarang keraguan dari sudut undang-undang, untuk mempengaruhi keputusan utama syarikat yang berada dalam kecekapan lembaga pengarah. pengarah atau mesyuarat agung pemegang saham syarikat.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini bahawa prasyarat ekonomi dan kaedah melaksanakan kawalan adalah, di mana peguam Barat hampir sebulat suara, sistem penyertaan atau, menurut F. Perr, "pemilikan modal"2. Timbul persoalan, adakah prasyarat untuk kemunculan kawalan akibat pergantungan yang timbul atas dasar transaksi sivil, dan bukan hanya hasil daripada kesimpulan perjanjian khas mengenai kawalan atau penempatan saham mengundi (kepentingan penyertaan dalam modal) syarikat? 1

Lihat: Kostrikov E.V., Chernogorov Ya.A. S.4.; Diaghilev A. Holdings - produk daripada arahan perolehan perniagaan // Peguam perniagaan. 1999. No. 23. P. 9. 2

Fedchuk V. Dekri. Op. P.65.

Menurut beberapa pengarang, jika, menurut mana-mana perjanjian (perjanjian usaha sama, perjanjian ikrar, perjanjian pinjaman), pemiutang diberi hak untuk campur tangan dalam kerja badan pentadbir, seperti mesyuarat agung atau lembaga pengarah (untuk contoh, hak “veto”), lebih tepat lagi, untuk memberikan pengaruh yang tegas terhadap keputusan badan pengurusan, pemiutang sedemikian boleh diiktiraf sebagai syarikat utama.

Bagi perbezaan antara kawalan yang timbul daripada penyertaan dalam modal dibenarkan dan kawalan jenis "kontrak", terdapat perbezaan tertentu antara kandungan status undang-undang entiti undang-undang seperti itu dan kandungan perjanjian yang dibuat olehnya dalam mengikut perundangan semasa. Jika, dengan jenis kawalan pertama, syarikat utama mempunyai, boleh dikatakan, satu set hak, kuasa dan tanggungjawab "sejagat" berhubung dengan anak syarikat, yang ditunjukkan dalam kompleks hak milik dan bukan harta pemegang saham ( peserta), maka syarikat utama, yang haknya timbul daripada perjanjian, mempunyai skop hak dan kewajipan, yang ditentukan oleh perjanjian yang disebutkan, tempoh sahnya dan syarat liabiliti.

M.I. Kulagin, memetik penyelidik Perancis mengenai aktiviti pelbagai persatuan entiti undang-undang, menulis: "Walau apa pun pengaruh yang boleh dilakukan ke atas perusahaan disebabkan oleh hubungan kewangan atau komersial yang istimewa, pengaruh yang boleh dilaksanakan kerana penyertaan dalam modal adalah berbeza. daripada semua bentuk pengaruh lain dengan keteguhannya dan hakikat bahawa ia secara semula jadi meluas kepada seluruh kepimpinan masyarakat."

Nampaknya perlu untuk menambah pelupusan artikel akta undang-undang persendirian yang mengandungi peruntukan mengenai anak syarikat dengan senarai kriteria undang-undang untuk syarat pergantungan "kontrak" di mana hubungan "syarikat utama - anak syarikat" boleh timbul. Selain itu, kesimpulan 1

Peraturan undang-undang aktiviti syarikat saham bersama (Undang-undang pemegang saham). Hlm. 86. 2

Kulagin M.I. ms 144-145.

perjanjian yang meletakkan masyarakat dalam kedudukan yang bergantung kepada ekonomi (seperti

perjanjian subordinasi atau persetujuan peruntukan keuntungan dalam undang-undang Jerman), pada pendapat kami, mesti diluluskan oleh mesyuarat agung pemegang saham (peserta) syarikat perniagaan dengan majoriti layak undi pemegang saham (peserta) yang mengambil bahagian dalam mesyuarat agung. Perjanjian seperti ini, pada pendapat kami, juga harus didaftarkan oleh negara.

Penggubal undang-undang dalam Seni. 105 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dan artikel enam Undang-undang mengenai JSC dan Undang-undang tentang LLC yang disebutkan sebelumnya, sebagai tambahan kepada penyertaan utama dalam modal dibenarkan dan perjanjian, menetapkan tanda ketiga pergantungan anak syarikat perniagaan. syarikat, apabila syarikat utama mempunyai peluang untuk "sebaliknya" menentukan keputusan yang dibuat oleh anak syarikat. Dalam kes ini, penggubal undang-undang cuba mencerminkan dalam undang-undang pergantungan sebenar entiti perniagaan, dan ini, atas sebab yang jelas, adalah tugas yang paling sukar.

Hak syarikat induk (perkongsian) untuk memberi arahan yang mengikat syarikat subsidiari boleh dinyatakan terus dalam piagam syarikat subsidiari.

Dalam hal ini, perenggan 2 Seni. 8 Undang-undang LLC, yang menetapkan kemungkinan mewujudkan hak tambahan dalam piagam syarikat untuk peserta individu (peserta) syarikat.

Yang terakhir, yang telah ditetapkan secara sah, asas untuk kemunculan anak syarikat tidak mengecualikan pemahaman sebagai hubungan pergantungan undang-undang yang timbul, contohnya, daripada pinjaman yang disediakan, ikrar berdaftar, kehadiran dominan peguam di kalangan peserta atau dalam badan kolegial syarikat perniagaan, dsb.1. Masalahnya ialah tidak ada persempadanan perundangan yang betul tentang "pergantungan sebenar" masyarakat pada sambungan entiti undang-undang yang dijamin secara sah, seperti penyertaan seseorang dalam modal syarikat perniagaan.

1 Ulasan mengenai undang-undang sivil Persekutuan Rusia mengenai syarikat perniagaan / Ed. M. Yu. Hlm 441.

Perundangan korporat semasa tidak memberikan penjelasan yang diperlukan tentang "keupayaan lain entiti undang-undang untuk menentukan keputusan entiti perniagaan lain," yang tidak membenarkan kami membezakan hubungan antara pergantungan subsidiari entiti undang-undang daripada banyak hubungan undang-undang yang berkembang dalam proses aktiviti ekonomi entiti undang-undang dan hubungan jenis "pemiutang-penghutang" yang timbul dalam perjalanannya "

Oleh kerana hasil penubuhan kawalan adalah pengaruh yang menentukan ke atas badan pengurusan anak syarikat, terhadap keputusan yang dibuat oleh mesyuarat agung dan lembaga pengarah (lembaga penyeliaan), mengenai pembentukan lembaga pengarah (lembaga penyeliaan), badan eksekutif syarikat subsidiari, setakat, pada pendapat kami, "pergantungan sebenar" syarikat perniagaan kepada syarikat perniagaan lain (perkongsian) atau orang lain boleh ditubuhkan dalam kes penyertaan utama tidak langsung syarikat itu dalam modal dibenarkan syarikat pertama. melalui peserta terkawal (pemegang saham); atau apabila syarikat perniagaan (perkongsian) atau orang lain sebenarnya mempunyai peluang untuk membentuk, mengikut budi bicaranya sendiri, lebih separuh daripada lembaga pengarah (lembaga penyeliaan) dan badan eksekutif anak syarikat, tanpa mempunyai penyertaan dominan secara langsung atau tidak langsung di ibu negara yang dibenarkan, dan dengan itu mempengaruhi aktiviti masyarakat.

Dalam amalan, keadaan ini adalah tipikal, sebagai contoh, untuk syarikat saham bersama dengan apa yang dipanggil bentuk pemilikan bercampur, apabila blok besar saham ditugaskan kepada pemilikan negeri atau perbandaran. Oleh kerana aktiviti pegawai kerajaan dipanggil untuk mewakili kepentingan negara dalam badan pengurusan syarikat saham bersama secara amnya dicirikan oleh penyertaan yang tidak teratur dalam kerja badan pengurusan syarikat di bawah penyeliaan mereka, kesediaan profesional yang lemah, kendiri. penarikan diri daripada proses sebenar yang berlaku di perusahaan, pelanggaran sewenang-wenangnya atau sengaja terhadap prosedur untuk menyelaraskan tindakan mereka dengan MHI Persekutuan Rusia dan badan industri (dengan percaturan yang kerap oleh yang terakhir)1, oleh itu pemegang saham atau pengurus lain dan struktur yang berkaitan mempunyai kawalan ke atas syarikat saham bersama tersebut.

Manifestasi biasa masalah pengurusan saham milik negara ialah undi wakil blok saham negeri bagi pihak negeri pada mesyuarat pemegang saham untuk terbitan sekunder, akibatnya bahagian negeri dikurangkan berulang kali. , dan ia tidak menggunakan hak pendahuluan sebagai pemegang saham untuk membeli semula saham terbitan tambahan. Saham terbitan tambahan diletakkan dengan pelabur "mereka".

Oleh itu, pembangunan dan pertimbangan Konsep Pengurusan Harta Negara boleh dianggap sebagai fakta yang sangat positif, pelaksanaan peruntukan asasnya boleh menyumbang kepada realisasi kepentingan negara yang lebih baik dalam bidang tadbir urus korporat.

Jadi, tanda-tanda kemunculan hubungan pergantungan dan kawalan dalam satu set entiti undang-undang dikaitkan dalam perundangan sivil umum adalah seperti berikut: 1)

penyertaan satu syarikat perniagaan lebih daripada 20% dalam modal dibenarkan syarikat tanggungan lain;

2)

penyertaan utama syarikat perniagaan (perkongsian) dalam modal dibenarkan syarikat perniagaan lain berbanding peserta lain;

3) wujudnya perjanjian antara satu syarikat perniagaan (perkongsian) dengan syarikat lain, memberikan hak untuk memberi arahan mandatori kepada syarikat lain atau memperuntukkan kewajipan satu syarikat perniagaan untuk menyelaraskan keputusannya dengan syarikat lain (perkongsian), yang biasanya berkaitan dengan pemilihan lembaga pengarah (lembaga penyeliaan) syarikat, badan eksekutif , menentukan isu strategik aktiviti syarikat;// Jurnal 4) hak syarikat perniagaan (perkongsian) untuk memberi arahan mandatori kepada anak syarikat termaktub dalam piagam syarikat itu;

5)

kehadiran peluang lain untuk satu syarikat perniagaan (perkongsian) untuk menentukan keputusan yang dibuat oleh syarikat lain (contohnya, mempunyai hak untuk melantik badan eksekutif tunggal, lebih daripada 50% daripada komposisi badan eksekutif kolegial, atau mempunyai peluang untuk mempengaruhi pelantikan lebih daripada 50% daripada komposisi lembaga pengarah (lembaga penyeliaan) syarikat) . Menurut I. A. Parfenov, untuk mengelakkan jurang, penggubal undang-undang secara konsisten membezakan tiga jenis pergantungan: "berkanun", "kontrak", "sebenar"1. Separa bersetuju dengan pendapat ini, adalah perlu untuk menjelaskan bahawa sebagai tambahan kepada pergantungan harta yang timbul akibat penyertaan utama dalam modal dibenarkan syarikat, kontrak dan sebenar, seseorang juga boleh membezakan pergantungan organisasi, yang muncul, sebagai contoh, sebagai hasil daripada penciptaan entiti undang-undang subsidiari dengan mengasingkan diri daripada entiti utama dan menyatukan status entiti undang-undang subsidiari dalam dokumen konstituen

. Bagi pergantungan sebenar, maka, tidak syak lagi, ia boleh dibezakan sebagai jenis pergantungan, tetapi keadaan pergantungan sebenar tidak, pada pendapat kami, memperoleh kepentingan undang-undang, kerana tidak ada momen subjektif, yang diperlukan untuk undang-undang sivil. perhubungan.

Artikel 80-82 dan 93 Undang-undang JSC menggunakan istilah "orang yang bersekutu" (ia juga diterima pakai oleh Undang-undang LLC). Menurut perenggan 4 Seni. 93 Undang-undang mengenai JSC, syarikat saham bersama mesti menyimpan rekod ahli gabungannya. Untuk tujuan ini, ahli gabungan syarikat bertanggungjawab untuk memberitahu syarikat secara bertulis tentang saham syarikat yang mereka miliki, menunjukkan bilangan dan kategori (jenis) mereka tidak lewat daripada 10 hari dari tarikh pemerolehan saham (klausa 2).

untuk pemegang saham. 1999. No. 8. P. 30. 1 Lihat: Parfenov I. A. Pengurusan pegangan dalam kompleks minyak dan gas ( aspek perundangan

). Diss... cand. sah Sci. Tyumen, 1999. H. 74.

Perkara 93). Dalam hal ini, terdapat masalah untuk mentakrif dan mentafsir konsep undang-undang "orang yang bersekutu".

Di luar negara, ahli gabungan biasanya bermaksud syarikat tanggungan. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, syarikat dianggap bersekutu (terkawal) jika 5 atau lebih peratus daripada saham mengundinya dimiliki oleh syarikat lain2.

Dalam hubungan antara syarikat utama dan anak syarikat, syarikat dominan dan tanggungan, adalah mungkin untuk menggunakan istilah orang gabungan, kerana orang gabungan itu berhubung dengan syarikat perniagaan melalui hubungan pergantungan dan kawalan.

Menurut perundangan antimonopoli, orang bersekutu termasuk individu dan entiti undang-undang yang mampu mempengaruhi aktiviti entiti undang-undang dan (atau) individu yang terlibat dalam aktiviti perniagaan.

Seni. 4 (perenggan 24) Undang-undang Persaingan mengandungi senarai lengkap entiti gabungan orang undang-undang dan orang asli dan meliputi hubungan dengan penyertaan mereka dalam harta, kontrak, organisasi, pengurusan, berkaitan atau campuran. Berhubung dengan syarikat perniagaan, ahli gabungan adalah: 1

Pengumpulan undang-undang Persekutuan Rusia. 1998. No. 19. Seni. 2066.2

Peraturan undang-undang aktiviti syarikat saham bersama (Undang-undang pemegang saham). Hlm 73. 1)

ahli lembaga pengarahnya (lembaga penyeliaan), ahli badan eksekutif kolegial, serta seseorang yang menjalankan kuasa badan eksekutif tunggalnya;

2)

orang yang tergolong dalam kumpulan orang di mana entiti undang-undang ini tergolong; 3) orang yang mempunyai hak untuk melupuskan lebih daripada 20%

jumlah bilangan

undian yang boleh dikaitkan dengan saham yang membentuk modal dibenarkan syarikat (iaitu, syarikat utama atau dominan);

Perlu diperhatikan percanggahan yang sedia ada antara definisi dan ciri-ciri orang gabungan yang termaktub dalam undang-undang. Mengikut definisi, ahli gabungan ialah "orang yang mengawal", kerana ia "mampu mempengaruhi aktiviti entiti undang-undang dan (atau) individu yang terlibat dalam aktiviti perniagaan." Pada masa yang sama, orang bersekutu mungkin termasuk anak syarikat atau syarikat tanggungan (lihat klausa 4) atau ahli satu kumpulan orang (lihat klausa 2), di antaranya akan sentiasa ada ekonomi. orang tanggungan. Dalam hal ini, takrifan ahli gabungan memerlukan penjelasan dalam erti kata mengklasifikasikan orang yang bergantung kepada ekonomi dan organisasi sebagai ahli gabungan.

antara entiti undang-undang bebas secara rasmi mungkin wujud (bersama-sama dengan ketidaksamaan ekonomi) hubungan subordinasi, pergantungan, subordinasi, ketidaksamaan undang-undang;

Hubungan ini memerlukan peraturan undang-undang khas berdasarkan prinsip perakaunan dan kawalan orang gabungan, serta pelaporan awam mengenai mereka1.

Jadi, dari sudut pandangan kewujudan kawalan dan pergantungan ekonomi, kedua-dua tanda anak syarikat dan syarikat tanggungan yang dirumuskan dalam PS Persekutuan Rusia dan undang-undang mengenai syarikat perniagaan, serta tanda-tanda pergantungan lain yang dirumuskan oleh antimonopoli. perundangan berhubung dengan sekumpulan orang, adalah terpakai kepada orang yang bersekutu. Selain itu, konsep orang gabungan adalah lebih luas daripada konsep ahli kumpulan orang, iaitu, kumpulan orang adalah jenis orang gabungan.

Sekumpulan orang ialah sekumpulan entiti undang-undang dan (atau) individu yang satu atau lebih syarat dipenuhi, termasuk yang berikut:

Seseorang atau beberapa orang secara bersama (hasil daripada perjanjian, tindakan bersepadu) mempunyai hak untuk secara langsung atau tidak langsung melupuskan lebih daripada 50% daripada jumlah undi yang boleh diagihkan kepada saham (sumbangan, saham) yang membentuk (saham) yang dibenarkan. ) modal entiti undang-undang. Pada masa yang sama, pelupusan tidak langsung undi entiti undang-undang difahami sebagai kemungkinan pelupusan sebenar mereka melalui pihak ketiga yang berhubung dengan siapa orang pertama mempunyai hak atau kuasa yang disebutkan di atas;

seseorang atau beberapa orang mempunyai peluang, berdasarkan perjanjian atau sebaliknya, untuk menentukan keputusan yang dibuat oleh orang atau orang lain, termasuk menentukan syarat untuk menjalankan aktiviti perniagaan mereka;

1 Totiev K. Orang yang bersekutu // Ekonomi dan undang-undang. 1999. No. 1. P. 54.

aktiviti, atau menjalankan kuasa badan eksekutif orang atau orang lain berdasarkan perjanjian;

seseorang mempunyai hak untuk melantik badan eksekutif tunggal dan (atau) lebih daripada 50% daripada komposisi badan eksekutif kolegial entiti undang-undang dan (atau) atas cadangan orang itu, lebih daripada 50% daripada komposisi badan lembaga pengarah (lembaga penyeliaan) atau badan pengurusan kolegial lain entiti undang-undang dipilih;

individu menjalankan kuasa badan eksekutif tunggal entiti undang-undang;

individu yang sama, pasangan, ibu bapa, anak, abang, kakak dan (atau) orang yang dicalonkan oleh entiti undang-undang yang sama membentuk lebih daripada 50% daripada komposisi badan eksekutif kolegial dan (atau) Lembaga Pengarah (lembaga penyeliaan) atau badan pengurusan kolegial lain daripada dua atau lebih entiti undang-undang, atau atas cadangan entiti undang-undang yang sama, lebih daripada 50% daripada komposisi lembaga pengarah (lembaga penyeliaan) atau badan pengurusan kolegial lain daripada dua atau lebih entiti undang-undang telah dipilih;

orang yang disenaraikan di atas mempunyai hak, secara bebas atau melalui wakil (peguam), untuk melupuskan lebih daripada 50% undi yang boleh dikaitkan dengan saham (sumbangan, saham) yang membentuk modal dibenarkan (saham) setiap dua atau lebih entiti undang-undang ;

individu dan (atau) entiti undang-undang mempunyai hak, secara bebas atau melalui wakil (peguam), untuk melupuskan lebih daripada 50% undi yang boleh dikaitkan dengan saham (sumbangan, saham) yang membentuk modal dibenarkan (saham) satu entiti undang-undang, dan pada masa yang sama individu ini , pasangan, ibu bapa, anak, abang, kakak dan (atau) orang yang dicalonkan oleh entiti undang-undang yang sama membentuk lebih daripada 50% daripada komposisi badan eksekutif kolegial dan (atau) lembaga pengarah (penyeliaan). lembaga) atau badan pengurusan kolegial lain entiti undang-undang lain;

entiti undang-undang adalah ahli satu kumpulan kewangan dan perindustrian;

individu ialah pasangan, ibu bapa dan anak-anak, abang (atau) saudara perempuan.

Kriteria pergantungan dan kawalan yang diberikan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia dan undang-undang mengenai syarikat perniagaan, dan kriteria pergantungan ekonomi yang menjadi asas untuk menentukan sekumpulan orang dalam perundangan antimonopoli, tidak bertepatan. Sebagai contoh, dalam bidang peraturan undang-undang sivil, mewujudkan kawalan melalui penyertaan dalam modal ditakrifkan sebagai "penyertaan utama dalam modal dibenarkan," manakala menurut undang-undang antimonopoli ia ditakrifkan sebagai "hak untuk secara langsung atau tidak langsung melupuskan lebih daripada 50 peratus daripada jumlah undi yang boleh dikaitkan dengan saham (deposit, saham).”

Dalam undang-undang antimonopoli, berbeza dengan undang-undang sivil, penggubal undang-undang menentukan penubuhan bukan sahaja kawalan langsung, tetapi juga tidak langsung, menunjukkan seluas mungkin semua manifestasi hubungan pergantungan dan kawalan ekonomi, yang hari ini sepadan dengan realiti amalan perniagaan, yang dicirikan oleh pelbagai jenis hubungan harta dan cara lain untuk menjalin entiti ekonomi apabila melaksanakan strategi penyepaduan pilihan mereka.

Pada masa yang sama, kriteria untuk kawalan ekonomi dan pergantungan dalam perundangan sivil dan antimonopoli am harus seragam dan memerlukan penambahbaikan selanjutnya.

Mengelaskan syarikat sebagai utama, subsidiari, dominan dan bergantung, serta orang gabungan dan kumpulan orang mempunyai kesan yang besar kepentingan praktikal dan membawa kepada akibat tertentu yang berkaitan dengan keperluan khusus yang ditetapkan oleh perundangan Rusia, yang bermuara kepada perkara berikut1:

liabiliti syarikat induk untuk hutang anak syarikat;

penyusunan dan penerbitan maklumat mengenai syarikat tanggungan dan sekutu;

pematuhan dengan keperluan undang-undang antimonopoli;

keperluan apabila terdapat kepentingan orang yang ditakrifkan oleh Undang-undang mengenai JSC dan Undang-undang tentang LLC dalam menyelesaikan transaksi oleh syarikat perniagaan;

pemerolehan blok besar saham biasa tertunggak syarikat saham bersama (Perkara 80 Undang-undang mengenai JSC).

Penggubal undang-undang telah menentukan kes dan prosedur apabila syarikat induk (perkongsian) mungkin bertanggungjawab ke atas hutang anak syarikat, serta liabiliti untuk tuntutan peserta dalam anak syarikat (klausa 2 dan 3 Perkara 105 Kanun Sivil Rusia). Persekutuan). Ini disebabkan oleh fakta bahawa anak syarikat mesti dilindungi daripada tindakan tidak adil syarikat utama, akibatnya anak syarikat mungkin mengalami kerugian atau diisytiharkan muflis (bankrap), jika tidak, konsep anak syarikat akan disatukan sebagai ekonomi. entiti yang tidak sama rata berhubung dengan syarikat utama , dilucutkan sebarang makna undang-undang.

Pertama, syarikat utama (perkongsian), yang mempunyai hak untuk memberi arahan kepada anak syarikatnya, bertanggungjawab secara bersama dan berasingan untuk urus niaga yang dibuat oleh syarikat tersebut menurut arahan tersebut.

Dalam perenggan 3 Seni. 6 Undang-undang mengenai JSC mentakrifkan kes apabila syarikat utama (perkongsian) mempunyai hak untuk memberi arahan mandatori kepada anak syarikatnya: hak itu mesti diperuntukkan dalam perjanjian atau piagam anak syarikat. Malah, undang-undang mengecilkan alasan untuk kemunculan liabiliti bersama dan beberapa.

1 Lihat: Peraturan undang-undang aktiviti syarikat saham bersama (undang-undang pemegang saham). Hlm. 74.

syarikat induk untuk urus niaga yang dibuat oleh syarikat subsidiari menurut arahan syarikat induk. Ia mengikuti dari maksud norma ini bahawa jika hak untuk memberi arahan mandatori tidak diperuntukkan dalam perjanjian antara syarikat utama (perkongsian) dan syarikat subsidiari atau dalam piagam yang terakhir, maka dalam kes lain syarikat utama ( perkongsian) tidak boleh memberi arahan sedemikian kepada syarikat subsidiari, dan tidak boleh dipertanggungjawabkan secara bersama dan berasingan bersama-sama anak syarikatnya.

Kemudian timbul liabiliti bersama untuk urus niaga yang dibuat oleh syarikat subsidiari menurut arahan syarikat utama (perkongsian), jika yang terakhir, sebagai contoh, mempunyai penyertaan 100% dalam modal dibenarkan syarikat subsidiari, dan hak untuk memberi arahan tidak ditunjukkan sama ada dalam piagam syarikat subsidiari atau dalam perjanjian antara mereka?

Fasal 3 Seni. 6 Undang-undang tentang LLC tidak mengandungi senarai kes di mana hak syarikat induk timbul untuk memberikan arahan mandatori kepada anak syarikat, dan dalam Seni. 105 PS Persekutuan Rusia, senarai kes terbuka, dan, nampaknya, bukan secara kebetulan, sejak dalam Seni. 6 Undang-undang mengenai JSC pada dasarnya mengandungi penyempitan jenis pergantungan dengan mengecualikan "pergantungan sebenar" untuk aspek yang paling penting dalam hubungan "syarikat induk - anak syarikat" - hubungan untuk menentukan keputusan anak syarikat, walaupun pengiktirafan undang-undang hak syarikat induk untuk memberi arahan mandatori kepada anak syarikat dalam piagam atau perjanjian membawa kepastian kepada hubungan mereka dan aktiviti penguatkuasaan undang-undang orang lain.

Dalam perenggan 31 resolusi bersama Plenum Mahkamah Agung dan Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh 1 Julai 1996 No. 6/8 "Mengenai beberapa isu yang berkaitan dengan permohonan bahagian satu Kanun Sivil Persekutuan Rusia"1 telah diperhatikan: memandangkan syarikat utama ( perkongsian) bertanggungjawab secara bersama dan berasingan dengan anak syarikat untuk urus niaga yang dibuat oleh syarikat tersebut menurut arahan syarikat utama (perkongsian) yang wajib baginya (bahagian dua

1 Buletin Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia. 1996. No. 9.

perenggan 2 Perkara 105), kedua-dua entiti undang-undang terlibat dalam kes seperti defendan bersama mengikut cara yang ditetapkan oleh perundangan prosedur.

Plenum menekankan bahawa hubungan antara dua syarikat perniagaan boleh dianggap sebagai hubungan antara syarikat utama dan anak syarikat, termasuk berkaitan dengan transaksi tertentu, dalam kes di mana syarikat utama (perkongsian) mempunyai peluang untuk menentukan keputusan yang dibuat oleh syarikat subsidiari atau membuat keputusan yang mengikat atas arahannya.

Oleh itu, Plenum, pada dasarnya, memperluaskan alasan untuk memegang syarikat utama bertanggungjawab secara bersama dan berasingan, memandangkan syarikat utama menanggung liabiliti bersama bukan sahaja apabila ia mempunyai hak untuk memberikan arahan mandatori kepada anak syarikat, tetapi juga dalam semua kes apabila syarikat utama mempunyai hak menentukan keputusan yang dibuat oleh anak syarikat.

Perlu dipersetujui bahawa pendekatan ini membawa kepada tafsiran yang luas tentang alasan untuk membawa syarikat utama kepada liabiliti bersama, yang termaktub dalam perenggan. 2 ms 2 seni. 105 PS RF1.

O. V. Belousov bercadang untuk mewujudkan anggapan bahawa syarikat induk mempunyai hak subjektif untuk memberi arahan kepada anak syarikat sekiranya berlaku hubungan kawalan di antara mereka pada masa anak syarikat itu memasuki urus niaga akibatnya syarikat itu mengalami kerugian.

Kedua, sekiranya berlaku insolvensi (kebankrapan) anak syarikat disebabkan oleh kesalahan syarikat utama (perkongsian), yang kedua menanggung, jika harta anak syarikat tidak mencukupi, liabiliti subsidiari untuk hutangnya (perenggan 3, perenggan 2, artikel 105). Kanun Sivil Persekutuan Rusia, perenggan 3, perenggan 3 Seni 6 Undang-undang mengenai JSC dan Undang-undang mengenai LLC). 1

Lihat: Peraturan undang-undang aktiviti syarikat saham bersama (undang-undang pemegang saham). Hlm 90. 2

Dekri Belousov O.V. Op. Hlm. 12.

Dalam perenggan 12 Resolusi bersama Plenum Mahkamah Agung dan Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh 04/02/1997 No. 4/8 "Mengenai beberapa isu permohonan Undang-undang Persekutuan "Mengenai Syarikat Saham Bersama" 1 dinyatakan bahawa syarikat induk boleh dipertanggungjawabkan sebagai subsidiari ke atas hutang syarikat subsidiari jika, melalui kesalahannya, insolvensi (kebankrapan) anak syarikat berlaku. Di samping itu, pemegang saham anak syarikat mempunyai hak untuk menuntut pampasan daripada syarikat induk untuk kerugian yang disebabkan oleh anak syarikat kerana kesalahannya. Tuntutan sedemikian boleh dibuat dengan memfailkan tuntutan mahkamah oleh pemegang saham di mahkamah demi kepentingan anak syarikat.

Mengenai pampasan untuk kerugian yang disebabkan oleh kesalahan syarikat utama (perkongsian) kepada anak syarikat, pada pendapat kami, adalah masuk akal untuk mengembangkan kalangan orang yang mempunyai hak untuk menuntut pampasan. Sebagai tambahan kepada peserta anak syarikat, ini mungkin anak syarikat itu sendiri yang diwakili oleh badan eksekutif atau jumlah tertentu ahli lembaga pengarah (lembaga penyeliaan), suruhanjaya audit (auditor) syarikat.

kebankrapan (kebankrapan) yang terakhir, serta dalam kes-kes yang menyebabkan kerugian kepada anak syarikat, boleh berlaku hanya jika terdapat kesalahan syarikat utama (Perkara 401 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Kesimpulan ini juga terpakai kepada hubungan yang dikawal oleh fasal 3 Seni. 6 Undang-undang LLC.

Oleh itu, untuk memastikan syarikat utama (perkongsian) bertanggungjawab ke atas hutang anak syarikat, syarikat itu mesti bersalah, dinyatakan dengan sengaja membawa anak syarikat itu kepada kerugian atau muflis dengan menyalahgunakan haknya untuk memberi arahan mandatori. Dalam hal ini, beban untuk membuktikan ada atau tidaknya niat tersebut kelihatan sukar.

1 Buletin VAS. 1997. No 6. P. 16-17.

Membuktikan ketiadaan rasa bersalah syarikat utama dengan kehadiran insolvensi (kebankrapan) anak syarikat terletak pada syarikat utama itu sendiri, yang dengan sendirinya bukanlah satu tugas yang mudah. Pada masa yang sama, pemegang saham lain sentiasa boleh menyalahkan syarikat utama, kerana sebarang keputusan yang sebenarnya boleh mengakibatkan kebankrapan anak syarikat dibuat olehnya di bawah pengaruh syarikat utama.

Fasal 3 Seni. 6 Undang-undang mengenai JSC dan fasal 3 Seni. 6 Undang-undang LLC, yang mentakrifkan kes liabiliti syarikat utama untuk hutang anak syarikat, tidak bercanggah dengan perenggan 3 Seni. 3 daripada kedua-dua undang-undang, didedikasikan bukan sahaja kepada syarikat utama, tetapi juga kepada semua pemegang saham lain (peserta). Mengikut piawaian ini, insolvensi (kebankrapan) syarikat dianggap berpunca daripada tindakan atau tidak bertindak (disebabkan kesalahan) pemegang sahamnya (peserta) atau orang lain yang mempunyai hak untuk memberi arahan mandatori untuk syarikat atau sebaliknya mempunyai hak untuk menentukan tindakannya, hanya jika mereka telah menggunakan hak dan/atau peluang yang ditentukan untuk tujuan melakukan tindakan oleh syarikat, kerana mengetahui bahawa ini akan mengakibatkan ketidakmampuan bayar (bankrap) syarikat.

Pada dasarnya, peraturan ini merujuk kepada peserta yang bukan syarikat perniagaan atau perkongsian, tetapi juga berada di bawah ciri-ciri syarikat utama dan boleh dipertanggungjawabkan secara wakil untuk kewajipan syarikat. Dalam kes ini, sama sekali tidak perlu bagi peserta untuk mempunyai blok saham yang besar (bahagian besar penyertaan dalam modal dibenarkan) syarikat.

Peruntukan artikel itu tidak membenarkan apa-apa perkara yang khusus diperkatakan mengenai pemegang saham (peserta) tersebut, bagaimanapun, mengikut perundangan Komuniti Eropah (Peraturan Kawalan Penggabungan EU), pemegang saham yang memiliki 10% hingga 25% saham. juga boleh diiktiraf sebagai mempengaruhi keputusan syarikat secara bersama dengan pemegang saham lain yang memiliki semua saham lain syarikat, kerana dia boleh mengundi menentang dan memveto keputusan tertentu syarikat1.

Penggubal undang-undang dalam Seni 3 Undang-undang mengenai JSC dan Seni. 3 Undang-undang LLC sebenarnya memperluaskan alasan untuk kemunculan liabiliti subsidiari untuk hutang anak syarikat apabila ia diisytiharkan muflis. Dan kedudukan penggubal undang-undang ini berkorelasi dengan pembinaan perenggan. 2 ms 3 seni. 56 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, yang memperuntukkan liabiliti subsidiari pengasas (peserta) entiti undang-undang yang mempunyai hak untuk memberi arahan mandatori dan orang lain yang berada di bawah ciri syarikat utama (perkongsian), jika ketidakmampuan anak syarikat. disebabkan oleh orang-orang ini.

Mempertimbangkan peraturan yang berkaitan dengan konsep pergantungan ekonomi dan kawalan entiti undang-undang, adalah perlu untuk memikirkan keperluan yang ditetapkan dalam Undang-undang mengenai JSC dan Undang-undang tentang LLC apabila membuat kesimpulan transaksi antara orang yang bersekutu, termasuk antara yang utama dan anak syarikat, yang dominan. dan syarikat tanggungan, akibatnya timbul kepentingan dalam syarikat perniagaan yang menyelesaikan transaksi demi kepentingan syarikat utama (dominan) dan orang gabungan lain, serta keperluan yang berkaitan dengan transaksi utama. Ini adalah perlu untuk melindungi kepentingan syarikat perniagaan dan hak minoriti pemegang sahamnya.

Menurut Art. 81 Undang-undang mengenai JSC dan Seni. 45 Undang-undang LLC, orang yang berminat untuk menyelesaikan transaksi oleh syarikat, sebagai tambahan kepada individu lain yang disenaraikan dalam artikel ini, boleh diiktiraf sebagai pemegang saham (peserta) yang, bersama-sama dengan sekutu mereka, memiliki 20 peratus atau lebih undi yang boleh dikaitkan. kepada saham (kepentingan penyertaan) yang membentuk modal dibenarkan syarikat perniagaan, serta orang2 yang mempunyai hak untuk ya- 1

Lihat: Peraturan undang-undang aktiviti syarikat saham bersama (undang-undang pemegang saham). Hlm 76. 2

memberikan syarikat arahan mandatori jika orang yang dinyatakan dan (atau) ahli gabungan mereka:

adalah pihak, benefisiari, perantara atau wakil dalam transaksi;

memiliki (setiap individu atau kolektif) 20 peratus atau lebih saham (saham, saham) entiti undang-undang yang merupakan pihak, benefisiari, pengantara atau wakil dalam urus niaga;

menduduki jawatan dalam badan pengurusan entiti undang-undang yang merupakan pihak, benefisiari, perantara atau wakil dalam transaksi, serta jawatan dalam badan pengurusan organisasi pengurusan entiti undang-undang tersebut;

dalam kes lain yang ditentukan oleh piagam syarikat perniagaan.

Oleh itu, dalam kes yang dinyatakan dalam Undang-undang mengenai JSC dan Undang-undang tentang LLC

Orang gabungan syarikat (perenggan 24 Perkara 4 Undang-undang Persaingan), atau orang gabungan mereka, atau orang gabungan syarikat bersama-sama dengan gabungan mereka, boleh diiktiraf sebagai pihak yang berminat dalam transaksi yang dijalankan oleh syarikat perniagaan.

Kepentingan dalam syarikat menyelesaikan urus niaga berhubung dengan hubungan yang sedang kita pertimbangkan adalah nyata, pertama, jika pihak-pihak kepada urus niaga adalah syarikat utama (dominan) dan anak syarikat (bergantung), di mana syarikat perniagaan, yang kepentingan dan kepentingan pesertanya mungkin dilanggar, adalah sebuah syarikat subsidiari (bergantung); kedua, pihak-pihak kepada urus niaga mungkin dua anak syarikat (bergantung) yang dikawal oleh syarikat utama (terutama) yang sama.

Undang-undang mengenai syarikat perniagaan menetapkan keperluan tertentu yang berkaitan dengan perlindungan kepentingan syarikat dan pemegang sahamnya (peserta) sekiranya terdapat kepentingan dalam syarikat yang memasuki transaksi.

Khususnya, pihak yang berminat dikehendaki memberikan maklumat kepada mesyuarat agung peserta syarikat liabiliti terhad (Klausa 2 Perkara 45 Undang-undang LLC), dan dalam kes syarikat saham bersama - kepada lembaga pengarah (penyeliaan). lembaga pengarah), suruhanjaya audit (auditor) dan juruaudit syarikat (Art. 82 Undang-undang mengenai JSC), maklumat tentang entiti undang-undang di mana mereka memiliki, secara bebas atau bersama dengan ahli gabungan mereka, 20 peratus atau lebih undian saham (saham, saham) dan tentang urus niaga yang mereka ketahui atau yang dicadangkan berhubung dengannya ia boleh diiktiraf oleh pihak berkepentingan.

Keputusan untuk membuat urus niaga dengan penyertaan pihak yang berkepentingan mesti dibuat mengikut Seni. 45 Undang-undang tentang LLC oleh mesyuarat agung peserta syarikat dengan undi majoriti daripada jumlah undi semua peserta syarikat yang tidak berminat dalam transaksi; dalam syarikat saham bersama, urus niaga di mana terdapat kepentingan mesti diluluskan sebelum ia disempurnakan oleh lembaga pengarah (lembaga penyeliaan) atau mesyuarat agung pemegang saham mengikut Art. 83 Undang-undang mengenai JSC. Sebagai contoh, keputusan untuk meluluskan urus niaga di mana terdapat kepentingan dibuat oleh mesyuarat agung pemegang saham dengan undi majoriti semua pemegang saham yang tidak berminat dalam urus niaga - pemilik saham mengundi dalam kes berikut:

jika urus niaga atau beberapa urus niaga berkaitan adalah penempatan melalui langganan atau penjualan saham yang membentuk lebih daripada 2 peratus saham biasa yang sebelum ini disimpan oleh syarikat, dan saham biasa yang sebelum ini diletakkan sekuriti gred terbitan boleh ditukar kepada saham boleh ditukar;

jika urus niaga atau beberapa urus niaga berkaitan adalah penempatan melalui langganan sekuriti gred terbitan yang boleh ditukar kepada saham yang boleh ditukar kepada saham biasa yang membentuk lebih daripada 2 peratus saham biasa yang sebelum ini disimpan oleh syarikat, dan saham biasa yang diterbitkan sebelum ini- sekuriti gred boleh ditukar sekuriti boleh ditukar kepada saham.

Kegagalan untuk mematuhi keperluan yang ditetapkan oleh perundangan semasa apabila menyelesaikan transaksi yang mempunyai kepentingan, ia boleh diisytiharkan tidak sah atas permintaan syarikat atau pemegang saham (peserta). Dalam kes ini, pihak yang berkepentingan (contohnya, syarikat utama atau dominan) menanggung liabiliti sivil kepada syarikat perniagaan untuk kerugian yang disebabkan olehnya.

Jika kedua-dua syarikat utama (terutama) dan ahli gabungannya, iaitu ahli kumpulan orang yang termasuk syarikat itu sendiri, diiktiraf sebagai pihak yang berkepentingan, maka mereka menanggung liabiliti bersama kepada syarikat.

Perkara 46 Undang-undang dan Seni LLC. 78-79 Undang-undang mengenai JSC menetapkan keperluan yang berkaitan dengan pelaksanaan urus niaga utama yang berkaitan dengan pemerolehan, pemberian milik atau kemungkinan pemberian milik oleh syarikat perniagaan, secara langsung atau tidak langsung, harta, yang nilainya ialah 25 peratus atau lebih daripada nilai buku aset syarikat, ditentukan mengikut penyata kewangannya untuk tarikh tempoh pelaporan terakhir. Pengecualian adalah transaksi yang dibuat dalam perjalanan aktiviti perniagaan biasa.

Perkara 78 Undang-undang mengenai JSC (sehingga 08/07/2001) juga diklasifikasikan sebagai urus niaga besar atau beberapa urus niaga yang saling berkaitan untuk penempatan saham biasa atau saham pilihan yang boleh ditukar kepada saham biasa, yang membentuk lebih daripada 25% saham biasa yang disimpan sebelum ini. oleh syarikat saham bersama.

Undang-undang JSC mengandungi prosedur tertentu untuk membuat keputusan oleh badan pengurusan syarikat berhubung dengan urus niaga hartanah utama. Undang-undang mengenai JSC tidak mengandungi keperluan yang jelas berkaitan dengan membuat keputusan mengenai urus niaga utama, yang subjeknya ialah blok saham sendiri syarikat saham bersama. Urus niaga dengan saham telah dikenal pasti sebagai jenis urus niaga besar yang berasingan, yang diiktiraf bukan mengikut nilai, tetapi mengikut kuantiti (hanya jika kita bercakap tentang saham syarikat sendiri), jelas bahawa Art. 79 Undang-undang mengenai JSC dalam versi sebelumnya tidak mengawal prosedur untuk membuat keputusan mengenai penutupan urus niaga utama untuk meletakkan saham syarikat saham bersama.

Dalam Undang-undang Persekutuan 7 Ogos 2001 No. 120-FZ "Mengenai Pindaan dan Penambahan Undang-undang Persekutuan "Mengenai Syarikat Saham Bersama", Seni. 78 telah ditetapkan edisi baru, di mana urus niaga yang berkaitan dengan penempatan melalui langganan (penjualan) saham biasa syarikat, dan urus niaga yang berkaitan dengan penempatan sekuriti gred terbitan yang boleh ditukar kepada saham biasa syarikat, tidak berkaitan dengan urus niaga utama. Walaupun piagam syarikat juga boleh mewujudkan kes-kes lain di mana transaksi yang dijalankan oleh syarikat adalah tertakluk kepada prosedur untuk kelulusan transaksi utama yang diperuntukkan oleh Undang-undang mengenai JSC.

Seni juga mempunyai minat. 80 Undang-undang mengenai JSC, yang, menurut beberapa pengarang, bertujuan untuk mewujudkan halangan rasmi untuk pembelian kepentingan mengawal dalam syarikat saham bersama yang besar, jika syarikat itu sendiri ingin mewujudkan halangan ini.

Dalam hal ini, Undang-undang mengenai JSC menetapkan prosedur tertentu untuk memperoleh 30% atau lebih saham biasa syarikat dengan bilangan pemegang saham - pemilik saham biasa lebih daripada seribu. Oleh kerana saham syarikat dalam kes ini sangat pelbagai, pemerolehan oleh satu orang sahaja atau bersama-sama dengan sekutunya bagi blok saham sedemikian, pada pendapat penggubal undang-undang, menjejaskan hak minoriti pemegang saham, kerana pemilik baru saham serta-merta menerima penyertaan utama dan status syarikat utama.

1 Lihat: Ulasan mengenai undang-undang sivil Persekutuan Rusia mengenai syarikat perniagaan / Di bawah umum. ed. M. Yu. Hlm 391.

Penggubal undang-undang secara khusus menunjukkan bahawa keperluan yang termaktub dalam Seni. 80 Undang-undang mengenai JSC, berkaitan dengan pemerolehan saham biasa syarikat yang telah diletakkan di kalangan pemegang saham dan mengejar matlamat:

untuk mengatasi pengambilalihan blok besar saham dalam syarikat oleh orang yang "tidak diingini", yang dipanggil "pengambilalihan bermusuhan";

menyelaraskan proses mewujudkan kawalan ke atas syarikat saham bersama;

melindungi kepentingan pemegang saham kecil dan memberi mereka peluang untuk menjual saham mereka jika kawalan yang tidak diingini ke atas syarikat ditubuhkan.

Amalan memperoleh blok besar saham dalam syarikat saham bersama dengan modal dibenarkan yang besar oleh seorang membawa kepada fakta bahawa nilai pasaran saham syarikat mula jatuh. Ini membawa kepada lambakan saham yang lebih murah secara besar-besaran oleh para pemegang saham, yang memudahkan tugas untuk mendapatkan kawalan ke atas syarikat, akibatnya pemeroleh membeli jumlah saham yang dia perlukan hampir tanpa apa-apa, yang membawa kepada ketidakmampuan bayar (bankrap) syarikat saham bersama, yang biasanya menjadi matlamat "pengambilalihan bermusuhan" daripada pihak ketiga berhubung dengan pesaing mereka1.

Malangnya, dalam amalan Seni. 80 Undang-undang mengenai JSC paling kerap tidak berfungsi. Salah satu cara yang jelas untuk mengelakkan keperluan artikel ini adalah untuk membeli saham syarikat bukan oleh pelabur sendiri, tetapi oleh orang yang dikawal olehnya, apabila blok saham kurang daripada 30% diagihkan di kalangan beberapa ahli satu kumpulan .

Pengiktirafan di peringkat perundangan hubungan pergantungan dan kawalan ekonomi dan pengenalpastian peserta dalam hubungan ini telah nilai hebat dari sudut pandangan mewujudkan kunci kira-kira disatukan bagi aset tetap

1 Peraturan undang-undang aktiviti syarikat saham bersama (undang-undang pemegang saham). ms 81-82.

syarikat dan anak-anak syarikatnya dan pengoptimuman cukai keuntungan dalam sekumpulan orang, seperti yang dilakukan di negara-negara maju dari segi ekonomi.

Kehadiran anak syarikat dan syarikat tanggungan dalam syarikat perniagaan (perkongsian) memerlukan kewajipan mengikut Cadangan metodologi mengenai penyediaan dan pembentangan penyata kewangan disatukan, yang diluluskan oleh perintah Kementerian Kewangan Persekutuan Rusia bertarikh 30 Disember 1996 No. 1121, mengenai mengekalkan, bermula dengan pelaporan untuk tahun 1996, penyata kewangan disatukan yang menggabungkan penyata kewangan anak syarikat dan memasukkan data mengenai syarikat tanggungan.

Menurut fasal 16, fasal 1, seni. 31 Kanun Cukai Persekutuan Rusia (selepas ini dirujuk sebagai Kod Cukai Persekutuan Rusia)2 pihak berkuasa cukai mempunyai hak untuk membawa tuntutan untuk kutipan hutang ke atas cukai, yuran, penalti yang sepadan, denda kepada belanjawan (tambahan- dana belanjawan), yang telah didaftarkan selama lebih dari tiga bulan oleh organisasi yang mematuhi undang-undang sivil syarikat (syarikat subsidiari) yang bergantung kepada Persekutuan Rusia (perusahaan), dari syarikat utama (dominan, penyertaan) yang sepadan (perkongsian, perusahaan). ), apabila akaun bank yang terakhir menerima hasil untuk barang yang dijual (kerja, perkhidmatan) syarikat tanggungan (subsidiari) (perusahaan), dan sebaliknya.

Oleh itu, Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Daerah Ural, yang mengesahkan dalam contoh kasasi kesahihan keputusan dan resolusi mahkamah timbang tara entiti konstituen Persekutuan Rusia, yang diterima pakai oleh mereka dalam contoh pertama dan rayuan, diperiksa dalam a sesi mahkamah rayuan kasasi Inspektorat Kementerian Cukai dan Cukai Persekutuan Rusia untuk Daerah Kirovsky Perm terhadap keputusan bertarikh 13-14 April 2000 dan keputusan mahkamah rayuan bertarikh 16 Jun 2000 Mahkamah Timbang Tara Wilayah Perm dalam kes No. A50-2484/2000. 1

Ekonomi dan Kehidupan No. 16, 1997. 2

Pengumpulan undang-undang Persekutuan Rusia. 1998. No. 31. Seni. 3824.

Seperti berikut dari bahan kes, Inspektorat Cukai Negeri untuk Daerah Kirov Perm menjalankan audit cukai di tapak Uralremstroy OJSC untuk tempoh dari 05/01/1999 hingga 09/30/1999.

Berdasarkan keputusan audit, satu akta bertarikh 02/02/2000 telah dibuat, di mana ia direkodkan bahawa dalam tempoh dari 05/01/1999 hingga 09/30/1999, jumlah 2,013,866 rubel, yang hasil daripada jualan barangan oleh OJSC "Uralremstroy".

Inspektorat Kementerian Cukai dan Cukai Persekutuan Rusia untuk Daerah Kirov Perm memfailkan tuntutan dengan Mahkamah Timbang Tara Wilayah Perm untuk mendapatkan semula hutang cukai Uralkhoztorg LLC dan penalti Uralremstroy OJSC dalam jumlah 3,112,100 rubel.

Dengan keputusan 13 - 14 April 2000, Mahkamah Timbang Tara Wilayah Perm menolak tuntutan itu.

Dengan keputusan contoh rayuan mahkamah yang sama bertarikh 16 Jun 2000, keputusan itu dibatalkan dari segi keengganan untuk mendapatkan semula 1,041,464 rubel daripada defendan. tunggakan cukai dan penalti.

Mahkamah mendapatkan semula 1,041,464 rubel daripada Uralkhoztorg LLC sebagai hasil belanjawan. tunggakan cukai dan penalti.

Plaintif, Inspektorat Kementerian Cukai dan Cukai Persekutuan Rusia untuk daerah Kirov Perm, tidak bersetuju dengan keputusan dan resolusi, meminta untuk membatalkan keputusan itu, dan mengubah resolusi dari segi jumlah memungut tunggakan cukai dan penalti, untuk memenuhi tuntutan sepenuhnya.

Mahkamah rayuan, yang sebahagiannya memenuhi tuntutan itu, mengecualikan daripada jumlah hasil syarikat utama yang diterima ke dalam akaun syarikat subsidiari sebelum 18/08/1999 daripada jumlah hasil (dari 05/01/1999 hingga 09). /30/1999).

Selaras dengan fasal 16, fasal 1, seni. 31 Kanun Cukai Persekutuan Rusia, pihak berkuasa cukai mempunyai hak untuk membawa tuntutan ke mahkamah timbang tara untuk kutipan hutang ke atas cukai dan penalti yang telah terhutang selama lebih daripada 3 bulan oleh organisasi yang, mengikut undang-undang sivil Persekutuan Rusia, syarikat-syarikat utama, daripada anak-anak syarikat, apabila ke akaun bank mereka pendapatan diterima untuk barangan yang dijual oleh syarikat-syarikat utama.

Mahkamah kasasi menganggap bahawa, berkaitan dengan perkara di atas, kutipan hutang dalam had tersebut telah dijalankan dengan betul.

Kesimpulan ini disahkan oleh yang berikut.

Sejak peraturan di atas, fasal 16, fasal 1, seni. 31 Kanun Cukai Persekutuan Rusia memburukkan keadaan pembayar cukai berdasarkan klausa 2 Seni. 5 Kanun Cukai Persekutuan Rusia tidak mempunyai kuasa retroaktif dan hanya terpakai kepada hubungan undang-undang yang timbul selepas berkuatkuasanya norma ini, iaitu, dari 08/18/1999 mengikut Undang-undang Persekutuan 07/09/1999 N 154-FZ.

Di samping itu, kutipan amaun yang lebih besar daripada yang sebenarnya diterima ke dalam akaun anak syarikat selepas 18 Ogos 1999 pada dasarnya akan menjadi sekatan yang tidak diperuntukkan oleh Kod Cukai Persekutuan Rusia.

Setelah meneliti peruntukan undang-undang semasa yang berkaitan dengan anak syarikat dan syarikat tanggungan, kita boleh menyimpulkan bahawa penggubal undang-undang, dengan menetapkan peraturan mengenai anak syarikat dan syarikat tanggungan, menetapkan sendiri tugas: pertama sekali, untuk melindungi kepentingan negara untuk mengekalkan keseimbangan ekonomi, persaingan, fungsi berkesan dan pembangunan pasaran, bukannya hak dan kepentingan syarikat terkawal itu sendiri, peserta mereka yang berada dalam minoriti semasa membuat keputusan, atau pemiutang. Keutamaan kepentingan awam berbanding kepentingan peribadi ditunjukkan, sebagai contoh, dalam fakta bahawa hubungan pergantungan dan kawalan dikawal secara terperinci dalam perundangan antimonopoli, di mana definisi sekumpulan orang juga diberikan, tetapi masih terdapat tiada mekanisme sebenar untuk melindungi hak anak syarikat, pemegang sahamnya (peserta) dan pemiutang Sejak itu, peraturan sedia ada mengenai liabiliti bersama dan subsidiari syarikat utama (perkongsian) untuk hutang anak syarikat sebahagian besarnya bersifat deklaratif.

Sebelum menerima pakai Undang-undang Persekutuan 14 November 2002 No. 161-FZ "Mengenai Perusahaan Perpaduan Negeri dan Perbandaran" (selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang mengenai Perusahaan Perpaduan)1 dalam amalan, kes-kes timbul apabila perlu untuk membezakan dengan jelas antara konsep "syarikat perniagaan subsidiari" dan "perusahaan subsidiari." Pada pandangan pertama, subjek ini adalah daripada jenis yang sama, tetapi mereka dikawal oleh peraturan undang-undang yang berbeza.

Perundangan Rusia semasa menganggap perusahaan sebagai kompleks hartanah yang digunakan untuk menjalankan aktiviti perniagaan (klausa 1 Perkara 132 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Penggunaan istilah "perusahaan" untuk menetapkan subjek undang-undang, salah satu bentuk organisasi komersial, adalah mungkin hanya mengikut Seni. 50 Kanun Sivil Persekutuan Rusia berhubung dengan negeri dan perbandaran perusahaan kesatuan, termasuk anak syarikat (reka bentuk anak syarikat sebelum berkuatkuasanya undang-undang di atas terkandung dalam perenggan "Perusahaan kesatuan negeri dan perbandaran", klausa 7, artikel 114 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Anak syarikat ialah perusahaan yang diwujudkan sebagai entiti sah oleh perusahaan lain dengan memindahkan sebahagian daripada hartanya kepadanya untuk pengurusan ekonomi -

Keistimewaan status undang-undang anak syarikat sedemikian adalah bahawa perusahaan pengasas membuat keputusan mengenai penciptaan dan, dengan itu, mengenai penyusunan semula atau pembubaran anak syarikat, meluluskan piagamnya, mentakrifkan kandungan kapasiti undang-undang khasnya (matlamat dan sifat aktivitinya), dilantik dan dilepaskan daripada jawatan pengurusan, memantau kecekapan penggunaan dan keselamatan harta yang diamanahkan kepada anak syarikat. Pada asasnya, perusahaan pengasas menjalankan berhubung dengan anak syarikat semua kuasa pemilik perusahaan, harta yang dimilikinya di bawah hak pengurusan ekonomi. Ini diluahkan

1 Koleksi perundangan Persekutuan Rusia. 2002. No. 48. Seni 4746.

pengurusan ekonomi. Ini menyatakan subordinasi anak syarikat kepada perusahaan kesatuan "induk".

Pertama, anak syarikat telah pengasas tunggal ialah perusahaan kesatuan "ibu bapa" berdasarkan hak pengurusan ekonomi. Harta anak syarikat adalah miliknya di bawah hak "sekunder" pengurusan ekonomi.

Kedua, untuk memindahkan harta kepada pengurusan ekonomi anak syarikat, adalah perlu untuk mendapatkan persetujuan pemilik harta itu secara peribadi jawatankuasa pengurusan harta yang berkaitan atau badan lain yang diberi kuasa oleh pemilik (fasal 2 Perkara 295). Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Ketiga, perusahaan "induk" secara bebas meluluskan piagam anak syarikat, melantik dan memecat ketua anak syarikat.

Keempat, tanggungjawab perusahaan "induk" untuk kewajipan anak syarikat adalah serupa dengan tanggungjawab pemilik perusahaan kesatuan untuk kewajipan yang terakhir (klausa 8 Perkara 114 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Oleh itu, organisasi komersial lain, termasuk syarikat perniagaan, tidak boleh mewujudkan anak syarikat, tetapi boleh dan boleh menubuhkan anak syarikat.

Sastera menerangkan konflik undang-undang yang, sehubungan dengan ini, timbul dalam amalan, khususnya, beberapa keputusan yang diambil dalam sistem OJSC Gazprom dalam proses mengubah kebimbangan gas negara menjadi syarikat saham bersama diberikan sebagai contoh1.

Menurut Bahagian 1 Seni. 2 Undang-undang Perusahaan Kesatuan, perusahaan kesatuan tidak mempunyai hak untuk mewujudkan perusahaan kesatuan lain sebagai entiti undang-undang dengan memindahkan kepadanya sebahagian daripada hartanya (anak syarikat). Perusahaan subsidiari yang diwujudkan sebelum berkuatkuasanya Undang-undang ini

1 Lihat: Zalessky V. Had kuasa: anak syarikat, cawangan, pejabat perwakilan // Majalah untuk pemegang saham. 1999. No. 2. ms 6-7.

entiti tertakluk kepada penyusunan semula dalam bentuk penggabungan dengan perusahaan kesatuan yang mewujudkannya dalam tempoh enam bulan dari tarikh mula berkuat kuasa undang-undang, iaitu, sehingga 3 Jun 2003. Oleh itu, selepas masa tertentu, akan ada tidak perlu mengaitkan dengan tepat istilah "syarikat subsidiari" dan "perusahaan subsidiari" kepada entiti undang-undang yang berkaitan, kerana "anak syarikat" tidak lagi menjadi entiti undang-undang. Istilah "subsidiari" kemungkinan besar akan digunakan dalam amalan berhubung dengan entiti undang-undang subsidiari, kerana ia digunakan oleh kami dalam hal ini dalam perenggan kedua kerja.

Menurut Undang-undang "Mengenai Syarikat Saham Bersama," JSC mempunyai hak untuk menganjurkan anak syarikat dan syarikat tanggungan di dalam wilayah Persekutuan Rusia dan di luar negara. Perusahaan ini adalah entiti sah, berbanding dengan cawangan dan pejabat perwakilan.

Mana-mana syarikat perniagaan boleh diiktiraf sebagai anak syarikat dan syarikat tanggungan: syarikat saham bersama, syarikat liabiliti terhad atau tambahan. Ciri ciri anak syarikat dan syarikat tanggungan ialah syarikat utama (“induk”) bukan sahaja mempengaruhi pembuatan keputusan mereka, tetapi juga bertanggungjawab ke atas hutang anak-anak syarikat. Syarikat perniagaan diiktiraf sebagai anak syarikat jika: penyertaan syarikat utama atau perkongsian mendominasi modal dibenarkannya; ada perjanjian antara mereka; Syarikat induk atau perkongsian boleh menentukan keputusan yang dibuat oleh syarikat tersebut.

Pengiktirafan syarikat sebagai anak syarikat mempunyai akibat tertentu untuk syarikat utama atau perkongsian: ia harus bertanggungjawab kepada pemiutang atas tindakan anak syarikat. Oleh itu, apabila membuat urus niaga atas arahan syarikat utama, syarikat utama dan anak syarikat menjadi bertanggungjawab secara bersama dan berasingan. Sekiranya berlaku kebankrapan anak syarikat kerana kesalahan syarikat induk, yang kedua bertanggungjawab ke atas hutang anak syarikat kepada pemiutangnya secara subsidiari, i.e. hanya jika harta anak syarikat tidak mencukupi untuk membayar hutang. Dalam kes ini, syarikat subsidiari tidak bertanggungjawab ke atas hutang syarikat induk. Jika anak syarikat mengalami kerugian kerana kesalahan syarikat induk, maka ia berhak menuntut pampasan daripada organisasi induk, dengan syarat kesalahannya dalam kerugian ini terbukti.

Syarikat perniagaan diiktiraf sebagai tanggungan jika syarikat lain mempunyai lebih daripada dua puluh peratus saham mengundi syarikat saham bersama atau dua puluh peratus daripada modal dibenarkan syarikat liabiliti terhad. Selalunya syarikat tanggungan saling mengambil bahagian dalam modal masing-masing. Hubungan sedemikian tidak menimbulkan liabiliti bersama atau subsidiari untuk hutang. Maklumat mengenai perkara ini mesti direkodkan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Mereka adalah perlu untuk peserta yang berminat dalam perolehan ekonomi dan untuk pihak berkuasa kawal selia negeri, yang, untuk mengelakkan monopolisme, menetapkan had penyertaan tersebut.

Kelebihan bentuk organisasi dan undang-undang ini adalah seperti berikut:

• 1) terdapat kemungkinan untuk menggerakkan sumber kewangan yang besar, contohnya, di Amerika Syarikat sahaja, kira-kira 100 juta orang memiliki saham pelbagai syarikat saham bersama;
• 2) terdapat kemungkinan aliran cepat sumber kewangan dari satu industri ke industri yang lain;
• 3) terdapat hak untuk memindahkan dan menjual saham secara bebas, dan hak ini memastikan kewujudan syarikat tanpa mengira pelbagai perubahan komposisi syarikat saham bersama;
• 4) liabiliti pemegang saham adalah terhad, i.e. risiko pemegang saham sekiranya berlaku kebankrapan syarikat saham bersama yang diberikan hanya jumlah yang telah dibayar untuk pembelian saham sebenarnya, pemiutang boleh menyaman bukan pemegang saham sebagai individu, tetapi syarikat itu sendiri sebagai entiti undang-undang;
• 5) pemisahan fungsi pemilikan dan pengurusan muncul. Kelemahan bentuk organisasi dan undang-undang ini termasuk perkara berikut: :
• 1) terdapat beberapa kesukaran semasa mendaftarkan piagam syarikat saham bersama, seperti kelulusan yang panjang, pelbagai prosedur birokrasi, contohnya, menerbitkan saham;
• 2) peluang yang menggalakkan untuk penyalahgunaan kewangan muncul, i.e. adalah mungkin, sebagai contoh, untuk menerbitkan saham yang tidak disokong oleh apa-apa dan tidak mempunyai nilai sebenar;
• 3) Berkaitan dengan pembayaran dividen ke atas saham, situasi cukai dua kali timbul apabila kali pertama dividen dikenakan cukai sebagai sebahagian daripada keuntungan syarikat saham bersama, dan kali kedua dividen itu dikenakan cukai sebagai keuntungan peribadi. daripada pemegang saham;
• 4) dengan bilangan pemegang saham yang besar, situasi timbul di mana sebahagian besar pemegang saham secara praktikal tidak mengawal aktiviti lembaga pengarah, dan pemegang saham berminat dengan dividen maksimum, dan pengurus cuba dengan segala cara yang mungkin untuk mengurangkannya untuk memasukkan dana ini ke dalam edaran. Keadaan ini adalah tipikal dalam kes dengan saham biasa, apabila lembaga pengarah syarikat memutuskan saiz dividen, i.e. memutuskan bahagian keuntungan yang perlu dibayar kepada pemegang saham dan bahagian mana yang perlu dimasukkan ke dalam edaran. Dalam kes prefaction (saham pilihan), salah satu kelebihan saham jenis ini ialah dividen prefaction adalah tetap dan ditubuhkan apabila saham diterbitkan. Keadaan ini tidak seketat dengan saham biasa: apabila membayar dividen, dividen pada prefaction dibayar dahulu. Di samping itu, mengikut undang-undang Rusia yang sedia ada, jika terdapat keuntungan yang mencukupi untuk membayar dividen pada prefections, syarikat saham bersama tidak mempunyai hak untuk menolak untuk membayar dividen kepada pemegang saham jenis ini.

Terdapat pendekatan yang berbeza untuk situasi cukai berganda. Pada dasarnya, mereka boleh dikumpulkan seperti berikut: a) bahagian keuntungan yang diagihkan antara pemegang saham dan pemilik syarikat dikenakan cukai dua kali dan sepenuhnya, i.e. kali pertama syarikat sebagai entiti sah membayar cukai pendapatan, dan kali kedua pemegang sebagai individu membayar cukai pendapatan ke atas dividen; keadaan ini adalah tipikal untuk Rusia, Amerika Syarikat, Switzerland, Sweden, dan Belanda; b) pendekatan untuk mengurangkan cukai di peringkat syarikat saham bersama: keuntungan yang diagihkan sama ada dikenakan cukai pada kadar cukai pendapatan korporat yang dikurangkan (sistem serupa beroperasi di Jerman, Jepun), atau sebahagiannya dikecualikan daripada cukai (sistem cukai serupa beroperasi di Finland); c) pendekatan untuk mengurangkan cukai di peringkat pemegang saham: keuntungan yang diagihkan dikenakan cukai seperti berikut, apabila salah satu pemegang saham dikecualikan sebahagiannya daripada membayar cukai ke atas dividen, dan pengecualian tidak bergantung kepada sama ada syarikat dikenakan cukai pendapatan atau tidak; sistem serupa beroperasi di Kanada, Denmark) , atau terdapat apa yang dipanggil kredit cukai, i.e. cukai keuntungan yang dibayar oleh syarikat sebahagiannya diambil kira semasa mengutip cukai daripada pemegang saham (sistem serupa beroperasi di UK dan Perancis); d) pendekatan pengecualian lengkap keuntungan yang diagihkan daripada percukaian sama ada pada peringkat syarikat saham bersama (sistem sedemikian beroperasi di Greece) atau pada peringkat pemegang saham (pendekatan cukai ini adalah perkara biasa di Australia, Itali, Finland).

Bentuk organisasi dan undang-undang syarikat saham bersama adalah biasa di kalangan perusahaan yang agak besar, i.e. antara perusahaan yang memerlukan sumber kewangan yang besar.

Mana-mana syarikat perniagaan boleh diiktiraf sebagai anak syarikat dan syarikat tanggungan: syarikat saham bersama, syarikat liabiliti terhad atau tambahan. Ciri ciri anak syarikat dan syarikat tanggungan ialah syarikat utama (“induk”) bukan sahaja mempengaruhi pembuatan keputusan mereka, tetapi juga bertanggungjawab ke atas hutang anak syarikat.

Syarikat perniagaan diiktiraf sebagai anak syarikat jika:

dalam modal dibenarkan penyertaan syarikat utama atau perkongsian mendominasi;

ada perjanjian antara mereka;

Syarikat induk atau perkongsian boleh menentukan keputusan yang dibuat oleh syarikat tersebut.

Pengiktirafan syarikat sebagai anak syarikat mempunyai akibat tertentu untuk syarikat utama atau perkongsian: ia harus bertanggungjawab kepada pemiutang atas tindakan anak syarikat. Oleh itu, apabila membuat urus niaga atas arahan syarikat utama (perkongsian), syarikat utama dan anak syarikat menjadi bertanggungjawab secara bersama dan berasingan. Dalam kes kebankrapan anak syarikat disebabkan oleh kesalahan syarikat utama (perkongsian), yang kedua bertanggungjawab ke atas hutang anak syarikat kepada pemiutangnya secara subsidiari, i.e. hanya jika harta anak syarikat tidak mencukupi untuk membayar hutang. Dalam kes ini, syarikat subsidiari tidak bertanggungjawab ke atas hutang syarikat utama (perkongsian).

Sekiranya syarikat subsidiari mengalami kerugian kerana kesalahan syarikat utama (perkongsian), maka ia mempunyai hak untuk menuntut pampasan daripada organisasi utama, dengan syarat kesalahannya dalam kerugian ini terbukti.

Sebuah syarikat diiktiraf sebagai bergantung kepada modal dibenarkan yang mana syarikat lain mempunyai lebih daripada 20% penyertaan (saham mengundi atau saham) dalam modal syarikat liabiliti terhad. Selalunya syarikat tanggungan saling mengambil bahagian dalam modal masing-masing. Hubungan sedemikian tidak menimbulkan liabiliti bersama atau subsidiari untuk hutang. Maklumat mengenai perkara ini mesti direkodkan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Mereka adalah perlu untuk peserta yang berminat dalam perolehan ekonomi dan untuk pihak berkuasa kawal selia negeri, yang, untuk mengelakkan monopolisme, menetapkan had penyertaan tersebut.

5.4. Koperasi pengeluaran

Koperasi pengeluaran ialah organisasi komersial yang dibina atas dasar korporat, i.e. adalah persatuan sukarela warganegara berdasarkan keahlian. Ahli koperasi boleh menjadi warganegara Persekutuan Rusia yang telah mencapai umur 16 tahun. Warganegara asing dan orang tanpa kerakyatan boleh menjadi ahli koperasi bersama-sama dengan warga Persekutuan Rusia (Perkara 7 Undang-undang Koperasi Pengeluaran).

Jika perkongsian perniagaan ialah persatuan buruh (kecuali pelabur dalam perkongsian terhad), dan persatuan perniagaan ialah persatuan modal, maka koperasi pengeluaran ialah persatuan buruh dan modal: semua ahli koperasi dikehendaki membuat sumbangan saham, serta mengambil bahagian dengan buruh peribadi dalam koperasi aktiviti. Sekiranya ahli koperasi tidak mengambil bahagian secara peribadi dalam aktivitinya, dia bertanggungjawab untuk membuat sumbangan saham tambahan, yang jumlah minimumnya ditentukan oleh piagam. Pada masa yang sama, bilangan anggota koperasi yang telah membuat sumbangan saham, tetapi tidak mengambil penyertaan buruh peribadi dalam aktivitinya, tidak boleh melebihi 25% daripada jumlah mereka. Bagi koperasi pengeluaran pertanian, Undang-undang Kerjasama Pertanian menetapkan bahawa bilangan pekerja koperasi pengeluaran (kecuali pekerja yang bekerja di kerja bermusim) tidak boleh melebihi bilangan ahli koperasi ini.

Kemungkinan untuk melibatkan koperasi dalam aktiviti pengeluaran juga terhad. pekerja. Purata bilangan mereka untuk tempoh pelaporan tidak boleh melebihi 30%. Sekatan ini tidak terpakai kepada prestasi kerja di bawah kontrak sivil.

Nama "koperasi pengeluaran" adalah penghormatan kepada tradisi, kerana tujuan penciptaannya boleh, bersama-sama dengan pengeluaran, sebarang aktiviti ekonomi lain: penjualan produk perindustrian dan lain-lain, perdagangan, pembinaan, isi rumah dan jenis perkhidmatan lain, menjalankan penyelidikan dan pembangunan kerja reka bentuk, penyediaan perkhidmatan perubatan, perundangan, pemasaran dan lain-lain jenis perkhidmatan yang tidak dilarang oleh undang-undang.

Menurut Art. 107 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, koperasi pengeluaran (artel) diiktiraf sebagai persatuan sukarela rakyat berdasarkan keahlian untuk pengeluaran bersama atau aktiviti ekonomi lain (pengeluaran, pemprosesan, pemasaran produk perindustrian, pertanian dan lain-lain, prestasi kerja, perdagangan, perkhidmatan pengguna, penyediaan perkhidmatan lain), berdasarkan buruh peribadi mereka dan penyertaan lain dan persatuan ahlinya (peserta) sumbangan bahagian harta. Undang-undang dan dokumen konstituen koperasi pengeluaran boleh memperuntukkan penyertaan entiti undang-undang dalam aktivitinya. Koperasi pengeluaran ialah organisasi komersial.

Ahli koperasi pengeluaran menanggung obligasi subsidiari untuk kewajipan koperasi, i.e. liabiliti tambahan dalam jumlah dan mengikut cara yang ditetapkan oleh Undang-undang Koperasi Pengeluaran dan piagam koperasi.

Dokumen penubuhan koperasi pengeluaran ialah piagamnya, yang diluluskan oleh mesyuarat agung anggotanya.

Piagam koperasi mesti mengandungi, sebagai tambahan kepada maklumat yang mengikat secara am, maklumat mengenai perkara berikut:

jumlah sumbangan syer anggota koperasi;

komposisi dan tatacara membuat sumbangan syer oleh anggota koperasi dan tanggungjawab mereka kerana melanggar kewajipan membuat sumbangan syer;

sifat dan prosedur untuk penyertaan buruh anggotanya dalam aktiviti koperasi dan tanggungjawab mereka untuk melanggar kewajipan untuk penyertaan buruh peribadi;

prosedur pengagihan untung dan rugi koperasi;

jumlah dan syarat liabiliti subsidiari ahli-ahlinya untuk hutang koperasi;

komposisi dan kecekapan badan pengurusan koperasi, serta prosedur untuk membuat keputusan mereka, termasuk isu-isu di mana keputusan dibuat secara sebulat suara atau dengan majoriti undi yang layak.

Bilangan ahli koperasi mestilah sekurang-kurangnya lima orang.

Dalam pengeluaran dan koperasi pengguna Keahlian bersekutu dibenarkan mengikut piagam mereka.

Ahli-ahli koperasi yang bersekutu menurut Art. 14 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Kerjasama Pertanian" bertarikh 8 Disember 1995 No. 193-FZ, entiti undang-undang boleh membuat sumbangan saham kepada koperasi, tanpa mengira mereka organisasi dan undang-undang bentuk dan bentuk pemilikan dan warganegara.

Koperasi pengeluaran berdasarkan keputusan mesyuarat agung anggota koperasi apabila ditamatkan oleh anggota koperasi aktiviti buruh dalam sesebuah koperasi mempunyai hak untuk mendaftar semula keahliannya sebagai sekutu dalam kes berikut:

bersara atas sebab umur atau kesihatan;

berpindah ke jawatan yang dipilih di luar koperasi;

perkhidmatan dalam Angkatan Tentera Persekutuan Rusia;

Dalam kes ini, saiz sumbangan bahagian anggota koperasi yang bersekutu dan syarat pembayaran dividen ke atas mereka ditentukan mengikut piagam koperasi berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh koperasi dengan anggota yang bersekutu. . Perjanjian yang dibuat oleh anggota koperasi yang bersekutu dengan koperasi boleh memperuntukkan hak dan kewajipan lain anggota koperasi ini yang tidak bercanggah dengan Undang-undang Kerjasama Pertanian dan piagam koperasi ini.

Anggota bersekutu koperasi tidak diwajibkan untuk mengambil bahagian dalam aktiviti ekonomi koperasi atau mengambil penyertaan buruh peribadi dalam aktiviti koperasi.

Anggota bersekutu koperasi mempunyai hak untuk mengundi dalam koperasi, tetapi jumlah ahli bersekutu yang mempunyai hak mengundi pada mesyuarat agung koperasi hendaklah tidak melebihi 20 peratus daripada bilangan anggota koperasi pada tarikh koperasi. keputusan untuk mengadakan mesyuarat agung anggota koperasi.

Sekiranya bilangan ahli bersekutu - pekerja koperasi melebihi jumlah maksimum undi mereka yang ditentukan mengikut undang-undang dan piagam koperasi, komposisi peribadi peserta dalam mesyuarat agung koperasi - wakil ahli berkaitan adalah ditubuhkan pada mesyuarat mereka.

Tatacara mengadakan mesyuarat ahli-ahli koperasi yang bersekutu dan kadar perwakilan ahli-ahli koperasi yang bersekutu pada mesyuarat agung anggota-anggota koperasi atau mesyuarat wakil-wakil yang diberi kuasa ditetapkan oleh piagam koperasi atau peraturan-peraturan mengenai pilihan raya di koperasi, dengan mengambil kira sekatan yang ditetapkan oleh Undang-undang Kerjasama Pertanian.

Selepas pembubaran koperasi, ahli koperasi yang bersekutu mempunyai hak untuk membayar nilai sumbangan syer mereka dan untuk pembayaran dividen yang diisytiharkan tetapi belum dibayar sebelum pembayaran nilai syer kepada anggota koperasi.

Harta yang dimiliki oleh koperasi pengeluaran dibahagikan kepada saham anggotanya mengikut piagam koperasi.

Piagam koperasi boleh menetapkan bahawa bahagian tertentu harta yang dimiliki oleh koperasi merupakan dana tidak boleh dibahagikan yang digunakan untuk tujuan yang ditentukan oleh piagam.

Keputusan untuk membentuk dana tidak boleh dibahagikan dibuat oleh ahli-ahli koperasi secara sebulat suara, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh piagam koperasi.

Seorang anggota koperasi diwajibkan membayar sekurang-kurangnya 10% daripada sumbangan syer pada masa pendaftaran koperasi, dan selebihnya - dalam tempoh setahun dari tarikh pendaftaran.

Koperasi tidak mempunyai hak untuk mengeluarkan saham.

Keuntungan koperasi diagihkan di kalangan anggotanya mengikut penyertaan buruh mereka, melainkan prosedur yang berbeza diperuntukkan oleh undang-undang dan piagam koperasi.

No. 41-FZ memperuntukkan pengagihan keuntungan dalam koperasi pengeluaran. Keuntungan koperasi diagihkan di kalangan anggotanya mengikut tenaga kerja peribadi mereka dan (atau) penyertaan lain, saiz sumbangan bahagian, dan di kalangan anggota koperasi yang tidak mengambil penyertaan buruh peribadi dalam aktiviti koperasi, mengikut saiz sumbangan bahagian mereka. Dengan keputusan mesyuarat agung ahli koperasi, sebahagian daripada keuntungan koperasi boleh diagihkan kepada pekerjanya. Bahagian keuntungan koperasi yang tinggal selepas membayar cukai dan bayaran wajib lain, serta selepas mengarah keuntungan untuk tujuan lain yang ditentukan oleh mesyuarat agung anggota koperasi, tertakluk kepada pengagihan di kalangan anggota koperasi.

Bahagian keuntungan koperasi, yang diagihkan di kalangan anggotanya mengikut kadar sumbangan bahagian mereka, hendaklah tidak melebihi 50% daripada keuntungan koperasi untuk diagihkan di kalangan anggota koperasi.

Badan pengelola tertinggi sesebuah koperasi ialah mesyuarat agung ahli-ahlinya.

Dalam koperasi yang mempunyai lebih daripada 50 ahli, satu lembaga penyeliaan boleh diwujudkan yang memantau aktiviti badan eksekutif koperasi.

Badan eksekutif koperasi ialah lembaga dan (atau) pengerusinya. Mereka menjalankan pengurusan berterusan aktiviti koperasi dan bertanggungjawab kepada lembaga penyeliaan dan mesyuarat agung anggota koperasi.

Hanya ahli koperasi boleh menjadi ahli lembaga pengawas dan lembaga koperasi, serta pengerusi koperasi. Seseorang anggota koperasi tidak boleh serentak menjadi ahli lembaga penyeliaan dan ahli lembaga atau pengerusi koperasi.

Kecekapan badan pengurusan koperasi dan prosedur untuk membuat keputusan mereka ditentukan oleh undang-undang dan piagam koperasi.

Kompetensi eksklusif mesyuarat agung anggota koperasi termasuk:

menukar piagam koperasi;

pembentukan lembaga pengawas dan penamatan kuasa anggotanya, serta pembentukan dan penamatan kuasa badan eksekutif koperasi, jika hak ini menurut piagam koperasi tidak dipindahkan kepada lembaga pengawasnya;

kemasukan dan pengecualian anggota koperasi;

kelulusan laporan tahunan dan kunci kira-kira koperasi dan pengagihan keuntungan dan kerugiannya;

keputusan mengenai penyusunan semula dan pembubaran koperasi.

Isu yang termasuk dalam kecekapan eksklusif umum

mesyuarat atau lembaga penyeliaan koperasi tidak boleh dipindahkan oleh mereka kepada keputusan badan eksekutif koperasi.

Seseorang anggota koperasi mempunyai hak untuk meninggalkan koperasi mengikut budi bicaranya sendiri. Dalam kes ini, dia mesti dibayar nilai saham atau diberikan harta yang sepadan dengan bahagiannya, serta bayaran lain yang diperuntukkan oleh piagam koperasi.

Pembayaran nilai syer atau pengeluaran harta lain kepada anggota koperasi yang meninggalkan koperasi dibuat pada akhir tahun kewangan dan kelulusan. kunci kira-kira koperasi, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh piagam koperasi.

Menurut Undang-undang Persekutuan "Mengenai Koperasi Pengeluaran" No. 41-FZ, pengecualian daripada ahli koperasi hanya dibenarkan melalui keputusan mesyuarat agung dalam kes berikut:

jika anggota koperasi tidak membayar caruman syer dalam tempoh yang ditetapkan oleh piagam koperasi;

jika anggota koperasi tidak memenuhi atau tidak menunaikan kewajipan yang diberikan kepadanya oleh piagam koperasi;

dalam kes lain yang diperuntukkan oleh piagam koperasi.

Ahli lembaga penyeliaan koperasi atau eksekutif

badan koperasi boleh dipecat daripada koperasi dengan keputusan mesyuarat agung anggota koperasi berkaitan dengan keahliannya dalam koperasi yang serupa.

Pemecatan daripada ahli koperasi atas alasan yang tidak diperuntukkan oleh Undang-undang Persekutuan ini dan piagam koperasi adalah tidak dibenarkan.

Ahli koperasi yang dibuang kerja hendaklah dimaklumkan secara bertulis selewat-lewatnya 30 hari sebelum tarikh mesyuarat agung anggota koperasi dan berhak memberikan penjelasannya kepada mesyuarat tersebut.

Menurut peruntukan dan norma perundangan semasa, anak syarikat dan syarikat tanggungan dibezakan sebagai subjek undang-undang ekonomi yang bebas dari segi undang-undang. Mempunyai entiti undang-undang yang berasingan dengan semua butiran (cop, akaun bank dll.), organisasi sedemikian tidak selalu bebas membuat keputusan, yang dalam banyak kes ditentukan oleh syarikat perniagaan utama (atau perkongsian).

Apakah itu anak syarikat dan syarikat tanggungan

Peruntukan asas yang mentakrifkan konsep anak syarikat dan syarikat tanggungan, yang digunakan dalam amalan undang-undang, dinyatakan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Di sini diberikan bukan sahaja ciri tersendiri antara satu sama lain, tetapi juga perbezaan dengan masyarakat ekonomi utama, membolehkan kita menentukan status undang-undang setiap organisasi ini. Ini mungkin diperlukan, sebagai contoh, apabila menandatangani kontrak atau menyelesaikan pertikaian undang-undang.

Entiti undang-undang mana yang diiktiraf sebagai anak syarikat

Artikel 67 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menyediakan takrifan komprehensif syarikat subsidiari (DC). Untuk membolehkan organisasi memenuhi keperluan ini, ia mesti:

• kehadiran sumbangan daripada syarikat lain (organisasi utama) kepada modal dibenarkan sebagai peserta utama;
• kehadiran perjanjian undang-undang sivil antara struktur utama dan anak syarikat.

Menurut norma perundangan, organisasi utama (OC) mengambil bahagian dalam pengurusan anak syarikat bukan sahaja kerana penguasaannya dalam modal dibenarkan, tetapi juga mengikut perjanjian konstituen.

• Terdapat cara lain di mana anda boleh mempunyai pengaruh yang ketara ke atas aktiviti anak syarikat:
• kemasukan wakil syarikat utama dalam pasukan pengurusan anak syarikat;

penyatuan peruntukan berkanun mengikut mana organisasi utama boleh mengeluarkan arahan mandatori.

Syarikat perniagaan yang bergantung

Perundangan ini memberikan penjelasan mengenai syarikat tanggungan (DC) - mengikut Undang-undang Persekutuan No. 14 pada 8 Februari 1998 "Mengenai Syarikat Liabiliti Terhad," sesebuah organisasi diiktiraf sebagai SC jika syarikat lain memperoleh (atau sudah memiliki) lebih daripada 20% modal dibenarkannya. Mengikut undang-undang, setelah menyelesaikan transaksi sedemikian, OK diwajibkan untuk menerbitkan maklumat dalam akhbar khusus - jurnal "Buletin Pendaftaran Negara".

Ciri-ciri tersendiri

• Terdapat beberapa peruntukan di mana DC dan ZO berbeza antara satu sama lain. Perundangan mentakrifkan dua ciri utama:
• Syarikat utama untuk usaha sama hanya boleh menjadi syarikat perniagaan - JSC atau LLC untuk anak syarikat ia juga boleh menjadi perkongsian am atau perintah. Berhubung dengan syarikat subsidiari, tiada jumlah minimum penyertaan dominan, dan untuk syarikat gabungan

"Bar bawah" adalah pada 20%.

Bentuk organisasi dan undang-undang anak syarikat dan sekutu

• Apabila mempertimbangkan isu ini, adalah perlu untuk mengambil kira bahawa DC dan ZO bukanlah bentuk organisasi dan undang-undang autonomi struktur komersial, tetapi negara undang-undang khas. Ini boleh jadi:
• syarikat liabiliti tambahan;
• syarikat saham bersama;

Pemisahan perundangan khas ini disebabkan oleh keinginan untuk meningkatkan perlindungan undang-undang rakan niaga anak syarikat dan syarikat tanggungan, tertakluk kepada pengaruh tidak langsung manipulatif daripada OK dan permulaan ketidakmampuan bayar syarikat terkawal. Terutamanya menonjolkan anak syarikat dan ahli gabungan, undang-undang melindungi peserta organisasi ini, yang mungkin juga mengalami dasar pengurusan tidak rasional syarikat utama.

Syarikat liabiliti tambahan

Borang organisasi dan undang-undang ini memperuntukkan liabiliti bersama peserta dalam jumlah yang sama untuk semua.

Dokumen konstituen menentukan saham di mana modal dibenarkan dibahagikan dan had maksimum liabiliti peribadi untuk harta setiap orang sendiri (contohnya, 4 kali ganda jumlah sumbangan). Jika salah seorang peserta dalam ODO mengalami muflis, peserta yang selebihnya mengagihkan tanggungjawab tambahannya di kalangan mereka sendiri, atas sebab ini jumlah kewajipan komersial kepada pemiutang kekal tidak berubah.

Saham Bersama

Modal dibenarkan syarikat saham bersama (JSC) dibahagikan kepada bilangan saham tertentu yang memperakui hak pemegang saham. Perbezaan penting ialah saham tidak boleh dipulangkan selepas meninggalkan JSC hanya boleh dijual kepada pemegang saham baharu (atau diserahkan dengan cara lain yang dibenarkan - sebagai hadiah, wasiat, dll.). Terdapat dua jenis syarikat saham bersama - terbuka (OJSC) dan tertutup (CJSC), berbeza dalam ketersediaan saham untuk jualan percuma.

Syarikat Liabiliti Terhad Sama seperti dalam kes ALC, peserta LLC bertanggungjawab atas kerugian yang berkaitan dengan aktiviti syarikat, tetapi hanya setakat nilai sumbangan yang mereka buat. Undang-undang menentukan bahawa sebagai tambahan kepada piagam dan perjanjian konstituen, organisasi LLC memerlukan modal dibenarkan sekurang-kurangnya seratus kali ganda jumlah saiz minimum gaji semasa pendaftaran.

Menurut Artikel 94 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, penamatan keahlian dalam organisasi membayangkan pengasingan bahagian peserta ini.

Status undang-undang anak syarikat dan syarikat tanggungan Rangka kerja perundangan

Di samping itu, ia mesti diambil kira bahawa kehadiran anak syarikat dan sekutu dalam organisasi membayangkan keperluan khas untuk perakaunan. Sebagai tambahan kepada penyata kewangan sendiri, setiap organisasi memerlukan kunci kira-kira berasingan yang menggambarkan aktivitinya untuk tempoh pelaporan. Penunjuk ini dimasukkan dalam pelaporan organisasi utama, mendapatkan ringkasan (disatukan) kunci kira-kira.

Fungsi dan tugas

Keupayaan OC untuk membuat keputusan berhubung dengan aktiviti anak syarikat dan sekutu memerlukan liabiliti, yang dikenakan dalam kes akaun belum bayar atau dalam kes lain. Dalam kes ini, situasi mungkin berlaku di mana anak syarikat dan syarikat tanggungan:

• memikul tanggungjawab bebas;
• berkongsi bersama dengan OK;
• memindahkannya secara subsidiari kepada syarikat utama.

Tanggungjawab diri

Tidak kira bentuk organisasi dan undang-undang, anak syarikat tidak bertanggungjawab ke atas hutang syarikat induk. Peruntukan asas ini termaktub bukan sahaja dalam Perkara 67.3 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, tetapi juga dalam lain-lain dokumen undang-undang(contohnya, Undang-undang “Mengenai Syarikat Liabiliti Terhad”). Pada masa yang sama, anak syarikat dan ahli gabungan memikul tanggungjawab untuk transaksi mereka sendiri, dalam beberapa kes berkongsinya dengan syarikat utama.

Liabiliti bersama dan beberapa untuk urus niaga

Dalam kes organisasi yang berkaitan dengan perhubungan jenis "anak syarikat utama" atau "bergantung kepada utama", OK bertanggungjawab secara bersama dan berasingan untuk hutang anak syarikat dan sekutu. Permulaan liabiliti ini membayangkan bahawa urus niaga telah dibuat atas arahan OC atau dengan persetujuannya. Undang-undang juga mempertimbangkan kes apabila liabiliti sedemikian tidak boleh wujud (contohnya, jika kelulusan urus niaga disediakan oleh dokumen piagam OK atau SDC), tetapi situasi ini adalah luar biasa.

Tanggungan subsidiari syarikat perniagaan

Selaras dengan perundangan semasa (Kod Sivil Persekutuan Rusia, dsb.), sekiranya berlaku insolvensi (kebankrapan) anak syarikat atau syarikat tanggungan, syarikat utama menanggung liabiliti subsidiari untuk hutang tersebut. Ini menunjukkan bahawa jika penghutang itu sendiri tidak dapat membayar tuntutan pemiutang, kewajipan untuk membayar balik hutang dipindahkan kepada syarikat utama, yang mesti membuat pembayaran daripada dananya sendiri.

Pampasan kerugian atas permintaan peserta

Berdasarkan Artikel 67.3 dan 1064, pemegang saham atau peserta DC dan ZO boleh menuntut pampasan untuk kerugian daripada OC. Mereka mempunyai hak ini jika anak syarikat atau organisasi tanggungan telah mengalami kemudaratan daripada aktiviti (atau tidak bertindak) syarikat utama.

Dalam kes ini, perundangan adalah berpihak kepada anak syarikat dan sekutu, yang, walaupun mengambil kira kebebasan ekonomi mereka, tidak selalu bebas untuk membuat keputusan kerana penyertaan utama OK dalam modal dibenarkan.

Kumpulan dan pegangan kewangan dan perindustrian Istilah "kumpulan industri kewangan" dalam perundangan bermaksud persatuan organisasi kewangan

dengan perusahaan industri untuk interaksi yang berkesan. Satu jenis kumpulan industri kewangan ialah kebimbangan yang menyatukan perusahaan daripada industri yang sama atau berbeza. Contohnya ialah kebimbangan Jerman Siemens, yang termasuk syarikat yang mengeluarkan kejuruteraan elektrik, elektronik, peralatan kuasa, dll. Pada masa yang sama, syarikat dalam kebimbangan itu menggabungkan bukan sahaja potensi ekonomi mereka, tetapi juga usaha mereka dalam bidang pemasaran. Prinsip organisasi kebimbangan memberi peluang untuk mencipta struktur menegak yang meliputi semua peringkat kitaran pengeluaran di kawasan tertentu. Oleh itu, Volksvagen AG menyatukan 342 syarikat dalam bidang pengeluaran kereta - mereka mengambil pelbagai isu daripada pembelian bahan kepada jualan produk siap

, jadi proses pengeluaran boleh dibuat dengan lebih cekap. Satu lagi bentuk persatuan ialah struktur jenis pegangan, di mana syarikat "induk" utama mempunyai rangkaian anak syarikat. Kepentingan mengawal setiap DC adalah milik organisasi pengurusan, jadi ia boleh mengurus keseluruhan proses secara produktif. Struktur kompleks

pegangan memberi peluang kepada DC untuk mewujudkan "anak syarikat" mereka sendiri, yang berhubung dengan syarikat induk dipanggil "cucu".

Contoh pegangan yang berjaya di mana penyertaan negara melebihi 50% ialah perusahaan Gazprom, persatuan terkenal lain di negara kita ialah Keretapi Rusia, Standard Rusia, Dalmoreproduct. Kedua-dua pegangan dan kebimbangan di negara kita dikawal ketat oleh undang-undang antimonopoli yang mengawal objektiviti penetapan harga bagi barangan dan perkhidmatan.

Video Entiti undang-undang mungkin mempunyai bahagian berasingan mereka sendiri yang terletak di luar lokasi entiti undang-undang - pejabat perwakilan Dan Yang pertama mewakili kepentingan entiti undang-undang dan melindungi mereka; yang kedua boleh melaksanakan sebahagian atau malah semua fungsi entiti undang-undang, termasuk fungsi perwakilan. Walau bagaimanapun, tidak ada satu atau bahagian lain yang mempunyai ciri-ciri yang diperlukan untuk entiti undang-undang, dan harta mereka adalah sebahagian daripada harta entiti undang-undang. Cawangan dan pejabat perwakilan beroperasi bukan berdasarkan piagam bebas dan dokumen konstituen yang serupa, tetapi berdasarkan peraturan yang diluluskan oleh entiti undang-undang. Ketua-ketua cawangan dan pejabat perwakilan dilantik oleh entiti undang-undang dan bertindak di bawah kuasa wakilnya. Pejabat perwakilan dan cawangan mesti ditunjukkan dalam dokumen konstituen entiti undang-undang yang menciptanya. Perbezaan utama antara bahagian ini ditentukan oleh skop fungsi yang mereka lakukan. Pejabat perwakilan mempunyai fungsi yang lebih sedikit berbanding dengan cawangan. Oleh itu, cawangan boleh menjalankan semua atau sebahagian daripada aktiviti entiti undang-undang, semasa di bawah mewakili kepentingan entiti undang-undang merujuk kepada pelaksanaan tindakan undang-undang yang bersifat pentadbiran dan bantuan.

Subsidiari dan syarikat tanggungan serta perbezaannya daripada pejabat dan cawangan perwakilan

Hubungan antara harta dan aktiviti beberapa perkongsian perniagaan dan syarikat menimbulkannya pembahagian kepada syarikat utama (perkongsian) dan anak syarikat, serta syarikat dominan (menyertai) dan syarikat tanggungan. Syarikat perniagaan diiktiraf sebagai anak syarikat jika syarikat perniagaan atau perkongsian (utama) lain, berdasarkan penyertaan utama dalam modal dibenarkannya, atau menurut perjanjian yang dibuat antara mereka, atau sebaliknya mempunyai peluang untuk menentukan keputusan yang dibuat oleh syarikat sedemikian (fasal 1 Perkara 105 GK). Syarikat perniagaan diiktiraf sebagai tanggungan jika syarikat lain (terutama, mengambil bahagian) mempunyai lebih daripada 20% saham mengundi syarikat saham bersama atau 20% daripada modal dibenarkan syarikat liabiliti terhad (klausa 1 Perkara 106 Kanun Sivil). Oleh itu, kedua-dua dalam hubungan anak syarikat utama, dan dalam hubungan syarikat dominan - bergantung, terdapat unsur pengaruh (kawalan). Kehadiran kawalan bermakna syarikat kawalan (utama, dominan) mempunyai, pada satu tahap atau yang lain, peluang untuk mempengaruhi pengurusan syarikat terkawal (anak syarikat, tanggungan). Pada masa yang sama, kehadiran unsur pergantungan tidak menafikan syarikat subsidiari (bergantung) daripada status entiti undang-undang, i.e. status subjek bebas perhubungan undang-undang sivil. Keadaan ini secara asasnya membezakan anak syarikat dan syarikat tanggungan daripada cawangan dan pejabat perwakilan, yang dianggap hanya sebagai bahagian organisasi yang menciptanya. Beberapa ciri lain juga dikaitkan dengan ini. Jadi, sebagai contoh, syarikat subsidiari (bergantung) boleh diwujudkan di mana-mana tempat, termasuk lokasi syarikat utama (dominan), yang dikecualikan untuk cawangan dan pejabat perwakilan.

Terdapat juga perbezaan antara syarikat perniagaan subsidiari dan syarikat perniagaan tanggungan. Oleh itu, pegangan kawalan (termasuk saham mengundi) syarikat induk dalam anak syarikat, sebagai peraturan, adalah lebih daripada 50%; dalam masyarakat yang bergantung - lebih daripada 20%. Asas untuk penubuhan syarikat subsidiari ialah kriteria keupayaan syarikat induk untuk menentukan keputusan yang dibuat oleh syarikat subsidiari disebabkan penyertaan utamanya dalam modal dibenarkan, atau mengikut perjanjian yang dibuat antara syarikat. Dalam syarikat tanggungan, keupayaan ekonomi syarikat dominan ditentukan oleh fakta bahawa ia, sebagai pemilik blok saham yang ketara dan mempunyai bilangan undi yang sepadan, boleh mempengaruhi pembuatan keputusan syarikat tanggungan, tetapi tidak tidak mempunyai hak untuk memberikan arahan wajib. Syarikat subsidiari tidak bertanggungjawab ke atas hutang syarikat induk, walau bagaimanapun, syarikat induk, yang mempunyai hak untuk memberi arahan mandatori kepada anak syarikat, boleh dipertanggungjawabkan ke atas kewajipannya (hutang). Syarikat dominan tidak mempunyai hak berhubung dengan syarikat tanggungan yang dimiliki oleh syarikat utama berhubung dengan anak syarikat, dan oleh itu tidak memikul sebarang tanggungjawab ke atas hutang (kewajipan) syarikat tanggungan.