Rumah / Ubat-ubatan/ Prinsip dan kaedah analisis sistem. analisis kaedah organisasi kerja

Prinsip dan kaedah analisis sistem. analisis kaedah organisasi kerja

Menghantar kerja baik anda ke pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

Disiarkan di http://www.allbest.ru/

pengenalan

1. Analisis sistem

Kesimpulan

Rujukan

pengenalan

Dari sudut pandangan praktikal, analisis sistem adalah teknik universal untuk menyelesaikan masalah kompleks yang bersifat sewenang-wenangnya, di mana konsep "masalah" ditakrifkan sebagai "sikap negatif subjektif subjek terhadap realiti." Kesukaran dalam mendiagnosis masalah adalah sebahagiannya disebabkan oleh fakta bahawa subjek mungkin tidak mempunyai pengetahuan khusus dan oleh itu tidak dapat mentafsir dengan secukupnya hasil kajian yang dijalankan oleh penganalisis sistem.

Dari masa ke masa, analisis sistem telah menjadi kursus antara dan merentas disiplin, menggeneralisasikan metodologi untuk mengkaji teknikal dan kompleks. sistem sosial.

Dengan populasi yang semakin meningkat di planet ini, pecutan kemajuan saintifik dan teknologi, ancaman kebuluran, pengangguran dan pelbagai bencana alam sekitar, penggunaan analisis sistem menjadi semakin penting.

Pengarang Barat (J. van Gig, R. Ashby, R. Ackoff, F. Emery, S. Beer) kebanyakannya cenderung kepada analisis sistem gunaan, penggunaannya untuk analisis dan reka bentuk organisasi. Klasik analisis sistem Soviet (A.I. Uemov, M.V. Blauberg, E.G. Yudin, Yu.A. Urmantsev, dll.) memberi lebih perhatian kepada teori analisis sistem, sebagai rangka kerja untuk meningkatkan pengetahuan saintifik, kepada definisi kategori falsafah " sistem ", "elemen", "bahagian", "keseluruhan", dsb.

Analisis sistem memerlukan penyelidikan lanjut tentang ciri dan corak sistem penyusunan sendiri; pembangunan pendekatan maklumat berdasarkan logik dialektik; pendekatan berdasarkan pemformalan beransur-ansur model membuat keputusan berdasarkan gabungan kaedah dan teknik formal; pembentukan teori sintesis sistem-struktur; membangunkan kaedah untuk menganjurkan peperiksaan yang kompleks.

Topik "analisis sistem" dibangunkan dengan baik: ramai saintis, penyelidik, dan ahli falsafah telah mengkaji konsep sistematik. Walau bagaimanapun, boleh diperhatikan bahawa terdapat bilangan teori yang lengkap dan eksplisit yang tidak mencukupi untuk mengkaji topik aplikasinya dalam pengurusan.

Objek kajian kerja adalah analisis sistem, dan subjek adalah kajian dan analisis evolusi analisis sistem dalam teori dan amalan.

Tujuan kerja adalah untuk mengenal pasti peringkat utama pembangunan dan pembentukan analisis sistem.

Matlamat ini memerlukan penyelesaian tugas utama berikut:

Mengkaji sejarah pembangunan dan perubahan dalam analisis sistem;

Pertimbangkan metodologi analisis sistem;

Kaji dan analisa kemungkinan melaksanakan analisis sistem.

1. Analisis sistem

1.1 Definisi analisis sistem

Analisis sistem ialah perkembangan selanjutnya beberapa disiplin, seperti penyelidikan operasi, teori kawalan optimum, teori keputusan, analisis pakar, teori organisasi operasi sistem, dsb. Untuk berjaya menyelesaikan masalah yang diberikan, analisis sistem menggunakan keseluruhan set prosedur formal dan tidak formal. Disiplin teori yang disenaraikan adalah asas dan asas metodologi analisis sistem. Oleh itu, analisis sistem ialah kursus antara disiplin yang menyamaratakan metodologi untuk mengkaji sistem teknikal, semula jadi dan sosial yang kompleks. Penyebaran idea dan kaedah analisis sistem secara meluas, dan yang paling penting, aplikasi yang berjaya dalam amalan menjadi mungkin hanya dengan pengenalan dan penggunaan komputer yang meluas. Ackoff, R. Mengenai sistem berorientasikan matlamat / R. Ackoff, F. Emery. - M.: Radio Soviet, 2008. - 272 p. Ia adalah penggunaan komputer sebagai alat untuk menyelesaikan masalah yang kompleks yang memungkinkan untuk beralih daripada membina model teori sistem kepada meluaskannya. aplikasi praktikal. Dalam hal ini, N.N. Moiseev menulis bahawa analisis sistem adalah satu set kaedah berdasarkan penggunaan komputer dan memberi tumpuan kepada kajian sistem yang kompleks - teknikal, ekonomi, alam sekitar, dll. Masalah utama analisis sistem ialah masalah membuat keputusan.

Berhubung dengan masalah penyelidikan, reka bentuk dan kawalan sistem yang kompleks, masalah membuat keputusan dikaitkan dengan pilihan alternatif tertentu di bawah keadaan pelbagai jenis ketidakpastian. Ketidakpastian adalah disebabkan oleh sifat pelbagai kriteria masalah pengoptimuman, ketidakpastian matlamat pembangunan sistem, kekaburan senario pembangunan sistem, kekurangan maklumat priori tentang sistem, pengaruh faktor rawak semasa pembangunan sistem yang dinamik, dan syarat lain. Memandangkan keadaan ini, analisis sistem boleh ditakrifkan sebagai satu disiplin yang menangani masalah membuat keputusan dalam keadaan di mana pilihan alternatif memerlukan analisis maklumat kompleks pelbagai sifat fizikal. Volkova, V.N. Analisis sistem dan aplikasinya dalam sistem kawalan automatik / V.N. Volkova, A.A. Denisov. - L.: LPI, 2008. - 83 p.

Analisis sistem ialah disiplin sintetik. Tiga arah utama boleh dibezakan di dalamnya. Tiga arah ini sepadan dengan tiga peringkat yang sentiasa ada dalam kajian sistem kompleks:

1) membina model objek yang dikaji;

2) pernyataan masalah kajian;

3) penyelesaian masalah matematik yang diberikan.

Mari kita pertimbangkan peringkat ini.

Memandangkan pengetahuan sentiasa relatif, penerangan dalam mana-mana bahasa hanya mencerminkan beberapa aspek proses yang sedang berjalan dan tidak pernah benar-benar lengkap. Sebaliknya, perlu diingatkan bahawa apabila membina model, adalah perlu untuk memberi perhatian utama kepada aspek-aspek proses yang dikaji yang menarik minat penyelidik. Apabila membina model sesuatu sistem, adalah amat tersilap mahu mencerminkan semua aspek kewujudan sistem. Apabila menjalankan analisis sistem, sebagai peraturan, seseorang berminat dengan tingkah laku dinamik sistem, dan apabila menerangkan dinamik dari sudut pandangan penyelidikan yang dijalankan, terdapat parameter dan interaksi terpenting, dan terdapat parameter yang tidak penting dalam kajian ini. Oleh itu, kualiti model ditentukan oleh pematuhan penerangan yang lengkap dengan keperluan untuk kajian, korespondensi keputusan yang diperoleh menggunakan model dengan perjalanan proses atau fenomena yang diperhatikan. Pembinaan model matematik adalah asas kepada semua analisis sistem, peringkat pusat penyelidikan atau reka bentuk mana-mana sistem. Hasil daripada keseluruhan analisis sistem bergantung pada kualiti model. Bertalanffy L. Latar Belakang. Teori sistem am: kajian kritikal / Bertalanffy L. Fon // Kajian dalam teori sistem umum. - M.: Kemajuan, 2009. - P. 23 - 82.

Penyataan masalah kajian

Pada peringkat ini, tujuan analisis dirumuskan. Tujuan kajian diandaikan sebagai faktor luaran kepada sistem. Oleh itu, matlamat menjadi objek kajian bebas. Matlamat mesti diformalkan. Tugas analisis sistem adalah untuk menjalankan analisis yang diperlukan ketidakpastian, sekatan dan perumusan, akhirnya, beberapa masalah pengoptimuman

Menganalisis keperluan sistem, i.e. matlamat yang ingin dicapai oleh penyelidik, dan ketidakpastian yang tidak dapat dielakkan hadir, penyelidik mesti merumuskan matlamat analisis dalam bahasa matematik. Bahasa pengoptimuman ternyata semulajadi dan mudah di sini, tetapi bukan satu-satunya yang mungkin.

Penyelesaian masalah matematik yang dinyatakan

Hanya peringkat ketiga analisis ini boleh dikaitkan dengan peringkat yang menggunakan sepenuhnya kaedah matematik. Walaupun, tanpa pengetahuan tentang matematik dan keupayaan radasnya, kejayaan pelaksanaan dua peringkat pertama adalah mustahil, kerana kedua-dua semasa membina model sistem dan semasa merumuskan matlamat dan objektif analisis, kaedah pemformalan harus digunakan secara meluas. Walau bagaimanapun, kami ambil perhatian bahawa ia adalah pada peringkat akhir analisis sistem bahawa kaedah matematik halus mungkin diperlukan. Tetapi perlu diingat bahawa masalah analisis sistem mungkin mempunyai beberapa ciri yang membawa kepada keperluan untuk menggunakan pendekatan heuristik bersama dengan prosedur formal. Sebab untuk beralih kepada kaedah heuristik terutamanya berkaitan dengan kekurangan maklumat apriori tentang proses yang berlaku dalam sistem yang dianalisis. Sebab-sebab ini juga termasuk dimensi besar vektor x dan kerumitan struktur set G. Dalam kes ini, kesukaran yang timbul daripada keperluan untuk menggunakan prosedur analisis tidak formal selalunya menentukan. Penyelesaian masalah analisis sistem yang berjaya memerlukan penggunaan penaakulan tidak formal pada setiap peringkat kajian. Memandangkan ini, menyemak kualiti penyelesaian dan pematuhannya dengan tujuan asal kajian bertukar menjadi masalah teori yang paling penting.

1.2 Ciri-ciri tugas analisis sistem

Analisis sistem kini berada di tahap canggih penyelidikan saintifik. Ia bertujuan untuk menyediakan peralatan saintifik untuk analisis dan kajian sistem yang kompleks. Peranan utama analisis sistem adalah disebabkan oleh fakta bahawa perkembangan sains telah membawa kepada perumusan tugas yang direka bentuk untuk diselesaikan oleh analisis sistem. Keistimewaan peringkat semasa ialah analisis sistem, yang belum mempunyai masa untuk membentuk disiplin saintifik yang lengkap, terpaksa wujud dan berkembang dalam keadaan apabila masyarakat mula merasakan keperluan untuk menggunakan kaedah dan hasil yang tidak cukup maju dan diuji. dan tidak dapat menangguhkan keputusan berkaitan tugasan mereka untuk esok. Ini adalah sumber kedua-dua kekuatan dan kelemahan analisis sistemik: kekuatan - kerana ia sentiasa merasakan kesan keperluan amalan, dipaksa untuk terus mengembangkan julat objek penyelidikan, dan tidak mempunyai peluang untuk abstrak daripada keperluan sebenar masyarakat; kelemahan - kerana selalunya penggunaan "mentah", kaedah penyelidikan sistemik yang tidak dibangunkan dengan mencukupi membawa kepada pengambilan keputusan tergesa-gesa dan mengabaikan kesukaran sebenar. Jelas, D. Sistemologi / D. Jelas. - M.: Radio dan komunikasi, 2009. - 262 p.

Mari kita pertimbangkan tugas utama yang usaha pakar bertujuan untuk menyelesaikan dan yang memerlukan pembangunan lanjut. Pertama, perlu diperhatikan tugas-tugas mengkaji sistem interaksi objek yang dianalisis dengan persekitaran. Penyelesaian kepada masalah ini melibatkan:

Melukis sempadan antara sistem yang sedang dikaji dan persekitaran, yang menentukan kedalaman maksimum pengaruh interaksi yang sedang dipertimbangkan, yang mana pertimbangan adalah terhad;

Menentukan sumber sebenar interaksi tersebut;

Pertimbangan interaksi sistem yang dikaji dengan sistem peringkat lebih tinggi.

Jenis tugas seterusnya adalah berkaitan dengan pembinaan alternatif kepada interaksi ini, alternatif kepada pembangunan sistem dalam masa dan ruang. Arah penting dalam pembangunan kaedah analisis sistem dikaitkan dengan percubaan untuk mencipta peluang baharu untuk membina alternatif penyelesaian asal, strategi yang tidak dijangka, idea luar biasa dan struktur tersembunyi. Dalam erti kata lain, kita bercakap di sini tentang pembangunan kaedah dan cara mengukuhkan keupayaan induktif pemikiran manusia, berbeza dengan keupayaan deduktifnya, pembangunan cara logik formal, sebenarnya, bertujuan untuk menguatkan mereka. Penyelidikan ke arah ini baru sahaja dimulakan, dan masih belum ada peralatan konsep yang bersatu di dalamnya. Walau bagaimanapun, di sini juga, beberapa bidang penting boleh dikenal pasti - seperti pembangunan radas formal logik induktif, kaedah analisis morfologi dan kaedah struktur dan sintaksis lain untuk membina alternatif baharu, kaedah sintetik dan mengatur interaksi kumpulan apabila menyelesaikan masalah kreatif. masalah, serta kajian pemikiran pencarian paradigma asas.

Masalah jenis ketiga melibatkan pembinaan pelbagai model simulasi yang menggambarkan pengaruh interaksi tertentu terhadap tingkah laku objek kajian. Mari kita ambil perhatian bahawa dalam penyelidikan sistem matlamatnya bukan untuk mencipta sejenis supermodel. Kami bercakap tentang pembangunan model persendirian, yang masing-masing menyelesaikan isu khususnya sendiri.

Kajian sedemikian menyediakan asas untuk pemahaman yang bermakna tentang situasi interaksi dan struktur perhubungan yang menentukan tempat sistem yang dikaji dalam struktur supersistem yang merupakan komponennya.

Masalah jenis keempat dikaitkan dengan pembinaan model membuat keputusan. Sebarang penyelidikan sistem dikaitkan dengan kajian pelbagai alternatif untuk pembangunan sistem. Tugas penganalisis sistem adalah untuk memilih dan mewajarkan alternatif pembangunan terbaik. Pada peringkat pembangunan dan membuat keputusan, adalah perlu untuk mengambil kira interaksi sistem dengan subsistemnya, menggabungkan matlamat sistem dengan matlamat subsistem, dan mengenal pasti matlamat global dan sekunder.

Yang paling maju dan pada masa yang sama bidang kreativiti saintifik yang paling spesifik dikaitkan dengan pembangunan teori membuat keputusan dan pembentukan struktur sasaran, program dan rancangan. Tidak ada kekurangan kerja atau penyelidik yang aktif bekerja di sini. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, terlalu banyak keputusan berada pada tahap ciptaan yang belum disahkan dan percanggahan dalam memahami kedua-dua intipati masalah yang dihadapi dan cara untuk menyelesaikannya. Penyelidikan dalam bidang ini termasuk: Volkova, V.N. Analisis sistem dan aplikasinya dalam sistem kawalan automatik / V.N. Volkova, A.A. Denisov. - L.: LPI, 2008. - 83 p.

a) membina teori penilaian prestasi keputusan yang dibuat atau membentuk rancangan dan program;

b) menyelesaikan masalah multikriteria dalam menilai keputusan atau merancang alternatif;

c) menyelidik masalah ketidakpastian, terutamanya yang dikaitkan bukan dengan faktor yang bersifat statistik, tetapi dengan ketidakpastian pertimbangan pakar dan sengaja mencipta ketidakpastian yang dikaitkan dengan memudahkan idea tentang kelakuan sistem;

d) perkembangan masalah mengagregatkan keutamaan individu terhadap keputusan yang menjejaskan kepentingan beberapa pihak yang mempengaruhi tingkah laku sistem;

e) kajian ciri-ciri khusus kriteria prestasi sosio-ekonomi;

f) mewujudkan kaedah untuk menyemak konsistensi logik struktur dan rancangan sasaran dan mewujudkan keseimbangan yang diperlukan antara penentuan awal program tindakan dan kesediaannya untuk penstrukturan semula semasa kemasukan maklumat baru, kedua-duanya mengenai acara luaran dan perubahan dalam idea tentang pelaksanaan program ini.

Arah yang terakhir memerlukan kesedaran baharu tentang fungsi sebenar struktur sasaran, rancangan, program dan takrifan yang harus mereka laksanakan, serta hubungan antara mereka.

Tugasan analisis sistem yang dipertimbangkan tidak meliputi senarai lengkap tugas. Disenaraikan di sini adalah yang menimbulkan kesukaran terbesar dalam menyelesaikannya. Perlu diingatkan bahawa semua masalah penyelidikan sistem saling berkait rapat antara satu sama lain dan tidak boleh diasingkan dan diselesaikan secara berasingan, baik dari segi masa dan komposisi pemain. Selain itu, untuk menyelesaikan semua masalah ini, penyelidik mesti mempunyai pandangan yang luas dan memiliki senjata yang kaya dengan kaedah dan kaedah penyelidikan saintifik. Anfilatov, V.S. Analisis sistem dalam pengurusan: buku teks. elaun / V.S. Anfilatov dan lain-lain; disunting oleh A.A. Emelyanova. - M.: Kewangan dan Perangkaan, 2008. - 368 p.

Matlamat akhir analisis sistem adalah untuk menyelesaikan situasi masalah yang telah timbul di hadapan objek kajian sistemik yang dijalankan (biasanya ini adalah organisasi tertentu, pasukan, perusahaan, wilayah berasingan, struktur sosial dll.). Analisis sistem berkaitan dengan mengkaji situasi masalah, mengetahui puncanya, membangunkan pilihan untuk menghapuskannya, membuat keputusan dan mengatur fungsi selanjutnya sistem untuk menyelesaikan situasi masalah. Peringkat awal bagi mana-mana kajian sistem ialah kajian terhadap objek analisis sistem yang dijalankan dengan pemformalan seterusnya. Pada peringkat ini, masalah timbul yang secara asasnya membezakan metodologi penyelidikan sistem daripada metodologi disiplin lain, iaitu, dalam analisis sistem masalah dwi diselesaikan. Di satu pihak, adalah perlu untuk memformalkan objek penyelidikan sistemik, sebaliknya, proses mengkaji sistem, proses merumus dan menyelesaikan masalah, tertakluk kepada pemformalkan. Mari kita berikan contoh dari teori reka bentuk sistem. Teori moden reka bentuk berbantukan komputer sistem kompleks boleh dianggap sebagai salah satu bahagian penyelidikan sistem. Menurutnya, masalah mereka bentuk sistem yang kompleks mempunyai dua aspek. Pertama, ia dikehendaki menjalankan penerangan rasmi tentang objek reka bentuk. Selain itu, pada peringkat ini masalah penerangan rasmi sebagai komponen statik sistem diselesaikan (terutamanya ia tertakluk kepada pemformalkan organisasi struktur), dan tingkah lakunya dari semasa ke semasa (aspek dinamik yang mencerminkan fungsinya). Kedua, adalah perlu untuk memformalkan proses reka bentuk. Komponen Proses reka bentuk termasuk kaedah untuk membentuk pelbagai penyelesaian reka bentuk, kaedah untuk analisis kejuruteraan mereka dan kaedah untuk membuat keputusan mengenai pilihan pilihan terbaik pelaksanaan sistem.

Di pelbagai kawasan aktiviti amali(teknologi, ekonomi, sains sosial, psikologi) situasi timbul apabila perlu untuk membuat keputusan yang tidak mungkin untuk mengambil kira sepenuhnya keadaan yang menentukannya.

Pembuatan keputusan dalam kes ini akan berlaku dalam keadaan ketidakpastian, yang mempunyai sifat yang berbeza.

Salah satu jenis ketidakpastian yang paling mudah ialah ketidakpastian maklumat awal, yang ditunjukkan dalam pelbagai aspek. Pertama sekali, kami perhatikan aspek seperti kesan faktor yang tidak diketahui pada sistem.

Ketidakpastian disebabkan faktor yang tidak diketahui juga berlaku jenis yang berbeza. Jenis paling mudah bagi ketidakpastian jenis ini ialah ketidakpastian stokastik. Ia berlaku dalam kes di mana faktor yang tidak diketahui mewakili pembolehubah rawak atau fungsi rawak, ciri statistik yang boleh ditentukan berdasarkan analisis pengalaman lalu dalam fungsi objek kajian sistemik.

Jenis ketidakpastian seterusnya ialah ketidakpastian matlamat. Merumuskan matlamat semasa menyelesaikan masalah analisis sistem adalah salah satu prosedur utama, kerana matlamat adalah objek yang menentukan perumusan masalah penyelidikan sistem. Ketidakpastian matlamat adalah akibat daripada sifat multikriteria masalah analisis sistem.

Menetapkan matlamat, memilih kriteria, dan memformalkan matlamat hampir selalu menimbulkan masalah yang sukar. Tugasan dengan banyak kriteria adalah tipikal untuk projek teknikal, perniagaan dan ekonomi yang besar.

Dan akhirnya, perlu diperhatikan jenis ketidakpastian ini sebagai ketidakpastian yang dikaitkan dengan pengaruh seterusnya keputusan keputusan terhadap situasi masalah. Hakikatnya adalah keputusan yang dibuat pada masa ini dan dilaksanakan dalam sistem tertentu bertujuan untuk menjejaskan fungsi sistem. Sebenarnya, inilah sebabnya ia diterima pakai, kerana menurut idea penganalisis sistem, penyelesaian ini harus menyelesaikan situasi yang bermasalah. Bagaimanapun, sejak keputusan dibuat untuk sistem yang kompleks, maka pembangunan sistem dari semasa ke semasa boleh mempunyai banyak strategi. Dan, sudah tentu, pada peringkat membentuk keputusan dan mengambil tindakan kawalan, penganalisis mungkin tidak mempunyai gambaran lengkap tentang perkembangan keadaan. Anfilatov, V.S. Analisis sistem dalam pengurusan: buku teks. elaun / V.S. Anfilatov dan lain-lain; disunting oleh A.A. Emelyanova. - M.: Kewangan dan Perangkaan, 2008. - 368 p.

sistem analisis teknikal semula jadi sosial

2. Konsep "masalah" dalam analisis sistem

Dari sudut pandangan praktikal, analisis sistem adalah teknik universal untuk menyelesaikan masalah kompleks yang bersifat sewenang-wenangnya. Konsep utama dalam kes ini ialah konsep "masalah", yang boleh ditakrifkan sebagai "sikap negatif subjektif subjek terhadap realiti." Sehubungan itu, peringkat mengenal pasti dan mendiagnosis masalah dalam sistem yang kompleks adalah yang paling penting, kerana ia menentukan matlamat dan objektif analisis sistem, serta kaedah dan algoritma yang akan digunakan pada masa hadapan untuk menyokong pembuatan keputusan. Pada masa yang sama, peringkat ini adalah yang paling kompleks dan paling tidak formal.

Analisis kerja bahasa Rusia pada analisis sistem membolehkan kami mengenal pasti dua trend terbesar dalam bidang ini, yang boleh dipanggil secara bersyarat sebagai pendekatan rasional dan objektif-subjektif.

Arah pertama (pendekatan rasional) menganggap analisis sistem sebagai satu set kaedah, termasuk kaedah berdasarkan penggunaan komputer, tertumpu kepada kajian sistem yang kompleks. Dengan pendekatan ini, perhatian terbesar diberikan kepada kaedah formal untuk membina model sistem dan kaedah matematik untuk mengkaji sistem. Konsep "subjek" dan "masalah" tidak dianggap sedemikian, tetapi konsep sistem dan masalah "standard" sering dihadapi (sistem pengurusan - masalah pengurusan, sistem kewangan - masalah kewangan, dll.).

Dengan pendekatan ini, "masalah" ditakrifkan sebagai percanggahan antara yang sebenar dan yang dikehendaki, iaitu percanggahan antara sistem yang sebenarnya diperhatikan dan model "ideal" sistem. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa dalam kes ini sistem ditakrifkan semata-mata sebagai bahagian itu realiti objektif, yang mesti dibandingkan dengan model rujukan.

Jika kita bergantung pada konsep "masalah", kita boleh membuat kesimpulan bahawa dengan pendekatan yang rasional, masalah timbul hanya untuk penganalisis sistem yang mempunyai model formal sistem tertentu, mencari sistem ini dan menemui percanggahan antara model dan sistem sebenar, yang menyebabkan "sikap negatif"nya kepada realiti." Volkova, V.N. Analisis sistem dan aplikasinya dalam sistem kawalan automatik / V.N. Volkova, A.A. Denisov. - L.: LPI, 2008. - 83 p.

Adalah jelas bahawa terdapat sistem, organisasi dan tingkah laku yang dikawal ketat dan diiktiraf oleh semua subjek - ini adalah, sebagai contoh, undang-undang undang-undang. Percanggahan antara model (undang-undang) dan realiti dalam kes ini merupakan masalah (kesalahan) yang perlu diselesaikan. Walau bagaimanapun, untuk kebanyakan sistem buatan tidak ada peraturan yang ketat, dan subjek mempunyai matlamat peribadi mereka sendiri berhubung dengan sistem sedemikian, yang jarang bertepatan dengan matlamat subjek lain. Lebih-lebih lagi, subjek tertentu mempunyai idea sendiri tentang sistem apa yang dia ada dan sistem apa yang dia berinteraksi. Konsep yang digunakan subjek mungkin berbeza secara radikal daripada konsep "rasional" yang diterima umum. Sebagai contoh, subjek mungkin tidak mengasingkan sistem kawalan daripada persekitaran sama sekali, tetapi menggunakan model interaksi tertentu yang mudah difahami dan mudah dengan dunia. Ternyata pengenaan model yang diterima umum (walaupun rasional) boleh membawa kepada kemunculan "sikap negatif" dalam subjek, dan oleh itu kepada kemunculan masalah baru, yang secara asasnya bercanggah dengan intipati analisis sistem, yang menganggap kesan penambahbaikan - apabila sekurang-kurangnya seorang peserta dalam masalah Ia akan menjadi lebih baik dan tiada siapa yang akan menjadi lebih teruk.

Selalunya, perumusan masalah analisis sistem dalam pendekatan rasional dinyatakan dari segi masalah pengoptimuman, iaitu situasi masalah diidealkan ke tahap yang membolehkan penggunaan model matematik dan kriteria kuantitatif untuk menentukan penyelesaian terbaik. kepada masalah.

Seperti yang diketahui, untuk masalah sistem tidak ada model yang secara menyeluruh mewujudkan hubungan sebab dan akibat antara komponennya, oleh itu pendekatan pengoptimuman nampaknya tidak sepenuhnya membina: “... teori analisis sistem adalah berdasarkan ketiadaan pilihan yang optimum, benar-benar terbaik untuk menyelesaikan masalah dalam apa jua bentuk... pendekatan berulang dicadangkan untuk mencari penyelesaian (kompromi) yang boleh dicapai secara realistik kepada masalah, apabila yang dikehendaki boleh dikorbankan demi yang mungkin, dan sempadan daripada yang mungkin boleh diperluaskan dengan ketara kerana keinginan untuk mencapai yang diingini. Ini mengandaikan penggunaan kriteria keutamaan situasi, iaitu kriteria yang bukan tetapan awal, tetapi dibangunkan semasa kajian dijalankan...”

Satu lagi arah analisis sistem ialah pendekatan objektif-subjektif, berdasarkan kerja Ackoff, yang meletakkan konsep subjek dan masalah di barisan hadapan analisis sistem. Pada asasnya, dalam pendekatan ini kami memasukkan subjek dalam definisi sistem sedia ada dan ideal, i.e. di satu pihak, analisis sistem bermula dari kepentingan orang - ia memperkenalkan komponen subjektif masalah, sebaliknya ia meneliti fakta dan corak yang boleh diperhatikan secara objektif.

Mari kita kembali kepada definisi "masalah". Daripadanya, khususnya, ia mengikuti bahawa apabila kita memerhatikan tingkah laku yang tidak rasional (dalam erti kata yang diterima umum) subjek, dan subjek tidak mempunyai sikap negatif terhadap apa yang berlaku, maka tidak ada masalah yang perlu diselesaikan. Walaupun fakta ini tidak bercanggah dengan konsep "masalah," dalam situasi tertentu adalah mustahil untuk mengecualikan kemungkinan wujudnya komponen objektif masalah.

Analisis sistem mempunyai keupayaan berikut untuk menyelesaikan masalah subjek:

* campur tangan dalam realiti objektif dan, setelah menghapuskan bahagian objektif masalah, mengubah sikap negatif subjektif subjek,

* mengubah sikap subjektif subjek tanpa mengganggu realiti,

* serentak campur tangan dalam realiti objektif dan mengubah sikap subjektif subjek.

Jelas sekali, kaedah kedua tidak menyelesaikan masalah, tetapi hanya menghapuskan pengaruhnya terhadap subjek, yang bermaksud komponen objektif masalah kekal. Situasi sebaliknya juga berlaku, apabila komponen objektif masalah telah menjelma sendiri, tetapi sikap subjektif masih belum terbentuk, atau untuk beberapa sebab ia belum menjadi negatif.

Berikut adalah beberapa sebab mengapa subjek mungkin tidak mempunyai "sikap negatif terhadap realiti": Pengarah, S. Pengenalan kepada teori sistem / S. Pengarah, D. Rorar. - M.: Mir, 2009. - 286 p.

* mempunyai maklumat yang tidak lengkap tentang sistem atau tidak menggunakannya sepenuhnya;

* mengubah penilaian hubungan dengan alam sekitar di peringkat mental;

* mengganggu hubungan dengan alam sekitar, yang menyebabkan "sikap negatif";

* tidak mempercayai maklumat tentang kewujudan masalah dan intipati mereka, kerana percaya bahawa orang yang melaporkannya memburukkan aktivitinya atau mengejar kepentingan mementingkan diri mereka sendiri, dan mungkin kerana dia secara peribadi tidak menyukai orang ini.

Harus diingat bahawa jika tiada sikap negatif subjek, komponen objektif masalah kekal dan, pada satu tahap atau yang lain, terus mempengaruhi subjek, atau masalah itu mungkin bertambah buruk dengan ketara pada masa hadapan.

Memandangkan mengenal pasti masalah memerlukan analisis sikap subjektif, peringkat ini merujuk kepada peringkat tidak formal analisis sistem.

Tiada algoritma atau teknik yang berkesan telah dicadangkan pada masa ini, selalunya, pengarang karya mengenai analisis sistem bergantung pada pengalaman dan gerak hati penganalisis dan menawarkan kebebasan bertindak sepenuhnya.

Penganalisis sistem mesti mempunyai set alat yang mencukupi untuk menerangkan dan menganalisis bahagian realiti objektif yang mana subjek berinteraksi atau boleh berinteraksi. Alat mungkin termasuk kaedah untuk penyiasatan eksperimen sistem dan pemodelannya. Dengan pengenalan meluas moden teknologi maklumat Dalam organisasi (komersial, saintifik, perubatan, dsb.), hampir setiap aspek aktiviti mereka direkodkan dan disimpan dalam pangkalan data, yang jumlahnya sudah sangat besar. Maklumat dalam pangkalan data tersebut mengandungi penerangan terperinci tentang kedua-dua sistem itu sendiri dan sejarah perkembangan dan kehidupan (sistem) mereka. Boleh dikatakan bahawa hari ini, apabila menganalisis kebanyakan sistem buatan, penganalisis lebih cenderung menghadapi kelemahan kaedah yang berkesan penyelidikan sistem, bukannya dengan kekurangan maklumat tentang sistem.

Walau bagaimanapun, subjek yang mesti merumuskan sikap subjektif, dan dia mungkin tidak mempunyai pengetahuan khusus dan oleh itu tidak dapat mentafsirkan hasil penyelidikan yang dijalankan oleh penganalisis dengan secukupnya. Oleh itu, pengetahuan tentang sistem dan model ramalan yang akhirnya akan diterima oleh penganalisis mesti dibentangkan dalam bentuk eksplisit yang boleh ditafsirkan (mungkin dalam bahasa semula jadi). Perwakilan ini boleh dipanggil pengetahuan tentang sistem yang dikaji.

Malangnya, tiada kaedah berkesan untuk mendapatkan pengetahuan tentang sistem telah dicadangkan pada masa ini. Yang paling menarik ialah model dan algoritma Perlombongan Data (perlombongan data), yang dalam aplikasi peribadi digunakan untuk mengekstrak pengetahuan daripada data "mentah". Perlu diingat bahawa Perlombongan Data adalah evolusi teori pengurusan pangkalan data dan analisis data operasi (OLAP), berdasarkan penggunaan idea perwakilan konsep multidimensi.

Tetapi dalam tahun kebelakangan ini Disebabkan masalah "lebihan maklumat" yang semakin meningkat, semakin ramai penyelidik menggunakan dan menambah baik kaedah Perlombongan Data untuk menyelesaikan masalah pengekstrakan pengetahuan.

Penggunaan meluas kaedah pengekstrakan pengetahuan adalah sangat sukar, yang di satu pihak dikaitkan dengan kecekapan yang tidak mencukupi bagi kebanyakan pendekatan yang diketahui yang berdasarkan kaedah matematik dan statistik yang agak formal, dan sebaliknya, dengan kesukaran menggunakan kaedah yang berkesan teknologi pintar yang tidak mempunyai penerangan formal yang mencukupi dan memerlukan menarik pakar yang mahal. Yang terakhir boleh diatasi dengan menggunakan pendekatan yang menjanjikan untuk membina sistem yang berkesan untuk menganalisis data dan mengekstrak pengetahuan tentang sistem, berdasarkan penjanaan automatik dan konfigurasi teknologi maklumat pintar. Pendekatan ini akan membolehkan, pertama sekali, melalui penggunaan teknologi pintar canggih, untuk meningkatkan kecekapan menyelesaikan masalah pengekstrakan pengetahuan yang akan dibentangkan kepada subjek pada peringkat mengenal pasti masalah semasa analisis sistem dengan ketara. Kedua, hapuskan keperluan untuk pakar persediaan dan penggunaan teknologi pintar, kerana yang kedua akan dijana dan dikonfigurasikan secara automatik. Bertalanffy L. Latar Belakang. Sejarah dan status teori sistem am / Bertalanffy L. Fon // Penyelidikan Sistem: Buku Tahunan. - M.: Nauka, 2010. - ms 20 - 37.

Kesimpulan

Kemunculan analisis sistem dikaitkan dengan pertengahan abad kedua puluh, tetapi sebenarnya ia mula digunakan lebih awal. Dalam ekonomilah penggunaannya dikaitkan dengan nama ahli teori kapitalisme K. Marx.

Hari ini kaedah ini boleh dipanggil universal - analisis sistem digunakan dalam pengurusan mana-mana organisasi. Maksudnya ialah aktiviti pengurusan Sukar untuk tidak menilai terlalu tinggi. Pengurusan dari pendekatan sistematik adalah pelaksanaan satu set pengaruh pada objek untuk mencapai matlamat tertentu, berdasarkan maklumat tentang kelakuan objek dan keadaan persekitaran luaran. Analisis sistem membolehkan kita mengambil kira perbezaan ciri sosiobudaya orang yang bekerja dalam syarikat dan tradisi budaya masyarakat di mana organisasi beroperasi. Pengurus boleh menyelaraskan kerja khusus mereka dengan lebih mudah dengan kerja organisasi secara keseluruhan jika mereka memahami sistem dan peranan mereka di dalamnya.

Kelemahan analisis sistem termasuk fakta bahawa konsistensi bermaksud kepastian, konsistensi, integriti, dan dalam kehidupan sebenar ini tidak diperhatikan. Tetapi prinsip-prinsip ini terpakai kepada mana-mana teori, dan ini tidak menjadikannya kabur atau bercanggah. Secara teori, setiap penyelidik harus mencari prinsip asas dan menyesuaikannya bergantung pada situasi. Dalam rangka kerja sistemik, seseorang juga boleh menyerlahkan masalah menyalin strategi atau bahkan teknik untuk pembentukannya, yang boleh berfungsi dalam satu syarikat dan tidak berguna sama sekali di syarikat lain.

Analisis sistem telah dipertingkatkan dalam proses pembangunan, dan skop aplikasinya juga telah berubah. Atas dasarnya, masalah kawalan telah dibangunkan dalam beberapa arah.

Rujukan

1. Ackoff, R. Asas Penyelidikan Operasi / R. Ackoff, M. Sasienne. - M.: Mir, 2009. - 534 p.

2. Ackoff, R. Mengenai sistem berorientasikan matlamat / R. Ackoff, F. Emery. - M.: Radio Soviet, 2008. - 272 p.

3. Anokhin, P.K. Karya terpilih: aspek falsafah teori sistem / P.K. Anokhin. - M.: Nauka, 2008.

4. Anfilatov, V.S. Analisis sistem dalam pengurusan: buku teks. elaun / V.S. Anfilatov dan lain-lain; disunting oleh A.A. Emelyanova. - M.: Kewangan dan Perangkaan, 2008. - 368 p.

5. Bertalanffy L. Latar Belakang. Sejarah dan status teori sistem am / Bertalanffy L. Fon // Penyelidikan Sistem: Buku Tahunan. - M.: Nauka, 2010. - ms 20 - 37.

6. Bertalanffy L. Latar Belakang. Teori sistem am: kajian kritikal / Bertalanffy L. Fon // Kajian dalam teori sistem umum. - M.: Kemajuan, 2009. - P. 23 - 82.

7. Bogdanov, A.A. Sains organisasi am: kritikan teks: dalam 2 buku. / A.A. Bogdanov. - M., 2005

8. Volkova, V.N. Asas teori sistem dan analisis sistem: buku teks untuk universiti / V.N. Volkova, A.A. Denisov. - ed ke-3. - St. Petersburg: Rumah penerbitan Universiti Teknikal Negeri St. Petersburg, 2008.

9. Volkova, V.N. Analisis sistem dan aplikasinya dalam sistem kawalan automatik / V.N. Volkova, A.A. Denisov. - L.: LPI, 2008. - 83 p.

10. Voronov, A.A. Asas teori kawalan automatik / A.A. Voronov. - M.: Tenaga, 2009. - T. 1.

11. Pengarah, S. Pengenalan kepada teori sistem / S. Pengarah, D. Rorar. - M.: Mir, 2009. - 286 p.

12. Jelas, D. Sistemologi / D. Jelas. - M.: Radio dan komunikasi, 2009. - 262 p.

Disiarkan di Allbest.ru

Dokumen yang serupa

Memilih kriteria untuk menilai keberkesanan keputusan pengurusan. Rumusan awal masalah. Merangka model matematik. Perbandingan pilihan penyelesaian berdasarkan kriteria kecekapan. Analisis sistem sebagai metodologi untuk membuat keputusan yang kompleks.

ujian, ditambah 10/11/2012

Subjek dan sejarah pembangunan analisis sistem. Pemodelan ialah komponen aktiviti yang bertujuan. Matlamat subjektif dan objektif. Pengelasan sistem. Model pemprosesan data. Kepelbagaian masalah membuat keputusan. Pilihan sebagai realisasi matlamat.

helaian tipu, ditambah 19/10/2010

Prinsip asas teori sistem. Metodologi penyelidikan sistem dalam ekonomi. Prosedur analisis sistem, ciri-ciri mereka. Corak tingkah laku manusia dan sosial. Postulat pendekatan sistematik kepada pengurusan. Idea utama untuk mencari penyelesaian kepada masalah.

ujian, ditambah 05/29/2013

Definisi analisis sistem. Aspek utama pendekatan sistem. Prosedur membuat keputusan. Pembangunan penyelesaian pengurusan untuk mewujudkan perkhidmatan pengurusan kakitangan selaras dengan teknologi menggunakan analisis sistem untuk menyelesaikan masalah yang kompleks.

kerja kursus, ditambah 12/07/2009

Kajian objek sebagai sistem, mengenal pasti ciri dan corak fungsinya. Kaedah membuat keputusan. Struktur organisasi perkhidmatan. Diagnostik keadaan sistem pengeluaran JSC "Loji Radio Murom" menggunakan graf kompleks.

ujian, ditambah 06/16/2014

Keadaan, masalah dan hala tuju utama pembangunan perumahan dan perkhidmatan komunal. Analisis sistem aktiviti Habteploset 1 LLC, pengenalpastian masalah, arahan dan cara untuk menyelesaikannya. Pembinaan pokok keputusan, rajah struktur dan logik pemprosesan maklumat dalam perusahaan.

kerja kursus, ditambah 07/18/2011

Analisis dan pengenalpastian masalah utama pembelian apartmen di peringkat moden. Prosedur dan prinsip mengaplikasikan kaedah analisis sistem dalam menyelesaikan masalah ini. Memilih sistem penilaian untuk membuat keputusan dan mengenal pasti penyelesaian optimum kepada masalah tersebut.

ujian, ditambah 18/10/2010

Pendekatan sistematik untuk pengurusan pengeluaran, reka bentuk dan penyelenggaraan sistem. Membuat keputusan pengurusan, memilih satu tindakan daripada pilihan alternatif. Prinsip organisasi reka bentuk. Analisis sistem dalam pengurusan.

abstrak, ditambah 03/07/2010

Kejayaan sesebuah perusahaan bergantung kepada keupayaan untuk menyesuaikan diri dengan cepat kepada perubahan luaran. Keperluan untuk sistem pengurusan perusahaan. Penyelidikan sistem kawalan, metodologi pemilihan pilihan optimum penyelesaian masalah berdasarkan kriteria prestasi.

abstrak, ditambah 04/15/2010

Konsep mengurus sistem organisasi dan ekonomi yang kompleks dalam logistik. Pendekatan sistematik untuk reka bentuk sistem logistik perusahaan industri. Meningkatkan parameter kawalan sistem organisasi dan ekonomi yang kompleks.

Pameran maya

Analisis sistem dalam ekonomi

Perpustakaan dan kompleks maklumat Universiti Kewangan menjemput anda ke pameran maya "Analisis Sistem dalam Ekonomi", yang membentangkan penerbitan tentang undang-undang kewujudan dan pembangunan masyarakat, tentang penerapan pendekatan sistematik untuk menyelesaikan masalah sosio-ekonomi dan pengurusan.

Dari separuh kedua abad ke-20. Berpuluh-puluh, dan mungkin ratusan ribu penerbitan telah muncul menumpukan kepada kajian pelbagai sistem dalam kehidupan dan alam yang tidak bernyawa, dan juga dalam masyarakat. Ini disertai dengan banyak percubaan untuk mengklasifikasikan kedua-dua sistem itu sendiri dan kerja penyelidikan yang bertujuan untuk mengkajinya.

Konsep "sistem", "struktur", "analisis sistem", "penyelidikan struktur sistem", "pendekatan sistem" digunakan secara meluas dalam kesusasteraan dalam dan luar negara. Dalam saintifik, karya sains popular dan buku teks yang ketat, konsep-konsep ini diberikan pelbagai definisi, ia dijelaskan, dan skop penggunaannya terhad atau diperluaskan. Walau bagaimanapun, masih tiada definisi yang diterima umum bagi konsep ini dan sempadan yang jelas tentang kebolehgunaannya.

Apabila penyelidikan saintifik dan aktiviti praktikal (keusahawanan, sosial dan politik) menjadi lebih kompleks, telah menjadi agak jelas bahawa terdapat perbezaan yang ketara antara penyelidikan saintifik ke dalam pelbagai sistem dalam alam semula jadi dan masyarakat, di satu pihak, dan penyelidikan analitik yang tertumpu pada kajian fenomena dan proses sistemik dalam bidang sosial, perniagaan dan aktiviti politik, - di sebelah yang lain.

Penyelidikan saintifik akhirnya tertumpu kepada pengetahuan tentang kebenaran, iaitu penemuan undang-undang alam dan masyarakat yang boleh dipercayai yang disahkan oleh eksperimen dan pemerhatian, fakta baru, metodologi dan kaedah untuk mengkajinya, manakala penyelidikan analitikal dalam sosial, perniagaan dan bidang politik adalah bertujuan untuk memenuhi permintaan pelanggan, iaitu, pemimpin pelbagai organisasi dan institusi awam, perniagaan dan politik.

Tahap perkembangan semasa pelbagai cabang pengetahuan saintifik dicirikan oleh dua trend yang bertentangan, tetapi tidak saling eksklusif:

1. Pembezaan ialah proses mengasingkan ilmu-ilmu tertentu daripada yang umum hasil daripada peningkatan pengetahuan dan timbulnya masalah-masalah baru.

2. Integrasi ialah proses kemunculan sains am hasil daripada generalisasi pengetahuan dan perkembangan bahagian individu sains berkaitan dan kaedahnya. Hasil daripada proses ini, bidang subjek yang pada asasnya baru muncul aktiviti saintifik- penyelidikan sistem.

Penyelidikan sistem termasuk penyelidikan operasi, sibernetik, kejuruteraan sistem, analisis sistem, dan teori sistem. Analisis sistem ialah arah saintifik moden jenis integrasi, yang membangunkan metodologi sistemik untuk membuat keputusan dan menduduki tempat tertentu dalam struktur penyelidikan sistem moden.

Analisis sistem dilaksanakan dalam pelbagai bidang subjek - ekonomi dan pengurusan, teknologi, pengeluaran, sains komputer, dll. Matlamat utama analisis sistem adalah untuk mencari jalan keluar daripada situasi masalah dalam bidang subjek yang sedang dipertimbangkan. Hasil daripada melaksanakan prosedur analisis sistem, metodologi untuk menyelesaikan masalah yang kompleks diperolehi. Dalam proses mencipta metodologi, kami menggunakan prinsip asas teori sistem, pendekatan sistem, peralatan penyelidikan operasi, sibernetik dan kejuruteraan sistem.

Salah satu keperluan utama perniagaan ialah justifikasi kuantitatif untuk satu atau keputusan pengurusan yang lain. Keperluan ini dipenuhi sepenuhnya oleh perkembangan disiplin saintifik "penyelidikan operasi". Tujuan "penyelidikan operasi" disiplin adalah analisis komprehensif masalah dan penyelesaiannya melalui penggunaan model matematik pengoptimuman. Penyelidikan operasi mempunyai hubungan rapat dengan disiplin lain dari kitaran penyelidikan sistem - analisis sistem.

Analisis sistem dalam pengurusan perusahaan juga bertujuan untuk mencari keputusan pengurusan yang berasas (idealnya, wajar secara kuantitatif). Justifikasi kuantitatif untuk sesuatu keputusan menjadikannya lebih mudah untuk memilih alternatif terbaik daripada banyak alternatif yang tersedia. Hak pilihan muktamad dalam proses membuat keputusan pengurusan yang optimum adalah milik pembuat keputusan pengurusan (DM). Operasi ialah sebarang aktiviti yang bertujuan untuk mencapai matlamat tertentu. Secara tidak langsung, tahap pencapaian matlamat boleh dinilai melalui petunjuk prestasi perusahaan.

Kecekapan ialah hubungan antara hasil dan kos untuk mendapatkannya. Penunjuk prestasi ialah sekumpulan parameter yang mencirikan kecekapan operasi atau kecekapan sistem. Kriteria prestasi ialah penunjuk prestasi pilihan daripada banyak yang boleh diterima. Kriteria prestasi boleh menjadi kualitatif dan kuantitatif. Sekiranya terdapat maklumat tentang objek pengurusan dan parameter persekitaran luaran, kita boleh mengatakan bahawa keputusan pengurusan dibuat di bawah syarat yang pasti.

Ciri-ciri objek kawalan ditentukan menggunakan pembolehubah terkawal dan tidak terkawal. Pembolehubah terkawal (pembolehubah keputusan) ialah kuantiti dan ciri yang boleh diukur secara kuantitatif dengan bantuan pembuat keputusan boleh melaksanakan kawalan. Contohnya ialah volum pengeluaran, rizab bahan mentah, dsb. Pembolehubah tidak terkawal (parameter) adalah faktor yang pembuat keputusan tidak dapat mempengaruhi atau mengubah, contohnya, kapasiti pasaran, tindakan pesaing. Dalam proses mengkaji sistem yang kompleks, komposisi, struktur, jenis hubungan antara elemen, serta antara sistem dan persekitaran luaran, dan kelakuan sistem di bawah pengaruh pengurusan yang pelbagai dikaji. Tetapi tidak semua sistem yang kompleks (terutamanya yang sosio-ekonomi) boleh mengalami pelbagai pengaruh pengurusan. Untuk mengatasi kesukaran ini, model digunakan dalam kajian sistem yang kompleks.

Model ialah objek yang mencerminkan ciri-ciri terpenting proses atau sistem yang dikaji, dicipta untuk mendapatkan maklumat tambahan tentang proses atau sistem tertentu. Untuk menilai kesan kuantitatif pembolehubah terkawal pada kriteria kecekapan, adalah perlu untuk mencipta model matematik objek kawalan. Model matematik ialah hubungan logik-matematik yang mewujudkan hubungan antara ciri-ciri objek kawalan dan kriteria kecekapan.

Dalam proses membina model ekonomi dan matematik entiti ekonomi masalah ditulis menggunakan pelbagai simbol, pembolehubah dan pemalar, indeks dan tatatanda lain. Dalam erti kata lain, situasi pengurusan diformalkan. Semua syarat masalah mesti ditulis dalam bentuk persamaan atau ketaksamaan. Apabila memformalkan situasi pengurusan, pertama sekali, sistem pembolehubah ditentukan. Dalam masalah ekonomi, pembolehubah atau kuantiti yang diperlukan ialah: jumlah pengeluaran di perusahaan, jumlah kargo yang diangkut oleh pembekal kepada pengguna tertentu, dsb.

Hampir tidak mungkin untuk mengklasifikasikan semua situasi pengurusan ekonomi, di mana terdapat keperluan untuk analisis sistem. Perlu diperhatikan jenis situasi pengurusan yang paling biasa di mana adalah mungkin untuk menggunakan analisis sistem:

1. Menyelesaikan masalah baru. Dengan bantuan analisis sistem, masalah dirumuskan, ditentukan apa dan apa yang perlu diketahui, siapa yang patut tahu.

2. Menyelesaikan masalah melibatkan mengaitkan matlamat dengan pelbagai cara untuk mencapainya.

3. Masalah ini telah menyukarkan hubungan yang menyebabkan akibat jangka panjang dalam pelbagai sektor ekonomi negara, dan membuat keputusan mengenainya memerlukan mengambil kira kecekapan penuh dan kos penuh.

4. Menyelesaikan masalah di mana terdapat pelbagai pilihan yang sukar untuk dibandingkan untuk menyelesaikan masalah atau mencapai satu set matlamat yang saling berkaitan.

5. Kes apabila sistem baru sepenuhnya dicipta dalam ekonomi negara atau sistem lama dibina semula secara radikal.

6. Kes apabila penambahbaikan, penambahbaikan, pembinaan semula pengeluaran atau hubungan ekonomi dijalankan.

7. Masalah yang berkaitan dengan automasi pengeluaran, dan terutamanya pengurusan, dalam proses mencipta sistem kawalan automatik di mana-mana peringkat.

8. Bekerja untuk memperbaiki kaedah dan bentuk pengurusan ekonomi, kerana diketahui bahawa tidak ada kaedah pengurusan ekonomi yang beroperasi dengan sendirinya, tetapi hanya dalam kombinasi tertentu, secara saling berkait.

9. Kes-kes apabila penambahbaikan organisasi pengeluaran atau pengurusan dijalankan pada objek yang unik, atipikal, dibezakan oleh kekhususan besar aktiviti mereka, di mana mustahil untuk bertindak dengan analogi.

10. Kes di mana keputusan dibuat untuk masa hadapan, pembangunan pelan atau program pembangunan mesti mengambil kira faktor ketidakpastian dan risiko.

11. Kes apabila merancang atau membuat keputusan yang bertanggungjawab tentang hala tuju pembangunan dibuat untuk masa depan yang agak jauh.

Antonov, A.V. Analisis sistem: buku teks / A.V. Antonov.-M.: Sekolah Tinggi, 2004.-454 hlm. (teks penuh).

Anfilatov, V.S. Analisis sistem dalam pengurusan: buku teks / V.S. Anfilatov, A.A. Emelyanov, A.A. Kukushkin.-M.: Kewangan dan Perangkaan, 2002.-368 hlm. (teks penuh).

Berg, D. B. Analisis sistem strategi persaingan: buku teks / D. B. Berg, S. N. Lapshina. - Ekaterinburg: Ural Publishing House. Universiti, 2014.- 56 p. (teks penuh).

Volkova, V.N. Asas teori sistem dan analisis sistem: buku teks / V.N. Volkova, A.A. Denisov.—2nd ed., disemak. dan tambahan - St. Petersburg: St. Petersburg State Technical University Publishing House, 2001. - 512 p. (teks penuh).

Volkova, V.N. Teori sistem dan analisis sistem: buku teks untuk sarjana muda / V.N. Volkova, A.A. Denisov.-M.: YURAYT, 2012.-679 hlm. (abstrak, pengenalan, jadual kandungan).

Gerasimov, B.I. Asas teori analisis sistem: kualiti dan pilihan: buku teks / B.I. Gerasimov, G.L. Popova, N.V. Zlobina. - Tambov: Rumah penerbitan Institusi Pendidikan Belanjawan Negara Persekutuan Pendidikan Profesional Tinggi "TSTU", 2011. - 80 p.

Germeyer, Yu.B. Pengenalan kepada teori penyelidikan operasi / Yu.B. Germeyer.-M.: Nauka, 1971.-384 hlm. (teks penuh).

Drogobytsky, I.G. Analisis sistem dalam ekonomi: buku teks.-2 ed., disemak. dan tambahan - M.: UNITY-DANA, 2011.- 423 ms (teks penuh).

Ivanilov, Yu.P. Model matematik dalam ekonomi: buku teks / Yu.P. Ivanilov, A.V. Lotov.-M.: Nauka, 1979.-304 hlm. (teks penuh).

Intriligator, M. Kaedah matematik pengoptimuman dan teori ekonomi / diterjemahkan daripada bahasa Inggeris. disunting oleh A.A. Konyusa.-M.: Kemajuan, 1975.-598 hlm. (teks penuh).

Kaluzhsky, M.L. Teori umum sistem: buku teks / M.L. Kaluzhsky.-M.: Direct-Media, 2013.-177 ms (teks penuh).

Katalevsky, D.Yu. Asas pemodelan simulasi dan analisis sistem dalam pengurusan: buku teks / D.Yu. Katalevsky.-M.: Rumah penerbitan Mosk. Univ., 2011.-304 p. (teks penuh).

Kozlov, V.N. Analisis sistem, pengoptimuman dan membuat keputusan: buku teks /V. N. Kozlov - St. Petersburg. : Politeknik Rumah Penerbitan. Universiti, 2011.- 244 p. (teks penuh).

Kolomoets, F.G. Asas analisis sistem dan teori membuat keputusan: manual untuk penyelidik, pengurus dan pelajar universiti / F.G. Kolomoets.-Mn.: Theseus, 2006.-320 hlm. (teks penuh).

Nota kuliah mengenai disiplin "Analisis teori sistem ekonomi" / Universiti Persekutuan Kazan (teks penuh).

Moiseev, N.N. Masalah matematik analisis sistem: buku teks / N.N. Moiseev.-M.: Nauka, 1981 (teks penuh).

Novoseltsev, V.I. Analisis sistem: konsep moden / V.I. Novoseltsev.-2 ed., disemak. dan tambahan). - Voronezh: Kvarta, 2003. - 360 muka surat (teks penuh).

Ostroukhova N.G. Analisis sistem dalam ekonomi dan pengurusan perusahaan: Buku teks. elaun / N.G. Ostroukhova. - Saratov: Rumah Penerbitan KUBiK, 2014. - 90 p. (teks penuh).

Peregudov, F.I. Pengenalan kepada analisis sistem: buku teks / F.I. Peregudov, F.P. Tarasenko.-M.: Sekolah Tinggi, 1989.-360 hlm. (teks penuh).

Analisis sistem - kaedah saintifik kognisi, yang merupakan urutan tindakan untuk mewujudkan hubungan struktur antara unsur-unsur sistem kompleks yang sedang dikaji - teknikal, ekonomi, dll. Ia berdasarkan kompleks kaedah saintifik umum, eksperimen, sains semula jadi, statistik dan matematik. Ia dijalankan menggunakan teknologi komputer moden. Hasil penyelidikan sistemik adalah, sebagai peraturan, pilihan alternatif yang sangat spesifik: rancangan pembangunan, sistem teknikal, wilayah, struktur komersial, dll. Oleh itu, asal-usul analisis sistem dan konsep metodologinya terletak pada disiplin yang menangani masalah membuat keputusan: teori operasi dan teori pengurusan am dan pendekatan sistem.

Tujuan analisis sistem adalah untuk menyelaraskan urutan tindakan apabila menyelesaikan masalah utama, berdasarkan pendekatan sistem. Dalam analisis sistem, penyelesaian masalah ditakrifkan sebagai aktiviti yang mengekalkan atau menambah baik ciri-ciri sistem. Teknik dan kaedah analisis sistem bertujuan untuk mengemukakan pilihan alternatif untuk menyelesaikan masalah, mengenal pasti tahap ketidakpastian bagi setiap pilihan dan membandingkan pilihan mengikut keberkesanannya.

Analisis sistem adalah berdasarkan beberapa prinsip umum, termasuk:

prinsip jujukan deduktif - pertimbangan berurutan sistem secara berperingkat: dari persekitaran dan sambungan dengan keseluruhan kepada sambungan antara bahagian keseluruhan (lihat peringkat analisis sistem dengan lebih terperinci di bawah);

prinsip pertimbangan bersepadu - setiap sistem mestilah integral secara keseluruhan, walaupun hanya mempertimbangkan subsistem individu sistem;

prinsip menyelaraskan sumber dan menyemak semula matlamat, mengemas kini sistem;

prinsip bukan konflik - ketiadaan konflik antara bahagian keseluruhan, yang membawa kepada konflik antara matlamat keseluruhan dan sebahagian.

2. Aplikasi analisis sistem

Skop penggunaan kaedah analisis sistem adalah sangat luas. Terdapat klasifikasi mengikut mana semua masalah yang mana kaedah analisis sistem boleh digunakan dibahagikan kepada tiga kelas:

masalah tersusun, atau dirumus secara kuantitatif, di mana kebergantungan yang ketara difahami dengan baik;

masalah tidak berstruktur, atau dinyatakan secara kualitatif, hanya mengandungi penerangan tentang sumber, ciri dan ciri yang paling penting, hubungan kuantitatif antara yang tidak diketahui sepenuhnya;

masalah tidak berstruktur, atau bercampur yang mengandungi kedua-dua elemen kualitatif dan kurang diketahui, aspek tidak pasti yang cenderung untuk mendominasi.

Untuk menyelesaikan masalah kuantitatif yang berstruktur dengan baik, metodologi penyelidikan operasi yang terkenal digunakan, yang terdiri daripada membina model matematik yang mencukupi (contohnya, masalah linear, bukan linear, pengaturcaraan dinamik, masalah teori beratur, teori permainan, dll. ) dan menggunakan kaedah untuk mencari strategi kawalan optimum tindakan bermatlamat.

Penggunaan kaedah analisis sistem untuk menyelesaikan masalah ini adalah perlu, pertama sekali, kerana dalam proses membuat keputusan adalah perlu untuk membuat pilihan di bawah keadaan ketidakpastian, yang disebabkan oleh kehadiran faktor yang tidak dapat diukur dengan ketat. Dalam kes ini, semua prosedur dan kaedah bertujuan khusus untuk mengemukakan pilihan alternatif untuk menyelesaikan masalah, mengenal pasti tahap ketidakpastian bagi setiap pilihan dan membandingkan pilihan mengikut kriteria prestasi tertentu. Pakar hanya menyediakan atau mengesyorkan penyelesaian, manakala pembuatan keputusan kekal dalam kecekapan pegawai (atau badan yang berkaitan).

Sistem sokongan keputusan digunakan untuk menyelesaikan masalah berstruktur dan tidak berstruktur yang lemah.

Teknologi untuk menyelesaikan masalah kompleks tersebut boleh diterangkan dengan prosedur berikut:

perumusan situasi masalah;

menentukan matlamat;

menentukan kriteria untuk mencapai matlamat;

membina model untuk mewajarkan keputusan;

mencari penyelesaian yang optimum (dibenarkan);

persetujuan mengenai keputusan itu;

menyediakan penyelesaian untuk pelaksanaan;

kelulusan keputusan;

pengurusan pelaksanaan penyelesaian;

menyemak keberkesanan penyelesaian.

Prosedur pusat dalam analisis sistem ialah pembinaan model umum (atau model) yang mencerminkan semua faktor dan hubungan situasi sebenar yang mungkin muncul dalam proses melaksanakan keputusan. Model yang terhasil diperiksa untuk menentukan kedekatan hasil penggunaan satu atau satu lagi pilihan alternatif kepada pilihan yang dikehendaki, kos perbandingan sumber untuk setiap pilihan, dan tahap kepekaan model terhadap pelbagai pengaruh luaran.

Penyelidikan adalah berdasarkan beberapa disiplin dan kaedah matematik gunaan yang digunakan secara meluas dalam aktiviti teknikal dan ekonomi moden yang berkaitan dengan pengurusan. Ini termasuk:

kaedah analisis dan sintesis sistem teori kawalan,

kaedah penilaian pakar,

kaedah laluan kritikal,

teori beratur, dsb.

Asas teknikal analisis sistem ialah kuasa pengkomputeran moden dan sistem maklumat yang dicipta berdasarkannya.

Kaedah metodologi yang digunakan dalam menyelesaikan masalah menggunakan analisis sistem ditentukan bergantung pada sama ada matlamat tunggal atau set matlamat tertentu sedang diusahakan, sama ada keputusan dibuat oleh seorang atau beberapa orang, dsb. Apabila terdapat satu matlamat yang ditakrifkan dengan jelas, tahap pencapaian yang boleh dinilai berdasarkan satu kriteria kaedah pengaturcaraan matematik digunakan. Sekiranya tahap pencapaian sesuatu matlamat mesti dinilai berdasarkan beberapa kriteria, radas teori utiliti digunakan, dengan bantuan kriteria itu disusun dan kepentingan setiap satu daripadanya ditentukan. Apabila perkembangan peristiwa ditentukan oleh interaksi beberapa individu atau sistem, yang masing-masing mengejar matlamatnya sendiri dan membuat keputusan sendiri, kaedah teori permainan digunakan.

Walaupun pada hakikatnya julat kaedah pemodelan dan penyelesaian masalah yang digunakan dalam analisis sistem terus berkembang, ia tidak serupa dengan penyelidikan saintifik: ia tidak berkaitan dengan tugas mendapatkan pengetahuan saintifik dalam erti kata yang betul, tetapi hanya aplikasi kaedah saintifik untuk menyelesaikan pengurusan masalah praktikal dan mengejar matlamat untuk merasionalkan proses membuat keputusan, tanpa mengecualikan daripada proses ini aspek subjektif yang tidak dapat dielakkan di dalamnya.

Menghantar kerja baik anda ke pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

Disiarkan pada http://www.allbest.ru/

Universiti Persekutuan Tauride dinamakan sempena. V.I. Vernadsky

Fakulti Matematik dan Sains Komputer

Abstrak mengenai topik:

"Analisis sistem"

Diisi oleh pelajar tahun 3, 302 kumpulan

Taganov Alexander

Penyelia saintifik

Stonyakin Fedor Sergeevich

Rancang

1. Definisi analisis sistem

1.1 Pembinaan model

1.2 Pernyataan masalah kajian

1.3 Penyelesaian masalah matematik yang dinyatakan

1.4 Ciri-ciri tugas analisis sistem

3. Prosedur Analisis Sistem

4.1 Pembentukan masalah

4.2 Menetapkan matlamat

5. Menjana Alternatif

Kesimpulan

Rujukan

1. Definisi analisis sistem

Analisis sistem sebagai satu disiplin telah dibentuk hasil daripada keperluan untuk menyelidik dan mereka bentuk sistem yang kompleks, mengurusnya dalam keadaan maklumat yang tidak lengkap, sumber yang terhad dan kekurangan masa. Analisis sistem ialah perkembangan selanjutnya beberapa disiplin, seperti penyelidikan operasi, teori kawalan optimum, teori keputusan, analisis pakar, teori organisasi operasi sistem, dsb. Untuk berjaya menyelesaikan masalah yang diberikan, analisis sistem menggunakan keseluruhan set prosedur formal dan tidak formal. Disiplin teori yang disenaraikan adalah asas dan asas metodologi analisis sistem. Oleh itu, analisis sistem ialah kursus antara disiplin yang menyamaratakan metodologi untuk mengkaji sistem teknikal, semula jadi dan sosial yang kompleks. Penyebaran idea dan kaedah analisis sistem secara meluas, dan yang paling penting, aplikasi yang berjaya dalam amalan menjadi mungkin hanya dengan pengenalan dan penggunaan komputer yang meluas. Penggunaan komputer sebagai alat untuk menyelesaikan masalah kompleks yang memungkinkan untuk beralih daripada membina model teori sistem kepada aplikasi praktikal yang meluas. Dalam hal ini, N.N. Moiseev menulis bahawa analisis sistem adalah satu set kaedah berdasarkan penggunaan komputer dan memberi tumpuan kepada kajian sistem yang kompleks - teknikal, ekonomi, alam sekitar, dll. Masalah utama analisis sistem ialah masalah membuat keputusan. Berhubung dengan masalah penyelidikan, reka bentuk dan kawalan sistem yang kompleks, masalah membuat keputusan dikaitkan dengan pilihan alternatif tertentu di bawah keadaan pelbagai jenis ketidakpastian. Ketidakpastian adalah disebabkan oleh sifat pelbagai kriteria masalah pengoptimuman, ketidakpastian matlamat pembangunan sistem, kekaburan senario pembangunan sistem, kekurangan maklumat priori tentang sistem, pengaruh faktor rawak semasa pembangunan sistem yang dinamik, dan syarat lain. Memandangkan keadaan ini, analisis sistem boleh ditakrifkan sebagai satu disiplin yang menangani masalah membuat keputusan dalam keadaan di mana pilihan alternatif memerlukan analisis maklumat kompleks pelbagai sifat fizikal.

Analisis sistem ialah disiplin sintetik. Tiga arah utama boleh dibezakan di dalamnya. Tiga arah ini sepadan dengan tiga peringkat yang sentiasa ada dalam kajian sistem kompleks:

1) membina model objek yang dikaji;

2) pernyataan masalah kajian;

3) menyelesaikan masalah matematik yang diberi. Mari kita pertimbangkan peringkat ini.

sistem penjanaan matematik

1.1 Bangunan model

Pembinaan model (pemformalkan sistem, proses atau fenomena yang dikaji) ialah penerangan tentang proses dalam bahasa matematik. Semasa membina model, penerangan matematik tentang fenomena dan proses yang berlaku dalam sistem dijalankan. Memandangkan pengetahuan sentiasa relatif, penerangan dalam mana-mana bahasa hanya mencerminkan beberapa aspek proses yang sedang berjalan dan tidak pernah benar-benar lengkap. Sebaliknya, perlu diingatkan bahawa apabila membina model, adalah perlu untuk memberi perhatian utama kepada aspek-aspek proses yang dikaji yang menarik minat penyelidik. Apabila membina model sesuatu sistem, adalah amat tersilap mahu mencerminkan semua aspek kewujudan sistem. Apabila menjalankan analisis sistem, sebagai peraturan, seseorang berminat dengan tingkah laku dinamik sistem, dan apabila menerangkan dinamik dari sudut pandangan penyelidikan yang dijalankan, terdapat parameter dan interaksi terpenting, dan terdapat parameter yang tidak penting dalam kajian ini. Oleh itu, kualiti model ditentukan oleh pematuhan penerangan yang lengkap dengan keperluan untuk kajian, korespondensi keputusan yang diperoleh menggunakan model dengan perjalanan proses atau fenomena yang diperhatikan. Pembinaan model matematik adalah asas kepada semua analisis sistem, peringkat pusat penyelidikan atau reka bentuk mana-mana sistem. Hasil daripada keseluruhan analisis sistem bergantung pada kualiti model.

1.2 Penyataan masalah kajian

Pada peringkat ini, tujuan analisis dirumuskan. Tujuan kajian diandaikan sebagai faktor luaran kepada sistem. Oleh itu, matlamat menjadi objek kajian bebas. Matlamat mesti diformalkan. Tugas analisis sistem adalah untuk menjalankan analisis yang diperlukan tentang ketidakpastian, batasan dan, akhirnya, merumuskan beberapa masalah pengoptimuman.

Di sini X - unsur beberapa ruang biasa G, ditentukan oleh sifat model, , di mana E - set yang boleh mempunyai sifat kompleks yang sewenang-wenangnya, ditentukan oleh struktur model dan ciri-ciri sistem yang dikaji. Oleh itu, masalah analisis sistem pada peringkat ini dianggap sebagai beberapa jenis masalah pengoptimuman. Menganalisis keperluan sistem, i.e. matlamat yang ingin dicapai oleh penyelidik, dan ketidakpastian yang tidak dapat dielakkan hadir, penyelidik mesti merumuskan matlamat analisis dalam bahasa matematik. Bahasa pengoptimuman ternyata semulajadi dan mudah di sini, tetapi bukan satu-satunya yang mungkin.

1.3 Penyelesaian masalah matematik yang dinyatakan

Hanya peringkat ketiga analisis ini boleh dikaitkan dengan peringkat yang menggunakan kaedah matematik sepenuhnya. Walaupun, tanpa pengetahuan tentang matematik dan keupayaan radasnya, kejayaan pelaksanaan dua peringkat pertama adalah mustahil, kerana kedua-dua semasa membina model sistem dan semasa merumuskan matlamat dan objektif analisis, kaedah pemformalan harus digunakan secara meluas. Walau bagaimanapun, kami ambil perhatian bahawa ia adalah pada peringkat akhir analisis sistem bahawa kaedah matematik halus mungkin diperlukan. Tetapi perlu diingat bahawa masalah analisis sistem mungkin mempunyai beberapa ciri yang membawa kepada keperluan untuk menggunakan pendekatan heuristik bersama dengan prosedur formal. Sebab untuk beralih kepada kaedah heuristik terutamanya berkaitan dengan kekurangan maklumat apriori tentang proses yang berlaku dalam sistem yang dianalisis. Juga, sebab ini termasuk dimensi besar vektor X dan kerumitan struktur set G. Dalam kes ini, kesukaran yang timbul daripada keperluan untuk menggunakan prosedur analisis tidak formal selalunya menentukan. Penyelesaian masalah analisis sistem yang berjaya memerlukan penggunaan penaakulan tidak formal pada setiap peringkat kajian. Memandangkan ini, menyemak kualiti penyelesaian dan pematuhannya dengan tujuan asal kajian bertukar menjadi masalah teori yang paling penting.

1.4 Ciri-ciri tugas analisis sistem

Analisis sistem kini berada di barisan hadapan dalam penyelidikan saintifik. Ia bertujuan untuk menyediakan peralatan saintifik untuk analisis dan kajian sistem yang kompleks. Peranan utama analisis sistem adalah disebabkan oleh fakta bahawa perkembangan sains telah membawa kepada perumusan tugas yang direka bentuk untuk diselesaikan oleh analisis sistem. Keistimewaan peringkat semasa ialah analisis sistem, yang belum mempunyai masa untuk membentuk disiplin saintifik yang lengkap, terpaksa wujud dan berkembang dalam keadaan apabila masyarakat mula merasakan keperluan untuk menggunakan kaedah dan hasil yang tidak cukup maju dan diuji. dan tidak dapat menangguhkan keputusan berkaitan tugasan mereka untuk esok. Ini adalah sumber kedua-dua kekuatan dan kelemahan analisis sistemik: kekuatan - kerana ia sentiasa merasakan kesan keperluan amalan, dipaksa untuk terus mengembangkan julat objek penyelidikan dan tidak mempunyai peluang untuk mengabstraksi dari yang sebenar. keperluan masyarakat; kelemahan - kerana selalunya penggunaan "mentah", kaedah penyelidikan sistemik yang tidak dibangunkan dengan mencukupi membawa kepada pengambilan keputusan tergesa-gesa dan mengabaikan kesukaran sebenar.

Mari kita pertimbangkan tugas utama yang usaha pakar bertujuan untuk menyelesaikan dan yang memerlukan pembangunan lanjut. Pertama, perlu diperhatikan tugas mengkaji sistem interaksi objek yang dianalisis dengan alam sekitar. Penyelesaian kepada masalah ini melibatkan:

· melukis sempadan antara sistem yang dikaji dan persekitaran, yang menentukan kedalaman maksimum pengaruh interaksi yang sedang dipertimbangkan, yang mana pertimbangan adalah terhad;

· pengenalpastian sumber sebenar untuk interaksi tersebut;

pertimbangan interaksi antara sistem yang dikaji dan sistem peringkat lebih tinggi.

Jenis tugas seterusnya adalah berkaitan dengan pembinaan alternatif kepada interaksi ini, alternatif kepada pembangunan sistem dalam masa dan ruang.

Arah penting dalam pembangunan kaedah analisis sistem dikaitkan dengan percubaan untuk mencipta peluang baharu untuk membina alternatif penyelesaian asal, strategi yang tidak dijangka, idea luar biasa dan struktur tersembunyi. Dalam erti kata lain, kita bercakap di sini tentang pembangunan kaedah dan cara mengukuhkan keupayaan induktif pemikiran manusia, berbeza dengan keupayaan deduktifnya, pembangunan cara logik formal, sebenarnya, bertujuan untuk menguatkan mereka. Penyelidikan ke arah ini baru sahaja dimulakan, dan masih belum ada peralatan konsep yang bersatu di dalamnya. Walau bagaimanapun, di sini juga, beberapa bidang penting boleh dikenal pasti - seperti pembangunan radas formal logik induktif, kaedah analisis morfologi dan kaedah struktur dan sintaksis lain untuk membina alternatif baharu, kaedah sintaksis dan organisasi interaksi kumpulan semasa menyelesaikan masalah kreatif, serta kajian pemikiran pencarian paradigma asas.

Masalah jenis ketiga melibatkan pembinaan pelbagai model simulasi yang menggambarkan pengaruh interaksi tertentu terhadap tingkah laku objek kajian. Ambil perhatian bahawa dalam penyelidikan sistem matlamatnya bukan untuk mencipta sejenis supermodel. Kami bercakap tentang pembangunan model persendirian, yang masing-masing menyelesaikan isu khususnya sendiri.

Walaupun selepas model simulasi tersebut telah dicipta dan dikaji, persoalan untuk menggabungkan pelbagai aspek tingkah laku sistem ke dalam satu skema tetap terbuka. Walau bagaimanapun, ia boleh dan harus diselesaikan bukan dengan membina supermodel, tetapi dengan menganalisis tindak balas terhadap tingkah laku diperhatikan objek berinteraksi lain, i.e. dengan mengkaji kelakuan objek analog dan memindahkan hasil kajian ini kepada objek analisis sistem. Kajian sedemikian menyediakan asas untuk pemahaman yang bermakna tentang situasi interaksi dan struktur perhubungan yang menentukan tempat sistem yang dikaji dalam struktur supersistem yang merupakan komponennya.

a) membina teori untuk menilai keberkesanan keputusan yang dibuat atau rancangan dan program yang dibentuk; b) menyelesaikan masalah multikriteria dalam menilai keputusan atau merancang alternatif;

b) mengkaji masalah ketidakpastian, terutamanya yang dikaitkan bukan dengan faktor yang bersifat statistik, tetapi dengan ketidakpastian pertimbangan pakar dan sengaja mencipta ketidakpastian yang dikaitkan dengan memudahkan idea tentang kelakuan sistem;

c) perkembangan masalah mengagregat keutamaan individu terhadap keputusan yang menjejaskan kepentingan beberapa pihak yang mempengaruhi tingkah laku sistem;

d) mengkaji ciri-ciri khusus kriteria prestasi sosio-ekonomi;

e) mencipta kaedah untuk menyemak konsistensi logik struktur dan rancangan sasaran dan mewujudkan keseimbangan yang diperlukan antara penentuan awal program tindakan dan kesediaannya untuk penstrukturan semula apabila maklumat baru tiba, baik mengenai peristiwa luaran dan perubahan dalam idea tentang pelaksanaan program ini .

Arah yang terakhir memerlukan kesedaran baru tentang fungsi sebenar struktur sasaran, rancangan, program dan pengenalpastian yang mereka sepatutnya melaksanakan, serta hubungan antara mereka.

2. Ciri-ciri masalah analisis sistem

Matlamat akhir analisis sistem adalah untuk menyelesaikan situasi masalah yang telah timbul di hadapan objek kajian sistemik yang dijalankan (biasanya ini adalah organisasi tertentu, pasukan, perusahaan, wilayah berasingan, struktur sosial, dll.). Analisis sistem berkaitan dengan mengkaji situasi masalah, mengetahui puncanya, membangunkan pilihan untuk menghapuskannya, membuat keputusan dan mengatur fungsi selanjutnya sistem untuk menyelesaikan situasi masalah. Peringkat awal bagi mana-mana kajian sistem ialah kajian terhadap objek analisis sistem yang dijalankan dengan pemformalan seterusnya. Pada peringkat ini, masalah timbul yang secara asasnya membezakan metodologi penyelidikan sistem daripada metodologi disiplin lain, iaitu, dalam analisis sistem masalah dwi diselesaikan. Di satu pihak, adalah perlu untuk memformalkan objek penyelidikan sistemik, sebaliknya, proses mengkaji sistem, proses merumus dan menyelesaikan masalah, tertakluk kepada pemformalkan. Mari kita berikan contoh dari teori reka bentuk sistem. Teori moden reka bentuk bantuan komputer sistem kompleks boleh dianggap sebagai salah satu bahagian penyelidikan sistem. Menurutnya, masalah mereka bentuk sistem yang kompleks mempunyai dua aspek. Pertama, ia dikehendaki menjalankan penerangan rasmi tentang objek reka bentuk. Lebih-lebih lagi, pada peringkat ini, masalah penerangan rasmi bagi kedua-dua komponen statik sistem (terutamanya organisasi strukturnya tertakluk kepada pemformalkan) dan tingkah lakunya dalam masa (aspek dinamik yang mencerminkan fungsinya) diselesaikan. Kedua, adalah perlu untuk memformalkan proses reka bentuk. Komponen proses reka bentuk ialah kaedah untuk membentuk pelbagai penyelesaian reka bentuk, kaedah untuk analisis kejuruteraan mereka dan kaedah membuat keputusan untuk memilih pilihan terbaik untuk melaksanakan sistem.

Tempat penting dalam prosedur analisis sistem diduduki oleh masalah membuat keputusan. Sebagai ciri tugas yang dihadapi oleh penganalisis sistem, adalah perlu untuk mengambil perhatian keperluan untuk optimum keputusan yang dibuat. Pada masa ini, kita perlu menyelesaikan masalah kawalan optimum sistem kompleks, reka bentuk optimum sistem yang termasuk bilangan yang besar elemen dan subsistem. Perkembangan teknologi telah mencapai tahap di mana penciptaan reka bentuk yang mudah dilaksanakan dengan sendirinya tidak lagi selalu memuaskan industri terkemuka. Semasa proses reka bentuk, adalah perlu untuk memastikan prestasi terbaik untuk beberapa ciri produk baharu, contohnya, untuk mencapai prestasi maksimum, dimensi minimum, kos, dll. sambil mengekalkan semua keperluan lain dalam had yang ditetapkan. Oleh itu, amalan memerlukan pembangunan bukan sahaja produk, objek, sistem yang boleh dilaksanakan, tetapi penciptaan projek yang optimum. Penaakulan yang sama adalah sah untuk jenis aktiviti lain. Apabila mengatur operasi perusahaan, keperluan dirumuskan untuk memaksimumkan kecekapan aktivitinya, kebolehpercayaan peralatan, pengoptimuman strategi penyelenggaraan sistem, peruntukan sumber, dsb.

Dalam pelbagai bidang aktiviti praktikal (teknologi, ekonomi, sains sosial, psikologi), situasi timbul apabila perlu membuat keputusan yang tidak mungkin untuk mengambil kira sepenuhnya keadaan yang menentukannya. Pembuatan keputusan dalam kes ini akan berlaku dalam keadaan ketidakpastian, yang mempunyai sifat yang berbeza. Salah satu jenis ketidakpastian yang paling mudah ialah ketidakpastian maklumat awal, yang ditunjukkan dalam pelbagai aspek. Pertama sekali, kami perhatikan aspek seperti kesan faktor yang tidak diketahui pada sistem.

Ketidakpastian disebabkan faktor yang tidak diketahui juga datang dalam bentuk yang berbeza. Jenis paling mudah bagi jenis ketidakpastian ini ialah ketidakpastian stokastik. Ia berlaku dalam kes di mana faktor yang tidak diketahui adalah pembolehubah rawak atau fungsi rawak, ciri statistik yang boleh ditentukan berdasarkan analisis pengalaman lalu dalam fungsi objek kajian sistemik.

Jenis ketidakpastian seterusnya ialah ketidakpastian matlamat. Merumuskan matlamat semasa menyelesaikan masalah analisis sistem adalah salah satu prosedur utama, kerana matlamat adalah objek yang menentukan perumusan masalah penyelidikan sistem. Ketidakpastian matlamat adalah akibat daripada sifat multikriteria masalah analisis sistem. Menetapkan matlamat, memilih kriteria, dan memformalkan matlamat hampir selalu menimbulkan masalah yang sukar. Tugasan dengan banyak kriteria adalah tipikal untuk projek teknikal, perniagaan dan ekonomi yang besar.

Dan akhirnya, perlu diperhatikan jenis ketidakpastian ini sebagai ketidakpastian yang dikaitkan dengan pengaruh seterusnya keputusan keputusan terhadap situasi masalah. Hakikatnya adalah keputusan yang dibuat pada masa ini dan dilaksanakan dalam sistem tertentu bertujuan untuk menjejaskan fungsi sistem. Sebenarnya, inilah sebabnya ia diterima pakai, kerana menurut idea penganalisis sistem, penyelesaian ini harus menyelesaikan situasi yang bermasalah. Walau bagaimanapun, oleh kerana keputusan dibuat untuk sistem yang kompleks, pembangunan sistem dari masa ke masa boleh mempunyai banyak strategi. Dan sudah tentu, pada peringkat membentuk keputusan dan mengambil tindakan kawalan, penganalisis mungkin tidak mempunyai gambaran lengkap tentang perkembangan keadaan. Semasa membuat keputusan, terdapat pelbagai cadangan untuk meramalkan pembangunan sistem dari semasa ke semasa. Salah satu pendekatan ini mengesyorkan meramalkan beberapa dinamik "purata" pembangunan sistem dan membuat keputusan berdasarkan strategi sedemikian. Pendekatan lain mengesyorkan bahawa apabila membuat keputusan, kami meneruskan daripada kemungkinan situasi terburuk berlaku.

Sebagai ciri analisis sistem yang seterusnya, kami perhatikan peranan model sebagai cara untuk mengkaji sistem yang menjadi objek kajian sistem. Sebarang kaedah analisis sistem adalah berdasarkan penerangan matematik fakta, fenomena, proses tertentu. Apabila menggunakan perkataan "model," kami sentiasa bermaksud beberapa perihalan yang mencerminkan dengan tepat ciri-ciri proses yang sedang dikaji yang menarik minat penyelidik. Ketepatan dan kualiti huraian ditentukan, pertama sekali, oleh pematuhan model dengan keperluan untuk penyelidikan dan korespondensi keputusan yang diperoleh menggunakan model dengan proses yang diperhatikan. Jika bahasa matematik digunakan semasa membangunkan model, kita bercakap tentang model matematik. Pembinaan model matematik adalah asas kepada semua analisis sistem. Ini adalah peringkat pusat penyelidikan atau reka bentuk mana-mana sistem. Kejayaan semua analisis seterusnya bergantung pada kualiti model. Walau bagaimanapun, dalam analisis sistem, bersama dengan prosedur rasmi tempat yang hebat diduduki oleh kaedah penyelidikan heuristik yang tidak formal. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Yang pertama adalah seperti berikut. Apabila membina model sistem, mungkin terdapat kekurangan atau kekurangan maklumat awal untuk menentukan parameter model.

Dalam kes ini, tinjauan pakar terhadap pakar dijalankan untuk menghapuskan ketidakpastian atau sekurang-kurangnya mengurangkannya, i.e. Pengalaman dan pengetahuan pakar boleh digunakan untuk menetapkan parameter awal model.

Satu lagi sebab untuk menggunakan kaedah heuristik adalah seperti berikut. Percubaan untuk memformalkan proses yang berlaku dalam sistem yang dikaji sentiasa dikaitkan dengan perumusan sekatan dan penyederhanaan tertentu. Adalah penting di sini untuk tidak melepasi garisan di mana penyederhanaan selanjutnya akan membawa kepada kehilangan intipati fenomena yang diterangkan. Dengan kata lain-

Walau bagaimanapun, keinginan untuk menyesuaikan radas matematik yang dikaji dengan baik untuk menggambarkan fenomena yang dikaji boleh memesongkan intipatinya dan membawa kepada keputusan yang salah. Dalam keadaan ini, perlu menggunakan gerak hati saintifik penyelidik, pengalaman dan keupayaannya untuk merumuskan idea untuk menyelesaikan masalah, i.e. bawah sedar, justifikasi dalaman algoritma pembinaan model dan kaedah penyelidikan mereka digunakan, yang tidak sesuai dengan analisis formal. Kaedah heuristik untuk mencari penyelesaian dibentuk oleh seseorang atau sekumpulan penyelidik dalam proses aktiviti kreatif mereka. Heuristik ialah satu set pengetahuan, pengalaman, dan kecerdasan yang digunakan untuk mendapatkan penyelesaian menggunakan peraturan tidak formal. Kaedah heuristik ternyata berguna dan juga amat diperlukan dalam kajian yang bersifat bukan berangka atau dicirikan oleh kerumitan, ketidakpastian dan kebolehubahan.

Sudah tentu, apabila mempertimbangkan masalah khusus analisis sistem, adalah mungkin untuk menyerlahkan beberapa lagi ciri mereka, tetapi, pada pendapat penulis, ciri yang dinyatakan di sini adalah perkara biasa untuk semua masalah penyelidikan sistem.

3. Prosedur Analisis Sistem

Dalam bahagian sebelumnya, tiga peringkat analisis sistem telah dirumuskan. Peringkat-peringkat ini adalah asas untuk menyelesaikan sebarang masalah menjalankan penyelidikan sistem. Intipati mereka ialah perlu untuk membina model sistem yang sedang dikaji, i.e. memberikan penerangan rasmi tentang objek yang dikaji, merumuskan kriteria untuk menyelesaikan masalah analisis sistem, i.e. menetapkan masalah kajian dan kemudian menyelesaikan masalah tersebut. Tiga peringkat analisis sistem yang ditunjukkan adalah skema yang diperbesarkan untuk menyelesaikan masalah. Pada hakikatnya, tugas-tugas analisis sistem adalah agak kompleks, jadi penyenaraian peringkat tidak boleh menjadi penamat dengan sendirinya. Kami juga ambil perhatian bahawa metodologi untuk menjalankan analisis sistem dan garis panduan tidak universal - setiap kajian mempunyai ciri tersendiri dan memerlukan intuisi, inisiatif dan imaginasi daripada pelaku untuk menentukan dengan betul matlamat projek dan mencapai kejayaan dalam mencapainya. Terdapat percubaan berulang untuk mencipta algoritma universal yang agak umum untuk analisis sistem. Pemeriksaan yang teliti terhadap algoritma yang terdapat dalam literatur menunjukkan bahawa ia mempunyai tahap umum yang tinggi secara umum dan perbezaan dalam butiran dan butiran. Kami akan cuba menggariskan prosedur asas algoritma analisis sistem, yang merupakan generalisasi urutan peringkat analisis sedemikian, yang dirumuskan oleh beberapa pengarang, dan mencerminkan prinsip amnya.

Kami menyenaraikan prosedur utama untuk analisis sistem:

· kajian struktur sistem, analisis komponennya, pengenalpastian hubungan antara elemen individu;

· pengumpulan data tentang fungsi sistem, penyelidikan aliran maklumat, pemerhatian dan eksperimen ke atas sistem yang dianalisis;

· model bangunan;

· menyemak kecukupan model, ketidakpastian dan analisis sensitiviti;

· penyelidikan peluang sumber;

· mentakrifkan matlamat analisis sistem;

· pembentukan kriteria;

· menjana alternatif;

· pelaksanaan pilihan dan membuat keputusan;

· pelaksanaan keputusan analisis.

4. Menentukan matlamat analisis sistem

4.1 Fperumusan masalah

Bagi sains tradisional, peringkat awal kerja terdiri daripada menetapkan masalah formal yang mesti diselesaikan. Dalam kajian sistem yang kompleks, ini adalah hasil perantaraan, yang didahului dengan kerja yang panjang untuk menstrukturkan masalah asal. Titik permulaan untuk menentukan matlamat dalam analisis sistem adalah berkaitan dengan perumusan masalah. Perlu diingatkan di sini ciri seterusnya masalah analisis sistem. Keperluan untuk analisis sistem timbul apabila pelanggan telah merumuskan masalahnya, i.e. Masalah bukan sahaja wujud, tetapi juga memerlukan penyelesaian. Walau bagaimanapun, penganalisis sistem mesti sedar bahawa masalah yang dirumuskan oleh pelanggan mewakili versi anggaran yang berfungsi. Sebab mengapa rumusan asal masalah mesti diambil sebagai anggaran pertama adalah seperti berikut. Sistem yang tujuan analisis sistem dirumuskan tidak diasingkan. Ia disambungkan dengan sistem lain dan merupakan sebahagian daripada supersistem tertentu, contohnya, jabatan automatik atau sistem pengurusan bengkel di perusahaan ialah unit struktur sistem kawalan automatik seluruh perusahaan. Oleh itu, apabila merumuskan masalah untuk sistem yang sedang dipertimbangkan, adalah perlu untuk mengambil kira bagaimana penyelesaian kepada masalah ini akan mempengaruhi sistem yang sistem ini disambungkan. Tidak dapat tidak, perubahan yang dirancang akan mempengaruhi kedua-dua subsistem yang merupakan sebahagian daripada sistem ini dan supersistem yang mengandungi sistem ini. Oleh itu, sebarang masalah sebenar harus dianggap bukan sebagai masalah individu, tetapi sebagai objek antara masalah yang saling berkaitan.

Semasa merumuskan sistem masalah, penganalisis sistem harus mengikut beberapa garis panduan. Pertama, pendapat pelanggan harus diambil sebagai asas. Sebagai peraturan, ini adalah ketua organisasi yang mana analisis sistem sedang dijalankan. Dialah, seperti yang dinyatakan di atas, yang menjana rumusan awal masalah. Seterusnya, penganalisis sistem, setelah membiasakan diri dengan masalah yang dirumuskan, mesti memahami tugas yang ditetapkan untuk pengurus, batasan dan keadaan yang mempengaruhi tingkah laku pengurus, dan matlamat yang bercanggah antara yang dia cuba mencari kompromi. Penganalisis sistem mesti mengkaji organisasi yang mana analisis sistem dijalankan. Adalah perlu untuk membiasakan diri dengan hierarki pengurusan sedia ada, fungsi pelbagai kumpulan, dan kajian terdahulu mengenai isu yang berkaitan, jika ada. Penganalisis mesti mengelak daripada menyatakan prasangkanya tentang masalah itu dan daripada cuba menyesuaikannya ke dalam kerangka idea terdahulunya untuk menggunakan pendekatan yang diingininya sendiri untuk menyelesaikannya. Akhir sekali, penganalisis tidak seharusnya meninggalkan kenyataan dan komen pengurus tanpa tanda. Seperti yang telah dinyatakan, masalah yang dirumuskan oleh pemimpin mesti, pertama, diperluaskan kepada satu set masalah yang dipersetujui dengan super dan subsistem, dan, kedua, ia mesti dipersetujui dengan semua pihak yang berkepentingan.

Perlu diingatkan juga bahawa setiap pihak yang berkepentingan mempunyai visi sendiri tentang masalah dan sikap terhadapnya. Oleh itu, apabila merumuskan satu set masalah, adalah perlu untuk mengambil kira perubahan yang ingin dilakukan oleh satu atau pihak lain dan mengapa. Di samping itu, masalah itu mesti dipertimbangkan secara menyeluruh, termasuk dari segi temporal dan sejarah. Adalah perlu untuk menjangka bagaimana masalah yang dinyatakan mungkin berubah dari semasa ke semasa atau disebabkan fakta bahawa penyelidikan itu menarik minat pengurus di peringkat lain. Apabila merumuskan satu set masalah, seorang penganalisis sistem mesti mengetahui gambaran terperinci tentang siapa yang berminat dalam penyelesaian tertentu.

4.2 Menetapkan matlamat

Selepas masalah yang perlu diatasi semasa analisis sistem dirumuskan, mereka meneruskan untuk menentukan matlamat. Menentukan tujuan analisis sistem bermaksud menjawab persoalan tentang apa yang perlu dilakukan untuk menyelesaikan masalah. Untuk merumuskan matlamat bermakna menunjukkan arah untuk bergerak untuk menyelesaikannya masalah sedia ada, tunjukkan cara yang membawa keluar daripada situasi masalah yang sedia ada.

Apabila merumuskan matlamat, anda mesti sentiasa sedar bahawa ia memainkan peranan aktif dalam pengurusan. Definisi matlamat mencerminkan bahawa matlamat adalah hasil yang dikehendaki daripada pembangunan sistem. Oleh itu, matlamat analisis sistem yang dirumuskan akan menentukan keseluruhan kompleks kerja selanjutnya. Oleh itu, matlamat mestilah realistik. Menetapkan matlamat yang realistik akan mengarahkan semua aktiviti analisis sistem ke arah mendapatkan hasil berguna yang khusus. Ia juga penting untuk diperhatikan bahawa idea matlamat bergantung pada peringkat kognisi objek, dan apabila idea mengenainya berkembang, matlamat itu boleh dirumuskan semula. Perubahan dalam matlamat dari masa ke masa boleh berlaku bukan sahaja dalam bentuk, kerana pemahaman yang semakin baik tentang intipati fenomena yang berlaku dalam sistem yang dikaji, tetapi juga dalam kandungan, disebabkan oleh perubahan dalam keadaan objektif dan sikap subjektif yang mempengaruhi pilihan. daripada matlamat. Masa perubahan dalam idea tentang matlamat dan penuaan matlamat adalah berbeza dan bergantung pada tahap hierarki pertimbangan objek. Matlamat lebih tahap tinggi lebih tahan lama. Kedinamikan matlamat mesti diambil kira dalam analisis sistem.

Apabila merumuskan matlamat, perlu mengambil kira bahawa matlamat itu dipengaruhi oleh kedua-dua faktor luaran sistem dan dalaman. Pada masa yang sama faktor dalaman adalah faktor objektif yang sama yang mempengaruhi proses pembentukan matlamat sebagai faktor luaran.

Perlu diingatkan lagi bahawa walaupun pada tahap tertinggi hierarki sistem terdapat kepelbagaian matlamat. Apabila menganalisis masalah, adalah perlu untuk mengambil kira matlamat semua pihak berkepentingan. Di antara banyak matlamat, adalah dinasihatkan untuk cuba mencari atau membentuk matlamat global. Jika ini tidak dapat dilakukan, matlamat harus disusun mengikut keutamaan mereka untuk menyelesaikan masalah dalam sistem yang dianalisis.

Kajian tentang matlamat mereka yang berminat dalam masalah itu harus merangkumi kemungkinan penjelasan, pengembangan, atau penggantian mereka. Keadaan ini adalah sebab utama sifat berulang analisis sistem.

Pilihan matlamat subjek secara tegas dipengaruhi oleh sistem nilai yang dia patuhi, oleh itu, apabila membentuk matlamat, peringkat kerja yang diperlukan adalah untuk mengenal pasti sistem nilai yang dipatuhi oleh pembuat keputusan. Sebagai contoh, perbezaan dibuat antara sistem nilai teknokratik dan kemanusiaan. Menurut sistem pertama, alam diisytiharkan sebagai sumber sumber yang tidak habis-habis, manusia adalah raja alam. Semua orang tahu tesis: “Kita tidak boleh mengharapkan nikmat daripada alam semula jadi. Tugas kita ialah mengambil mereka daripadanya.” Sistem nilai kemanusiaan mengatakan bahawa sumber alam terhad bahawa seseorang mesti hidup selaras dengan alam semula jadi, dsb. Amalan pembangunan masyarakat manusia menunjukkan bahawa mengikut sistem nilai teknokratik membawa kepada akibat yang buruk. Sebaliknya, penolakan sepenuhnya terhadap nilai teknokratik juga tidak mempunyai justifikasi. Ia adalah perlu untuk tidak menentang sistem ini, tetapi untuk melengkapkannya secara bijak dan merumuskan matlamat pembangunan sistem, dengan mengambil kira kedua-dua sistem nilai.

5. Menjana Alternatif

Peringkat seterusnya analisis sistem ialah penciptaan banyak cara yang mungkin untuk mencapai matlamat yang dirumuskan. Dalam erti kata lain, pada peringkat ini adalah perlu untuk menjana banyak alternatif, yang mana laluan terbaik untuk pembangunan sistem akan dipilih. Peringkat analisis sistem ini sangat penting dan sukar. Kepentingannya terletak pada hakikat bahawa matlamat akhir analisis sistem adalah untuk memilih alternatif terbaik pada set tertentu dan untuk mewajarkan pilihan ini. Jika set alternatif yang dijana tidak termasuk yang terbaik, maka tiada kaedah analisis yang paling maju akan membantu mengiranya. Kesukaran peringkat ini adalah disebabkan oleh keperluan untuk menghasilkan satu set alternatif yang cukup lengkap, termasuk, pada pandangan pertama, walaupun yang paling tidak dapat direalisasikan.

Menjana alternatif, i.e. idea tentang cara yang mungkin mencapai matlamat adalah nyata proses kreatif. Terdapat beberapa cadangan mengenai pendekatan yang mungkin untuk melaksanakan prosedur berkenaan. Ia adalah perlu untuk menjana sebanyak mungkin bilangan yang lebih besar alternatif. Kaedah penjanaan berikut tersedia:

a) mencari alternatif dalam kesusasteraan paten dan jurnal;

b) melibatkan beberapa orang pakar dengan latar belakang dan pengalaman yang berbeza;

c) meningkatkan bilangan alternatif kerana gabungannya, pembentukan pilihan perantaraan antara yang dicadangkan sebelum ini;

d) pengubahsuaian alternatif sedia ada, i.e. pembentukan alternatif yang hanya sebahagiannya berbeza daripada yang diketahui;

e) kemasukan alternatif yang bertentangan dengan yang dicadangkan, termasuk alternatif "sifar" (tidak berbuat apa-apa, iaitu mempertimbangkan akibat perkembangan tanpa campur tangan jurutera sistem);

f) temu bual pihak berkepentingan dan soal selidik yang lebih luas; g) kemasukan dalam pertimbangan walaupun alternatif yang pada pandangan pertama nampaknya tidak masuk akal;

g) penjanaan alternatif yang direka untuk selang masa yang berbeza (jangka panjang, jangka pendek, kecemasan).

Apabila melakukan kerja untuk menjana alternatif, adalah penting untuk mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk pekerja yang melakukan aktiviti jenis ini. Nilai hebat mempunyai faktor psikologi mempengaruhi intensiti aktiviti kreatif, oleh itu adalah perlu untuk berusaha untuk mewujudkan iklim yang menggalakkan di tempat kerja pekerja.

Terdapat satu lagi bahaya yang timbul apabila melakukan kerja pada pembentukan banyak alternatif, yang perlu disebutkan. Jika kita secara khusus berusaha untuk memastikan bahawa sebanyak mungkin alternatif diperoleh pada peringkat awal, i.e. cuba buat set alternatif selengkap mungkin, maka untuk beberapa masalah bilangan mereka boleh mencapai berpuluh-puluh. Kajian terperinci tentang setiap daripada mereka akan memerlukan jumlah masa dan wang yang tidak dapat diterima. Oleh itu, dalam kes ini, adalah perlu untuk menjalankan analisis awal alternatif dan cuba mengecilkan set pada peringkat awal analisis. Pada peringkat analisis ini, kaedah kualitatif digunakan untuk membandingkan alternatif, tanpa menggunakan kaedah kuantitatif yang lebih tepat. Ini membolehkan pemeriksaan kasar.

Sekarang mari kita bentangkan kaedah yang digunakan dalam analisis sistem untuk menjalankan kerja menjana pelbagai alternatif.

6. Pelaksanaan keputusan analisis

Analisis sistem ialah sains gunaan, matlamat akhirnya adalah untuk mengubah keadaan sedia ada mengikut matlamat yang ditetapkan. Penghakiman terakhir tentang ketepatan dan kegunaan analisis sistem boleh dibuat hanya berdasarkan keputusan aplikasi praktikalnya.

Keputusan akhir akan bergantung bukan sahaja pada kesempurnaan dan kewajaran secara teori kaedah yang digunakan dalam analisis, tetapi juga pada bagaimana cekap dan cekap cadangan yang diterima dilaksanakan.

Pada masa ini, peningkatan perhatian sedang diberikan kepada pelaksanaan keputusan analisis sistem dalam amalan. Dalam arah ini, karya R. Ackoff boleh diperhatikan. Perlu diingatkan bahawa amalan penyelidikan sistem dan amalan melaksanakan keputusannya berbeza dengan ketara untuk sistem jenis yang berbeza. Mengikut klasifikasi, sistem dibahagikan kepada tiga jenis: semula jadi, buatan dan sosioteknikal. Dalam sistem jenis pertama, sambungan terbentuk dan bertindak secara semula jadi. Contoh sistem sedemikian termasuk alam sekitar, fizikal, kimia, biologi, dll. sistem. Dalam sistem jenis kedua, sambungan terbentuk akibat aktiviti manusia. Contohnya termasuk semua jenis sistem teknikal. Dalam sistem jenis ketiga, sebagai tambahan kepada sambungan semula jadi, peranan penting Hubungan interpersonal memainkan peranan. Hubungan sedemikian ditentukan bukan oleh sifat semula jadi objek, tetapi oleh tradisi budaya, didikan subjek yang mengambil bahagian dalam sistem, watak mereka dan ciri-ciri lain.

Analisis sistem digunakan untuk mengkaji sistem ketiga-tiga jenis. Setiap daripada mereka mempunyai ciri-ciri tersendiri yang memerlukan pertimbangan semasa mengatur kerja untuk melaksanakan hasilnya. Bahagian terbesar masalah berstruktur lemah adalah dalam sistem jenis ketiga. Akibatnya, amalan yang paling sukar ialah melaksanakan hasil kajian sistem dalam sistem ini.

Apabila melaksanakan keputusan analisis sistem, adalah perlu untuk mengingati keadaan berikut. Kerja-kerja dijalankan untuk pelanggan (pelanggan), yang mempunyai kuasa yang mencukupi untuk menukar sistem dengan cara yang akan ditentukan hasil daripada analisis sistem. Semua pihak yang berminat mesti terlibat secara langsung dalam kerja. Pihak berkepentingan adalah mereka yang bertanggungjawab untuk menyelesaikan masalah dan mereka yang terjejas secara langsung oleh masalah tersebut. Hasil daripada pelaksanaan penyelidikan sistem, adalah perlu untuk memastikan peningkatan dalam prestasi organisasi pelanggan dari sudut pandangan sekurang-kurangnya salah satu pihak berkepentingan; Pada masa yang sama, kemerosotan kerja ini dari sudut pandangan semua peserta lain dalam situasi masalah tidak dibenarkan.

Bercakap mengenai pelaksanaan keputusan analisis sistem, adalah penting untuk diperhatikan bahawa dalam kehidupan sebenar, keadaan ketika penyelidikan pertama kali dijalankan, dan kemudian hasilnya dipraktikkan, sangat jarang berlaku, hanya dalam kes di mana kita bercakap. tentang sistem mudah. Dalam kajian sistem sosioteknikal, mereka berubah mengikut masa, baik dengan sendirinya dan di bawah pengaruh penyelidikan. Dalam proses menjalankan analisis sistem, keadaan situasi masalah, matlamat sistem, komposisi peribadi dan kuantitatif peserta, dan hubungan antara pihak berkepentingan berubah. Di samping itu, perlu diingatkan bahawa pelaksanaan keputusan yang dibuat mempengaruhi semua faktor fungsi sistem. Peringkat penyelidikan dan pelaksanaan dalam sistem jenis ini sebenarnya bergabung, i.e. Ia adalah proses berulang. Penyelidikan yang dijalankan mempunyai kesan ke atas hayat sistem, dan ini mengubah keadaan masalah dan menimbulkan masalah penyelidikan baru. baru keadaan bermasalah merangsang analisis sistem selanjutnya, dsb. Oleh itu, masalah itu diselesaikan secara beransur-ansur melalui penyelidikan aktif.

DALAMkesimpulan

Ciri penting analisis sistem ialah kajian proses penetapan matlamat dan pembangunan cara bekerja dengan matlamat (kaedah, penstrukturan matlamat). Kadangkala analisis sistem pun ditakrifkan sebagai metodologi untuk mengkaji sistem yang bertujuan.

Rujukan

Moiseev, N.N. Masalah matematik analisis sistem / N.N. Moiseev. - M.: Nauka, 1981.

Optner, S. Analisis sistem untuk menyelesaikan perniagaan dan masalah perindustrian/ S. Optner. - M.: radio Soviet,

Asas pendekatan sistem dan aplikasinya kepada pembangunan sistem kawalan automatik wilayah / ed. F.I. Peregudova. - Tomsk: TSU Publishing House, 1976. - 440 p.

Asas teori sistem am: buku teks. elaun. - St. Petersburg. : VAS, 1992. - Bahagian 1.

Peregudov, F.I. Pengenalan kepada analisis sistem: buku teks. elaun / F.I. Peregudov, F.P. Tarasenko. - M.: lepasan sekolah, 1989. - 367 hlm.

Rybnikov, K.A. Sejarah matematik: buku teks / K.A. Rybnikov. - M.: Moscow State University Publishing House, 1994. - 496 p.

Stroik, D.Ya. Rangka ringkas sejarah matematik / D.Ya. Pembinaan - M.: Nauka, 1990. - 253 hlm.

Stepanov, Yu.S. Semiotik / Yu.S. Stepanov. - M.: Nauka, 1971. - 145 hlm.

Teori sistem dan kaedah analisis sistem dalam pengurusan dan komunikasi / V.N. Volkova, V.A. Voronkov, A.A. Denisov dan lain-lain -M. : Radio dan Komunikasi, 1983. - 248 hlm.

Disiarkan di Allbest.ru

...

Dokumen yang serupa

Peruntukan teori kaedah simpleks dan analisis pasca-optimum. Pembinaan model matematik masalah. Mencari nilai sumber. Penentuan julat relatif dan mutlak perubahan dalam tahap stok sumber yang terhad dan tidak terhad.

kerja kursus, ditambah 19/11/2010

Penciptaan model matematik pergerakan bola yang dibaling secara menegak ke atas, dari awal jatuh sehingga ia mencecah tanah. Pelaksanaan komputer model matematik dalam persekitaran hamparan. Penentuan kesan perubahan kelajuan ke atas jarak jatuh.

ujian, ditambah 03/09/2016

Merangka model matematik masalah. Membawanya kepada masalah pengangkutan standard dengan keseimbangan bekalan dan keperluan. Pembinaan pelan rujukan awal masalah dengan kaedah elemen minimum, penyelesaian dengan kaedah berpotensi. Analisis keputusan.

tugasan, ditambah 02/16/2016

Perihalan sistem untuk visualizer tiga dimensi proses defragmentasi dari sudut pandangan analisis sistem. Kajian transformasi keadaan kubus Rubik menggunakan teori kumpulan matematik. Analisis algoritma Thistlethwaite dan Kotsemba untuk menyelesaikan teka-teki.

kerja kursus, ditambah 26/11/2015

Penyelesaian grafik bagi masalah pengaturcaraan linear. Perumusan umum dan penyelesaian masalah dwi (sebagai tambahan) menggunakan kaedah M, peraturan pembentukannya dari keadaan masalah langsung. Masalah langsung dalam bentuk piawai. Pembinaan meja simpleks.

tugasan, ditambah 08/21/2010

Kaedah penyelidikan operasi untuk analisis kuantitatif proses berorientasikan matlamat yang kompleks. Menyelesaikan masalah menggunakan kaedah carian menyeluruh dan sisipan optimum (penentuan semua jadual yang mungkin, susunannya, pemilihan yang optimum). Penjana data sumber.

kerja kursus, ditambah 05/01/2011

Penyelesaian masalah pertama, persamaan Poisson, fungsi Green. Masalah nilai sempadan untuk persamaan Laplace. Penyataan masalah nilai sempadan. Fungsi Green untuk masalah Dirichlet: kes tiga dimensi dan dua dimensi. Penyelesaian masalah Neumann menggunakan fungsi Green, pelaksanaan pada komputer.

kerja kursus, ditambah 25/11/2011

Pengiraan kecekapan menjalankan ekonomi yang pelbagai, memaparkan hubungan antara industri dalam jadual analisis kunci kira-kira. Pembinaan model matematik linear proses ekonomi, membawa kepada konsep vektor eigen dan nilai matriks.

abstrak, ditambah 01/17/2011

Menyelesaikan sistem persamaan mengikut peraturan Cramer, secara matriks, menggunakan kaedah Gauss. Penyelesaian grafik bagi masalah pengaturcaraan linear. Merangka model matematik masalah pengangkutan tertutup, menyelesaikan masalah menggunakan Excel.

ujian, ditambah 08/27/2009

Analisis penyelidikan dalam bidang rawatan diabetes. Menggunakan pengelas pembelajaran mesin untuk menganalisis data, menentukan kebergantungan dan korelasi antara pembolehubah, parameter penting dan menyediakan data untuk analisis. Pembangunan model.

Prinsip dan kaedah analisis sistem. analisis kaedah organisasi kerja

Menghantar kerja baik anda ke pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Dokumen yang serupa

2. Aplikasi analisis sistem

Menghantar kerja baik anda ke pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Dokumen yang serupa

Pemulihan kata laluan