Tafsiran teks undang-undang dan pendekatan asas kepada tafsiran. Kesan penghasilan asid sulfurik ke atas biosfera

Bagaimana jika saya memberitahu anda bahawa anda boleh tersekat dalam hidup, walaupun anda tidak fikir begitu? Lebih-lebih lagi, ini boleh berlaku walaupun anda sedang berusaha untuk mencapai matlamat anda.

Situasi apabila anda mendapati diri anda berada di jalan buntu dalam hidup boleh timbul atas pelbagai sebab. Tetapi sebab biasa ialah kekurangan kemajuan, pergerakan dan pertumbuhan. Anda boleh agak gembira dengan kehidupan anda, mempunyai pekerjaan impian anda dan gembira dalam hubungan anda. Namun, kadangkala anda berasa seperti anda tidak hidup kehidupan sepenuhnya bahawa potensi anda masih tidak direalisasikan dan bahawa seluruh hidup anda telah bertukar menjadi rutin yang membosankan. Berikut adalah beberapa tanda yang akan membantu anda mengetahui dengan pasti jika anda berada dalam situasi yang sama.

1. Anda rasa seperti berdiri diam dalam hidup.

Adakah anda sering merasakan pertumbuhan profesional atau peribadi anda telah terhenti? Anda mungkin telah mencapai banyak perkara dan bekerja keras untuk itu. Tetapi pada satu ketika ia mula kelihatan kepada anda bahawa terdapat terlalu banyak rutin dan terlalu sedikit kemajuan dalam hidup.

Ini mungkin disebabkan oleh fakta bahawa anda menghabiskan terlalu banyak masa dalam kedudukan yang sama di tempat kerja dan menumpukan sedikit masa untuk pembangunan diri. Ia juga mungkin disebabkan oleh hakikat bahawa anda hanya melakukan apa yang perlu dan tidak berusaha sedikit pun untuk maju ke hadapan. Akibatnya, anda mula merasakan bahawa potensi anda masih tidak direalisasikan dan bahawa anda tidak berubah dalam kehidupan yang kelihatan seperti satu rutin yang membosankan.

2. Anda berada jauh di dalam zon selesa anda.

Pertama sekali, saya ingin mengatakan bahawa saya bukan penyokong idea bahawa semua orang perlu keluar dari zon selesa mereka. Saya percaya bahawa adalah perkara biasa untuk menjalani kehidupan yang sederhana dan selesa mengikut keperluan dan minat anda.

Walau bagaimanapun, apabila anda terlalu selesa sepanjang masa dan tidak pernah mencabar diri sendiri, anda berhenti berkembang dan akhirnya terperangkap. Dalam kes ini, adalah penting untuk mencari keseimbangan yang sihat antara keselesaan dan pertumbuhan.

Sebagai contoh, jika anda seorang introvert yang suka buku dan menyendiri, saya tidak mencadangkan anda menggoncang kehidupan tenang anda dan pergi ke pesta liar. Walau bagaimanapun, anda juga boleh mencabar diri anda dengan perkara yang anda nikmati. Apa kata anda cuba membaca buku bahasa asing yang anda belajar di sekolah? Atau bagaimana pula dengan buku falsafah atau sains yang tidak semudah membaca novel fantasi?

Mencabar diri anda bukan tentang memaksa diri anda melakukan sesuatu yang anda tidak suka, tetapi tentang hanya cuba melakukan sesuatu yang lebih sukar dan memerlukan lebih banyak usaha daripada aktiviti biasa anda.

3. Anda tidak belajar sesuatu yang baru.

Mempelajari perkara baharu adalah proses sepanjang hayat, dan apabila ia berhenti, begitu juga pertumbuhan anda. Anda tidak boleh berkembang sebagai seorang manusia tanpa mengembangkan ufuk anda dengan pengetahuan dan idea baharu.

Hari ini sangat sedih melihat orang yang ingin tahu yang tidak berminat dengan apa-apa selain diri mereka sendiri. Dan menjadi lebih menyedihkan jika anda berfikir bahawa pada masa yang sama kita hidup dalam era maklumat, apabila pengetahuan begitu mudah diakses. Walau bagaimanapun, kebanyakan orang memilih kejahilan. Jadi jangan jadi seperti mereka dan cuba kekal ingin tahu dan bersedia untuk belajar. Membaca buku dan perbualan substantif sentiasa dan akan berlaku dengan cara yang terbaik menimba ilmu baru.

Memperoleh kemahiran baharu adalah satu lagi alat yang berkesan apabila ia datang untuk mendorong pembangunan peribadi. Impian zaman kanak-kanak anda boleh membantu anda dengan ini. Pernahkah anda bermimpi bermain biola atau menjadi penyanyi? Masih belum terlambat untuk mempelajari kemahiran baru, walaupun hanya untuk keseronokan.

4. Anda terlalu takut dengan perubahan

Adakah anda sering mendapati diri anda berfikir tentang perkara buruk itu boleh berlaku dalam hidup anda? Adakah anda mengelakkan semua jenis perubahan kerana anda takut meninggalkan keadaan semasa anda?

Kita semua takut kehilangan orang tersayang atau jatuh sakit. Ini adalah dalam semangat fitrah manusia. Tetapi apabila ketakutan anda menjadi begitu hebat sehingga anda mula mengelak walaupun perubahan yang sedikit, anda benar-benar berada di jalan buntu.

Perubahan adalah sebahagian daripada kehidupan yang tidak dapat dielakkan. Ia tidak baik atau buruk, ia hanya cara dan kita harus menerimanya. Semua orang pada satu ketika mula mahukan kestabilan dan cuba sedaya upaya untuk mengekalkan semua perkara baik yang telah mereka usahakan. Tetapi jika sesuatu berubah dalam hidup anda dan anda terus berpaut pada masa lalu, ia seperti mengurung diri anda di tempat yang tidak lagi wujud.

5. Anda terlalu mengelak perkara yang tidak selesa.

Kami sentiasa bercakap tentang perkara yang benar-benar normal dan juga perlu untuk dikecualikan daripada kehidupan kita. orang negatif dan jauhi perkara-perkara yang mungkin membuatkan kita tidak selesa. Tetapi bagaimana jika anda mula mengelak begitu banyak perkara sehingga ia menjadi tidak normal?

Katakan anda mengalami kebimbangan sosial. Sesetengah orang mengatakan bahawa untuk memeranginya, anda perlu menetapkan sendiri tugas yang menakutkan anda, seperti bertanya orang di jalan untuk arah ke tempat tertentu. Walaupun ini mungkin berkesan untuk sesetengah orang, yang lain mendapati ia benar-benar mengerikan. Sekali lagi, keseimbangan yang sihat juga diperlukan di sini. Apabila anda menjadi terlalu taksub dengan kebimbangan sosial anda, anda akhirnya akan menjauhi segala-galanya dan semua orang. Tingkah laku ini tidak normal dan akan mengganggu keseronokan hidup anda. Untuk berhenti mengelakkan terlalu banyak perkara dan menghilangkan rasa tersekat, anda perlu mencabar diri anda dengan cara yang sesuai untuk anda.

Pejabat pendakwa ibu negara meminta untuk melucutkan pelanggaran berterusan peraturan lalu lintas Mara Baghdasaryan menerima lesen memandu kerana fakta bahawa dia menderita epilepsi, seorang wartawan Agensi Berita Bandar Moscow melaporkan dari bilik mahkamah Savyolovsky.

“Sila lampirkan sijil suruhanjaya pakar, menurutnya M. Baghdasaryan disahkan menghidap epilepsi,” kata pendakwa raya.

Pada 21 Mac, Mahkamah Daerah Savyolovsky Moscow mula mempertimbangkan merit tuntutan pejabat pendakwa ibu negara untuk pelucutan lesen memandu M. Bagdasaryan. Hasil pemeriksaan, pejabat pendakwa raya ibu negara menerima pengesahan bahawa gadis itu mempunyai kontraindikasi perubatan untuk memandu kenderaan, selepas itu pejabat pendakwa dihantar ke mahkamah pernyataan tuntutan mengenai penamatan hak untuk memandu kenderaan.

Pada Disember 2016, daerah mahkamah majistret No. 353 daerah Lapangan Terbang mempertimbangkan 72 kes kesalahan pentadbiran, yang mana M. Baghdasaryan dijatuhi hukuman 24 hari penangkapan pentadbiran (teman wanita mereka telah berkhidmat), serta 595 jam kerja wajib dan denda pentadbiran berjumlah 183 ribu rubel. M. Baghdasaryan mula melakukan kerja wajib sebagai pekerja tambahan di Institusi Belanjawan Negara "Zhilishchnik" di daerah Sokol di ibu negara. Ia juga merancang untuk melibatkan gadis itu dalam membersihkan kawasan halaman, tetapi dia menyediakan dokumen yang mengesahkan kehadiran kontraindikasi perubatan untuk melakukan jenis aktiviti ini.

Juga pada bulan Februari, gadis itu memperoleh dan menyampaikan kepada bailif Savelovsky OSP dari Perkhidmatan Bailif Persekutuan Rusia di Moscow dan kepada pekerja Institusi Belanjawan Negara "Zhilishchnik District Sokol" sijil palsu ketidakupayaan untuk bekerja untuk mengelakkan hukuman pentadbiran. Oleh fakta ini kes jenayah dibuka untuk penggunaan dokumen yang sengaja dipalsukan, dan pada 10 Mac, hakim mahkamah majistret presint No. 77 daerah Sokol menjatuhkan hukuman penjara satu tahun kepada M. Baghdasaryan dengan penahanan 15% daripada pendapatan banduan kepada kerajaan.

M. Baghdasaryan bertindak sebagai saksi dalam kes jenayah berlumba dengan polis dalam SUV anak timbalan ketua Lukoil, Ruslan Shamsuarov, pada Mei 2016. Sebagai sebahagian daripada kes ini, dia telah dikenakan hukuman pentadbiran kerana tidak taat kepada perintah pegawai polis yang sah (Bahagian 1 Perkara 19.3 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia penangkapan selama 10 hari). Selepas kejadian itu, M. Baghdasaryan berulang kali ditahan kerana kesalahan jalan raya yang lain.

Penolakan kontrak kerja kerana fakta bahawa penyiapan kerja tepat pada masanya adalah mustahil (Klausa 2 Perkara 715 Kanun Sivil Persekutuan Rusia)

Sekiranya kontraktor tidak mula memenuhi kontrak tepat pada masanya atau melaksanakan kerja dengan begitu perlahan sehingga menyiapkannya tepat pada masanya menjadi jelas mustahil, pelanggan mempunyai hak untuk menolak untuk memenuhi kontrak dan menuntut pampasan bagi kerugian (Klausa 2 Perkara 715 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Peraturan di atas adalah penting, dan oleh itu hak pelanggan untuk menolak memenuhi kontrak yang diperuntukkan olehnya tidak boleh dikecualikan dengan persetujuan pihak (resolusi Daerah Barat Laut AS bertarikh 10/12/2015 N F07-7524/15 , Daerah Caucasus Utara AS bertarikh 01.10 2014 N F08-6236/14, AS Daerah Volga-Vyatka bertarikh 08.18.2014 N F01-2769/14).

Penolakan kontrak seperti yang dinyatakan dalam klausa 2 Seni. 715 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, alasan boleh diisytiharkan bukan sahaja berkaitan dengan pelanggaran kontrak yang telah dilakukan terhadap tarikh akhir untuk menyelesaikan kerja yang diperuntukkan dalam kontrak (resolusi Daerah Barat Laut AS bertarikh 09/07 /2016 N F07-5484/16, Daerah Ural AS bertarikh 09/22/2015 N F09 -6127/15)*(1) . Pelanggan mempunyai hak untuk menolak untuk memenuhi kontrak walaupun terdapat bukti bahawa jelas mustahil untuk melaksanakan kerja dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh kontrak (resolusi Daerah Pentadbiran Daerah Moscow bertarikh 02/19/2015 N F05- 16962/14, AAS Kedua bertarikh 09/04/2015 N 02AP-6303/15) , dan tepatnya disebabkan ketidakjujuran kontraktor itu sendiri. Sekiranya tiada bukti sedemikian, keengganan pelanggan untuk memenuhi kontrak boleh dianggap menyalahi undang-undang (resolusi Mahkamah Pentadbiran Daerah Siberia Timur bertarikh 06/04/2015 N F02-1516/15, penentuan IC untuk pertikaian ekonomi Mahkamah Agung Persekutuan Rusia bertarikh 08/18/2015 N 305-ES14-8022) . Jika sebab kelewatan yang dilakukan oleh kontraktor adalah tindakan yang menyalahi undang-undang (tidak bertindak) pelanggan itu sendiri, yang kedua tidak mempunyai hak untuk menolak untuk melaksanakan kontrak berdasarkan klausa 2 Seni. 715 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (dekri AS Daerah Ural bertarikh 23 Disember 2016 N F09-8139/16, AAS Kesembilan bertarikh 20 Februari 2016 N 09AP-1123/16, AS Daerah Siberia Barat bertarikh 17 November 2015 N F04-25616/15) . Marilah kami mengingatkan anda bahawa, berdasarkan Seni. 719 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, kegagalan pelanggan untuk memenuhi kewajipan balas dalam keadaan tertentu memberikan kontraktor hak untuk tidak memulakan kerja, dan untuk menggantung kerja yang dimulakan atau enggan melaksanakan kontrak.

Penamatan kontrak atas dasar yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Seni. 715 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, tidak melepaskan pelanggan daripada kewajipan untuk membayar kerja yang sebenarnya dilakukan oleh kontraktor sebelum penamatan kontrak (resolusi Daerah Moscow AS bertarikh 13 September 2016 N F05-13774/ 14, Daerah Barat Laut AS bertarikh 7 Disember 2016 N F07-9835/16 , AS Daerah Volga-Vyatka bertarikh 26 Januari 2016 N F01-5279/15). Pada masa yang sama, sudah tentu, kerana keengganan pelanggan terhadap kontrak atas dasar yang ditentukan selalu disebabkan oleh prestasi yang tidak wajar di pihak kontraktor, yang terakhir, berkaitan dengan penolakan tersebut, tidak mempunyai hak untuk menuntut daripada pampasan pelanggan untuk kerugian yang disebabkan oleh penamatan kontrak (Resolusi Daerah Autonomi Wilayah Volga 07.07.2016 N F06-9903/16, Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Barat Laut bertarikh 02/04/2013 N F07-9023/12 ).

Berdasarkan Seni. 310, 450.1, Kanun Sivil Persekutuan Rusia apabila penolakan perjanjian (pelaksanaan perjanjian) di bawah peraturan am kontrak itu ditamatkan dari saat pihaknya menerima notis yang sepadan daripada pihak yang satu lagi. Mulai saat ini, kontrak dianggap ditamatkan, dan kewajipan pihak yang diperuntukkan olehnya ditamatkan, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang, kontrak atau mengikut daripada intipati kewajipan. Pelanggan mempunyai hak untuk menolak untuk memenuhi kontrak bukan sahaja atas alasan yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Seni. 715 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, tetapi juga, khususnya, tanpa sebarang alasan (Perkara 717 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Pada masa yang sama, akibat keengganan untuk memenuhi kontrak yang diperuntukkan oleh norma-norma ini berbeza. Dalam amalan kehakiman, pendekatan biasa ialah jika peruntukan yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Seni. 715 Kanun Sivil Persekutuan Rusia tidak ada alasan untuk pelanggan enggan memenuhi kontrak (contohnya, disebabkan oleh fakta bahawa kelewatan yang dilakukan oleh kontraktor disebabkan oleh ketidakaktifan pelanggan yang menyalahi undang-undang), penolakan itu diiktiraf. sebagai sah, tetapi akibat yang diperuntukkan dalam Seni. 717 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (resolusi Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia

> Masalah alam sekitar yang berkaitan dengan penghasilan asid sulfurik dan cara untuk menyelesaikannya

Revolusi saintifik dan teknologi serta pertumbuhan intensif yang berkaitan dengannya pengeluaran kimia, menyebabkan perubahan negatif yang ketara dalam persekitaran. Contohnya, keracunan air tawar, pencemaran atmosfera bumi, pemusnahan haiwan dan burung.

Akibatnya, dunia mendapati dirinya dalam cengkaman krisis alam sekitar. Adalah penting untuk ditekankan bahawa dalam bahan penghasilan asid sulfurik seperti hidrogen sulfida H2S, sulfur oksida (IV) SO2, sulfur oksida (VI) SO3, asid sulfurik H2SO4 diproses dan dihasilkan.

Bahan-bahan ini, yang terdapat di udara, mempunyai kesan berbahaya kepada kesihatan manusia, mempunyai kesan buruk pada tumbuhan, dan memusnahkan bangunan.

Ia adalah mungkin untuk menyerlahkan keseluruhan siri masalah alam sekitar berkaitan dengan penghasilan asid sulfurik:

1. Dikaitkan dengan pembakaran pirit sulfur FeS2 dan lain-lain bijih sulfida. Apabila pemanggangan berlaku dalam "katil terbendalir", oksida logam yang terhasil, contohnya Fe2O3, dilepaskan ke atmosfera:

4FeS2 + 11O2 = 2Fe2O3 + 8SO2

Ini boleh dijelaskan oleh fakta bahawa radas pemanggang katil terbendalir memerlukan serbuk bijih yang sangat dihancurkan. Penembakan menghasilkan oksida besi atau logam lain dengan zarah yang sangat kecil. Penapis mungkin tidak dapat menangkap zarah ini. Zarah oksida boleh dilepaskan ke atmosfera apabila dilepaskan dari relau. Pembebasan oksida besi atau logam lain yang dihancurkan ke dalam atmosfera dipanggil metalisasi atmosfera.

2. Semasa penghasilan asid sulfurik, banyak sulfur oksida (IV) dibebaskan ke atmosfera:

2SO2 + O2 = 2SO3

3. Untuk menghasilkan asid sulfurik, sulfur yang diperoleh daripada hidrogen sulfida sering digunakan (bahan ini adalah bahan buangan daripada beberapa industri). Sulfur dihasilkan melalui pengoksidaan hidrogen sulfida yang tidak lengkap. Skim teknologi ini tidak sempurna - kira-kira 20% sulfur pergi ke pembentukan sulfur oksida (IV), yang dilepaskan ke atmosfera. Semasa pengeluaran, pelepasan sulfur oksida (VI) dan asid sulfurik ke atmosfera adalah mungkin:

SO3+ H2O = H2SO4

4. Berinteraksi dengan komponen lain udara dan lembapan atmosfera, sulfur oksida (VI) membentuk zarah-zarah kecil garam sulfat.

Bersama-sama dengan titisan asid sulfurik, dalam keadaan tertentu (hujan, ribut) mereka membentuk "kerpasan asid", yang memusnahkan hutan dan mengganggu kehidupan ekosistem akuatik, menyebabkan masalah kesihatan yang serius pada haiwan dan manusia, terutamanya mereka sistem pernafasan. Pelepasan ini dianggap kecemasan, tetapi ia mungkin dan, malangnya, berlaku agak kerap. Cara untuk menyelesaikan masalah alam sekitar yang berkaitan dengan pengeluaran asid sulfurik:

1. Salah satu cara untuk menyelesaikan masalah alam sekitar adalah dengan menggunakan skim teknologi yang meminimumkan pencemaran udara:

1) kesinambungan proses;

2) proses peredaran (bahan yang tidak bertindak balas kembali ke sfera tindak balas);

Di seluruh dunia, kira-kira 80% asid sulfurik dihasilkan daripada sulfur dan bukannya pirit FeS2. Ini mengelakkan pemetaan atmosfera.

2. Satu lagi cara penting ialah menambah baik peralatan teknologi, khususnya pelbagai penapis dan penyerap. Nilai hebat mempunyai penyelenggaraan pencegahan peralatan, serta pemasangan moden sistem automatik pengurusan pengeluaran.

Pelepasan berbahaya dari loji asid sulfurik harus dinilai bukan sahaja oleh kesan sulfur oksida (IV) yang terkandung di kawasan yang terletak berhampiran loji, tetapi juga mengambil kira faktor lain - peningkatan bilangan kes penyakit pernafasan pada manusia dan haiwan, kematian tumbuh-tumbuhan dan penindasan pertumbuhannya, pemusnahan struktur batu kapur dan marmar, meningkatkan haus logam yang menghakis. Disebabkan hujan asid, monumen seni bina turut rosak.

Dalam zon sehingga 300 km. dari sumber pencemaran (SO2), bahayanya ialah asid sulfurik, dalam zon sehingga 600 km. - sulfat. Asid sulfurik dan sulfat melambatkan pertumbuhan tanaman. Pengasidan badan air (pada musim bunga apabila salji mencair) menyebabkan kematian telur dan ikan juvana. Sebagai tambahan kepada kerosakan alam sekitar, terdapat kerosakan ekonomi - sejumlah besar kerugian setiap tahun disebabkan oleh penyahoksidaan tanah.

3. Mari kita pertimbangkan kaedah pembersihan kimia: kaedah yang paling menjanjikan adalah berdasarkan:

Penyerapan sulfur (IV) oksida oleh batu kapur;

Penyerapan oleh larutan sulfit - ammonium hidrosulfit;

Penyerapan larutan alkali natrium aluminat;

Kaedah pemangkin untuk pengoksidaan sulfur (IV) oksida dengan kehadiran vanadium (V) oksida juga menarik.

Nampaknya semua sisa harus digunakan semula, kerana sukar untuk membayangkan pengeluaran tanpa sisa sepenuhnya.

Sumbangan kimia kepada pertahanan persekitaran boleh menjadi lebih besar jika proses interaksi antara manusia dan alam dikaji.

Halangan terbesar dalam perjalanan ke penggunaan selamat bahan kimia adalah kekurangan pengetahuan.

Peringkat penyelesaian masalah alam sekitar.

Pada permulaan, adalah penting untuk ditekankan bahawa dalam bahan penghasilan asid sulfurik seperti hidrogen sulfida H2S, sulfur oksida (IV) SO2, sulfur oksida (VI) SO3, asid sulfurik H2SO4 diproses dan diperolehi. Bahan-bahan ini, yang terdapat di udara, mempunyai kesan berbahaya terhadap kesihatan manusia, mempunyai kesan buruk pada tumbuhan, memusnahkan bangunan, dsb.

Itulah sebabnya perhatian serius diberikan kepada masalah melindungi alam sekitar daripada pencemaran.

Apabila pemanggangan berlaku dalam "katil terbendalir", oksida logam yang terhasil, contohnya Fe2O3, dilepaskan ke atmosfera:

4FeS2 + 11O2 = 2Fe2O2 + 8SO2

Ini boleh dijelaskan oleh fakta bahawa radas pemanggang katil terbendalir memerlukan serbuk bijih yang sangat dihancurkan. Penembakan menghasilkan oksida besi atau logam lain dengan zarah yang sangat kecil. Penapis mungkin tidak dapat menangkap zarah ini. Zarah oksida boleh dilepaskan ke atmosfera apabila dilepaskan dari relau. Pembebasan oksida besi atau logam lain yang dihancurkan ke dalam atmosfera dipanggil metalisasi atmosfera. Apabila menghasilkan asid sulfurik, banyak sulfur oksida dilepaskan ke atmosfera:

2SO2 + O2 = 2SO3

Ini disebabkan oleh fakta bahawa loji pengeluaran tidak selalu tertutup rapat, dan juga kerana kadangkala sistem kawalan automatik gagal untuk mengatasi, yang membawa kepada pelepasan tidak sengaja.

Untuk menghasilkan asid sulfurik, sulfur sering digunakan, diperoleh daripada hidrogen sulfida (bahan ini adalah bahan buangan daripada beberapa industri). Sulfur dihasilkan melalui pengoksidaan hidrogen sulfida yang tidak lengkap. kesihatan ekologi asid

Skim teknologi ini sangat tidak sempurna sehingga kira-kira 20% daripada sulfur pergi ke pembentukan sulfur oksida, yang dilepaskan ke atmosfera.

Semasa pengeluaran, pelepasan sulfur oksida dan asid sulfurik ke atmosfera adalah mungkin:

SO3 + H2O = H2SO4

Pelepasan ini dianggap kecemasan, tetapi ia mungkin dan, malangnya, berlaku agak kerap. Salah satu cara untuk menyelesaikan masalah alam sekitar adalah dengan menggunakan skim teknologi yang meminimumkan pencemaran udara:

1) kesinambungan proses;

2) proses peredaran (bahan yang tidak bertindak balas kembali ke sfera tindak balas);

3) prinsip arus balas (luas permukaan bahan bertindak balas dan peningkatan kadar tindak balas);

4) penggunaan bersepadu bahan mentah, teknologi bebas sisa;

5) pemilihan bahan mentah yang optimum dan mod pemprosesan.

Sebagai contoh, di dunia kira-kira 80% asid sulfurik dihasilkan daripada sulfur, dan bukan daripada pirit FeS2. Ini mengelakkan pemetaan atmosfera.

Satu lagi cara penting ialah menambah baik peralatan teknologi, khususnya pelbagai penapis dan penyerap. Penyelenggaraan pencegahan peralatan adalah sangat penting, begitu juga dengan pemasangan sistem kawalan pengeluaran automatik moden.

Masalah membangunkan pemahaman teks yang tidak jelas

Permohonan norma undang-undang dan pelaksanaan kontrak bermula dengan pemahaman kandungannya. Disebabkan spesifik tertentu, memahami kandungan teks undang-undang boleh menjadi sukar. Oleh itu, keabstrakan norma undang-undang, ringkas dan ringkas teks dan, sebagai akibatnya, kemungkinan jurang, kekaburan perkataan - semua ini boleh membawa kepada pemahaman yang berbeza tentang kewajipan dan syarat yang ditetapkan oleh mereka. pelbagai mata pelajaran. Sebagai Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia telah berulang kali menegaskan, "ketidakpastian kandungan norma undang-undang membolehkan kemungkinan budi bicara tanpa had dalam proses penguatkuasaan undang-undang dan membawa kepada sewenang-wenangnya" (Resolusi Mahkamah Perlembagaan Rusia Persekutuan bertarikh 14 November 2005 No. 10-P “Dalam hal mengesahkan perlembagaan peruntukan perenggan 5 Perkara 48 dan Perkara 58 Undang-undang Persekutuan“Mengenai jaminan asas hak pilihan raya dan hak untuk mengambil bahagian dalam referendum rakyat Persekutuan Rusia() ", perenggan 7 Perkara 63 dan Perkara 66 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Pemilihan Timbalan Duma Negeri Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia" () berkaitan dengan aduan daripada Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia di Persekutuan Rusia" () Keadaan ini tidak membawa kestabilan kepada peredaran sivil. Lebih-lebih lagi, untuk aktiviti keusahawanan, yang mengikut sifatnya melibatkan peningkatan risiko, kekaburan tersebut boleh membawa kesan ekonomi yang serius.

TUGAS UTAMA TAFSIRAN BOLEH DILARANGKAN SEBAGAI MENGHAPUSKAN kesamaran dalam pemahaman sesuatu teks dengan MENJELASKAN DAN MENJELASKAN KANDUNGANNYA.

Saya ingin segera membuat tempahan bahawa kerana kandungan kontrak dan norma undang-undang tertakluk kepada tafsiran, dan ia dinyatakan, sebagai peraturan, dalam bentuk bertulis, subjek kajian adalah terutamanya teks bertulis. Mungkin terdapat pengecualian kepada peraturan ini.

Jadi, sebagai contoh, adat perniagaan, yang merupakan sumber undang-undang, mungkin tidak direkodkan dalam mana-mana dokumen sama sekali. Di samping itu, kontrak boleh dibuat melalui pertukaran dokumen (bukannya membuat satu dokumen yang ditandatangani oleh pihak-pihak), secara lisan (melainkan bentuk bertulis ditetapkan oleh undang-undang atau persetujuan pihak-pihak), serta melalui pelaksanaan tersirat. tindakan salah satu pihak. Dalam kes ini, kandungan kontrak akan diwujudkan berdasarkan penjelasan pihak-pihak kepada kontrak itu sendiri dan bukti lain yang ada.

Tuan tanah memfailkan tuntutan dengan penyewa di mahkamah timbangtara untuk meminda perjanjian pajakan untuk premis bukan kediaman, kerana penyewa tidak memberikan kebenaran bertulis untuk menukar syarat perjanjian, walaupun dia membayar sewa pada kadar baru yang dicadangkan oleh plaintif.

Seperti yang ditunjukkan oleh mahkamah kasasi, prestasi oleh orang yang menerima tawaran tindakan untuk memenuhi syarat yang dinyatakan di dalamnya (pembayaran jumlah yang sesuai) dianggap sebagai penerimaan, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang, tindakan undang-undang lain atau dinyatakan dalam tawaran itu. .

Memandangkan tiada alasan lain untuk tidak mengiktiraf tindakan penyewa sebagai penerimaan dan tiada bantahan terhadap syarat sewa yang dicadangkan oleh tuan tanah, tindakan penyewa harus dianggap sebagai persetujuannya untuk meminda perjanjian pajakan (Surat Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia No. 14 bertarikh 05.05.97 "Semakan" amalan menyelesaikan pertikaian yang berkaitan dengan kesimpulan, pengubahsuaian dan penamatan kontrak" ()).

Percanggahan kehendak dan luahan kehendak

Tanpa mengira bentuk objektif di mana perjanjian atau kedaulatan undang-undang wujud, ia mencerminkan kehendak dalaman (rancangan) penciptanya. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan oleh M. M. Speransky: "Makna literal undang-undang tidak selalu menyatakan fikiran dalamannya secara keseluruhan dan ketepatannya." Justru percanggahan inilah yang menimbulkan salah satu persoalan utama dalam teori tafsiran teks undang-undang.

PERSOALAN HUBUNGAN KEHENDAK DAN LUAHAN

Perlu diingatkan bahawa para fuqaha Rom masih terlibat dalam menyelesaikan masalah ini. Pada mulanya, masalah percanggahan antara kehendak sebenar dan kehendak dalam Rom Purba Penyelesaiannya agak mudah: "Sesiapa yang mengatakan satu perkara dan menginginkan yang lain tidak mengatakan apa maksud perkataannya, kerana dia tidak menginginkannya, tetapi juga tidak mengatakan apa yang dia mahu, kerana dia mengatakan perkataan yang salah." Dalam erti kata lain, apa yang dikatakan bertentangan dengan kehendak mahupun kehendak itu sendiri tidak diambil kira.

Perbezaan antara tafsiran literal dan tafsiran dengan mengambil kira wasiat bermula sejak abad ke-1 SM. e. Asas untuk kemunculan pendekatan ini adalah proses keturunan berprofil tinggi causa Cuirana5. Intipati perkara ini adalah seperti berikut: wasiat ditinggalkan dengan kandungan berikut: "Jika saya mempunyai anak lelaki dan dia meninggal dunia sebelum mencapai dewasa, maka saya ingin Curius menjadi pewaris saya." Namun, anak warganegara ini tidak dilahirkan. hidup perbicaraan, yang timbul berkaitan dengan kehendak ini, dua konsep yang bertentangan bertembung: apa yang harus diberi keutamaan dalam tafsiran - kehendak atau ungkapan kehendak.

Quintus Mucius Scaevola, bercakap di satu pihak, bercakap tentang keperluan untuk mengekalkan konservatisme dalam undang-undang sivil: captivum esset populo quod scriptum esset neglegi et opinione quaeri veritatem (ia akan menjadi perangkap bagi orang ramai, meninggalkan teks bertulis dalam penghinaan, untuk mencari untuk wasiat khayalan pewasiat).

Ini bermakna interpretatione disertorum scripta simplicium hominum pervertere (dengan menafsirkan peguam yang fasih untuk menyelewengkan kitab suci orang biasa). Dia percaya bahawa interdum plus valet scriptura quam peractum sit (teks bertulis lebih penting daripada niat pihak-pihak).

Crassus, lawan Scaevola, bagaimanapun, merujuk kepada fakta bahawa: in verbis captio si neglegerentur voluntates (perangkap terletak pada kata-kata P, jika kehendak diabaikan); aequum honum sententias voluntatesque fueri (keadilan memerlukan pemikiran itu dan akan dihormati); si verba non rem sequeremur (perkataan tidak lebih baik daripada substansi).

Akibatnya, sudut pandangan inilah yang berjaya, Curius menerima warisan, dan ini menandakan permulaan pendekatan baru untuk tafsiran.

Walau bagaimanapun, pendekatan ini untuk masa yang lama boleh dipertikaikan, dan hanya pada abad ke-6 Masihi. e. Justinian, dalam salah satu dekrinya, menetapkan bahawa pelantikan hamba sebagai ahli waris harus ditafsirkan sebagai pengiktirafan serentak dia sebagai merdeka, kerana dia yang memilih hamba sebagai pewarisnya, tetapi tidak memberinya kebebasan, tidak boleh mahu. dia tetap menjadi hamba, dan tidak seorang pun akan menjadi ahli warisnya6. Oleh itu, Justinian menggubal prinsip mengambil kira wasiat semasa mentafsir wasiat.

Izinkan saya mengingatkan anda bahawa sebelum ini, mengikut undang-undang Rom klasik, wasiat dianggap tidak sah jika pewasiat melantik hamba sebagai pewaris, tetapi pada masa yang sama lupa untuk memberinya kebebasan, kerana warisan dan pembebasan dari perhambaan dianggap sebagai dua yang berbeza. transaksi, dan hanya orang bebas yang boleh mempunyai hak milik.

Akhirnya, dalam sumber perolehan perdagangan juga "teori kehendak" berlaku(reine Willenstheorie), kontrak "undang-undang yang ketat" (scricti iuris) memberi laluan kepada kontrak "hati nurani yang baik" (bonae fidei contractus). Orang Rom menganggap bahawa in emptis et venditis potius id quod actum, quam id qoud dictum sit, sequendum est (dalam perjanjian jual beli seseorang mesti memberi perhatian lebih kepada apa yang dimaksudkan daripada apa yang dikatakan).

Teori ini mempunyai pengaruh yang besar terhadap perkembangan teori tafsiran di Eropah dan di Rusia pra-revolusioner. Selain itu, teori wasiat telah digunakan untuk tafsiran transaksi dan tafsiran undang-undang. Oleh itu, N. M. Korkunov menulis: "Undang-undang berfungsi sebagai sumber undang-undang sejauh ia menyatakan kehendak penggubal... Oleh itu, tugas segera untuk mentafsir undang-undang adalah untuk menjelaskan kehendak penggubal."

Pada masa yang sama, perkembangan pusing ganti perdagangan memerlukan keperluan untuk meningkatkan keyakinan terhadap kehendak rakan niaga, untuk bergantung kepada mereka sebagai sesuatu yang serius dan nyata. Sudah dari separuh kedua abad kesembilan belas, teori kehendak murni berhubung dengan tafsiran perjanjian perdagangan mula semakin mendapat kritikan. Penentang teori ini menyatakan bahawa pihak-pihak dalam kontrak mesti bertanggungjawab untuk memastikan bahawa niat mereka dinyatakan dengan jelas dan ditanggapi secukupnya oleh rakan niaga mereka. Di bawah pengaruh pertimbangan ini, seperti yang dinyatakan oleh I. A. Pokrovsky, "teori kehendak" bertentangan dengan teori ekspresi, atau "teori kepercayaan," atau "teori perolehan," yang menurutnya kontrak mesti diiktiraf sebagai sah dan tidak boleh dilanggar. Sekiranya pihak-pihak telah membuat perjanjian, mereka mesti terikat dengan teksnya, dan hanya dengannya, yang merupakan manifestasi jaminan kestabilan, kebolehramalan dan kebolehpercayaan transaksi sivil (Resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 21 April , 2003 No. 6-P "Dalam hal mengesahkan perlembagaan peruntukan subperenggan 1 dan 2 Perkara 167 () Kanun Sivil Persekutuan Rusia berkaitan dengan aduan daripada warganegara") ().

Hasil daripada perjuangan antara teori kehendak dan ungkapan kehendak, mereka bersatu, dan "kedua-dua huruf dan semangat" mula digunakan untuk tafsiran, iaitu konteks dan tujuan mula dipertimbangkan bersama. Ia diakui bahawa "di mana maknanya jelas dan pasti dilihat dari perkataan itu sendiri, tidak perlu lagi mencari makna lain." E. Vattel menyatakan pendekatan ini dengan lebih keras lagi: "Anda tidak boleh mentafsir apa yang tidak memerlukan tafsiran." "Semangat" perjanjian hanya perlu diperiksa jika makna literalnya tidak jelas.

Dalam salah satu kes yang dipertimbangkan oleh mahkamah Perancis, pembeli membeli kuantiti tertentu ikan kod dengan syarat yang membolehkan penjual mengurangkan kuantiti ikan yang dibekalkan dengan persetujuan Kesatuan Nelayan. Selepas kesatuan memberikan persetujuan sedemikian dengan keputusannya, dan penjual menghantar hanya separuh daripada kuantiti yang ditetapkan oleh kontrak, pembeli memfailkan tuntutan ganti rugi di mahkamah. Mahkamah Rayuan Bordeaux mengekalkan tuntutan itu. Walau bagaimanapun, mahkamah kasasi menolak keputusan ini dan merujuknya ke mahkamah lain untuk semakan, kerana, pada pendapatnya, makna kontrak yang jelas tidak meninggalkan sebarang keraguan tentang hak penjual untuk mengurangkan penghantaran. Tetapi mahkamah lain juga mengekalkan tuntutan itu, mewajarkan keputusannya dengan memetik perjanjian tersirat pihak-pihak ketika menyimpulkan perjanjian bahawa Kesatuan Peniaga Ikan akan meluluskan pengurangan bekalan hanya sekiranya tangkapan tidak mencukupi, dan bukan disebabkan peningkatan mendadak dalam permintaan untuk ikan kod, seperti yang berlaku dalam kes ini .

Mahkamah kasasi juga menolak keputusan ini: syarat kontrak mengenai isu ini sangat jelas sehingga tidak ada alasan untuk mengenal pasti lagi niat pihak-pihak. Dalam catatannya kepada keputusan ini, Lebourg Pigeoniere, salah seorang hakim dalam kes ini, cukup jelas: “Jika maksud istilah yang dipertikaikan itu jelas, maka tidak perlu untuk memastikan niat bersama para pihak untuk menentukan skop istilah itu."

Seperti yang dinyatakan oleh I. S. Pokrovsky, "pertembungan antara teori kehendak dan teori ekspresi kehendak membawa kepada konsesi bersama, dan jika pertikaian antara teori masih berterusan, ia hanya mengenai yang mana antara mereka harus menjadi asas dalam bentuk prinsip umum.”

Di Perancis, sebagai contoh, tafsiran adalah berdasarkan teori wasiat (Perkara 1156 Kanun Sivil Persekutuan ()). prinsip Eropah undang-undang kontrak(Perkara 5:101) juga menetapkan keutamaan wasiat sebagai prinsip umum dan menyatakan bahawa kontrak mesti ditafsirkan mengikut niat bersama para pihak, walaupun ia berbeza daripada makna literal perkataan. "Pelaksanaan literal peruntukan perjanjian itu tidak membenarkan langkah-langkah yang boleh memusnahkan keseluruhan tujuan dan kandungannya."

Di England, sebaliknya, tafsiran adalah berdasarkan teori kehendak. Seperti yang mereka katakan di England: "Kontrak bukanlah keadaan fikiran, tetapi tindakan, dan oleh itu adalah akibat dari kelakuan tertentu. Pihak-pihak tidak seharusnya dinilai berdasarkan apa yang mereka maksudkan, tetapi dengan apa yang mereka katakan, tulis atau lakukan. Fungsi hakim Inggeris bukanlah untuk mencari dan mencari beberapa elemen hantu yang bersifat mental, tetapi untuk memastikan, setakat yang pengalaman praktikal membenarkan, bahawa jangkaan munasabah orang yang baik adalah wajar.

Di Rusia, apabila mentafsir perjanjian, keutamaan diberikan kepada teori penyataan wasiat (Perkara 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia ()). Menurut A. Erdelevsky: "Adalah diandaikan bahawa, bertindak dengan niat baik dan bijak, pihak-pihak menyatakan kehendak sebenar mereka dalam kata-kata dan ungkapan yang digunakan dalam kontrak."

Mahkamah mempunyai hak untuk meneruskan untuk memeriksa kehendak pihak-pihak hanya dalam kes di mana tafsiran literal teks perjanjian "tidak membenarkan kami menentukan kandungan perjanjian." Seperti yang dinyatakan dalam salah satu keputusan mahkamah Rusia, “berdasarkan Artikel 431 Kanun Sivil RF, apabila mentafsir terma kontrak, mahkamah mengambil kira makna literal perkataan dan ungkapan yang terkandung di dalamnya. Dan hanya jika ia tidak jelas, makna terma kontrak ditetapkan dengan perbandingan dengan syarat lain dan makna kontrak secara keseluruhan.

Memandangkan subjek perjanjian No. 1104/TEUR02 dinyatakan dengan jelas dalam klausa perjanjian yang dinamakan, mahkamah, berdasarkan arahan langsung undang-undang, tidak mempunyai sebab untuk memberikan kelayakan yang berbeza kepada hubungan kontrak pihak-pihak” (resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Moscow, kes No. KA-A40/9060-03) ().

PRINSIP DAN PERATURAN TAFSIRAN

Keperluan universal tafsiran

Untuk mendedahkan maksud sebenar norma yang ditafsirkan, keperluan dan peraturan sejagat yang bersatu dan sejagat mesti diwujudkan yang mesti tertakluk kepada tafsiran itu. Seperti yang dinyatakan oleh E.V. Vaskovsky, kerana makna norma yang ditafsirkan adalah sama, "tidak boleh dan tidak sepatutnya, dalam tafsiran yang memenuhi semua keperluan, dua pemahaman yang betul tentang satu norma undang-undang." Dalam erti kata lain, untuk mengenal pasti makna tunggal norma, peraturan seragam harus digunakan.

Untuk bersikap adil, kami perhatikan bahawa kenyataan ini tidak dikongsi oleh semua saintis. Oleh itu, F. Savigny percaya bahawa tafsiran adalah aktiviti mental, dan sebarang peraturan tidak boleh digunakan untuknya. "Kami mengembangkan rasa tentang perkara yang penting dalam sebarang tafsiran," katanya, "dan belajar untuk mengarahkan usaha kami ke arah yang betul."

G. Puchta berkongsi pendapat yang sama: “Kebijaksanaan undang-undang yang kukuh dan alasan harus melindungi seorang peguam daripada keterlaluan; peraturan luaran hanya berguna untuk kepala yang lemah, menyelamatkan mereka daripada pemikiran bebas, tetapi adalah lebih baik bagi orang sedemikian untuk tidak melakukan tafsiran sama sekali."

Kemudian, G. F. Shershenevich beralasan dalam nada yang sama, mengisytiharkan bahawa peraturan (teknik) tafsiran "bersama-sama memberikan asas untuk seni tafsiran, tetapi bukan untuk sains."

E.V. Vaskovsky, sebaliknya, membantah dan berkata bahawa "kedua-duanya untuk membangunkan kebijaksanaan yang sesuai dan untuk memeriksa ketepatannya dalam setiap kes tertentu, adalah perlu untuk mempunyai pengetahuan tentang peraturan tafsiran." Sesungguhnya, ahli perundangan Rom memulakan pembangunan peraturan sedemikian. Dari masa ke masa, peraturan telah berubah untuk menyesuaikan diri dengan keperluan perdagangan, dan pada masa ini perundangan banyak negara mengandungi peraturan tafsiran sedemikian.

Pada masa yang sama, mana-mana peraturan khusus mesti berdasarkan prinsip - prinsip yang lebih umum dan universal. Prinsip (lat. principium - asas, asal) - permulaan, peraturan asas tingkah laku.

Prinsip memberikan logik sistem, ketekalan dan keseimbangan.

Berhubung dengan tafsiran kontrak, Perkara 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia () mengandungi satu set operasi berurutan tertentu yang digunakan untuk memahami kandungannya. Untuk tujuan kerja ini kami akan memanggilnya prinsip, kerana ia menunjukkan arah utama di mana tafsiran harus dijalankan. Perkara berikut berlaku prinsip tafsiran:

1. Keutamaan tertakluk kepada tafsiran literal.

2. Kontrak dianggap sebagai perjanjian tunggal pesertanya, setiap syarat kontrak mesti dilihat bersama, kekaburan makna syarat individu kontrak dihapuskan dengan perbandingan dengan terma kontrak lain dan syaratnya. bermakna secara keseluruhan.

3. Kehendak pihak-pihak tertakluk kepada penjelasan hanya dalam kes di mana tafsiran literal tidak membenarkan penentuan kandungan perjanjian.

4. Kehendak bersama sebenar pihak-pihak tertakluk kepada penentuan, yang mana semua keadaan yang berkaitan diambil kira, termasuk rundingan dan surat-menyurat sebelum perjanjian, amalan yang ditubuhkan dalam hubungan bersama pihak-pihak, adat perniagaan, tingkah laku seterusnya parti, dsb.

5. Tafsiran mestilah berdasarkan prinsip suci hati, munasabah dan saksama. Walaupun prinsip ini tidak termaktub secara langsung, kewujudannya nampaknya disimpulkan daripada beberapa peruntukan Kanun Sivil Persekutuan Rusia, contohnya, Perkara 1 (), 6 (), 10 (), 178 (), 179 (). ), 314 (), 333 () , 401 (), 424 (), 426 (), 428 (), 451 (), dan lain-lain. Selain itu, Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia menekankan sifat undang-undang umum prinsip keadilan. Prinsip keadilan dilaksanakan atas dasar perkadaran dan perkadaran, supaya "keseimbangan hak dan kepentingan sah semua peserta dalam transaksi sivil dipastikan" (Resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 21 April 2003 No. 6-P "Dalam hal mengesahkan perlembagaan peruntukan perenggan 1 dan 2 artikel 167 Kanun Sivil Persekutuan Rusia berkaitan dengan aduan rakyat").

Perlu dikatakan bahawa prinsip yang sama telah diperuntukkan dalam Bab IX Draf Kanun Sivil Empayar Rusia: "Perjanjian mesti dijelaskan mengikut makna yang tepat, hati nurani yang baik dan niat orang yang membuat perjanjian itu."

Oleh kerana prinsip tafsiran adalah pendekatan dan arahan utama untuk memahami makna teks, aplikasinya dimediasi oleh peraturan yang lebih khusus.

Tidak seperti prinsip, yang bersifat umum dan universal, peraturan adalah teknik khusus, cara yang kita harus dibimbing semasa menganalisis sebarang teks. Tindakan perundangan moden negara asing mengandungi sejumlah besar peraturan tafsiran sedemikian. Perbuatan tersebut termasuk, sebagai contoh, Undang-undang khas "Mengenai Penggabungan Akta Perundangan Berkaitan dengan Tafsiran Akta Parlimen, dan Mengenai Pengurangan Selanjutnya Bahasa yang Digunakan dalam Akta Parlimen" (selepas ini dirujuk sebagai Akta Tafsiran di England , diterima pakai pada tahun 1889 di England), Kod Sivil Perancis (Artikel 1156-1164), Kod Sivil Jerman (§ 133, 157), Kod Komersial Seragam AS (Artikel 1-102) dan sebagainya.

PEMAKAIAN PRINSIP DAN PERATURAN KHUSUS UNTUK TAFSIRAN PERJANJIAN PERNIAGAAN

Prinsip tafsiran literal

Memahami maksud mana-mana teks bertulis bermula dengan membacanya. Dengan tafsiran literal, teks kontrak dianalisis dari sudut tatabahasa (ilmu penggabungan perkataan, struktur ayat) dan kosa kata (penjelasan makna perkataan individu dan makna istilahnya). Tujuan tafsiran lisan tersebut adalah untuk menentukan kandungan teks berdasarkan makna dan hubungan perkataan yang terkandung di dalamnya. Seperti yang dinyatakan oleh saintis Jerman Blass, "tafsiran lisan tidak memberi perhatian sama ada kepada tujuan, atau keadaan di mana karya itu ditulis, atau bahkan kepada objek yang mana ia ditafsirkan, tetapi hanya kepada kata-kata dan hubungan bersama mereka. , sejauh pemikiran diungkapkan oleh mereka.” .Dalam hal ini, Peraturan ejaan dan tanda baca bahasa Rusia mesti digunakan terlebih dahulu.

Sebagai contoh, dalam salah satu kes, Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Daerah Utara-Barat menunjukkan bahawa menurut peraturan tanda baca bahasa Rusia, perkataan yang dimasukkan ke dalam ayat untuk tujuan menjelaskan atau menambah pemikiran yang dinyatakan diletakkan dalam kurungan. (resolusi bertarikh 25 Oktober 2002 No. A56-18425/02 () ).

Walau bagaimanapun, malangnya, analisis leksikal dan tatabahasa yang lebih terperinci terhadap teks (contohnya, pelantikan peperiksaan yang sesuai) oleh mahkamah Rusia, sebagai peraturan, tidak dijalankan. Selain itu, dalam salah satu kes mahkamah menyatakan pendapat berikut: “Pendapat pakar Fakulti Filologi St. Petersburg yang diberikan oleh defendan universiti negeri mengenai isu tafsiran... perjanjian pajakan tidak boleh diambil kira, berdasarkan fakta bahawa tafsiran perjanjian itu dijalankan oleh mahkamah sendiri dengan mematuhi peruntukan Perkara 431 Kanun Sivil Rusia. Persekutuan" (Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Barat Laut bertarikh 20 Mac 2002 No. A56-28689/00) () .

Perlu diingatkan bahawa Kanun Sivil Persekutuan Rusia dalam Perkara 431, setelah menunjukkan keutamaan prinsip tafsiran literal, terhad kepada ini, secara praktikal tidak menggambarkan peraturan yang digunakan dalam menerapkan prinsip ini. Dalam hal ini, seseorang harus mengambil kira peraturan yang dirumuskan oleh doktrin, serta peraturan yang terkandung dalam perundangan negara asing dan undang-undang antarabangsa.

Peraturan yang digunakan dalam tafsiran literal perkataan dan ungkapan:

1. Jika teks dokumen itu sendiri menunjukkan dalam erti kata apa perkataan tertentu digunakan, maka dalam pengertian inilah ia harus difahami.

Seperti yang dinyatakan oleh O.I. Sadikov, istilah harus difahami dalam pengertian yang biasa digunakan, melainkan niat yang berbeza dari pihak-pihak mengikuti dari teks perjanjian. Prinsip Undang-undang Kontrak Eropah mengandungi peraturan berikut: "Syarat yang telah dinyatakan secara khusus diutamakan daripada yang belum dinyatakan" (Perkara 5:104);

"Syarat yang mempunyai (penuh) kesan" - tafsiran yang dibuat berhubung dengan syarat kontrak yang sah atau sah diutamakan daripada kontrak yang tidak (Perkara 5:106).

2. Melainkan pihak bersetuju sebaliknya, makna perkataan ditentukan mengikut penggunaan biasa mereka, ungkapan dan istilah khas teknikal dan lain-lain difahami dalam pengertian teknikal (khas) mereka.

Perkataan "harfiah" itu sendiri bermaksud verbatim, tepat, langsung, bukan kiasan. Makna literal perkataan dan ungkapan ialah makna yang biasanya ada pada perkataan dan ungkapan ini dalam bahasa yang digunakan semasa membuat kontrak. Peraturan ini (peraturan literal) digunakan secara meluas, contohnya, di England, selaras dengannya, hakim mesti memberikan perkataan dan istilah mereka yang biasa, biasa digunakan dan makna literal.

Seperti yang ditunjukkan oleh A. Erdelevsky, alat yang diperlukan pada peringkat tafsiran ini mungkin kamus bahasa yang sepadan. Oleh itu, dalam keputusan mahkamah Inggeris dan Amerika, rujukan kepada kamus bahasa Inggeris (contohnya, kamus Webster) adalah perkara biasa.

Mahkamah Rusia juga menggunakan kamus bahasa Rusia semasa mentafsir. Sebagai contoh, dalam keputusan dalam salah satu kes dinyatakan bahawa mahkamah menggunakan kaedah tafsiran tatabahasa menggunakan maklumat yang terkandung dalam kamus penjelasan bahasa Rusia (Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Barat Laut bertarikh 20 November, 2000 No. A56-12475/00) () .

Dalam kes lain, mahkamah menunjukkan bahawa jika kita meneruskan dari tafsiran literal konsep "pertukangan kayu", maka ini adalah produk yang diperbuat daripada kayu yang diproses ("Kamus Penjelasan Bahasa Rusia", Ozhegov S.I. dan Shvedova N.Yu.) (resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Caucasus Utara bertarikh 24 Julai 2003 No. F08-2635/2003-959A). Dalam kes ketiga, dinyatakan bahawa “tafsiran istilah adalah konsisten dengan definisi ... sesuai dengan Kamus penerangan Bahasa Rusia (S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova, edisi ke-3, Moscow, "АЗЪ", ms. 360)" (Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Ural bertarikh 24 September 2001 No. F09-1738/01- GK).

Selain itu, seperti yang telah dinyatakan, makna teknikal perkataan harus diutamakan daripada yang biasa.

Dalam salah satu kes, ia menjadi perlu untuk mentafsir istilah "kapasiti pengeluaran". Mahkamah, setelah memohon analisis sistem norma undang-undang yang mengandungi istilah "kapasiti pengeluaran", menyimpulkan bahawa itu harus difahami sebagai keseluruhan cara teknikal, digunakan dalam mana-mana proses teknologi(Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Barat Laut bertarikh 17 Disember 2004 No. A21-4674/04-C1) () .

Sebagai tambahan kepada makna umum dan teknikal perkataan, adalah perlu untuk mengambil kira bahawa makna perkataan boleh diubah bergantung pada kalangan orang yang dialamatkan norma atau yang ada dalam fikirannya. Oleh itu, perkataan perlu diberi makna yang biasa digunakan dalam sesuatu komuniti. Dalam kontrak antara usahawan, makna yang biasa digunakan dalam hubungan jenis ini mesti diambil kira. Untuk mewujudkan makna sedemikian, seseorang boleh, khususnya, bergantung pada amalan dan adat perniagaan yang telah berkembang antara pihak-pihak. Seperti yang diperuntukkan oleh undang-undang Empayar Rusia pada awal abad ke-19, adat dan prosedur yang ditetapkan digunakan semasa mentafsir istilah dan ungkapan.

Menurut Perkara 4.3 Prinsip Antarabangsa kontrak komersial UNIDROIT dan Perkara 5:103 Prinsip Undang-undang Kontrak Eropah, apabila mentafsir, adalah perlu untuk mengambil kira maksud terma dan ungkapan yang diterima umum dalam bidang perniagaan yang berkaitan.

Di samping itu, dalam kes tertentu, penggunaan khusus perkataan yang digunakan oleh orang itu harus diambil kira. L. Ennekzerus memetik kejadian berikut: bercakap dalam wasiat tentang jabatan gudang wain, pewasiat memanggilnya "koleksi jarang saya," atau, merujuk kepada galeri potret, dia menunjukkan "menagerie."

Apabila menggunakan peraturan yang dipersoalkan, seseorang harus mengambil kira peruntukan yang terkandung dalam akta perundangan negara yang berbeza:

Ungkapan dalam tunggal juga digunakan untuk ungkapan dalam jamak, dan ungkapan majmuk merujuk kepada ungkapan tunggal (Interpretation Act in England).

Kod Buruh AS (Perkara 1-102 § 5) mengandungi peraturan yang sama, serta peraturan bahawa perkataan maskulin juga termasuk jantina feminin dan neuter, dan, jika maknanya memerlukan, perkataan jantina neuter boleh merujuk kepada mana-mana jantina. Walau bagaimanapun, sebagai contoh, apa yang dikatakan pada masa hadapan tidak sepatutnya difahami seperti yang dikatakan pada masa kini atau masa lalu.

Konsep "orang" juga termasuk entiti undang-undang(Akta Tafsiran di England). Konsep "tuntutan" juga termasuk tuntutan balas (Undang-undang "Mengenai Timbang Tara Komersial Antarabangsa" bertarikh 07.07.93 No. 5338-1) ().

Apabila mengukur jarak, pengukuran sedemikian dibuat dalam garis lurus dalam satah mendatar.

3. Dalam kontrak, melainkan terdapat bukti sebaliknya, istilah undang-undang mesti ditafsirkan dalam erti kata yang diberikan kepada istilah ini dalam undang-undang, undang-undang kecil dan peraturan lain yang mengikat pihak-pihak (contohnya, lex mercatoria).

Akta Tafsiran di England juga menyatakan bahawa jika undang-undang memperuntukkan penggunaan undang-undang sekunder perbuatan undang-undang, maka istilah yang digunakan di dalamnya mestilah mempunyai makna yang sama seperti yang terdapat dalam undang-undang.

Dalam kes lain, kedua-dua kontrak dan Adendum No. 3 kepada kontrak menyatakan bahawa penjual berjanji untuk membekalkan 20,000 dan sehingga 50,000 tan barangan. Menurut Artikel 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, apabila mentafsir syarat perjanjian, makna literal perkataan dan ungkapan yang terkandung di dalamnya diambil kira. Oleh itu, panel timbang tara menganggap bahawa, berdasarkan kontrak yang dimuktamadkan dan adendum No. 3 kepadanya, penjual tidak bertanggungjawab untuk membekalkan tepat 50,000 tan barangan.

Penjual berjanji untuk membekalkan hanya sehingga 50,000 tan barangan. Pembeli mengaku penjual membekalkannya sebanyak 32,593 tan. Oleh itu, panel timbang tara menganggap bahawa penjual telah memenuhi kewajipannya mengenai kuantiti barang yang dihantar (keputusan Mahkamah Timbang Tara Komersial Antarabangsa di Dewan Perniagaan dan Industri bertarikh 07/08/99, kes No. 318/1997).l

Apabila mentafsir peruntukan yang mengandungi kata pengantar, adalah perlu untuk mengambil kira bahawa jika kontrak menentukan kes tertentu untuk menjelaskan keadaan, ia tidak dianggap bahawa pihak-pihak ingin mengehadkan skop kewajipan dengan memetik kes ini (Perkara 1164 Kanun Sivil Perancis).

Di samping itu, peruntukan kontrak mungkin mengandungi senarai berikut: dsb., dsb., lain-lain. Mentafsir peruntukan ini, adalah wajar untuk mengingati peraturan ejusdem generik, yang wujud dalam tradisi Anglo-Amerika dan membantu menavigasi konteks mana yang harus digunakan untuk mencari makna.

Ejusdem generik (dari jenis atau kelas yang sama) - perkataan yang termasuk dalam formula umum selepas penghitungan (dsb., dll.) mesti ditafsirkan sebagai merujuk kepada jenis objek atau sifat yang sama seperti yang ditunjukkan dalam penghitungan.

6. Apabila mentafsir dokumen yang disediakan dalam bahasa yang berbeza, keutamaan diberikan kepada versi asal, melainkan jika pihak-pihak menetapkan sebaliknya.

Apabila mentafsir kontrak ekonomi asing, adalah perlu untuk mengambil kira hakikat bahawa antara teks pada bahasa yang berbeza mungkin terdapat percanggahan ketara yang tidak dapat diselesaikan. Prinsip UNIDROIT Kontrak Komersial Antarabangsa (Perkara 4.7) dan Prinsip Undang-undang Kontrak Eropah (Perkara 5:107) mengandungi peraturan seterusnya: jika kontrak dilaksanakan dalam dua atau lebih versi bahasa, tiada satu pun daripadanya yang dominan, maka sekiranya berlaku percanggahan, keutamaan diberikan kepada versi di mana teks itu asalnya disusun.

Hanya versi asal akan diambil kira dan ditafsirkan secara literal.

Perjanjian telah dibuat antara syarikat Rusia dan asing dalam bahasa Rusia dan Inggeris, menunjukkan bahawa kedua-dua teks mempunyai kuasa undang-undang yang sama. Teks dalam bahasa Rusia menetapkan pemindahan pertikaian ke Mahkamah Timbang Tara di Dewan Perniagaan dan Industri. Teks dalam bahasa Inggeris memperuntukkan pemindahan pertikaian "ke mahkamah Timbang Tara Rusia". Oleh itu, teks fasal timbang tara dalam bahasa Rusia dan Inggeris tidak sepadan.

Apabila memutuskan kes ini, ICAC, setelah meneliti pelbagai terjemahan Kanun Sivil Persekutuan Rusia ke dalam bahasa Inggeris, menetapkan bahawa dalam bahasa Inggeris istilah "mahkamah timbang tara" digunakan berhubung dengan mahkamah timbang tara, dan "mahkamah Arbitrazh" untuk mahkamah timbang tara negeri. Setelah menetapkan, sebagai hasil perbandingan teks, bahawa versi asal teks perjanjian itu disediakan dalam bahasa Rusia, yang kemudiannya diterjemahkan ke dalam bahasa Inggeris, menggunakan arahan mengenai tafsiran Artikel 4.7 Prinsip UNIDROIT Komersial Antarabangsa Perjanjian, ICAC membuat kesimpulan bahawa dalam versi Inggeris teks perjanjian itu menghilangkan perkataan "di Dewan Perniagaan dan Perindustrian" - "di Dewan Perniagaan dan Industri" yang ditunjukkan dalam teks Rusia.

PRINSIP MEMPERTIMBANGKAN KESELURUHAN TEKS DAN MAKNA PERJANJIAN SECARA UMUM

Penggunaan langsung prinsip tafsiran literal yang dibincangkan di atas mungkin sukar atau mustahil disebabkan oleh kesilapan dalam teks. Satu lagi situasi untuk menggunakan tafsiran kontekstual: jika tafsiran literal yang digunakan untuk situasi tertentu adalah tidak masuk akal. Seperti yang dinyatakan oleh N.M. Korkunov, andaian bahawa apabila menyatakan kehendak "peraturan logik dan tatabahasa" diperhatikan, tidak ada yang lebih daripada andaian.

Menurut Artikel 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, makna literal syarat kontrak, jika tidak jelas, ditubuhkan dengan perbandingan dengan syarat lain dan makna kontrak secara keseluruhan.

Perjanjian itu mengandungi klausa timbang tara berikut: "Jika persetujuan tidak dicapai antara pihak melalui rundingan, pertikaian itu dipertimbangkan di Mahkamah Timbang Tara Komersial Antarabangsa Moscow di Dewan Perniagaan dan Industri Persekutuan Rusia." Malah, tiada mahkamah timbang tara dengan nama ini. Dalam hal ini, mahkamah timbang tara membuat kesimpulan bahawa klausa timbang tara tidak mentakrifkan ICAC di Dewan Perniagaan dan Industri RF sebagai mahkamah timbang tara yang kompeten untuk mempertimbangkan pertikaian antara mereka.

Dalam membatalkan keputusan ini, mahkamah kasasi tidak bersetuju dengan kesimpulan yang dinyatakan. Beliau menegaskan bahawa dengan keputusannya, Mahkamah Timbang Tara Moscow tersilap mentafsir klausa timbang tara yang terkandung dalam perjanjian yang dibuat antara pihak-pihak. Tafsiran literalnya, termasuk perbandingan rumusan yang terkandung di dalamnya, membolehkan kita menyatakan perkara berikut.

Pertimbangan pertikaian antara pihak di bawah klausa timbang tara tidak tertakluk kepada bidang kuasa mahkamah negeri mana-mana negara, tetapi kepada bidang kuasa badan timbang tara. Klausa timbang tara, sudah tentu, mengecualikan kemungkinan menganggap bahawa pihak-pihak telah memikirkan Timbang Tara Komersial Antarabangsa di Dewan Perniagaan dan Industri Moscow, kerana ia merujuk kepada timbang tara di Dewan Perniagaan dan Industri Persekutuan Rusia (perkataan “Moscow” dalam klausa timbang tara bermaksud hanya lokasi timbang tara) .

Oleh itu, badan bidang kuasa timbang tara yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan kes yang berkaitan ialah badan timbang tara komersial tetap di bawah Dewan Perniagaan dan Perindustrian Persekutuan Rusia, yang diketahui oleh kedua-dua pihak dan menikmati reputasi yang sesuai.

Oleh itu, walaupun fakta bahawa teks klausa timbang tara mengandungi beberapa ketidaktepatan, komposisi ICAC di Dewan Perniagaan dan Industri RF mentafsir dengan betul teks klausa timbang tara, mengiktiraf ICAC di Dewan Perniagaan dan Industri RF. sebagai badan yang sesuai untuk mempertimbangkan pertikaian antara pihak. Ia juga harus diambil kira bahawa daripada tiga badan bidang kuasa di bawah Dewan Perniagaan dan Industri RF, hanya ICAC di bawah Dewan Perniagaan dan Industri RF mempunyai perkataan "komersial", "timbangtara" dan "mahkamah" dalam namanya. . Bagi perkataan "Moscow", kemunculannya dalam klausa timbang tara kontrak boleh menimbulkan keraguan tentang kehendak pihak-pihak hanya jika "mahkamah timbang tara komersial di Dewan Perniagaan dan Perindustrian Persekutuan Rusia" tidak terletak di Moscow. , tetapi di beberapa bandar lain.

Akibatnya, tafsiran klausa timbang tara kontrak telah dijalankan oleh ICAC mengikut sepenuhnya perundangan semasa (kes No. A40-332118102-21-335 Mahkamah Timbang Tara Moscow).

Peraturan untuk mewujudkan makna literal istilah kontrak apabila ia tidak jelas

1. Apabila mentafsir, adalah perlu untuk mengambil kira keseluruhan teks dokumen secara keseluruhan:

Oleh itu, dalam amalan FAS NWZ kes berikut telah dipertimbangkan:

Pihak-pihak membuat perjanjian, memanggilnya kontrak kerajaan.

Plaintif, setelah menyelesaikan kerja yang ditetapkan oleh kontrak dan tidak menerima bayaran, memfailkan tuntutan mahkamah.

Mahkamah, menggunakan tafsiran literal perkataan dan ungkapan, membuat kesimpulan bahawa perjanjian yang disimpulkan oleh pihak-pihak dan bahan-bahan yang tersedia dalam kes tidak memenuhi keperluan untuk kontrak kerajaan, dan membuat kesimpulan bahawa kontrak pembinaan telah dibuat antara pihak-pihak ( Resolusi FAS SZO bertarikh 5 Disember 2000 No. A56-9236/00) ()

Dalam kes lain, mahkamah, setelah meneliti perjanjian yang dibuat antara pihak-pihak, yang dipanggil perjanjian pajakan, membuat kesimpulan bahawa kerana dalam perjanjian ini tidak ada kewajipan pemberi pajak untuk membeli harta daripada penjual yang ditentukan oleh pemajak, dan Penjual sendiri tidak dimaklumkan bahawa harta itu diperoleh untuk dipindahkan ke dalam pajakan, maka perjanjian yang disimpulkan bukanlah perjanjian pajakan. Perjanjian ini diiktiraf sebagai perjanjian pajakan dengan hak untuk membeli (resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Timur Jauh bertarikh 3 April 2001 No. F03-A37/01-1/422).

2. Maksud perkataan dan ungkapan yang tidak jelas mesti diwujudkan berdasarkan "petikan selari" (interpretatio exdictis alio loco), iaitu dari konteks.

Jika ia tidak dinyatakan dalam erti kata apa istilah itu hendak difahami, rujukan hendaklah dibuat kepada bahagian dokumen yang mana istilah itu turut muncul atau di mana perkara yang sama dibincangkan. Perkataan yang tidak jelas memperoleh makna tertentu kerana fakta bahawa ia digunakan dalam kombinasi dengan perkataan lain atau digantikan dengan ungkapan yang lebih tepat. Sebagai contoh, di England, peraturan "tafsiran kontekstual" digunakan, iaitu mahkamah mesti memahami maksud perkataan dari konteks undang-undang.

Menurut Artikel 4.4 Prinsip UNIDROIT bagi Kontrak Komersial Antarabangsa, terma dan ungkapan mesti ditafsirkan berdasarkan keseluruhan kontrak atau penyata di mana ia dipaparkan. Di samping itu, Prinsip ini mengandungi peraturan "tafsiran sistematik" - syarat kontrak mesti ditafsirkan sedemikian rupa sehingga semua istilah diberi makna dan tiada satu pun daripadanya terbatal (Perkara 4.5).

Artikel 1158 Kanun Sivil Perancis memperuntukkan bahawa ungkapan yang boleh difahami dalam dua pengertian mesti difahami dalam erti kata yang paling sesuai dengan kandungan kontrak. Di samping itu, Perkara 1161 kanun ini menyatakan bahawa semua syarat perjanjian mesti ditafsirkan dalam hubungan di mana ia adalah satu dengan yang lain, memberikan setiap makna yang mengikuti daripada perjanjian secara keseluruhan.

Kod Undang-undang Empayar Rusia mengandungi peraturan: ungkapan yang tidak jelas ditafsirkan dalam erti kata yang lebih konsisten dengan intipati perjanjian, subjek utama perjanjian, perkataan dan ungkapan yang tidak jelas dijelaskan berbanding dengan yang jelas.

Prinsip undang-undang kontrak Eropah mengandungi peraturan bahawa istilah ditafsirkan dalam pengertian keseluruhan kontrak di mana ia dinyatakan (Perkara 5:105). Peraturan yang sama berlaku di England. Oleh itu, peraturan Noscitu ra sociis ("diketahui oleh pembantunya") menyatakan: jika sesuatu perkataan itu polisemantik, maknanya ditentukan oleh perkataan yang mengelilinginya dalam konteks.

Sekiranya adalah mustahil untuk menghapuskan kekaburan sesuatu norma menggunakan peraturan yang ditetapkan di atas, adalah perlu untuk memberikan makna yang kelihatan lebih berkemungkinan di bawah keadaan kes tertentu. Julian berkata: "Memandangkan satu kenyataan mempunyai dua penghakiman, satu (penghakiman) yang sepadan dengan pelaksanaan perkara yang diberikan harus diterima secara keutamaan."

Setiap norma, diambil secara keseluruhan, mesti diberi makna yang sepadan dengan struktur sintaksisnya. Bergantung kepada susunan perkataan dalam ayat, maknanya berubah. Berikut ialah contoh mudah: Pembeli membayar barang apabila dia menerimanya. Pembeli menerima barang apabila dia membayarnya.

Di samping itu, adalah perlu untuk mengambil kira keseluruhan struktur dokumen, pembahagiannya kepada bahagian, perenggan, dan sebagainya. Apabila membuat keputusan mengenai salah satu kes, Yang Tertinggi Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Rusia menggunakan peraturan ini.

Perjanjian yang disimpulkan oleh pihak-pihak menyatakan bahawa kenaikan sewa akan bergantung kepada kenaikan tarif tenaga. Semasa pertimbangan pertikaian itu, ketidakpastian timbul sama ada kenaikan tarif elektrik berkaitan dengan jumlah bayaran elektrik sahaja atau sewa secara amnya.

Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia, yang mempertimbangkan kes ini, menyatakan bahawa apabila mentafsir adalah perlu untuk mematuhi makna literal klausa yang dipersoalkan dalam kontrak. Di samping itu, mahkamah menyatakan bahawa memandangkan syarat ini diletakkan dalam bahagian "Jumlah sewa dan prosedur untuk penyelesaian bersama," ini membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa perenggan yang sepadan menyediakan mekanisme untuk meningkatkan sewa, dan bukan hanya pembayaran untuk sumber tenaga.

Sementara itu, dalam beberapa perjanjian anda boleh menemui peruntukan bahawa "tajuk artikel tidak boleh digunakan semasa mentafsir syarat perjanjian," atau serupa. Peruntukan ini harus diambil kira kerana sebarang persetujuan antara pihak berkenaan tafsiran mesti diambil kira (Perkara 4.3 Prinsip UNIDROIT Kontrak Komersial Antarabangsa dan Perkara 5:103 Prinsip Undang-undang Kontrak Eropah).

4. Penggunaan erti kata yang lebih sempit atau lebih luas bagi setiap perkataan bergantung pada perkataan apa yang dikaitkan dengannya, dan pada kewajipan apa yang dirujuknya.

Tafsiran ini juga dipanggil tafsiran mengikut kelantangan. Asal usul tafsiran mengikut jilid terletak pada karya ahli hukum Belanda Hugo Grotius, yang dalam eseinya "De iure belli ac pacis, libri tres" mencadangkan pelbagai jenis tafsiran bergantung kepada terma kontrak.

Oleh itu, beliau percaya bahawa keadaan favorabilia (menguntungkan) yang mewujudkan faedah atau memperbaiki kedudukan rakan niaga harus ditafsirkan secara meluas; obiosa (menjijikkan), mengenakan kewajipan atau sekatan, harus ditafsirkan secara ketat; dan media mixta aut (campuran atau purata) harus ditafsirkan bergantung kepada situasi.

Membangunkan konsep ini, Tyler menulis bahawa "peraturan demi keadilan, keadilan dan kemanusiaan harus ditafsirkan secara meluas, dan peraturan keji yang melibatkan kekejaman atau kesusahan pada salah satu pihak harus difahami dengan ketat untuk mengehadkan kesannya." had."

Dari masa ke masa, pandangan tentang tafsiran mengikut volum telah berubah. Kini diakui bahawa tafsiran yang meluas harus digunakan dalam kes yang terhad. Sebagai contoh, seperti yang dinyatakan dalam Perkara 1163 Kanun Sivil Perancis, tidak kira betapa umum ungkapan di mana perjanjian itu dimuktamadkan, yang terakhir hanya meliputi subjek yang pihak-pihak nampaknya berniat untuk membuat perjanjian.

Selain itu, peruntukan yang mewujudkan obligasi, liabiliti atau pengecualian kepada peraturan am (contohnya, faedah) tidak tertakluk kepada tafsiran yang luas. Oleh itu, dalam salah satu kes, FAS NWO menunjukkan perkara berikut.

Tafsiran luas syarat-syarat untuk memberikan faedah adalah pelanggaran kehendak penggubal undang-undang, yang menentukan syarat-syarat yang dia anggap mungkin dan perlu untuk memberikannya kepada pembayar cukai berdasarkan kepentingan politik dan ekonomi negara (Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Barat Laut bertarikh 19 Ogos 2004 No. A66-9394P03) ().

Prinsip mengambil kira kehendak bersama sebenar pihak-pihak dan tujuan kontrak semasa mentafsir

Menurut Perkara 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, jika tafsiran literal dan kontekstual tidak membenarkan penentuan kandungan kontrak, kehendak bersama sebenar pihak-pihak mesti dijelaskan, dengan mengambil kira tujuan kontrak.

Peraturan yang digunakan semasa menentukan kehendak pihak:

1. Kehendak bersama sebenar pihak-pihak, dan bukan kehendak masing-masing, adalah tertakluk kepada penubuhan.

Sifat hubungan dua hala (pelbagai hala) menentukan terlebih dahulu keperluan untuk menerokai kehendak bersama dan kesamaan rakan niaga. I. S. Peretersky menegaskan bahawa "kehendak bersama pihak-pihak" mesti diwujudkan.

Pada masa yang sama, “setiap pihak, yang membuat perjanjian, mungkin mempunyai niat atau matlamat sendiri. Niat satu pihak mungkin berbeza dengan niat pihak yang satu lagi malah tersembunyi daripadanya... Bagi tafsiran sesuatu kontrak, apa yang penting ialah niat kedua-dua pihak, yang biasa bagi kedua-dua pihak dan berada dalam satu. cara atau cara lain yang dinyatakan dalam kontrak atau disahkan oleh keadaan sekeliling kontrak itu.”

Oleh itu, dalam salah satu kes, FAS NWO menunjukkan bahawa "kehendak pihak dalam pengertian Perkara 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia adalah tertakluk kepada penjelasan apabila mentafsir kontrak dan diambil kira dalam kes menganalisis kontrak yang dimuktamadkan. Lebih-lebih lagi, dalam kes ini, kehendak bersama pihak-pihak, dan bukan hanya satu pihak, diambil kira” (Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Barat Laut bertarikh 01/08/02 No. A05-5540/00 -196/23).

Dalam kes lain, Mahkamah Kasasi Daerah Volga-Vyatka menunjukkan bahawa tafsiran perjanjian, yang dijalankan mengikut Perkara 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa perjanjian dari 05.27.03 No. 499 mewakili kehendak yang dipersetujui(penekanan ditambah - A.K.) wakil pemilik harta persekutuan (Jawatankuasa Pengurusan Harta Wilayah Vladimir), pemilik sahnya (Pentadbiran) dan penyewa (resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Volga-Vyatka bertarikh 19 Januari 2005 No. A11-942/2004-K1-13/36).

2. Wasiat pihak-pihak mesti dijelaskan pada masa membuat kontrak, dan “pertama sekali, adalah perlu untuk mencari niat pihak-pihak, iaitu perjanjian, dan bukan niat setiap parti.”

Dalam erti kata lain, adalah perlu untuk mengenal pasti niat bersama rakan niaga, maksud sebenar ungkapan kehendak, matlamat bersama, yang mereka kejar dengan membuat perjanjian. Namun, dalam hal ini, timbul persoalan apakah maksud sebenar lafaz wasiat: sama ada ini maksud yang ada dalam fikiran parti; sama ada ini adalah maksud yang difahami oleh pihak lain; atau adakah makna yang akan diberikan oleh orang yang munasabah dalam keadaan yang sama kepada pernyataan wasiat ini?

Kedudukan yang betul nampaknya telah ditetapkan dalam baris perjanjian antarabangsa, khususnya Konvensyen Vienna: "kenyataan dan kelakuan lain sesuatu pihak hendaklah ditafsirkan mengikut pemahaman bahawa orang yang munasabah bertindak dalam kapasiti yang sama seperti pihak yang satu lagi dalam keadaan yang sama akan ada" (Perkara 8) (Konvensyen PBB mengenai Perjanjian jual beli barangan antarabangsa".

Instrumen penyertaan telah didepositkan pada 08/16/90. Konvensyen ini mula berkuat kuasa untuk USSR pada 1 September 1991). Apabila menggunakan peraturan mengambil kira kehendak bersama pihak-pihak, perlu diingat bahawa "dalam mana-mana kontrak, yang penting bukanlah maksud sebenar apa yang dikatakan oleh salah seorang rakan kongsi, tetapi bagaimana rakan kongsi yang lain sepatutnya memahami dalam keadaan tertentu yang dimaksudkan oleh yang pertama” (Motive I. S., 155).

Peraturan yang sama terkandung dalam Perkara 4.2 Prinsip UNIDROIT Kontrak Komersial Antarabangsa: kenyataan dan tindakan lain sesuatu pihak mesti ditafsirkan mengikut niatnya jika pihak lain mengetahui dan tidak mungkin tidak menyedarinya.

Prinsip undang-undang kontrak Eropah (Perkara 5:102) memperuntukkan bahawa jika didapati bahawa satu pihak percaya bahawa kontrak itu mempunyai makna yang istimewa dan pada masa kontrak berakhir, pihak yang satu lagi tidak mungkin tidak menyedari yang lain. niat pihak, maka akad tersebut harus ditafsirkan sesuai dengan niat pihak pertama.

3. Kehendak bersama sebenar pihak-pihak mengikut Perkara 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia ditubuhkan dengan mengambil kira tujuan perjanjian.

Di England, mahkamah menggunakan peraturan berikut: makna perkataan secara keseluruhan mesti sepadan dengan tujuan yang diusahakan oleh Parlimen (kes Heydon (1584))71. Mahkamah, jika boleh, harus memahami niat asal penggubal undang-undang, yang membimbingnya ketika merangka teks undang-undang.

Persatuan Peguam, mengikut klausa 2.2.2 perjanjian, memikul tanggungjawab untuk menjalankan hal ehwal Pejabat di mahkamah dan, pada akhir kes, untuk menyediakan Pejabat dengan semua keputusan dan resolusi mahkamah, termasuk writ pelaksanaan, untuk mengutip daripada defendan jumlah hutang yang ditentukan oleh mahkamah timbang tara dan untuk mengiktiraf keputusan perkhidmatan cukai tidak sah.

Pertimbangan terma kontrak dalam perbandingan dan perkaitannya membolehkan kami membuat kesimpulan bahawa pemenuhan obligasi pembayaran oleh Pengurusan adalah bergantung secara langsung. perkhidmatan guaman, diperuntukkan dalam perenggan 2.1.3 perjanjian, daripada pelaksanaan oleh Kolej Peguam tentang kewajipan untuk menyediakan tindakan kehakiman dan writ pelaksanaan dengan kandungan khusus, iaitu: untuk mengutip jumlah hutang yang ditetapkan oleh mahkamah timbang tara dan untuk membatalkan keputusan perkhidmatan cukai.

Ketepatan tafsiran klausa 2.2.2 perjanjian ini juga ditunjukkan oleh fakta bahawa pembentangan oleh Persatuan Peguam kepada pelanggan tindakan kehakiman dan writ pelaksanaan itu sendiri tidak masuk akal ekonomi, kerana semua keputusan dan resolusi dalam mengikut Perkara 177 (), 271 (), 289 () Kod Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia adalah tertakluk kepada penghantaran mandatori kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.

Oleh itu, apabila memuktamadkan perjanjian itu, pihak-pihak meneruskan daripada fakta bahawa keputusan wajib pelaksanaannya adalah pengeluaran akta kehakiman yang mengisytiharkan keputusan pihak berkuasa cukai tersebut tidak sah.

Tafsiran perjanjian, dengan mengambil kira tingkah laku pihak-pihak yang berikutnya, menunjukkan bahawa penerimaan bayaran yang diperuntukkan dalam klausa 2.1.3 perjanjian bergantung pada penerimaan pada masa depan tindakan kehakiman yang berkaitan dalam tiga kes (Resolusi Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh 02.12.03 No. 11406/03) ().

Membetulkan kesilapan dalam tafsiran

Dalam perjanjian bertulis yang dibuat oleh pihak-pihak, kesilapan perkeranian, kesilapan menaip, kesilapan aritmetik, dll. Dalam kes ini, jurubahasa, berdasarkan pemeriksaan kehendak bersama sebenar pihak-pihak, mempunyai hak, tanpa mengubahnya. kandungan perjanjian, untuk menggunakan tafsiran "pembetulan" (interpretatio correctiva, abrogans).

Seperti yang O. N. Sadikov percaya, tafsiran kontrak mengandaikan hak mahkamah untuk meneruskan dari teks yang dimaksudkan oleh pihak-pihak dengan pembetulan kesilapan ejaan, tatabahasa dan aritmetik yang terkandung di dalamnya.

Tafsiran "pembetulan" digunakan secara meluas dalam undang-undang Jerman. Oleh itu, jika dalam perjanjian bertulis pihak-pihak secara tidak sengaja menunjukkan sebagai objek jual beli plot tanah yang salah yang mereka fikirkan, atau tersilap menunjukkan sewa yang lebih tinggi daripada yang telah dipersetujui, maka pihak yang cedera mempunyai hak untuk menuntut pembetulan ( pembetulan) perjanjian teks jika ia membuktikan bahawa persetujuan bersama mengenai isu ini sebenarnya telah dicapai (konsensus ad idem), tetapi tidak ditunjukkan dalam teks.

Perlu diingatkan bahawa mahkamah Rusia kadang-kadang menggunakan tafsiran "pembetulan".

Pihak-pihak membentangkan dua teks perjanjian bertarikh 15 Oktober 1998, yang mengandungi data yang berbeza mengenai saiz bahagian yang dipindahkan - 51% dan 77%, jika tidak perjanjian adalah sama.

Contoh kasasi menunjukkan bahawa mahkamah yang membicarakan kes itu harus menetapkan terma apa perjanjian itu dibuat, dengan mengambil kira bahan-bahan lain yang tersedia dalam kes itu, untuk mengetahui kehendak sebenar pihak-pihak semasa membuat urus niaga dari segi saiz bahagian yang dipindahkan. Khususnya, mahkamah kasasi menunjukkan keperluan untuk menilai minit mesyuarat peserta Krek LLC, di mana isu penjualan saham dalam hartanah dalam jumlah 77% telah dibincangkan, dan perjanjian itu... mengiktiraf hak UFT-Service LLC untuk bahagian 77% dalam harta (resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Ural bertarikh 15 Oktober 1999 No. F09-1344/99-GK).

Walau bagaimanapun, malangnya, terdapat juga penyelesaian terbalik. Oleh itu, E. Bogdanov memetik kejadian berikut:

___ "Perjanjian mengenai kerjasama bersama telah disimpulkan antara pihak-pihak, yang menurutnya SE Stroitel berjanji untuk membekalkan 1,500 ribu meter padu kayu konifer, dan PA Sokol - untuk memindahkan satu pangsapuri empat bilik dan satu tiga bilik. MP "Stroitel" menghantar 1758.54 meter padu kayu. PA Sokol menyerahkan sebuah apartmen empat bilik, tetapi enggan memperuntukkan pangsapuri kedua, memetik fakta bahawa SE Stroitel hanya memenuhi sebahagian kewajipannya untuk membekalkan kayu.

Ahli Parlimen "Stroitel" memfailkan tuntutan mahkamah untuk memaksa PA "Sokol" untuk memenuhi kewajipan sepenuhnya, iaitu pemindahan apartmen kedua, membenarkan ini dengan fakta bahawa terdapat kesilapan dalam kontrak. Malah, apabila kontrak itu dimuktamadkan, ia mengenai bekalan 1,500 meter padu kayu, yang telah dipenuhi.

Mahkamah timbang tara menolak tuntutan itu. Timbalan Pengerusi Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia enggan memfailkan bantahan terhadap keputusan ini dari perusahaan Stroitel. Hujah utama dalam membuat keputusan ini ialah teks perjanjian itu mengandungi perkataan mengenai jumlah bekalan kayu dalam jumlah 1,500 ribu meter padu.

Pada masa yang sama, pihak berkuasa kehakiman menyatakan bahawa apabila mentafsir kontrak, makna literal ungkapan yang terkandung di dalamnya diambil kira. Pada masa yang sama, mahkamah tidak mengambil kira "perbezaan besar dalam kos bekalan kayu dan kos pangsapuri." Oleh itu, 1,500 ribu meter padu hutan adalah 300 kereta api, yang secara tidak seimbang lebih mahal daripada kos pangsapuri.

MENGISI JURANG DALAM PERJANJIAN

Ia adalah pendapat yang agak umum bahawa jika kontrak tidak menyediakan penyelesaian khusus untuk situasi tertentu, maka "anggapan kehendak" pihak-pihak perlu diwujudkan, dan ini tidak lebih daripada fiksyen.

Walau bagaimanapun, peraturan yang digunakan oleh mahkamah untuk mewujudkan "anggapan wasiat" bermaksud: bagaimana pihak-pihak, dalam rangka perjanjian mereka, akan menyelesaikan isu ini jika ia timbul secara langsung pada akhir kontrak. Seperti yang dinyatakan oleh I. S. Peretersky, "tentunya tidak boleh dibenarkan bahawa, di bawah bendera "kehendak anggapan," satu pihak akan mengenakan kepada pihak yang lain pemahaman tentang hak dan kewajipan yang tidak mengikut makna sebenar yang disimpulkan. perjanjian. Dalam kes ini, kita benar-benar akan jatuh ke dalam alam ilusi, fiksyen, dll.

1. Istilah tersirat digunakan untuk mengisi kekosongan.

"Istilah tersirat" dibahagikan kepada "istilah tersirat dalam fakta" dan "istilah tersirat dalam undang-undang".

a) "Syarat, tersirat sebenarnya", atau seperti yang disebut dalam Prinsip UNIDROIT Kontrak Komersial Antarabangsa (Perkara 4.8), "terma yang kelihatan sesuai dalam keadaan", terpakai jika jurang yang perlu diisi sangat jelas sehingga pihak-pihak akan segera bersetuju untuk mengisinya, jika mereka menyatakannya pada masa tamat kontrak.

Oleh itu, jika stesen radio, setelah mengarahkan siaran radio daripada pengarang, menerima manuskrip tanpa bantahan dan membayar bayaran, maka hakim "melalui tafsiran disebabkan kekaburan kontrak mengenai isu ini" boleh memutuskan bahawa penyiaran mainan radio akan dianggap sebagai kewajipan stesen radio. Oleh itu, stesen radio perlu membayar pampasan bagi kerugian jika ia enggan memasukkan drama itu ke dalam produksi dan menyiarkannya.

Menggunakan "syarat yang tersirat dalam fakta", mahkamah di Jerman memutuskan seperti berikut.

Dua orang doktor tinggal di kawasan yang berbeza, bersetuju untuk bertukar bagi tujuan berlatih masing-masing di tempat kediaman masing-masing. Selepas 9 bulan, salah seorang doktor menyambung semula latihan di tempat yang sama. Mahkamah Persekutuan Tertinggi, menggunakan "tafsiran tambahan", merumuskan pilihannya seperti berikut: "untuk mengenal pasti dan mengambil kira semua yang pihak-pihak diam, tetapi, dengan mengambil kira tujuan akhir kontrak, sepatutnya telah ditetapkan. di dalamnya jika semua jurang tempat itu diselesaikan mengikut prinsip keadilan dan adat perniagaan.” Mahkamah menganggap mungkin untuk memasukkan peruntukan tambahan ke dalam kontrak, yang mana kedua-dua doktor dilarang berlatih secara tetap selama 2-3 tahun berdekatan dengan tempat aktiviti mereka sebelumnya.

Kadangkala mengisi jurang adalah perlu "untuk memberikan urus niaga komersial tahap kecekapan yang sepatutnya dijangkakan oleh pesertanya apabila memasukinya."

Defendan mengaku janji untuk memberikan plaintif tempat kepunyaannya di tambak Thames untuk memunggah kapal. Apabila kapal, seperti yang dirancang, duduk di atas tanah selepas air surut, ia menerima lubang, kerana bahagian bawah ternyata tidak rata. Tuntutan itu diberikan. Mahkamah, berpaling kepada "syarat yang tersirat sebenarnya," mendapati defendan melanggar kewajipan kontrak kerana dia tidak segera memberi amaran kepada plaintif tentang ketidaksamaan dasar Thames di tempat memunggah yang dimiliki oleh defendan, atau tidak tahu tentang ciri-ciri bahagian bawah, walaupun dia wajib mengetahuinya.

Di samping itu, di England adalah diiktiraf bahawa jika kontrak untuk kerja pembinaan tidak mengandungi arahan langsung pada ciri kualiti rumah sedang dibina, maka mahkamah memutuskan kes ini dengan mengambil kira hakikat bahawa "syarat tersirat" ialah kerja itu akan dilakukan dengan suci hati. sebab tu syarikat pembinaan berkewajipan menyampaikan kualiti bahan binaan V kuantiti yang diperlukan dan pelbagai supaya rumah itu disesuaikan dengan secukupnya untuk kediaman manusia selepas selesai semua kerja yang diperlukan.

b) “Syarat, tersirat dalam undang-undang". Syarat sedemikian "termasuk dalam kontrak dari undang-undang, peraturan lain, serta dari amalan kehakiman dan adat perniagaan. Terma tersirat biasanya tidak ditulis ke dalam teks kontrak, kerana ia sudah mengikat para pihak.”

Dalam erti kata lain, sumber subsidiari yang ditakrifkan oleh undang-undang harus digunakan untuk mengisi jurang. Sumber sedemikian, mengikut undang-undang Rusia, Perancis, Jerman, adalah norma dispositif undang-undang yang mengawal jenis yang sepadan. perhubungan awam. Mari kita gambarkan peraturan ini menggunakan contoh keputusan Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia.

Pihak-pihak membuat perjanjian pajakan untuk premis bukan kediaman dengan tempoh sah sehingga permulaan pembinaan semula bangunan di mana premis yang disewa itu terletak.

Mahkamah yang mempertimbangkan kes ini menunjukkan bahawa syarat perjanjian pajakan adalah sah sehingga permulaan pembinaan semula bangunan di mana premis yang dinyatakan terletak tidak boleh layak sebagai syarat terma. Berdasarkan Perkara 190 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (), tempoh itu hanya boleh ditentukan dengan menunjukkan peristiwa yang tidak dapat dielakkan berlaku, iaitu, tidak bergantung pada kehendak dan tindakan pihak-pihak. Oleh itu, kontrak dibuat untuk tempoh yang tidak ditentukan.

Seperti yang dinyatakan dalam keputusan dalam kes lain, memandangkan pihak-pihak dalam kontrak tidak bersetuju dengan prosedur untuk menentukan kadar pertukaran mata wang yang berkaitan, Mahkamah Timbang Tara Wilayah Krasnoyarsk menggunakan secara sah peraturan untuk menentukan kadar pertukaran yang terkandung dalam Perkara 317 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Siberia Timur bertarikh 09 Oktober 2001 No. A33-2169/01-С2РФ02-2355/ 01-С2).

Dalam beberapa kes, ada kemungkinan itu beberapa sumber subsidiari, yang berkaitan dengannya urutan penggunaannya mesti ditentukan. Oleh itu, dalam pra-revolusi Rusia, selaras dengan Piagam Komersial (peruntukan itu diperkenalkan dalam edisi baharunya pada tahun 1857) dan Piagam Prosiding Undang-undang Komersial (Perkara 327), mahkamah perdagangan terpaksa memutuskan kes terutamanya berdasarkan undang-undang perdagangan ; jika undang-undang ini tidak mencukupi, mereka mesti meminta bantuan kepada undang-undang sivil; Sekiranya mustahil untuk menyelesaikan kes itu dan berdasarkan undang-undang sivil, mahkamah dibenarkan berpandukan adat perdagangan dan keputusan mereka mengenai kes yang serupa. Urutan serupa juga ditubuhkan oleh Perkara 421 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (): jika mana-mana syarat kontrak tidak ditentukan oleh pihak-pihak, maka peraturan undang-undang dispositif digunakan. Sekiranya tiada norma dispositif yang sepadan, adat perniagaan digunakan.

Memandangkan permohonan itu perundangan Rusia, perkara berikut perlu diambil perhatian. “Tiada undang-undang persekutuan, menurut Perkara 76 Perlembagaan Persekutuan Rusia (), mempunyai kuasa undang-undang yang lebih besar berhubung dengan undang-undang persekutuan yang lain. Pilihan yang betul, berdasarkan penubuhan dan pemeriksaan keadaan fakta dan tafsiran peraturan yang akan digunakan dalam kes tertentu, tergolong... dalam bidang kuasa mahkamah bidang kuasa am dan mahkamah timbang tara... Oleh itu, undang-undang manakah untuk digunakan dalam setiap kes tertentu, mahkamah bidang kuasa am mempunyai hak untuk memutuskan secara bebas bidang kuasa dan mahkamah timbang tara...” (Definisi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 02/03/2000 No. 22-O “Pada permintaan Mahkamah Bandar Pitkyaranta Republik Karelia untuk mengesahkan perlembagaan Perkara 26 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Insolvensi (Kebankrapan) Institusi Kredit") () .

Apabila mengisi jurang dalam kontrak, perkara berikut juga digunakan sebagai sumber subsidiari: adat dan adat perniagaan.

Seperti yang O. Mekah dan N. Shtykova perhatikan (dan seseorang harus bersetuju dengan mereka), pada masa ini salah satu tugas yang dihadapi mahkamah adalah untuk mewujudkan prosedur untuk menggunakan adat perniagaan dan amalan perniagaan.

Memandangkan isu penubuhan kandungan adat perniagaan belum diselesaikan oleh undang-undang, nampaknya dinasihatkan untuk memperkenalkan peruntukan ke dalam Kod Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia bahawa "untuk keperluan yang berkaitan dengan pelaksanaan aktiviti keusahawanan dan aktiviti ekonomi lain oleh pihak-pihak, kewajipan untuk membuktikan kandungan adat perniagaan boleh diberikan oleh mahkamah kepada pihak-pihak.” , - cara ia berbunyi dalam kandungan norma undang-undang asing.

Bagi mewujudkan kewujudan dan kandungan adat perniagaan, beban membuktikannya terletak pada pihak-pihak, kerana penggunaan konsep ini hanya mungkin jika pihak-pihak bersetuju untuk menggunakannya. Pada masa yang sama, beberapa amalan perniagaan termaktub dalam koleksi istimewa dan terkenal, yang menjadikannya lebih mudah untuk dibuktikan. Kastam yang terkenal itu termasuk, contohnya, Incoterms, Kastam Seragam dan Amalan untuk Kredit Dokumentari, dsb.

2. Untuk mengisi kekosongan, rundingan dan surat-menyurat sebelum kontrak mesti diperiksa.

Apabila mengisi kekosongan, seperti yang ditunjukkan oleh N.M. Korkunov, " penawar terbaik adalah untuk membiasakan diri dengan sejarah undang-undang ini. Untuk melakukan ini, seseorang harus beralih kepada rang undang-undang asal, kepada perjalanan konsisten pindaannya, kepada perbahasan dalam dewan undangan. Bahan-bahan yang dipanggil ini boleh menjelaskan dengan terbaik bagaimana takrifan undang-undang ini atau itu terhasil, dan, oleh itu, dengan adanyanya, tidak perlu lagi menggunakan sebarang andaian dalam hal ini.”

Algoritma ini terpakai sepenuhnya untuk kontrak. Oleh itu, kesimpulan kontrak sentiasa didahului oleh surat-menyurat, rundingan, dll. Walau bagaimanapun, adalah perkara biasa untuk mencari peruntukan dalam kontrak bahawa "semua rundingan dan surat-menyurat sebelumnya menjadi batal dan tidak sah." Seperti yang dinyatakan oleh O.I. Sadikov, syarat ini tidak menghalang penggunaan rundingan dan surat-menyurat sebelumnya dalam mentafsir kontrak, tetapi hanya setakat yang mereka tidak bercanggah dengan syarat kontrak dan dokumen yang menjadi bahagian pentingnya.

Jika pihak-pihak mengetepikan mana-mana peruntukan yang telah dibincangkan sebelum ini atau membuat perubahan kepada kontrak, mungkin sesuai untuk menggunakan "peraturan Haydon" (peraturan penghapusan kejahatan, peraturan kenakalan), yang digunakan oleh mahkamah Inggeris pada tahun 1584. Intipati peraturan ini ialah anda perlu mengetahui, kejahatan yang ingin dihapuskan oleh pihak-pihak dengan menukar perkataan yang dibincangkan sebelum ini.

3. Alat seterusnya untuk mengisi kekosongan itu ialah amalan yang diwujudkan oleh pihak-pihak dalam perhubungan mereka.

Salah satu resolusi Plenum Mahkamah Timbang Tara Tertinggi menekankan bahawa jika prosedur pengagihan kos pengangkutan untuk penyerahan barang tidak ditetapkan, mahkamah, dengan mentafsir syarat-syarat perjanjian tersebut, mesti mengetahui kehendak sebenar pihak, dengan mengambil kira amalan hubungan mereka (resolusi Plenum Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh 22 Oktober 1997 No. 18 “Mengenai beberapa isu yang berkaitan dengan pemakaian peruntukan Kanun Sivil Rusia Persekutuan mengenai perjanjian pembekalan”, perenggan 9) ().

Sebagai contoh, kami juga memberikan keputusan mahkamah Rusia yang melaksanakan peraturan ini:

Di bawah terma kontrak pembekalan kayu, pembayaran untuk produk dibuat selepas penghantaran ke gudang pembeli. Kontrak tidak memperuntukkan kaedah penghantaran kayu. Penjual meminta pembeli menyediakan platform kereta api melalui faks, yang peruntukannya kemudiannya diformalkan dengan mengeluarkan invois yang sesuai.

Menyelesaikan pertikaian mengenai merit, mahkamah mendapati bahawa perselisihan pendapat pihak berkaitan dengan kos pengangkutan produk. Amalan hubungan antara pihak menunjukkan bahawa hubungan yang ditunjukkan sebelum ini telah diformalkan dalam perjanjian untuk pembekalan hasil hutan bertarikh 21 Disember 2000 No. 11/12, yang menyediakan asas penghantaran - gerabak percuma, stesen Parfino. Menurut Incoterms, istilah "pembawa percuma pada titik" bermaksud bahawa pembeli mempunyai kewajipan, atas perbelanjaannya sendiri, untuk membuat kontrak untuk pengangkutan barang dari titik yang dipersetujui. Dalam keadaan sedemikian, pembeli tidak mempunyai alasan undang-undang untuk mengecualikan daripada harga pembelian kos pengangkutan yang ditanggung semasa penghantaran barang (Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Barat Laut bertarikh 02.08.04 No. A44-2592/03 -C6) ().

Bagaimanapun, tiada keseragaman di kalangan saintis dalam memahami ungkapan tersebut "amalan yang ditubuhkan oleh pihak dalam hubungan mereka."

Amalan ialah "keseragaman tingkah laku terdahulu pihak-pihak kepada transaksi tertentu, yang dianggap betul sebagai mewujudkan asas persefahaman bersama dalam tafsiran ungkapan yang mereka gunakan dan tindakan lain."

Seperti yang dinyatakan oleh V.V. Bezbakh dan V.K. Puchinsky: "dalam keadaan tertentu, amalan yang ditetapkan oleh pihak-pihak dalam hubungan mereka mengikat pihak-pihak tidak kurang kuat daripada perjanjian yang dibuat di antara mereka... perjanjian tidak wujud dalam kekosongan mutlak, tafsiran dan pelaksanaan mereka. memerlukan mengambil kira bukan sahaja apa yang tertulis di dalamnya, tetapi juga apa yang berikut dari perjalanan perniagaan antara pihak-pihak."

Walau bagaimanapun, apa jua susunan hubungan yang dibangunkan antara pihak-pihak, ia mestilah hasil persetujuan antara pihak-pihak.

Penjual telah berdagang dengan pembeli yang sama selama hampir 15 tahun dan sentiasa memasukkan dalam invois penafian liabiliti untuk kecacatan dalam kualiti produk yang dijual. Oleh itu, dia menganggap dirinya diinsuranskan terhadap tuntutan daripada pembeli mengenai isu kualiti.

Mahkamah di mana tuntutan itu dibawa tidak bersetuju dengan pendirian ini. Para hakim mendapati bahawa klausa biasa seperti itu tidak mempunyai unsur-unsur perjanjian, kerana yang terakhir dimasukkan oleh penjual berhubung dengan setiap transaksi individu selepas kontrak itu sendiri dimuktamadkan, dan, oleh itu, bukan produk perjanjian penepian.

"Tetapi perniagaan itu telah berjalan selama hampir 15 tahun," kata penjual semasa rayuan, "dan setiap invois yang dikeluarkan mengandungi klausa penghantaran tanpa liabiliti atas kecacatan kualiti. Adakah 15 tahun tidak cukup masa untuk mengiktiraf kewujudan amalan yang sangat pasti yang ditubuhkan oleh pihak-pihak dalam hubungan mereka?

Mahkamah Rayuan menerima bahawa amalan perniagaan yang mengikat antara pihak boleh berkembang dalam tempoh yang lebih singkat. Walau bagaimanapun, mahkamah menyatakan bahawa peraturan mengenai sifat mandatori amalan sedemikian tidak terpakai kepada kes yang sedang dipertimbangkan, kerana tempahan tidak memperoleh makna klausa kontrak yang dipersetujui.

Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan asal dalam kes itu atas alasan bahawa ia tidak dibuktikan bahawa pihak-pihak telah menandatangani perjanjian untuk mengetepikan tuntutan kualiti sebelum pihak-pihak mula membangunkan amalan hubungan bersama berhubung pelaksanaan penghantaran.

Pada masa yang sama, seperti yang dipercayai oleh O.I. . Sebaliknya, ketiadaan dalam perjanjian syarat yang biasanya dimasukkan dalam perjanjian terdahulu pihak yang sama harus dianggap sebagai manifestasi kehendak mereka untuk menolak permohonannya dalam perjanjian ini, melainkan pihak yang berkepentingan membuktikan sebaliknya."

4. Seiring dengan amalan perhubungan antara pihak-pihak, tingkah laku pihak-pihak, walaupun selepas tamat kontrak, mesti diambil kira.

Dalam salah satu kes, mahkamah menyatakan:

Tafsiran literal kontrak tidak membenarkan kami menentukan kandungannya dari segi menentukan saat dari mana defendan menjadi bertanggungjawab untuk membayar kerja yang dilakukan. Perbandingan syarat-syarat yang terkandung dalam klausa 3.4 dan 5.1 kontrak, tuntutan dan bantahan pihak-pihak atas merit tuntutan yang dinyatakan membolehkan kami membuat kesimpulan bahawa pihak-pihak tidak bersetuju dengan syarat pembayaran untuk kerja yang dilakukan. Dalam hal ini, amalan yang diwujudkan dalam hubungan antara pihak-pihak dan tingkah laku mereka yang seterusnya perlu diambil kira.

Data yang terdapat dalam bahan kes menunjukkan bahawa pada 27 Januari 2000, pelanggan menerima kerja yang dilakukan oleh kontraktor, kosnya ialah 364,000 rubel. Mahkamah telah dibentangkan dengan dokumen yang mengesahkan hujahnya bahawa apabila selesai kerja pada setiap peringkat, tindakan dua hala dibuat, bayaran pendahuluan dan penyelesaian untuk kerja yang dilakukan dibuat berdasarkan invois yang dikeluarkan oleh plaintif.

Oleh itu, amalan yang ditubuhkan dalam hubungan antara pihak-pihak, serta tingkah laku mereka yang seterusnya, menunjukkan bahawa pihak-pihak mematuhi syarat-syarat kontrak, mengikut mana kontraktor diwajibkan menghantar invois pelanggan untuk bayaran pendahuluan dan pembayaran untuk kerja. dilakukan (Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Barat Laut bertarikh 23 Ogos 2001 No. A56 -6243/01) () .

Dalam kes lain, kontrak menetapkan liabiliti pembeli untuk pembayaran lewat untuk barang yang diterima. Walau bagaimanapun, pihak-pihak tidak menentukan sama ada terma, prosedur pembayaran atau prosedur untuk mengira penalti. Pada masa yang sama, bukan dari invois, mahupun dari invois, mahupun dari dokumen lain ia tidak boleh ditetapkan untuk penghantaran hutang itu timbul. ICAC percaya bahawa dalam keadaan semasa, satu-satunya dokumen yang memungkinkan untuk mengisi jurang dalam perjanjian pihak-pihak adalah surat peguamnya yang dikemukakan oleh plaintif bertarikh 09/04/2000, di mana dia, bagi pihak plaintif, menetapkan tarikh akhir pembayaran balik hutang sehingga 09/15/2000. Memandangkan hutang belum dijelaskan pada tarikh ini, mulai keesokan harinya plaintif mempunyai hak untuk mengenakan denda kerana melanggar tarikh akhir yang ditetapkan untuk pembayaran (Keputusan bertarikh 27 Februari 2002 No. 118/2001).

Memohon peraturan di atas untuk mengisi jurang dalam perjanjian, adalah perlu, dalam kata-kata G. A. Gadzhiev (Pendapat khas hakim Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia G. A. Gadzhiev "Dalam kes tafsiran Perkara 103 () ( bahagian tiga), 105 () (bahagian dua dan kelima), 107 () (bahagian tiga), 108 () (bahagian dua) dan 135 () (bahagian dua) Perlembagaan Persekutuan Rusia), “kendiri yang munasabah kekangan”104 jurubahasa, supaya jurubahasa tidak terlibat dalam proses pembuatan peraturan.

Menurut kenyataan I. S. Peretersky yang tepat: "Apabila mempertimbangkan kes tertentu, mungkin ternyata niat pihak-pihak tidak termasuk peraturan kes yang timbul, bahawa kes ini tidak sesuai dengan peruntukan am perjanjian. Dalam keadaan sedemikian, adalah mustahil, sudah tentu, untuk mencipta kehendak pihak yang tidak hadir, tetapi hanya perlu untuk menyatakan bahawa kes ini tidak diperuntukkan oleh perjanjian.”

Seperti yang dinyatakan oleh L. Ennekzerus, jurubahasa mesti memeriksa kehendak dalaman, tetapi hanya setakat yang ia telah menemui ungkapannya dalam ungkapan kehendak106. Mahkamah tidak boleh memasukkan ke dalam kontrak peruntukan yang kelihatan adil dan munasabah kepadanya, jika ini tidak mengikut maksud kontrak.

Oleh itu, di bawah salah satu perjanjian, pihak-pihak tidak mencapai persetujuan mengenai jumlah liabiliti untuk pembayaran lewat untuk perkhidmatan. Apabila memutuskan kes ini, Mahkamah Timbang Tara Tertinggi menunjukkan bahawa mahkamah tidak mempunyai hak untuk menetapkan jumlah penalti bagi pelanggaran kewajipan kontrak (Resolusi Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia No. 2/29/98 pada 22 September , 1998).

PRINSIP KEADILAN, KEBIASAAN DAN KEADILAN DALAM TAFSIRAN

Seperti yang telah dinyatakan, berbeza dengan perundangan beberapa negara asing, dalam perundangan sivil Persekutuan Rusia prinsip niat baik, kewajaran dan keadilan berhubung dengan tafsiran teks undang-undang persendirian tidak termaktub secara langsung. Walau bagaimanapun, tidak ada keraguan bahawa prinsip sivil umum ini, yang memungkinkan untuk mengambil kira keistimewaan kontrak perniagaan, mesti digunakan dalam tafsiran.

Permohonannya juga ditunjukkan oleh Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia (resolusi Plenum Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh 11 Jun 1999 No. 8 “Mengenai kesahihan perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia berhubung dengan isu proses timbang tara” (klausa 4)) ()

Prinsip niat baik

Prinsip niat baik, atau "hati nurani yang baik" (Treu und Glauben), termaktub dalam perundangan banyak negeri dan beberapa perjanjian antarabangsa. Sebagai contoh, dalam Kanun Sivil Switzerland prinsip ini mempunyai "kepentingan tertinggi"; Kanun Sivil Jerman mengandungi prinsip ini (§ 157, 242); Konvensyen Vienna memperuntukkan bahawa tafsirannya harus, antara lain, menggalakkan pematuhan niat baik dalam perdagangan antarabangsa(Perkara 7), dsb.

Seperti yang dinyatakan oleh A.F. Fedorov: "untuk pembangunan yang betul perdagangan memerlukan syarat khas: kebebasan untuk membuat kesimpulan transaksi, kelajuan, kredit, integriti.”

Idea "hati nurani yang baik" dalam hubungan perniagaan berasal, seperti yang telah ditunjukkan, dari zaman bona fides Rom. Seperti yang dinyatakan oleh I. A. Pokrovsky, kandungan keperluan yang terkandung dalam konsep bona fides berubah dalam sejarah Rom. Tetapi dalam apa jua keadaan, idea utama konsep ini adalah untuk melindungi makna sebenar kontrak terhadap suratnya.

Seperti yang diyakini oleh R. A. Kalamkaryan, tingkah laku yang teliti ialah komitmen terhadap kewajipan yang diterima bukan sahaja dalam bentuk surat, tetapi juga dalam semangat, kejujuran, rasional. Beliau menyatakan bahawa apa-apa pemenuhan rasmi kewajipan mengikut surat mereka (surat, surat) tidak seharusnya menjadi alasan untuk tidak mematuhi semangat umum (esprit, semangat) kewajipan ini.

Oleh itu, prinsip niat baik adalah bertentangan dengan formalisme undang-undang dan undang-undang "ketat" (droit strict, strict law), jika ini melibatkan mengabaikan keperluan untuk mematuhi syarat kontrak secara menyeluruh. Ilmu undang-undang secara umum dan undang-undang antarabangsa khususnya, penentangan ini dikenali sebagai pembahagian antara tindakan bona fidei, iaitu tindakan yang bersifat bona fide, dan tindakan yang bersifat perundangan formal - actiones stricti juris.

Oleh itu, Mahkamah Tetap Keadilan Antarabangsa, dalam pendapat nasihat bertarikh 02/04/32 dan 04/06/35, menolak sebagai menyalahi undang-undang pelaksanaan secara literal semata-mata peruntukan perjanjian itu, jika pelaksanaan sedemikian mengakibatkan pelanggaran semangat perjanjian itu. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, walaupun dalam undang-undang Rom, fungsi utama bona fiedi ini (dengan mengambil kira wasiat semasa tafsiran) telah disertai oleh yang lain: praetor Rom mula menggunakannya untuk menyesuaikan perjanjian dari sudut keadilan. Oleh itu, prinsip Treu und Glauben menerima dua makna - sempit dan luas. Dalam erti kata yang sempit, ia bermaksud keutamaan makna sebenar kontrak daripada suratnya. Dalam erti kata yang luas, konsep ini termasuk exceptionio doli generalis, iaitu, bantahan khas terhadap niat jahat plaintif.

Mendedahkan kandungan prinsip ini, sebilangan pengarang sebenarnya menyamakan konsep Treu und Glauben dan "akhlak yang baik," yang tidak betul. Tetapi, seperti yang dinyatakan oleh I. A. Pokrovsky, jika ini benar, "jika perlindungan yang pertama mempunyai matlamat yang sama dengan perlindungan yang kedua, maka perlindungan ini, tentu saja, harus dilakukan secara ispo jure dan di bawah ancaman tidak penting: "akhlak yang baik" atau "sisi undang-undang" yang baik tidak boleh dibuat bergantung pada bantahan daripada individu peribadi."

Peraturan itu mengikut prinsip niat baik dan amalan perniagaan yang jujur: pihak-pihak mesti dipandu oleh kebijaksanaan yang munasabah dan berhati-hati (Resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 21 April 2003 No. 6-P (), di mana mahkamah menetapkan kriteria pembeli bona fide) dan berhati-hati merawat penggubalan teks perjanjian supaya tidak ada ketidakpastian dalam tafsirannya. Jika tidak, pihak-pihak menanggung risiko yang berkaitan, contohnya, dengan kemungkinan membatalkan syarat kontrak yang tidak jelas, atau risiko memahami syarat-syarat ini bertentangan dengan kepentingan mereka.

Sebagai contoh, menurut Kod Komersial Seragam AS, mahkamah mempunyai hak untuk membatalkan kontrak atau beberapa peruntukannya jika ia menentukan bahawa kontrak atau syaratnya adalah "tidak wajar". Syarat dianggap tidak adil jika teks kontrak standard ditulis dalam bahasa yang tidak dapat difahami.

Lebih-lebih lagi, seperti yang dinyatakan oleh Duetz, "orang dengan sengaja memperkenalkan kekaburan dan kekaburan ke dalam kontrak mereka untuk memberi alasan kepada diri mereka sendiri untuk mengelakkan pemenuhan kewajipan." Kontrak sedemikian juga mesti diiktiraf sebagai tidak wajar. Seperti yang dinyatakan oleh K. P. Pobedonostsev, undang-undang Rusia pada abad ke-19, khususnya, mengandungi peraturan bahawa jika makna lisan kontrak tidak jelas, yang terakhir "mesti dijelaskan mengikut niat dan hati nurani mereka, iaitu, apa yang dimaksudkan. dengan intipati biasa transaksi dan menganggap niat murni pihak-pihak, tanpa pemikiran tersembunyi.”

Prinsip kewajaran

Keperluan untuk memohon, bersama-sama dengan prinsip niat baik, prinsip kewajaran telah berulang kali ditunjukkan oleh Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia (Resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 12 Oktober 1998 No. 24-P "Dalam hal mengesahkan perlembagaan perenggan 3 Perkara 11 Undang-undang Persekutuan Rusia bertarikh 27 Disember 1991 "Mengenai asas-asas sistem cukai di Persekutuan Rusia" " () ; Penentuan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia. Persekutuan Rusia bertarikh 25 Julai 2001 No. 138-O) () . Walau bagaimanapun, prinsip kemunasabahan dalam undang-undang sivil adalah samar-samar. Prinsip kemunasabahan memerlukan penilaian bukan dari sudut amalan dunia, tetapi dari sudut prinsip yang lebih sukar iaitu niat baik dan kejujuran. Prinsip kemunasabahan melibatkan penyesuaian tingkah laku dengan mengambil kira kepentingan orang lain.

Seperti yang dinyatakan oleh V.I. Emelyanov: "Kewajaran... adalah keseimbangan kepentingan diri sendiri dan orang lain berdasarkan niat baik, iaitu keadilan subjek yang bertindak dalam hubungannya dengan orang lain."

Peraturan berikut menyatakan prinsip kemunasabahan dalam tafsiran:

1. Tafsiran mestilah sedemikian rupa sehingga perjanjian itu sah dan tidak tidak berkesan- interpretatio fienda est ut res magis valeat quam pereat.

E. Vattel merumuskan peraturan ini seperti berikut: "apa yang menjadikan sesuatu perbuatan batal adalah tidak menguntungkan" dan "sebarang tafsiran yang membawa kepada kemustahilan harus ditolak." Ungkapan samar-samar mesti ditafsirkan sedemikian rupa untuk mengelakkan kesulitan dan tidak masuk akal (interpretatio talis in ambiguis semper fienda est ut evitetur inconviniens et absurdum). Peraturan ini termaktub, khususnya, dalam artikel 1157 Kanun Sivil Perancis - jika mana-mana istilah kontrak boleh difahami dalam dua pengertian, maka adalah lebih baik untuk memahaminya dalam erti kata di mana ia mungkin melibatkan sebarang akibat, dan bukan dalam rasa , di mana ia tidak akan mempunyai akibat.

2. Apabila mentafsir ketentuan yang tidak jelas, makna yang tidak sia-sia hendaklah dipilih.

E.V. Vaskovsky mencadangkan memilih makna yang paling sesuai (petikan idem sermo duss sententias exprimit, ea potissimum excipiatur, quare rei gerendae aptior est).

Diandaikan bahawa peruntukan ini telah mengekalkan kepentingannya bagi pihak-pihak, jika tidak perjanjian tambahan pihak-pihak akan membuat perubahan yang ketara kepadanya. Kegunaan dan kesesuaian peruntukan dipertimbangkan pada masa pertikaian timbul, dan bukan pada masa kontrak ditandatangani. Dalam kes ini, peraturan yang dirumuskan oleh ahli perundangan Rom terpakai: undang-undang tidak memerlukan yang mustahil (ad impossibilia lex non cogit) dan undang-undang tidak menetapkan yang tidak berguna (lex non praecipit inutilia).

3. Kenyataan dan kelakuan lain sesuatu pihak hendaklah ditafsirkan mengikut pemahaman bahawa orang yang munasabah bertindak dalam kapasiti yang sama seperti yang mungkin dimiliki oleh pihak satu lagi dalam keadaan yang sama.

Peraturan ini secara amnya diiktiraf dalam perdagangan antarabangsa dan termaktub, khususnya, dalam Perkara 8 Konvensyen Vienna, Perkara 4.1 Prinsip UNIDROIT Kontrak Komersial Antarabangsa, Perkara 5:101 Prinsip Undang-undang Kontrak Eropah.

Prinsip keadilan

Apabila menggunakan prinsip keadilan, perlu mengambil kira bahawa keadilan adalah kategori moraliti apa yang diambil mudah dan terlibat dalam kebaikan adalah adil. Prinsip undang-undang umum keadilan, seperti yang telah disebutkan, mengandaikan keseimbangan hak dan kepentingan sah peserta dalam urus niaga sivil (Resolusi Mahkamah Perlembagaan bertarikh 06.06.2000 No. 9-P “Dalam kes mengesahkan perlembagaan peruntukan daripada perenggan 3 perenggan 2 Perkara 77 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Insolvensi (kebankrapan)" berkaitan dengan aduan JSC "Tver Spinning Mill"; Resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 07/03/01 No. 10-P "Dalam hal mengesahkan perlembagaan peruntukan tertentu subperenggan 3 perenggan 2 Perkara 13 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Penyusunan Semula Institusi Kredit" dan subperenggan. 1 dan 2 Perkara 26 Undang-undang Persekutuan "Pada Insolvensi (Kebankrapan) Institusi Kredit” berkaitan dengan aduan daripada sebilangan rakyat) ()

Perwakilan sains undang-undang juga tidak mempunyai pandangan yang bersatu dalam isu mengenal pasti kriteria keadilan dalam undang-undang sivil.

Seperti yang dinyatakan oleh L.V. Shchennikova, teras teori keadilan dalam undang-undang sivil terletak di kedalaman perundangan sivil itu sendiri.

Pendekatan kepada peraturan perhubungan harta benda mestilah adil, dan ia tidak lebih daripada prinsip dan idea undang-undang persendirian yang termaktub dalam Perkara 1 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (). Ini termasuk, khususnya, kesamarataan mata pelajaran; tidak boleh dicabuli harta; kebebasan berkontrak; tidak boleh diterima campur tangan sewenang-wenangnya dalam hal ehwal peribadi sesiapa; perlaksanaan yang lancar hak sivil; memastikan pemulihan hak yang dicabuli; perlindungan hak kehakiman. Di samping itu, ini harus termasuk: prinsip saraan (fasal 3 Perkara 423 Kanun Sivil Persekutuan Rusia) () ; prinsip faedah bersama (mukadimah Konvensyen Vienna), atau, dengan kata lain, prinsip melaksanakan hak untuk kepentingan sendiri (Perkara 1 Kanun Sivil Persekutuan Rusia); prinsip menerapkan amalan yang ditetapkan oleh pihak-pihak dan adat perniagaan kepada hubungan pihak-pihak; prinsip tafsiran keraguan yang tidak boleh dialihkan memihak kepada orang yang diwajibkan (Perkara 3 Kanun Cukai Persekutuan Rusia ()), dsb.

1. Prinsip keadilan ditunjukkan dalam peraturan bahawa hasil tafsiran tidak boleh secara unilateral melanggar kepentingan sah salah satu subjek.

Oleh itu, kebebasan kontrak sivil mengandaikan pematuhan prinsip kesaksamaan dan penyelarasan kehendak pihak-pihak (Takrifan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 20 Februari 2002 No. 48-O () “Atas aduan warganegara .. . Pada masa yang sama, seperti yang ditunjukkan oleh Mahkamah Perlembagaan, prinsip kesaksamaan dipastikan dengan memberikan kelebihan tertentu kepada pihak yang lemah dan bergantung dari segi ekonomi (Resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 02/23/99 No. 4-P " Dalam hal mengesahkan perlembagaan peruntukan bahagian dua Perkara 29 Undang-undang Persekutuan bertarikh 02/03/96 "Mengenai bank dan aktiviti perbankan" berkaitan dengan aduan rakyat" ()).

Sebagai contoh, kerana keperluan untuk melindungi lebih banyak sisi lemah Di England, peraturan untuk tafsiran perjanjian yang terhad telah dibangunkan:

_ "Ini mesti dipersetujui secara langsung oleh pihak-pihak, dan setiap daripada mereka mesti mengetahui dengan jelas kandungan peraturan dan sekatan dan (atau) pengecualian liabiliti, serta kemungkinan permohonan mereka."

Dijangka lebih banyak lagi titik kuat, yang menetapkan sekatan sedemikian, mempunyai peluang dan sepatutnya merumuskan syarat-syarat ini dengan begitu jelas sehingga tiada keraguan tentang kebolehgunaannya boleh timbul. Dalam erti kata lain, pengecualian mesti "dinyatakan secara langsung dan jelas, iaitu, ditetapkan secara langsung" (Resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia pada 25 Januari 2001 No. 1-P ()). Di Amerika Syarikat, mahkamah juga menggunakan peraturan ini. V.V. Bezbakh dan V.K. Puchinsky memberikan contoh berikut dari amalan mempertimbangkan pertikaian perdagangan di AS:

Dalam salah satu kes, mahkamah melihat dalam klausa biasa penjual (tentang menafikan tanggungjawab untuk kecacatan dalam kualiti produk yang dijual) ketiadaan unsur perjanjian, kerana klausa ini berhubung dengan setiap transaksi individu dimasukkan oleh penjual selepas kontrak itu sendiri telah dimuktamadkan, dan, oleh itu, bukan hasil perjanjian penepian.

_ “Syarat sekatan mesti dinyatakan sedemikian rupa sehingga tidak ada keraguan bahawa ia terpakai kepada situasi tertentu.

Jika timbul sebarang keraguan, mahkamah akan dipandu oleh peraturan khusus untuk mentafsir syarat tersebut. Justeru, jika lafaz sesuatu klausa sekatan tidak jelas, ia akan ditafsirkan merugikan pihak yang merujuknya. Dengan kata lain, semua keraguan ditafsirkan memihak kepada mangsa.”

Peraturan ini diterima umum dalam perdagangan antarabangsa (peraturan kontra proferentem) - makna istilah ditafsirkan terhadap pihak yang mewakilinya. Dari pihak mana dalam kontrak aktiviti itu kelihatan, cadangan itu kelihatan, kelemahan tafsiran beralih ke pihak itu, dan di sebelah mana peranan pasif penerima dipindahkan, faedah berpindah ke pihak itu.

Undang-undang pra-revolusi Rusia juga mengetahui prinsip keadilan; ia digunakan apabila, dengan bantuan kaedah tafsiran lain, tidak mungkin untuk mewujudkan kandungan sebenar ungkapan yang samar-samar.

Dalam moden undang-undang Rusia prinsip ini hilang. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan oleh M.I. Braginsky dan V.V Vitryansky, dipandu oleh kedua-dua perenggan Perkara 431 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, seseorang harus membuat kesimpulan bahawa perwakilan pihak yang merumuskan keadaan yang tidak jelas mempunyai kelebihan. .

_ “Tiada istilah boleh menjejaskan tujuan penting kontrak dengan mengecualikan liabiliti bagi kelakuan pihak yang menghalangnya” (Glynn lwn Margetson Co. (1893)). Pihak, bagaimanapun, boleh bersetuju untuk tidak menggunakan anggapan ini pada hubungan mereka, tetapi hanya dengan bersetuju dengan bahasa yang tidak memberi ruang untuk sebarang keraguan tentang perkara ini (Photo Production Ltd. v. Securicor Transport Ltd. (1980)).

2. Prinsip keadilan melibatkan tafsiran keraguan yang memihak kepada orang yang diwajibkan.

Peraturan ini bermula sejak zaman ahli perundangan Rom. Oleh itu, Ulpinian menegaskan bahawa "sekiranya berlaku kegelapan, seseorang harus sentiasa memilih yang terkecil."

Seperti yang dinyatakan dalam Perkara 1539 (klausa 5) Vol X (Bahagian I) Kod Undang-undang Empayar Rusia: “Jika semua peraturan ... tidak mencukupi untuk tafsiran kontrak yang jelas, maka, sekiranya berlaku. kebingungan yang sama di kedua-dua belah pihak, kekuatannya dinyatakan lebih memihak kepada seseorang yang telah berjanji untuk memberi atau melaksanakan sesuatu, sebagai penghormatan bahawa terpulang kepada pihak lawan untuk menentukan subjek kewajipan dengan lebih tepat.”

Perundangan asing moden juga mengandungi peraturan ini. Sebagai contoh, Artikel 1432 Kanun Sivil Quebec menyatakan: “Apabila ragu-ragu, kontrak itu hendaklah ditafsirkan memihak kepada orang yang memikul tanggungjawab itu dan terhadap orang yang menubuhkannya. Walau apa pun, kontrak mesti ditafsirkan memihak kepada pihak yang menyertai atau pengguna.”

Merumuskan apa yang telah diperkatakan, perlu diperhatikan bahawa jika prinsip dan peraturan sebelumnya adalah logik, dibangunkan secara terperinci dan digunakan secara aktif oleh mahkamah, maka "mengisi" prinsip niat baik, munasabah dan keadilan dengan sistem peraturan yang koheren masih belum selesai. Lebih-lebih lagi, konsep "kesadaran", "kewajaran," dan "keadilan" (bukan sebagai kategori falsafah, tetapi sebagai prinsip yang diterapkan) tidak boleh ditakrifkan dengan jelas. Nampaknya pertimbangan inilah yang memaksa penggubal undang-undang Rusia untuk mengelak daripada menyatakan niat baik, kewajaran dan keadilan sebagai prinsip tafsiran. Walau bagaimanapun, tidak syak lagi, ini tidak bermakna bahawa penerapan prinsip ini harus ditangguhkan "sehingga masa yang lebih baik."

Seperti yang telah disebutkan, berhubung dengan pihak yang tidak sama rata secara objektif (contohnya, seorang usahawan - pengguna), prinsip ini telah berkembang dan digunakan secara meluas.

Dalam hubungan antara usahawan, adalah lebih penting untuk melindungi "kepentingan ekonomi negara" (kemampanan pusing ganti sivil), daripada melindungi pihak tertentu dari sudut keadilan atau ketidakjujuran peruntukan kontrak. Seorang usahawan bukanlah "lelaki dari bas", seperti yang mereka katakan di England. Ia berikutan bahawa keperluan yang lebih ketat dari segi kehematan dan celik undang-undang boleh digunakan untuk usahawan. Saya percaya bahawa doktrin dan amalan kehakiman Di sinilah prinsip yang dimaksudkan harus diterapkan, yang akhirnya akan membawa kepada pembentukan sistem peraturan yang koheren yang mengisi prinsip ini.

A. V. Kostikova, pengarah perkhidmatan guaman syarikat pemajakan "BaltInvest"