Mesej pembangunan perindustrian dan masalah alam sekitar. Masalah alam sekitar industri ringan

Menghantar kerja baik anda ke pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan asas pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

pengenalan

BAB 1. CIRI-CIRI GEOGRAFI VOLZHSKY

1.1 Sifat (parameter fisiografi)

1.2 Ekonomi (sejarah)

BAB 2. SEJARAH ST. PERINGKAT-PERINGKAT PEMBANGUNAN PENGELUARAN

BAB 3. ASPEK PERSEKITARAN PENGELUARAN

3.1 Bengkel utama (rantaian proses)

3.2 Perkhidmatan alam sekitar loji

3.3. Piawaian moden

3.4. Masalah rawatan air

3.5 Penyelesaian dan keperluan untuk mencipta sesuatu yang baru untuk kilang

3.6 Aktiviti kesihatan

BAB 4. HUBUNGAN PERUSAHAAN

BAB 5. PERATURAN UNDANG-UNDANG PERLINDUNGAN ALAM SEKITAR

5.1 Liabiliti untuk pelanggaran alam sekitar di Persekutuan Rusia

5.2 Tempat dan peranan agensi penguatkuasa dalam menyelesaikan masalah alam sekitar

KESIMPULAN

RUJUKAN

PENGENALAN

Dalam bahasa Yunani, "ekos" bermaksud "rumah", "logos" bermaksud "sains". Ekologi ialah sains rumah, tempat kediaman. Seluruh Bumi adalah rumah kepada makhluk yang hidup di atasnya.

Perkembangan industri menjadi revolusi dalam hubungan antara manusia dan alam. Industri moden memerlukan sejumlah besar bahan semula jadi. Apabila ia diekstrak, ekosistem semula jadi dimusnahkan, di mana bandar, perusahaan, lombong, kuari, jalan raya, saluran paip, komunikasi dan talian kuasa dicipta. Jumlah isipadu yang diekstrak daripada perut planet ini adalah kira-kira 300 bilion tan setahun.

Bahan pencemar kimia dan sisa radioaktif setakat ini meracuni terutamanya perairan pantai, dan lautan terbuka masih agak bersih. Walau bagaimanapun, "serangan kimia" yang berterusan ke atas ekosistem Lautan Dunia pasti akan membawa kepada fakta bahawa pada abad ke-21 kawasan tengahnya juga akan kehilangan kemakmuran bersyarat semasa, dan pencemaran. persekitaran marin akan menjadi global sepenuhnya.

Masalah perlindungan alam sekitar yang dihadapi oleh manusia kini semakin meruncing dan semakin menjadi-jadi. Lebih-lebih lagi, penyusutan sumber asli secara besar-besaran, pemusnahan hutan dan banyak lagi aktiviti berterusan yang memburukkan keadaan alam sekitar di planet ini. Bencana alam sekitar telah datang dengan sangat dekat. "Lubang ozon", pencemaran radioaktif, pemanasan global, dan keadaan lembangan udara di bandar-bandar besar jelas menunjukkan bahawa habitat kita telah habis sehingga had. Penyelesaian kepada isu kelangsungan hidup, memelihara kesihatan orang dan mewujudkan keadaan normal untuk kehidupan mereka bergantung kepada aktiviti kita dalam bidang perlindungan alam sekitar.

Istilah "perlindungan alam sekitar" merujuk kepada mekanisme ekonomi, undang-undang, sosio-politik dan organisasi dan ekonomi yang akan membawa beban kepada alam sekitar selaras dengan "kekuatan tegangan"nya.

Dalam hal ini, aspek ekonomi masalah menjadi sangat relevan. Malah, semua panggilan untuk perlindungan alam sekitar, untuk mengadakan acara seperti ini, dalam wajib mesti disokong oleh satu set langkah ekonomi dan lain-lain untuk mempengaruhi mereka yang mengabaikan seruan ini. Adalah mustahil untuk bercakap tentang perlindungan alam sekitar pada zaman perniagaan dan perkembangan teknologi perindustrian selain dalam kategori ekonomi.

Perusahaan yang saya pertimbangkan dalam kerja saya adalah milik industri kimia. Perusahaan industri kimia tergolong dalam kumpulan industri yang mencemarkan atmosfera terutamanya.

Untuk menilai bahaya pencemaran udara, apa yang dipanggil kepekatan maksimum bahan pencemar yang dibenarkan ditubuhkan. Ini adalah penunjuk yang, jika melebihi, boleh menyebabkan masalah dengan fungsi tubuh manusia. Kepekatan maksimum yang dibenarkan (MPC) tidak boleh melebihi dalam suasana bandar. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya norma ini tidak selalu dipatuhi. Penyakit yang berkaitan dengan pencemaran udara sahaja membunuh 2.7 juta orang di seluruh dunia setiap tahun.

Bahan pencemar berubah di atmosfera di bawah pengaruh sinaran suria dan wap air. Contohnya, sulfur dioksida dan nitrogen oksida, bergabung dengan air, membentuk titisan kecil asid sulfurik dan nitrik. Bersama-sama dengan pemendakan, mereka mencapai permukaan Bumi. Hujan asid menyebabkan peningkatan keasidan air di sungai dan tasik juga terdedah kepada pengasidan oleh hujan dan air cair. Semua ini membawa kepada kematian makhluk hidup di dalamnya persekitaran akuatik dan kematian organisma tanah, kepada kesuburan terjejas. Air tanah berasid memusnahkan asas rumah dan menyebabkan kakisan air logam dan paip pembetungan. Jika kita mengira hanya kerosakan ekonomi daripada pelepasan sahaja ke dalam suasana satu perusahaan industri kimia, ia akan melebihi pendapatan perusahaan ini daripada keuntungan, apatah lagi kerosakan kepada kesihatan pekerjanya sendiri. Tetapi atas sebab tertentu, kerugian ini jarang dikira oleh sesiapa, malangnya.

Garis yang memisahkan keadaan semasa planet kita daripada malapetaka ekonomi adalah sangat tipis sehingga kita tidak sepatutnya bercakap tentang "ekologi secara umum," tetapi tentang saiz sisihan ciri persekitaran habitat kita, dari nilai-nilai minimum yang diperlukan untuk kehidupan penduduk planet ini. Hari ini, nilai-nilai ini termasuk dalam pangkat piawaian alam sekitar wajib.

Abad ke-20 membawa manusia banyak faedah yang berkaitan dengan perkembangan pesat kemajuan saintifik dan teknologi, dan pada masa yang sama membawa kehidupan di Bumi ke ambang bencana alam sekitar.

Setiap perusahaan dalam mana-mana industri mesti mengambil berat bukan sahaja tentang membuat keuntungan, tetapi juga tentang ancaman teknologi yang digunakan, sisa daripada penggunaan bahan mentah yang diproses, dan pengendalian peralatan itu sendiri menimbulkan kepada alam sekitar.

Mari kita lihat contoh khusus, iaitu di kilang gentian sintetik di Volzhsky, jenis masalah alam sekitar yang timbul semasa proses pengeluaran dan bagaimana masalah ini diselesaikan di perusahaan ini.

BAB 1. CIRI-CIRI GEOGRAFI VOLZHSKY

1.1 Sifat (parameter fisiografi)

Tenggara bahagian Eropah Rusia menduduki wilayah terutamanya rantau Volga Bawah dan Tengah, antara benua Eropah-Asia yang luas, jauh dari Lautan Atlantik, yang mempunyai pengaruh besar terhadap iklim Eropah Barat.

Perpaduan tenggara ditentukan terutamanya oleh pengaruh dominan iklim homogen - gersang, benua dan agak berubah-ubah di seluruh wilayah.

Di bawah iklim ciri cuaca yang paling kerap berulang untuk kawasan tertentu difahami, mewujudkan rejim suhu, pelembapan dan peredaran atmosfera yang biasa. Pada masa yang sama, "tipikal" merujuk kepada ciri-ciri yang kekal secara praktikal tidak berubah sepanjang satu generasi, i.e. kira-kira 30-40 tahun. Ciri-ciri ini termasuk bukan sahaja nilai purata, tetapi juga penunjuk kebolehubahan, seperti, sebagai contoh, amplitud turun naik suhu.

Faktor iklim di bawah pengaruh iklim yang terbentuk:

1. jumlah tenaga suria yang jatuh di permukaan bumi;

2. sifat fizikal jisim udara, memasuki wilayah Volga dalam sistem peredaran atmosfera umum;

3. faktor tempatan pembentukan iklim, ditentukan terutamanya oleh sifat permukaan asas, perubahan aktiviti manusia dan ciri bantuan.

Terdapat dua jenis arus pada skala peredaran umum:

1. aliran barat, hanya dinyatakan secara mendadak di lapisan atas atmosfera;

2. pergerakan jisim udara yang berkaitan dengan siklon dan antisiklon yang bergerak.

Di sini lautan mempengaruhi iklim kurang daripada benua. Wilayah Volgograd terlalu jauh dari Lautan Atlantik, di antara benua Eropah-Asia yang luas, pengaruh pengeringan yang jauh lebih kuat daripada kesan pelembab Lautan Atlantik yang hangat.

Kejadian Arktik biasanya dikaitkan dengan penurunan mendadak dalam suhu udara, terutamanya dengan penyejukan tambahan dalam cuaca cerah berlaku pada musim bunga dan musim luruh;

Udara laut yang sederhana memasuki tenggara agak jarang, lebih kerap pada musim sejuk berbanding musim panas. Pada musim sejuk, udara laut sederhana membawa peningkatan suhu yang ketara, kurang kerap sehingga cair pada musim panas, sebaliknya. Di bawah pengaruh keadaan tempatan, udara laut dengan cepat berubah menjadi udara sederhana benua.

Cuaca siklon berlaku pada musim sejuk, dan cuaca antisiklonik pada musim panas.

Pada musim panas, Asia High digantikan dengan kawasan tekanan rendah Asia Selatan dan pada masa yang sama taji antisiklon Azores muncul dari barat.

Siklon barat daya, selalunya berasal dari Mediterranean dan Laut Hitam, juga memainkan peranan penting dalam melembapkan pada musim panas.

Marilah kita menganalisis kebolehubahan suhu udara di bandar Volzhsky menggunakan contoh bacaan dari satu musim sejuk dan satu bulan musim panas:

purata - 9.6;

tertinggi purata bulanan -0.7;

terkecil daripada purata bulanan - 18.3;

amplitud - 17.6.

purata - 24.2;

tertinggi dalam tempoh bulanan purata - 27.8;

yang terkecil daripada purata bulanan - 20.5;

amplitud - 7.3.

Di dataran banjir Volga-Akhtuba, tanah membeku 80 cm - 100 cm kerana kelembapan (kapasiti haba tanah basah lebih besar daripada tanah kering).

Pemanasan dan penyejukan udara berlaku terutamanya di bawah pengaruh permukaan asas - tanah, tumbuh-tumbuhan dan penutup salji. Pemanasan dan penyejukan udara bergantung pada keadaan atmosfera - kekeruhan, kandungan lembapan, kandungan habuk.

Suhu.

Musim sejuk adalah keras, tempoh sejuk adalah empat bulan.

1.2 Ekonomi (sejarah)

Wilayah kita mempunyai sejarah yang kaya. Yang berasal dari kedalaman berabad-abad.

Pada suatu masa dahulu, tidak jauh dari tempat-tempat ini, Tsarev adalah ibu kota Golden Horde kemudiannya orang-orang bebas Cossack dari Stepan Razin berjalan ke sini. Pada abad ke-18 Peter I melawat kawasan kami Pada tahun 1720, beliau mengeluarkan Dekri mengenai pembinaan kilang sutera di Sungai Akhtuba. Untuk tujuan ini, orang tanpa keluarga atau suku telah dikumpulkan untuk pembinaan. Ini adalah bagaimana kampung Bezrodnoye muncul dengan populasi 7 ribu orang. Sutera Rusia pertama dihasilkan. Menurut gabenor Astrakhan ketika itu Beketov, sutera yang dilombong di Akhtuba adalah lebih berkualiti daripada Astrakhan.

Pada 24 Februari 1772, Catherine II mengeluarkan dekri di kilang sutera Akhtubinsk, di mana dia menentukan status petani yang ditugaskan ke kilang sutera, yang diperintahkan untuk menjalankan kerja bukan untuk perbendaharaan, tetapi untuk kepentingan mereka sendiri, i.e. setiap keluarga, bukan di kilang, tetapi di rumah mereka sendiri, dan dengan sutera yang diproses untuk membayar cukai negeri dan bukannya wang dari setiap jiwa pada harga 2 rubel 74 kopecks. Para petani telah diperuntukkan bilangan ekar tanah yang sesuai, padang rumput dan hutan untuk setiap jiwa, dan setiap keluarga diperuntukkan plot hutan mulberi. Plot tempat peneroka akan menanam pokok mulberi didakwa dimiliki selama-lamanya.

Permaisuri mengikuti perkembangan kilang sutera Akhtuba dengan teliti dan mengetahui segala urusan dan peristiwa yang berlaku di sana.

Pengeluaran sutera adalah industri yang bebas sepenuhnya dan menguntungkan era Soviet. Sutera serantau hanya berada di bawah Kementerian Pertanian RSFSR. Pengurus pejabat serikultur wilayah Stalingrad ketika itu adalah M.E. Koshkodaev. Tetapi walaupun terdapat beberapa peraturan kerajaan, perniagaan itu mati dan tidak berkembang. Dari tahun ke tahun, ladang kolektif mengalami kerugian besar dan secara mutlak menolak pemeliharaan berulang - asas utama untuk "penuaian" kepompong.

Di bandar Volzhsky dan di kampung-kampung sekitarnya masih ada orang yang mengingati kisah ibu bapa mereka tentang serikultur, dan ada yang membesarkan ulat sutera.

Selepas kegagalan dengan pengeluaran sutera, ladang kolektif Poimensky mula mengkhususkan diri dalam menanam sayur-sayuran, yang iklim tempatan sangat sesuai.

Pada tahun 1950, khemah juruukur pertama muncul di pantai Akhtuba yang terbiar. Tidak lama selepas mereka datang pembina yang mengasaskan bandar baru berhampiran sungai besar Rusia Volga. Kami memanggil pengasas bandar itu bekas ketua pembinaan kompleks hidroelektrik, Fedor Georgievich Loginov.

Pada tahun 1954, dengan Dekri Presidium Soviet Tertinggi RSFSR bertarikh 22 Julai, penempatan kerja pekerja hidraulik telah diubah menjadi bandar Volzhsky.

Pembinaan stesen janakuasa hidroelektrik Volzhskaya menandakan permulaan pembangunan industri di bandar. Dan daripada bandar pembina hidraulik, Volzhsky secara beransur-ansur menjadi bandar jurutera kuasa, ahli kimia dan pembina mesin. Berikut adalah salah satu kilang terbesar di negara ini untuk pengeluaran paip pelbagai diameter, termasuk yang lancar, kilang terbesar untuk pengeluaran getah sintetik, serta perusahaan lain yang merupakan antara terkemuka negara dalam industri mereka.

BAB 2. SEJARAH ST. PERINGKAT-PERINGKAT PEMBANGUNAN PENGELUARAN

Persatuan Pengeluaran Serat Kimia Volzhsky ialah salah satu syarikat terbesar yang mengeluarkan benang dan gentian sintetik.

Perusahaan itu mula dibina pada tahun 1960. Pada April 1965, loji perintis telah dimasukkan ke dalam pentauliahan, dan pada 1 Mei 1965, kumpulan pertama serbuk resin poliamida telah diterima. Pada 25 Mac 1966, suruhanjaya negeri menugaskan kemudahan pengeluaran kord poliamida. Tahun penubuhan perusahaan dianggap sebagai 1996.

Pada Januari 1968, peringkat kedua kilang itu mula beroperasi - aliran sutera poliamida. Hari 5 September 1975 telah memasuki sejarah perusahaan selama-lamanya. Pada hari ini, kilogram pertama produk baru diterima - benang poliuretana spandeks.

Pada tahun 1983, kilang gentian sintetik Volzhsky telah diubah menjadi persatuan pengeluaran Khimvolokno, berdasarkan mana ia ditubuhkan pada 15 Januari 1993 Syarikat saham bersama jenis terbuka "Volzhskoe Chemical Volkno", pengasasnya adalah Jawatankuasa Pengurusan Harta Wilayah Volgograd. Badan pentadbir Syarikat ialah Lembaga Pengarah. Fungsi eksekutif telah dijalankan oleh Lembaga Pengarah.

Pada tahun 1999, kilang itu diubah menjadi OJSC Sibur-Volzhsky.

Gentian kimia adalah asas kepada banyak industri industri moden. Syarikat itu mengeluarkan benang poliamida (nilon) untuk tujuan tekstil dan teknikal, benang spandeks poliuretana sangat anjal.

Hari ini syarikat mengeluarkan lebih daripada 23 jenis produk utama dan 45 jenis barangan penggunaan pengguna. Ini adalah fabrik tali nilon untuk industri tayar, benang nilon untuk tujuan teknikal, untuk pengeluaran produk daripada industri perikanan, untuk produk getah, untuk industri tekstil dan mengait, benang poliuretana untuk industri tekstil dan haberdastery, tekstil dan mengait.

BAB 3. ASPEK PERSEKITARAN PENGELUARAN

3.1 Bengkel utama (rantaian proses)

OJSC Sibur-Volzhsky menghasilkan benang tekstil poliamida, gentian nilon dan benang spandeks yang sangat anjal.

Dalam pengeluaran benang poliamida dan gentian kapron, pada peringkat pertama pengeluaran polimer, poliamidasi bahan mentah awal - kaprolaktam - dijalankan.

Caprolactam cecair dari gudang dipam ke dalam tangki pencampur, di mana pengaktif dan bahan tambahan pengatur berat molekul ditambah. Air suling digunakan sebagai pengaktif, dan asid asetik digunakan sebagai pengatur berat molekul. Kemudian kaprolaktam dengan bahan tambahan dicampur dengan teliti selama 15-20 minit dan diambil untuk analisis, diikuti dengan pemindahannya oleh pam tenggelam ke dispenser. Dispenser berpasangan secara berterusan menyediakan dos penggantungan komponen titanium dioksida dan kaprolaktam dengan bahan tambahan dalam ANP-5.5.

ANP-5.5 terdiri daripada dua paip menegak yang berkomunikasi di bahagian bawah dan membentuk bekas berbentuk V. Satu daripada paip dibuat lebih panjang daripada yang lain untuk mencipta tekanan. ANP-5.5 terdiri daripada 8 bahagian utama dan 2 bahagian penyambung. Untuk mengelakkan pengoksidaan leburan, nitrogen dibekalkan ke bahagian I dan VIII.

Semua bahagian radas dan penutup disambungkan dengan bolt dan dipasang pada struktur logam blok suntikan untuk menuang teras resin poliamida dengan pemacu juga dipasang di sini.

Blok acuan disambungkan kepada ANP-5.5 melalui paip pengedaran dengan injap tutup.

Untuk pemanasan, semua bahagian ANP-5.5 mempunyai jaket dinil digunakan sebagai penyejuk.

Masa poliamidasi kaprolaktam ialah 28-30 jam.

Leburan turun ke bahagian bawah, dipanaskan lebih banyak melalui bahagian penyambung, memasuki paip kanan, naik melalui ruang anulus luar dan di bahagian VIII dituangkan ke dalam paip dalam. Tahap lebur di dalamnya dikekalkan pada 60±6%, jadi di permukaan dalam leburan bergabung menjadi lapisan nipis dan dinyahgas. Wap air dan oligomer yang dilepaskan dalam kes ini dikeluarkan dari bahagian atas bahagian VIII melalui meterai air yang serupa dengan meterai air bahagian I.

Aliran resin mengalir keluar dari lubang ke dalam air. Mereka melepasi di bawah penggelek beralun, mengeras menjadi urat dan, di sepanjang penggelek pegun melalui pengumpul air, memasuki penggelek penarik dan dari mereka ke mesin pemotong, di mana urat terus dipotong menjadi kepingan dan serbuk.

Serbuk resin terus dibasuh dengan air ke dalam radas penerima dua bahagian, di mana ia disimpan di bawah lapisan air sehingga dimuatkan ke dalam pengekstrak.

Pengeringan dan pengekstrakan granulator.

Pemasangan pengekstrakan dan pengeringan berterusan UNES-12 direka untuk memproses butiran polycaproamide menggunakan mod pengekstrakan dan pengeringan teknologi "lembut", yang memastikan penunjuk kualiti seragam bagi butiran yang dibelanjakan dan kandungan yang tinggi NMS dalam air sisa.

Butiran dengan air diangkut secara hidraulik dari tangki 2 bahagian ke dalam forextractor, yang direka bentuk untuk mengumpul butiran sebelum pengekstrakan dan memuatkan pengekstrak secara berterusan. Air berlebihan mengalir melalui limpahan ke dalam tangki unit turbin gas.

Dari forextractor, butiran dipam ke dalam pengekstrak oleh penyuap, di mana tahap dikawal oleh penderia aras.

Pengekstrakan butiran dijalankan menggunakan sistem pergerakan air berubah-ubah dengan sistem pemanasan.

Pengekstrak direka bentuk untuk pengekstrakan berterusan polycaproamide NMS daripada butiran dengan air panas yang melalui lapisan butiran dalam arah berselang-seli.

Butiran dipunggah dari pengekstrak melalui paip. Oleh itu, lapisan butiran bergerak ke bawah dalam badan pengekstrak dan dibasuh oleh air dalam arah yang berselang-seli.

Aliran air masuk dan keluar melalui manifold dengan grid dan paip.

Untuk memastikan pergerakan air yang berubah-ubah, terdapat tangki pemisah A dan B dalam badan pengekstrak.

Terdapat tangki keselamatan untuk menghalang air panas daripada memasuki peranti pengedaran.

Untuk pembaharuan berterusan air perahan, pemasangan dilengkapi dengan garis solek untuk air lembut segar.

Sistem pengeringan butiran terdiri daripada peralatan utama berikut: pemekat, emparan, pengering, penjana turbo, kipas.

Menggunakan suis, butiran dengan air dihantar melalui pengangkutan hidraulik ke salah satu pemekat, di mana pemisahan awal air pengangkutan hidraulik berlaku. Seterusnya, butiran memasuki pemutar centrifuge, di mana penyingkiran mekanikal kelembapan berlaku.

Dari pemekat dan emparan ia memasuki pengering melalui salah satu injap yang digerakkan secara pneumatik.

Pengeringan butiran di dalam pengering dijalankan dengan nitrogen panas melalui lapisan butiran ke arah pergerakannya.

Peredaran nitrogen dalam gelung tertutup dijalankan dengan memasang kipas dan pengecas turbo gas. Untuk mengeringkan nitrogen, pemasangan menggunakan pemeluwap di mana air sejuk beredar.

Butiran kering memasuki penukar haba dan, melalui ruang paip, disejukkan dengan air suling. Butiran yang disejukkan memasuki dispenser dan dituangkan melalui pengedar dan injap dengan pemacu pneumatik ke dalam salah satu corong perantaraan, di mana ia terkumpul sehingga sensor peringkat atas, yang memberi isyarat kepada operator tentang keperluan untuk memunggah corong penuh. Dalam kes ini, injap sepadan dengan corong terisi dan injap sepadan terbuka, dan injap atas ditutup. Oleh itu, butiran diangkut secara pneumatik melalui ejector untuk pemprosesan selanjutnya di kedai berputar.

Butiran dipunggah ke sensor peringkat bawah, yang memberikan isyarat tentang penghujung pemunggahan, pembukaan bahagian atas dan penutupan injap bawah. Selepas itu proses diulang.

Untuk mengangkut butiran dari kedai kimia ke garis berputar, unit pengangkutan pneumatik (PTU) digunakan, dengan bantuan butiran dari corong perantaraan SND diangkut dalam aliran nitrogen ke tangki empat bahagian kedai berputar . PTU dipasang menggunakan monitor.

Membentuk benang pada mesinSSW"Barmag".

Dari corong, butiran mengalir mengikut graviti ke dalam zon pemuatan penyemperit mendatar jenis 9E8/24D.

Diameter skru 90 mm, panjang skru - 24 diameter.

Untuk mengelakkan peleburan pramatang butiran dan melekat pada dinding, zon pemuatan extruder disejukkan dengan air lembut. Penggunaan air (0.4±0.6) m 3 /jam.

Untuk mengelakkan pengoksidaan butiran, kawasan salur masuk disiram dengan nitrogen. Penggunaan nitrogen (15-20) l/jam.

Extruder mempunyai 5 zon pemanasan dengan kawalan suhu individu di setiap zon. Pemanasan extruder adalah elektrik. Dalam zon pemuatan extruder, butiran ditangkap oleh pusingan skru dan diangkut ke arah kepala pengukur.

Apabila ia bergerak melalui skru, butiran akan cair disebabkan oleh pemanasan elektrik dan geseran haba yang terhasil.

Leburan disuap di bawah tekanan ke dalam kepala pengukur, di mana ia dihomogenkan: leburan disamakan dalam suhu dan kelikatan. Suhu cair diukur dalam IZG. Kepala pengukur dilengkapi dengan sensor pengukur tekanan jenis Dinisko, dengan bantuan tekanan cair dikawal secara automatik dengan menukar kelajuan skru extruder.

Kepala penyukat dipanaskan oleh wap dinyl. Untuk melindungi daripada bahan cemar logam, penapis mesh logam dipasang di dalamnya.

Leburan yang meninggalkan kepala penyemperit diarahkan melalui saluran paip cair ke empat rasuk berputar dengan tiga kedudukan berputar lapan benang setiap satu. Paip cair dan rasuk dipanaskan oleh wap dinil yang melalui jaket mereka. Setiap kedudukan berputar dilengkapi dengan dua pam dos empat jet dan lapan set berputar.

Pam dos dipasang dari atas ke dalam rasuk berputar. Sebelum setiap pam tambahan terdapat injap peralihan kaca untuk mengganggu aliran cair.

Pemasangan set berputar dijalankan dari bawah ke dalam rasuk berputar. Pam dos digerakkan secara individu. Kawalan kelajuan pam dos dijalankan menggunakan penukar statik secara serentak untuk 12 tempat pada mesin. Pam dos membekalkan cair ke set spinneret menggunakan tekanan. Set berputar direka bentuk untuk pembentukan benang dengan penapisan awal leburan. Penapis ialah satu set jerat dengan bilangan sel yang berbeza setiap unit luas dan 2 lapisan silikon karbida dengan saiz zarah yang berbeza.

Aliran cair keluar dari penapis ke dalam aci tiupan, di mana ia terus ditiup oleh aliran udara yang diarahkan berserenjang dengan pergerakan benang. Udara dibekalkan pada kelajuan tetap suhu dan kelembapan tertentu. Peranti disediakan untuk menyedut wap kaprolaktam. Sejurus selepas aci meniup, benang tertakluk kepada penyediaan. Pelincir digunakan pada benang menggunakan muncung. Seterusnya, benang memasuki aci yang disertakan, kemudian ke bahagian penerima dan penggulungan mesin, di mana ia dililit pada gelendong.

Produktiviti produk siap daripada mesin SSW (benang poliamida yang baru dipintal, berorientasikan sebahagian).

2.2 tex dari 24 tempat (I extruder) - 1.5 t/hari;

3.3 tex dari 24 tempat (I extruder) - 2.0 t/hari.

Benang belum ditarik yang baru dibentuk dengan ketumpatan linear berbeza dari kedai berputar memasuki kedai benang tekstil melalui penghantar atas.

Pada mesin GK-6 S-12 dari Barmag, proses melukis benang yang baru dibentuk dijalankan, mentekstur benang yang ditarik menggunakan kaedah kilasan "kompleks" melalui mekanisme geseran dan pemanasan dalam ruang termoset, sambungan pneumatik, meminyaki, dan menggulung benang pada kartrij.

Kapasiti pengeluaran benang bertekstur ialah 1200-1500 t/tahun.

Proses mendapatkan benang kompleks dijalankan pada mesin memusing dan melukis Textima 3008, di mana benang dilukis dan dipintal.

Kapasiti pengeluaran benang filamen ialah 500 tan/tahun.

Kapasiti pengeluaran dan pengeluaran produk mengikut tahun.

Syarikat itu mengeluarkan benang PA poliamida (nilon) untuk tujuan tekstil dan teknikal, gentian poliamida, serta benang spandeks sangat elastik poliuretana.

Sehingga 1 Januari 2000, kapasiti pengeluaran OJSC Sibur-Volzhsky berjumlah 33.88 ribu tan/tahun, termasuk pengeluaran:

Benang tekstil - 5.68 ribu tan/tahun;

Benang nilon untuk fabrik kordon dan produk tekstil - 24.9 ribu tan/tahun;

Pengeluaran benang spandeks yang sangat elastik - 1.0 ribu tan/tahun.

Untuk tahun 2001, OJSC Sibur-Volzhsky merancang untuk menghasilkan jenis produk berikut:

Kain nilon kord, yang digunakan dalam industri tayar sebagai bingkai untuk kereta dan jentera pertanian dalam jumlah 26,400 ribu m 2 / tahun;

Benang nilon teknikal yang digunakan dalam pengeluaran fabrik teknikal dan tali dalam jumlah 11.48 ribu tan/tahun;

Benang nilon bertekstur yang digunakan untuk pembuatan pakaian ketat, kaus kaki, pakaian rajut dalam jumlah 3,160 ribu tan/tahun;

Benang spandeks poliuretana yang sangat elastik digunakan untuk pengeluaran barangan pengguna: pakaian ketat, pakaian renang, pakaian sukan, korsaj, haberdastery dan produk perubatan dalam jumlah 920 tan/tahun;

Gentian nilon digunakan untuk pengeluaran permaidani sintetik, asas untuk linoleum, bahan bukan tenunan dalam jumlah 330 tan/tahun.

Penerangan proses teknologi mendapatkan benang poliamida.

Proses pengeluaran untuk menghasilkan benang poliamida terdiri daripada peringkat berikut:

1. poliamidasi kaprolaktam (bahan mentah utama);

2. mendapatkan polycaproamide granulate;

3. pengekstrakan dan pengeringan butiran;

4. pembentukan benang daripada leburan polimer;

5. pemprosesan tekstil benang (melukis, memutar, menggulung semula, mentekstur, penghasilan fabrik tali bergantung pada pelbagai jenis)

Kedai pengeluaran utama - kimia dan berputar - beroperasi secara berterusan.

Proses teknologi untuk pengeluaran benang poliuretana spandeks terdiri daripada peringkat berikut:

1. mendapatkan polyfurite (PTMEG) melalui pempolimeran tetrahydrofuran dan pemprosesan seterusnya bagi polimer;

2. mendapatkan larutan pemintalan poliuretana dengan bertindak balas PTMEG dengan diisosianat dan terhasil fornopolimer dengan sambungan rantai dengan diamina;

3. pembentukan benang poliuretana sangat kenyal daripada larutan polimer.

Benang poliuretana dihasilkan dalam 9 ketumpatan linear daripada 2.2 tex. sehingga 125 tex. Untuk memenuhi keperluan tinggi untuk kualiti bahan mentah, mereka tertakluk kepada penulenan tambahan secara langsung di perusahaan - rocktification, penyulingan.

Semua pengeluaran, kecuali kawasan pengisihan produk siap dan perkhidmatan sokongan, beroperasi secara berterusan.

3.2 Perkhidmatan alam sekitar loji

Perkhidmatan alam sekitar telah dibuat di perusahaan Sibur-Volzhsky OJSC, yang merupakan biro alam sekitar dalam jabatan keselamatan dan alam sekitar.

Biro melaporkan kepada Timbalan pengarah teknikal mengenai peraturan keselamatan dan alam sekitar. Biro Alam Sekitar terdiri daripada seorang jurutera alam sekitar terkemuka, dilantik dan diberhentikan atas perintah ketua perusahaan. Setelah dikemukakan oleh Timbalan Pengarah Teknikal Keselamatan dan Alam Sekitar dan bersetuju dengan Pengarah Teknikal.

Jurutera alam sekitar terkemuka menyediakan pengurusan metodologi makmal kebersihan. Kerja perkhidmatan alam sekitar adalah berdasarkan rancangan tahunan.

Tujuan perkhidmatan ini adalah untuk memastikan keselamatan alam sekitar di perusahaan itu sendiri dan di bandar secara keseluruhan. Dalam erti kata lain, perkhidmatan alam sekitar perusahaan bekerjasama dengan perkhidmatan alam sekitar bandar. Tugas utama sektor alam sekitar adalah untuk mengatur kerja di perusahaan untuk memastikan perlindungan alam sekitar daripada pencemaran oleh pelepasan bahan berbahaya daripada sisa industri, pengurangan penggunaan air dan pelupusan air sisa, penggunaan rasional sumber semula jadi, dan kitar semula sisa industri. Selaras dengan tugas utama ini, Biro Ekologi melaksanakan fungsi berikut:

1. Membangunkan, dengan penyertaan jabatan, bengkel, dan perkhidmatan perusahaan yang berminat, pelan tindakan jangka panjang tahunan untuk perlindungan alam semula jadi dan penggunaan sumber asli secara rasional, menyediakannya untuk kelulusan mengikut cara yang ditentukan oleh pengurusan perusahaan, menyelaraskannya dengan pihak berkuasa yang memeriksa dan memantau pelaksanaannya.

2. Menganjurkan pemantauan sistematik kualiti air sisa, pelepasan gas, kandungan bahan berbahaya di udara kawasan kerja, operasi loji am dan loji rawatan air sisa dan pelepasan gas tempatan, kemudahan untuk peneutralan dan pelupusan sisa industri , tahap pencahayaan dan bunyi bising di premis pengeluaran.

3. Menyusun dan memantau pelaksanaan arahan daripada organisasi yang memeriksa isu alam sekitar.

4. Menyusun dan memastikan penyerahan pelaporan statistik tepat pada masanya mengikut bentuk Pejabat Statistik Pusat Persekutuan Rusia, serta laporan mengenai hasil pemantauan persekitaran udara, air sisa, bunyi bising, dan pencahayaan kepada Pusat Kebersihan dan Kebersihan Negeri. Pengawasan Epidemiologi.

5. Menyediakan panduan metodologi, penyelarasan dan kawalan aktiviti alam sekitar jabatan, perkhidmatan dan bahagian perusahaan, mengambil bahagian dalam semakan dan kelulusan peraturan teknologi pengeluaran dari segi pelepasan industri ke alam sekitar, serta piawaian untuk penggunaan daripada sumber material.

6. Mengambil bahagian dalam kerja suruhanjaya organisasi pemeriksaan tinggi yang meneliti keadaan perlindungan alam sekitar di perusahaan.

7. Mengambil bahagian dalam kerja suruhanjaya untuk pentauliahan kemudahan industri dan kemudahan pengeluaran mengikut arahan dan mengikut cara yang ditentukan oleh pengurusan perusahaan.

8. Menjalankan perakaunan disatukan bagi jumlah sisa yang dibebaskan ke alam sekitar.

9. Menganjurkan penyiasatan ke atas punca dan akibat pelepasan voli bahan berbahaya ke alam sekitar, menganalisis tindakan kakitangan dan ketua jabatan untuk mencegah dan menghapuskan akibat pelepasan voli, menyediakan cadangan kepada pengurusan tentang langkah-langkah untuk mencegah pelepasan tersebut dan menghukum mereka yang bertanggungjawab.

10. Menyediakan sijil, laporan, draf pesanan, jawapan kepada surat, aduan, serta dokumen lain yang berkaitan dengan isu perlindungan alam sekitar.

Sistem keselamatan alam sekitar adalah multidimensi dan termasuk ekonomi, teknologi, keselamatan kesihatan, serta sistem untuk memastikan budaya bandar.

Perkhidmatan Alam Sekitar mempertimbangkan masalah pencemaran udara, saliran bahan cemar kimia dan air sisa isi rumah, dan pelupusan sisa industri pepejal.

Dengan kerjasama perkhidmatan teknologi dan jabatan pengeluaran, beliau menjalankan tugas untuk menambah baik kemudahan rawatan dan pada pengenalan teknologi rawatan baharu dan memastikan keselamatan alam sekitar pekerja dan penduduk kampung halaman dan perusahaannya.

Tugas perkhidmatan juga termasuk merancang dana untuk perlindungan alam sekitar. Bagi kualiti kerja perkhidmatan alam sekitar. Kunci kepada peningkatannya ialah peningkatan penyelidikan saintifik dan gunaan, pengenalan baru yang lebih aktif teknologi maklumat, penyelesaian kejuruteraan, menarik pakar berkelayakan tinggi dalam bidang perlindungan alam sekitar. Dan, sudah tentu, adalah sangat penting untuk memiliki kandang sendiri asas bahan dan kehadiran makmal kebersihan yang serba lengkap. Syarat terakhir disediakan oleh dana perusahaan.

1. Peruntukan am makmal kebersihan loji.

1.1. Makmal kebersihan perusahaan adalah bebas unit struktur dan merupakan sebahagian daripada jabatan perlindungan alam sekitar.

1.2. Makmal kebersihan menjalankan pemantauan terancang pematuhan piawaian kebersihan dan kebersihan mengikut jadual yang ditetapkan, kawalan operasi semasa pelepasan voli bahan berbahaya ke atmosfera dan badan air, dan juga mengambil bahagian, bersama-sama dengan perkhidmatan lain perusahaan, dalam menjalankan komprehensif. tinjauan premis pengeluaran dalam pembangunan langkah-langkah yang bertujuan untuk mengurangkan faktor pengeluaran yang berbahaya dan perlindungan alam sekitar.

1.3. Makmal kebersihan diketuai oleh ketua makmal, yang diketuai secara langsung oleh ketua jabatan perlindungan alam sekitar.

1.4. Seseorang yang mempunyai pendidikan tinggi dan sekurang-kurangnya lima tahun pengalaman dalam jawatan kejuruteraan dilantik ke jawatan ketua makmal kebersihan.

1.5. Pengurusan metodologi makmal kebersihan dijalankan oleh stesen kebersihan dan epidemiologi bandar (SES). Jumlah jumlah penyelidikan yang diperlukan di perusahaan dan di zon perlindungan kebersihan, takungan, dll., Jadual untuk pelaksanaannya di bengkel, kawasan dan tempat kerja dibangunkan oleh makmal kebersihan perusahaan dengan penyertaan doktor kebersihan, diselaraskan dengan SES dan diluluskan oleh ketua jurutera perusahaan. Jadual pemantauan yang menunjukkan lokasi persampelan mengenai penyelidikan air sisa diselaraskan dengan pihak berkuasa untuk penggunaan dan perlindungan sumber air. Jadual mesti menunjukkan titik persampelan dan lokasi untuk kajian lain yang dipersetujui dengan SES. Untuk operasi teknologi tertentu, pada setiap titik adalah perlu untuk menjalankan satu siri kajian sekurang-kurangnya 3-5, kerana sampel tunggal tidak dapat memastikan kebolehpercayaan keputusan yang diperolehi.

1.6. Makmal kebersihan dalam aktivitinya dipandu oleh:

1.6.1. untuk mengawal bahan berbahaya di udara kawasan kerja premis perindustrian " Arahan berkaedah mengenai organisasi pemantauan keadaan persekitaran udara premis industri dan wilayah perusahaan industri kimia", bersetuju dengan Timbalan Ketua Doktor Sanitari Negeri USSR pada 17 Disember 1979 No. 122-9/1378-4 dan diluluskan oleh Timbalan Ketua Jabatan Keselamatan, Sanitasi Industri dan Pemuliharaan Alam Semula Jadi Kementerian Industri Kimia 17 Disember 1979; "Keadaan teknikal" dan "Arahan metodologi" untuk kaedah untuk menentukan bahan berbahaya di udara, yang diluluskan oleh Direktorat Sanitari dan Epidemiologi Utama Kementerian Kesihatan USSR;

1.6.2. untuk mengawal bahan berbahaya di udara atmosfera - "Garis Panduan untuk mengawal pencemaran udara", yang diluluskan oleh Ketua Doktor Sanitari Negara USSR pada 2 Jun 1978 dan Pengerusi Jawatankuasa Negeri USSR mengenai hidrometeorologi dan kawalan alam sekitar 15 Jun 1978;

1.6.3. untuk mengawal tahap pencahayaan - bab SNiP II-4-79 "Pencahayaan semula jadi dan buatan";

1.6.4. untuk mengawal tahap hingar di premis perindustrian - GOST 20445-75 “Bangunan dan struktur perusahaan perindustrian. Kaedah untuk mengukur hingar di tempat kerja", GOST 12.1.003-76 "Sistem piawaian keselamatan pekerjaan. bising. Keperluan keselamatan am" dan GOST 12.1.036-81 (Artikel CMEA 2834-80) "Sistem piawaian keselamatan pekerjaan. bising. Tahap yang dibenarkan di bangunan kediaman dan awam";

1.6.5. untuk mengawal tahap getaran GOST 13731-68 “Getaran mekanikal. Keperluan am untuk pengukuran", GOST 16519-70 "Mesin pegang tangan. Kaedah untuk mengukur parameter getaran", GOST 12.1.012-78 "Sistem piawaian keselamatan pekerjaan. Getaran. Keperluan keselamatan am dan GOST 12.1.034-81 (Artikel CMEA 1931-79) “Sistem piawaian keselamatan pekerjaan. Getaran. Keperluan am untuk pengukuran.

2. Tugas dan fungsi makmal kebersihan.

2.1. Tugas utama makmal kebersihan adalah untuk memantau kandungan bahan berbahaya (wap, gas, aerosol, habuk) di udara kawasan kerja premis pengeluaran bengkel utama dan tambahan, di kawasan pengeluaran terbuka mengikut jadual yang diluluskan.

2.2. Memantau keadaan pencemaran udara di wilayah perusahaan dan di zon perlindungan kebersihan.

2.3. Memantau kecekapan pemasangan untuk rawatan air sisa industri dan pelepasan atmosfera.

2.4. Memantau keberkesanan dan operasi proses teknologi baharu yang mengurangkan atau menghentikan aliran bahan pencemar ke udara dengan menganalisisnya.

2.5. Kawalan air sisa melalui kajian makmal sistematik terhadap sampel air sisa satu kali, purata bulanan atau purata harian daripada unit pengeluaran individu dan air sisa loji am sebelum dilepaskan ke dalam takungan, ke dalam pembetung bandar atau rangkaian pembetung perusahaan lain.

2.6. Menjalankan pensijilan sumber pencemaran air sisa dan pelepasan pengudaraan.

2.7. Memantau tahap hingar, getaran, pencahayaan dan faktor pengeluaran berbahaya yang lain mengikut jadual yang diluluskan.

2.8. Keputusan ujian mesti didokumenkan:

Dalam jurnal pendaftaran awal analisis dan pengukuran serta-merta selepas ia dijalankan;

Dalam log ringkasan analisis dan pengukuran.

Log ringkasan disimpan di makmal kebersihan secara kekal.

3. Tanggungjawab dan hak ketua makmal kebersihan.

Ketua makmal kebersihan mempunyai hak dan kewajipan:

3.1. Memastikan pemenuhan tugas dan fungsi utama makmal kebersihan perusahaan.

3.2. Mengesahkan pelaksanaan keputusan kerajaan, pesanan dan surat arahan Kementerian Industri Kimia, arahan badan pemeriksaan, pengurusan perusahaan dan pengeluaran (perkhidmatan) mengenai pematuhan piawaian kebersihan dan kebersihan di bengkel, serta pencemaran udara dan badan air atmosfera oleh pelepasan industri.

3.3. Mengambil bahagian dalam tinjauan komprehensif bengkel dan kawasan individu, serta dalam pembangunan langkah-langkah yang bertujuan untuk mengurangkan faktor pengeluaran yang berbahaya dan melindungi alam sekitar.

3.4. Dalam kes gangguan sistem pembersihan, serta sekiranya berlaku ancaman pecah atau pelepasan berterusan bahan berbahaya ke dalam atmosfera dan badan air, berikan arahan kepada ketua bengkel, pengeluaran (perkhidmatan) untuk mengambil langkah segera dengan pemberitahuan segera ketua jurutera perusahaan.

3.5. Jika kepekatan tinggi bahan berbahaya dan faktor berbahaya yang lain dikesan berbanding dengan piawaian kebersihan, segera maklumkan kepada ketua bengkel, syif atau kawasan untuk mengambil langkah segera untuk melindungi pekerja dan menghapuskan bahaya, diikuti dengan analisis kawalan.

3.6. Sekiranya melebihi piawaian kebersihan, yang boleh menyebabkan kemalangan, keracunan dan penyakit, disahkan oleh ujian berulang, segera maklumkan secara bertulis kepada ketua jurutera perusahaan dan ketua bengkel.

3.7. Susun permintaan untuk reagen kimia, barangan kaca makmal, instrumen dan bahan tambahan tepat pada masanya.

3.8. Mengambil bahagian dalam pembangunan piawaian baharu dan spesifikasi teknikal.

3.9. Mengambil bahagian dalam pembangunan akhlak dan insentif kewangan untuk meningkatkan kualiti analisis yang dilakukan.

3.10. Memastikan peralatan makmal dan tempat kerja pekerja makmal berada dalam keadaan baik dan mengambil langkah-langkah untuk menghapuskan kekurangan sedia ada.

3.11. Pantau penyelenggaraan jurnal makmal dan pendaftaran keputusan ujian tepat pada masanya.

3.12. Melaksanakan peraturan mengenai penganjuran kerja untuk memastikan pematuhan 100% terhadap peraturan keselamatan.

3.13. Menjalankan pemeriksaan mingguan di tempat kerja, memeriksa keadaan peralatan makmal, pematuhan kepada keperluan dan peraturan arahan keselamatan oleh kakitangan makmal. Libatkan pemeriksa keselamatan buruh awam dalam kerja ini. Ambil semua langkah yang perlu untuk menghapuskan pelanggaran yang dikenal pasti. Catatkan keputusan pemeriksaan dalam log keselamatan pencegahan.

3.14. Menyediakan organisasi yang betul tempat kerja dan penggunaan peralatan pelindung diri oleh pekerja.

3.15. Memberi arahan dan latihan kepada kakitangan bawahan kaedah selamat buruh. Jangan benarkan orang bekerja yang belum menjalani arahan, latihan dan ujian pengetahuan untuk kebenaran bekerja secara bebas.

3.16. Menjalankan mesyuarat bulanan di mana punca kemalangan dan pelanggaran peraturan keselamatan sedia ada dianalisis, membincangkan pelaksanaan langkah-langkah yang ditentukan oleh perintah, arahan, peraturan dan dokumen keselamatan lain.

3.17. Pastikan arahan yang diluluskan, poster, tanda keselamatan, notis amaran dan cara lain untuk mempromosikan keselamatan tersedia di tempat kerja.

3.18. Untuk menyediakan tenaga kerja makmal rasa tanggungjawab yang tinggi untuk kerja yang diberikan dan menunjukkan keprihatinan untuk meningkatkan kelayakan dan kemahiran profesional mereka.

3.19. Menjalankan kerja berpasukan yang bertujuan untuk mencegah kecederaan dan kemalangan industri.

3.20. Memastikan operasi yang betul dan pengendalian peranti pengudaraan yang cekap, pencahayaan biasa bilik dan tempat kerja, dan pelaksanaan langkah untuk memerangi bunyi, getaran dan elektrik statik.

3.21. Menjalankan penyiasatan tepat pada masanya dan merekodkan kemalangan industri. Maklumkan kepada perkhidmatan dan pengurus yang berkaitan tentang kemalangan yang berlaku pada siang hari dan langkah-langkah yang diambil.

3.22. Memastikan pematuhan oleh kakitangan bawahan dengan peraturan, arahan, perintah dan peraturan keselamatan.

3.23. Atur pembangunan tepat pada masanya dan semakan tepat pada masanya di tempat kerja dan arahan keselamatan, pastikan penyelarasan dan kelulusannya mengikut cara yang ditetapkan. Pastikan arahan yang diluluskan tersedia di semua tempat kerja.

3.24. Menganalisis secara sistematik pelanggaran peraturan keselamatan yang telah berlaku di makmal, membangunkan pelan tindakan yang bertujuan untuk mencegah pelanggaran peraturan keselamatan.

3.25. Menyediakan draf pesanan pengarah dan arahan ketua jurutera mengenai isu-isu yang berkaitan dengan aktiviti makmal.

3.26. Jika kepekatan melebihi norma maksimum yang dibenarkan dikesan, penyelia syif (kedai) mengambil langkah untuk menghapuskan titik panas pencemaran udara, dan pada kepekatan 20% daripada had mudah terbakar yang lebih rendah, sebagai tambahan, memberitahu pengurusan perusahaan. Selepas mengambil langkah untuk menghapuskan pencemaran udara, analisis ulangan dijalankan dan keputusan analisis direkodkan dalam log.

3.27. Mengemukakan cadangan kepada ketua jurutera mengenai pengambilan, pemecatan dan pemindahan pekerja serta penetapan gaji.

3.28. Kemukakan cadangan pemberian bonus kepada pekerja kepada ketua jurutera.

3.29. Mewakili perusahaan dalam memeriksa pihak berkuasa, di persidangan saintifik dan teknikal mengenai isu yang berkaitan dengan kerja makmal.

3.3. Piawaian moden

Kami mendapati bahawa pada peringkat pertama pengeluaran polimer untuk pengeluaran benang poliamida dan gentian "nilon", bahan mentah awal, kaprolaktam, adalah poliamida. Pembentukan benang dan gentian seterusnya dilakukan dengan menekan peleburan polycaproamide melalui spinneret. Benang dan gentian yang terhasil tertakluk kepada operasi lukisan, pusingan, gulung semula dan lain-lain, yang diterangkan secara terperinci di atas.

Semasa proses pengeluaran, operasi berbahaya utama dari sudut pandangan pencemaran udara ialah: sintesis poliamida, pengacuan dan lukisan benang dan gentian.

Dalam pengeluaran benang spandeks, pada peringkat pertama, poliester PTMEG (polytetramethylene ether glycol) diperolehi, yang merupakan produk utama untuk pengeluaran benang spandex. Ini diikuti dengan operasi mendapatkan fluoropolyamide, mendapatkan larutan berputar, penapisan, penyahudaraan, homogenisasi, berputar benang, dan pemprosesan benang. Proses sampingan: penjanaan semula THF (tetrahydrofuran), penyulingan butanol daripada air basuhan, pemulihan DMF (dimethylformamide).

Proses suhu tinggi menghasilkan benang spandeks dipastikan menggunakan bilik dandang BOT, di mana minyak AMT-300 digunakan sebagai penyejuk.

Bahan berbahaya utama yang dilepaskan ke udara semasa proses teknologi ini dan dikeluarkan oleh sistem pengudaraan ke atmosfera: tetrahydrofuran, butanol, dimethylformaldehyde, aerosol minyak AMT-300.

Caprolactam, yang, seperti yang telah disebutkan, adalah bahan permulaan untuk pengeluaran gentian capron, tidak lebih daripada laktam asid E-aminocaproic. Ia larut dalam air, alkohol, benzena. Ia tidak mempunyai kesan merengsa kulit yang ketara. Kepekatan maksimum yang dibenarkan di udara kawasan kerja ialah 10 mg/m3.

Bahan permulaan untuk pengeluaran "spandex" ialah tetrahydrofuran, iaitu cecair mudah alih tidak berwarna, larut dalam air, terpolimikan, teroksida dengan asid kuat. Merujuk kepada ubat-ubatan yang merengsakan membran mukus. Kepekatan maksimum yang dibenarkan di udara kawasan kerja ialah 100 mg/m 3, di atmosfera kawasan berpenduduk maksimum satu kali dan purata kepekatan maksimum yang dibenarkan setiap hari ialah 0.2 mg/m 3.

Mencirikan pengeluaran dan bengkel di perusahaan Sibur-Volzhsky OJSC dari sudut pandangan pelepasan ke atmosfera.

Bahan berbahaya utama. Dikeluarkan semasa proses teknologi menghasilkan benang nilon ke udara kawasan kerja dan dikeluarkan oleh sistem pengudaraan ke atmosfera: kaprolaktam, dinil, asid asetik.

Bahan berbahaya utama yang dikeluarkan semasa proses teknologi di kedai berputar ke udara kawasan kerja dan dikeluarkan oleh sistem pengudaraan ke atmosfera: kaprolaktam, aerosol minyak AMT-300, aerosol pelincir, dinil.

Di kedai lukisan tali panas - kaprolaktam, pelincir aerosol Teprem, Syntox-20M; di bengkel benang tekstil - caprolactam; di kawasan penarik benang - aerosol pelincir Tepram dan Syntox.

Sekarang mari kita cirikan bengkel lain yang termasuk dalam struktur kilang.

Kedai pembaikan mekanikal (RMS).

1. Bahagian galvanik - penjerukan dan penyaduran krom bahagian keluli;

2. Kawasan pemulihan - pemprosesan kili textolite, pengisaran kering penggelek getah.

Bahan-bahan berbahaya utama yang dikeluarkan semasa proses teknologi ke udara kawasan kerja dan dikeluarkan oleh sistem pengudaraan ke atmosfera: asid sulfurik, anhidrida kromik, textolite dan habuk getah.

Tapak pembaikan dan pembinaan (RCS).

Bengkel memproses kayu pada mesin kerja kayu. Debu kayu yang dikeluarkan semasa proses ini disedut oleh sedutan tempatan ke dalam siklon dan, selepas dibersihkan, dilepaskan ke atmosfera.

Kedai dandang elektrik

Bengkel ini mempunyai pemasangan demerkurisasi untuk lampu pendarfluor dengan kapasiti 100 ribu unit setahun. Merkuri yang dibebaskan semasa rawatan haba terkondensasi, sebahagiannya ditangkap oleh sorben, dan selepas dibersihkan, udara dengan kesan merkuri dilepaskan ke atmosfera melalui paip.

Bengkel pengangkutan.

Bengkel ini mempunyai pengecas untuk bateri kereta, kereta elektrik, stesen elektrolit di kawasan kereta, dan stesen pengisian bahan api. Bahan berbahaya (soda kaustik, asid sulfurik) dilepaskan ke udara kawasan kerja semasa mengecas bateri kereta dan kereta elektrik serta penyediaan elektrolit dikeluarkan oleh sistem pengudaraan ke atmosfera.

Bahan berbahaya daripada tangki simpanan bahan api petrol dan diesel dilepaskan ke atmosfera melalui injap pernafasan (wap petrol dan produk petroleum).

Kawasan tuangan untuk produk nilon.

Dalam proses menuang produk dari nilon pada mesin pengacuan suntikan, kaprolaktam dilepaskan ke udara kawasan kerja, yang dikeluarkan ke atmosfera oleh sistem pengudaraan.

Gudang bahan api dan pelincir.

Di kawasan terbuka kilang terdapat bekas tertutup (seperti tangki kereta api) pelbagai saiz untuk menyimpan:

Petrol - 2 bekas dengan isipadu 50 m 3 setiap satu;

Bahan api diesel - 1 bekas dengan isipadu 30 m 3;

Minyak tanah - 1 bekas dengan isipadu 5 m 3;

Minyak industri pelbagai jenama - 7 bekas dengan jumlah 3 m 3 setiap satu;

Betanol - 2 bekas dengan isipadu 50 m3 setiap satu.

Pelincir konsisten tebal disimpan dalam bangunan bata dengan pengudaraan semula jadi: jeli petroleum teknikal, litol, cyatim, gris, gris kardan, lemak kostamin.

Petrol, minyak tanah, minyak, butanol dilepaskan ke atmosfera semasa tempoh pemuatan dan pemunggahan.

3.4. Masalah rawatan air

OJSC Sibur-Volzhsky tidak membuang air sisa terus ke dalam badan air permukaan, tetapi memindahkannya ke kemudahan rawatan Loji Oksigen Nitrogen OJSC Volzhsky mengikut Perjanjian No. 5/02 bertarikh 27 November 1998.

Masalah rawatan air sangat akut di bandar Volzhsky. Denda yang dikenakan ke atas perniagaan kerana mencemarkan alam sekitar tidak mencukupi untuk menggalakkan perniagaan melengkapkan mereka dengan peralatan yang lebih mesra alam.

Mari kita lihat proses pengeluaran yang menjana air sisa di perusahaan OJSC Sibur-Volzhsky.

Air sisa selepas menyejukkan peralatan bengkel kimia dan bangunan utama kemudahan pengeluaran Kapron (pembetung ribut No. 1 (LK-2). Purata kadar aliran air sisa ialah 75.15 m 3 /jam.

	Purata sebenar penumpuan,	Tetapkan semula had, g/jam
Pepejal terampai
Sisa padat
Kaprolaktam
Kekerasan umum
Sulfat
Produk petroleum

Air sisa selepas menyejukkan peralatan bangunan utama kemudahan pengeluaran Kapron (pembetung ribut No. 2 (LK-24)). Purata aliran air sisa ialah 78.49 m 3 /jam.

Penunjuk komposisi dan sifat air sisa	Purata sebenar penumpuan,	Tetapkan semula had, g/jam
Pepejal terampai
Sisa padat
Kaprolaktam
Kekerasan umum
Sulfat
Produk petroleum

Air sisa selepas menyejukkan peralatan pengeluaran spandeks dan stesen pemampat penyejukan ammonia (pembetung ribut No. 3 (LK-49)).

Penunjuk komposisi dan sifat air sisa	Purata sebenar penumpuan,	Tetapkan semula had, g/jam
Pepejal terampai
Sisa padat
Kaprolaktam
Sulfat
Produk petroleum

Air sisa daripada bahan kimia, kedai berputar untuk pengeluaran "spandex" (salur keluar campuran No. 2 (9N)). Purata aliran air sisa 94/57 m 3 /jam.

Penunjuk komposisi dan sifat air sisa	Purata sebenar penumpuan,	Tetapkan semula had, g/jam
Pepejal terampai
Sisa padat
Kaprolaktam
Sulfat
Produk petroleum

Kawalan analisis air sisa dari bengkel pengeluaran dijalankan oleh makmal kebersihan mengikut jadual yang diluluskan oleh ketua jurutera perusahaan pada waktu siang. Jadual ini diselaraskan dengan Volzhskaya TGHL. Jika piawaian bahan berbahaya yang ditetapkan dalam air sisa melebihi, jabatan perlindungan alam sekitar membuat laporan yang dialamatkan kepada ketua bengkel.

Dokumen yang serupa

Cara untuk menyelesaikan masalah alam sekitar bandar: masalah alam sekitar dan pencemaran udara, tanah, sinaran, air wilayah. Menyelesaikan masalah alam sekitar: membawa kepada piawaian kebersihan, mengurangkan pelepasan, mengitar semula sisa.

abstrak, ditambah 30/10/2012


Masalah alam sekitar utama zaman kita. Pengaruh kegiatan ekonomi manusia terhadap alam sekitar. Cara untuk menyelesaikan masalah alam sekitar dalam wilayah negeri. Penipisan lapisan ozon, kesan rumah hijau, pencemaran alam sekitar.

abstrak, ditambah 26/08/2014


Ciri-ciri masalah alam sekitar zaman kita. Masalah alam sekitar utama kawasan kajian. Analisis terbitan berkala terhadap masalah kajian. Cara untuk mencegah pencemaran alam sekitar: udara, air, tanah. Masalah pembaziran.

kerja kursus, ditambah 10/06/2014


Program alam sekitar Transbaikalia dan menyelesaikan masalah alam sekitar wilayah Chita. Konvensyen mengenai Pemuliharaan Kepelbagaian Biologi. Pergerakan ekologi Transbaikalia. Memupuk budaya penduduk untuk menyelesaikan masalah alam sekitar.

abstrak, ditambah 18/08/2011


Sejarah kemunculan masalah alam sekitar dalam proses pengurusan alam sekitar di kawasan perindustrian Yenisei. Masalah alam sekitar dalam proses penggunaan industri sumber air Yenisei. Mengurangkan tahap kesan teknogenik ke atas persekitaran akuatik.

abstrak, ditambah 19/10/2012


Keadaan ekologi di permulaan XXI abad. Masalah alam sekitar utama. Masalah atmosfera global. Masalah alam sekitar yang paling penting bagi hidrosfera. Punca keadaan persekitaran. Masalah alam sekitar di dunia moden(analisis teks falsafah).

ujian, ditambah 07/28/2010


Intipati masalah global kemanusiaan. Kekhususan masalah serantau perlindungan komponen individu dan kompleks semula jadi. Masalah alam sekitar laut dan kawasan semula jadi. Kerjasama antarabangsa dan cara untuk menyelesaikan masalah alam sekitar yang utama.

kerja kursus, ditambah 02/15/2011


Isu alam sekitar bandar besar. Masalah alam sekitar wilayah Krasnoyarsk, yang dicirikan oleh kepekatan pengeluaran yang tinggi. Kajian semula isu alam sekitar utama yang berkaitan dengan pembandaran. Tahap pencemaran udara atmosfera di bandar-bandar di rantau ini.

kerja kursus, ditambah 06/22/2012


Minyak dan gas adalah mineral sedimen. Industri penapisan minyak dan pemprosesan gas di Okrug Autonomi Khanty-Mansiysk. Masalah alam sekitar yang berkaitan dengan pengeluaran minyak dan gas di kawasan tersebut. Cara untuk menyelesaikan masalah alam sekitar di Khanty-Mansi Autonomous Okrug.

abstrak, ditambah 10/17/2007


Konsep pertumbuhan ekonomi. Intipati dan jenis masalah alam sekitar moden. Krisis sumber dan tenaga. Masalah pencemaran air. Pencemaran udara, penebangan hutan dan penggurunan. Cara asas untuk menyelesaikan masalah alam sekitar.

Kompleks perindustrian menduduki kedudukan utama dari segi keamatan kesannya terhadap alam sekitar. Sebab utama keutamaan ini ialah: teknologi pengeluaran yang tidak sempurna, penumpuan yang berlebihan - kedua-dua wilayah dan dalam satu perusahaan, dan kekurangan struktur perlindungan alam sekitar yang boleh dipercayai. Ketidaksempurnaan teknologi moden tidak membenarkan pemprosesan lengkap bahan mentah. Kebanyakannya kembali kepada alam semula jadi dalam bentuk sisa. Menurut beberapa saintis, produk siap membentuk 1 - 2% daripada bahan mentah yang digunakan, dan selebihnya dikembalikan sebagai sisa ke biosfera, mencemarkan komponennya.

Berdasarkan tahap dan sifat kesan (berdasarkan jumlah sisa industri), bahan api dan tenaga, metalurgi, perhutanan kimia dan kompleks pembinaan dibezakan. Perhatian diberikan kepada pelepasan besar gas sulfur dioksida ke atmosfera - salah satu bahan pencemar berbahaya yang berasal dari industri, yang dalam keadaan atmosfera berubah menjadi asid sulfurik dan menyebabkan hujan asid.

Sumber utama pencemaran udara di negara kita ialah mesin dan pemasangan menggunakan arang batu, minyak dan gas yang mengandungi sulfur.

Mencemarkan suasana dengan ketara pengangkutan jalan raya, loji kuasa haba, perusahaan metalurgi ferus dan bukan ferus, penapisan minyak dan gas, industri kimia dan perhutanan. Kuantiti yang banyak bahan berbahaya memasuki atmosfera dengan gas ekzos kenderaan, dan bahagiannya dalam pencemaran udara sentiasa berkembang; Menurut beberapa anggaran, di Rusia - lebih daripada 30%, dan di Amerika Syarikat - lebih daripada 60% daripada jumlah pelepasan bahan pencemar ke atmosfera.

Dengan pertumbuhan pengeluaran perindustrian dan perindustriannya, langkah perlindungan alam sekitar berdasarkan piawaian MPC dan terbitannya menjadi tidak mencukupi untuk mengurangkan pencemaran yang telah terbentuk. Oleh itu, adalah wajar untuk beralih kepada pencarian ciri bersepadu yang, mencerminkan keadaan sebenar alam sekitar, akan membantu pilihan alam sekitar dan ekonomi. pilihan optimum, dan dalam keadaan tercemar (terganggu), mereka menentukan susunan pemulihan dan langkah kesihatan.

Dengan peralihan ke laluan pembangunan ekonomi yang intensif peranan penting diperuntukkan kepada sistem penunjuk ekonomi yang dikurniakan dengan fungsi terpenting aktiviti ekonomi: perancangan, perakaunan, penilaian, kawalan dan insentif. Seperti mana-mana pembentukan sistemik, yang bukan satu set sewenang-wenangnya, tetapi elemen yang saling berkaitan dalam integriti tertentu, penunjuk ekonomi direka untuk menyatakan hasil akhir, dengan mengambil kira semua fasa proses pembiakan.

Salah satu sebab penting untuk peningkatan intensiti ekonomi alam sekitar adalah haus dan lusuh peralatan yang melebihi semua piawaian yang boleh diterima. Dalam industri asas dan pengangkutan, haus dan lusuh pada peralatan, termasuk peralatan rawatan air sisa, mencapai 70-80%. Dengan operasi berterusan peralatan sedemikian, kemungkinan bencana alam sekitar meningkat dengan mendadak. Lazim dalam hal ini adalah kemalangan saluran paip minyak di wilayah Artik Komi berhampiran Usinsk. Akibatnya, sehingga 100 ribu tan minyak tertumpah ke ekosistem rapuh di Utara, mengikut pelbagai anggaran. Bencana alam sekitar ini menjadi salah satu yang terbesar di dunia pada tahun 90-an, dan ia disebabkan oleh kemerosotan melampau saluran paip. Kemalangan itu mendapat publisiti di seluruh dunia, walaupun menurut beberapa pakar Rusia, ia adalah salah satu daripada banyak - yang lain hanya disembunyikan. Sebagai contoh, di wilayah Komi yang sama, menurut suruhanjaya antara jabatan mengenai keselamatan alam sekitar, 890 kemalangan berlaku.

Kerosakan ekonomi akibat bencana alam sekitar adalah sangat besar. Dengan dana yang disimpan sebagai hasil daripada mencegah kemalangan, adalah mungkin untuk membina semula kompleks bahan api dan tenaga dalam tempoh beberapa tahun dan dengan ketara mengurangkan intensiti tenaga keseluruhan ekonomi. Kerosakan yang disebabkan oleh alam semula jadi semasa pengeluaran dan penggunaan produk adalah hasil daripada pengurusan alam sekitar yang tidak rasional. Keperluan objektif telah timbul untuk mewujudkan hubungan antara hasil aktiviti ekonomi dan keramahan alam sekitar produk perkilangan dan teknologi pengeluarannya. Selaras dengan undang-undang, ini memerlukan kos tambahan daripada kolektif kerja, yang mesti diambil kira semasa merancang. Di perusahaan, adalah dinasihatkan untuk membezakan antara kos perlindungan alam sekitar yang berkaitan dengan pengeluaran produk dan dengan membawa produk ke tahap kualiti alam sekitar tertentu, atau dengan menggantikannya dengan yang lain yang lebih mesra alam.

Sumber utama hidrokarbon dan pembawa tenaga utama di Rusia ialah minyak. Perusahaan kompleks bahan api dan tenaga Rusia, termasuk pengeluaran dan pengangkutan minyak, walaupun jumlah pengeluaran berkurangan, kekal sebagai sumber terbesar pencemaran alam sekitar dalam industri. Masalah alam sekitar sudah bermula pada peringkat pengeluaran minyak mentah dan pengangkutannya kepada pengguna.

1. Pengenalan

Pada semua peringkat perkembangannya, manusia berkait rapat dengannyadunia sekeliling. Tetapi sejak kemunculan masyarakat perindustrian tinggi,gangguan berbahayamanusia ke alam semula jadidiperhebat secara mendadakskop ini telah berkembangcampur tangan,iatelah menjadi lebih pelbagai dan kini mengancam untuk menjadi bahaya global bagikemanusiaan. Penggunaan bahan mentah yang tidak boleh diperbaharui semakin meningkat, semakin banyak tanah yang boleh diusahakan meninggalkan ekonomi kerana bandar dan kilang dibina di atasnya. Manusia perlu semakin campur tangan dalam ekonomi biosfera - bahagian planet kita di mana kehidupan wujud. Biosfera Bumi kini tertakluk kepada peningkatan kesan antropogenik.Pada masa yang sama, beberapa proses yang paling penting boleh dikenal pasti, mana-mana yang tidak memperbaiki keadaan alam sekitar di planet ini. Yang paling meluas dan ketara ialah pencemaran kimia alam sekitar dengan bahan yang luar biasa untuknya.sifat kimia. Antaranya– bahan pencemar gas dan aerosol yang berasal dari industri dan domestik.Pengumpulan karbon dioksida di atmosfera juga sedang berkembang. Perkembangan selanjutnya Proses ini akan mengukuhkan trend yang tidak diingini ke arah peningkatan purata suhu tahunan di planet ini. Pencinta alam sekitar juga bimbang tentang pencemaran berterusan Lautan Dunia dengan minyak dan produk petroleum, yang telah mencapai hampir separuh daripada jumlah permukaannya. Pencemaran minyak sebesar ini boleh menyebabkan gangguan ketara pertukaran gas dan air antara hidrosfera dansuasana. Tidak ada keraguan tentang kepentingan pencemaran kimia tanah dengan racun perosak dan peningkatan keasidannya, yang membawa kepada keruntuhan ekosistem. Secara amnya, semua faktor yang dipertimbangkan yang boleh dikaitkan dengan kesan pencemaran mempunyai kesan ketara terhadap proses yang berlaku di biosfera.Apabila manusia berkembang, ia mula menggunakan lebih banyak jenis sumber baharu (tenaga nuklear dan geoterma, solar, kuasa hidro pasang surut, angin dan sumber bukan tradisional yang lain). Namun begitu peranan utama hari ini memainkan peranan dalam menyediakan tenaga kepada semua sektor ekonomi sumber bahan api. Ini jelas tercermin dalam struktur keseimbangan bahan api dan tenaga.

Struktur permintaan tenaga dunia untuk tahun 1993

Jadual.1

Jumlah

Kompleks bahan api dan tenaga berkait rapat dengan seluruh industri negara. Lebih daripada 20% dana dibelanjakan untuk pembangunannya. Kompleks bahan api dan tenaga menyumbang 30% daripada aset tetap.

2. Pengeluaran perindustrian dan kualiti alam sekitar

Abad ke-20 membawa manusia banyak faedah yang berkaitan dengan perkembangan pesat kemajuan saintifik dan teknologi, dan pada masa yang sama membawa kehidupan di Bumi ke ambang bencana alam sekitar. Pertumbuhan penduduk, peningkatan pengeluaran dan pelepasan yang mencemarkan Bumi membawa kepada perubahan asas dalam alam semula jadi dan menjejaskan kewujudan manusia. Sebahagian daripada perubahan ini adalah sangat kuat dan begitu meluas sehingga masalah alam sekitar global timbul. Terdapat masalah serius pencemaran (suasana, air, tanah), hujan asid, kerosakan sinaran kepada wilayah itu, serta kehilangan spesies tumbuhan dan organisma hidup tertentu, kehabisan sumber biologi, penebangan hutan dan penggurunan wilayah.

Masalah timbul akibat interaksi sedemikian antara alam dan manusia, di mana beban antropogenik di wilayah itu (ia ditentukan melalui beban teknologi dan kepadatan penduduk) melebihi keupayaan ekologi wilayah ini, ditentukan terutamanya oleh potensi sumber semula jadi dan kestabilan am landskap semula jadi (kompleks, geosistem) kepada kesan antropogenik.

2.1. Trend umum dalam pembangunan pengeluaran

Sumber utama pencemaran udara di negara kita ialah mesin dan pemasangan menggunakan arang batu, minyak dan gas yang mengandungi sulfur.

Mencemarkan atmosfera dengan ketara ialah pengangkutan motor, loji kuasa haba, metalurgi ferus dan bukan ferus, penapisan minyak dan gas, industri kimia dan perhutanan. Sejumlah besar bahan berbahaya memasuki atmosfera dengan gas ekzos kenderaan, dan bahagiannya dalam pencemaran udara sentiasa berkembang; Menurut beberapa anggaran, di Rusia - lebih daripada 30%, dan di Amerika Syarikat - lebih daripada 60% daripada jumlah pelepasan bahan pencemar ke atmosfera.

Dengan pertumbuhan pengeluaran perindustrian dan perindustriannya, langkah perlindungan alam sekitar berdasarkan piawaian MPC dan terbitannya menjadi tidak mencukupi untuk mengurangkan pencemaran yang telah terbentuk. Oleh itu, adalah wajar untuk beralih kepada pencarian ciri bersepadu yang, mencerminkan keadaan sebenar alam sekitar, akan membantu untuk memilih pilihan yang optimum dari segi alam sekitar dan ekonomi, dan dalam keadaan yang tercemar (terganggu), menentukan susunan pemulihan dan langkah-langkah kesihatan. .

Dengan peralihan ke laluan pembangunan ekonomi yang intensif, peranan penting diberikan kepada sistem penunjuk ekonomi yang dikurniakan dengan fungsi terpenting aktiviti ekonomi: perancangan, perakaunan, penilaian, kawalan dan insentif. Seperti mana-mana pembentukan sistemik, yang bukan satu set sewenang-wenangnya, tetapi elemen yang saling berkaitan dalam integriti tertentu, penunjuk ekonomi direka untuk menyatakan hasil akhir, dengan mengambil kira semua fasa proses pembiakan.

Salah satu sebab penting untuk peningkatan intensiti ekonomi alam sekitar adalah haus dan lusuh peralatan yang melebihi semua piawaian yang boleh diterima. Dalam industri asas dan pengangkutan, haus dan lusuh pada peralatan, termasuk peralatan rawatan air sisa, mencapai 70-80%. Dengan operasi berterusan peralatan sedemikian, kemungkinan bencana alam sekitar meningkat dengan mendadak.

Lazim dalam hal ini adalah kemalangan saluran paip minyak di wilayah Artik Komi berhampiran Usinsk. Akibatnya, sehingga 100 ribu tan minyak tertumpah ke ekosistem rapuh di Utara, mengikut pelbagai anggaran. Bencana alam sekitar ini menjadi salah satu yang terbesar di dunia pada tahun 90-an, dan ia disebabkan oleh kemerosotan melampau saluran paip. Kemalangan itu mendapat publisiti di seluruh dunia, walaupun menurut beberapa pakar Rusia, ia adalah salah satu daripada banyak - yang lain hanya disembunyikan. Sebagai contoh, di wilayah Komi yang sama pada tahun 1992, menurut suruhanjaya antara jabatan mengenai keselamatan alam sekitar, 890 kemalangan berlaku.

Kerosakan ekonomi akibat bencana alam sekitar adalah sangat besar. Dengan dana yang disimpan sebagai hasil daripada mencegah kemalangan, adalah mungkin untuk membina semula kompleks bahan api dan tenaga dalam tempoh beberapa tahun dan dengan ketara mengurangkan intensiti tenaga keseluruhan ekonomi.

Kerosakan yang disebabkan oleh alam semula jadi semasa pengeluaran dan penggunaan produk adalah hasil daripada pengurusan alam sekitar yang tidak rasional. Keperluan objektif telah timbul untuk mewujudkan hubungan antara hasil aktiviti ekonomi dan keramahan alam sekitar produk perkilangan dan teknologi pengeluarannya. Selaras dengan undang-undang, ini memerlukan kos tambahan daripada kolektif kerja, yang mesti diambil kira semasa merancang. Di perusahaan, adalah dinasihatkan untuk membezakan antara kos perlindungan alam sekitar yang berkaitan dengan pengeluaran produk dan dengan membawa produk ke tahap kualiti alam sekitar tertentu, atau dengan menggantikannya dengan yang lain yang lebih mesra alam.

Terdapat hubungan antara kualiti produk dan kualiti alam sekitar: semakin tinggi kualiti produk (dengan mengambil kira penilaian alam sekitar terhadap penggunaan sisa dan hasil aktiviti perlindungan alam sekitar dalam proses pengeluaran), semakin tinggi kualiti alam sekitar.

Bagaimanakah keperluan masyarakat untuk kualiti alam sekitar yang mencukupi dapat dipenuhi? Mengatasi kesan negatif menggunakan sistem norma dan piawaian yang berasas, menghubungkan kaedah pengiraan had maksimum yang dibenarkan, had maksimum yang dibenarkan dan langkah perlindungan alam sekitar; penggunaan sumber asli yang munasabah (bersepadu, ekonomik) yang memenuhi ciri-ciri alam sekitar wilayah tertentu; orientasi alam sekitar aktiviti ekonomi, perancangan dan justifikasi keputusan pengurusan, dinyatakan dalam arah progresif interaksi antara alam semula jadi dan masyarakat, pensijilan alam sekitar tempat kerja, dan teknologi produk perkilangan.

Justifikasi untuk kemesraan alam sekitar nampaknya merupakan bahagian penting dalam sistem pengurusan, mempengaruhi pilihan keutamaan dalam menyediakan ekonomi negara dengan sumber asli dan perkhidmatan dalam jumlah penggunaan yang dirancang.

Perbezaan dalam kepentingan pengeluaran dan tugas industri menentukan pandangan khusus pakar mengenai masalah pengeluaran penghijauan, peralatan dan teknologi yang digunakan dan dicipta.

Percubaan sedang dibuat, berdasarkan pendekatan metodologi bersatu, dengan mengira penunjuk khusus dan umum, untuk menyatakan hubungan antara ciri semula jadi dan kos dalam membuat keputusan yang boleh dilaksanakan dari segi ekonomi dan persekitaran (boleh diterima). Keutamaan parameter dan penunjuk semula jadi memenuhi keperluan penyediaan sumber pengeluaran sosial. Penunjuk kos harus mencerminkan keberkesanan usaha untuk mengurangkan (atau meningkatkan) beban antropogenik pada alam semula jadi. Dengan bantuan mereka, kerosakan alam sekitar dikira dan keberkesanan langkah-langkah untuk menstabilkan rejim pengurusan alam sekitar dinilai.

Perlu dikatakan bahawa sebagai tambahan kepada ini, langkah-langkah seperti:

Memastikan organisasi pengeluaran peralatan dan peralatan baru yang lebih canggih untuk membersihkan pelepasan industri ke atmosfera daripada gas berbahaya, habuk, jelaga dan bahan lain;

Menjalankan kerja penyelidikan dan pembangunan saintifik yang berkaitan untuk mencipta peralatan dan peralatan yang lebih canggih untuk melindungi udara atmosfera daripada pencemaran oleh pelepasan industri;

Pemasangan dan pentauliahan peralatan dan peralatan pembersihan gas dan pengumpulan habuk di perusahaan dan organisasi;

Menjalankan kawalan negeri ke atas operasi pembersihan gas dan loji pengumpulan habuk di perusahaan perindustrian.

Sistem industri semula jadi, bergantung pada parameter kualitatif dan kuantitatif proses teknologi yang diterima, berbeza antara satu sama lain dalam struktur, fungsi dan sifat interaksi dengan persekitaran semula jadi. Malah, sistem industri semula jadi yang sama dalam parameter kualitatif dan kuantitatif proses teknologi berbeza antara satu sama lain dalam keunikan keadaan persekitarannya, yang membawa kepada interaksi yang berbeza antara pengeluaran dan persekitaran semula jadinya. Oleh itu, subjek penyelidikan dalam kejuruteraan alam sekitar adalah interaksi proses teknologi dan semula jadi dalam sistem industri semula jadi.

Pada masa yang sama, di negara yang lebih maju, pendekatan kerajaan terhadap masalah alam sekitar adalah lebih teruk.: contohnya, piawaian untuk kandungan bahan berbahaya dalam gas ekzos sedang diperketatkan. Agar tidak kehilangan bahagian pasaran anda dalam keadaan semasa, syarikat Honda Motors meletakkan komputer 32-bit moden di bawah hud dan membingungkannya dengan masalah memelihara alam sekitar. Kawalan mikropemproses terhadap sistem penyalaan bukanlah perkara baru, namun, nampaknya buat pertama kalinya dalam sejarah industri automotif, keutamaan ketulenan ekzos, daripada memerah "kuda" tambahan dari enjin, dilaksanakan dalam perisian. Harus dikatakan bahawa komputer sekali lagi menunjukkan kecerdasannya, sudah pada peringkat pertengahan mengurangkan ketoksikan ekzos sebanyak 70% dan kehilangan hanya 1.5% kuasa enjin. Diilhamkan oleh hasilnya, satu pasukan jurutera dan pengaturcara memulakan pengoptimuman alam sekitar bagi segala-galanya yang entah bagaimana mampu menahan pengoptimuman tersebut. Pakar ekologi elektronik di bawah hud memantau dengan teliti komposisi campuran kerja yang disuntik ke dalam silinder dan "dalam masa nyata" mengawal proses pembakaran bahan api. Dan jika, walaupun semua usaha untuk "memusnahkan musuh di sarangnya sendiri" (dalam erti kata, dalam silinder enjin), sesuatu tergelincir ke dalam paip ekzos, maka ia tidak akan keluar: sensor khas akan segera melaporkannya kepada komputer, yang, mengalihkan bahagian berbahaya daripada ekzos ke dalam petak khas, memusnahkannya di sana menggunakan elektrik. Sudah tentu, mereka tidak lupa untuk melampirkan pembakar pemangkin yang direka khas untuk reka bentuk khas pada enjin. Hasilnya, seperti yang mereka katakan, melebihi semua jangkaan: kuasa enjin berkurangan hanya sedikit, kecekapan tidak terjejas, dan bagi ekzos - lucu tetapi benar: peratusan terdapat lebih sedikit bahan berbahaya di dalamnya berbanding udara yang disedut oleh penduduk, sebagai contoh, kawasan tengah Los Angeles.

2.2. Tenaga dan perlindungan alam sekitar

Perkembangan pengeluaran moden, dan di atas semua industri, adalah berdasarkan sebahagian besarnya pada penggunaan bahan mentah fosil. Di antara jenis sumber fosil tertentu, sumber bahan api dan elektrik harus diletakkan di salah satu tempat pertama dari segi kepentingan ekonomi negara.

Satu ciri pengeluaran tenaga ialah kesan langsung ke atas persekitaran semula jadi dalam proses pengekstrakan dan pembakaran bahan api, dan perubahan dalam komponen semula jadi yang berlaku sangat jelas.

Masa di mana alam seolah-olah tidak habis-habis telah berakhir. Gejala dahsyat aktiviti manusia yang merosakkan muncul dengan kekuatan tertentu beberapa dekad yang lalu, menyebabkan krisis tenaga di beberapa negara. Ia menjadi jelas bahawa sumber tenaga adalah terhad. Ini juga terpakai kepada semua mineral lain.

Keadaan ini dengan mudah boleh diunjurkan kepada penyediaan tenaga elektrik kepada negara. Hari ini, sumber penjanaan elektrik utama di Belarus ialah loji kuasa haba (TPP), yang beroperasi terutamanya pada gas Rusia, dan elektrik yang hilang dibeli daripada loji kuasa nuklear di Rusia dan Lithuania. Pengeluaran elektrik domestik adalah rumit oleh fakta bahawa lebih separuh daripada loji kuasa Belarus telah menghabiskan hayat reka bentuk mereka, dan menjelang 2010, 90% peralatan kuasa akan memerlukan penggantian. Iaitu, masalahnya memerlukan penyelesaian asas: bagaimana untuk mengimbangi kapasiti bersara - membaiki dan membina semula yang lama atau membina loji kuasa baru? Kajian telah menunjukkan bahawa hanya menggantikan peralatan dan memanjangkan hayat unit kuasa bukanlah cara yang paling murah. Pakar telah membuat kesimpulan bahawa yang paling menguntungkan ialah pemodenan dan pembinaan semula loji janakuasa sedia ada dan rumah dandang melalui pengenalan turbin gas moden dan loji kitaran gabungan dengan kecekapan yang lebih tinggi. Sekarang oleh teknologi terkini Disebabkan pinjaman daripada Bank Eropah untuk Pembinaan Semula dan Pembangunan, Orsha CHPP sedang dimodenkan menggunakan peralatan Perancis. Tetapi sekali lagi, bahan api untuk loji gas kitaran gabungan adalah gas asli Rusia yang sama. Dan apabila Rusia menutup injap gas dari semasa ke semasa, Belarus merasakan sepenuhnya apa yang dimaksudkan dengan kebebasan tenaga dan keselamatan. Masalah utama ialah tahap pergantungan tenaga negara kita yang tinggi terhadap sumber luar. 85-90% bahan mentah untuk industri bahan api Belarusia diimport dari Rusia.

Sementara itu, menurut anggaran rasmi, peningkatan pengeluaran yang tidak pernah berlaku sebelum ini bermula di negara kita tahun lepas. Jika ini berterusan, maka menjelang 2015 jumlah pengeluaran akan meningkat sebanyak 2.8 kali ganda. Tahap penggunaan tenaga akan meningkat satu setengah kali ganda. Jika volum semasa bekalan tenaga dikekalkan, sistem tenaga kita akan runtuh begitu sahaja daripada peningkatan pengeluaran sedemikian.

Menurut pakar, memandangkan kadar peningkatan semasa dalam KDNK, keadaan dalam industri tenaga akan bertambah buruk secara mendadak dalam masa terdekat. Pada masa yang sama, sudah kira-kira separuh daripada kapasiti tenaga Belarusia memerlukan penggantian. Sebahagian besar loji kuasa haba, dari segi ciri teknikalnya, tidak memenuhi keperluan penggunaan tenaga semasa. Elektrik yang dihasilkan di loji janakuasa daerah negeri Belarus adalah lebih mahal daripada yang diimport dari Lithuania dan Rusia.

Menurut pengarah Institut Masalah Tenaga Akademi Sains, Alexander Mikhalevich, kini sistem tenaga domestik disimpan hanya dengan penurunan umum dalam pengeluaran. Sekiranya ia kekal pada tahap 1991, sistem tenaga tidak akan dapat menahan tekanan ini dan krisis itu akan mempunyai akibat yang tidak dapat diramalkan. Pakar dalam bidang tenaga menganggap yang paling menjanjikan untuk negara kita ialah pembangunan tenaga dan teknologi penjimatan sumber dan pelaksanaan program penjimatan tenaga.

2.3. Penjimatan bahan api dan sumber tenaga adalah bidang yang paling penting dalam pengurusan alam sekitar yang rasional

Dengan kemajuan teknologi, sumber utama elektrik yang diperoleh daripada loji kuasa hidro dan geoterma menjadi semakin penting. Pengeluaran tenaga elektrik daripada loji tenaga nuklear juga semakin berkembang. Kuasa potensi semua sumber ini adalah besar, tetapi setakat ini hanya sebahagian kecil daripada mereka yang berkesan dari segi ekonomi.

Salah satu ciri ciri peringkat moden kemajuan saintifik dan teknologi ialah permintaan yang semakin meningkat untuk semua jenis tenaga. Gas asli adalah bahan api dan sumber tenaga yang penting. Kos pengekstrakan dan pengangkutannya lebih rendah daripada bahan api pepejal. Sebagai bahan api yang sangat baik (kandungan kalorinya adalah 10% lebih tinggi daripada minyak bahan api, 1.5 kali lebih tinggi daripada arang batu dan 2.5 kali lebih tinggi daripada gas buatan), ia juga dibezakan oleh pemindahan haba yang tinggi dalam pemasangan yang berbeza. Gas digunakan dalam relau yang memerlukan kawalan suhu yang tepat; ia menghasilkan sedikit sisa dan asap yang mencemarkan udara. Aplikasi Luas gas asli dalam metalurgi, dalam pengeluaran simen dan dalam industri lain, ia memungkinkan untuk meningkatkan kerja perusahaan perindustrian ke tahap teknikal yang lebih tinggi dan meningkatkan jumlah produk yang diperolehi setiap unit kawasan pemasangan teknologi, serta meningkatkan ekologi rantau ini.

Penjimatan bahan api dan sumber tenaga kini menjadi salah satu bidang terpenting untuk memindahkan ekonomi ke laluan pembangunan intensif dan penggunaan sumber asli secara rasional. Walau bagaimanapun, peluang besar untuk menjimatkan bahan api mineral dan sumber tenaga wujud apabila menggunakan sumber tenaga. Oleh itu, pada peringkat pengayaan dan transformasi sumber tenaga, sehingga 3% tenaga hilang. Pada masa ini, hampir semua tenaga elektrik negara dihasilkan oleh loji kuasa haba. Daripada 35 juta kW elektrik yang digunakan setiap tahun, 23 juta kW dihasilkan di Belarus, 11 juta kW diimport dari Rusia dan Lithuania. Walau bagaimanapun, memandangkan semua elektrik Belarus dihasilkan menggunakan gas Rusia, sistem elektrik kami tidak boleh dianggap bebas. Mengikut piawaian negara maju, tidak disyorkan untuk mengimport lebih daripada 30% bahan api dan sumber tenaga dari satu negara. Jika tidak, negara menjadi terlalu bergantung kepada bahan mentah. Oleh itu, isu penggunaan sumber tenaga bukan tradisional semakin menjadi agenda.

Di loji janakuasa terma, apabila menjana elektrik, hanya 30-40% tenaga haba digunakan dengan berguna, selebihnya dilesapkan dalam persekitaran dengan gas serombong, air yang dipanaskan. Kepentingan yang tidak kecil dalam menjimatkan bahan api mineral dan sumber tenaga ialah pengurangan penggunaan bahan api khusus untuk pengeluaran elektrik.

Oleh itu, bidang utama penjimatan sumber tenaga ialah: menambah baik proses teknologi, menambah baik peralatan, mengurangkan kerugian langsung bahan api dan sumber tenaga, perubahan struktur dalam teknologi pengeluaran, perubahan struktur dalam produk perkilangan, meningkatkan kualiti bahan api dan tenaga, organisasi dan teknikal. langkah-langkah. Pelaksanaan aktiviti ini bukan sahaja disebabkan oleh keperluan untuk menjimatkan sumber tenaga, tetapi juga oleh kepentingan mengambil kira isu alam sekitar semasa menyelesaikan masalah tenaga.

Nilai hebat mempunyai penggantian bahan api fosil dengan sumber lain (tenaga suria, tenaga ombak, tenaga pasang surut, bumi, angin). Sumber sumber tenaga ini mesra alam. Dengan menggantikan bahan api fosil dengannya, kami mengurangkan kesan berbahaya terhadap alam semula jadi dan menjimatkan sumber tenaga organik. Pakar dalam bidang tenaga menganggap yang paling menjanjikan untuk negara kita ialah pembangunan tenaga dan teknologi penjimatan sumber dan pelaksanaan program penjimatan tenaga. Benar, penyelesaian yang paling radikal ialah pembinaan loji kuasa nuklear di Belarus. Walau bagaimanapun, belum ada kata sepakat mengenai isu ini sama ada di kalangan pekerja tenaga atau dalam kerajaan. Penyokong loji tenaga nuklear mendakwa bahawa pentauliahan stesen itu akan menyediakan sehingga 30% daripada keperluan tenaga negara. Penentang berpendapat bahawa penciptaan loji tenaga nuklear adalah tidak selamat dan tidak boleh dianggap sebagai ubat penawar untuk semua penyakit.

Peningkatan penggunaan sumber bahan api tempatan Republik Belarus, seperti minyak, gas berkaitan, arang perang, gambut, kayu, dan sisa ternakan, akan mengurangkan sebahagian bekalan bahan api dari luar negara. (Bagi Belarus paling banyak sumber sebenar kayu dan sisa kayu boleh menggantikan beberapa bahan api yang diimport: mengikut contoh negara-negara Scandinavia, pada tahun-tahun akan datang adalah mungkin untuk meningkatkan penggunaan kayu sebagai bahan api sebanyak 1.5-2 kali.) Tetapi pengiraan menunjukkan bahawa langkah-langkah yang dirancang untuk penjimatan tenaga, penggunaan maksimum sumber bahan api tempatan dan sumber tenaga bukan tradisional akan dapat meningkatkan bekalan bahan api mereka sendiri hanya kepada 38-40%.

Daripada analisis retrospektif pembangunan aktiviti alam sekitar dan teknologi penjimatan sumber untuk pengeluaran barangan pengguna, ia berikutan bahawa perbelanjaan berbilion dolar untuk tujuan ini tidak membawa hasil yang diinginkan.

Sebab utama kemerosotan ketara keadaan alam sekitar di negara kita adalah kekurangan mekanisme mampan yang mengambil kira tahap lebihan MPC dan MPE. Ini dicerminkan dalam ekonomi sumber yang mencemarkan alam sekitar, serta asas (permulaan) standard alam sekitar dan ekonomi yang menentukan jenis ekonomi, hukuman moral atau ganjaran.

Salah satu premis asas dalam pembentukan piawaian alam sekitar dan ekonomi ialah penentuan "perkadaran" antara kawasan penggunaan sumber asli yang mungkin dalam sempadan wilayah tertentu. Pengiraan piawaian mesti dijalankan dengan mengambil kira peruntukan berikut:

Bagi setiap kompleks semula jadi, terdapat nilai tertentu beban antropogenik maksimum yang dibenarkan, yang tidak mengganggu proses semula jadi, dan kesannya boleh dikompensasikan oleh proses penyembuhan diri;

Jika beban antropogenik lebih tinggi daripada nilai yang dibenarkan, tetapi tidak melebihi tahap had khusus untuk setiap sistem semula jadi, gangguan dalam keadaan semula jadi sistem ini yang disebabkan oleh tindakan faktor antropogenik boleh dihapuskan akibat penyingkiran beban. dan menjalankan langkah-langkah perlindungan alam sekitar;

Sekiranya beban antropogenik pada persekitaran semula jadi telah melebihi tahap maksimum, maka proses degradasi tidak dapat dipulihkan berkembang.

Pada tahap pembangunan tenaga pengeluaran semasa, hampir semua elemen wilayah dan komponen alam sekitar terlibat dalam perolehan, oleh itu mereka terdedah kepada kesan negatif bahan pencemar dan faktor fizikal. Tahap dan komposisi pencemaran berbeza-beza di seluruh wilayah Belarus dan ditentukan oleh spesifikasi industri pengeluaran, fenomena pemindahan bahan pencemar melalui udara atmosfera, air dan pembawa lain pencemaran alam sekitar. Oleh itu, adalah dinasihatkan untuk mengkaji semula proses teknologi sedia ada yang berbahaya kepada alam sekitar.

3. Menghijaukan ekonomi dan perniagaan

Menghijaukan ekonomi bukanlah satu masalah baru. Pelaksanaan praktikal prinsip mesra alam berkait rapat dengan pengetahuan proses semula jadi dan tahap teknikal pengeluaran yang dicapai. Kebaharuan ditunjukkan dalam persamaan pertukaran antara alam dan manusia berdasarkan penyelesaian organisasi dan teknikal yang optimum untuk penciptaan, contohnya, ekosistem buatan, untuk penggunaan sumber bahan dan teknikal yang disediakan oleh alam semula jadi. Dalam proses menghijaukan ekonomi, pakar mengetengahkan beberapa ciri. Sebagai contoh, untuk meminimumkan kerosakan alam sekitar, hanya satu jenis produk perlu dihasilkan di rantau tertentu. Jika masyarakat memerlukan rangkaian produk yang diperluaskan, maka adalah dinasihatkan untuk membangunkan teknologi bebas sisa, sistem dan teknik pembersihan yang berkesan, serta peralatan kawalan dan pengukuran. Ini akan membolehkan kami menubuhkan pengeluaran produk berguna daripada produk sampingan dan sisa industri. Matlamat utama yang kami usahakan semasa menghijaukan ekonomi ialah mengurangkan beban teknologi, mengekalkan potensi semula jadi melalui penyembuhan diri dan rejim proses semula jadi dalam alam semula jadi, mengurangkan kerugian, pengekstrakan komprehensif komponen berguna dan menggunakan sisa sebagai sumber sekunder.

3.1. Kesan reformasi ekonomi terhadap alam sekitar

Pembangunan perniagaan yang berorientasikan alam sekitar boleh mengubah keadaan alam sekitar di negara ini dengan ketara, meningkatkan perlindungan alam sekitar dan penggunaan sumber asli. Adalah jelas bahawa adalah mustahil untuk menyelesaikan masalah alam sekitar dan mencapai jenis pembangunan yang mampan tanpa peningkatan umum dalam keadaan ekonomi negara dan dasar makroekonomi yang berkesan.

Kemerosotan keadaan alam sekitar di republik itu dipengaruhi oleh beberapa faktor ekonomi dan undang-undang yang beroperasi di kawasan yang berbeza, pada tahap yang berbeza dan dengan skala impak yang berbeza:

dasar makroekonomi yang membawa kepada penggunaan sumber asli secara meluas;

dasar pelaburan tertumpu kepada pembangunan sektor ekonomi yang mengeksploitasi sumber;

dasar sektoral yang tidak berkesan (kompleks bahan api dan tenaga, pertanian, perhutanan, dsb.);

undang-undang yang tidak sempurna;

ketidakpastian pemilikan sumber asli;

kekurangan strategi ekonomi jangka panjang yang seimbang dari segi alam sekitar, memandang rendah pembangunan mampan;

inflasi, krisis ekonomi dan ketidakstabilan ekonomi menghalang pelaksanaan projek jangka panjang, yang merangkumi kebanyakan projek alam sekitar;

sifat eksport sumber asli;

kewujudan insentif berkesan dalam bentuk memperoleh keuntungan yang ketara dan cepat daripada eksploitasi berlebihan dan/atau penjualan sumber asli (minyak, gas, kayu, bijih, dll.), dsb.

Sekarang perkara yang paling penting ialah untuk negara mewujudkan, melalui instrumen dan pengawal selia ekonomi yang berkesan, tidak langsung dan langsung, iklim yang menggalakkan untuk pembangunan perniagaan berorientasikan alam sekitar. Dalam hal ini, kami akan mempertimbangkan kesan pembaharuan ekonomi di Republik Belarus terhadap pemeliharaan alam sekitar, kami akan menilai yang paling arah yang menjanjikan pembangunan perniagaan di kawasan ini.

Dalam keseluruhan ekonomi, di peringkat makro, bidang penting transformasi ekonomi berikut boleh dikenal pasti: penstrukturan semula berorientasikan alam sekitar struktur, mengubah dasar pelaburan ke arah keutamaan alam sekitar yang seimbang, menambah baik mekanisme penswastaan, pembaharuan hak harta, pendemopolian, penciptaan sistem cukai dan kredit yang konsisten dari segi alam sekitar, subsidi, tarif dan duti perdagangan, dsb. Semua mekanisme dan pembaharuan ini tidak dapat dielakkan, pada satu tahap atau yang lain, menjejaskan perkembangan perniagaan yang berkaitan dengan aktiviti alam sekitar.

Malangnya, badan perundangan dan eksekutif tidak mempunyai kesedaran penuh dan jelas tentang bahaya alam sekitar. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh mentaliti lazim struktur ini. Mengabaikan faktor persekitaran telah menjadi ciri pembangunan sosial dan ekonomi negara sejak beberapa dekad kebelakangan ini. Keutamaan matlamat ekonomi dan pembangunan pertahanan, bahan api dan tenaga, dan kompleks pertanian diisytiharkan. Masalah sosial dan alam sekitar telah diturunkan ke latar belakang.

Adalah penting untuk menolak dan menimbang semula banyak stereotaip dalam proses membuat keputusan. Pendekatan tradisional moden untuk pembangunan ekonomi adalah berasaskanmengenai jumlah sumber asli yang digunakan. Lebih banyak sumber digunakan, lebih baik untuk negara. Keinginan untuk meningkatkan pengekstrakan sumber asli dan memperhebatkan eksploitasinya hanya dapat mempercepatkan proses kemerosotan alam sekitar. Pada asasnya pendekatan yang berbeza diperlukan. Kurang pembangunan industri pembuatan dan pemprosesan, infrastruktur, dan pengedaran membawa kepada kehilangan besar sumber asli dan bahan mentah. Adakah perlu menambah beban alam semula jadi, mengetahui bahawa sebahagian besar sumber asli akan digunakan secara tidak rasional?

Keadaan indikatif telah berkembang dalam kompleks bahan api dan tenaga, yang mempunyai kesan yang sangat besar terhadap keadaan alam sekitar. Menggunakan Rusia sebagai contoh, kita melihat bahawa setiap unit produk akhir ia kini membelanjakan tiga kali lebih banyak tenaga daripada Jepun dan Jerman, dan dua kali lebih banyak daripada Amerika Syarikat (lihat Jadual 3.1). Keadaan tidak lebih baik di Belarus.

Pengeluaran tenaga seunit KDNK di Rusia dan di luar negara ( % )

Jadual 3.1

Jepun

Situasi yang sama telah berkembang dengan sumber hutan, pada perlindungan dan penggunaan yang mana pemuliharaan banyak sumber biologi sebahagian besarnya bergantung. Struktur intensif alam semula jadi kompleks hutan dengan industri pemprosesan yang belum dibangunkan membawa kepada penggunaan berlebihan hutan yang besar untuk pengeluaran berbanding dengan teknologi sedia ada.

Oleh itu, sebab yang paling penting untuk kemerosotan keadaan alam sekitar di republik itu adalah struktur ekonomi yang tidak berkesan dan bersifat intensif.

Jelas sekali, perkara itu bukan dalam jumlah penggunaan sumber asli dan pengeluaran produk perantaraan, tetapi dalam struktur ekonomi yang menggunakannya. Jika trend inersia sedia ada dalam pengurusan alam sekitar, pendekatan teknogenik kepada pengurusan alam sekitar, dan pendekatan teknogenik kepada ekonomi berterusan, negara tidak akan mempunyai sumber asli yang mencukupi untuk mengekalkan jenis pembangunan semasa, walaupun dengan peningkatan ketara dalam eksploitasi sumber asli. . Malangnya, sebahagian besar projek ekonomi untuk Belarus, yang dicadangkan oleh pakar asing dan domestik, mengabaikan masalah ini, dan pelaksanaannya dikaitkan dengan peningkatan beban alam sekitar.

Dalam hal ini, adalah amat penting untuk mewujudkan keadaan yang lebih menguntungkan - berbanding dengan aktiviti mengeksploitasi alam - keadaan untuk pembangunan perniagaan dalam industri penjimatan sumber yang berkaitan dengan pembangunan industri pembuatan dan pemprosesan, infrastruktur dan pengedaran. Dan di sini kita memerlukan dasar ekonomi terpilih yang berkesan untuk menyokong aktiviti penjimatan sumber. Oleh itu, hala tuju pembaharuan ekonomi yang paling penting di Belarus dan peralihan kepada jenis pembangunan yang mampan ialah penstrukturan semula struktur berorientasikan alam sekitar, yang membolehkan pemuliharaan sumber yang berkesan. Kita bercakap tentang pengagihan semula buruh, bahan, sumber kewangan dalam ekonomi negara yang memihak kepada penjimatan sumber, industri dan aktiviti yang maju dari segi teknologi. Mekanisme pasaran baru muncul harus memainkan peranan yang besar dalam pengagihan semula sumber tersebut.

Anggaran yang paling konservatif menunjukkan bahawa rasionalisasi struktur dan teknologi ekonomi boleh membebaskan 20-30% daripada sumber asli yang digunakan pada masa ini secara tidak cekap sambil meningkatkan hasil akhir. Negara ini sedang mengalami penggunaan struktur yang sangat besar terhadap sumber asli, yang mewujudkan defisit khayalan dalam tenaga, pertanian dan perhutanan, dsb.

Keadaan ini dicerminkan dalam kemerosotan salah satu petunjuk terpenting pembangunan mampan dan berorientasikan alam sekitar - peningkatan intensiti tenaga penunjuk ekonomi. Menurut beberapa anggaran, angka ini untuk keluaran negara kasar baru-baru ini meningkat kira-kira satu pertiga (lihat Rajah 3.1). Ini bermakna bahawa untuk mencapai keputusan akhir dalam ekonomi, adalah perlu untuk membelanjakan lebih banyak minyak, gas, arang batu dan elektrik, yang pastinya membawa kepada kemerosotan dalam keadaan alam sekitar.

Penting untuk pembangunan perniagaan berorientasikan alam sekitar, terdapat perubahan radikal dalam dasar pelaburan ke arah keutamaan alam sekitar. Dua aspek boleh dibezakan dalam arah pelaburan modal ini.

nasi. 3. 1. Keamatan tenaga perbandingan KNK sesetengah negara.

Pertama, pada masa ini tiada konsep yang dibangunkan dengan baik untuk pembangunan jangka panjang ekonomi negara. Harapan bahawa "tangan ghaib" pasaran itu sendiri akan mewujudkan struktur ekonomi yang berkesan adalah tidak berasas kerana alasan yang dinyatakan di atas. Akibatnya, pengagihan pelaburan modal yang agak huru-hara berlaku, mengekalkan jenis pembangunan yang bersifat intensif.

Kedua, kesan peralihan kepada pembangunan penjimatan sumber yang mampan dipandang remeh. Kerugian tahunan tanah, hutan, dan sumber air yang terdegradasi boleh dianggarkan berjuta-juta dolar. Dengan pertimbangan ekonomi yang mencukupi terhadap faktor persekitaran, kecekapan penjimatan sumber ternyata jauh lebih tinggi daripada meningkatkan intensiti ekonomi alam sekitar, seperti yang telah dibuktikan oleh pembangunan ekonomi negara maju dalam dua dekad yang lalu.

Memudahkan peralihan alam sekitar dan ekonomi kepada ekonomi pasaran mungkin melalui pembaharuan alam sekitar yang seimbang dan penciptaan persekitaran ekonomi yang sesuai di peringkat makro, yang kondusif untuk pembangunan perniagaan yang berorientasikan alam sekitar. Di sini kita boleh membezakan dua jenis mekanisme dan instrumen ekonomi bergantung pada tahap liputan sektor. Pertama, mekanisme dan instrumen yang beroperasi dalam keseluruhan ekonomi, industri dan kompleksnya. Dan, kedua, mekanisme dan instrumen yang lebih istimewa, tertumpu terutamanya pada industri yang mengeksploitasi alam semula jadi, sektor utama ekonomi, serta mengawal selia aktiviti alam sekitar dalam industri lain.

Dalam keseluruhan ekonomi, kita boleh membezakan mekanisme penswastaan, pembaharuan hak harta, pendemopolian, penciptaan sistem cukai yang konsisten terhadap alam sekitar, pinjaman, subsidi, tarif dan duti perdagangan, dan lain-lain. Semua mekanisme dan pembaharuan ini tidak dapat tidak menjejaskan keadaan alam sekitar kepada satu ijazah atau yang lain.

Masalah monopolisme amat meruncing bagi Belarus. Monopoli yang besar tanpa adanya persaingan dan kehadiran lobi yang berkesan dalam struktur perundangan dan eksekutif kuasa boleh memberi perhatian minimum kepada faktor persekitaran.

Dasar cukai juga tidak menyumbang kepada penyelesaian masalah alam sekitar dan membangunkan perniagaan yang berorientasikan alam sekitar. Beban cukai ke atas perusahaan adalah sangat tinggi, yang memaksa perusahaan untuk memberi tumpuan terutamanya kepada matlamat kelangsungan hidup jangka pendek. Kini sehingga 90% keuntungan perusahaan dikeluarkan daripada perusahaan dalam bentuk cukai dan potongan lain. Faktor ini, serta "penuaan" aset tetap, membawa kepada fakta bahawa sebahagian besar perusahaan tidak menguntungkan atau tidak menguntungkan. Di bawah keadaan ini, keinginan perusahaan untuk meminimumkan kos alam sekitar mereka untuk terus hidup dalam peralihan kepada pasaran boleh difahami. Jelas sekali bahawa dalam keadaan persaingan, kebangkrutan besar-besaran, dan keadaan kewangan yang semakin ketat untuk perusahaan, salah satu mangsa pertama perjuangan untuk kewujudan adalah alam semula jadi. Perusahaan berusaha untuk menjimatkan dalam setiap cara yang mungkin pada langkah alam sekitar dan pembelian peralatan alam sekitar, kerana kos alam sekitar tidak meningkatkan pengeluaran produk utama mereka. Pelepasan dan pelepasan bahan pencemar, pelupusan sisa disembunyikan untuk mengelakkan bayaran, denda, dll. Dalam keadaan ini, adalah dinasihatkan, yang disahkan oleh pengalaman dunia, untuk mewujudkan iklim cukai yang menggalakkan untuk aktiviti berorientasikan alam sekitar.

Monetari Dasar ini juga menyumbang kepada penerusan trend anti-persekitaran dalam ekonomi. Dalam keadaan inflasi yang tinggi, sebahagian besar urus niaga perbankan adalah urus niaga perdagangan dan kewangan jangka pendek (95% daripada urus niaga perbankan aktif), yang secara praktikalnya menghalang ekonomi daripada pelaburan dalam pembangunan jangka panjang dan penstrukturan semula penjimatan sumber struktur radikal. Kesan yang sama ialah kadar diskaun yang sangat tinggi menjadikannya tidak menguntungkan untuk melabur dalam projek jangka panjang atau berbayar lambat, seperti banyak projek alam sekitar.

Untuk menghijaukan ekonomi dan menyokong perniagaan dalam bidang ini, perubahan ketara diperlukandasar perdagangan luar negara , keseluruhan sistem tarif, duti dan halangan perdagangan lain. Memandangkan industri kejuruteraan alam sekitar yang kurang berkembang di negara ini, banyak program alam sekitar, termasuk projek alam sekitar antarabangsa, memerlukan pengimportan peralatan alam sekitar. Sementara itu, sistem duti semasa ke atas peralatan yang diimport menjadikannya amat sukar untuk melaksanakan program alam sekitar. Cukai yang besar dikenakan ke atas import peralatan alam sekitar dari luar negara. Jika projek alam sekitar memerlukan peralatan yang diimport, satu pertiga daripada kos boleh digunakan untuk duti dan cukai lain. Ini mewujudkan halangan kepada pelaburan dalam perlindungan alam sekitar.

Aliran eksport-import juga terjejas dengan ketara oleh inflasi. Penurunan nilai mata wang negara yang pesat di republik itu membawa kepada rangsangan eksport, iaitu hampir 80 peratus daripada sumber asli utama.

Dalam konteks peralihan kepada ekonomi pasaran, lebih banyak lagi mekanisme khas dan instrumen yang tertumpu terutamanya pada industri yang mengeksploitasi alam semula jadi, sektor utama ekonomi, serta mengawal selia aktiviti alam sekitar dalam industri lain, termasuk rangkaian yang agak luas pengawal selia alam sekitar dan ekonomi yang berpotensi berkesan. Ini termasuk pembayaran untuk penggunaan sumber asli, penciptaan sistem faedah, subsidi, pinjaman untuk aktiviti alam sekitar, penjualan hak (permit) untuk pencemaran, aktiviti denda yang merosakkan alam sekitar, penciptaan pasaran untuk perkhidmatan alam sekitar. , dan banyak lagi. Kebanyakan mekanisme ekonomi ini amat penting untuk pembangunan perniagaan. Kini di negara maju di dunia terdapat lebih daripada 80 instrumen ekonomi untuk penggunaan sumber asli dan perlindungan alam sekitar.

Dari perspektif penghijauan ekonomi, penunjuk tradisional juga perlu diselaraskan pembangunan ekonomi dan kemajuan - seperti pendapatan per kapita, keluaran negara kasar, dsb. Dalam hal ini, petunjuk berikut adalah menarik: indeks pembangunan manusia(Indeks Pembangunan Manusia),yang dicadangkan oleh PBB, dan indeks kesejahteraan ekonomi yang mampan(Indeks Kebajikan Ekonomi Mampan),dicadangkan oleh G. Dali dan J. Cobb(Herman E. Daly dan Jonn DALAM. Cobb). Yang pertama ialah penunjuk agregat yang dikira berdasarkan ciri-ciri jangka hayat, tahap pengetahuan dan tahap penguasaan sumber yang diperlukan untuk kehidupan normal. Yang kedua ialah penunjuk yang agak komprehensif yang mengambil kira kos alam sekitar yang berkaitan dengan pengurusan tidak rasional.

Pengiraan berdasarkan indeks kesejahteraan ekonomi yang mampan di Amerika Syarikat menunjukkan arah aliran yang bertentangan dalam perubahan dalam indeks ini dan penunjuk KNK per kapita pada tahun 80-an. - penurunan dalam yang pertama, mencerminkan kemerosotan alam sekitar, dengan peningkatan yang ketara pada yang kedua. Menurut G. Dali, "selagi KNK kekal sebagai ukuran kesejahteraan manusia, terdapat halangan besar untuk berubah pasaran hanya melihat kecekapan, ia tidak dilengkapi untuk merasakan keadilan atau kemampanan."

Penstabilan keadaan alam sekitar di republik ini sebahagian besarnya bergantung kepada keberkesanan reformasi ekonomi yang dijalankan di negara ini, kecukupan mereka kepada matlamat mewujudkan jenis pembangunan ekonomi negara yang mampan. Dan di sini langkah-langkah untuk mewujudkan, dengan bantuan instrumen dan pengawal selia pasaran yang berkesan, iklim yang menggalakkan untuk pembangunan semua bidang perniagaan yang menyumbang kepada penghijauan ekonomi adalah amat penting.

3.2. Dana alam sekitar adalah alat untuk pembiayaan tambahan aktiviti alam sekitar

Sehingga kini, hala tuju dan skala aktiviti perlindungan alam sekitar dalam sektor tenaga republik itu secara praktikal telah ditetapkan. Ia ditentukan oleh keperluan yang dirumuskan apabila meluluskan piawaian untuk pelepasan bahan pencemar ke atmosfera (MPE), pelepasan bahan pencemar ke dalam badan air (PDS), pengenalan had penyimpanan sisa dan set langkah yang dirancang untuk mencapai had ini . Setelah mengatasi kesukaran organisasi dan metodologi, hampir semua loji kuasa dalam industri menerima kebenaran untuk memancarkan (menyalurkan) bahan pencemar ke alam sekitar dalam kuantiti yang terhad dan memeterai perjanjian dengan pihak berkuasa alam sekitar.

Sejak tahun 1991, loji janakuasa telah terlibat secara aktif dalam pembentukan sistem dana alam sekitar dengan menyumbang dana kepada mereka untuk pencemaran alam sekitar. Jika kita mengambil kira bahan-bahan Persidangan Antarabangsa mengenai Amalan Berfungsi Dana Alam Sekitar dalam Ekonomi dalam Peralihan (St. Petersburg, 1994) dan penunjuk industri yang dikira, maka sumbangan pekerja tenaga berjumlah 20-25 % daripada jumlah pembayaran bagi pelepasan (pelepasan) dalam negara ) bahan pencemar dan pelupusan sisa.

Selaras dengan dokumen kawal selia semasa, bayaran untuk pelepasan (pelepasan) bahan pencemar dalam had yang boleh diterima (terhad) termasuk dalam kos tenaga. Menurut laporan statistik, ini adalah 70-80% daripada pembayaran terakru. Jumlah yuran untuk melebihi pelepasan (pelepasan) yang dibenarkan adalah kira-kira 20-30% dan ditarik balik daripada keuntungan perusahaan. Dalam erti kata lain, semua sumbangan daripada perusahaan kepada dana alam sekitar termasuk dalam tarif tenaga dan akhirnya dibayar oleh pengguna.

Dalam hal ini, adalah wajar bagi pengguna tenaga untuk bertanya tentang keberkesanan penggunaan dana alam sekitar untuk memperbaiki alam sekitar, dan dari sudut kemudahan tenaga, sama ada dana itu menyumbang kepada aktiviti alam sekitar perusahaan.

Untuk menilai keberkesanan penggunaan sumbangan industri kepada dana alam sekitar, kami akan memperkenalkan penunjuk bersyarat pulangan dana ini untuk pelaksanaan langkah alam sekitar secara langsung di loji kuasa terma. Dalam industri secara keseluruhan, pulangan ini berjumlah 35-40% daripada bayaran yang perlu dibayar.

Menurut Undang-undang Republik Belarus "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar" dan prosedur yang ditetapkan untuk mengarahkan dana ke sasaran dana alam sekitar bajet, 10% daripada yuran dihantar ke belanjawan negara, 30 kepada dana alam sekitar serantau dan 60 ke daerah dan bandar. dana alam sekitar:

Belanjawan Republikan

Dana serantau

pemuliharaan alam semula jadi

Dana daerah dan bandar

Tempatan

dana

Bayaran untuk pelepasan (pelepasan)

10% 30%

90%

60%

nasi. 3. 2. Struktur pembayaran bagi pelepasan dan pelepasan.

Jelas daripada ini bahawa kadar caj balik industri boleh dinaikkan kepada 50-60%, i.e. terdapat margin tertentu untuk membuat usaha yang disasarkan untuk mengurangkan pengalihan dana daripadanya.

Sebagai tambahan kepada bayaran untuk pencemaran alam sekitar, loji janakuasa haba menanggung kos tertentu untuk penyelenggaraan dan servis aset tetap untuk tujuan alam sekitar, pengubahsuaian besar rawatan air, pengumpulan gas dan habuk dan struktur lain, untuk penyelidikan saintifik, pendidikan alam sekitar, propaganda, pertukaran pengalaman, dsb. Berkemungkinan, kos ini boleh menjadi 15-20% lebih tinggi tanpa meningkatkan tarif tenaga hanya melalui pengagihan semula dana dan pengurangan dalam jumlah pengasingan ke dalam dana alam sekitar.

Malangnya, tidak ada satu kes yang diketahui di mana syarikat tenaga akan menerima lebih banyak daripada dana alam sekitar daripada sumbangan yang terhutang daripadanya untuk pencemaran alam sekitar. Objek pelaburan yang disasarkan sedemikian daripada dana alam sekitar boleh menjadi perintis pemasangan industri dan eksperimen untuk menulenkan gas daripada oksida sulfur, sistem demonstrasi untuk melengkapkan peralatan tenaga dengan instrumen dan cara memantau pelepasan (pelepasan) bahan pencemar ke dalam alam sekitar semula jadi dan tahap kesannya. .

Cadangan rasionalisasi dana yang diasingkan kepada dana alam sekitar adalah berdasarkan fakta bahawa perusahaan industri Adalah perkara biasa untuk melaksanakan langkah teknikal dan ekonomi untuk mencegah pelepasan dan pelepasan ke alam sekitar. Selain itu, diketahui umum bahawa mencegah pencemaran alam sekitar adalah lebih berkesan dan menjimatkan berbanding langkah memulihkan alam semula jadi yang musnah. Jika tesis ini diambil sebagai aksiom, maka sistem semasa Pembentukan dana alam sekitar memerlukan pembaharuan dalam arah berikut:

penghapusan bayaran untuk pelepasan (pelepasan) dalam standard yang boleh diterima (MPE), kerana dana telah dibelanjakan untuk peruntukan mereka, yang termasuk dalam kos produk (baik) dan dibayar oleh pengguna;

mengekalkan bayaran untuk perbezaan antara pelepasan yang dibenarkan (pelepasan) dan piawaian dibenarkan (MPE), termasuk dalam kos pengeluaran, dan untuk pelepasan berlebihan (pelepasan) - daripada keuntungan perusahaan. Pembayaran sebahagiannya dikembalikan kepada perusahaan untuk langkah khusus untuk mencapai piawaian;

meningkatkan kadar bayaran asas berdasarkan kos penyelesaian teknikal yang progresif untuk mencegah pembentukan atau penghapusan pelepasan (pelepasan) bahan pencemar dengan faktor yang semakin meningkat untuk merangsang peralihan industri kepada teknologi mesra alam dan selamat;

pengenalan perbincangan awam dan kelulusan perundangan program (set isu, langkah keutamaan), dijalankan sepenuhnya dengan mengorbankan dana republik dan tempatan, saling berkaitan secara menegak. Dalam erti kata lain, sifat sementara tindakan dana alam sekitar mesti ditetapkan untuk menyelesaikan tugas atau masalah tertentu, contohnya, penciptaan dan pelaksanaan kawalan industri dan pemantauan alam sekitar, inventori dan pembubaran industri dan sisa isi rumah dll.

Kami amat menyedari bahawa, walaupun semua kesempurnaannya, sistem semasa dana alam sekitar tidak mengambil kira tingkah laku perusahaan, dana dan organisasi kawal selia dalam kes pelepasan kecemasan, kegagalan peralatan, struktur, serta pampasan untuk kerosakan yang disebabkan oleh alam sekitar yang tidak dijangka. pencemaran. Penyelesaian kepada isu-isu ini terletak pada organisasi insurans alam sekitar, yang mana perusahaan tenaga hanya menghampiri.

3.3. Pelaburan dalam tenaga alam sekitar

Peralihan ke pasaran telah menggariskan pendekatan asas baharu untuk melabur dalam tenaga alam sekitar. Hari ini di CIS dan di pasaran dunia adalah mungkin untuk membeli, memasang dengan cepat dan berjaya mengendalikan peralatan untuk pembersihan produk pembakaran yang sangat mendalam dari JADI 2 Dan NO2, yang belum lagi menjadi amalan perusahaan tenaga.

Katakan kami membuat keputusan yang bersungguh-sungguh dan melabur dalam teknologi untuk menyekat pelepasan berbahaya (HEM). Akibat yang tidak dapat dielakkan daripada tindakan ini ialah peningkatan kos dan kenaikan tarif elektrik yang mencukupi. Yang terakhir adalah sama dengan mengenakan cukai negara ke atas semua aktiviti dan sara hidup. Mengenal pasti kenaikan tarif dengan cukai mengandaikan bahawa beban akan jatuh sama rata kepada mereka yang akan mendapat manfaat dari segi ekonomi daripada mengekang pelepasan dan juga mereka yang tidak. Akibat sosio-ekonomi kenaikan tarif adalah sangat pelbagai. Bagi kebanyakan perusahaan di Belarus, di mana kos sumber tenaga kini berjumlah 30-50% daripada kos pengeluaran, kenaikan tarif bermakna peningkatan kos pengeluaran sebanyak 12-40%, tidak berdaya saing dan muflis.

Di negara-negara yang mempunyai ekonomi pasaran maju, bahagian sumber tenaga dalam kos pengeluaran adalah susunan magnitud yang lebih rendah daripada di negara kita, dan kenaikan mutlak yang sama dalam tarif meningkatkan kos hanya 1-3% dan tidak disertai dengan perubahan kualitatif (lihat Rajah 3.1, muka surat 15). Daripada yang terakhir, khususnya, ia berikutan bahawa adalah tidak betul untuk memindahkan keputusan alam sekitar dan ekonomi dari negara yang mempunyai ekonomi maju kepada negara yang mempunyai ekonomi pasaran baru muncul.

Oleh kerana, hasil daripada penjimatan tenaga, bahagian pembawa tenaga dalam kos pengeluaran mula berkurangan, pengenalan TPV akan menjadi lebih realistik.

Memandangkan kenaikan tarif adalah bersamaan dengan kenaikan cukai, adalah wajar untuk mempertimbangkan masalah songsang: apakah kecekapan alam sekitar pelaburan berpusat dalam pelbagai industri dan teknologi, jika meningkatkan kualiti hidup dianggap sebagai fungsi objektif.

Dari perspektif pembayar cukai yang tinggal di bandar dan kawasan perindustrian kita yang kurang bernasib baik, yang penting bukanlah berapa banyak pelepasan daripada perusahaan atau industri tertentu dikurangkan, tetapi berapa banyak kepekatan bahan berbahaya di kawasan kediaman pembayar cukai. dan keluarganya akan berkurangan.

Oleh itu, kriteria untuk keberkesanan pelaburan alam sekitar haruslah nisbahnya C/J , di mana C – penurunan kepekatan, danJ – pelaburan.

Sebagai contoh, kami memberikan pengiraan pengurangan kepekatan TIDAK 2 di Minsk. Sebahagian besar pelepasan bahan ini di bandar adalah disebabkan oleh tenaga dan pengangkutan motor. Dengan mengabaikan penerangan matematik model ekonomi alam sekitar yang agak kompleks, kami hanya akan menamakan angka akhir: pelaburan dalam peneutralan NO 2 in pengangkutan bermotor hari ini adalah susunan magnitud yang lebih berkesan daripada pelaburan dalam penguraian pemangkin dalam industri kuasa elektrik, tetapi lebih rendah daripada dana yang dibelanjakan untuk menindas penjanaan NO 2 kaedah rejim.

Meneruskan mempertimbangkan masalah dari perspektif pembayar cukai (meningkatkan tarif), adalah logik untuk membandingkan keberkesanan pelaburan dalam bekalan air panas loji janakuasa haba dan rumah dandang daerah dengan keberkesanan pelaburan monetari dalam penjagaan kesihatan, sosial dan bidang lain. dari sudut peningkatan kualiti hidup. Tiada kajian seperti ini, walaupun seseorang boleh yakin bahawa orang yang berhadapan dengan pilihan tertentu akan dalam beberapa kes memberi keutamaan untuk melabur dalam bidang sosial. Malangnya, pelan perbandingan sedemikian tidak digunakan untuk mewajarkan pembinaan dan pengembangan kapasiti penjanaan tenaga.

Seperti yang dapat dilihat daripada perkara di atas, nampaknya, asas untuk melabur dalam TPN pada peringkat seterusnya harus kekal sebagai rangka kerja kawal selia (NLB), yang secara tersirat mewujudkan kompromi antara keinginan dan keupayaan masyarakat.

Unsur-unsur utama tenaga NZB alam sekitar dalam erti kata yang luas (iaitu, loji kuasa haba, rumah dandang, relau, enjin pengangkutan, dll.) ialah:

kepekatan maksimum bahan berbahaya yang dibenarkan di atmosfera kawasan berpenduduk (MPC);

kepekatan khusus maksimum yang dibenarkan bagi bahan berbahaya dalam gas ekzos peranti tenaga (PRK);

pelepasan maksimum yang dibenarkan untuk kemudahan industri dan industri tertentu (MPE).

Pada masa ini, peraturan kesihatan dan keselamatan alam sekitar yang diwujudkan di USSR terus beroperasi di Belarus, beberapa peruntukan yang sudah lapuk atau tidak sesuai dengan realiti kehidupan kita. Perubahan bentuk dan pengetatan peraturan keselamatan alam sekitar yang tidak wajar menjadikan negara kita, seperti negara CIS yang lain, tidak menarik bagi pelabur.

Mari kita pertimbangkan unsur-unsur NZB ini dengan lebih terperinci.

Kepekatan maksimum yang dibenarkan (MPC). Mengenai MPC, projek TACIS "Strategi Tenaga Global untuk Republik Belarus" berkata: "... adalah dicadangkan untuk menghapuskan piawaian Belarusia (MAC) semasa, yang terlalu ketat dan hampir mustahil untuk dilaksanakan, dan untuk menerima pakai piawaian. berkuat kuasa di EU piawaian bermotivasi dan ditentukan oleh tahap teknologi hari ini dan oleh itu adalah lebih realistik dalam erti kata mengimbangi keperluan untuk perlindungan alam sekitar (dengan mengambil kira kesejahteraan rakyat) dan tugas ekonomi. kehidupan."

Analisis perbandingan menunjukkan bahawa bagi pelepasan nitrogen, sulfur dan karbon oksida bertan besar, yang menyumbang hampir 90% daripada pelepasan kasar, MPC Belarus masing-masing adalah 5.8; 1.6 dan 10 kali lebih sukar daripada di Komuniti Eropah. Keadaan paradoks telah timbul apabila di bandar-bandar besar terdapat lebihan piawaian yang ketara untuk jumlah sulfur dan nitrogen oksida, walaupun bandar-bandar ini mematuhi piawaian EU.

Untuk mencapai standard kualiti udara di Minsk dan bandar serantau Belarus, pelaburan besar perlu dibuat dalam pengangkutan motor, penapisan minyak dan tenaga. Untuk peralatan pembersihan gas untuk jurutera kuasa sahaja, ini akan berjumlah sehingga 30% daripada kos awal aset tetap dan akan meningkatkan kos operasi, termasuk penggunaan bahan api, sebanyak 3-8%.

Kepekatan maksimum yang dibenarkan yang terlalu ketat membawa kepada ubah bentuk (tidak optimum) penempatan kemudahan elektrik dan penjanaan haba dalam industri dan industri kuasa dan menjadikannya sukar untuk mengatasi krisis. Kesukaran timbul dalam penempatan peralatan teknologi dan tenaga yang dibeli di Barat.

Peralihan kepada piawaian EU akan memberi kesan yang sangat baik terhadap pelaburan dalam tenaga berskala kecil, termasuk yang membakar sisa daripada pengeluaran utama, seperti sisa kayu.

Ia mesti jelas bahawa pelabur asing dan domestik akan muncul tidak lebih awal daripada MPC dibawa ke peringkat EU. Mengenai isu mewajarkan pelbagai tahap kepekatan maksimum yang dibenarkan dalam CIS dan komuniti dunia, sejumlah besar bahan eksperimen, statistik dan analitik telah terkumpul, yang hanya boleh digunakan untuk keadaan Belarus.

Kepekatan khusus maksimum yang dibenarkan bagi bahan berbahaya dalam gas ekzos (MAC). Di wilayah Belarus, piawaian pelepasan khusus berkuat kuasa dan digunakan secara terpilih mengikut piawaian negeri. Mari kita pertimbangkan kemungkinan ekonomi untuk mencapai GOST dan penulenan gas yang lebih mendalam untuk bahan individu.

Untuk nitrogen oksida, tahap yang disyorkan oleh GOST semasa boleh dicapai melalui pembinaan semula yang dijalankan oleh pengguna dengan kos khusus sekali sebanyak 40 dolar/kW dan kos berikutnya untuk menekan pelepasan khusus kira-kira 0.3-0.6 dolar/kg. Teknologi ini akan mengurangkan pelepasan sebanyak 40-45%.

Pembersihan yang lebih mendalam (80-90%) memerlukan penggunaan ammonia yang lebih besar dan pembelian unit pemangkin kimia. Oleh itu, kos khusus teknologi penindasan NO 2 adalah sehingga $5/kg, manakala kos elektrik akan meningkat sebanyak 0.6-0.7 sen/kWj.

Apabila minyak bahan api dibakar, hampir semua sulfur dalam bahan api ditukar kepada SO2. Apabila menggunakan penulenan gas serombong daripada SO 2 di loji kuasa haba, pelaburan modal khusus adalah kira-kira $200/kW.

Pelepasan maksimum yang dibenarkan (MPE) . Konsep MPE telah diperkenalkan oleh dokumen Union OND-86, klausa 8.5 untuk sekurang-kurangnya secara tidak langsung mengawal "tidak melebihi" kepekatan permukaan maksimum, untuk pengukuran langsung instrumen yang manakah tidak wujud pada masa itu.

Nanti dalam dia aktiviti amali bahagian Kementerian Sumber Asli Belarus menggunakan parameter ini sebagai alat untuk melaksanakan konvensyen untuk mengurangkan pemindahan rentas sempadan SO 2 dan NO 2, yang membawa hasil positif tertentu. Mengurangkan pelepasan daripada loji kuasa hampir tidak memberi kesan ke atas kepekatan bahan-bahan ini di atmosfera bandar. Pada masa yang sama, fungsi tambahan had maksimum yang dibenarkan tidak ditetapkan oleh mana-mana dokumen pengawalseliaan dan untuk setiap objek ditentukan berdasarkan kontrak dengan kecenderungan untuk menjadi lebih ketat "daripada apa yang telah dicapai." Walau bagaimanapun, tidak satu bandar pun di Belarus telah dapat melaksanakan syarat utama kepekatan maksimum yang dibenarkan, mengikut mana jumlah kepekatan kepekatan maksimum yang dibenarkan i semua sumber mestilah kurang daripada kepekatan maksimum yang dibenarkan.

Pelepasan kenderaan tidak diambil kira, walaupun ia menyumbang 70-90% daripada pencemaran atmosfera dengan nitrogen dan karbon oksida. Secara ekonomi mustahil bukan sahaja untuk Belarus, tetapi juga bagi negara-negara CIS yang lebih kaya untuk menyelesaikan masalah ini dalam rangka kerja MPC semasa.

Demonstrasi ketidaksempurnaan sistem perlindungan alam sekitar dan kekurangan pendekatan ekonomi alam sekitar yang sistematik adalah pembinaan Loji Kuasa Termal Minsk-5 (ATPP), salah satu hujah untuk menempatkannya berhampiran ibu kota Belarusia adalah hakikat bahawa latar belakang bandar dari segi jumlah SO 2 dan NO 2 adalah dua kali ganda kepekatan maksimum yang dibenarkan (mengikut piawaian EU tidak ada lebihan).

Selepas bencana Chernobyl, ia telah diputuskan untuk membina gas-minyak CHPP-5 di tapak ATPP dengan hujah yang sama: latar belakang bandar terlalu sarat dan peningkatan pelepasan dalam bandar tidak boleh diterima. Berbanding dengan loji janakuasa haba alternatif di bandar, ini memerlukan pembinaan rangkaian pemanas sepanjang 40 km yang menelan belanja kira-kira $140 juta, penciptaan bandar baharu dengan infrastruktur dan kerugian besar yang berkaitan dengan membekalkan haba pada jarak jauh. Dalam kes hipotesis (mengikut piawaian EU), kuasa CHPP-5 boleh "diuraikan" menjadi CHPP yang lebih kecil dan terletak di pinggir bandar. Ini akan memungkinkan untuk menjimatkan pelaburan modal yang besar dan mempunyai penjanaan elektrik yang murah pada pengguna terma pada masa hadapan.

Bayaran pelepasan. Mereka berkait rapat dengan nilai MPE dan mengejar salah satu daripada dua matlamat yang mungkin. Pertama, bayaran ini harus sepadan dengan kos mengekang pelepasan dan dengan itu merangsang mekanisme pasaran untuk pemerolehan TPV yang sesuai.

Kedua, pada masa ini, yuran pelepasan adalah susunan magnitud yang lebih rendah daripada kos TPV. Mereka tidak merangsang sebarang tindakan sebenar oleh pengurus dan merupakan satu bentuk cukai, yang kutipannya tidak selalu termaktub dalam undang-undang. Memandangkan sektor tenaga adalah monopoli semula jadi, yuran pelepasan (melalui tarif untuk haba dan elektrik) memberi beban kepada pengguna, mengurangkan penggunaan dan sama sekali tidak merangsang pengurangan pelepasan.

Bagi industri, kenaikan tarif bermakna peningkatan dalam kos setiap "pengagihan semula", akibatnya produk akhir mungkin (selalunya berlaku) tidak kompetitif. Terutama menyakitkan bagi industri ialah beberapa denda yang dikenakan kerana melebihi had maksimum yang dibenarkan. Sementara itu, dari sudut persekitaran, melebihi had maksimum yang dibenarkan, kecuali pelepasan kecemasan yang luar biasa, disertai dengan peningkatan kerosakan yang berkadar, dan bukan seperti longsoran salji, dan penalti tidak meyakinkan secara fizikal.

3.4. Masalah menggunakan kaedah ekonomi dalam pengurusan sumber asli dan perlindungan alam sekitar (menggunakan contoh industri tenaga)

Pengalaman beberapa tahun kebelakangan ini, di mana percubaan telah dibuat untuk mencipta dokumen peraturan, membantu mengekalkan keadaan persekitaran semula jadi pada tahap yang selamat untuk penduduk, menunjukkan bahawa tuas pengaruh ekonomi terhadap perusahaan yang mencemarkan alam sekitar masih belum ditemui.

Penggunaan kaedah undang-undang, termasuk perundangan pentadbiran dan jenayah, mendedahkan ketidakberkesanan mereka lebih awal lagi. Langkah-langkah paksaan seperti ini, seperti yang dibuktikan oleh pengalaman penggunaannya di Amerika Syarikat, ternyata lebih mahal.

Tetapi mari kita kembali kepada aspek ekonomi untuk mengawal masalah. Ia adalah atas langkah-langkah ekonomi yang bersekutu perkembangan metodologi, termasuk dalam prosedur untuk menentukan pembayaran, dan dalam banyak dokumen negara anggota Komanwel. Mengapa kaedah yang dicadangkan, dilaksanakan dengan sangat mahir dan metodologi, tidak membawa hasil dan menimbulkan kritikan daripada pihak berkuasa kawal selia dan daripada pekerja pengeluaran?

Jawapan yang paling mudah dan paling asas betul ialah pelaksanaan kaedah yang agak boleh diterima untuk komuniti ekonomi biasa, dalam keadaan kita, seperti pelbagai peraturan lain, menghadapi halangan yang tidak dapat diatasi yang wujud dalam sistem ekonomi yang telah dibangunkan di negara kita.

Pihak berkuasa kawalan melihat tugas mereka terutamanya dalam merampas wang, menyedari bahawa tugas lain yang lebih sukar segera timbul - membelanjakan wang ini dengan betul. Tempatan pihak berkuasa eksekutif, sebagai peraturan, mempunyai sikap negatif terhadap cara yang paling betul untuk menggunakan dana ini - mengembalikannya ke akaun alam sekitar khas perusahaan yang dihukum. Pada masa yang sama, seseorang boleh berhak untuk mengawal kadar wang "alam sekitar" ini digunakan khusus untuk perlindungan alam semula jadi. Dan apabila tidak ada tujuan dalam penggunaan dana, dan walaupun sebahagian besar daripada mereka tidak pergi ke bajet tempatan, maka wang itu (ini adalah harta semula jadi) "hilang" seperti air menjadi pasir.

Sebaliknya, pekerja pengeluaran agak betul berhujah bahawa walaupun dengan wang, tidak selalu mungkin untuk melengkapkan atau mengemas kini peralatan rawatan (tiada kilang pembekal, kapasiti pembinaan yang tidak mencukupi, dll.). Di samping itu, apabila dana denda dikeluarkan daripada keuntungan yang tinggal di pelupusan perusahaan, beribu-ribu orang yang tidak bersalah akan dihukum. Dan rasa tidak senang mereka secara objektif adil. Oleh itu keinginan untuk memasukkan komponen alam sekitar dalam harga kos, dengan itu menaikkan harga (tarif). Kadang-kadang ia berfungsi, kadang-kadang ia tidak. Ini sekali lagi mendedahkan keburukan kita sistem ekonomi– harga tidak sempurna untuk sumber asli, kekurangan bekalan wang untuk barangan, dsb.

Adakah mungkin dalam keadaan kita menggunakan pengalaman asing, contohnya, Amerika?

Di Amerika Syarikat, Akta Udara Bersih telah terbukti tidak berkesan, begitu banyak model insentif ekonomi untuk perlindungan alam sekitar telah dicadangkan. Khususnya, bayaran untuk pelepasan dengan standard yang sama bagi setiap wilayah atau bandar telah diterima pakai, dan alternatif kepada ini ialah penjualan permit pelepasan (juga dengan penggredan wilayah). Amalan telah menunjukkan bahawa:

bayaran untuk pelepasan mengikut piawaian adalah berkesan terutamanya apabila tiada lebihan MPC, dan apabila pelepasan adalah berkadar dengan jumlah kerosakan;

Jual beli permit adalah saling menguntungkan apabila perusahaan beroperasi di ambang kepekatan maksimum yang dibenarkan dan ke atas, i.e. apabila pelepasan tidak menentu. Dalam kes ini, dengan syarat kebanyakan dana kekal dengan kerajaan tempatan.

Ini hanyalah salah satu cara yang mungkin. Sudah tentu, tidak ada kepastian bahawa pendekatan sedemikian akan dibenarkan sepenuhnya dalam keadaan kami, tetapi kebolehlaksanaan pendekatan itu jelas.

Dalam kes apakah adalah menguntungkan bagi perusahaan untuk membelanjakan wang untuk perlindungan alam sekitar? Hanya apabila secara objektif (walaupun dengan toleransi yang besar) kerosakan yang dihalang tertentu (dari segi kewangan) dipindahkan ke tahap yang lebih besar kepada perusahaan. Lebih-lebih lagi, jika manfaat daripada mengurangkan pelepasan, i.e. kerosakan dari segi kewangan dipersetujui antara perusahaan dan pihak berkuasa wilayah, maka subjektiviti dalam menentukan kerosakan tidak begitu ketara. Perlu diingatkan bahawa penggunaan konsep kerosakan relatif (kerosakan wang kepada jisim pelepasan) membawa kepada syarat yang sama untuk pembentukan liabiliti kewangan skala pelepasan yang berbeza dan bahaya ramuan perusahaan. Pendekatan ini sama-sama diterima dalam mana-mana keadaan ekonomi dan alam sekitar di rantau ini.

Sangat mudah untuk membayangkan reaksi syarikat terhadap bil untuk pencemaran alam sekitar. Jika jumlah bil ini melebihi kos yang diperlukan untuk menghapuskan kesan berbahaya, maka adalah menguntungkan dari segi ekonomi untuk melabur dana dalam langkah perlindungan alam sekitar sehingga dana ini sekurang-kurangnya sama dengan jumlah bil yang dikeluarkan oleh badan kawalan, i.e. Kos ini boleh dipanggil minimum dan sangat menguntungkan bagi perusahaan. Sebaik-baiknya, mereka harus memastikan bahawa pelepasan dibawa ke tahap maksimum yang dibenarkan atau, dengan mengambil kira spesifik perusahaan dan ciri-ciri kawasan itu, kepada yang dipersetujui buat sementara waktu.

Dan satu perkara lagi. Umum mengetahui bahawa mana-mana cukai adalah berkesan jika ia tidak melebihi 40%, malah 30% daripada pendapatan. Pelarasan sedemikian kepada caj pencemaran mesti berlaku. Kaedah ekstremis, yang sering digunakan untuk loji kuasa di bandar-bandar individu, tidak akan memberi kesan, tetapi akan membawa kepada pengurangan beban dan kenaikan tarif (terdapat banyak cara untuk meningkatkan komponen kos individu, kecuali komponen alam sekitar).

Perlu diingat bahawa terdapat kesukaran industri yang terkenal: bahan api berkualiti rendah, peralatan usang, keadaan operasi yang teruk, termasuk disebabkan oleh keengganan untuk mentauliahkan dan membina loji kuasa baharu.

Pekerja industri memahami keterukan masalah. Jumlah dana yang sangat besar daripada dana industri sentiasa diperuntukkan untuk tujuan alam sekitar. Penapis, perangkap dan pengumpul habuk dipasang di loji kuasa haba 20, 30 dan 40 tahun yang lalu. Pada masa ini, kos yang lebih besar diperlukan, tetapi tanpa bayaran balik yang ketara bagi apa yang dipanggil cukai alam sekitar (sekurang-kurangnya tertakluk kepada had yang ditetapkan) keputusan yang boleh diterima sukar dijangka dalam masa terdekat.

4. Kesimpulan

Sepanjang dekad yang lalu, terdapat peningkatan pengiktirafan terhadap pengaruh bersama persekitaran yang sihat dan pembangunan ekonomi yang mampan. Pada masa yang sama, dunia sedang mengalami perubahan politik, sosial dan ekonomi yang besar kerana banyak negara memulakan program untuk menyusun semula ekonomi mereka secara radikal. Oleh itu, mengkaji kesan langkah ekonomi am terhadap alam sekitar telah menjadi masalah yang sangat penting dan memerlukan penyelesaian segera.

Kerja ini membuat percubaan untuk mempertimbangkan masalah alam sekitar dalam pembangunan pengeluaran perindustrian dan khususnya industri tenaga, serta dalam bidang lain yang berkaitan, termasuk dalam bidang mengehadkan pelepasan berbahaya, penggunaan rasional sumber asli, penilaian objek alam sekitar dan penunjuk alam sekitar, pelan tindakan negara dalam bidang perlindungan alam sekitar dan dasar sosial.

Ia juga harus dikatakan bahawa reformasi ekonomi umum kadang-kadang membawa kepada kerosakan yang tidak dijangka kepada alam sekitar. Kewujudan dasar lapuk, ketidaksempurnaan pasaran dan struktur institusi di tempat lain dalam ekonomi boleh berinteraksi dengan cara yang tidak diingini dengan pembaharuan ekonomi yang lebih luas dan mewujudkan insentif untuk penggunaan berlebihan sumber asli dan kemerosotan alam sekitar. Membetulkan keadaan ini biasanya tidak memerlukan meninggalkan dasar ekonomi asal. Sebaliknya, langkah tambahan tertentu diperlukan untuk membetulkan ketidaksempurnaan pasaran, struktur organisasi atau dasar yang sudah lapuk. Langkah-langkah sedemikian biasanya bukan sahaja memberi impak positif kepada alam sekitar, tetapi juga merupakan komponen kritikal kejayaan reformasi ekonomi secara keseluruhan.

Walaupun langkah-langkah ekonomi am tidak bertujuan untuk mempengaruhi keadaan alam semula jadi dan alam sekitar, ia boleh menjejaskannya, baik untuk kebaikan dan keburukan. Aktiviti tersebut termasuk: berubah kadar pertukaran atau kadar faedah, mengurangkan defisit bajet negeri, membebaskan pasaran, meliberalisasikan perdagangan, mengukuhkan peranan sektor swasta dan mengukuhkan rangka kerja institusi. Ia sering disertai dengan pembaharuan harga dan pembaharuan lain dalam sektor ekonomi utama seperti industri, pertanian dan tenaga. Kajian hubungan antara aktiviti ekonomi umum dan alam sekitar kini berdasarkan analisis empirikal bahan dari negara tertentu (iaitu, tertumpu kepada kajian kes). Apabila menjalankan penyelidikan untuk mengenal pasti hubungan tersebut, satu set kaedah dan pendekatan analisis digunakan. Analisis menunjukkan kesukaran untuk membangunkan metodologi umum untuk mengenal pasti semua kesan alam sekitar daripada pembaharuan dasar. Walau bagaimanapun, ia juga menunjukkan bahawa pertimbangan yang teliti terhadap kes-kes khusus kesan alam sekitar yang ketara boleh membantu mengenal pasti cara yang lebih baik untuk menanganinya, dan memberikan beberapa cadangan praktikal untuk menggunakan penemuannya pada kerja anda.

Bagi tenaga, ia mengikuti apa yang dinyatakan dalam karya ini:

Peralatan untuk mengeluarkan 80-90% daripada pelepasan tenaga toksik atau menulenkan minyak bahan api daripada sulfur boleh dibeli dalam kuantiti tanpa had di pasaran domestik dan dunia. Jurutera kuasa mempunyai kakitangan dan pangkalan pembinaan dan pemasangan untuk mentauliahkan peralatan tersebut dan mengendalikannya; piawaian kualiti udara semasa di Belarus, MPC, berkali-kali lebih ketat daripada piawaian dunia, tidak dapat dicapai dari segi ekonomi dan merupakan sumber subjektivisme alam sekitar; tahap sedia ada bayaran untuk pelepasan dan sistem denda untuk melebihi had maksimum yang dibenarkan tidak mempunyai justifikasi saintifik dan ekonomi dan sentiasa berubah. Pada dasarnya, ini adalah cukai tambahan dengan penerima yang tidak jelas, dan ini merupakan halangan yang serius bagi pelabur; penutupan masalah pelaburan alam sekitar dalam industri, termasuk dalam sektor tenaga, tidak lebih daripada penghormatan kepada pemikiran tradisional, termasuk pengurusan. Dari sudut pandangan pragmatik, adalah lebih rasional untuk memperkenalkan cukai alam sekitar dengan pelaburan seterusnya dalam sektor dan teknologi tersebut di mana ini akan meningkatkan kualiti hidup dengan ketara.

Pemuliharaan alam semula jadi adalah tugas abad kita, masalah yang telah menjadi sosial. Untuk memperbaiki keadaan secara asas, tindakan yang disasarkan dan bertimbang rasa akan diperlukan. Dasar yang bertanggungjawab dan berkesan terhadap alam sekitar akan dapat dicapai hanya jika kita mengumpul data yang boleh dipercayai tentang keadaan semasa persekitaran, pengetahuan yang munasabah tentang interaksi penting faktor persekitaran, jika ia membangunkan kaedah baru untuk mengurangkan dan mencegah kemudaratan yang disebabkan oleh manusia kepada alam semula jadi.

5. Rujukan

Undang-undang Republik Belarus "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar". "Akhbar rakyat" - 15 Januari 1993

"Prosedur untuk akruan dan kemasukan ke dana bajet perlindungan alam semula jadi pada tahun 1998" (Diluluskan oleh Jawatankuasa Negeri untuk Perlindungan Alam Republik Belarus No. 02/62, Kementerian Sumber Asli Republik Belarus No. 02-8/2528, Kementerian Kewangan Republik Belarus No. 17 bertarikh 22 Julai 1998)

Akimova T.A., Khaskin V.V. Asas pembangunan eko. Tutorial. – M.: Rumah penerbitan Akademi Ekonomi Rusia dinamakan sempena. G.V. Plekhanov, 1994. – 312 p.

Golub A.A., Strukova E.B. Kaedah ekonomi pengurusan alam sekitar. –M.: Nauka, 1993. –136 hlm.

Neverov A.V. Ekonomi pengurusan alam sekitar. Buku teks untuk universiti. –Minsk: Higher School, 1990. –216 p.

Bystrakov Yu.I., Kolosov A.V. Ekonomi dan ekologi. –M.: Agropromizdat, 1988. –204 hlm.

Majalah "Energetik" No. 3 – No. 8, 1998.

Berdasarkan bahan daripada mingguan“ Komputer”, No. 45, 10 November 1997.

Kadar pulangan ialah nisbah perbezaan antara anggaran yuran dan sumbangan sebenar kepada dana kepada anggaran yuran (sebagai peratusan).

Pada April 1993, letupan berlaku di Loji Kimia Siberia, akibatnya alat pengekstrakan plutonium dan uranium rosak teruk. Kebanyakan plutonium dan bahan kimia dan radioaktif lain memasuki atmosfera. Kawasan berikut terdedah kepada pencemaran radioaktif: hutan konifer, tanah pertanian, kawasan perindustrian yang berdekatan. Kira-kira 2,000 orang terdedah kepada radiasi, terutamanya mereka yang terlibat dalam memadam kebakaran dan kawalan kerosakan.

Industri kimia mewakili yang serius potensi bahaya untuk persekitaran semula jadi, kesihatan manusia dan kehidupan. Situasi yang paling berbahaya ialah situasi kecemasan di perusahaan dan kemudahan kimia, serta akibatnya. Selalunya ia berlaku kerana kesalahan manusia. Ini mungkin tidak mematuhi langkah berjaga-jaga keselamatan, pelanggaran proses teknologi, peralatan yang rosak dan/atau melebihi hayat perkhidmatannya, kesilapan dalam reka bentuk atau pemasangan, atau kecuaian pekerja. Di samping itu, sebabnya mungkin fenomena alam dan bencana alam, tetapi masih sebahagian besar kemalangan berlaku kerana kesalahan manusia.

Kes yang kerap berlaku ialah kemalangan semasa pengangkutan, peneutralan, pemprosesan dan pelupusan bahan kimia dan bahan buangan berbahaya. Adalah diketahui bahawa pemprosesan dan peneutralan bahan kimia bukanlah proses mudah yang memerlukan pelaburan bahan yang besar, oleh itu pelepasan tanpa kebenaran ke atmosfera, pelepasan dengan air sisa dan penyingkiran ke tapak pelupusan sisa pepejal konvensional adalah jauh lebih murah untuk perusahaan dan berlaku. Kerosakan alam sekitar yang disebabkan oleh pelanggaran tersebut adalah sangat besar. Udara atmosfera menjadi toksik, kematian ikan secara besar-besaran berlaku dalam badan air, dan tanah kehilangan sifat asasnya. Masalah seperti ini wujud bukan sahaja dalam industri kimia.

Pada 27 April 2011, kemalangan berlaku di loji Khimprom di bandar Novocheboksarsk dengan pelepasan gas elektroklorin di bengkel elektrolisis dan kemasukan seterusnya ke dalam premis pengeluaran. Akibatnya, 5 orang telah diracun.

Pada 29 September 1957, di bandar tertutup Chelyabinsk-40 di perusahaan kimia Mayak, sebuah tangki dengan 80 meter padu sisa radioaktif meletup, yang kekuatannya dianggarkan dalam puluhan tan setara TNT. Kira-kira 20 juta kuri komponen radioaktif telah dilepaskan ke ketinggian 2 km. 270,000 orang di wilayah Sverdlovsk, Tyumen dan Chelyabinsk berakhir di zon tercemar.

Pada 26 April 1986, di wilayah SSR Ukraine, yang terkenal di dunia, terbesar dalam skala tenaga nuklear (dari segi jumlah kerosakan yang disebabkan, serta jumlah kematian dan kecederaan akibat kemalangan itu sendiri dan akibatnya) berlaku - Kemalangan Chernobyl(malapetaka). Beberapa ratus ribu orang mengambil bahagian dalam usaha untuk menghapuskan akibat bencana itu. Disebabkan oleh letupan di unit kuasa ke-4 loji kuasa nuklear, sejumlah besar bahan radioaktif memasuki alam sekitar: isotop uranium, plutonium, strontium-90, cesium-137, iodin-131. Sebagai tambahan kepada penyelesai kemalangan, sebilangan besar orang dalam radius pencemaran telah cedera, tetapi tiada siapa yang mempunyai data yang tepat. Adalah diketahui bahawa beribu-ribu kes kecacatan pada bayi baru lahir, serta kanser tiroid, telah direkodkan di Eropah.

Ciri-ciri utama pencemaran alam sekitar oleh industri minyak ialah ketidaksamaan kawasan tercemar, pencemaran lapisan atas tanah dan air bawah tanah, dan kewujudan produk petroleum dalam pelbagai bentuk kimia. Ciri ini dicirikan oleh kebocoran kecemasan dan berkala atau pasif bagi minyak dan produk petroleum. penting peranan ekologi memainkan peranan dalam penembusan produk industri minyak ke dalam air bawah tanah, yang menyebabkan lebih banyak pencemaran dari sumbernya.

Masalah industri arang batu ialah sejumlah besar air sisa yang tidak dirawat, pemusnahan persekitaran geologi, perubahan dalam rejim hidrologi, pencemaran permukaan dan air bawah tanah, pelepasan metana ke atmosfera, kemusnahan landskap semula jadi, tumbuh-tumbuhan dan penutup tanah. Keanehan industri perlombongan dan arang batu ialah selepas penutupan perusahaan, masalah alam sekitar tidak hilang, tetapi sebaliknya, ia berterusan selama sepuluh tahun lagi atau lebih.

Industri pemprosesan kayu, ringan dan makanan dicirikan oleh penjanaan sejumlah besar sisa yang mencemarkan alam sekitar. Masalah utama dalam industri hutan ialah penebangan hutan - pembekal semula jadi oksigen, khususnya pemusnahan spesies pokok yang jarang berlaku sempena buruh murah, menjadikan industri ini agak menguntungkan. Disebabkan penebangan hutan, ekosistem yang telah lama wujud menderita, tumbuh-tumbuhan dan komposisi haiwan berubah.

• Seterusnya >

1. Pengenalan ................................................. .... ................................................ ..... 2

2. Pengeluaran perindustrian dan kualiti alam sekitar........ 3

2.1. Aliran umum dalam pembangunan pengeluaran................................... 3

2.2. Tenaga dan perlindungan alam sekitar..................................... 6

2.3. Penjimatan bahan api dan sumber tenaga adalah bidang terpenting dalam pengurusan alam sekitar yang rasional................................................. .. 8

3. Menghijaukan ekonomi dan perniagaan............................................. ......... ....... 11

3.1. Kesan reformasi ekonomi terhadap alam sekitar...... 11

3.2. Dana alam sekitar adalah alat untuk pembiayaan tambahan aktiviti alam sekitar.................................... 17

3.3. Pelaburan dalam tenaga alam sekitar .............................................. ...... 19

3.4. Masalah menggunakan kaedah ekonomi dalam pengurusan alam semula jadi dan perlindungan alam sekitar (menggunakan contoh industri tenaga) 23

4. Kesimpulan .............................................. .... ................................................... 27

5. Senarai rujukan ............................................ ............ .......................... 29

Pada semua peringkat perkembangannya, manusia berkait rapat dengan dunia di sekelilingnya. Tetapi sejak kemunculan masyarakat yang sangat industri, campur tangan manusia yang berbahaya dalam alam semula jadi telah meningkat secara mendadak, skop campur tangan ini telah berkembang, ia menjadi lebih pelbagai dan kini mengancam untuk menjadi bahaya global kepada manusia. Penggunaan bahan mentah yang tidak boleh diperbaharui semakin meningkat, semakin banyak tanah yang boleh diusahakan meninggalkan ekonomi kerana bandar dan kilang dibina di atasnya. Manusia perlu semakin campur tangan dalam ekonomi biosfera - bahagian planet kita di mana kehidupan wujud. Biosfera Bumi kini tertakluk kepada peningkatan kesan antropogenik. Pada masa yang sama, beberapa proses yang paling penting boleh dikenal pasti, mana-mana yang tidak memperbaiki keadaan alam sekitar di planet ini. Yang paling meluas dan ketara ialah pencemaran kimia alam sekitar dengan bahan-bahan yang bersifat kimia yang luar biasa baginya. Antaranya ialah bahan pencemar gas dan aerosol yang berasal dari industri dan domestik. Pengumpulan karbon dioksida di atmosfera juga sedang berkembang. Perkembangan selanjutnya proses ini akan mengukuhkan trend yang tidak diingini ke arah peningkatan purata suhu tahunan di planet ini. Pencinta alam sekitar juga bimbang tentang pencemaran berterusan Lautan Dunia dengan minyak dan produk petroleum, yang telah mencapai hampir separuh daripada jumlah permukaannya. Pencemaran minyak sebesar ini boleh menyebabkan gangguan ketara dalam pertukaran gas dan air antara hidrosfera dan atmosfera. Tidak ada keraguan tentang kepentingan pencemaran kimia tanah dengan racun perosak dan peningkatan keasidannya, yang membawa kepada keruntuhan ekosistem. Secara amnya, semua faktor yang dipertimbangkan yang boleh dikaitkan dengan kesan pencemaran mempunyai kesan ketara terhadap proses yang berlaku di biosfera. Apabila manusia berkembang, ia mula menggunakan lebih banyak jenis sumber baharu (tenaga nuklear dan geoterma, solar, kuasa hidro pasang surut, angin dan sumber bukan tradisional yang lain). Walau bagaimanapun, sumber bahan api hari ini memainkan peranan utama dalam menyediakan tenaga kepada semua sektor ekonomi. Ini jelas tercermin dalam struktur keseimbangan bahan api dan tenaga.

Struktur permintaan tenaga dunia untuk tahun 1993

Jadual 1.1

Kompleks bahan api dan tenaga berkait rapat dengan seluruh industri negara. Lebih daripada 20% dana dibelanjakan untuk pembangunannya. Kompleks bahan api dan tenaga menyumbang 30% daripada aset tetap.

Abad ke-20 membawa manusia banyak faedah yang berkaitan dengan perkembangan pesat kemajuan saintifik dan teknologi, dan pada masa yang sama membawa kehidupan di Bumi ke ambang bencana alam sekitar. Pertumbuhan penduduk, peningkatan pengeluaran dan pelepasan yang mencemarkan Bumi membawa kepada perubahan asas dalam alam semula jadi dan menjejaskan kewujudan manusia. Sebahagian daripada perubahan ini adalah sangat kuat dan begitu meluas sehingga masalah alam sekitar global timbul. Terdapat masalah serius pencemaran (suasana, air, tanah), hujan asid, kerosakan sinaran di wilayah itu, serta kehilangan spesies tumbuhan dan organisma hidup tertentu, kehabisan sumber biologi, penebangan hutan dan penggurunan wilayah.

Masalah timbul akibat interaksi sedemikian antara alam dan manusia, di mana beban antropogenik di wilayah itu (ia ditentukan melalui beban teknologi dan kepadatan penduduk) melebihi keupayaan ekologi wilayah ini, ditentukan terutamanya oleh potensi sumber semula jadi dan kestabilan am landskap semula jadi (kompleks, geosistem) kepada kesan antropogenik.

Sumber utama pencemaran udara di negara kita ialah mesin dan pemasangan menggunakan arang batu, minyak dan gas yang mengandungi sulfur.

Mencemarkan atmosfera dengan ketara ialah pengangkutan motor, loji kuasa haba, metalurgi ferus dan bukan ferus, penapisan minyak dan gas, industri kimia dan perhutanan. Sejumlah besar bahan berbahaya memasuki atmosfera dengan gas ekzos kenderaan, dan bahagiannya dalam pencemaran udara sentiasa berkembang; Menurut beberapa anggaran, di Rusia - lebih daripada 30%, dan di Amerika Syarikat - lebih daripada 60% daripada jumlah pelepasan bahan pencemar ke atmosfera.

Dengan pertumbuhan pengeluaran perindustrian dan perindustriannya, langkah perlindungan alam sekitar berdasarkan piawaian MPC dan terbitannya menjadi tidak mencukupi untuk mengurangkan pencemaran yang telah terbentuk. Oleh itu, adalah wajar untuk beralih kepada pencarian ciri bersepadu yang, mencerminkan keadaan sebenar alam sekitar, akan membantu untuk memilih pilihan yang optimum dari segi alam sekitar dan ekonomi, dan dalam keadaan yang tercemar (terganggu), menentukan susunan pemulihan dan langkah-langkah kesihatan. .

Dengan peralihan ke laluan pembangunan ekonomi yang intensif, peranan penting diberikan kepada sistem penunjuk ekonomi yang dikurniakan dengan fungsi terpenting aktiviti ekonomi: perancangan, perakaunan, penilaian, kawalan dan insentif. Seperti mana-mana pembentukan sistemik, yang bukan satu set sewenang-wenangnya, tetapi elemen yang saling berkaitan dalam integriti tertentu, penunjuk ekonomi direka untuk menyatakan hasil akhir, dengan mengambil kira semua fasa proses pembiakan.

Salah satu sebab penting untuk peningkatan intensiti ekonomi alam sekitar adalah haus dan lusuh peralatan yang melebihi semua piawaian yang boleh diterima. Dalam industri asas dan pengangkutan, haus dan lusuh pada peralatan, termasuk peralatan rawatan air sisa, mencapai 70-80%. Dengan operasi berterusan peralatan sedemikian, kemungkinan bencana alam sekitar meningkat dengan mendadak.

Lazim dalam hal ini adalah kemalangan saluran paip minyak di wilayah Artik Komi berhampiran Usinsk. Akibatnya, sehingga 100 ribu tan minyak tertumpah ke ekosistem rapuh di Utara, mengikut pelbagai anggaran. Bencana alam sekitar ini menjadi salah satu yang terbesar di dunia pada tahun 90-an, dan ia disebabkan oleh kemerosotan melampau saluran paip. Kemalangan itu mendapat publisiti di seluruh dunia, walaupun menurut beberapa pakar Rusia, ia adalah salah satu daripada banyak - yang lain hanya disembunyikan. Sebagai contoh, di wilayah Komi yang sama pada tahun 1992, menurut suruhanjaya antara jabatan mengenai keselamatan alam sekitar, 890 kemalangan berlaku.

Kerosakan ekonomi akibat bencana alam sekitar adalah sangat besar. Dengan dana yang disimpan sebagai hasil daripada mencegah kemalangan, adalah mungkin untuk membina semula kompleks bahan api dan tenaga dalam tempoh beberapa tahun dan dengan ketara mengurangkan intensiti tenaga keseluruhan ekonomi.

Kerosakan yang disebabkan oleh alam semula jadi semasa pengeluaran dan penggunaan produk adalah hasil daripada pengurusan alam sekitar yang tidak rasional. Keperluan objektif telah timbul untuk mewujudkan hubungan antara hasil aktiviti ekonomi dan keramahan alam sekitar produk perkilangan dan teknologi pengeluarannya. Selaras dengan undang-undang, ini memerlukan kos tambahan daripada kolektif kerja, yang mesti diambil kira semasa merancang. Di perusahaan, adalah dinasihatkan untuk membezakan antara kos perlindungan alam sekitar yang berkaitan dengan pengeluaran produk dan dengan membawa produk ke tahap kualiti alam sekitar tertentu, atau dengan menggantikannya dengan yang lain yang lebih mesra alam.

Terdapat hubungan antara kualiti produk dan kualiti alam sekitar: semakin tinggi kualiti produk (dengan mengambil kira penilaian alam sekitar terhadap penggunaan sisa dan hasil aktiviti perlindungan alam sekitar dalam proses pengeluaran), semakin tinggi kualiti alam sekitar.

Bagaimanakah keperluan masyarakat untuk kualiti alam sekitar yang mencukupi dapat dipenuhi? Mengatasi kesan negatif menggunakan sistem norma dan piawaian yang berasas, menghubungkan kaedah pengiraan had maksimum yang dibenarkan, had maksimum yang dibenarkan dan langkah perlindungan alam sekitar; penggunaan sumber asli yang munasabah (bersepadu, ekonomik) yang memenuhi ciri-ciri alam sekitar wilayah tertentu; orientasi alam sekitar aktiviti ekonomi, perancangan dan justifikasi keputusan pengurusan, dinyatakan dalam arah progresif interaksi antara alam dan masyarakat, pensijilan alam sekitar tempat kerja, teknologi produk perkilangan.